TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Dat is dus ook wat er gebeurt. Je rijbewijs raak je er niet door kwijt. Wel word je kentekenbewijs ingenomen als je de folie niet verwijdert.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:29 schreef Tism het volgende:
Ik vind invordering van je rijbewijs voor zoiets onbenulligs als je ramen blinderen, een veel te zware maatregel.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
De reden dat het verboden is, is wel de veiligheid. De politie laat je niet verder rijden met een onveilige auto. Ze laten je ook niet verder rijden als je banden spekglad zijn of als er twintig jonge kinderen in je auto gepropt zitten zonder goede zitjes.quote:Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Kijkers blik op de weg:1.462.000
Wegmisbruikers:1.412.000
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was 
Wegmisbruikers:1.412.000
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was
Met al dat SBS-publiek hier in Nederland?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:44 schreef tralalala het volgende:
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef Mikkie het volgende:
En wat te denken van folie of coating die de ruit beschermt? Of tegen de zon is? Of zo'n ongevallen protectie...die bij complete ruitdestructie de ruit bij elkaar houdt ipv dat 'ie in 100.000 stukjes valt? Die mag dan wel? Maar wat als je die dan net een tintje donkerder doet? Of dat je ruiten van zichzelf al een anti-zon coating ofzo hebben?
Da's niet waar natuurlijk. Bijvoorbeeld bij het rode licht dat je noemt, is de waarneming van een agent voldoende. Als de agent gezien hebt dat jij door rood licht reed, dan reed jij door rood licht. Ook al is er geen foto. Op dezelfde manier zou je kunnen motiveren - zij het niet geheel bevredigend, geef ik meteen toe - dat als een agent constateert dat ie niet door jouw voorruit naar binnen kon kijken, je voorruit te donker getint is.quote:Nee, want er was geen geijkt meetmiddel. Zelfs de politie moet haar metingen kunnen staven (dan nog zijn ze te betwisten, maar vooruit...). Snelheidscontroles met een geijkte camera (of meetapparatuur in de auto), roodlicht met camera, profieldiepte met een metertje, dus ook coating of folie moet gemeten worden met een gecertificeerd apparaat. Anders ben je echt overgeleverd aan de willekeur van oom agent.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Klopt, dat is het onbevredigende eraan. Je legt de beoordeling dan neer bij een agent, dus je bent afhankelijk van zijn beoordelingsvermogen en van de omstandigheden. Dat is echter ook zo met sommige andere dingen die door een agent beoordeeld moeten worden. Het is an sich niet iets dat tegen ons systeem ingaat.
De oplossing die ik in het eerste deel van m'n reactie opperde lijkt me echter wenselijker.
De oplossing die ik in het eerste deel van m'n reactie opperde lijkt me echter wenselijker.
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"Door de bebouwde kom heenpoloën" 
.
.
Act like you know || Autofans.nl!
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Op woensdag 19 november 2008 12:15 schreef Stormqueen het volgende:
WAT BEN JE TOCH EEN ONMEUNIGE KANKERHUFTER MET EEN GIETIJZEREN PLAAT VOOR JE HARSES :')
Tja dat werd dan ook pas voor de 10000ste keer gezegdquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik heb toch wel soort van respect voor Sjarrel, dat ie 'm een heel beheerst duwtje geeft, ik had zo'n kutventje allang van de weg gereden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:03 schreef veldmuis het volgende:
Want onze motorrijder is Sjarrel. En Sjarrel is geboren met een motor tussen zijn benen.
belachelijk dat je voor zo wegrijden 40 euro boete krijgt
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
............................
Logisch toch? (zie Ned 3...Voetbalquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
)
sensatie in wegmisbruikers?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Een filmpje waar alle gevaarlijke stunts van de agenten uitgeknipt zijn in poging iemand die een belachelijk snelheidslimiet minimaal overschreed aan te houden?
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.quote:
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Toch vind ik 't vreemd dat mensen dat zelf niet kunnen bedenken... (of het zich in elk geval niet realiseren)quote:Op woensdag 22 oktober 2008 01:10 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.
Navigatie op de voorruit vind ik echt gruwelijk irritant, bij mij zit 'ie gewoon tegen het dashboard aan, eigenlijk min of meer op de plek waar je normaal gesproken ook een geïntegreerd navigatiesysteem zou verwachten.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
***** Kraak.....
Als ze er gewoon een kortere serie van hadden gemaakt, was het niemand opgevallen. Dan was de serie wat later begonnen of wat eerder geeindigd, omp laats te maken voor een ander programma. Bovendien wisselen ze nu nieuw en oud af, dus je kunt er geen peil op trekkenw at je te zien krijgt. Irritant.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:26 schreef sander89 het volgende:
[..]
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
En mobiele telefoons zijn ook overbodig, want er staan telefooncellen en anders kun je vast wel ergens van een vaste lijn gebruikmaken...quote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Wat ik probeer te zeggen: zonder navigatiesysteem kun je je natuurlijk ook prima redden, maar zo'n TomTom bezorgt je wel een hele hoop gemak in een voor jou onbekende stad. Het bespaart je doorgaans een hoop zoekwerk in ieder geval.
Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:01 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen daar geen last van hebben. Ik ben zelf vrij groot en zit nog dagelijks tegen de binnenspiegel aan te kijken. Nu ben ik er aan gewend en heb ik me aangeleerd om er omheen te kijken, maar het blijft enorm irritant. Ik zou een navigatiesysteem dan ook altijd zodanig laag plakken dat het verlengde ervan het dashboard of de motorkap is, maar niet de openbare weg
Ik heb hem uiterst links zitten.... prima afleesbaar en zit niet in deweg.
Misschien omdat de meeste mensen rechts zijn en je navigatie rechts van je dus wat natuurlijker is?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:54 schreef Nihil het volgende:
[..]
Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?
Ik heb hem uiterst links zitten.... prima afleesbaar en zit niet in deweg.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Probleem is wel dat als een auto al getint glas heeft (netjes goedgekeurd enzo) en je daar een folie overheen plakt, het resultaat een stuk donkerder is dan wanneer je diezelfde folie op helder glas plakt. En dat kan het verschil zijn tussen niet en wel legaal. Dat maakt het heel lastig om een goedkeuring voor die zooi te regelen.quote:
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.
electriciteit is ook overbodig, met een kaars of olielamp heb je tenslotte ook lichtquote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Btw, juist in NL heb je navigatie nodig. Straatnamen slaan nergens op, eenrichtingsverkeer in een binnenstad is een spinnenweb waar je bijna niet meer levend uit komt, en zodra je een wijk binnenrijdt heb je verder geen idee waar je heen moet. Aan deze kant van de plas hebben ze het een stuk beter geregeld, waardoor je in een stad ALTIJD weet waar je bent en waar je naartoe moet.
[ Bericht 13% gewijzigd door LoggedIn op 22-10-2008 20:02:56 ]
Navigatie op de voorruit zuigt idd, maar ik denk dat veel mensen dat doen doordat zon zuignap enigsinds betaalbaar is. Als em netjes aan je dashboard wil hangen, kost dat al gauw veel meer geld, je moet het laten doen, en soms moet je zelfs in je dashboard laten boren. En wat betreft nav op de voorruit, als je een beetje diep dashboard hebt, is het heel moeilijk met zon zuignap om je navigatie laag op te hangen zodat ie niet in beeld hangt. Dan kan je er nauwelijks bij en/of de bocht die je moet maken is veel te scherp.
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten, maar door het gewicht is daar nu iets gebroken waardoor ie er steeds uitvalt Als ik terugkom moet ik daar maar wat anders voor gaan verzinnen..
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten, maar door het gewicht is daar nu iets gebroken waardoor ie er steeds uitvalt
Als ik terugkom moet ik daar maar wat anders voor gaan verzinnen..
Dat heb ik dus ook.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:58 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten
Met name in de zomer is het enige nadeel daarvan natuurlijk dat je één blower mist, maar goed, m'n PDA wordt op die manier wel meteen gekoeld.
die middelste blowers gebruik ik eigenlijk toch nooit echt.. heb em eig altijd op raam of raam+voet staanquote:Op woensdag 22 oktober 2008 20:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook.
Met name in de zomer is het enige nadeel daarvan natuurlijk dat je één blower mist, maar goed, m'n PDA wordt op die manier wel meteen gekoeld.
Die auto die zojuist voor oranje of rood licht stopte door vol op de rem te gaan terwijl er iemand bij hem bumperkleefde, en dus bijna bij hem achterop klapte.
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een dom wijf.
Tegen de prullenbak aanrijden en je auto beschadigen omdat je geen frietsaus krijgt.
Edit: en dan ook nog denken dat je 6 weken zonder APK mag rijden, en bekennen dat je regelmatig met 100 km/u door de bebouwde kom scheurt.
Tegen de prullenbak aanrijden en je auto beschadigen omdat je geen frietsaus krijgt.
Edit: en dan ook nog denken dat je 6 weken zonder APK mag rijden, en bekennen dat je regelmatig met 100 km/u door de bebouwde kom scheurt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Anita die d'r auto met d'r volle 20% verstand tegen een McBak parkeert en dan tot de conclusie komt dat de McBak harder is .
.
In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die auto die zojuist voor oranje of rood licht stopte door vol op de rem te gaan terwijl er iemand bij hem bumperkleefde, en dus bijna bij hem achterop klapte.
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
Of een fietser/voetganger op je motorkap jaquote:
[..]
In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.
Shit, was er vandaag een nieuwe uitzending? Geen herhaling van oude beelden die ik al 3 keer gezien heb dus?
Ik heb vandaag bewust niet gekeken omdat ze tegenwoordig toch alleen maar dingen blijven herhalen.
Uitzendinggemist dan maar...
Ik heb vandaag bewust niet gekeken omdat ze tegenwoordig toch alleen maar dingen blijven herhalen.
Uitzendinggemist dan maar...
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)6233/bb.20081028.asf 
Die muts rijdt ook in een voorspelbare auto. Mijn god.
Die muts rijdt ook in een voorspelbare auto. Mijn god.
Hé, thanks. Dat overzichtje kende ik nog niet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:29 schreef Piles het volgende:
http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
Volgende week kan in elk geval weer geskipt worden dus.
Lijkt me logies.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 01:59 schreef LoggedIn het volgende:
wat is dat voor onzin dat je onverzekerd rijdt zonder apk?
De verzekering wil natuurlijk dat je auto APK goed gekeurd is en is ook wettelijk verplicht.
De verzekering staat niet te springen om met geld te strooien, dus als je niet aan alle eisen voldoet kan je mooi al het geld zelf bij elkaar schrapen.
Verzekering schiet het geld wel voor en komt het dan op jou verhalen. (volgens mij werk het zo)
............................
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hij zag een boom op zich afkomen. Knap van die boom. 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Whehe die 3 paupers.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Iddquote:
Die agent ook eerst "Wil je een verklaring afleggen" -> geen reactie -> "Wil je iets zeggen"
En toen zei 'ie: zo te horen niet.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Idd
Die agent ook eerst "Wil je een verklaring afleggen" -> geen reactie -> "Wil je iets zeggen"
Die gaat op de stapel, die gaat op de stapel, ik betaal helemaal niks!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beetje overbeladenquote:
Nieuwe weer nu
Een busje mag 3.5 ton wegen, weegt nu 6 ton
En die andere handige Harry dan, aanhangertje met wat stenen... 2000kg ipv 750kg. Valt ook niet op.
De vrouw van die laatste vent ook.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:08 schreef Light het volgende:
[..]
Beetje overbeladen
En die andere handige Harry dan, aanhangertje met wat stenen... 2000kg ipv 750kg. Valt ook niet op.
Prachtig dat commentaar.
ik vind die Koos Spee altijd zo vervelend, dat gemoraliseer, volgens mij rijd die in zijn dienst bwm 220 over de vluchtstrook, wedden? We zouden dat eigenlijk eens moeten controleren, of die altijd wel aan de regeltjes houd.
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?quote:Op woensdag 19 november 2008 03:30 schreef hierissieweer het volgende:
ik vind die Koos Spee altijd zo vervelend, dat gemoraliseer, volgens mij rijd die in zijn dienst bwm 220 over de vluchtstrook, wedden? We zouden dat eigenlijk eens moeten controleren, of die altijd wel aan de regeltjes houd.
Dat gemoraliseer is z'n werk, hij zal zichzelf er net zo de tyfus aan ergeren als dat wij dat doen. Het verschil is alleen dat foto's van zijn kenteken altijd spontaan mislukt zijn.Ze houden daar allemaal een hand boven het hoofd. Hoe denk je dat het gaat als de agent met wie Blik op de weg meerijden per ongeluk een collega of vriend aanhoudt. Da's ook gewoon een kwestie van "Jongens, dit komt niet in de uitzending he? Anders mogen jullie de volgende keer niet meer mee".
Boontje komt om zijn loontje. 
Als die Leo de Haas zo graag geld wil verdienen ten koste van anderen (terwijl hij zelf bekend staat als een consequente hardrijder met meerdere snelle auto's in zijn garage) over datgene wat ie zelf ook doet, dan kan je erop wachten dat iemand anders datzelfde bij hem flikt en dan heb je: wegmisbruikers!
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
Ik kijk er wel naar maar dan met heel andere ogen: zeer vermakelijk hoe de politie zichzelf voor joker zet!
Als die Leo de Haas zo graag geld wil verdienen ten koste van anderen (terwijl hij zelf bekend staat als een consequente hardrijder met meerdere snelle auto's in zijn garage) over datgene wat ie zelf ook doet, dan kan je erop wachten dat iemand anders datzelfde bij hem flikt en dan heb je: wegmisbruikers!
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
Ik kijk er wel naar maar dan met heel andere ogen: zeer vermakelijk hoe de politie zichzelf voor joker zet!
een foto?quote:Op woensdag 19 november 2008 04:04 schreef bikkeltje2 het volgende:
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
"Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan."
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Hierissiedan, hierissieweers huisje!
Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.quote:Op woensdag 19 november 2008 03:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
Ja, wat wil je! Koos is ambtenaar: hij heeft tijd zat. En wat moet ie doen als ie zo vroeg op zijn werk komt? Juist, en als ik hem zo op TV zie kan ik mij voorstellen dat zijn vrouw hem ook liever wat later thuis heeft, wat een verselijke saaiheid zeg!quote:Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
Ja, boa's staan dan ook samen hand in hand met kinderverkrachters onderaan de lijst waardige mensen. Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:30 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden. 
Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:58 schreef bikkeltje2 het volgende:
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden.
Nou, ik vind het wel bij hem passen. Hij is echt zo'n lulletje rozewater.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.
Denk het wel, soms wordt iemand namelijk onherkenbaar in beeld gebracht en soms ook niet.quote:Op donderdag 20 november 2008 06:49 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.
sig verwijderd door FA
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Stemvervorming gebeurt ook wel eens. Misschien alleen als je daar specifiek om vraagt.
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:25 schreef k_man het volgende:
Stemvervorming gebeurt ook wel eens. Misschien alleen als je daar specifiek om vraagt.
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
Beetje overdreven...Maar goed, stemvervorming en onherkenbaar maken gebeurt volgens mij gewoon op verzoek inderdaad. 't Zelfde geldt voor het kenteken van de staande gehouden auto.
Dat heb ik volgens mij nog nooit gezien.quote:Op donderdag 20 november 2008 15:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Ja, inderdaad de hele politieauto werd geblurd bij Wegmisbruikers. Niet alle auto's, alleen die ene. Geen idee waarom.
Zodat je niet weet in wat voor auto ze rijden, en je het ook niet in de gaten hebt als je ze een keer achter je hebt zitten.quote:Op donderdag 20 november 2008 16:21 schreef k_man het volgende:
Ja, inderdaad de hele politieauto werd geblurd bij Wegmisbruikers. Niet alle auto's, alleen die ene. Geen idee waarom.
Nou ja, er rijden zo veel verschillende camerawagens rond, daar kun je eigenlijk niet meer op letten.
Je kunt er hooguit op letten of je gevolgd wordt, en of je bepaalde apparatuur in de auto ziet hangen. (camera onder de spiegel e.d.)
Je kunt er hooguit op letten of je gevolgd wordt, en of je bepaalde apparatuur in de auto ziet hangen. (camera onder de spiegel e.d.)
Ik vind het wel iets vaags hoor. Van de 1000en auto's die ze filmen wordt specifiek jij eruit gepakt voor commerciele doeleinden. En net wat je zegt, ze kunnen je hoofd wel blurren, maar de hele situatie wordt voor de rest zo specifiek vastgelegd dat het voor mensen die je kennen een koud kunstje is om je te herkennen. Daar moet je toch wel gewoon tegen kunnen protesteren?quote:Op donderdag 20 november 2008 11:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ze filmen op de openbare weg, dus wat dat betreft kun je ze niks verbieden. Het onherkenbaar in beeld brengen is ook maar relatief, gezien stemherkenning enzo.
Misschien dat je middels het portretrecht nog iets kan, maar dat zullen ze door het onherkenbaar maken ook wel getackeld hebben.
Zou er in al die jaren noot iemand geweest zijn die dat gedaan heeft? Of luisteren ze gewoon goed naar de wensen van de automobilist?quote:Op donderdag 20 november 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Je kunt altijd een kort geding aanspannen om uitzending te voorkomen. Of daarmee dreigen.
Dan onherkenbaar vind ik maar een wassen neus. Iedereen in je omgeving herkent jou (als je dus de lul bent) en daar haat het dan natuurlijk net om. Kom je bij een verjaardag, begint een of andere eikel weer te zeueren. Dat is toch inbreuk op je privacy? 
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.quote:Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Laat het dan gewoon over je heen komen ofzo en probeer voor zo goed als mogelijk te voorkomen dat het uitgezonden wordt... Meer kun je toch niet doen.
Ja, triest is dat zeker, maar op een gegeven moment moet je wat! Als je netjes vraagt of de camera wegmag gaan ze nog lekkkerder inzoomen en dat is eigenlijk agressie en agressie lokt agressie uit. Niet goed allemaal.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgtquote:Op vrijdag 21 november 2008 02:18 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.
Laat het dan gewoon over je heen komen ofzo en probeer voor zo goed als mogelijk te voorkomen dat het uitgezonden wordt... Meer kun je toch niet doen.
Daarom zeg ik ook: laat 't gewoon over je heen komen...quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgt
Je ziet heel vaak van die types die 'haast' hebben en dan moeilijk gaan zitten doen, waardoor 't alleen maar langer duurt, of mensen die de camera aan gaan vallen, waardoor ze júist in de spotlights komen...
Kortom: knik gewoon een paar keer "ja" als je staande gehouden wordt, ga vooral niet de beelden terugkijken en je bent het snelst weer weg. Zo zou ik het doen in ieder geval.
Vind dat terugkijken van de beelden altijd zo idioot eigenlijk. Ik bedoel, je bent er toch zelf bij geweest, waarom zou je in godsnaam die beelden nog willen zien?
Voor het belerende praatje hoef je het niet te doen...
Ik zou de beelden wel terug willen zien. Nadat laatst bleek dat ze met die videowagens heel makkelijk een foute meting kunnen doen, zou ik wel even willen zien of tijd en afstand inderdaad tegelijk zijn ingedrukt.
2 weken geleden, reed er een 170 plus, en de andere weggebruiker op de linkerbaan hield hem bijna bij, reed die niet te hard dan?
xx 236-kl-78yu-MMklo-ccdfth21
het meest triest is het nog wel als ze wachten omdat een paar kilometer verderop de snelheid overgaat van 100 op 70 en dan komt ie net over de 50 kilometer heen en dan kunnen ze zijn rijbewijs afpakken!
Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
Was dat BODW of Wegmisbruikers?quote:Op dinsdag 25 november 2008 00:59 schreef bikkeltje2 het volgende:
het meest triest is het nog wel als ze wachten omdat een paar kilometer verderop de snelheid overgaat van 100 op 70 en dan komt ie net over de 50 kilometer heen en dan kunnen ze zijn rijbewijs afpakken!
Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
