POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na iets meer dan een maand heeft het kabinet nogal de stempel op het politieke klimaat gedrukt; het gaat er vooral over wat andere mensen niet mogen doen. Ik vraag me af wat hier hun legitimering voor is. Stonden deze onderwerpen bovenaan bij de verkiezingscampagnes? Zijn ze bezig de problemen aan te pakken waar mensen zich druk om maken? Bij mijn weten waren de onderwerpen in de verkiezingscampagne:
- leefbaarheid
- milieu
- buitenlandse zaken (Irak)
- immigratie
- de Armeense genocide (jawel )
- hypotheekrenteaftrek
- fiscalisering van de AOW
Welke vinden we in het volgende lijstje terug?
CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
CDA wil leenquotum voor vetmelkers
'Paddo's hard aanpakken'
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden
Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren
Verburg pleit voor gezondere supermarkt
Eurlings: betere bescherming auto's
Klink wil happy hour afschaffen
Het vingertje is weer terug in de politiek en wat de ministers niet zint moet verboden worden, omdat men schijnbaar de juiste manier van leven voor iedereen kent en de ander niet vrij wil laten zelf keuzes te maken. Waar bemoeit men zich mee?
Mijn vraag is vooral voor degenen die op de coalitiepartijen hebben gestemd: zijn jullie blij met het voorlopige resultaat en was deze betutteling jullie reden om voor de partij te kiezen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 30-03-2007 19:50:50 ]
- leefbaarheid
- milieu
- buitenlandse zaken (Irak)
- immigratie
- de Armeense genocide (jawel )
)- hypotheekrenteaftrek
- fiscalisering van de AOW
Welke vinden we in het volgende lijstje terug?
CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
CDA wil leenquotum voor vetmelkers
'Paddo's hard aanpakken'
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden
Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren
Verburg pleit voor gezondere supermarkt
Eurlings: betere bescherming auto's
Klink wil happy hour afschaffen
Het vingertje is weer terug in de politiek en wat de ministers niet zint moet verboden worden, omdat men schijnbaar de juiste manier van leven voor iedereen kent en de ander niet vrij wil laten zelf keuzes te maken. Waar bemoeit men zich mee?
Mijn vraag is vooral voor degenen die op de coalitiepartijen hebben gestemd: zijn jullie blij met het voorlopige resultaat en was deze betutteling jullie reden om voor de partij te kiezen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 30-03-2007 19:50:50 ]
Chistelijken normen en.....
en wouterje volgt blindelinks
en wouterje volgt blindelinks
Denken leidt tot niets.
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
Gij zult niet stelen. De overheid duldt geen concurrentie...
Ben het helemaal met je eens.
Achterlijke regeltjes, vooral dat met die hondencontroles. Die moeten de mensen dan namelijk wel zelf weer gaan betalen, terwijl de staat geen ruk voor honden doet met alle hondenbelastingen.
Achterlijke regeltjes, vooral dat met die hondencontroles. Die moeten de mensen dan namelijk wel zelf weer gaan betalen, terwijl de staat geen ruk voor honden doet met alle hondenbelastingen.
Stond een mooi artikel in de NRC/Next gisteren over al die verboden.
Het gaat wel wat ver allemaal maar het grappige is dat de zogenaamde liberale partijen (inc. PVV) de meeste van die verboden nog steunen ook. GroenLinks is de meest liberale partij in dezen, is ook tegen dat verbod op Blood en Honour.
Het gaat wel wat ver allemaal maar het grappige is dat de zogenaamde liberale partijen (inc. PVV) de meeste van die verboden nog steunen ook. GroenLinks is de meest liberale partij in dezen, is ook tegen dat verbod op Blood en Honour.
Mooi topic, teven tvp.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is denk ik een reactie op een beleid waarin jarenlang het gedogen en de vrijheid-blijheid centraal stonden. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik al deze maatregelen goed vind, maar bijvoorbeeld meer mogelijkheden om drugspanden aan te pakken juich ik wel toe.
Overigens is het niet alleen het kabinet, maar ook de meeste partijen in de Kamer die zich achter dit soort maatregelen stellen. Partijen als de PVV en de SP, de grote winnaars van de laatste verkiezingen, zijn niet bepaald liberaal.
Overigens is het niet alleen het kabinet, maar ook de meeste partijen in de Kamer die zich achter dit soort maatregelen stellen. Partijen als de PVV en de SP, de grote winnaars van de laatste verkiezingen, zijn niet bepaald liberaal.
En nu zijn ze bezig met dienstauto's. Heeft die heks van een Cramer niks beters te doen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Kan je dat artikel regelen? Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
Stond een mooi artikel in de NRC/Next gisteren over al die verboden.
Het gaat wel wat ver allemaal maar het grappige is dat de zogenaamde liberale partijen (inc. PVV) de meeste van die verboden nog steunen ook. GroenLinks is de meest liberale partij in dezen, is ook tegen dat verbod op Blood en Honour.
Misschien moet ik toch ooit maar eens GL gaan stemmen.
Wilders stelt vragen erover dus moet ze zich er wel mee bezig houden.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:01 schreef PJORourke het volgende:
En nu zijn ze bezig met dienstauto's. Heeft die heks van een Cramer niks beters te doen?
lollig
Dat laatste was ik toevallig ook aan het denken! Ze zijn liberaler dan andere partijen maar toch... Ze wilden steeds samenwerken met SP en PVDA en dat levert nu niet bepaald veel liberaal beleid op. Ik heb wel steeds meer redenen om geen VVD te stemmen, afgelopen keer nog met tegenzin gedaan. De volgende verkiezingen ga ik met mijn vingers op het knopje 'blanco' drukken.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan je dat artikel regelen? Ben benieuwd.
Misschien moet ik toch ooit maar eens GL gaan stemmen.
Als je liberaal wilt stemmen, waarom dan niet D'66?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Paternalisme is een logisch gevolg van de verkiezingsuitslag. De Nederlander wil graag terecht gewezen worden met een vingertje.
Ik vind het vrij tragisch en de manier waarop men in de politiek symbolisch strooit met verboden geeft aan dat de politiek zich vooral bezig houdt met symptoom bestrijdingen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Een verbod vaardig je zo uit. Het lost bijna nooit iets op maar de politiek laat wel haar "spierballen" zien.
GL is overigens net zo liberaal als dat de DDR democratisch was.
Ik vind het vrij tragisch en de manier waarop men in de politiek symbolisch strooit met verboden geeft aan dat de politiek zich vooral bezig houdt met symptoom bestrijdingen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Een verbod vaardig je zo uit. Het lost bijna nooit iets op maar de politiek laat wel haar "spierballen" zien.
GL is overigens net zo liberaal als dat de DDR democratisch was.
Die zijn niet liberaal, maar van de multikul.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als je liberaal wilt stemmen, waarom dan niet D'66?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die gaan over privegebruik en niet over vervuiling.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:12 schreef ub40_bboy het volgende:
Wilders stelt vragen erover dus moet ze zich er wel mee bezig houden.
quote:Privegebruik van dienstauto's - Kamervragen PDF Afdrukken E-mail
donderdag 29 maart 2007
Vragen van de leden Wilders en Van Dijck (beiden PVV) aan de Minister van BZK over haar brief van 28 maart inzake het privégebruik van dienstauto’s
1.)
Waarom meldt u nu pas dat u in uw vorige functie als burgemeester van Nijmegen uw dienstauto heeft gebruikt voor privereizen en voor vervulde nevenfuncties die u niet als burgemeester had?
2.)
Had u dit ook aan de Kamer gemeld als u niet duidelijk was geworden dat de belastingdienst ook het gebruik van dienstauto’s in andere dan de vier grote steden zou gaan onderzoeken? Zo neen, waarom niet?
3.)
Wanneer precies heeft u aan de fiscus gemeld dat u de dienstauto ook voor privédoeleinden en nevenfuncties heeft gebruikt? Kunt u dit aangeven voor alle jaren dat u burgemeester van Nijmegen was? Hoeveel kilometers privégebruik van de dienstauto betreft het hier per jaar en in het totaal?
4.)
Deelt u mijn mening dat het – ongeacht de fiscale bijtellingsregeling - sowieso ongepast is als burgemeester de dienstauto voor privédoeleinden te gebruiken? Heeft u hier spijt van? Zo neen, waarom niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
D66 kan zich iig wel in zijn handen wrijven met dit kabinet. Ze kunnen 4 jaar onafgebroken kankeren op deze gristelijke bevoogding van die griezels Donner, Klink, Rouvoet en coquote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als je liberaal wilt stemmen, waarom dan niet D'66?
Een goede mogelijkheid om er weer bovenop te komen
sluiten die 2 elkaar per definitie uit? lijkt me juist nietquote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die zijn niet liberaal, maar van de multikul.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Bemoeizucht hoort nou eenmaal bij het Christelijke gedachtengoed. Nog veel erger bij het linkse, dus ben maar blij dat die het niet zijn geworden.
Wat verwacht je anders met socialisten en reli's?
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Multikul is opgelegd en moet afgedwongen worden, het is in strijd met de liberale beginselen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:54 schreef slaveloos het volgende:
sluiten die 2 elkaar per definitie uit? lijkt me juist niet
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
fyi: de PvdA zit in de regering.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 23:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Bemoeizucht hoort nou eenmaal bij het Christelijke gedachtengoed. Nog veel erger bij het linkse, dus ben maar blij dat die het niet zijn geworden.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Hoe dan? Realistisch gezien dan?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 23:38 schreef Evil_Jur het volgende:
Ideaal is de situatie niet, maar het had erger gekund. Dat is mijn punt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
D66 erbij met een fantasiepost voor Pechtold.quote:
al zou dit wel de amusementswaarde van Grijs-1 omhoogtrekken
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Maar denk je dat dit zo aanhoudt en serieus beleid gaat worden de komende jaren? Alles verbieden dat je niet zint? Ik walg van het idee dat men anderen niet gewoon met rust kan laten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:56 schreef Kozzmic het volgende:
Het is denk ik een reactie op een beleid waarin jarenlang het gedogen en de vrijheid-blijheid centraal stonden. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik al deze maatregelen goed vind, maar bijvoorbeeld meer mogelijkheden om drugspanden aan te pakken juich ik wel toe.
Overigens is het niet alleen het kabinet, maar ook de meeste partijen in de Kamer die zich achter dit soort maatregelen stellen. Partijen als de PVV en de SP, de grote winnaars van de laatste verkiezingen, zijn niet bepaald liberaal.
Het ergst vind ik het kiezersbedrog, aangezien dit helemaal niet aangekondigd werd.
Ik fijn stemmen op de vvd bij de statenverkiezingen, zijn ze blijbkaar helemaal niet liberaal.
Blij dat ik d66 heb gestemd bij de landelijke, ook al voelde dat wat hopeloos.
Al deze betutteling, vreselijk is het, is het allemaal nodig? Verpaupert dit land anders binnen 20 jaar tot een 3e wereld land? Ik dacht dat de problemen toch echt ergens anders lagen, als ik al die verkiezingsprogramma's mocht geloven iig.
Blij dat ik d66 heb gestemd bij de landelijke, ook al voelde dat wat hopeloos.
Al deze betutteling, vreselijk is het, is het allemaal nodig? Verpaupert dit land anders binnen 20 jaar tot een 3e wereld land? Ik dacht dat de problemen toch echt ergens anders lagen, als ik al die verkiezingsprogramma's mocht geloven iig.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:14 schreef Rabieluh het volgende:
als ik al die verkiezingsprogramma's mocht geloven iig.
Verkiezingsprogramma's geloven
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Welkom bij een linkse regering
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik weet het, mijn fout .quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Verkiezingsprogramma's geloven
.
Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
Zeg, azijnzeiker, kun jij je niet op een Taiwanees forum lekker gaan zitten opwinden? Je woont hier niet, je hebt hier niks, je geeft zelf aan nooit meer terug te komen, het enige wat je doet is zeikstralen over hoe het hier gaat. Alles is links en alles wat links is is slecht en bla bla bla bla...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:17 schreef SeLang het volgende:
Welkom bij een linkse regering
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar ?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
je geeft zelf aan nooit meer terug te komen,
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Valt het je niet op dat het vooral CDA'ers zijn die dit soort maatregelen suggereren?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:17 schreef SeLang het volgende:
Welkom bij een linkse regering
CDA zit links van Wilders en is dus een linkse partij.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Valt het je niet op dat het vooral CDA'ers zijn die dit soort maatregelen suggereren?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
CDA is een typische middenpartij.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Valt het je niet op dat het vooral CDA'ers zijn die dit soort maatregelen suggereren?
2xlinks+1xmidden=links
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja, nou ja, dat is een beetje simpel he. Volgens mij halen ze hun meerderheid voor het paddoverbod niet bij de PvdA, maar bij de VVD.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
CDA is een typische middenpartij.
2xlinks+1xmidden=links
Daar erger ik me nog het meeste aan; wat een belangrijk thema is dat toch zeg, paddo's
Misschien moeten we het eindelijk eens gaan hebben over de hervorming van de verzorgingsstaat en het afwenden van de onvermijdelijke hypotheekrenteaftrek catastrofe. En waarom geen onderzoek naar die Irak oorlog? NL is wel even medeverantwoordelijk voor die tienduizenden doden in Irak
Misschien moeten we het eindelijk eens gaan hebben over de hervorming van de verzorgingsstaat en het afwenden van de onvermijdelijke hypotheekrenteaftrek catastrofe. En waarom geen onderzoek naar die Irak oorlog? NL is wel even medeverantwoordelijk voor die tienduizenden doden in Irak
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
multikul is een situatie waarin iedereen kan doen en laten wat ie wil.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 23:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Multikul is opgelegd en moet afgedwongen worden, het is in strijd met de liberale beginselen.
mensen die daartegen zijn zijn per definitie niet liberaal
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Zucht...gaat het toch weer over links en rechts. Liberalisme staat los van links, rechts en politiek.
Wasserwunderland
Als bovenstaande punten je prioriteiten aangeven, waarom reageer je dan met "Welkom bij een linkse regering "?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:53 schreef SeLang het volgende:
Daar erger ik me nog het meeste aan; wat een belangrijk thema is dat toch zeg, paddo's
Misschien moeten we het eindelijk eens gaan hebben over de hervorming van de verzorgingsstaat en het afwenden van de onvermijdelijke hypotheekrenteaftrek catastrofe. En waarom geen onderzoek naar die Irak oorlog? NL is wel even medeverantwoordelijk voor die tienduizenden doden in Irak
Het zijn niet de linkse partijen die Paddo's willen verbieden. En ook niet de linkse partijen die hypotheekrenteaftrek en onderzoek naar oorlog in Irak willen aanpakken.
Voor de hervorming van de verzorgingsstaat geldt dit niet, volgens mij wil geen van de partijen zijn handen daar aan branden.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Het is inderdaad een schande dat bijvoorbeeld een zich liberaal noemende VVD weigert over afschaffing van hypotheekrente aftrek te praten. Hypotheekrente aftrek is marktverstorend en ontzettend niet-liberaal. Echter, de linkse partijen die hypotheekrente aftrek wel op hun agenda hebben/hadden willen alleen een beperking voor hogere hypotheken en/of hogere inkomens. Dat is nog veel slechter en marktverstorender.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 11:41 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Als bovenstaande punten je prioriteiten aangeven, waarom reageer je dan met "Welkom bij een linkse regering "?
Het zijn niet de linkse partijen die Paddo's willen verbieden. En ook niet de linkse partijen die hypotheekrenteaftrek en onderzoek naar oorlog in Irak willen aanpakken.
Voor de hervorming van de verzorgingsstaat geldt dit niet, volgens mij wil geen van de partijen zijn handen daar aan branden.
En een onderzoek naar die Irak oorlog moet er gewoon komen. We zijn op eigen houtje samen met een paar andere landen ten strijde getrokken op dubieuze gronden. De NL overheid zegt 'eigen informatie' gehad te hebben en niet alleen op de Amerikanen te zijn afgegaan. Nederland is mede verantwoordelijk voor al die doden in Irak en daarom moet dat onderzoek er komen. Natuurlijk hebben de linkse partijen hierbij minder te verliezen dan de vorige regering, vandaar hun voorkeuren. Maar deze zaak is zo ernstig dat er gewoon moet worden onderzocht hoe deze beslissingen tot stand zijn gekomen, ongeacht de politieke consequenties.
Dat ik liever een niet-linkse regering zie wil nog niet zeggen dat ik alles goedkeur wat een centrum-rechtse regering doet/ gedaan heeft. Overigens heb ik helemaal geen uitgesproken politieke kleur. Ik voel me bij geen enkele partij thuis, maar stem op de in mijn ogen minst slechte keuze
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar, wat heb je gestemd?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:18 schreef MrX1982 het volgende:
Paternalisme is een logisch gevolg van de verkiezingsuitslag. De Nederlander wil graag terecht gewezen worden met een vingertje.
Ik vind het vrij tragisch en de manier waarop men in de politiek symbolisch strooit met verboden geeft aan dat de politiek zich vooral bezig houdt met symptoom bestrijdingen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan. Een verbod vaardig je zo uit. Het lost bijna nooit iets op maar de politiek laat wel haar "spierballen" zien.
GL is overigens net zo liberaal als dat de DDR democratisch was.
Inderdaad, who fucking cares?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:53 schreef SeLang het volgende:
Daar erger ik me nog het meeste aan; wat een belangrijk thema is dat toch zeg, paddo's
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Politiek gaat steeds minder om ideologie en steeds meer om belangen. Ideologie is slechts een manier om beleid te verdedigen. Mooi voorbeeld is van Bommel, week of twee geleden op radio 1. Uiteraard was hij tegen rekeningrijden. Hierdoor zou het rijden in een auto duurder worden, wat weer zorgde voor een tweedeling in de maatschappij. Twee minuten later gaf hij aan dat hij wel een groter voorstander was van duurdere vliegtickets, deze waren nu immers veel te goedkoop. Geconfronteerd met het tweedeling-argument gaf hij aan dat een reis naar Amerika sowieso wel te betalen was als je echt wilt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is inderdaad een schande dat bijvoorbeeld een zich liberaal noemende VVD weigert over afschaffing van hypotheekrente aftrek te praten. Hypotheekrente aftrek is marktverstorend en ontzettend niet-liberaal. Echter, de linkse partijen die hypotheekrente aftrek wel op hun agenda hebben/hadden willen alleen een beperking voor hogere hypotheken en/of hogere inkomens. Dat is nog veel slechter en marktverstorender.
En een onderzoek naar die Irak oorlog moet er gewoon komen. We zijn op eigen houtje samen met een paar andere landen ten strijde getrokken op dubieuze gronden. De NL overheid zegt 'eigen informatie' gehad te hebben en niet alleen op de Amerikanen te zijn afgegaan. Nederland is mede verantwoordelijk voor al die doden in Irak en daarom moet dat onderzoek er komen. Natuurlijk hebben de linkse partijen hierbij minder te verliezen dan de vorige regering, vandaar hun voorkeuren. Maar deze zaak is zo ernstig dat er gewoon moet worden onderzocht hoe deze beslissingen tot stand zijn gekomen, ongeacht de politieke consequenties.
Dat ik liever een niet-linkse regering zie wil nog niet zeggen dat ik alles goedkeur wat een centrum-rechtse regering doet/ gedaan heeft. Overigens heb ik helemaal geen uitgesproken politieke kleur. Ik voel me bij geen enkele partij thuis, maar stem op de in mijn ogen minst slechte keuze
Maar uiteraard gaat nagenoeg dit buj alle partjien op. VVD met de HRA, CDA b.v. met landbouwbeleid en PvdA met alles wat met zielige mensen te maken heeft.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Dit kabinet schijnt vooral te denken dat je problemen oplost door ze simpelweg te verbieden.
--Verbod op "Happy Hours"
--Verbod van paddo's
--Verboden je eigen concert- of voetbalkaartje te verkopen
--Verbod "blote" reclame posters
--Verhoging milieubelasting
--Bezit dierenporno strafbaar maken
--Verplichte hondentest invoeren
--Meer macht en controles door AFM
--Leerplichtwet verscherpen
--Gemeentes dwingen bepaalde mensen op te nemen
--Internet pokeren aanpakken
--Rookverbod in de horeca
--Verplicht hamertje in alle auto's
--Meer belasting op vliegreizen
--Milieuheffing op elektriciteit en brandstoffen verhogen
--(Verbod op tweede paspoort?)
--Verbod op gloeilampen
--Verbod op "Happy Hours"
--Verbod van paddo's
--Verboden je eigen concert- of voetbalkaartje te verkopen
--Verbod "blote" reclame posters
--Verhoging milieubelasting
--Bezit dierenporno strafbaar maken
--Verplichte hondentest invoeren
--Meer macht en controles door AFM
--Leerplichtwet verscherpen
--Gemeentes dwingen bepaalde mensen op te nemen
--Internet pokeren aanpakken
--Rookverbod in de horeca
--Verplicht hamertje in alle auto's
--Meer belasting op vliegreizen
--Milieuheffing op elektriciteit en brandstoffen verhogen
--(Verbod op tweede paspoort?)
--Verbod op gloeilampen
Nee hoor, dat is libertarisme.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:30 schreef slaveloos het volgende:
multikul is een situatie waarin iedereen kan doen en laten wat ie wil.
Multikul is een ideologie van cultuurrelativisme, slachtofferdenken en racisme, die opgelegd moet worden omdat die onder normaal denkende mensen niet aanslaat. Multikul heeft niks, maar dan ook niks met liberalisme te maken.quote:mensen die daartegen zijn zijn per definitie niet liberaal
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is inderdaad kneuterigheid ten top, terwijl er zulke enorme uitdagingen voor ons liggen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dit kabinet schijnt vooral te denken dat je problemen oplost door ze simpelweg te verbieden.
--Verbod op "Happy Hours"
--Verbod van paddo's
--Verboden je eigen concert- of voetbalkaartje te verkopen
--Verbod "blote" reclame posters
--Verhoging milieubelasting
--Bezit dierenporno strafbaar maken
--Verplichte hondentest invoeren
--Meer macht en controles door AFM
--Leerplichtwet verscherpen
--Gemeentes dwingen bepaalde mensen op te nemen
--Internet pokeren aanpakken
--Rookverbod in de horeca
--Verplicht hamertje in alle auto's
--Meer belasting op vliegreizen
--Milieuheffing op elektriciteit en brandstoffen verhogen
--(Verbod op tweede paspoort?)
--Verbod op gloeilampen
Zijn dit nu echt de dingen waar we onze tijd aan moeten gaan verspillen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het wordt nog 3.5 jaar een beetje aanpappen, zeflde in Duitsland met ook een coalitie in het midden.
Nee, dat is libertinisme.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:32 schreef PJORourke het volgende:
Nee hoor, dat is libertarisme.
Maar zijn ze daar ook bezig met van alles verbieden? Is Merkel net zo betuttelend?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 16:42 schreef pingu_ het volgende:
Het wordt nog 3.5 jaar een beetje aanpappen, zeflde in Duitsland met ook een coalitie in het midden.
Ik volg het niet in Duitsland
Multikul is een ideologie van cultuurrelativisme, slachtofferdenken en racisme, die opgelegd moet worden omdat die onder normaal denkende mensen niet aanslaat. Multikul heeft niks, maar dan ook niks met liberalisme te maken.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is libertarisme.
[..]
[quote]
my point exactly. als iedereen zijn eigen cultuur mag houden dus.
[/quote]
cultuurelativisme lijkt me niet meer dan logisch, cultuurabsolutisme is fascisme. Slachtofferdenken en racisme? waar heb jij het over? een multiculturele samenleving verkiest niet een cultuur boven de andere, verbied geen boerka's onder het mom van vrijheid en laat iedereen in zijn waarde. Opgelegd moet worden omdat dat onder normaal denkenden mensen niet aanslaat. "normaal denkende mensen" zijn dat mensen die zichzelf superieur vinden? En die vinden dat anderen zich aan moeten passen aan hun normen en waarden? En dat noem jij libertarisme?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
een multicul kan best liberaal zijn, mits alle losse individuen op vrijwillige basis relaties met elkaar aangaan, helaas is dat hier niet het geval en moet de ene cultuur gedwongen worden regels van een andere cultuur over te nemen, is het verboden om relaties met personen uit andere culturen af te wijzen en moet de ene cultuur geld betalen om lieden van de andere cultuur te onderhouden
allemaal niet erg liberaal..
allemaal niet erg liberaal..
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Dat is onzin, liberalisme is niet een omarming van het cultuurrelativisme (integendeel, de democratische rechtsstaat is een liberale uitvinding).quote:Op zaterdag 31 maart 2007 10:30 schreef slaveloos het volgende:
[..]
multikul is een situatie waarin iedereen kan doen en laten wat ie wil.
mensen die daartegen zijn zijn per definitie niet liberaal
liberaal zijn = je eigen cultuur rechtsvorm of wat dan ook boven andere stellen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is onzin, liberalisme is niet een omarming van het cultuurrelativisme (integendeel, de democratische rechtsstaat is een liberale uitvinding).
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Ja, als je eigen cultuur tenminste de liberale democratische rechtsstatelijke beginselen is toegedaan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:49 schreef slaveloos het volgende:
[..]
liberaal zijn = je eigen cultuur rechtsvorm of wat dan ook boven andere stellen?
De TT segt genoeg alleen zijn ze 1 ding vergeten erbij te vermelden.
en zaken wegpraten en knuffelen
en zaken wegpraten en knuffelen
en 
zaken wegpraten en knuffelen
Precies de reden dat ik zo'n ontzettende hekel heb aan NL. Politici, ambtenaartjes en gesubsidieerde 'belangenorganisaties' die alles wel eventjes voor je bepalen. Ondertussen mag jij, die niets gevraagd is, het lekker betalen middels een belastingdruk van 70%.
Walgelijk. Sodemieter op met je bemoeizucht; ik bepaal zelf wel wat ik met mijn leven doe.
Walgelijk. Sodemieter op met je bemoeizucht; ik bepaal zelf wel wat ik met mijn leven doe.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik denk dat hij het metrisch systeem verleerd is intussen en een komma verschoven heeft bij omrekenen .quote:Op zondag 1 april 2007 01:23 schreef SCH het volgende:
70 procent???
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik denk dat dit eindelijk de prijs is van decennia denken dat kapitalisme het antwoord is op alle vraagstukken na de val van het communisme. Welnu, het is gebleken dat het niet het geval is, dus de zekerheid moet worden opgevuld door religie..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
.. heeft men nu volksopium of niet?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De kerken stromen weer vol?quote:Op zondag 1 april 2007 01:28 schreef Aoristus het volgende:
Ik denk dat dit eindelijk de prijs is van decennia denken dat kapitalisme het antwoord is op alle vraagstukken na de val van het communisme. Welnu, het is gebleken dat het niet het geval is, dus de zekerheid moet worden opgevuld door religie..
lollig
Zou je de cijfers eens moeten nagaan, volgens mij wel.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Volgens mij niet, Nederland heeft sowieso een van de meeste geseculariseerde samenlevingen van de wereld.quote:Op zondag 1 april 2007 01:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zou je de cijfers eens moeten nagaan, volgens mij wel.
lollig
ik las hyver is dat errug?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waarom dan welquote:Op zondag 1 april 2007 01:57 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Volgens mij niet, de meeste mensen hebben niet op het CDA gestemd vanwege hun geloof.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Uit het meest recente rapport van het SCP blijkt dat totaal niet het geval te zijn; ik zou dan ook niet snel spreken van een sterkere hang naar religie an sich, maar eerder naar zekere normen en zekerheden die sterk met religie en religieuze samenlevingen worden geassocieerd.quote:Op zondag 1 april 2007 01:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zou je de cijfers eens moeten nagaan, volgens mij wel.
veel?quote:Op zondag 1 april 2007 01:58 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Omdat veel mensen Balkenende betrouwbaarder vonden dan Bos.
Hahahahaha nou eh ken er niet een!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mjuh, een dergelijke trend was eigenlijk wel te verwachten bij een dergelijk kabinet; niet alleen vanwege het behoudende karakter ervan, maar ook omdat het een centrumkabinet is, waarbinnen over veel punten diepe verdeeldheid bestaat. Diverse pijnpunten (waarvan een aantal mijn inziens zeker aan ingrepen toe is) worden daardoor geheel gelaten voor wat ze zijn, of er worden halfslachtige compromissen over gesloten. In een dergelijk gespannen klimaat zijn twee dingen erg makkelijk om de onderlinge verhoudingen enigszins recht te trekken: extra geld uitgeven en dingen verbieden. Beiden hebben als voordeel dat ze tussen de partijen uitgeruild kunnen worden, en dat partijen met zekere dingen die ze daarmee hebben bereikt kunnen gaan pronken. Of het uiteindelijk gaat werken en/of het op de lange termijn verstandig is, wordt dan even naar de achtergrond gedrukt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 15:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dit kabinet schijnt vooral te denken dat je problemen oplost door ze simpelweg te verbieden.
--Verbod op "Happy Hours"
--Verbod van paddo's
--Verboden je eigen concert- of voetbalkaartje te verkopen
--Verbod "blote" reclame posters
--Verhoging milieubelasting
--Bezit dierenporno strafbaar maken
--Verplichte hondentest invoeren
--Meer macht en controles door AFM
--Leerplichtwet verscherpen
--Gemeentes dwingen bepaalde mensen op te nemen
--Internet pokeren aanpakken
--Rookverbod in de horeca
--Verplicht hamertje in alle auto's
--Meer belasting op vliegreizen
--Milieuheffing op elektriciteit en brandstoffen verhogen
--(Verbod op tweede paspoort?)
--Verbod op gloeilampen
Nou jij kent 3 mensen die op Balkenende hebben gestemd en voor hen gaat mijn theorie niet op en gelijk geld het voor heel Nederland?quote:Op zondag 1 april 2007 02:05 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
veel?
Hahahahaha nou eh ken er niet een!
lollig
De bemoei en regelzucht komt mij ook de keel uit. En bij elk mini-muizeprobleempje meteen weer een politicus die een plannetje heeft dat alles wel eventjes gaat oplossen.
Trouwens een aantal van die punten die genoemd worden door de topicstarter zijn verzinsels van de oppositie. Zoals van bijvoorbeeld de betuttelende VVD.
lollig
De bevoegdheid van een minister is met name gelegen in het vaststellen van beleid (al dan niet uiteindelijk vastgelegd in een wet) en het nemen van besluit. Een bevoegdheid met een regelgevend karakter dus. Iedere regel heeft de essentie een beperking op te leggen om een hoger doel te bereiken. Dus van iedere vastgestelde regel (of voorstel daartoe) kun je zeggen dat deze vrijheden inperkt. Dat is nou eenmaal het wezen van de regel. Beetje inhoudsloos gezeur dus. Je kunt het eens zijn met de regel of niet (en in het tweede geval zijn steekhoudende argumenten altijd wel aardig) maar om nou in zijn algemeenheid vast te stellen dat de ministers (overigens noem je ook Kamerfracties in je voorbeeld) regels vaststellen of daartoe voorstellen doen, om je er vervolgens over te beklagen dat ze je vrijheden inperken, is nogal onnozel.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:07 schreef Autodidact het volgende:
Na iets meer dan een maand heeft het kabinet nogal de stempel op het politieke klimaat gedrukt; het gaat er vooral over wat andere mensen niet mogen doen. Ik vraag me af wat hier hun legitimering voor is. Stonden deze onderwerpen bovenaan bij de verkiezingscampagnes? Zijn ze bezig de problemen aan te pakken waar mensen zich druk om maken? Bij mijn weten waren de onderwerpen in de verkiezingscampagne:
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee, dat is het niet. Het is niet hun primaire rol om steeds meer persoonlijke vrijheid in te perken. Als men wil kan men vrijheid zelfs vergroten.quote:Op zondag 1 april 2007 18:43 schreef Argento het volgende:
[..]
De bevoegdheid van een minister is met name gelegen in het vaststellen van beleid (al dan niet uiteindelijk vastgelegd in een wet) en het nemen van besluit. Een bevoegdheid met een regelgevend karakter dus. Iedere regel heeft de essentie een beperking op te leggen om een hoger doel te bereiken. Dus van iedere vastgestelde regel (of voorstel daartoe) kun je zeggen dat deze vrijheden inperkt. Dat is nou eenmaal het wezen van de regel. Beetje inhoudsloos gezeur dus. Je kunt het eens zijn met de regel of niet (en in het tweede geval zijn steekhoudende argumenten altijd wel aardig) maar om nou in zijn algemeenheid vast te stellen dat de ministers (overigens noem je ook Kamerfracties in je voorbeeld) regels vaststellen of daartoe voorstellen doen, om je er vervolgens over te beklagen dat ze je vrijheden inperken, is nogal onnozel.
Ik wil het niet over de inhoud van deze regeltjes hebben; hier zijn andere topics voor. Ik wil het over de regelzucht hebben.
- Het BTW-tarief is verhoogdquote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:04 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar zijn ze daar ook bezig met van alles verbieden? Is Merkel net zo betuttelend?
Ik volg het niet in Duitsland
- Daarentegen moeten binnenkort de belastingen voor ondernemers omlaag gaan.
- De kinderbijslag heeft men verhoogd.
- Internet- en telefoonverkeer moet een jaar lang opgeslagen worden.
- De grondwet is gewijzigd. Rookverbod, collegegeld en winkelsluitingstijden, daarover gaan tegenwoordig de deelstaten.
- SPD en CDU zijn het niet eens, hoe de gezondheidszorg hervormd moet worden.
Klinkt volgens mij niet ernaar, alsof ze alleen maar dingen aan het verbieden zijn.
Dat zeg ik ook helemaal niet slimmerik, maar van een minister (of kamerfractie) die geen besluiten neemt of voorstellen daartoe doet, wordt weer gezegd dat ie niet werkt voor zijn geld.quote:Op zondag 1 april 2007 19:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is niet hun primaire rol om steeds meer persoonlijke vrijheid in te perken. Als men wil kan men vrijheid zelfs vergroten.
Ja, dat is nou net het grenzenloos onnozele punt van dit topic. Je kunt het pas over regelzucht hebben als je met recht kunt stellen dat de bevoegde organen regels maken om het regels maken, zonder dat die regels een redelijk doel dienen (dat is immers regelzucht). Dat kun je pas vaststellen zodra je je over de inhoud van de regel hebt gebogen. Maar dat laatste wil je nu juist niet. Ergo, dit topic zal zn doel nooit kunnen bereiken omdat jij (gelijk 99% van het stemvee) te lamlendig bent om een regel op zijn merites te beoordelen en liever direct doorstoomt naar het veroordelen van de bevoegdsuitoefening. Snap ik wel, want dat is natuurlijk veel makkelijker en past ook prima in de klaagnatuur van de welwillende Nederlander.quote:Ik wil het niet over de inhoud van deze regeltjes hebben; hier zijn andere topics voor. Ik wil het over de regelzucht hebben.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik heb het niet over besluiten nemen; ik heb het over vrijheidsbeperkende besluiten nemen. Je neemt zomaar, in al je onnozelheid, aan dat besluiten vrijheidsbeperking behelzen. Integendeel: men kan besluiten de vrijheid te vergroten en doet dat niet.quote:Op zondag 1 april 2007 19:35 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook helemaal niet slimmerik, maar van een minister (of kamerfractie) die geen besluiten neemt of voorstellen daartoe doet, wordt weer gezegd dat ie niet werkt voor zijn geld.
Regelzucht (ik zei bemoeizucht trouwens, dat is wat anders) heeft wat mij betreft te maken met de behoefte de samenleving zo veel mogelijk te beïnvloeden door het stellen van regeltjes. Of die regeltjes een redelijk doel hebben is eigenlijk niet zo relevant: ook al hebben die regeltjes geen doel, dan nog is het regelzucht, omdat ze wel een verperkende invloed hebben op het gedrag van mensen, die volgens mij helemaal niet gevraagd hebben om deze vrijheidsbeperking. Ik vind dat in ieder geval niet terug in de argumenten om op de coalitiepartijen te stemmen.quote:Op zondag 1 april 2007 19:35 schreef Argento het volgende:
Ja, dat is nou net het grenzenloos onnozele punt van dit topic. Je kunt het pas over regelzucht hebben als je met recht kunt stellen dat de bevoegde organen regels maken om het regels maken, zonder dat die regels een redelijk doel dienen (dat is immers regelzucht). Dat kun je pas vaststellen zodra je je over de inhoud van de regel hebt gebogen. Maar dat laatste wil je nu juist niet.
Wat een ontzettend flauwe ad hominem. Blijkbaar heb je een erg verwrongen idee van een democratisch gekozen overheid, namelijk een overheid die er is om steeds meer vrijheid in te perken. Samen met 99% van het stemvee die de overheid graag gebruikt om vooral anderen de les te leren, wat ze wel of niet in hun mond mogen stoppen, of welke auto ze moeten kopen, hoeveel boeren mogen lenen en met wie (en in welke houding natuurlijk) ze seks hebben. Men weet hoe anderen moeten leven, en gebruikt daar desnoods geweld bij.quote:Op zondag 1 april 2007 19:35 schreef Argen
e lamlendig bent om een regel op zijn merites te beoordelen en liever direct doorstoomt naar het veroordelen van de bevoegdsuitoefening. Snap ik wel, want dat is natuurlijk veel makkelijker en past ook prima in de klaagnatuur van de welwillende Nederlander.
[ Bericht 0% gewijzigd door Autodidact op 01-04-2007 20:00:41 ]
PvdA, CDA, CU + mogelijke kabinetten met de verkiezingsuitslag = links?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 09:17 schreef SeLang het volgende:
Welkom bij een linkse regering
Echt godstergend, de onmetelijke dommigheid van sommige users.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De waarheid is natuurlijk dat het CDA een Christelijk Sociale partij is, een partij met een groot vertrouwen in een overheid die alles en nogwat regelt voor de burger als goede vader staat.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:08 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
PvdA, CDA, CU + mogelijke kabinetten met de verkiezingsuitslag = links?
Echt godstergend, de onmetelijke dommigheid van sommige users.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn waarheid is dat het CDA een conservatieve wolf in schaapskleren is. Met links heeft het dus geen moer te maken.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De waarheid is natuurlijk dat het CDA een Christelijk Sociale partij is, een partij met een groot vertrouwen in een overheid die alles en nogwat regelt voor de burger als goede vader staat.
Jouw waarheid is niet relevant voor mijn kant van dit verhaal. Ik wou alleen aangeven dat zelfs de meest verstokte bomenzager niet werkelijk kan geloven dat dit een links kabinet is.
Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar de CU trouwens. Even gevraagd hoe het nu zit met de precieze afweging van belangen en de overtuigingen die hier aan ten grondslag liggen. Bijvoorbeeld het paddo verhaal dat men erg belangrijk schijnt te vinden, in tegenstelling tot clusterbommen en onze steun aan de irak oorlog, waar men een stuk minder hard over naar buiten treedt.
Dat dit een waardeloos kabinet is moge duidelijk zijn, al had ik wel even het idee dat men daadwerkelijk zinnige acties wou ondernemen.
Feit is echter wel dat een hoop Nederlanders graag zien dat een leiderfiguur ze vertelt wat goed en slecht is en dit naar gelange verbiedt danwel toestaat. Dat ik geen hoge pet op heb van Nederlanders in het algemeen, wat betreft het er op nahouden van meningen en het gebrek aan vermogen deze zelf op basis van zinnige argumentatie te ontwikkelen... dat had ik vast al eens vaker gezegd
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Oh, links kan niet conservatief zijn?quote:Op woensdag 4 april 2007 11:40 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Mijn waarheid is dat het CDA een conservatieve wolf in schaapskleren is. Met links heeft het dus geen moer te maken.
Goh, sinds wanneer?
Een regering die veel wil omverdelen, gelooft in een overheid die alles en nog wat regelt, dat klinkt mij toch flink links in de oren.quote:Jouw waarheid is niet relevant voor mijn kant van dit verhaal. Ik wou alleen aangeven dat zelfs de meest verstokte bomenzager niet werkelijk kan geloven dat dit een links kabinet is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, 'links' staat doorgaans lijnrecht tegenover typisch conservatieve waarden.quote:Op woensdag 4 april 2007 11:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, links kan niet conservatief zijn?
Goh, sinds wanneer?
[..]
Een regering die veel wil omverdelen, gelooft in een overheid die alles en nog wat regelt, dat klinkt mij toch flink links in de oren.
Maar goed, als jij hier door het leven wil gaan als degene die CDA bestempelt als een linkse partij... Mij best.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Alle partijen in dit land geloven in een grote, regelende overheid. De verschillen tussen links en rechts, progressief en conservatief zijn daarbij (zeker op sociaal-economisch gebied) te verwaarlozen.
Feit is dat we daar voorlopig niet onderuit komen. Zeker niet met de stinkende adem van Brussel in onze nek. En ik denk dat er in NL ook nog steeds wel behoefte is aan een overheid. Alleen wel een overheid die prioriteiten weet te stellen.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Alle partijen in dit land geloven in een grote, regelende overheid. De verschillen tussen links en rechts, progressief en conservatief zijn daarbij (zeker op sociaal-economisch gebied) te verwaarlozen.
Alsof een kaklulletje een volkse jongen wat bij gaat brengen over 'hoe het moet'. Of andersom trouwens. Dat soort onzin moet zo snel mogelijk weg.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik denk dat je dit sterk overdrijft. Er zit een groot verschil in wat de SP en de VVD vinden als het gaat om marktwerking en de rol van de overheid in het algemeen.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Alle partijen in dit land geloven in een grote, regelende overheid. De verschillen tussen links en rechts, progressief en conservatief zijn daarbij (zeker op sociaal-economisch gebied) te verwaarlozen.
ik moest even lachen hoor, sorry. Zelfs al heb je kortsluiting dan heb je als mens écht nog wel genoeg kracht om tegen de 'kracht' van een servomotortje in te trekken hoor.quote:Eurlings reageert op onderzoek van het Nederlands Politie Instituut. Dat wijst uit dat de centrale deurvergrendeling kan blokkeren als de auto in het water terecht komt.
ik moest even lachen hoor, sorry. Zelfs al heb je kortsluiting dan heb je als mens écht nog wel genoeg kracht om tegen de 'kracht' van een servomotortje in te trekken hoor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik heb het ff geprobeerd met onze passat, maar als je de deur van binnen probeert te openen als ie op slot zit gaat dat echt niet. Je moet dan eerst de portier ontsperknop drukken.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:31 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
ik moest even lachen hoor, sorry. Zelfs al heb je kortsluiting dan heb je als mens écht nog wel genoeg kracht om tegen de 'kracht' van een servomotortje in te trekken hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is, als puntje bij paaltje komt, bij uitstek liberaal.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die zijn niet liberaal, maar van de multikul.
Zit er geen vergrendelknop aan de deur dan?quote:Op donderdag 5 april 2007 09:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb het ff geprobeerd met onze passat, maar als je de deur van binnen probeert te openen als ie op slot zit gaat dat echt niet. Je moet dan eerst de portier ontsperknop drukken.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Wel een vergrendelknop (indrukken) maar geen ontgrendelknop, er zit alleen een centrale ontgrendelknop voor de centrale portiervergrendeling aan de bestuurderszijde.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zit er geen vergrendelknop aan de deur dan?
Bij mijn 407 is het anders opgelost, als je daar de deuren afsluit (met sleutel, met centrale portiervergrendelingsknop op dashbord ) kan je de deuren gewoon weer open maken door aan de deurknop te trekken, alle deuren gaan dan van het slot.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kiezersbedrog?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 01:08 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Maar denk je dat dit zo aanhoudt en serieus beleid gaat worden de komende jaren? Alles verbieden dat je niet zint? Ik walg van het idee dat men anderen niet gewoon met rust kan laten. Wat is daar nou zo moeilijk aan?
Het ergst vind ik het kiezersbedrog, aangezien dit helemaal niet aangekondigd werd.
Het stond luid & duidelijk in het CDA-program; ik heb daar nog eens een topic aan gewijd.
Uit: CDA - Verkiezingsprogrammaquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 06:29 schreef sigme het volgende:
Het CDA concept verkiezingsprogramma.
VERTROUWEN IN NEDERLAND, VERTROUWEN IN ELKAAR
[..]
Voor een partij die vertrouwen als motief neemt vind ik dat er erg veel dwang en drang voorgsteld wordt in het programma. Ik heb er wat zaken uit het verkiezingsprogramma gekopieerd die me opvielen.
1.1.8
Indien het noodzakelijk is voor het onbedreigd opgroeien van de minderjarige moet sneller een ondertoezichtstelling kunnen worden opgelegd. Tussen vrijwilligheid en dwang moeten meer mogelijkheden komen voor drang en bemoeizorg.
1.2.1
Door zich maatschappelijk in te zetten, krijgen jongeren competenties mee die belangrijk zijn voor hun maatschappelijk functioneren. Het CDA wil dat een maatschappelijke stage van drie maanden verplicht onderdeel van het lesprogramma wordt op de middelbare school. Scholen en non-profitorganisaties kunnen dit naar eigen inzicht invullen, zonder dat dit ten koste gaat van het lesprogramma.
1.3.1
Gedeelde waarden en normen vormen de basis van onze samenleving. Ze binden ons en maken dat we trots kunnen zijn op ons land. Ze zijn onder meer geformuleerd in onze Grondwet en gebaseerd op de Nederlandse traditie van vrijheid in verantwoordelijkheid. De overheid dient deze waarden te beschermen. Van mensen en hun organisaties mag verwacht en moet soms geëist worden dat zij aan onze samenleving deelnemen op basis van deze gedeelde waarden en normen.
1.3.3
Vrijheid van meningsuiting behoort tot de fundamenten waarop onze samenleving is gebaseerd. Deze vrijheid is niet bedoeld om mensen tot in het diepst van hun ziel te kwetsen. Het CDA doet een appèl op de samenleving om verantwoord met deze vrijheid om te gaan. De overheid voert een actief beleid om misbruik van dit recht bijvoorbeeld in de vorm van haatzaaien en opruiing strafrechtelijk te vervolgen.
1.4
Jarenlang was er sprake van toenemende criminaliteit. De trend leek nauwelijks te keren. Inmiddels is duidelijk geworden dat er met een gericht beleid wel degelijk iets tegen die ontwikkeling te doen is. De doelstelling die de kabinetten-Balkenende zich stelden is in zicht, namelijk dat de criminaliteit in 2010 met 25% zal zijn verminderd.
De laatste jaren dalen de criminaliteitscijfers over de gehele linie. Minstens zo verheugend is dat het ophelderingspercentage stijgt en onveiligheidsgevoelens afnemen. De gereedschapskist en de capaciteit van de strafrechtketen zijn meer op peil gebracht, onnodige privacybelemmeringen zijn afgeschaft en straffen zijn verzwaard.
De komende periode zal moeten worden ingezet op:
- het bestrijden van alle vormen van geweld en agressie. We hebben het hier niet alleen over tasjesroof, maar ook over agressie in het verkeer, gewelddadige beelden op tv en internet, en de welbekende ‘korte lontjes’;
De privacy van mensen is bij de financiële recherche en op andere fronten van belang, maar het mag niet zo zijn dat privacybepalingen de opsporing en vervolging van criminelen niet
nodeloos in de weg staan.
1.4.2
Overlast wordt zo nodig aangepakt door middel van individuele alcoholverboden. Leeftijdsgrenzen voor verkoop van tabak, alcohol en drugs moeten strenger gecontroleerd worden: niet alleen de verkoper aan jongeren is strafbaar, maar vanaf een bepaalde leeftijd ook de jongere zelf en zijn ouders. De jongere kan op een bij de leeftijd passende wijze worden gestraft.
1.4.3
Verruwing van het maatschappelijk klimaat is al snel een voedingsbodem voor geweld en criminaliteit. De overheid spreekt de media, scholen, horecagelegenheden, etc. aan op hun bijdrage aan onderling respect en
maatschappelijk fatsoen.
1.4.9
Ouders van deze probleemjongeren gaan verplicht op een begeleidingscursus voordat deze jongeren afglijden naar het criminele circuit. Schade, veroorzaakt door baldadig gedrag van jongeren, mag niet op de samenleving afgewenteld worden. Ouders zijn daarvoor in beginsel aansprakelijk. Voor probleemjongeren wordt een elektronisch volgdossier aangelegd. Hulpverleners, politie en Openbaar Ministerie (OM) krijgen de verplichting om informatie aan te leveren, hebben hierin inzage en voeren overleg over de aanpak. Deze gegevens blijven beschikbaar nadat de jongere
meerderjarig is geworden.
1.4.10
Een groot gedeelte van de overlast wordt veroorzaakt door probleemjongeren die zonder perspectief op opleiding of baan rondhangen. In het kader van tegengaan van overlast krijgen de officier van justitie of de burgemeester de bevoegdheid om zogenaamde openbare ordebevelen te geven aan personen die overlast veroorzaken, bijvoorbeeld door middel van alcohol- en verblijfsverboden. Aan deze jongeren moet, desnoods met dwang of drang, perspectief worden geboden om ze weer zicht te geven op een eigen toekomst. Daarnaast is vanuit grote steden aangegeven dat het mogelijk moet zijn om deze jongeren, indien nodig, naar speciale campussen te sturen. Het CDA wil daar werk van
maken. Ook hen moet immers kansen worden geboden.
1.4.17
Gemeenten krijgen meer armslag om gegevens te verkrijgen over dubieuze ondernemingen door de reikwijdte van de wet BIBOB uit te breiden. Vergunningen worden niet verleend als het risico bestaat dat deze gebruikt gaan worden voor het plegen van strafbare feiten. Ditzelfde moet gelden voor de inschrijving van dubieuze ondernemingen in het register van de Kamer van Koophandel.
1.4.24
Personen met een dubbele nationaliteit die terroristische misdrijven plegen, verliezen het Nederlanderschap en worden uitgezet en ongewenst verklaard, nadat zij hun straf hebben uitgezeten.
2.5
Op dit moment zit de woningmarkt behoorlijk op slot. Jonge mensen vinden moeilijk een betaalbare huur- of koopwoning, ouderen kunnen lastig een geschikte woning vinden, veel mensen blijven noodgedwongen in een te kleine of te grote woning zitten.
Betaalbaar en passend huren is een gedeelde verantwoordelijkheid van corporaties als maatschappelijke onderneming en overheden. Corporaties bouwen meer en gevarieerder, in opdracht van de gemeente. Keuzevrijheid voor mensen om een geschikte woning te huren of kopen, kan alleen als er méér verschillende woningen gebouwd worden. Meer bouwen met kwaliteit is dus ons devies, zowel in de koop- als in de huursector.
Verder wil het CDA de huurtoeslag aanpassen, zodat in de komende periode wordt toegegroeid naar een situatie dat de huurder nooit meer dan een vast percentage van het inkomen aan (genormeerde) huur kwijt is. Zijn de huurkosten hoger dan dit percentage dan krijgt men een huurtoeslag (lastenmaximering). Bij het vaststellen van die huurkosten gaat de overheid uit van de gemiddelde huur die voor woningen wordt betaald. Een huurder die meer wil verwonen, zal ook meer zelf op tafel moeten leggen.
2.5.1
Er moeten meer en ook meer passende woningen worden gebouwd door scherpe prestatieafspraken tussen het ministerie van VROM, gemeenten, corporaties en investeerders op basis van een gemeentelijke woonvisie.
3.1.6
Voor jongeren tot 23 jaar komt er – in aanvulling op de kwalificerende leerplicht – een leerwerkplicht die hen verplicht om of aan het werk te zijn of een opleiding te volgen.
3.2.5
Inkomensbeleid is een zaak van de rijksoverheid. De lastenmaximering wordt zo vormgegeven dat mensen meer zekerheid hebben over hun draagkracht. In de normering van het minimumloon en de toeslagen voor huur,
zorgpremie en kinderen wordt rekening gehouden met de noodzakelijke kosten van bestaan. De toeslagen voor huur, zorgpolis, kinderopvang en kindertoeslag (vanaf 2008) worden genormeerd; de percentages moeten wettelijk worden vastgelegd.
En wat me bij de aanloop naar de verkiezingen opviel was dat ook VVD en PvdA een hoop bemoeizuchtig verplichten & verbieden in hun programma's hadden staan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is ook veel logischer lijkt mij. Heb ook nog nooit een auto gehad met CV waar de deuren geen ontgrendelhendel hadden.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel een vergrendelknop (indrukken) maar geen ontgrendelknop, er zit alleen een centrale ontgrendelknop voor de centrale portiervergrendeling aan de bestuurderszijde.
Bij mijn 407 is het anders opgelost, als je daar de deuren afsluit (met sleutel, met centrale portiervergrendelingsknop op dashbord ) kan je de deuren gewoon weer open maken door aan de deurknop te trekken, alle deuren gaan dan van het slot.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik moet ook zeggen dat ik het geen prettige oplossing vind, en heb me voorgenomen de handleiding eens door te nemen of je dat veranderen kan.quote:Op donderdag 5 april 2007 09:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Dat is ook veel logischer lijkt mij. Heb ook nog nooit een auto gehad met CV waar de deuren geen ontgrendelhendel hadden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die Stefan wordt steeds ongenuanceerder in zijn uitsprakenquote:Op zondag 1 april 2007 01:15 schreef StefanP het volgende:
Precies de reden dat ik zo'n ontzettende hekel heb aan NL. Politici, ambtenaartjes en gesubsidieerde 'belangenorganisaties' die alles wel eventjes voor je bepalen. Ondertussen mag jij, die niets gevraagd is, het lekker betalen middels een belastingdruk van 70%.
Walgelijk. Sodemieter op met je bemoeizucht; ik bepaal zelf wel wat ik met mijn leven doe.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Welke van de maatregelen in de OP staat er luid en duidelijk dan? Ik zie ze niet. Paddo's? Groenten? Leenquotum? Happy Hours?quote:Op donderdag 5 april 2007 09:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Kiezersbedrog?
Het stond luid & duidelijk in het CDA-program; ik heb daar nog eens een topic aan gewijd.
[..]
Uit: CDA - Verkiezingsprogramma
En wat me bij de aanloop naar de verkiezingen opviel was dat ook VVD en PvdA een hoop bemoeizuchtig verplichten & verbieden in hun programma's hadden staan.
Afgezien dat ie soms een getalletje verkeerd heeft, heeft ie wel gewoon gelijk.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:07 schreef LENUS het volgende:
[..]
Die Stefan wordt steeds ongenuanceerder in zijn uitspraken
"The Nanny State" is echter niet alleen in NL een probleem, maar in de meeste westerse landen. Overheden die je voor willen schrijven wat je te eten of te drinken hebt, hoe je je eitje moet koken of dat je niet in een baggergat mag zwemmen of aan een onbewaakt strand omdat er geen badmeesters zijn.
Ik vind het werkelijk om te kotsen. En het is niet alleen dit kabinet, het is een veel breder probleem. De staat vind niet alleen dat de burgers niet zelf mogen bepalen hoe zij hun leven regelen, de staat wantrouwt ook al haar burgers en men is in de eerste plaats verdacht en crimineel (Wet bewaarplicht, omgekeerde bewijslast), en men loopt als kippen zonder kop achter de laatste hypes en massahysterie aan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er heeft mij nog nooit iemand gezegd heo ik een eitje moet koken.
En dat je beschermd wordt tegen zwemmen in gevaarlijke baggergaten vind ik heel lief van de overheid
En dat je beschermd wordt tegen zwemmen in gevaarlijke baggergaten vind ik heel lief van de overheid
Niet dat speciaal - maar wel de bemoeizucht, het idee dat de overheid de burgers moet (& vooral mag, de bevoegdheid heeft om) sturen en leiden en gebieden en verbieden.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:11 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Welke van de maatregelen in de OP staat er luid en duidelijk dan? Ik zie ze niet. Paddo's? Groenten? Leenquotum? Happy Hours?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is dan ook het "veilige bedje" dat de Nederlander graag wil.quote:Op woensdag 4 april 2007 12:53 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Alle partijen in dit land geloven in een grote, regelende overheid. De verschillen tussen links en rechts, progressief en conservatief zijn daarbij (zeker op sociaal-economisch gebied) te verwaarlozen.
Wasserwunderland
Oké, maar dat is per definitie iedere partij. De manier waarop het nu ingevuld wordt is wat dat betreft wel erg overdreven....dit gaat nog een stuk verder dan in dat programma.quote:Op donderdag 5 april 2007 10:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet dat speciaal - maar wel de bemoeizucht, het idee dat de overheid de burgers moet (& vooral mag, de bevoegdheid heeft om) sturen en leiden en gebieden en verbieden.
Per definitie iedere partij? Dat lijkt me niet - het is een van de politieke geschilpunten (of: dat hoort het te zijn), in hoeverre mag de overheid de burgers kneden totdat de burgers de overheid aanstaan?quote:Op donderdag 5 april 2007 10:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Oké, maar dat is per definitie iedere partij.
Ik vond het, ook voor de verkiezingen, opvallend hoeveel dwang- en bemoeizucht eigenlijk alle grote partijen onverbloemd in handen van de overheid wensten.quote:De manier waarop het nu ingevuld wordt is wat dat betreft wel erg overdreven....dit gaat nog een stuk verder dan in dat programma.
Dus niet specifiek wélke regeltjes en punten, maar juist algemeen: de verregaande bemoeizucht (bemoeizorg was zelfs een in verkiezingsprogramma's gebruikte term en een gewenste uitbreiding van de overheid). Ik ben dan ook niet verrast.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoho, dat kneden stond niet in je post. Het ging om: "het idee dat de overheid de burgers moet (& vooral mag, de bevoegdheid heeft om) sturen en leiden en gebieden en verbieden."quote:Op donderdag 5 april 2007 11:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Per definitie iedere partij? Dat lijkt me niet - het is een van de politieke geschilpunten (of: dat hoort het te zijn), in hoeverre mag de overheid de burgers kneden totdat de burgers de overheid aanstaan?
Dat is inherent aan een pol. partij. De mate niet.
Bronquote:CDA wil borden op Schiphol in het Nederlands
Informatieborden op luchthaven Schiphol moeten niet alleen een Engelse maar ook een Nederlandse tekst hebben. "Laten we een beetje trots zijn op het Nederlands", zei CDA-Kamerlid Maarten Haverkamp op Radio 1.
Op de luchthaven zijn in bepaalde zones alleen borden met Engelse aanwijzingen. Het CDA wil dat de borden worden aangepast. "Iedereen moet zijn weg kunnen vinden", zegt Haverkamp, verwijzend naar Nederlanders die het Engels niet beheersen. Haverkamp wil dat de regering als grootste aandeelhouder van Schiphol de directie van de luchthaven hierop aanspreekt.
Vragen van het Lid Bouwmeester en Roefs (beiden PvdA) en het Lid Kant (SP) aan de Minister van VWS en Justitie over teveel beschonken racers op kartbanenquote:Beschonken racers op kartbaan aanpakken!
5 april 2007
Op kartbanen wordt te vaak met te veel alcohol op gereden. Dat blijkt uit onderzoek van het Brabants Dagblad. Veel kartbanen bieden zelfs arrangementen aan met onbeperkt drinken. Karts kunnen 60 tot 80 kilometer per uur gaan.
PvdA Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester vindt karten onder invloed onverantwoord en heeft hierover vragen gesteld aan minister Ab Klink van Volksgezondheid (CDA). “Het is toch bizar dat we mensen na het drinken van alcohol zelfs verbieden om te fietsen, maar dat karten dan wél mag’’, aldus Bouwmeester. Het PvdA Tweede Kamerlid vraagt de minister om op korte termijn te
Een gezellig avondje karten is prima, mar dan zonder overmatig alcohol te drinken voor het rijden.
1.
Heeft u kennis genomen van het artikel “Te veel beschonken racers op kartbanen” in het Brabantsdagblad ?
2.
Is de constatering daarin dat de handhaving van wet en regelgeving geen prioriteit heeft juist?
Zo ja, bent u bereid hierin forse verandering aan te brengen en toe te zien op strikte naleving van de wet en regelgeving?
Zo nee, hoe verhoudt dit zich tot uw eigen alcoholontmoedigingsbeleid gericht op jongeren?
3.
Ben u van plan op korte termijn te inventariseren om welke kartbanen het gaat en vervolgens over te gaan tot strikte handhaving, zo ja, op welke termijn, zo nee, waarom niet?
Nee; ik verzin het niet . Bron.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik hoorde vanochtend op de Radio een woordvoerder van Schiphol dat het ging om termen als "gate" "lift" etc. Ben benieuwd naar de vertaling.quote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Alleen als Femke opgerot isquote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan je dat artikel regelen? Ben benieuwd.
Misschien moet ik toch ooit maar eens GL gaan stemmen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wie was toch die mevrouw die Nederlands de norm vond ?quote:Schiphol: niets mis met bewegwijzering
SCHIPHOL - De klacht dat er veel Engelse teksten staan op borden op Schiphol is voor de luchthaven geen aanleiding deze te veranderen. Dat zei een woordvoerster vrijdagochtend naar aanleiding van opmerkingen van het CDA-Tweede Kamerlid Maarten Haverkamp. Die vindt dat er te veel borden zijn met alleen Engelse teksten.
‘Enkele jaren geleden bleek uit onderzoek dat de bewegwijzering steeds slechter werd beoordeeld. Toen hebben we besloten in het internationale deel van Schiphol het aantal borden te verminderen, wat meer rust geeft, en ze te vereenvoudigen. Voor internationaal bekende woorden gebruiken we Engels en staat er een pictogram bij. Dat begrijpen Nederlanders ook, het gaat om doelmatigheid’, aldus de woordvoerster. ‘Voor de douane geeft het vliegveld belangrijke mededelingen zoals ‘Hou uw paspoort gereed', weer in beide talen.
Volgens de woordvoerster beoordelen reizigers de bewegwijzering sindsdien als goed tot uitstekend en hebben veel andere luchthavens het systeem overgenomen.
?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik hoop toch dat kartbanen zelf hier op toe zien en verplicht zijn om te zorgen dat klanten veilig gebruik maken van hun grasmaaiers?quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Vragen van het Lid Bouwmeester en Roefs (beiden PvdA) en het Lid Kant (SP) aan de Minister van VWS en Justitie over teveel beschonken racers op kartbanen
1.
Heeft u kennis genomen van het artikel “Te veel beschonken racers op kartbanen” in het Brabantsdagblad ?
2.
Is de constatering daarin dat de handhaving van wet en regelgeving geen prioriteit heeft juist?
Zo ja, bent u bereid hierin forse verandering aan te brengen en toe te zien op strikte naleving van de wet en regelgeving?
Zo nee, hoe verhoudt dit zich tot uw eigen alcoholontmoedigingsbeleid gericht op jongeren?
3.
Ben u van plan op korte termijn te inventariseren om welke kartbanen het gaat en vervolgens over te gaan tot strikte handhaving, zo ja, op welke termijn, zo nee, waarom niet?
Nee; ik verzin het niet . Bron.
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
Jazeker, ook feesten moeten gekuist worden. Stel je voor dat volwassen mensen seks zien .
Kamer tegen pornofeesten
.Kamer tegen pornofeesten
quote:Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat feesten waarbij jongeren openlijk porno zien en waar seks wordt bedreven, moeten worden verboden. Dat schrijft dagblad DePers vandaag.
In de krant reageren Kamerleden op een 'urban and porn'- feest dat zondag werd gehouden in The Power Zone in Amsterdam. Daar waren paaldanseressen aanwezig, seks op tv-schermen en tenslotte werd op een podium seks bedreven. Volgens PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem moet seksualiteit ''iets kwetsbaars en kostbaars blijven.''
Zeker twee keer per maand vinden in Nederland jongerenfeesten plaats met een hoog pornografisch gehalte. Volgens Dijsselbloem zit hier 'een bredere ontwikkeling achter'. ''Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren'', aldus de PvdA'er. Dijsselbloem gaat hierover Kamervragen stellen.
Ook CDA-Kamerlid Coskun Çörüz en zelfs het liberale Kamerlid Fred Teeven (VVD) gaat dit soort jongerenfeesten te ver.
De gemeente Amsterdam onderzoekt of de vergunning misbruikt is. Pas als ''wekelijks seksuele voorstellingen worden gehouden'' komt de horecavergunning van The Power Zone in gevaar, aldus een woordvoerder.
Dijsselbloem is dan ook wel de grootste moraalridder van de PvdA. Wel opvallend dat zelfs de VVD erin meegaat.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:13 schreef Autodidact het volgende:
Jazeker, ook feesten moeten gekuist worden. Stel je voor dat volwassen mensen seks zien .
Kamer tegen pornofeesten
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De PVDA zal bij de volgende verkiezingen volledig verpulverd worden. Ik denk dat blij mogen wezen als ze nog 10 zetels halen.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:51 schreef ub40_bboy het volgende:
Ja wat een trieste partij dat PvdA, het lijkt wel geindoctrineerd door Rouvoet.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Zijn er eigenlijk ook mensen blij met dit kabinet? Ik heb het idee dat mensen gestemd hebben omdat ze het vorige kabinet niet sociaal of eerlijk vonden, dan wel omdat ze normen en waarden terugwilden zoals sie in de jaren 50 golden. Krijgen die mensen wat ze willen met dit kabinet?
(ik ken niemand die vanwege de normen en waarden heeft gestmed, en socialer beleid is niet alleen maar de noclaim afschaffen).
(ik ken niemand die vanwege de normen en waarden heeft gestmed, en socialer beleid is niet alleen maar de noclaim afschaffen).
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Geweldig, de jaren 50, de vrouw weer achter het aanrecht, flikkers in de bak, één keer in de week wassen en alleen in de woonkamer een kachel, op de fiets op vakantie en geen fris en chips, slecht een paar keer in de week een klein stukje vlees en veel, heel veel aardappels. Slechts de dokter en de notaris een auto, en ministers nog aanspreken met excelentie..quote:Op donderdag 12 april 2007 11:59 schreef slaveloos het volgende:
Zijn er eigenlijk ook mensen blij met dit kabinet? Ik heb het idee dat mensen gestemd hebben omdat ze het vorige kabinet niet sociaal of eerlijk vonden, dan wel omdat ze normen en waarden terugwilden zoals sie in de jaren 50 golden. Krijgen die mensen wat ze willen met dit kabinet?
(ik ken niemand die vanwege de normen en waarden heeft gestmed, en socialer beleid is niet alleen maar de noclaim afschaffen).
Klinkt eigenlijk heel erg naar een verkiezingsprogramma wat greenpeace zou toejuichen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
jij bent toch kok? jij bent gewoon bang voor je baantjequote:Op donderdag 12 april 2007 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geweldig, de jaren 50, de vrouw weer achter het aanrecht, flikkers in de bak, één keer in de week wassen en alleen in de woonkamer een kachel, op de fiets op vakantie en geen fris en chips, slecht een paar keer in de week een klein stukje vlees en veel, heel veel aardappels. Slechts de dokter en de notaris een auto, en ministers nog aanspreken met excelentie..
anyway ik ben bang dat een hoop mensen daarom gestemd hebben. (wat bedoelen ze anders met normen en waarden?). Krijgen die mensen waar voor hun geld?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Misschien een idee voor een nieuw (sticky) topic: Het verbod van de dag.
Vandaag: Kamer wil pornofeesten aan banden leggen
Vandaag: Kamer wil pornofeesten aan banden leggen
Geweest, lang geleden, inmiddels succesvol ondernemer en buisiness consultant.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:07 schreef slaveloos het volgende:
[..]
jij bent toch kok? jij bent gewoon bang voor je baantje
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ok dan goed bezig!quote:Op donderdag 12 april 2007 12:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geweest, lang geleden, inmiddels succesvol ondernemer en buisiness consultant.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Beter nog, als 8 jaar uit NL wegquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of, erger nog, dat ze er zelf aan doen!quote:Op donderdag 12 april 2007 11:13 schreef Autodidact het volgende:
Jazeker, ook feesten moeten gekuist worden. Stel je voor dat volwassen mensen seks zien .
Kamer tegen pornofeesten
[..]
Er is voor elk kutbericht in de media wel een dokus in de kamer te vinden die hoog van de toren wil blazen geloof ik. Waar het kabinet dan vervolgens ook nog serieus op ingaat
De media bepalen de politieke agenda op het moment...
De media bepalen de politieke agenda op het moment...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Kijk je even niet, staat Rouvoet je kinderen op te voeden .
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
quote:Dus als in het gezin ook al oudere broers of zussen bij justitie bekend zijn, moeten de ouders direct hulp krijgen bij de opvoeding. We moeten hier echt werk van maken
Dat CDA geleuter over het Engels op Schiphol is helemaal de limit trouwens... Ga je gvd bezig houden met iets zinnigs
Zoals de honderden miljoenen aan 'kunst' die onze trieste (oude) nieuwbouw-wijkjes 'siert' bv.
Zoals de honderden miljoenen aan 'kunst' die onze trieste (oude) nieuwbouw-wijkjes 'siert' bv.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het begint nu pas écht een poppenkast te worden idd.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:51 schreef kingmob het volgende:
Er is voor elk kutbericht in de media wel een dokus in de kamer te vinden die hoog van de toren wil blazen geloof ik. Waar het kabinet dan vervolgens ook nog serieus op ingaat
De media bepalen de politieke agenda op het moment...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Daar zie ik nog niet eens zo het probleem mee. Busladingen mensen die wel kinderen hebben maar geen idee hoe ze op te voeden. Blijf het idioterie vinden dat iedereen zomaar kinderen mag nemen, maar dat je voor iets simepls als vissen in de sloot achter je huis een vergunning moet hebben.quote:Op maandag 16 april 2007 19:58 schreef Autodidact het volgende:
Kijk je even niet, staat Rouvoet je kinderen op te voeden .
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
zogenaamd liberaal inderdaad. Want de VVD en de PVV zijn natuurlijk gewoon belangenpartijen en verder niets. Van zogenaamd liberaal gedachtengoed bij de VVD heb ik al jaren niets meer gehoord. Ja, ze willen wel dat de groepering die zij vertegenwoordigd in de maatschappij minder belasting hoeft te betalen. Maar als datzelfde bereikt had kunnen worden onder socialistische vlag, dan was dat gebeurt.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
Stond een mooi artikel in de NRC/Next gisteren over al die verboden.
Het gaat wel wat ver allemaal maar het grappige is dat de zogenaamde liberale partijen (inc. PVV) de meeste van die verboden nog steunen ook. GroenLinks is de meest liberale partij in dezen, is ook tegen dat verbod op Blood en Honour.
The End Times are wild
Er is wél een probleem, namelijk dat de overheid weer een stuk verantwoordelijkheid bij de burger wegneemt.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef ethiraseth het volgende:
Daar zie ik nog niet eens zo het probleem mee. Busladingen mensen die wel kinderen hebben maar geen idee hoe ze op te voeden. Blijf het idioterie vinden dat iedereen zomaar kinderen mag nemen, maar dat je voor iets simepls als vissen in de sloot achter je huis een vergunning moet hebben.
#quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:04 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er is wél een probleem, namelijk dat de overheid weer een stuk verantwoordelijkheid bij de burger wegneemt.
En vervolgens die verantwoording zelf niet aankan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
je hebt natuurlijk gelijk, maar hoe erg faalt het onderweis (pun intended) als ze je wel leren wat de hoofdstand van Peru is, maar niet hoe je een kind moet opvoeden?quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Daar zie ik nog niet eens zo het probleem mee. Busladingen mensen die wel kinderen hebben maar geen idee hoe ze op te voeden. Blijf het idioterie vinden dat iedereen zomaar kinderen mag nemen, maar dat je voor iets simepls als vissen in de sloot achter je huis een vergunning moet hebben.
Het onderwijs zou die taak moeten vervullen, niet na de ontsporingen in gaan grijpen.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
veel Fokkers begrijpen nog niet helemaal dat liberalisme zoooo jaren 90 is.
hoera voor het conservatisme!
hoera voor het conservatisme!
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Hoera voor hypocriete gristenen die kleine jongens in hun aars neuken!quote:Op dinsdag 17 april 2007 17:52 schreef pmb_rug het volgende:
veel Fokkers begrijpen nog niet helemaal dat liberalisme zoooo jaren 90 is.
hoera voor het conservatisme!
Hoera voor verborgen leed!
Hoera voor het geloof, niet alleen in een sprookjesboek, maar ook in een maakbare (neppe) moraal en een daadwerkelijk vormbare menselijke psyche!
Hoera! Hoera! Hoera!
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
De burger kan de verantwoordelijkheid soms duidelijk niet aan. moeten die kinderen dan maar gewoon opgroeien voor galg en rad?quote:Op dinsdag 17 april 2007 13:04 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Er is wél een probleem, namelijk dat de overheid weer een stuk verantwoordelijkheid bij de burger wegneemt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zoveel mogelijk verantwoordelijkheid bij de burger wegnemen behalve als het bijvoorbeeld gaat om het aangaan van zogenaamd voordelige leningen waardoor mensen financieel geruineerd worden. Dat soort conservatisme?quote:Op dinsdag 17 april 2007 17:52 schreef pmb_rug het volgende:
veel Fokkers begrijpen nog niet helemaal dat liberalisme zoooo jaren 90 is.
hoera voor het conservatisme!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rouvoets ambtenaren welquote:Op dinsdag 17 april 2007 09:51 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Daar zie ik nog niet eens zo het probleem mee. Busladingen mensen die wel kinderen hebben maar geen idee hoe ze op te voeden.
Ieder volk krijgt de politici die het verdient.
Politici krijgen het volk dat zij verdient.
Politici krijgen het volk dat zij verdient.
Werken is voor arbeiders
welke verantwoordelijkheden zijn jou zoal weggenomen de afgelopen tijd?quote:Op woensdag 18 april 2007 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoveel mogelijk verantwoordelijkheid bij de burger wegnemen behalve als het bijvoorbeeld gaat om het aangaan van zogenaamd voordelige leningen waardoor mensen financieel geruineerd worden. Dat soort conservatisme?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
hoera voor simpele zielen!quote:Op dinsdag 17 april 2007 18:51 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Hoera voor hypocriete gristenen die kleine jongens in hun aars neuken!
Hoera voor verborgen leed!
Hoera voor het geloof, niet alleen in een sprookjesboek, maar ook in een maakbare (neppe) moraal en een daadwerkelijk vormbare menselijke psyche!
Hoera! Hoera! Hoera!
hoera voor respectlozen en intoleranten!
ik blijf aandringen op een verbod voor pubers op dit forum
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Zorgen dat je hond zich normaal gedraagt, als boer hoe veel je denkt te willen lenen, normaal omgaan met paddo's, een auto kopen die veilig is, als ondernemer de prijs bepalen voor drank, zorgen dat je je wegwijs maakt op schiphol, dat je zelf bepaalt wie er op je kartbaan rijdt, zelf bepalen naar welk feestje je gaat en als klap op de vuurpijl je eigen kinderen opvoeden, of je op internet wil pokeren, of je een hamertje in je auto nodig hebt.quote:Op woensdag 18 april 2007 12:43 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
welke verantwoordelijkheden zijn jou zoal weggenomen de afgelopen tijd?
Zoiets?
Als het aan bepaalde mensen uit de regeringspartijen ligt komen daar ook nog wel zaken bij als bepalen of je naar een kroeg gaat waar wel of niet gerookt mag worden, wat verantwoord eten is en of ik een computerspelletje met veel geweld erin moet spelen.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zorgen dat je hond zich normaal gedraagt, als boer hoe veel je denkt te willen lenen, normaal omgaan met paddo's, een auto kopen die veilig is, als ondernemer de prijs bepalen voor drank, zorgen dat je je wegwijs maakt op schiphol, dat je zelf bepaalt wie er op je kartbaan rijdt, zelf bepalen naar welk feestje je gaat en als klap op de vuurpijl je eigen kinderen opvoeden, of je op internet wil pokeren, of je een hamertje in je auto nodig hebt.
Zoiets?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Standje 69 is immoreel! VERBIEDEN!! Rouvoet komt in het slotje van je slaapkamer gluren.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als het aan bepaalde mensen uit de regeringspartijen ligt komen daar ook nog wel zaken bij als bepalen of je naar een kroeg gaat waar wel of niet gerookt mag worden, wat verantwoord eten is en of ik een computerspelletje met veel geweld erin moet spelen.
Allemaal dingen die mensen die enigszins in staat zijn hun eigen verantwoordelijkheid te nemen uitstekend zelf kunnen uitzoeken. Ik heb in ieder geval nooit om deze ongewenste 'bescherming' gevraagd, en velen met mij.quote:Op woensdag 18 april 2007 13:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zorgen dat je hond zich normaal gedraagt, als boer hoe veel je denkt te willen lenen, normaal omgaan met paddo's, een auto kopen die veilig is, als ondernemer de prijs bepalen voor drank, zorgen dat je je wegwijs maakt op schiphol, dat je zelf bepaalt wie er op je kartbaan rijdt, zelf bepalen naar welk feestje je gaat en als klap op de vuurpijl je eigen kinderen opvoeden, of je op internet wil pokeren, of je een hamertje in je auto nodig hebt.
Zoiets?
Ik verlang weer terug naar het vorige kabinet, die tenminste van aanpakken wist. Niet vragen wat de burgers zonodig willen, maar hervormingen doorvoeren, een strakker begrotingsbeleid en een groter beroep op de eigen verantwoordelijkheid van burgers. Dat was pas een regering.
CDA - VVD
CDA - VVD
Weet niet welk land jij de laatste jaren hebt geleefd, maar er was géén strakker begrotingsbeleid, er is géén eigen verantwoordelijkheid bij de burgers gebracht en ik kan eigenlijk geen zinnige hervormingen bedenken die ze hebben doorgevoerd.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:18 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik verlang weer terug naar het vorige kabinet, die tenminste van aanpakken wist. Niet vragen wat de burgers zonodig willen, maar hervormingen doorvoeren, een strakker begrotingsbeleid en een groter beroep op de eigen verantwoordelijkheid van burgers. Dat was pas een regering.
CDA - VVD
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ondanks de hoogconjunctuur loopt het tekort op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De weigerambtenaar is lekker tolerantquote:Op woensdag 18 april 2007 12:44 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
hoera voor simpele zielen!
hoera voor respectlozen en intoleranten!
ik blijf aandringen op een verbod voor pubers op dit forum
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, hoe triest wil je het hebben.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Ondanks de hoogconjunctuur loopt het tekort op.
Kan ik beter vragen in welk land jij dan hebt geleefd.quote:Op woensdag 18 april 2007 14:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Weet niet welk land jij de laatste jaren hebt geleefd, maar er was géén strakker begrotingsbeleid, er is géén eigen verantwoordelijkheid bij de burgers gebracht en ik kan eigenlijk geen zinnige hervormingen bedenken die ze hebben doorgevoerd.
Het is hoe dan ook een probleem van die ouders en niet van de overheid. Als de overheid er zich mee bemoeit wordt het probleem alleen maar erger. Door de opvoedkundige taak van de ouders over te nemen, worden de betreffende ouders niet gestimuleerd om hun kinderen beter op te voeden. In tegendeel, er is geen enkele noodzaak voor de ouders om zich nog druk te maken over hun kinderen aangezien de overheid het probleem voor hun oplost. Zo bereik je precies het tegenovergestelde van wat je eigenlijk had willen bereiken.quote:Op dinsdag 17 april 2007 23:44 schreef ethiraseth het volgende:
De burger kan de verantwoordelijkheid soms duidelijk niet aan. moeten die kinderen dan maar gewoon opgroeien voor galg en rad?
Ouders wier kinderen zich misdragen moeten voor dat gedrag verantwoordelijk worden gesteld.
