De gemeente Hellevoetsluis voelde er niets voor om weer een Joker-achtige ID-kaart uit te geven. ''Komt hij met normale foto's, dan is er niks aan de hand en krijgt hij zijn bewijs'', aldus de woordvoerder.
Coleman zorgde volgens de gemeente ook voor overlast op het gemeenthuis. Hij weigerde weg te gaan voordat hij in ieder geval de kans had gehad zijn aanvraag voor een nieuwe pas in te dienen. Uiteindelijk werd de politie gebeld die Coleman uit het gemeentehuis verwijderde.
De 35-jarige Coleman, die zijn ID-kaart moest inleveren hoopt ondanks alles nog steeds op een goede afloop. ''Het recht zal zegevieren.''
-
Hoe moet coleman nu over straat? hoe moet hij volwaardig mens zijn zonder zijn ID pasje
Iemand op de FP zei dat 'iedereen wel doorhad dat het een uit de hand gelopen grap was"
Ja, dat is de Identiteitsplicht inderdaad. Maar Coleman mag van mij nog doorgaan tot de ambtenaren de plaat voor hun kop wegschroeven.
Hulde dus.
Jullie zijn wel erg mak ten opzichte van de overheid zeg.
quote:Bittere ernstOp vrijdag 30 maart 2007 12:06 schreef BaajGuardian het volgende:
Nou aangezien het geen grap is maar bittere ernst zou hij juist niet moeten stoppen.
Jullie zijn wel erg mak ten opzichte van de overheid zeg.
. Overdrijf je nu niet een beetje? Er zijn ergere dingen om je zorgen over te maken. Een keer je punt maken is leuk, maar continu door blijven drammen is sneu gedrag.quote:Klopt, het is enkel geldklopperij, schijnveiligheid...en dat als maatregel tegen terrorisme...goeie grap.Op vrijdag 30 maart 2007 12:06 schreef __Saviour__ het volgende:
de regels zuigen nog steeds en zijn oneerlijk
quote:Vind ik ook, maar het probleem is dat hij z'n punt niet gemaakt heeft, want er is niets wezenlijk veranderd. Neus bloedt en doorgaan.Op vrijdag 30 maart 2007 12:07 schreef Falco het volgende:
Bittere ernst
En ik weet zeker dat de enige reden waarom hij zijn nieuwe pas niet krijgt is omdat er politieke druk achter zit.
Ook dat is Democratie
Altijd leuk om te zien hoe regels zo krom in elkaar worden gezet om bepaalde volksgroepen niet tegen het hoofd te stoten en zodoende andere volksgroepen discrimineren
Gelukkig hebben we sinds de invoering hiervan geen terroristische aanslagen gehad, hulde hiervoor.
quote:De staat creeerd zijn eigen terroristen, dus dat komt vast nog wel.Op vrijdag 30 maart 2007 12:12 schreef longinus het volgende:
Ik denk dat Oversight heel goed weet hoe de wet in elkaar zit, beter dan de meeste die hier posten
En ik weet zeker dat de enige reden waarom hij zijn nieuwe pas niet krijgt is omdat er politieke druk achter zit.
Ook dat is Democratie
Altijd leuk om te zien hoe regels zo krom in elkaar worden gezet om bepaalde volksgroepen niet tegen het hoofd te stoten en zodoende andere volksgroepen discrimineren
Gelukkig hebben we sinds de invoering hiervan geen terroristische aanslagen gehad, hulde hiervoor.
het is wel leuk geweest
quote:Van eenmaal een punt maken ligt den haag en zeker brussel niet wakker hoor, een optocht houden al niet eens, wat zeg ik...een demonstratie van honderdduizenden mensen al niet, dus wat wil je zeggen?Op vrijdag 30 maart 2007 12:07 schreef Falco het volgende:
[..]
Bittere ernst
Ik vind juist dat als wij onszelf serieus nemen als mens, wij oversight moeten steunen in deze strijd tegen 'onrecht en onderdrukking door middel van geldklopperij en dehumanisatie.'
Leuk, nog een keer proberen. Lekker kansloos weer, je hebt wel je soulmate gevonden heh? Pauper
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Van eenmaal een punt maken ligt den haag en zeker brussel niet wakker hoor, een optocht houden al niet eens, wat zeg ik...een demonstratie van honderdduizenden mensen al niet, dus wat wil je zeggen?
Ik vind juist dat als wij onszelf serieus nemen als mens, wij oversight moeten steunen in deze strijd tegen 'onrecht en onderdrukking door middel van geldklopperij en dehumanisatie.'
Ga terug je dwangbuis in, gare gek.
het gaat helemaal niet om het maken van je punt, of een leuk paspoort. het gaat er om dat er iets niet klopt in de wet, en dat die fout vrij ernstig is.
Oversight heeft mijn steun hoor, goed dat hij het probeerdttdttd.
Uit solidariteit verbrand ik morgen mijn sloggi's op het Neude!!
quote:Veel mensen hier denken dat het om allochtonen gaat 'hoofddoekjes etc...Op vrijdag 30 maart 2007 12:23 schreef baNEEL het volgende:
alle oversight-bashers :
het gaat helemaal niet om het maken van je punt, of een leuk paspoort. het gaat er om dat er iets niet klopt in de wet, en dat die fout vrij ernstig is.
Oversight heeft mijn steun hoor, goed dat hij het probeerd
Maar goed daar gaat elke discussie op de FP uiteindelijk over dus dat is niet zo vreemd.
De fout in de wet is dat deze IDkaart uberhaupt mogelijk is, en dat mensen zichzelf voor de staat niet meer mogen zijn, een kant op kijken, niet lachen, flits.
Dat ben jij, een nummer. En zonder dat nummer kun je niet over straat want dan krijg je boetes tot je platzak bent, je kunt niet naar het ziekenhuis en niet naar evenementen, je bestaat niet.
En oversight legt hier nu wel heel erg de nadruk op door aan te tonen dat zelfs met een levensovertuiging je niet geaccepteerd word voor de staat. En het dat het een grove leugen is dat de IDplicht tegen terrorisme is weten we neem ik aan allemaal, de overheid liegt tegen de burger en onderdrukt de geest van de burger.
Dat is het punt.
quote:euh, hadden we die dan wel voor de invoering hiervan ?Op vrijdag 30 maart 2007 12:12 schreef longinus het volgende:
Gelukkig hebben we sinds de invoering hiervan geen terroristische aanslagen gehad, hulde hiervoor.
quote:Ja, en één groot europa, net als hitler het voor ogen had, en dat om weerstand te bieden tegen "amerika" en "terroristen" hmmm, waar ken ik dat van? was er niet ergens een planning?Op vrijdag 30 maart 2007 12:30 schreef yahtzeehooligan het volgende:
Tegen de geldklopperij valt wel wat te doen, gewoon een RFID-chip onder je huid.
quote:Jazeker, op de jaarlijkse NWO-powerpoint meeting. Haarfijn uitleg in woord en beeld over de toekomstige metropolische heilstaat.Op vrijdag 30 maart 2007 12:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
was er niet ergens een planning?
quote:Volgens mij heeft zelfs een heftruck chauffeur meer aanzien dan een beveiliger.Op vrijdag 30 maart 2007 12:36 schreef Bloomsday het volgende:
Is die stotterende zak hooi eigenlijk al ontslagen bij "de overheid"? Lijkt me wel zo verstandig.
quote:Nouja, nouja, niet overdrijven hè. Maar ik snap je punt. Beveiliger zijn en dan zeggen dat je "voor de overheid" werkt is wel erg matig.Op vrijdag 30 maart 2007 12:38 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Volgens mij heeft zelfs een heftruk chauffeur meer aanzien dan een beveilger.
quote:Inderdaad, NWS. Geen TRU, het mongolenklasje vol met "speciale" kinderen.Op vrijdag 30 maart 2007 12:38 schreef BaajGuardian het volgende:
Jullie zijn hier in nws niet onz, een mod kan dit allemaal wel even opschonen he.
quote:eindelijk iemand die snapt hoe de wereld in elkaar zit! BAKELLENDE!Op vrijdag 30 maart 2007 12:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat ben jij, een nummer. En zonder dat nummer kun je niet over straat want dan krijg je boetes tot je platzak bent, je kunt niet naar het ziekenhuis en niet naar evenementen, je bestaat niet.
En oversight legt hier nu wel heel erg de nadruk op door aan te tonen dat zelfs met een levensovertuiging je niet geaccepteerd word voor de staat. En het dat het een grove leugen is dat de IDplicht tegen terrorisme is weten we neem ik aan allemaal, de overheid liegt tegen de burger en onderdrukt de geest van de burger.
vieze hippie
quote:Hey, niet de schijn opwerpen dat 'gehoorzaamheid' aan een mafia als de huidige overheid een positief iets is he. Vooral na alle kunstjes die ze ons de burger flikken, de overheid 'hoort er te zijn voor de burger.'Op vrijdag 30 maart 2007 12:40 schreef damian5700 het volgende:
Zolang die 'rechtsongelijkheid' van anders-gelovigen voor de ID's in stand gehouden blijft ben ik wel voor deze burgelijke ongehoorzaamheid.
Maar is blijkbaar liever bezig met zakkenvullen en een europa bouwen en door onze strot drukken onder het mom van veiligheid, en voor deze 'zogenaamde' veiligheid leveren wij onze vrijheid en ons eigen in... no thanks.
quote:Waarom zijn het toch altijd de mensen waarvoor de regering hun hele leven zorgt die zeiken dat de regering niets voor ze doet en er niet voor ze is? Vind je dat niet een beetje frappant, Baaj?Op vrijdag 30 maart 2007 12:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hey, niet de schijn opwerpen dat 'gehoorzaamheid' aan een mafia als de huidige overheid een positief iets is he. Vooral na alle kunstjes die ze ons de burger flikken, de overheid 'hoort er te zijn voor de burger.'
Maar is blijkbaar liever bezig met zakkenvullen en een europa bouwen en door onze strot drukken onder het mom van veiligheid, en voor deze 'zogenaamde' veiligheid leveren wij onze vrijheid en ons eigen in... no thanks.
quote:Ontopic blijven!Op vrijdag 30 maart 2007 12:49 schreef Frrreek het volgende:
heuh?
quote:Toen ik vroeger een PS had ging die een keer dood, totdat ik er na een halfjaar achter kwam dat 'ie het nog wel deed als ik hem op de kop zette. Toen kon ik weer een half jaar PS spelen, totdat 'ie echt de geest gaf. Coole wetenswaardigheid, is het niet?Op vrijdag 30 maart 2007 12:49 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Geen idee. Maar ik speel sinds lange tijd weer eens met de oldskool PS. Uiteraard het meesterwerk Final Fantasy 7.
quote:Prima spel indd. Ik was zeer verheugd toen Worms een paar weken geleden op Xbox Live kwam. Zeer puik spel.Op vrijdag 30 maart 2007 12:49 schreef yahtzeehooligan het volgende:
[..]
Geen idee. Maar ik speel sinds lange tijd weer eens met de oldskool PS. Uiteraard het meesterwerk Final Fantasy 7.
quote:In mijn stelling ga ik van de realiteit van de indentiteitskaart uit, zonder hierover noch over de integratie van Europese lidstaten een oordeel te vellen.Op vrijdag 30 maart 2007 12:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Hey, niet de schijn opwerpen dat 'gehoorzaamheid' aan een mafia als de huidige overheid een positief iets is he. Vooral na alle kunstjes die ze ons de burger flikken, de overheid 'hoort er te zijn voor de burger.'
Maar is blijkbaar liever bezig met zakkenvullen en een europa bouwen en door onze strot drukken onder het mom van veiligheid, en voor deze 'zogenaamde' veiligheid leveren wij onze vrijheid en ons eigen in... no thanks.
[ Bericht 65% gewijzigd door nikky op 31-03-2007 02:31:09 ]
quote:Idd. Roemenië en Bulgarije zijn puike EU-staten overigensOp vrijdag 30 maart 2007 12:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In mijn stelling ga ik van de realiteit van de indentiteitskaart uit, zonder hierover noch over de integratie van Europese lidstaten een oordeel te vellen.
. En Turkije mag er wat mij betreft ook bij, als ze tenminste Cyprus en de Armeense genocide gaan erkennen.quote:Tja, of als 'ie nou een grote actiepartij oprichtte, of een internationale organistatie om dit soort "dingen" aan te pakken, dan leek het tenminste allemaal niet als scheten in het universum, zoals kerken oprichten op fok (òehOp vrijdag 30 maart 2007 12:51 schreef SunChaser het volgende:
Kan die Coleman niet gewoon weer normaal werk zoeken?
. ), of bij het gemeentehuis blijven janken om pasfoto'tjes (òeh . ).
.Krijgen ze BG er gratis bij.
.How sad.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:24 schreef SHE het volgende:
Mijn steun ook!
Uit solidariteit verbrand ik morgen mijn sloggi's op het Neude!!
En ga je dan in je kale doosch verder?quote:Dat zal de Nederlandsche regering leren!Op vrijdag 30 maart 2007 13:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
!quote:Nou, met de christelijke fatsoensrakkers die er nu zitten....Op vrijdag 30 maart 2007 13:37 schreef Bloomsday het volgende:
[..]
Dat zal de Nederlansche regering leren!
quote:Een kut of schier ongevaarlijke drugs omdat een domme Franse doos zich zonodig van een brug moest gooien, ach, wat is het verschil!Op vrijdag 30 maart 2007 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Die trekken eerder hun neus op voor een kale poes dan voor een gestoorde clown
quote:Boo fucking hooOp vrijdag 30 maart 2007 13:44 schreef Byte_Me het volgende:
ik hoop dat ie lekker doorgaat. iedereen die zegt dat het een grap was, maar dat het nu leuk is geweest, snapt de achterliggende bedoeling niet. en iedereen die zegt dat ie zn punt heeft gemaakt heeft een plaat voor zn kop. de politiek heeft er zich niks van aan getrokken, de schuld afgeschoven op de gemeente die de IDkaart heeft verstrekt, in plaats van eens kritisch naar de regels te kijken. lekker door gaan dus, oversight, drijf het maar op de spits.
Het interesseert de gemiddelde nederlander geen ruk die ID plicht. En wat ouwehoer je ook. Het is godverdomme OVERAL in de wereld verplicht dat je jezelf kan legitiemeren. En nu dus hier ook. En hij had een leuk maasje ontdekt waar men nu een stokje voor steekt gebaseerd op gezond verstand ipv de letter van de wet.
heeft hij daar een probleem mee, moet hij een civiele rechtzaak aanspannen en niet mij gaan vervelen.
Gewoon aan het werk gaan.
quote:Over onrecht gesproken.Op vrijdag 30 maart 2007 13:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Die trekken eerder hun neus op voor een kale poes dan voor een gestoorde clown
quote:Ik vind dat je een ludiek statement moet maken. Ik maak de foto's wel.
quote:Kom jij weleens onder de mensen?Op vrijdag 30 maart 2007 13:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Boo fucking hoo
Het interesseert de gemiddelde nederlander geen ruk die ID plicht.
quote:Ik zal het volgende keer op vakantie in afrika eens vragen, het is trouwens pas verplicht gesteld na 9/11 en waarom?En wat ouwehoer je ook. Het is godverdomme OVERAL in de wereld verplicht dat je jezelf kan legitiemeren.
quote:Of jij kan gewoon een ander topic/nieuwsbericht opzoekenEn nu dus hier ook. En hij had een leuk maasje ontdekt waar men nu een stokje voor steekt gebaseerd op gezond verstand ipv de letter van de wet.
heeft hij daar een probleem mee, moet hij een civiele rechtzaak aanspannen en niet mij gaan vervelen.
.quote:Nu je het zegt. Hoe zit dat, Daniel?Op vrijdag 30 maart 2007 12:46 schreef Bloomsday het volgende:
[..]
Waarom zijn het toch altijd de mensen waarvoor de regering hun hele leven zorgt die zeiken dat de regering niets voor ze doet en er niet voor ze is? Vind je dat niet een beetje frappant, Baaj?
quote:Misschien moet jij eens wat minder met krakers en hippies omgaan...Op vrijdag 30 maart 2007 14:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Kom jij weleens onder de mensen?
quote:Bij jou in de buurt krimpt elke stijve tampeloeris spontaan in een prutslul
.. quote:at least heeft ze daar geen ID voor nodigOp vrijdag 30 maart 2007 14:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Bij jou in de buurt krimpt elke stijve tampeloeris spontaan in een prutslul
.quote:Ja, en in tegenstelling tot jou word ik niet door iedereen uitgescheten.Op vrijdag 30 maart 2007 14:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Kom jij weleens onder de mensen?
quote:AfrikaIk zal het volgende keer op vakantie in afrika eens vragen, het is trouwens pas verplicht gesteld na 9/11 en waarom?
Daar valt ook niets op te blazen. Maar ga lekker naar afrika dan. En een ID is al jaren verplicht (al in de vorige eeuw) in diverse Europese landen.quote:Jij reageert toch ook op mij?Of jij kan gewoon een ander topic/nieuwsbericht opzoeken
.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 15:50 schreef Tiemie het volgende:
is dat gedoe nou nog niet over, het is nu niet leuk meer hoor.
Dat is juist harstikke goed! De armlastigen en anderszins gehandicapten moeten blijven protesteren tegen deze vorm van volksverlakkerij!!quote:Het gaat maar om een pasfoto hoor. Wat boeit het, maak je druk over belangrijke dingen. Elke seconde die welke ambetanaar dan ook hieraan verspilt is er één teveel.Op vrijdag 30 maart 2007 13:44 schreef Byte_Me het volgende:
ik hoop dat ie lekker doorgaat. iedereen die zegt dat het een grap was, maar dat het nu leuk is geweest, snapt de achterliggende bedoeling niet. en iedereen die zegt dat ie zn punt heeft gemaakt heeft een plaat voor zn kop. de politiek heeft er zich niks van aan getrokken, de schuld afgeschoven op de gemeente die de IDkaart heeft verstrekt, in plaats van eens kritisch naar de regels te kijken. lekker door gaan dus, oversight, drijf het maar op de spits.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 12:51 schreef SunChaser het volgende:
Kan die Coleman niet gewoon weer normaal werk zoeken?
Heeft hij echt niets beters te doen?
game on!
quote:het gaat niet om de ID plicht, het gaat om die kromme regels aangaande pasfoto's. je mag levenovertuiging aanvoeren als reden om niet aan die regels te hoeven voldoen, maar wie bepaald wat wel of geen levensovertuiging is. domme regel dus.Op vrijdag 30 maart 2007 13:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Boo fucking hoo
Het interesseert de gemiddelde nederlander geen ruk die ID plicht. En wat ouwehoer je ook. Het is godverdomme OVERAL in de wereld verplicht dat je jezelf kan legitiemeren. En nu dus hier ook. En hij had een leuk maasje ontdekt waar men nu een stokje voor steekt gebaseerd op gezond verstand ipv de letter van de wet.
heeft hij daar een probleem mee, moet hij een civiele rechtzaak aanspannen en niet mij gaan vervelen.
quote:ach, anders verspillen ze die tijd aan iets anders, dus wat maakt het uit.Op vrijdag 30 maart 2007 15:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het gaat maar om een pasfoto hoor. Wat boeit het, maak je druk over belangrijke dingen. Elke seconde die welke ambetanaar dan ook hieraan verspilt is er één teveel.
quote:Die vrijheid bij een aanmelding is juist goed. Als je om een andere dan gebruikelijke levensovertuiging (de 'normale' godsdiensten e.d.) er andere uiterlijke gewoontes op nahoudt kan je dat door deze regels in stand houden. Dat stukje vrijheid is mijns inziens een mooi onderdeel van de Nederlandse wetgeving. Wanneer je dit niet toestaat bepaal je juist wat wel - en wat niet - een levensovertuiging is.Op vrijdag 30 maart 2007 16:58 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
het gaat niet om de ID plicht, het gaat om die kromme regels aangaande pasfoto's. je mag levenovertuiging aanvoeren als reden om niet aan die regels te hoeven voldoen, maar wie bepaald wat wel of geen levensovertuiging is. domme regel dus.
En dan is het jammer dat aandachtsgeile make-up dragende losers als Oversight daar 'misbruik' van willen maken.
quote:Ja DAT punt was al gemaakt. Wat is nu het nut dan?Op vrijdag 30 maart 2007 16:58 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
het gaat niet om de ID plicht, het gaat om die kromme regels aangaande pasfoto's. je mag levenovertuiging aanvoeren als reden om niet aan die regels te hoeven voldoen, maar wie bepaald wat wel of geen levensovertuiging is. domme regel dus.
quote:Ja tenslotte doen ambtenaren de hele dag niets. Kan je noch iets clichematiger reageren?Op vrijdag 30 maart 2007 16:59 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ach, anders verspillen ze die tijd aan iets anders, dus wat maakt het uit.
[ Bericht 1% gewijzigd door Swetsenegger op 30-03-2007 18:12:03 ]
quote:En een ID kaart op zak moeten hebben is een mensonwaardig bestaan ja .Op zaterdag 31 maart 2007 02:23 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik refereer naar een mensonwaardig bestaan,
Alsof Coleman nog 1 stap van een concentratiekamp is verwijderd. Zoals je in dat bericht kunt lezen moet ie gewoon met normale foot's naar t gemeentehuis gaan en krijgt ie zn id kaart waarmee hij zich maar snel bij het CWI moet gaan inschrijven.
!quote:- Als je de essentie maar begrijpt, we blijven niet bezig -Op zaterdag 31 maart 2007 02:35 schreef nikky het volgende:
Zeg, hou eens op met die rare uitspraken hier zeg. Over concentratiekampen, joden, hitler in die context als hierboven. Ik snap dat men hier een punt wil maken maar dat kan ook op een andere manier.
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 31-03-2007 12:38:19 ]
Daar staat ook de reactie van Oversight in.
joh jij bent zo transparant als mijn ramen Larissa, ook voor de crew.
Iig, redelijk kansloos allemaal. ID plicht, lekker boeiend. De overheid weet al alles van ons, we betalen ons krom aan belastingen en er zijn superveel regels. Een pasje erbij stelt marginaal niets voor maar is voor conspracy lui natuurlijk wel een rode knop.
quote:Omdat je zonder ID kaart niet kunt aantonen dat je legaal in nederland verblijft.Op zaterdag 31 maart 2007 20:24 schreef pingu_ het volgende:
Hoezo zou je dan illegaal zijn?
Iig, redelijk kansloos allemaal. ID plicht, lekker boeiend. De overheid weet al alles van ons, we betalen ons krom aan belastingen en er zijn superveel regels. Een pasje erbij stelt marginaal niets voor maar is voor conspracy lui natuurlijk wel een rode knop.
Aangezien je een ID kaart moet tonen om aan te tonen dat je bestaat voor de nederlandse staat, en daarbij je zonder ID kaart maar bar weinig kunt bereiken in dit kwaaklandje.
quote:Een enorme lading negatieve bullshit. Ga een boom knuffelen ofzoOp zaterdag 31 maart 2007 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat je zonder ID kaart niet kunt aantonen dat je legaal in nederland verblijft.
Aangezien je een ID kaart moet tonen om aan te tonen dat je bestaat voor de nederlandse staat, en daarbij je zonder ID kaart maar bar weinig kunt bereiken in dit kwaaklandje.
quote:Tot welk doel?Op zaterdag 31 maart 2007 20:58 schreef Frrreek het volgende:
[..]
Een enorme lading negatieve bullshit. Ga een boom knuffelen ofzo
quote:Ons niet lastig te vallen met je brainfarts.
quote:Verklaar je nader inzake "ons"Op zaterdag 31 maart 2007 21:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Ons niet lastig te vallen met je brainfarts.
quote:Coleman kan gewoon een nieuwe id krijgen als ie met fatsoenlijke foto's komtOp zaterdag 31 maart 2007 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat je zonder ID kaart niet kunt aantonen dat je legaal in nederland verblijft.
Aangezien je een ID kaart moet tonen om aan te tonen dat je bestaat voor de nederlandse staat, en daarbij je zonder ID kaart maar bar weinig kunt bereiken in dit kwaaklandje.
quote:Er bestaat ook nog zoiets als een rijbewijs om je identiteit aan te tonen.Op zaterdag 31 maart 2007 20:54 schreef BaajGuardian het volgende:
Omdat je zonder ID kaart niet kunt aantonen dat je legaal in nederland verblijft.
Aangezien je een ID kaart moet tonen om aan te tonen dat je bestaat voor de nederlandse staat, en daarbij je zonder ID kaart maar bar weinig kunt bereiken in dit kwaaklandje.
Denk je nou echt dat die gemeente er niet van geleerd heeft...
En dan lopen zeiken dat hij nu geen nieuw ID krijgt, nee vind je het gek. Ze hebben daar wel geleerd van hun fouten. En dat was toch juist de opzet van Coleman.. Waarom dan nu lopen zeiken dat hij er geen krijgt, dat was juist de bedoeling.
quote:Maar dat doet het punt tenonder, gij branieschopper.Op zaterdag 31 maart 2007 21:09 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Coleman kan gewoon een nieuwe id krijgen als ie met fatsoenlijke foto's komt
quote:
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
Verklaar je nader inzake "crew"
quote:Nee er is juist niet geleerd van de fouten het is afgevlakt, afgedaan en het gat is gedicht waar de burger een protest kon maken.Op zaterdag 31 maart 2007 21:13 schreef scarefreak het volgende:
Coleman moet zich niet zo aanstellen,hij heeft zijn punt al een keer duidelijk gemaakt, en nu probeert hij het voor de 4de keer overnieuw...
Denk je nou echt dat die gemeente er niet van geleerd heeft...
En dan lopen zeiken dat hij nu geen nieuw ID krijgt, nee vind je het gek. Ze hebben daar wel geleerd van hun fouten. En dat was toch juist de opzet van Coleman.. Waarom dan nu lopen zeiken dat hij er geen krijgt, dat was juist de bedoeling.
quote:je hippie filosofie uitdragen
de overheid wil de burger controlerenquote:Ja duh, tuurlijk is het afgevlakt.Op zaterdag 31 maart 2007 21:15 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Nee er is juist niet geleerd van de fouten het is afgevlakt, afgedaan en het gat is gedicht waar de burger een protest kon maken.
Je moet nou niet verwachten dat wetgeving binnen een paar weeken aangepast kan worden.
Dus nu nemen ze andere maatregelen.
quote:Dat is vertrouwelijke informatie en al helemaal voor koekenbakkers als jij.Op zaterdag 31 maart 2007 21:14 schreef Larissa het volgende:
[..]
[..]
Verklaar je nader inzake "crew"
Gaat je verder uberhaupt al geen reet aan, ik hoef geen handjes op de borst te halen van elke user, het is hier geen democratie
quote:Ja klopt, en daar is het punt waarin ik de kant van OS kies.Op zaterdag 31 maart 2007 21:16 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Ja duh, tuurlijk is het afgevlakt.
Je moet nou niet verwachten dat wetgeving binnen een paar weeken aangepast kan worden.
Dus nu nemen ze andere maatregelen.
quote:Larissa mag dan transparant zijn, de crew snapt geen ene reet van jou en je zogenaamde Don Quichotte-strijd.Op zaterdag 31 maart 2007 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is vertrouwelijke informatie en al helemaal voor koekenbakkers als jij.
quote:Oehhhh...Op zaterdag 31 maart 2007 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Dat is vertrouwelijke informatie en al helemaal voor koekenbakkers als jij.
Noem eens een oldbie die geen ingang in de crew heeft...
Noem eens een oldbie die niet meerdere ingangen heeft...
Oehhhh....
quote:Moet ik het woord vertrouwelijk gaan defineren ofzo...Op zaterdag 31 maart 2007 21:22 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Oehhhh...
Noem eens 1 oldbie die geen ingang in de crew heeft...
Noem eens een oldbie die niet meerdere ingangen heeft...
Oehhhh....
quote:Integriteit en de fok-crewOp zaterdag 31 maart 2007 21:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Moet ik het woord vertrouwelijk gaan defineren ofzo...
quote:Geil.Op vrijdag 30 maart 2007 12:24 schreef SHE het volgende:
Mijn steun ook!
Uit solidariteit verbrand ik morgen mijn sloggi's op het Neude!!
quote:Het feit dat je die vertrouwelijke info tegen Larissa gebruikt doet anders aardig afbreuk aan de definitie van het woord vertrouwelijk.Op zaterdag 31 maart 2007 21:23 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Moet ik het woord vertrouwelijk gaan defineren ofzo...
quote:
Dat ze hem afzeiken in zijn topics gaat hij niet op in. En toch meent hij namens "de crew" te kunnen spreken.
quote:Ik gebruik helemaal niks tegen larissa, is niet nodig aangezien ze zichzelf eigenlijk al genoeg voor lul zet.Op zaterdag 31 maart 2007 21:28 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Het feit dat je die vertrouwelijke info tegen Larissa gebruikt doet anders aardig afbreuk aan de definitie van het woord vertrouwelijk.
Ik geef verder ook 0,0 vrij over het hele gebeuren, zij begint er over.
quote:Ja, roepen dat je vertrouwelijke info hebt.. Hoe sneu ben je dan.Op zaterdag 31 maart 2007 21:28 schreef SunChaser het volgende:
Het feit dat je die vertrouwelijke info tegen Larissa gebruikt doet anders aardig afbreuk aan de definitie van het woord vertrouwelijk.
quote:Jij bent hier degene die niet begrijpt wat vertrouwelijk' inhoud.Op zaterdag 31 maart 2007 21:31 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ja, roepen dat je vertrouwelijke info hebt.. Hoe sneu ben je dan.
quote:Niet liegen. jij begon over de crew.Op zaterdag 31 maart 2007 21:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik gebruik helemaal niks tegen larissa, is niet nodig aangezien ze zichzelf eigenlijk al genoeg voor lul zet.
Ik geef verder ook 0,0 vrij over het hele gebeuren, zij begint er over.
quote:...Gaan we weer op die toer? Ben jij opgegroeid in een ballenbak? Of toen de discussievaardigheden uitgedeeld werden stond jij zeker achteraan.Op zaterdag 31 maart 2007 21:40 schreef Larissa het volgende:
[..]
Niet liegen. jij begon over de crew.
Show some dignity.
quote:Wel. Je eigen mening ondersteun je met de melding dat de crew die mening ook heeft, dat is al het overschreiden van vertrouwelijkheid.Op zaterdag 31 maart 2007 21:30 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik gebruik helemaal niks tegen larissa,
Hoewel t natuurlijk weer eens bluf is
waar veel landgenoten zo de schurft aan hebben. De gewone man moet zijn bek houden,sommige culturen worden 'anders'behandeld onder het mom van " goed voor de integratie o.i.d." en de aloude
bewoners van Nederland - allochtoon/autochtoon - moet zich maar schikken en het verder accepteren dat er voor hun wordt gedacht en beslist. Het ambtenaren-apparaat moet echt opgeschoond worden.
quote:Hier kan ik me dus wel bij aansluiten. Al is het kernpunt niet persé de allochtoon, natuurlijk komt dat er ook bij kijken.Op zaterdag 31 maart 2007 22:25 schreef sanni het volgende:
Weer typische reacties van de knuffelaars die zich liever druk maken over tv-series en allerlei andere futiliteiten dan wetten waar burgers in allerlei zaken worden beperkt of waar de redelijkheid ver is te zoeken. Je kan vinden dat OvS de zaak weer op de spits drijft maar feit is en blijft dat de wet veranderd moet worden en dat niet gebeurt. Maar men heeft wel tijd en drukte over de ludieke actie. Dit is dus
waar veel landgenoten zo de schurft aan hebben. De gewone man moet zijn bek houden,sommige culturen worden 'anders'behandeld onder het mom van " goed voor de integratie o.i.d." en de aloude
bewoners van Nederland - allochtoon/autochtoon - moet zich maar schikken en het verder accepteren dat er voor hun wordt gedacht en beslist. Het ambtenaren-apparaat moet echt opgeschoond worden.[afbeelding] [afbeelding]
Zul je zien dat in dat argument de overheid juist aan de allochtoone zaak zal gaan sleutelen ala "autochtonen meer onderdrukt > allochtonen meer onderdrukt ipv, allochtonen minder onderdrukt > autochtonen minder onderdrukt.
quote:Nee dat is uit de context van een ander topic, ik zeg hier nergens dat de crew die mening ook heeft.Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Wel. Je eigen mening ondersteun je met de melding dat de crew die mening ook heeft, dat is al het overschreiden van vertrouwelijkheid.
Hoewel t natuurlijk weer eens bluf is
Ik heb in het andere topic gezegd dat ik in cooperatie ben met crew en ex crew, thats it.
en wat daar mee besproken is is vertrouwelijk, dat is niet meer dan logisch.
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:17 schreef BaajGuardian het volgende:
quote:Doe eens niet zo onnozel, Baajquichote, je weet best dat Sun deze posts bedoelde!Op zaterdag 31 maart 2007 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
Dat is vertrouwelijke informatie en al helemaal voor koekenbakkers als jij.
Gaat je verder uberhaupt al geen reet aan, ik hoef geen handjes op de borst te halen van elke user, het is hier geen democratie
quote:Dat het geen democratie is op fok is een feit, dat users transparanter zijn voor crew wegens een overzicht is ook een feit, nu maar weer verder bambi kijken larissa, het forum is te ingewikkeld voor je.Op zaterdag 31 maart 2007 22:44 schreef Larissa het volgende:
[..]
[..]
Doe eens niet zo onnozel, Baajquichote, je weet best dat Sun deze posts bedoelde!
quote:Het 'feit' dat de wet veranderd moet worden? Wat een gelul. Je kan dus bij wijze van een levensovertuiging anders op een foto komen te staan. Die regel zorgt juist voor een opening in de opvattingen van wat wel - en wat niet - kan. Moet elk toegestane en niet toegestane zaak tot in de details worden opgeschreven? De vrijheid die het geeft vind ik een mooi Nederlands concept. Wanneer je dit niet toestaat bepaal je namelijk direct wat wel, en wat niet, een levensovertuiging is.Op zaterdag 31 maart 2007 22:25 schreef sanni het volgende:
Weer typische reacties van de knuffelaars die zich liever druk maken over tv-series en allerlei andere futiliteiten dan wetten waar burgers in allerlei zaken worden beperkt of waar de redelijkheid ver is te zoeken. Je kan vinden dat OvS de zaak weer op de spits drijft maar feit is en blijft dat de wet veranderd moet worden en dat niet gebeurt. Maar men heeft wel tijd en drukte over de ludieke actie. Dit is dus
waar veel landgenoten zo de schurft aan hebben. De gewone man moet zijn bek houden,sommige culturen worden 'anders'behandeld onder het mom van " goed voor de integratie o.i.d." en de aloude
bewoners van Nederland - allochtoon/autochtoon - moet zich maar schikken en het verder accepteren dat er voor hun wordt gedacht en beslist. Het ambtenaren-apparaat moet echt opgeschoond worden.[afbeelding] [afbeelding]
Zoals eerder gezegd: Gore levenloze stakkers als Oversight moeten gewoon weten wanneer de lol voorbij is. Totdat er andere gevallen van het falen van de wetgeving komen mag hij ophoeren. En een baan zoeken.
Eerst loop meneer te piepen hoe belachelijk de regels zijn dat dit kan en nu loopt ie te piepen dat het niet meer mag
Stop eens met het verspillen van belasting geld of dacht je dat de tijd die ze nodig hebben om jou gedoe aan te horen gratis is ?
Je hebt je punt gemaakt , move on .....
quote:één april!!!!!!Op zondag 1 april 2007 14:20 schreef Haushofer het volgende:
Heeft OS verder nog hobbies ofzo? Je zou zeggen dat na een tijdje de garp wel gemaakt is.
ID-bewijs van je biiiiil!!!!!quote:Hij heeft een kerk.Op zondag 1 april 2007 14:20 schreef Haushofer het volgende:
Heeft OS verder nog hobbies ofzo? Je zou zeggen dat na een tijdje de garp wel gemaakt is.
quote:Waar jij mag overnachten?
WAAROM IS De BROCOLI NOG STeeDS NIeT UITGEROePeN TOT GROeNTe VAN HET JAAR!!!
Daar zit een complot achter, men wil niet dat nederlanders zo gezond worden dat we geen dokers meer nodig hebben, en dus het hele medisch industriele complex ontmantelen!!!
quote:Wat zijn normale foto's? Toch datgene wat er in de wet staat? Op zich heeft Oversight gelijk, maar hij komt niet geloofwaardig over, waardoor vermoedelijk ook een rechter zou bepalen dat hij geen gelijk krijgt. Door deze wet hand te haven kan ieder kwaadwillende misbruik maken van de maas die Oversight aangetoond heeft. Het wachten is op de kwaadwillende en eventueel de slachtoffers, misschien dat ze de wet dan wél aanpassen.Op vrijdag 30 maart 2007 12:00 schreef BaajGuardian het volgende:
De gemeente Hellevoetsluis voelde er niets voor om weer een Joker-achtige ID-kaart uit te geven. ''Komt hij met normale foto's, dan is er niks aan de hand en krijgt hij zijn bewijs'', aldus de woordvoerder.
quote:meki ook zijn we daar ook van verlostOp vrijdag 30 maart 2007 12:55 schreef Lariekoek het volgende:
Is Oversight niet met Iran te ruilen voor 15 mariniers ofzo?
Krijgen ze BG er gratis bij.
en ik vind dat iedereen herkenbaar moet zijn op een ID bewijs. dus geen burka, hoofdoek of andere waanzin en als je daarna een hoofdoek op wilt doen prima maar als een conducteur je plaats bewijs wil zien doe je hem maar fijn af.
Hoezo illegaal ? Ik dacht dattie volstrekt legaal de boel aan 't zieken was, toch
Dat ze daar op 't gemeentehuis geen zin meer in hebben is weer een heel andere verhaal 
Voor zijn missie van god
Was trouwens voor het eerst dat ik hier in Hoogezand een vrouw met burka zag lopen, volgens mij wonen er ook niet meer van dat soort types hier.
quote:Natuurlijk....Op dinsdag 3 april 2007 20:41 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Volgens mij met je je oude documenten inleveren, tenzij je ze als verloren bij de politie hebt aangegeven....dus Oversight gaat helemaal naar Guantanamo als hij het oude nog blijkt te hebben. valsheid in geschrifte (valse aangifte), dat wordt via een vaag tereurartikel een enkeltje Cuba!!!!
Dus als jij bij het stadskantoor komt voor je nieuwe paspoort en rijbewijs tegelijk, dan lever jij altijd beide in.
Dan wens ik jou veel succes die 2 weken die je moet wachten op je nieuwe...
Ik snap dan ook niet hoe het mogelijk is dat je paspoort bij de Douane wordt afgepakt, en je dan toch het land binnen mag komen
quote:De wet stelt dat je foto zelfs niet ouder mag zijn dan 6 maanden. Ik had 2 jaar terug een aanvraag gedaan voor een paspoort, had al een ID kaart en rijbewijs, maar moest naar de States. Leverde een foto in die op mn 2 jaar oude ID kaart stond, was niks veranderd, maar de foto werd geweigerd.Op maandag 2 april 2007 20:58 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Precies, hij is op zich natuurlik strafbaar, omdat hij geen ID heeft. Maar geldt dat ook als je foto geweigerd word door het gemeentehuis?
quote:Zij ID werd afgepakt. Hij zal zijn oude paspoort nog bij zich hebben gepakt.Op woensdag 4 april 2007 08:19 schreef scarefreak het volgende:
Tenzij je natuurlijk met je lelijke kop voor de lol van Amsterdam naar Londen en terug te vliegen
Ik snap dan ook niet hoe het mogelijk is dat je paspoort bij de Douane wordt afgepakt, en je dan toch het land binnen mag komen
quote:Burka mag toch??Op woensdag 4 april 2007 07:59 schreef 205CabrioRijdster het volgende:
Is die nu nog bezig? Ff offtopic, ik was gisteren bij een fotozaak en daar wandelde een vrouw gehuld in burka binnen die foto`s wilde maken voor haar nieuwe paspoort. Fotograaf verzocht haar vriendelijk der burka af te doen. Dat weigerde ze en werd kwaad, vervolgens liep ze de zaak uit
[ Bericht 1% gewijzigd door Larissa op 04-04-2007 14:38:42 ]
quote:Dus voor alle duidelijkheid, jij reageert seieus op dingen die gezegd worden in een topic dat:Op woensdag 4 april 2007 07:59 schreef scarefreak het volgende:
[..]
Natuurlijk....
Dus als jij bij het stadskantoor komt voor je nieuwe paspoort en rijbewijs tegelijk, dan lever jij altijd beide in.
Dan wens ik jou veel succes die 2 weken die je moet wachten op je nieuwe...
a. gestart is door de Fok huis bipolair, namelijk BJ, DanielJ (of wat het personage van de dag mag zijn), het wandelende werkschuwe Aspergertje uit het Noorden?
b. vraagt of iemand die zijn Id kaart of rijbewjs kwijt is dan wel heeft moeten inleveren omdat de foto niet helemaal je dat was, dan ook ilegaal is, en dus het begrip nationaliteit eens zou moeten opzoeken?
ga eens wat nuttigs doen zeg.
quote:Jij hebt helemaal geen paspoort of welOp woensdag 4 april 2007 09:52 schreef Larissa het volgende:
[..]
Zij ID werd afgepakt. Hij zal zijn oude paspoort nog bij zich hebben gepakt.
Je weet toch wel hoe het principe van paspoort verkrijgen in elkaar zit:
Je kan je paspoort alleen bij het gemeentehuis krijgen, en je krijgt er maar 1... (tenzij je ook nog een EU kaartje wil)
De douane pakt hem van je af, die geven je dan niet een of ander oud paspoort terug.
quote:Dus voor alle duidelijkheid, jij reageert serieus op dingen die gezegd worden door iemand die reageert in een topic dat:Op woensdag 4 april 2007 18:45 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Dus voor alle duidelijkheid, jij reageert seieus op dingen die gezegd worden in een topic dat:
a. gestart is door de Fok huis bipolair, namelijk BJ, DanielJ (of wat het personage van de dag mag zijn), het wandelende werkschuwe Aspergertje uit het Noorden?
b. vraagt of iemand die zijn Id kaart of rijbewjs kwijt is dan wel heeft moeten inleveren omdat de foto niet helemaal je dat was, dan ook ilegaal is, en dus het begrip nationaliteit eens zou moeten opzoeken?
ga eens wat nuttigs doen zeg.
a. gestart is door de Fok huis bipolair, namelijk BJ, DanielJ (of wat het personage van de dag mag zijn), het wandelende werkschuwe Aspergertje uit het Noorden?
b. vraagt of iemand die zijn Id kaart of rijbewijs kwijt is dan wel heeft moeten inleveren omdat de foto niet helemaal je dat was, dan ook ilegaal is, en dus het begrip nationaliteit eens zou moeten opzoeken?
ga eens wat nuttigs doen zeg.
quote:Ik had het erover dat zijn ID-kaart was afgepakt. Dat sluit niet uit dat hij daarnaast ook nog een paspoort had. Je mag beiden hebben in Nederland.Op woensdag 4 april 2007 19:17 schreef scarefreak het volgende:
Jij hebt helemaal geen paspoort of wel
Je weet toch wel hoe het principe van paspoort verkrijgen in elkaar zit:
Je kan je paspoort alleen bij het gemeentehuis krijgen, en je krijgt er maar 1... (tenzij je ook nog een EU kaartje wil)
De douane pakt hem van je af, die geven je dan niet een of ander oud paspoort terug.
quote:Ach mens, ga toch koken!