Tennis gerelateerde topiques:
[Tennis] Wimbledon 2005
[Tennis] Ordina Open 2005
[Tannas] Gok mee en red Juan z'n tennismanager #5
Recreatief Tennistopic deel III
Vorig deel: Het grote centrale tennis - topic, deel X
[ Bericht 11% gewijzigd door RayMania op 13-06-2005 13:20:07 ]
.Vorige topic: Het grote centrale tennis - topic, deel X
quote:Je zult er ongetwijfeld even aan moeten wennen, ik speel zelf het liefst op kunstgras, maar op gravel lukt het ook nog wel...Op maandag 13 juni 2005 13:17 schreef XL het volgende:
Zaterdag ga ik na 12 jaar (dat is lang voor iemand van 23) mijn rentree maken op gravel. Ben een tijdje gestopt en heb het inmiddels ook alweer een tijdje terug opgepakt, maar dan op gras en (vooral) kunstgras. Zaterdag de eerste officiele wedstrijd op gravel.... hopelijk lukt het me deze week om alvast weer een keer op gravel te spelen.
Veel succes met je topspin.
quote:Ik sla met name mijn forehand standaard met topspin op kunstgras. Op gravel zou deze bal dus alleen maar meer spin moeten krijgen toch?Op maandag 13 juni 2005 13:19 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Je zult er ongetwijfeld even aan moeten wennen, ik speel zelf het liefst op kunstgras, maar op gravel lukt het ook nog wel...
Veel succes met je topspin.
quote:Dan stuit ie wat hoger op ja, slice-backhands zijn op gravel wat minder effectief, maar ik verander ook altijd mijn grip als ik van kunstgras naar gravel ga.Op maandag 13 juni 2005 13:40 schreef XL het volgende:
[..]
Ik sla met name mijn forehand standaard met topspin op kunstgras. Op gravel zou deze bal dus alleen maar meer spin moeten krijgen toch?
Ik speel altijd ook met topspin (backhand ook nog slice) en op kunstgras sla ik wat vlakker en op gravel wat meet met effect.
anders dan is dat topic ook helemaal dood de hele tijd enzo
Anyway, kunstgras is gewoon kut!
Vorig jaar Llodra, dit jaar Ancic. Bij de vrouwen dit jaar Koukalova voor het eerst in 6 jaar en zo ken ik er nog wel wat meer
Maar mooi van Ancic, ben benieuwd wat hij gaat doen op WImbledon, maar hij heeft wel een moeilijke loting..
quote:Wat een onzin zeg.Op zondag 19 juni 2005 14:51 schreef Norrage het volgende:
Ancic wint zijn eerste toernooi op Nederlandse bodem. Volgens is Rosmalen altijd de eerste keer voor mensen die hier winnen..Waarschijnlijk omdat er zo weinig tegenstand is elk jaar...
Vorig jaar Llodra, dit jaar Ancic. Bij de vrouwen dit jaar Koukalova voor het eerst in 6 jaar en zo ken ik er nog wel wat meer
Maar mooi van Ancic, ben benieuwd wat hij gaat doen op WImbledon, maar hij heeft wel een moeilijke loting..
Ancic heeft een grote potentie en is gewoon een goeie grasspeler. Hij had idd nog nooit een toernooi gewonnen maar dat was slechts een kwestie van tijd. Llodra was verder gewoon een uitschieter. Dit jaar was er ook idd minder tegenstand maar das niet elk jaar zo geweest. Kijk maar na de laatste jaren.
quote:Persoonlijk vind ik dat wel een lijstje om trots op te mogen zijn....1994 Richard Krajicek
1995 Karol Kucera
1996 Richey Reneberg
1997 Richard Krajicek
1998 Patrick Rafter
1999 Patrick Rafter
2000 Patrick Rafter
2001 Lleyton Hewitt
2002 Sjeng Schalken
2003 Sjeng Schalken
2004 Michael Llodra
2005 Mario Ancic
Niet goed nagedacht dan...Waarschijnlijk omdat deze hele week waarschijnlijk in het teken stond van mensen die voor het eerste een toernooi wonnen 
Gravel
quote:Het is een vertaling van een Spaans stuk. Bron.Canas in a doping process
"I'm here showing my face for several reasons. One is to announce I won't be playing in the Davis Cup, because of a hand injury. Second, is to announce that I'm in a doping process with the ATP. That's why I'm also out of the DC team. Australia could claim points and I don't want anyone harmed in Argentina"
"The positive test is hard, I'm a professional...I don't know what happened. I reviewed with my team all the things I've taken and there's nothing forbidden. I trust the system: I hope it's a mistake, nothing else. I'm talking today, after being silent about this for a while. But the ATP didn't let me talk. I don't know how the rumor started and it doesn't interest me either. Now I have the possibility to talk and I want you to hear it from my mouth. I've always showed my face and I won't hide it now. I was always clear and transparent in my decisons and I needed to say this"
"I would have never wanted to live this moment. I never looked to take something extra or something that wasn't allowed to take advantage of tennis. I'm living something I don't understand. It's ugly and weird. Doping has many medicines that can be positive without being a drug. A herbal tea can be positive"
He's being accused of a positive test because of a diuretic he took during Acapulco, and the ATP will decide on this in 7 weeks. There has been 3 other problems of a positive doping with diuretics, however those 3 players weren't suspended.
Willy, wat doe je.
Hopen op smerige voedingssupplementen ofzo.
quote:Wat zou er toch in het Argentijnse water zitten.**Guillermo Cañas is positief bevonden
bij een dopingtest.De Argentijn maakte
het nieuws zelf bekend in een interview
met een krant,maar stelt onschuldig te
zijn.
"Ik weet niet exact wat er gebeurd is",
aldus de nummer acht van de wereld."Ik
heb nog nooit iets genomen om mijn spel
te verbeteren.Ik hoop dat er een fout
is gemaakt."Cañas had zich al afgemeld
voor Wimbledon en zal komende maand ook
geen Davis Cup spelen.
De positieve dopingtest zou in februari
bij het toernooi in Acapulco afgenomen
zijn."Ik heb het lang voor me gehouden,
omdat dat moest van de ATP."De bond wil
het bericht bevestigen noch ontkennen.
quote:Kvind het jammer, maar doping, danwel verboden middelen vind je in elke sport terug.. Doen we zelf aan meeOp donderdag 23 juni 2005 10:04 schreef zjroentje het volgende:
De Argentijnen weten het potje wel te vinden.
Eens kijken of hij een rondje overleefd
quote:Falla def. Sluiter - 4-6 6-3 6-4
quote:pfoe
van Scheppingen wint wel
Doet de KNLTB goeie zaken mee.
Ik begrijp nog niet helemaal waarom een korte set leuker zou moeten zijn om te zien.
quote:Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.Op donderdag 30 juni 2005 21:57 schreef Butra het volgende:
En het wordt nóg leuker. Bij deuce wordt er nog maar 1 punt gespeeld om de game te beslissen, geen voordeel meer dus. En ook geen pauze meer tussen het wisselen van baanhelft. Dat wordt genieten, vanaf de US Open.
quote:Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.Op donderdag 30 juni 2005 21:14 schreef Butra het volgende:
Opvallend tennisnieuws vandaag:
Ik begrijp nog niet helemaal waarom een korte set leuker zou moeten zijn om te zien.
quote:Helemaal mee eens.Op donderdag 30 juni 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.
Mensen gaan niet naar tennis kijken als het minder lang duurt maar als het aantrekkelijker wordt.
Eigenlijk is dat gewoon voor een groot deel de schuld van de televisie.
Wat op televisie getoond wordt, is interresant. De singles zijn altijd op tv en dat is dus interresant. Als er meer dubbels op tv zouden zijn, zouden er meer mensen geintresseerd voor zijn.
Dubbelspel kan juist veel aantrekkelijker zijn dan singles. Het gaat snel, er zijn meer mooie rally's en het spel heeft meer in zich. Ga maar eens naar een goeie dubbel kijken bij een open toernooi. Kan Heel aantrekkelijk tennis zijn.
Ik wil niet zeggen dat de single niet interresant is, in tegendeel. Maar de dubbel wordt wel onderschat. en dat maak je niet beter door het spel te veranderen, maar door de aandacht te verleggen. De single is altijd het hoofdonderdeel van een toernooi. De dubbel hangt er eigenlijk altijd maar een beetje bij. Dat zou veranderd moeten worden. Misschien speciale dubbeltoernooien maken of meer prijzengeld voor de dubbel dan bij de single op bepaalde toernooien????
Ik doe maar een voorstel, ben geen expert hierin.
Ik snap uberhaupt niet waarom zo weinig mensen de dubbel interresant vinden.
Toen ik bij de finale was van Rosmalen was het ook al zo. De single werd eerst gespeeld en daar zat het stadion zo goed als vol. Daarna kwam de dubbel en toen was het half leeg. Terwijl er bij de dubbel eigenlijk veel meer spel in zat en de wedstrijd veel interresanter was om naar te kijken.
Misschien is dat ook wel een probleem. Zou je de aandacht ook niet kunnen verleggen door de dubbel voor de single te spelen? Veel mensen komen blijkbaar voor de single dus als je de dubbel aandacht wil geven, moet je die eerst spelen. Mensen kunnen namelijk niet veel later komen omdat ze bang zijn om een gedeelte van de single te missen. Dus zo heb je toch een hoop mensen die naar die dubbel kijken. Hetzelfde met de tv. Als je de dubbel ervoor speelt, moeten ze het wel uitzenden, want ze kunnen niet zomaar de uitzending beginnen als de single begint omdat ze aan bepaalde begin tijden gebonden zijn.
Misschien is dat een oplossing
quote:Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?Op donderdag 30 juni 2005 22:05 schreef girllover het volgende:
[..]
Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.
Ik bedoel: wanneer gaan wij tot de 4 spelen????
Zo'n beslissing is wel onbegrijpelijk en erg jammer...
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).
quote:Ja, maar mensen zeggen dan dat ze er "geen tijd voor hebben". Met een toon die suggereert dat ze hele belangrijke dingen moeten doen.Op donderdag 30 juni 2005 22:34 schreef Tennis-boy het volgende:
[..]
Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?
quote:Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.Op donderdag 30 juni 2005 22:35 schreef Ambrosius het volgende:
De dubbel aantrekkelijker maken voor het publiek is niet het enige, dat zal dan ook voor de spelers en speelsters moeten gebeuren. Navratilova kan met haar 48 jaar nog steeds makkelijk mee in dubbel, dat zou dan eigenlijk niet meer moeten kunnen, maar omdat er te weinig goede dubbels zijn kan ze dit nog.
quote:Parmar def. Van Scheppingen 6-4 6-2.
Wat een armoe zeg. Het zal Hrbaty en Beck al dun door de broek lopen.
quote:Nadal en Gasquet zullen na dit jaar ook geen dubbels meer spelen hoor, overkill aan wedstrijden.Op donderdag 30 juni 2005 22:39 schreef Butra het volgende:
Het is denk ik ook gedaan om meer goeie enkelspelers mee te laten doen aan het dubbeltoernooi op bijv. grandslams. Dan gokken ze erop dat die aandacht van tv en supporters er dan eindelijk komt.
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).
quote:Aan de ene kant heb je gelijk. Het dubbelspel is een andere manier van tennissen, alleen denk ik dat wanneer de echt goede enkel spelers zich met de dubbel gaan bemoeien, speelsters zoals Navratilova helemaal niets meer in te brengen hebben. Ik zie haar geen service van een Roddick of een andere hardhitter goed returnerenOp vrijdag 1 juli 2005 00:14 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.
verder nog het gras van Newport met Roddick
en Bastad.
quote:Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.
quote:Roddick met een wildcard op Newport, of hoorde jij wat anders op de BBC.Op zondag 3 juli 2005 17:58 schreef Butra het volgende:
[..]
Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.
Gstaad is trouwens wel een leuk toernooi.
quote:dacht dat ze het nog over Roddick hadden, vond het al wat apart.Op zondag 3 juli 2005 17:59 schreef Butra het volgende:
Andy Murray komt met een wildcard naar Newport ja.
hopen op een slechte loting voor
Murray en waar speelt Ana volgende week?
quote:Dat interesseert me niet als het niet live uitgezonden wordt.
quote:Gelijk heeft hij; kan hij nog even nagenieten van zijn Wimbledon-overwinning.Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef mitt het volgende:
Federer heeft wel alvast verstek laten gaan voor Gstaad, die hij vorig jaar natuurlijk nog won.
quote:Als je dat al niet wilt, dan erken je dus al dat je een moederskindje bentOp zondag 3 juli 2005 18:01 schreef Butra het volgende:
Wel een irritante puber ja. Begon Sue Barker over zn moeder tijdens een interview, wilde hij dat ze daar niet over sprak omdat hij niet als een moederskindje gezien wil worden. Stoere jongen hoor.
Anyway, komende week ook de Siemens open met 9 (bekende en minder bekende) nederlanders.
Wel grappig dat Michel Meijer daar kwali heeft gespeeld. Vanmiddag speelde hij nog in de finale van ons A toernooi
A. Vinciguerra def. M. Ryderstedt 6-3 6-1.
Er is nog hoop voor onze jongens.
quote:en de punten die daar verliest kan ie makkelijk missen. Ik zou ook vakantie houden.Op zondag 3 juli 2005 19:12 schreef girllover het volgende:
[..]
Gelijk heeft hij; kan hij nog even nagenieten van zijn Wimbledon-overwinning.
quote:Tip 1: ga naar het recreative tennistopicOp maandag 4 juli 2005 12:04 schreef Fatality het volgende:
Ik ga morgen met een vriend tennissen, hij zegt dat ie het heel goed kan maar ik wil hem dus verslaan met een heeeeeeeeeel klein beetje tenniservaring (wel mèt balgevoel).. iemand tips (met name voor de backhand) ?
Tip 2: hier staat ie: Recreatief Tennistopic deel III
quote:aaah, daar pak ik zeker punten mee, dankuOp maandag 4 juli 2005 17:40 schreef Komakie het volgende:
[..]
Tip 1: ga naar het recreative tennistopic
Tip 2: hier staat ie: Recreatief Tennistopic deel III
3-1 voor tegen tweevoudig winnaar daar Zabaleta, die wel terugkomt van een maandenlange blessure.
toch goed geprobeerd Raemon
quote:Alles heel safe slaan (ruim over het het en midden in het veld). Veel mensen slaan een bal na twee keer uit dus daar zou je van kunnen profiteren.Op maandag 4 juli 2005 12:04 schreef Fatality het volgende:
Ik ga morgen met een vriend tennissen, hij zegt dat ie het heel goed kan maar ik wil hem dus verslaan met een heeeeeeeeeel klein beetje tenniservaring (wel mèt balgevoel).. iemand tips (met name voor de backhand) ?
quote:Hij verliest toch geen punten meer met het huidige systeem (www.atptour.com)? Volgens mij beginnen ze elk jaar weer vanaf nul. Of heb je twee verschillende tellingen (bijvoorbeeld 1 voor de ATP Champion's Race (voor voor wie aan de Tennis Masters Cup in Shanghai mag meedoen) en 1 voor de wereldranglijst)?Op maandag 4 juli 2005 17:34 schreef suus21 het volgende:
[..]
en de punten die daar verliest kan ie makkelijk missen. Ik zou ook vakantie houden.
quote:Je hebt 2 verschillende ranglijsten.Op dinsdag 5 juli 2005 20:55 schreef girllover het volgende:
[..]
Hij verliest toch geen punten meer met het huidige systeem (www.atptour.com)? Volgens mij beginnen ze elk jaar weer vanaf nul. Of heb je twee verschillende tellingen (bijvoorbeeld 1 voor de ATP Champion's Race (voor voor wie aan de Tennis Masters Cup in Shanghai mag meedoen) en 1 voor de wereldranglijst)?
1 is de Championsrace idd. Daarmee begin je elk kalenderjaar opnieuw en worden alle punten bij elkaar opgeteld.
Dan heb je nog de Entry List.
Dat is de eigenlijke ranglijst zoals die er vroeger was. Dit werkt iets ingewikkelder.
Je hebt 52 weken in een jaar. Elke week is een toernooi (met uitzondering van de Grand Slams die zijn 2 weken)
Als je in een toernooi punten haalt, dan krijg je die toegekend en ze blijven een jaar geldig. Vanaf die week. Nadat volgend jaar die week is geweest, vervallen die punten weer en wordt het aantal punten dat je die week hebt gehaald er weer bij opgeteld.
Voorbeeldje:
Federer heeft momenteel 6980 punten. Voor het winnen van Wimbledon kreeg hij 200 punten.
Volgend jaar speelt Federer Wimbledon weer. Stel je voor, hij verliest de finale. Dan krijgt hij nog maar 100 punten voor dat resultaat.
Kortom, de 200 punten worden van die 6980 afgehaald (dat wordt 6780) en dan worden de 100 punten die hij behaald heeft er weer bijopgeteld. Hij heeft dan dus nog 6880 punten.
Wint hij het toernooi, dan komen er weer 200 bij en dan heeft hij weer hetzelfde aantal. Speelt hij helemaal niet mee, dan gaan de 200 eraf en komt er helemaal niets bij.
Bij dit voorbeeld ben ik er vanuit gegaan dat hij verder in alle toernooien precies dezelfde resultaten heeft gehaald als het jaar ervoor omdat dan het puntenaantal hetzelfde is voor Wimbledon. In het echt veranderd dit dus wekelijks.
Hij heeft vorig jaar in deze week dat toernooi in Gstaad gewonnen. De punten die hij daar gewonnen heeft worden nu dus van zijn totaal afgetrokken omdat hij verder geen resultaat heeft behaald.
Je blijft dus ook precies 53 weken na je laatst gespeelde wedstrijd op de entry ranking staan. Daarna ben je helemaal puntloos en kom je er dus niet meer op voor.
Het is lastig maar ik heb geprobeerd om het een beetje duidelijker te maken.
quote:tegen Tomas Berdych.Op zaterdag 9 juli 2005 14:59 schreef Butra het volgende:
Nadal weer kinderlijk eenvoudig naar een finale op gravel. In de finale tegen Berdych of Vanek. Reik die beker maar vast uit.
Gaudio wint titel nummer 4
van dit jaar in GstaadNewport finale: Spadea - Rusedski.
van het jaar...Allemaal op gravel..Ongelooflijk quote:Het is allicht beter dan het spel van NL in de Davis Cup...Op zondag 17 juli 2005 19:29 schreef Butra het volgende:
Morgen begint de Dutch Open in Amersfoort. Vanwege hevige concurrentie van Stuttgart en Indianapolis lijkt het op 3 namen na meer op een Challenger. Ik heb een kaart gekregen voor morgen, wens me maar succes met zo'n droevige line-up (afgezien van held Gonzalez).
Ginepri pakt de titel in Indianapolis, na een opgave van Dent. Maar Ginepri verdient 'm natuurlijk wel, knappe week gespeeld.
Sluiter zit in Kitzbuhel, en mag morgen aantreden tegen Di Mauro.
Sjeng zit in 1 of ander gat ergens in Canada (Granby) en mag beginnen tegen ene Fruttero. Weer zo'n toppert in de dop, wordt weer lastig dus.
http://www.tw1.at/livestream.htm
Zeer goed beeld en geluid.
quote:Op maandag 25 juli 2005 13:10 schreef Butra het volgende:
Kitzbuhel live:
http://www.tw1.at/livestream.htm
Zeer goed beeld en geluid.
jammer dat het Zib-Marach is, maar toch
Sluiter ondertussen ook begonnen.
quote:Het begin was hoopgevend met 2-0 voor..
Maar er toch met 6-2 en 6-3 vanaf.
quote:kan gebeurenOp maandag 25 juli 2005 14:23 schreef Butra het volgende:
[..]
Het begin was hoopgevend met 2-0 voor..
Maar er toch met 6-2 en 6-3 vanaf.
quote:Waarin dan?Op dinsdag 26 juli 2005 00:23 schreef suus21 het volgende:
oh my God Agassi speelt niet meer in Nike outfits...maar in....
quote:Hey hou eens op.Op dinsdag 26 juli 2005 12:01 schreef suus21 het volgende:
lelijkste merk ter aarde
Adidas is echt 1 van de mooiste merken op aarde.
De laatste tijd vind ik zelfs veel kleding van hun een stuk mooier dan die van Nike.
terwijl ik vroeger echt zwaar nike fan was
maar Nike is ook best suf geworden maar nog altijd tha shit
quote:vergane glorie he, Puma is the coming brandOp dinsdag 26 juli 2005 16:33 schreef suus21 het volgende:
adidas is zooooo degelijk altijd hetzelfde en er bestaan geen lelijkere schoenen dan adidas
maar Nike is ook best suf geworden maar nog altijd tha shit
quote:Wat sneu zeg.Op dinsdag 26 juli 2005 13:03 schreef Butra het volgende:
John Paul Fruttero def Sjeng Schalken 67(3) 62 75.
quote:hmmm vind ik niet.Op dinsdag 26 juli 2005 16:33 schreef suus21 het volgende:
adidas is zooooo degelijk altijd hetzelfde en er bestaan geen lelijkere schoenen dan adidas
maar Nike is ook best suf geworden maar nog altijd tha shit
ik vind Nike er momenteel wel erg saai uit zien.
Adidas heeft echt vette schoenen trouwens. Die Baricade schoenen zijn echt te gaaf gewoon. Je moet er alleen wel van houden denk ik...
quote:640 Teletekst wo 27 jul
***ENNIS************************** 1/2
*** Johansson acht maanden aan de kant
***************************************
**Joachim Johansson is na een operatie
aan zijn schouder tot komend voorjaar
uit de roulatie.
De Zweedse tennisser (23) stelde in een
interview met de krant Göteborgs Posten
dat hij acht maanden lang zal moeten
revalideren.De nummer veertien van de
wereld won dit jaar de toernooien van
Adelaide en Marseille.
quote:ik wacht nog steeds op Roddick.Op woensdag 27 juli 2005 15:26 schreef zjroentje het volgende:
Big server ...
quote:Komakie, Adidas zit achter de salomon snowboards.... dus ook achter de salomon driver. Alleen dat al is een goede reden om Adidas te boycotten.Op dinsdag 26 juli 2005 14:31 schreef Komakie het volgende:
Adidas is echt 1 van de mooiste merken op aarde.
De laatste tijd vind ik zelfs veel kleding van hun een stuk mooier dan die van Nike.
Ik speel sindskort in zo'n mouw-loos shirt a la Nadal, van nike. Tegenstanders vertelde met dat het intimiderend staat. Reden temeer voor mij om dat te blijven dragen. Daarbij serveert het heerlijk, zo zonder mouwen... Je moet alleen je okselhaar scheren, maar daar kan ik wel mee leven. Achteraf vind ik dat best prettig zelfs. Nike vind ik in tenniskleding nog steeds erg mooi, daarbuiten is het een drama. Puma is inderdaad ook een fijn merk.
Je moet alleen je okselhaar scheren, maar daar kan ik wel mee leven. Achteraf vind ik dat best prettig zelfs.
quote:Fruttero? IK ben bang dat dat geen typefout is.Op dinsdag 26 juli 2005 13:03 schreef Butra het volgende:
John Paul Fruttero def Sjeng Schalken 67(3) 62 75.
Die had al zn geld op zichzelf gezet bij toernooisponsor betandwin.com, dat lijkt me duidelijk.
Opmerkelijk overigens deze week het enorme aantal opgevers.
De bookies hebben het maar druk.
J.
quote:Haha ik dacht dat jij niet zo breed was????Op woensdag 27 juli 2005 19:06 schreef XL het volgende:
[..]
Komakie, Adidas zit achter de salomon snowboards.... dus ook achter de salomon driver. Alleen dat al is een goede reden om Adidas te boycotten.
Ik speel sindskort in zo'n mouw-loos shirt a la Nadal, van nike. Tegenstanders vertelde met dat het intimiderend staat. Reden temeer voor mij om dat te blijven dragen. Daarbij serveert het heerlijk, zo zonder mouwen... Je moet alleen je okselhaar scheren, maar daar kan ik wel mee leven. Achteraf vind ik dat best prettig zelfs. Nike vind ik in tenniskleding nog steeds erg mooi, daarbuiten is het een drama. Puma is inderdaad ook een fijn merk.
Je moet alleen je okselhaar scheren, maar daar kan ik wel mee leven. Achteraf vind ik dat best prettig zelfs.
Hoe kan het dan intimiderend zijn???
Anyway, ik moet wel zeggen dat ze de laatste tijd wel veel doen aan de stoffen van shirts en broeken. Ik heb een nike shirt en een paar adidas shirts dit jaar gekocht en het is van andere stof. Dat dri-fit enzo.
Best goed spul. Vroeger had ik nog wel eens het probleem dat mijn shirt erg nat werd als ik langere tijd speelde. Dan moest ik een ander shirt aantrekken tijdens de wedstrijd (met de gebruikelijke flauwvallende vrouwen tijdens het wisselen van het shirt
) omdat hij ging plakken en het idd met serveren en slaan lastiger werd.Doordat alles lekker droog blijft zit het beter en heb ik helemaal nergens meer last van
En je hebt niet meer het probleem van die flauw gevallen dames enzo. Dat was altijd zo lastig, ik voelde me altijd schuldig en dan verloren ik daardoor nog wel eens een paar punten
Ik blijf wel gewoon met shirts met mouwen spelen trouwens
De shirts zelf zijn opvallend zat. (ik heb bijv. dat gele nike shirt met die witte "fade" achterop en een zwarte broek aan)
Rick Schalkers, Nick van der Meer en Jesse Huta-Galung schoppen deze week keihard kont op de banen van een Future toernooi in duitsland.
Alle andere nederlanders zijn ook actief, maar veel verder dan een recreatiebaantje komen ze deze week niet
quote:En weer 1, Pavel.Op woensdag 27 juli 2005 22:13 schreef Juan Zueco het volgende:
Opmerkelijk overigens deze week het enorme aantal opgevers.
Maar het is wel 40 graden in Kitzbuhel hoorde ik vandaag, dus dat kan wel een verklaring zijn.
quote:stelletje mietjes....Op donderdag 28 juli 2005 18:47 schreef Butra het volgende:
[..]
En weer 1, Pavel.
Maar het is wel 40 graden in Kitzbuhel hoorde ik vandaag, dus dat kan wel een verklaring zijn.
En na Fred Hemmes jr. heeft nu ook Paul Logtens het bijltje erbij neergegooid.
quote:Volgens Clijsters staat die Peng binnen de 2 jaar in de top 3.Op zaterdag 6 augustus 2005 13:28 schreef zjroentje het volgende:
Peng - Clijsters 6-4 6-4
En na Fred Hemmes jr. heeft nu ook Paul Logtens het bijltje erbij neergegooid.
quote:Het Chinese tennis is duidelijk in opkomst. Dat bleek al op de olympische spelen.Op zaterdag 6 augustus 2005 13:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Volgens Clijsters staat die Peng binnen de 2 jaar in de top 3.
die top 3 lijkt me ook wel erg overdreven
James Blake beleeft eindelijk zijn wederopstanding, speelt nu de finale tegen Andy Roddick.
In Sopot gaat het verrassend tussen Florian Mayer en Gael Monfils.
quote:Zal je blij mee zijn als organisatie.Op zondag 7 augustus 2005 10:57 schreef mitt het volgende:
In Sopot gaat het verrassend tussen Florian Mayer en Gael Monfils.
quote:waarom niet? Monfils gaat echt een hele hele grote worden, dus ze kunnen mooi zeggen dat hij daar z'n eerste finale heeft gespeeld.Op zondag 7 augustus 2005 11:22 schreef Butra het volgende:
[..]
Zal je blij mee zijn als organisatie.
quote:Monfils is dan wel aardig om te zien ja, maar ik zou voor Mayer op gravel toch niet mn bed uit komen op een regenachtige zondagmiddag.Op zondag 7 augustus 2005 11:48 schreef mitt het volgende:
[..]
waarom niet? Monfils gaat echt een hele hele grote worden, dus ze kunnen mooi zeggen dat hij daar z'n eerste finale heeft gespeeld.
Het is trouwens ook online te volgen via Streamtvnow.
quote:Monfils zorgde wel voor de nodige show. Het wordt een leuke speler.Op zondag 7 augustus 2005 13:22 schreef Butra het volgende:
[..]
Monfils is dan wel aardig om te zien ja, maar ik zou voor Mayer op gravel toch niet mn bed uit komen op een regenachtige zondagmiddag.
quote:hoe kan ik via die stream tennis kijken? Moet je je daarvoor aanmelden?Op maandag 8 augustus 2005 11:53 schreef Butra het volgende:
Voor wie het Voetbalkanaal/Sportkanaal heeft van UPC; die zenden elke dag de Masters in Montreal live uit, van 17:00 tot een uurtje of 5 's-nachts. Eindelijk eens een zender die het begrijpt!
Het is trouwens ook online te volgen via Streamtvnow.
quote:Inderdaad aanmelden. Dat is gratis. Dan kun je in het streamgedeelte van dat forum de juiste stream opzoeken (tennis nu op Sport Channel en Sky Sports Xtra). Het wijst zich dan eigenlijk vanzelf, gewoon de username en wachtwoord intypen in het daarvoor bestemde gedeelte en de stream start op. Je hebt hiervoor wel WinAmp nodig (waar vrijwel iedereen zijn of haar mp3tjes mee afspeelt).Op maandag 8 augustus 2005 17:47 schreef suus21 het volgende:
[..]
hoe kan ik via die stream tennis kijken? Moet je je daarvoor aanmelden?
Als je een gratis lid bent, zijn er maar een bepaald aantal 'plaatsen' vrij om die streams te bekijken. Ik ben daar echter al een tijdje lid en betaal iedere maand 2,50 euro, dan is er altijd plaats vrij.
quote:Als Monfils het doet vindt iedereen het ineens weer cool, maar als Hewitt het doet scheldt iedereen hem uit...Monfils heeft het veel extremer en heeft al veel kritiek gehad op zijn onsportieve gedrag op de baan en het opgeven van een wedstrijd als het even niet meer meezit...Op maandag 8 augustus 2005 17:21 schreef placebeau het volgende:
[..]
Monfils zorgde wel voor de nodige show. Het wordt een leuke speler.
Ik moest het weer eens een keertje kwijt
Excentrieke spelers zijn cool! Hewitt geeft op met maagproblemen.
Jammer..Toernooi is nu best wel gedevalueerd...Maar misschien kan Nalbandian eindelijk eens een master winnen!(en niet alleen zo'n finaletje....
)En wat is er toch met Ljubicic gebeurd? Davis Cup speelde hij weer geweldig en nu lukt het weer niet
Puerta & Gaudio verrassen
En Chapeau Mathieu...Mijn kleine heldje...Ik had er geen vertrouwn in naar zijn 6-1 6-0 6-0 verlies tegen Andrjeev in de DC> ::/
ik schat Robredo nou wel wat hoger in dan Gaudio, helemaal nadat Gaudio zoveel wedstrijden heeft gespeeld op gravel.
Kan alle kanten uit.
J.
Kan alle kanten uit.
J.
J.
4e ronde Roland Garros bijv. Toen liep het slecht af
Nu weet ik het echter niet.
J.
J.
J.
quote:Ik heb reusachtige helden, grote helden en kleine helden...Er zijn een stuk of 10 spelers die ik echt volg en een van hen doet het elke week wel een keertje goed en die noem ik heldenOp donderdag 11 augustus 2005 22:06 schreef Norrage het volgende:
Gaudio speelt tegen een mede gravelspeler en dan gaat het meestal nog wel aardig met hem op snellere banen...Ik wil er niet eens aan denken als hij tegen een serve-volley speler komt te spelen, dan wordt hij zo hard afgedroogd
En Chapeau Mathieu...Mijn kleine heldje...Ik had er geen vertrouwn in naar zijn 6-1 6-0 6-0 verlies tegen Andrjeev in de DC> ::/
Het lijkt daarom misschien dat ik wel heel veel helden heb Je moet je wel een beetje inleven natuurlijk Maar ik heb maar 3 echt reusachtige helden en dat zijn Hewitt, Nalbandian en Ferrero...Ferrero doet het gelukkig wel aardig hier
Nadal vs Mathieu.
Nadal zal wel winnen maar Mathieu is eindelijk eens zijn potentie aan het tonen Oud-junior grandslam kampioen en #1 van de wereld en bij vlagen absoluut briljant maar het komt er maar niet uit...
Al iemand de draw van Cincinatti gezien?
Damn!
J.
quote:Helaas, Khaled.Op zaterdag 13 augustus 2005 23:40 schreef Juan Zueco het volgende:
Greg zou mij een groot plezier doen als hij van die oude man gaat winnen vanavond, maar dat is een ander topic.
. Agassi is geweldig aan het serveren op z'n oude dag en won 88 procent van de punten op z'n 1e service en 100 (!) procent op z'n 2e service. Greg kwam niet verder dan 4 punten op de opslag van die halve bejaarde.Dus eigenlijk kwam ie er met 6-4 6-4 nog uiterst genadig vanaf.
Prachtige loting in Cincinatti trouwens. Blake/Kiefer/Ljubicic/Gaudio/Safin of Agassi/Nadal zou toch een heel aardige voorbereiding op de US Open zijn voor Federer.
.[ Bericht 6% gewijzigd door Vlens_de_Vos op 14-08-2005 04:51:41 ]
Is die partij nou nergens te zien? Op Eurosport wordt, zoals gewoonlijk, alleen WTA-tennis uitgezonden. Ik zou heel graag Nadal-Agassi zien. En die cincinatti draw...omfg ja Juan!
quote:Omdat het even zachtjes ging regenen. Inmiddels is de partij alweer hervat.Op zondag 14 augustus 2005 22:07 schreef girllover het volgende:
Nadal wint de eerste set tegen Agassi met 6-3 (zie www.atptennis.com). Maar het lijkt of die score niet geüpdatet word. Want ook een halfuur geleden stond er al 6-3.
quote:Oké, ik snap het. Ben jij heel toevallig aan het kijken?Op zondag 14 augustus 2005 22:09 schreef Butra het volgende:
[..]
Omdat het even zachtjes ging regenen. Inmiddels is de partij alweer hervat.
quote:Ik keek met een half oog ja. Was erg druk bezig helaas.Op zondag 14 augustus 2005 22:12 schreef girllover het volgende:
[..]
Oké, ik snap het. Ben jij heel toevallig aan het kijken?
Sjeng trouwens afgezegd voor de US Open. 'Nog niet klaar voor het hoogste niveau'.
[ Bericht 1% gewijzigd door Butra op 14-08-2005 23:48:37 ]
quote:Echt waar?Waar kon jij het dan zien? Heb je een schoteltje?Op zondag 14 augustus 2005 23:42 schreef Butra het volgende:
[..]
Ik keek met een half oog ja. Was erg druk bezig helaas.
quote:Iemand in een Engels tennistijdschrift schreef dat hij/zij vond dat Schalken op Schristopher Reeve lijkt. En hij heeft er inderdaad wel iets van weg vind ik.Sjeng trouwens afgezegd voor de US Open. 'Nog niet klaar voor het hoogste niveau'.
quote:Maar hij won wel.Op zondag 14 augustus 2005 22:59 schreef Norrage het volgende:
Het schijnt dat Nadal ongelooflijk irritant doet en ongeveer 2 minuten tussen elk punt de tijd neemt voor zijn rituelen...Pierce in de dop of is hij gewoon zwaar geintimideerd door zo'n oude kreupele man die vanuit het midden van het veld staat uit te delen?
Domachowska om 17:00.quote:tegen Sprem ofzo?Op maandag 15 augustus 2005 15:06 schreef Butra het volgende:
De hele week WTA tennis op Eurosport, live. We beginnen met
thnx
quote:I'm so sorryOp maandag 15 augustus 2005 16:08 schreef zjroentje het volgende:
Guusie, hier heb je denk ik meer kans op succes.
Net 15 uur gevlogen dus mijn hersens werken niet zoals het moet quote:Dulko. Redelijk.
quote:
kan slechter
quote:Nu is het tenminste nog een beetje een toernooi van niveau...Die andere prut die ze laten zien
Altijd leuk, die NS aanbiedingen..
Euhm...
Tja....
.Maar goed, Haase verrast Logtens in Ede. Loopt men al warm, er zijn vast nog kaarten
quote:Had je dan ingeschreven
quote:654 Teletekst do 18 aug
***ENNIS*******************************
*** Raemon Sluiter niet naar New York
***************************************
**Raemon Sluiter doet niet mee aan het
kwalificatie-toernooi voor de US Open.
De Rotterdammer reist om privé-redenen
niet af naar New York.Peter Wessels is
als enige Nederlander rechtstreeks voor
het hoofdtoernooi geplaatst.
Clijsters speelt nu in de kwartfinales bijvoorbeeld tegen Penetta. Beiden hebben hun achtste finale niet hoeven te spelen
En was Kuznetsova ook nog geblesseerd maar durfde ze niet op te geven...Waar gaat het heen met wereld...
Gelukkig hebben we Clijsters en Henin:)
L.Davenport (1) - Lower back strain.
M.Sharapova (2) - Right Pectoralis strain.
S.Kuznetsova (4) - Back injury.
S.Williams (7) - Ankle/Leg sprain.
V.Williams (9) - 'Flu'
M.Pierce (11) - Rest.
A.Molik (13) - Vestibular etc.
A.Myskina (14) - Sprained Ankle.
E.Bovina (16) - Right shoulder injury.
V.Zvonareva (17) - Left Ankle sprain.
A.Ivanovic (19) - Strained right chest muscle.
E.Likhovtseva (20): Withdrawn Toronto - Gastro illness.
12 van de 20 speelsters
En dan is een Henin eigenlijk ook nog niet helemaal fit en wilde Clijsters ook al niet meedoen aan dit toernooi maar moest ze vanwege een contract meedoen(Clijsters is topfit, maar kan begrijpen dat ze rust nodig heeft)
Toch wel knap, hopelijk komt hij weer terug tot z'n oude niveau.
quote:Heeft iemand de partij gezien? 22 finales achter elkaar winnen is wel een geweldig record.Op zondag 21 augustus 2005 19:52 schreef Butra het volgende:
Arme Roddick. Weer kansloos tegen Federer en ook nog eens een blessure aan zn voet.
quote:ook 7 weken niet getennist, zijn 1e toernooi weer, en hem gelijk winnen. Ongelooflijk.Op zondag 21 augustus 2005 20:12 schreef girllover het volgende:
[..]
Heeft iemand de partij gezien? 22 finales achter elkaar winnen is wel een geweldig record.
gaat nog gelijkop.
Heeft er ooit iemand zo veel Masters - toernooien in 1 jaar gewonnen?
quote:7-5 6-1 Clijsters geworden.Op zondag 21 augustus 2005 20:34 schreef mitt het volgende:
Henin vs Clijsters is ondertussen bezig.
gaat nog gelijkop.
quote:Knappe zege, heb de wedstrijd verder niet gezien.
Moet op de US Open maar eens gaan gebeuren voor Kim.
Renée Reinhard wint van Kelly de Beer 6-4 7-5
Winnaars van 20 en 15 jaar oud respectievelijk
quote:Nee, da's de eerste keer.Op zondag 21 augustus 2005 21:15 schreef Leatherface het volgende:
Dit is al weer de 4e Masters - titel voor Fed dit jaar, als ik het goed heb.
Heeft er ooit iemand zo veel Masters - toernooien in 1 jaar gewonnen?
quote:Die man breekt echt record op record.
quote:Alhoewel Nadal natuurlijk op gelijke hoogte met Federer kan komen qua aantal Masters - titels dit jaar.Op zondag 21 augustus 2005 22:47 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die man breekt echt record op record.
quote:Maar Federer gaat er echt nog wel eentje winnen hoor,Op zondag 21 augustus 2005 22:49 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Alhoewel Nadal natuurlijk op gelijke hoogte met Federer kan komen qua aantal Masters - titels dit jaar.
quote:Ligt eraan of Fed nog wel gemotiveerd is om op die toernooien in actie te komen.Op zondag 21 augustus 2005 23:42 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar Federer gaat er echt nog wel eentje winnen hoor,
Na de US Open krijgen we nog Madrid en Parijs. Kan me voorstellen dat Federer het na de US Open welletjes (zeker als hij em wint) vindt en alleen nog maar de Masters Cup gaat spelen.
- voor het eerst sinds 1973 geen Nederlandse man bij de beste honderd op de wereldranglijst
- Navratilova wint op haar 48e haar 351e toernooititel, in Toronto met Anna-Lena Groenefeld
Ze wijt het aan het feit dat ze het niet meer kan opbrengen, maar dan ga je toch minder spelen...Ze heeft al de records gebroken van de meeste wedstrijden gespeeld in 1 jaar en zo, natuurlijk raak je dan overspannen/overbelast...
Beetje vreemd, ik denk niet dat het eerder is voorgekomen dat iemand zo vroeg al vrijwillig stopt(Niet gedwongen zoals bij Hingis)
quote:Bjorn Borg komt enigszins in de beurt. Die stopte toen ie 25 was. Dus ik verwacht een comeback van Clijsters in 2017.Op vrijdag 26 augustus 2005 14:08 schreef Norrage het volgende:
Clijsters wil gaan stoppen met tennis al in 2007?Dat zou op haar 24e zijn
Ze wijt het aan het feit dat ze het niet meer kan opbrengen, maar dan ga je toch minder spelen...Ze heeft al de records gebroken van de meeste wedstrijden gespeeld in 1 jaar en zo, natuurlijk raak je dan overspannen/overbelast...
Beetje vreemd, ik denk niet dat het eerder is voorgekomen dat iemand zo vroeg al vrijwillig stopt(Niet gedwongen zoals bij Hingis)
.quote:Ach ja, die motivatie, hè. Als ze wat gemotiveerder was, dan had ze ondertussen wel al een grand slam gewonnen.Op vrijdag 26 augustus 2005 14:08 schreef Norrage het volgende:
Clijsters wil gaan stoppen met tennis al in 2007?Dat zou op haar 24e zijn
Ze wijt het aan het feit dat ze het niet meer kan opbrengen, maar dan ga je toch minder spelen...Ze heeft al de records gebroken van de meeste wedstrijden gespeeld in 1 jaar en zo, natuurlijk raak je dan overspannen/overbelast...
Beetje vreemd, ik denk niet dat het eerder is voorgekomen dat iemand zo vroeg al vrijwillig stopt(Niet gedwongen zoals bij Hingis)
Bovendien lijkt Kim mij wel een meid, die rap wil trouwen en er een paar kindjes uit wil poepen. Dat combineert nu eenmaal niet al te best met top-tennis.
J.
Vaker bij de vrouwen dan bij de mannen in ieder geval, inderdaad vanwege het zwanger zijn gedoe En is het echt zo dat Borg zo vroeg stopte? Heb ik weer wat nieuws geleerd
J.
Maar goed, niet te negatief..Ik heb gewoon wat tegen zulke domme speelsters -_-
zie hier het stadion voor de Tennis Masters Cup in Shanghai.
Als ik het Chinees goed gelezen heb is het gloedjenieuw
quote:Borg moest toch later weer aan de bak, ik heb eigenlijk weinig zin in een 30 jarige Mastodontachtige Clijsters over een aantal jaar wegens financiele problemen.Op vrijdag 26 augustus 2005 15:57 schreef Vlens_de_Vos het volgende:
[..]
Bjorn Borg komt enigszins in de beurt. Die stopte toen ie 25 was. Dus ik verwacht een comeback van Clijsters in 2017.
Ik zou het raar vinden dat Clijsters zou stoppen, dan houdt ze minder van het spel dan ik verwacht van zo'n topper, bovendien moet ze eerst nog eens wat bereiken in de tenniswereld behalve een WK en een nummer 1 plaats op de ranglijst.
In het tennis tellen toch echt de Grand Slams en ik vid het nog steeds erg merkwaardig dat ze in de finales niet haar beste tennis kan laten zien, itt Federer bijv.
Hopelijk wint ze dit jaar de US Open, ik gun het ze van harte want ik vind haar een van de sympathiekste spelers.
quote:Toptennis bedrijven en er accuut zonder noodzaak mee stoppen is nét ietsje anders dan je baan als kantoormedewerker opzeggen.Op vrijdag 26 augustus 2005 16:04 schreef Juan Zueco het volgende:
Clijsters is al multi-miljonaire, dus waarom niet rentenieren op je 24e?
Bovendien lijkt Kim mij wel een meid, die rap wil trouwen en er een paar kindjes uit wil poepen. Dat combineert nu eenmaal niet al te best met top-tennis.
J.
quote:Mee eens.Op donderdag 1 september 2005 18:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Toptennis bedrijven en er accuut zonder noodzaak mee stoppen is nét ietsje anders dan je baan als kantoormedewerker opzeggen.
Maar, ik denk dat ik er met mijn opmerking niet ver naast zit.
Kim is een moeke. Huisje, boompje, beestje..
J.
quote:Nogal moeilijk te zien, is er geen groter plaatje?Op donderdag 1 september 2005 23:07 schreef zjroentje het volgende:
Wat een foeilelijk stadion.
quote:Open die foto maar eens in een nieuw venster...Op donderdag 1 september 2005 23:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Nogal moeilijk te zien, is er geen groter plaatje?
Ik vind het stadion van bovenaf mooier, ben benieuwd hoe het er met het dak dicht uitziet.
quote:het zou goed kunnen, Davenport is zo'n zelfde huismus blijkbaar.Op donderdag 1 september 2005 23:10 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar, ik denk dat ik er met mijn opmerking niet ver naast zit.
Kim is een moeke. Huisje, boompje, beestje..
J.
Hier zijn wat extra grote plaatjes te zien..(bijna satelliet man
)http://www.masters-cup.com/en/news/2005/stadium_index2.asp
Raemon Sluiter heeft in de eerste ronde van een Challenger een wedstrijd gewonnen. Ergens in Turkije ofzo.
Hij is daar ongeplaatst en moet nu tegen WANG.
quote:Met verwarmde of verkoelde stoeltjes.Op donderdag 1 september 2005 18:39 schreef mitt het volgende:
[afbeelding]
zie hier het stadion voor de Tennis Masters Cup in Shanghai.
Als ik het Chinees goed gelezen heb is het gloedjenieuw
Ze laten er geen gras over groeien, die Chinezen.
De wederopstanding van het Nederlandse tennis.
quote:Ongeplaatst?Op woensdag 7 september 2005 19:16 schreef mitt het volgende:
GROOT NIEUWS:
Raemon Sluiter heeft in de eerste ronde van een Challenger een wedstrijd gewonnen. Ergens in Turkije ofzo.
Hij is daar ongeplaatst en moet nu tegen WANG.
Het beste compromis tussen hanteerbaarheid en kracht.
De nieuwe uitvoering is 100% grafiet om de reactiviteit te verhogen.
Daarnaast is het racket comfortabel dankzij het Soft woofer systeem.
Materiaal : 100 %grafiet
Bladgrootte : 670 cm /104 sq in
Gewicht : 265 g
Stijfheid : 67 ra
Evenwicht : 340 mm
Lengte : 68,5 cm
Powerlevel : Gemiddeld
Type Slag : Gemiddeld
Is dit een aardig racketje?
daar is dit topic voor
quote:Trek het je niet aan, zelfs Wang Sr. kent hem nauwelijks.
quote:Hey! bijna dezelfde naam!!!Op donderdag 15 september 2005 13:12 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Trek het je niet aan, zelfs Wang Sr. kent hem nauwelijks.
familie???
quote:We moeten nog een nachtje wachten op deze toppert. Regen.Op woensdag 14 september 2005 21:35 schreef Butra het volgende:
Wessels morgenochtend vroeg tegen ene Wang Jr. in Beijing. Dé kans om weer eens een kwartfinale te halen..
Sluiter al 2 potjes gewonnen in Orleans, moet toch niet gekker worden deze week.
Wessels wint van WANG
Vandaag nog de kwartfinale tegen Nadal, leuk.
quote:Niet helemaal, maar wel een tie-break gespeeld tegen de nummer één geplaatstOp vrijdag 16 september 2005 13:30 schreef Norrage het volgende:
Ooh..Als Gimelstob een set kan pakken tegen Nadal! Misschien kan Wessels dan wel winnen!
quote:Niemand kent hem, maar hij wint daar wel ff het toernooi...Op woensdag 14 september 2005 22:25 schreef nickybol het volgende:
Wang Jr. wie kent hem niet.
Hij stoot toch op de helft van Hewitt en weer terug over het net? Daarna gaf Hewitt de bal nog een zetje mee en dat mag wel. Dat is de enige uizondering op de regel dat je niet met je racket over het net mag.
Ik kan me dat moment ook nog wel herinneren volgens mij.
Federer slaat dwarrelbal, Stuit op de helft van Hewitt en daarna weer terug over het net en Hewitt legt de bal dan schuin weg door met zijn racket over het net te komen. Mag gewoon.
Het is zelfs zo dat je de bal dan in het net van de tegenstander mag slaan
quote:Dit is zoals het gebeurt is ja.Op maandag 19 september 2005 17:57 schreef Komakie het volgende:
Het was toch anders
Hij stoot toch op de helft van Hewitt en weer terug over het net? Daarna gaf Hewitt de bal nog een zetje mee en dat mag wel. Dat is de enige uizondering op de regel dat je niet met je racket over het net mag.
Ik kan me dat moment ook nog wel herinneren volgens mij.
Federer slaat dwarrelbal, Stuit op de helft van Hewitt en daarna weer terug over het net en Hewitt legt de bal dan schuin weg door met zijn racket over het net te komen. Mag gewoon.
Het is zelfs zo dat je de bal dan in het net van de tegenstander mag slaan
quote:Dat kan. Federer sloeg de bal diagonaal naar links van Hewitt, terwijl Hewiit aan het net was. Toen sloeg Hewitt de bal kort en zachtjes op de helft van Federer. De camera was achter Federer en vandaaruit leek wel dat Hewitt zijn racket over het net speelde.Op maandag 19 september 2005 17:57 schreef Komakie het volgende:
Het was toch anders
Hij stoot toch op de helft van Hewitt en weer terug over het net? Daarna gaf Hewitt de bal nog een zetje mee en dat mag wel. Dat is de enige uizondering op de regel dat je niet met je racket over het net mag.
Ik kan me dat moment ook nog wel herinneren volgens mij.
Federer slaat dwarrelbal, Stuit op de helft van Hewitt en daarna weer terug over het net en Hewitt legt de bal dan schuin weg door met zijn racket over het net te komen. Mag gewoon.
Het is zelfs zo dat je de bal dan in het net van de tegenstander mag slaan
Hoe dan ook, het was een briljante wedstrijd. Ik vond Hewitt bijna gelijkwaardig aan Federer, maar Federer was op belangrijke momenten beter.
quote:Klopt NIET. Vroeger was het zo dat Amerika op Hardcourt en Roland Garros op gravel werden gespeeld, terwijl Aus. Open en Wimbledon op gras werden gespeeld.Op dinsdag 20 september 2005 23:43 schreef Tennis-boy het volgende:
Klopt dat dat op Roland Garros oorspronkelijk op gras werd gespeeld? Ik heb daar wat van gehoord maar ik kan het nergens op het internet vinden.
Tegenwoordig is Aus. op Rebound Ace, dus 4 verschillende grand slams
quote:belachelijk zeg.Op woensdag 21 september 2005 00:19 schreef Ambrosius het volgende:
Over Roland Garros gesproken, volgend jaar duurt dat 15 dagen, het begint op de zondag en eindigt twee weken later ook op de zondag.
Hele traditie weg op Roland Garros.
De top 4 is nog niet bekend maar zal waarschijnlijk gaan tussen Sampras, Graf, Navratilova en Evert.(ja, mannen en vrouwen gemixed
)40. Sabatini
39. Rafter
38. Wade
37. Kuerten
36. Capriati
35. Stan Smith
34. Hewitt
33. Hana Mandikova
32. Tracy Austin
31. Henin-Hardenne
30. Ashe
29. Davenport
28. Nastase
27. Sancehz-Vicario
26. Courier
25. Venus Williams
24. Vilas
23. Evonne Goolagong
22. Hingis
21. Roy Emerson
20. Ken Rosewall
19. JesusFed
18. Boris Becker
17. Serena Williams
16. John Newcombe
15. Wilander
14. Edberg
13. Seles
12. Agassi
11. McEnroe
10. Lendl
9. Billie Jean King
8. Laver
7. Connors
6. Court
5. Borg
4-1. Sampras, Navratilova, Graf, Evert.
quote:US Open werd in de jaren 70 een tijdje op gravel gespeeld.Op woensdag 21 september 2005 04:10 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Klopt NIET. Vroeger was het zo dat Amerika op Hardcourt en Roland Garros op gravel werden gespeeld, terwijl Aus. Open en Wimbledon op gras werden gespeeld.
quote:Waar staat Federer???Op donderdag 22 september 2005 16:42 schreef Norrage het volgende:
Tennis Magazine heeft een leuke top 40 gemaakt van beste spelers ooit. Vond het wel leuk om het hier neer te zetten.
De top 4 is nog niet bekend maar zal waarschijnlijk gaan tussen Sampras, Graf, Navratilova en Evert.(ja, mannen en vrouwen gemixed
40. Sabatini
39. Rafter
38. Wade
37. Kuerten
36. Capriati
35. Stan Smith
34. Hewitt
33. Hana Mandikova
32. Tracy Austin
31. Henin-Hardenne
30. Ashe
29. Davenport
28. Nastase
27. Sancehz-Vicario
26. Courier
25. Venus Williams
24. Vilas
23. Evonne Goolagong
22. Hingis
21. Roy Emerson
20. Ken Rosewall
19. JesusFed
18. Boris Becker
17. Serena Williams
16. John Newcombe
15. Wilander
14. Edberg
13. Seles
12. Agassi
11. McEnroe
10. Lendl
9. Billie Jean King
8. Laver
7. Connors
6. Court
5. Borg
4-1. Sampras, Navratilova, Graf, Evert.
Hewitt staat er wel tussen bijvoorbeeld, maar federer, Safin en Roddick niet
Federer zal wel de grootste worden, maar is dat qua prestaties nog niet dus staat nog maar 19e...
Verder kijken ze volgens mij vooral naar aantal grandslams en zo, maar ben het er wel mee eens dat Hewitt echt veel hoger moet staan dan Roddick/Safin...Hij is toch 2 jaar non-stop achter elkaar #1 geweest, iets was slechts 3 spelers voor hem gedaan hadden of zo...
Verder vind ik dat McEnroe het verdient hoger te staan, maar ja, hij heeft relatief gezien niet veel grand slams gewonnen...Verder ben ik het toch redelijk eens met deze top 40(daarom dat ik hem ook neerzette)
En van mij hadden ze Wilander en Edberg mogen omwisselen...Ze schelen inderdaad niet veel maar vond Wilander toch wel beter dan Edberg...
.Wessels verliest van Saulnier
en Sluiter speelt tegen Alexander Waske, en heeft nog niet verloren.
Lullig.
J.
quote:Is vooral mn bankrekening erg blij meeOp donderdag 29 september 2005 13:43 schreef Juan Zueco het volgende:
Lekkere loting DC voor de heren. Rusland is de tegenstander.
J.
Leg er maar een ijsvloer neer.
J.
0-6, 1-6.Van Lottum leeft trouwens ook weer. De 1e ronde van de kwalificatie van een challenger heeft-ie overleefd.
Het is wel opvallend dat Federer met de jonge tennissers als Nadal, Gasquet en nu dus ook Murray nog de meeste moeite lijkt te hebben.
quote:Heb je de paritj gezien? Ik had hem graag gezien.Op zondag 2 oktober 2005 11:13 schreef Leatherface het volgende:
Federer wint de finale in Bangkok met 6 - 3 en 7 - 5. Murray wist het Federer in de tweede set nog knap lastig te maken, maar desondanks wint de nummer 1 van de wereld zijn 11e toernooi van het jaar.
Er is nu geloof ik iets als Zcam, waar je tegen betaling via internet partijen kunt volgen (in elk geval die uit Bangkok).
24 finales alweer achter elkaar. Echt geweldig. Het oude record van op rij gewonnen finales was een gedeeld record van Borg en McEnroe en was 12. Federers record is nu die twee recors bij elkaar opgeteld.
En vorig jaar was Federer first to 50; hij won zijn 50e partij toen hij nog maar 4 verliespartijen had. Nu staat hij op 77 gewonnen partijen en 3 verloren partijen!
quote:Ja, indrukwekkend. Ben wel benieuwd hoeveel toernooien hij dit jaar nog gaat spelen. Sowieso de Masters Cup in Shanghai. Basel waarschijnlijk ook wel. Maar vraag me af of hij ook Madrid en Parijs nog gaat doen.Op zondag 2 oktober 2005 13:36 schreef girllover het volgende:
[..]
Heb je de paritj gezien? Ik had hem graag gezien.
Er is nu geloof ik iets als Zcam, waar je tegen betaling via internet partijen kunt volgen (in elk geval die uit Bangkok).
24 finales alweer achter elkaar. Echt geweldig. Het oude record van op rij gewonnen finales was een gedeeld record van Borg en McEnroe en was 12. Federers record is nu die twee recors bij elkaar opgeteld.
En vorig jaar was Federer first to 50; hij won zijn 50e partij toen hij nog maar 4 verliespartijen had. Nu staat hij op 77 gewonnen partijen en 3 verloren partijen!
Maar toen had hij ook last van een spierblessure, zodat hij volgens mij alleen de Masters nog speelde.
quote:Mwah, het is toch wel zijn thuisstad. Lijkt mij dat mits fit, hij daar toch wel wil spelen.Op zondag 2 oktober 2005 16:14 schreef mitt het volgende:
Basel speelde hij vorig jaar ook niet.
Maar toen had hij ook last van een spierblessure, zodat hij volgens mij alleen de Masters nog speelde.
quote:Volgens zijn site speelt ie Basel, Parijs en MadridOp zondag 2 oktober 2005 16:14 schreef mitt het volgende:
Basel speelde hij vorig jaar ook niet.
Maar toen had hij ook last van een spierblessure, zodat hij volgens mij alleen de Masters nog speelde.
http://www.ishkur.com/sports/tennisstuds.php
J.
nu Sluiter nog.
quote:Sluiter was als eerste geplaatst voor het kwalificatie-toernooi in Tokyo.Op maandag 3 oktober 2005 15:18 schreef mitt het volgende:
Knappe prestatie van Wessels.
nu Sluiter nog.
Daar schakelde hij vervolgens Wassen uit
quote:Allevier de toernooien die je noemt. Zie www.rogerfederer.com, aan de linkerkant, onder de knop 'Schedule'Op zondag 2 oktober 2005 16:11 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ja, indrukwekkend. Ben wel benieuwd hoeveel toernooien hij dit jaar nog gaat spelen. Sowieso de Masters Cup in Shanghai. Basel waarschijnlijk ook wel. Maar vraag me af of hij ook Madrid en Parijs nog gaat doen.
quote:Wordt het nog ergens uitgezonden?Op zondag 2 oktober 2005 21:19 schreef addictivebeat het volgende:
Wow, de masters komen er nog aan, wordt wel gaaf, met federer, agassi, nadal, hewitt, roddick!
http://www.ishkur.com/sports/tennisstuds.php
quote:Tactisch is het inderdaad nog niet veel. Ze zag er trouwens wel een stuk afgetrainder uit dan een paar maanden geleden.Op dinsdag 4 oktober 2005 18:06 schreef erkel het volgende:
Schnyder veegt Ivanovic met 6-1 6-2...en terecht. Dan is het wel 1 van de grootste talenten, maar ze moet nog heel wat leren. Met alleen beuken en rammen kom je er niet, dat bewijst de styliste Schnyder maar weer eens. Met ogenschijnlijk bijna geen moeite schoof ze Ivanovic aan de kant.
Een shot van vanmiddag.
quote:Ok toegegeven...ze zag er zeer apetijtelijk (schrijf je dat zo?Op dinsdag 4 oktober 2005 21:06 schreef Butra het volgende:
[..]
Tactisch is het inderdaad nog niet veel. Ze zag er trouwens wel een stuk afgetrainder uit dan een paar maanden geleden.
Een shot van vanmiddag.
) uit!! quote:Appetijtelijk (dubbel p)Op dinsdag 4 oktober 2005 21:40 schreef erkel het volgende:
[..]
Ok toegegeven...ze zag er zeer apetijtelijk (schrijf je dat zo?
http://fr.sports.yahoo.co(...)-c-etait-puerta.html
quote:Wie had dat gedacht! Dat het een Argentijn zou zijn.....Op woensdag 5 oktober 2005 07:25 schreef Butra het volgende:
L'Equipe meldt vandaag dat Puerta degene is die betrapt is op doping in de 2e week van Roland Garros! Vuile hond.
http://fr.sports.yahoo.co(...)-c-etait-puerta.html
quote:Ze zag er potverdomme verdomde goed uit.Op dinsdag 4 oktober 2005 21:06 schreef Butra het volgende:
[..]
Tactisch is het inderdaad nog niet veel. Ze zag er trouwens wel een stuk afgetrainder uit dan een paar maanden geleden.
Volgens de site moet Sluit nog spelen.
J.
quote:Livescore zegt idd dat het postponed is, maar SportOne.nl zegt dit:Op woensdag 5 oktober 2005 11:35 schreef Juan Zueco het volgende:
Die uitslag is niet officieel. Het regent in Tokyo (alleen het centre court is beschikbaar) en alleen de uitslagen van Puerta en Ginepri zijn bevestigd.
Volgens de site moet Sluit nog spelen.
J.
quote:
Raemon Sluiter is op het ATP-toernooi in Tokio in de tweede ronde uitgeschakeld. De Rotterdammer verloor nipt van Cyril Saulnier (12): 6-7, 7-6, 3-6.
kuttv
Maar ik betwijfel het.
J.
quote:Ik weet niet helemaal hoe ik dit op moet vatten...Op woensdag 5 oktober 2005 12:53 schreef Norrage het volgende:
Ja de road gaat beginnen maar ze gaan het niet uitzenden natuurlijk. Wat denk je zelf? zucht
kuttv
Sarcastisch bedoeld...Ik denk dat ze met de road to the masters bedoelen dat ze de masters gaan uitzenden en verder niks...(klopt dus geen hol van maar ja, das eurosport)quote:Blijkbaar wel, want vanuit het niets stond Puerta ineens in de finale.Op woensdag 5 oktober 2005 21:50 schreef nickybol het volgende:
Puerta weer betrapt. Als het waar is wordt hij levenslang geschorst. En terecht.... De Argentijnse tennissers kunnen nog steeds niet inzien dat doping in tennis toch maar weinig nut heeft....
Heeft die Ljubicic dit jaar toch al een toernooi kunnen winnen, of zou dit zijn eerste worden?
quote:Ja, en hij verloor er drie van Federer. Één met 6-3 6-1 (Qatar) en twee in drie sets (Rotterdam en Dubai).Op zondag 9 oktober 2005 10:53 schreef Norrage het volgende:
Ljubicic heeft 4 finales verloren dit jaar....zijn laatste toernooizege is van 2001
Hij werd in het begin door kenners als McEnroe gezien als de echte #2, na Federer...(dat is misschien overschat, maar hij kan in ieder geval echt heel veel
)quote:Peter Wessels is er net als Raemon Sluiter niet in geslaagd om zich te plaatsen voor het hoofdtoernooi van de Stockholm Open. Wessels verloor zondag in de tweede kwalificatieronde met 6-7, 5-7 van de Brit Allan Mackin. Zaterdag had de bestgeklasseerde Nederlander op de wereldranglijst met 6-7(17), 6-3, 6-3 gewonnen van de Zweed Jakob Adaktusson.
Sluiter verloor zaterdag in de eerste ronde van het kwalificatietoernooi met 6-4, 3-6, 4-6 van de Deen Frederik Nielsen, de nummer 501 van de wereld
quote: