Het centrale tennistopic - Deel XI

OP is goed zat hoor .

Vorige topic: Het grote centrale tennis - topic, deel X

Tennis is mooi! Alleen een beetje jammer dat ik altijd tegen mezelf sta te spelen

Zaterdag ga ik na 12 jaar (dat is lang voor iemand van 23) mijn rentree maken op gravel. Ben een tijdje gestopt en heb het inmiddels ook alweer een tijdje terug opgepakt, maar dan op gras en (vooral) kunstgras. Zaterdag de eerste officiele wedstrijd op gravel.... hopelijk lukt het me deze week om alvast weer een keer op gravel te spelen.

quote:

Op maandag 13 juni 2005 13:17 schreef XL het volgende:
Zaterdag ga ik na 12 jaar (dat is lang voor iemand van 23) mijn rentree maken op gravel. Ben een tijdje gestopt en heb het inmiddels ook alweer een tijdje terug opgepakt, maar dan op gras en (vooral) kunstgras. Zaterdag de eerste officiele wedstrijd op gravel.... hopelijk lukt het me deze week om alvast weer een keer op gravel te spelen.

Je zult er ongetwijfeld even aan moeten wennen, ik speel zelf het liefst op kunstgras, maar op gravel lukt het ook nog wel...

Veel succes met je topspin.

gravel is vreselijk

quote:

Op maandag 13 juni 2005 13:19 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Je zult er ongetwijfeld even aan moeten wennen, ik speel zelf het liefst op kunstgras, maar op gravel lukt het ook nog wel...

Veel succes met je topspin.

Ik sla met name mijn forehand standaard met topspin op kunstgras. Op gravel zou deze bal dus alleen maar meer spin moeten krijgen toch?

quote:

Op maandag 13 juni 2005 13:40 schreef XL het volgende:

[..]

Ik sla met name mijn forehand standaard met topspin op kunstgras. Op gravel zou deze bal dus alleen maar meer spin moeten krijgen toch?

Dan stuit ie wat hoger op ja, slice-backhands zijn op gravel wat minder effectief, maar ik verander ook altijd mijn grip als ik van kunstgras naar gravel ga.
Ik speel altijd ook met topspin (backhand ook nog slice) en op kunstgras sla ik wat vlakker en op gravel wat meet met effect.

hey das voor in het recreatieve tennistopic
anders dan is dat topic ook helemaal dood de hele tijd enzo

Anyway, kunstgras is gewoon kut!

Ivo blijft huishouden. Vandaag weer 30 aces tegen Ljubicic. Niet te doen hoor.

Ancic wint zijn eerste toernooi op Nederlandse bodem. Volgens is Rosmalen altijd de eerste keer voor mensen die hier winnen..Waarschijnlijk omdat er zo weinig tegenstand is elk jaar...
Vorig jaar Llodra, dit jaar Ancic. Bij de vrouwen dit jaar Koukalova voor het eerst in 6 jaar en zo ken ik er nog wel wat meer

Maar mooi van Ancic, ben benieuwd wat hij gaat doen op WImbledon, maar hij heeft wel een moeilijke loting..

quote:

Op zondag 19 juni 2005 14:51 schreef Norrage het volgende:
Ancic wint zijn eerste toernooi op Nederlandse bodem. Volgens is Rosmalen altijd de eerste keer voor mensen die hier winnen..Waarschijnlijk omdat er zo weinig tegenstand is elk jaar...
Vorig jaar Llodra, dit jaar Ancic. Bij de vrouwen dit jaar Koukalova voor het eerst in 6 jaar en zo ken ik er nog wel wat meer

Maar mooi van Ancic, ben benieuwd wat hij gaat doen op WImbledon, maar hij heeft wel een moeilijke loting..

Wat een onzin zeg.

Ancic heeft een grote potentie en is gewoon een goeie grasspeler. Hij had idd nog nooit een toernooi gewonnen maar dat was slechts een kwestie van tijd. Llodra was verder gewoon een uitschieter. Dit jaar was er ook idd minder tegenstand maar das niet elk jaar zo geweest. Kijk maar na de laatste jaren.

quote:

1994 Richard Krajicek
1995 Karol Kucera
1996 Richey Reneberg
1997 Richard Krajicek
1998 Patrick Rafter
1999 Patrick Rafter
2000 Patrick Rafter
2001 Lleyton Hewitt
2002 Sjeng Schalken
2003 Sjeng Schalken
2004 Michael Llodra
2005 Mario Ancic

Persoonlijk vind ik dat wel een lijstje om trots op te mogen zijn....

Hoeft niet meteen zo vijandig te zijn :/ Ik had zo in mijn gedachten dat het vaker gebeurd was Niet goed nagedacht dan...Waarschijnlijk omdat deze hele week waarschijnlijk in het teken stond van mensen die voor het eerste een toernooi wonnen

KUnsTgras

Gravel

Canas is betrapt op doping.

quote:

Canas in a doping process

"I'm here showing my face for several reasons. One is to announce I won't be playing in the Davis Cup, because of a hand injury. Second, is to announce that I'm in a doping process with the ATP. That's why I'm also out of the DC team. Australia could claim points and I don't want anyone harmed in Argentina"
"The positive test is hard, I'm a professional...I don't know what happened. I reviewed with my team all the things I've taken and there's nothing forbidden. I trust the system: I hope it's a mistake, nothing else. I'm talking today, after being silent about this for a while. But the ATP didn't let me talk. I don't know how the rumor started and it doesn't interest me either. Now I have the possibility to talk and I want you to hear it from my mouth. I've always showed my face and I won't hide it now. I was always clear and transparent in my decisons and I needed to say this"
"I would have never wanted to live this moment. I never looked to take something extra or something that wasn't allowed to take advantage of tennis. I'm living something I don't understand. It's ugly and weird. Doping has many medicines that can be positive without being a drug. A herbal tea can be positive"

He's being accused of a positive test because of a diuretic he took during Acapulco, and the ATP will decide on this in 7 weeks. There has been 3 other problems of a positive doping with diuretics, however those 3 players weren't suspended.

Het is een vertaling van een Spaans stuk. _Bron.
Willy, wat doe je.
Hopen op smerige voedingssupplementen ofzo.

Nu ook op teletekst.

quote:

**Guillermo Cañas is positief bevonden
bij een dopingtest.De Argentijn maakte
het nieuws zelf bekend in een interview
met een krant,maar stelt onschuldig te
zijn.

"Ik weet niet exact wat er gebeurd is",
aldus de nummer acht van de wereld."Ik
heb nog nooit iets genomen om mijn spel
te verbeteren.Ik hoop dat er een fout
is gemaakt."Cañas had zich al afgemeld
voor Wimbledon en zal komende maand ook
geen Davis Cup spelen.

De positieve dopingtest zou in februari
bij het toernooi in Acapulco afgenomen
zijn."Ik heb het lang voor me gehouden,
omdat dat moest van de ATP."De bond wil
het bericht bevestigen noch ontkennen.

Wat zou er toch in het Argentijnse water zitten.

Mijn naam is even haas.

De Argentijnen weten het potje wel te vinden.

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 10:04 schreef zjroentje het volgende:
De Argentijnen weten het potje wel te vinden.

Kvind het jammer, maar doping, danwel verboden middelen vind je in elke sport terug.. Doen we zelf aan mee

Sluiter speelt deze week in Cordoba, challenger.

Eens kijken of hij een rondje overleefd

Raemon zit alweer lekker thuis.

quote:

Falla def. Sluiter - 4-6 6-3 6-4

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 20:50 schreef Butra het volgende:
Raemon zit alweer lekker thuis.
[..]

pfoe

van Scheppingen wint wel

Opvallend tennisnieuws vandaag:



Doet de KNLTB goeie zaken mee.



Ik begrijp nog niet helemaal waarom een korte set leuker zou moeten zijn om te zien.

Ik snap die regel niet. Het gaat om 5 gewonnen games en tie-break bij 4-4. Waarom dan niet bij 5-5, zoals nu bij 6-6 en ook pas setwinst bij 6 gewonnen games.

En het wordt nóg leuker. Bij deuce wordt er nog maar 1 punt gespeeld om de game te beslissen, geen voordeel meer dus. En ook geen pauze meer tussen het wisselen van baanhelft. Dat wordt genieten, vanaf de US Open.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:57 schreef Butra het volgende:
En het wordt nóg leuker. Bij deuce wordt er nog maar 1 punt gespeeld om de game te beslissen, geen voordeel meer dus. En ook geen pauze meer tussen het wisselen van baanhelft. Dat wordt genieten, vanaf de US Open.

Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.

Ze zullen de pauzes nooit weghalen, vanwege reclame!

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:14 schreef Butra het volgende:
Opvallend tennisnieuws vandaag:


Ik begrijp nog niet helemaal waarom een korte set leuker zou moeten zijn om te zien.

Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:00 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Wat een onzin. Dat maakt het spel kapot. Het moet allemaal korter duren om het aantrekkelijker te maken dus? Dan duurt een servicegame dus nog maximaal zeven punten en krijg je niet meer de strijd van deuce-voordeel-deuce-voordeel en dat nog veel vaker, wat het mijns inziens juist spannend maakt.

Helemaal mee eens.

Hopelijk gaat dit nieuwe regel niet bij het enkelspel gebeuren, anders maakt dat zeker tennis kapot!

Belachelijke aanpassing.
Mensen gaan niet naar tennis kijken als het minder lang duurt maar als het aantrekkelijker wordt.
Eigenlijk is dat gewoon voor een groot deel de schuld van de televisie.
Wat op televisie getoond wordt, is interresant. De singles zijn altijd op tv en dat is dus interresant. Als er meer dubbels op tv zouden zijn, zouden er meer mensen geintresseerd voor zijn.

Dubbelspel kan juist veel aantrekkelijker zijn dan singles. Het gaat snel, er zijn meer mooie rally's en het spel heeft meer in zich. Ga maar eens naar een goeie dubbel kijken bij een open toernooi. Kan Heel aantrekkelijk tennis zijn.

Ik wil niet zeggen dat de single niet interresant is, in tegendeel. Maar de dubbel wordt wel onderschat. en dat maak je niet beter door het spel te veranderen, maar door de aandacht te verleggen. De single is altijd het hoofdonderdeel van een toernooi. De dubbel hangt er eigenlijk altijd maar een beetje bij. Dat zou veranderd moeten worden. Misschien speciale dubbeltoernooien maken of meer prijzengeld voor de dubbel dan bij de single op bepaalde toernooien????
Ik doe maar een voorstel, ben geen expert hierin.

Ik snap uberhaupt niet waarom zo weinig mensen de dubbel interresant vinden.
Toen ik bij de finale was van Rosmalen was het ook al zo. De single werd eerst gespeeld en daar zat het stadion zo goed als vol. Daarna kwam de dubbel en toen was het half leeg. Terwijl er bij de dubbel eigenlijk veel meer spel in zat en de wedstrijd veel interresanter was om naar te kijken.

Misschien is dat ook wel een probleem. Zou je de aandacht ook niet kunnen verleggen door de dubbel voor de single te spelen? Veel mensen komen blijkbaar voor de single dus als je de dubbel aandacht wil geven, moet je die eerst spelen. Mensen kunnen namelijk niet veel later komen omdat ze bang zijn om een gedeelte van de single te missen. Dus zo heb je toch een hoop mensen die naar die dubbel kijken. Hetzelfde met de tv. Als je de dubbel ervoor speelt, moeten ze het wel uitzenden, want ze kunnen niet zomaar de uitzending beginnen als de single begint omdat ze aan bepaalde begin tijden gebonden zijn.

Misschien is dat een oplossing

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:05 schreef girllover het volgende:

[..]

Ik kan me er iets bij voorstellen, want je hoort vmensen vaak klagen dat tenniswedstrijden zo lang duren. Maar ik ben er niet voor. Zeker niet als ze dat ook bij de singles gaan doen en bijvoorbeeld bij grandslamtoernooien om best-of-three in plaats van om best-of-five gaan spelen. Dat haalt zoveel van het bijzondere van grandslamtoernooien weg.

Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?

Ik heb trouwens geen idee wanneer dat soort regels doorgevoerd worden naar het normale tennis.

Ik bedoel: wanneer gaan wij tot de 4 spelen????

Zo'n beslissing is wel onbegrijpelijk en erg jammer...

De dubbel aantrekkelijker maken voor het publiek is niet het enige, dat zal dan ook voor de spelers en speelsters moeten gebeuren. Navratilova kan met haar 48 jaar nog steeds makkelijk mee in dubbel, dat zou dan eigenlijk niet meer moeten kunnen, maar omdat er te weinig goede dubbels zijn kan ze dit nog.

Het is denk ik ook gedaan om meer goeie enkelspelers mee te laten doen aan het dubbeltoernooi op bijv. grandslams. Dan gokken ze erop dat die aandacht van tv en supporters er dan eindelijk komt.
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:34 schreef Tennis-boy het volgende:

[..]

Ik dacht dat lange partijen juist interresanter zijn dan korte partijen?

Ja, maar mensen zeggen dan dat ze er "geen tijd voor hebben". Met een toon die suggereert dat ze hele belangrijke dingen moeten doen.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:35 schreef Ambrosius het volgende:
De dubbel aantrekkelijker maken voor het publiek is niet het enige, dat zal dan ook voor de spelers en speelsters moeten gebeuren. Navratilova kan met haar 48 jaar nog steeds makkelijk mee in dubbel, dat zou dan eigenlijk niet meer moeten kunnen, maar omdat er te weinig goede dubbels zijn kan ze dit nog.

Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 15:36 schreef mitt het volgende:

[..]

van Scheppingen wint wel

Parmar def. Van Scheppingen 6-4 6-2.
Wat een armoe zeg. Het zal Hrbaty en Beck al dun door de broek lopen.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 22:39 schreef Butra het volgende:
Het is denk ik ook gedaan om meer goeie enkelspelers mee te laten doen aan het dubbeltoernooi op bijv. grandslams. Dan gokken ze erop dat die aandacht van tv en supporters er dan eindelijk komt.
Ook tekenend dat een goeie dubbelspeler als Knowles het er absoluut niet mee eens is, en spelers als Nadal en Gasquet wel (al spelen zij wel regelmatig dubbels).

Nadal en Gasquet zullen na dit jaar ook geen dubbels meer spelen hoor, overkill aan wedstrijden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 00:14 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dat heeft niet zo zeer met het niveau te maken als wel met het feit dat dubbelen een hele andere manier van tennissen. Er is veel minder snelheid voor nodig en veel meer ervaring en gevoel. En dat zijn 2 dingen die Navratilova wel heeft.

Aan de ene kant heb je gelijk. Het dubbelspel is een andere manier van tennissen, alleen denk ik dat wanneer de echt goede enkel spelers zich met de dubbel gaan bemoeien, speelsters zoals Navratilova helemaal niets meer in te brengen hebben. Ik zie haar geen service van een Roddick of een andere hardhitter goed returneren

Federer heeft wel alvast verstek laten gaan voor Gstaad, die hij vorig jaar natuurlijk nog won.

verder nog het gras van Newport met Roddick

en Bastad.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef mitt het volgende:

verder nog het gras van Newport met Roddick

Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:58 schreef Butra het volgende:

[..]

Nee toch?
Gstaad komt trouwens vanaf dinsdag live op Eurosport 2, vrijwel de hele middag. Geen afkickverschijnselen dus.

Roddick met een wildcard op Newport, of hoorde jij wat anders op de BBC.

Gstaad is trouwens wel een leuk toernooi.

Andy Murray komt met een wildcard naar Newport ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:59 schreef Butra het volgende:
Andy Murray komt met een wildcard naar Newport ja.

dacht dat ze het nog over Roddick hadden, vond het al wat apart.

hopen op een slechte loting voor Murray

Wel een irritante puber ja. Begon Sue Barker over zn moeder tijdens een interview, wilde hij dat ze daar niet over sprak omdat hij niet als een moederskindje gezien wil worden. Stoere jongen hoor.

Zo kunnen we nog wel even doorgaan ja

en waar speelt Ana volgende week?

quote:

Op zondag 3 juli 2005 18:03 schreef mitt het volgende:


en waar speelt Ana volgende week?

Dat interesseert me niet als het niet live uitgezonden wordt.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:50 schreef mitt het volgende:
Federer heeft wel alvast verstek laten gaan voor Gstaad, die hij vorig jaar natuurlijk nog won.

Gelijk heeft hij; kan hij nog even nagenieten van zijn Wimbledon-overwinning.