Krakersvrienden breken pand binnenstad Amsterdam open

De begane grond gaat dient als ontmoetingsruimte voor mensen uit de buurt, denk aan een vegan-eetcafé, kleinschalige culturele en maatschappelijke activiteiten. Tevens zal deze ruimte dienen als ADM Actie Centrum.


Al die groepen zijn exact hetzelfde he

Hup, eruit knikkeren, dat volk.

quote:

De ADM-krakers hebben van de gemeente Amsterdam het aanbod gekregen om twee jaar op een ander terrein in Amsterdam Noord te gaan wonen. Wethouder Udo Kock trekt honderdduizenden euro’s uit om dat gebied gereed te maken voor de krakers

woon ej al 20 jaar illegaal op...
nee, meneer de VVD. kraken is pas een paar jaar illegaal.

veder is ADM een zeer ukieke locatie, een vrijplaats voor de stad. er worden vele festivals en manifestaties georganiseerd. niemand heeft last van ze. behalve de VVD en een eigenaar die nooit wat met het gebied wilde doen, omdat het in de evrwachting lag dat de amsterdamse haven het zou willen hebben, zodat ie vet kon cashen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:21 schreef pokkerdepok het volgende:
woon ej al 20 jaar illegaal op...
nee, meneer de VVD. kraken is pas een paar jaar illegaal.

veder is ADM een zeer ukieke locatie, een vrijplaats voor de stad. er worden vele festivals en manifestaties georganiseerd. niemand heeft last van ze. behalve de VVD en een eigenaar die nooit wat met het gebied wilde doen, omdat het in de evrwachting lag dat de amsterdamse haven het zou willen hebben, zodat ie vet kon cashen.

Ben ik met je eens idd. ADM en andere rafelgebieden zijn uiteindelijk toch belangrijk voor de creatieve kanten van een stad. NDSM is over een paar jaar ook verleden tijd. Dat zal een gewone woonwijk worden binnen een paar jaar.

ze kunnen diezelfde activiteiten toch ook op dat terrein dat de gemeente ze aangeboden heeft ontplooien?

dit komt mij over als dwarsliggen om het dwarsliggen hoor, gewoon de ME er op afsturen

Paar knieschotjes hier en daar

Om een één of andere reden boeit het me echt geen zak meer wat er binnen Amsterdam gebeurt...

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
Om een één of andere reden boeit het me echt geen zak meer wat er binnen Amsterdam gebeurt...

Direct schoonvegen dat pand, een goede oefening voor een peloton mariniers. Het geprofiteer moet afgelopen zijn.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 15:53 schreef Murdera het volgende:
De begane grond gaat dient als ontmoetingsruimte voor mensen uit de buurt, denk aan een vegan-eetcafé, kleinschalige culturele en maatschappelijke activiteiten. Tevens zal deze ruimte dienen als ADM Actie Centrum.


Al die groepen zijn exact hetzelfde he

Nee hoor, sommigen schrijven actie als "aksie".

Daarnaast is het hele bericht één grote vooroordeelbevestiging: iedere speler doet precies wat je verwacht.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:

En dan ga je vervolgens in het hartje van de stad een pand kraken.

Dat de stad nog een hart heeft is overigens wel aan krakers te danken. Als het aan de VVD had gelegen was het allemaal platgegooid voor 6-baans wegen, parkeerplaatsen en nieuwbouw.

quote:

VVD-raadslid Marianne Poot is woest en heeft vragen aan het stadsbestuur gesteld. „Je woont al 20 jaar illegaal op een gekraakt terrein. De gemeente biedt je alternatieve huisvesting, wat de VVD betreft niet nodig was geweest. Daar ben je vervolgens niet tevreden mee en je gaat maar weer opnieuw kraken. Zoek een baan en huur of koop een huis zoals ieder normaal mens”, aldus Poot.

Normale mensen kunnen geen huis meer huren of kopen mevrouw de VVD-er. Dat komt omdat de VVD al enige decennia de Nederlandse woning en overige gebouwenvoorraad gebruikt om zo veel mogelijk geld te verplaatsen van de hardwerkende Nederlander naar de hardbezittende Nederlanders en buitenlanders.

Wanneer VVD-haat het overneemt van gezond nadenken...

Nou, als die We Are Here slash ongedocumenteerden dat ongestraft kunnen doen, gun ik het deze okselharen ook

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:56 schreef Nattekat het volgende:
Wanneer VVD-haat het overneemt van gezond nadenken...

Gezond nadenken en VVD-haat zijn onafscheidelijk.

Waarom willen ze niet naar Amsterdam Noord?

omdat het vervelende mensen zijn

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 15:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De ADM-krakers hebben van de gemeente Amsterdam het aanbod gekregen om twee jaar op een ander terrein in Amsterdam Noord te gaan wonen. Wethouder Udo Kock trekt honderdduizenden euro’s uit om dat gebied gereed te maken voor de krakers, maar die weigeren daar naartoe te gaan, zo vertelden zij enkele weken geleden in een vergadering. Na die twee jaar in Noord is een locatie in Almere beschikbaar.

Misschien maar beter om Amsterdam onder curatele van de Rijksoverheid te plaatsen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 15:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De rechtmatige eigenaren van het terrein willen het gebied ontwikkelen en er bedrijven vestigen, maar werden jarenlang tegengewerkt door gemeente

Heb je dat zelf verzonnen? Oh nee het staat er echt..
Nou Luske heeft loodvergiftiging gehad.. en de rest had hun plannen nog niet voormekaar..

[ Bericht 3% gewijzigd door Zolderkamer op 31-10-2018 17:28:26 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:30 schreef sp3c het volgende:
ze kunnen diezelfde activiteiten toch ook op dat terrein dat de gemeente ze aangeboden heeft ontplooien?

dit komt mij over als dwarsliggen om het dwarsliggen hoor, gewoon de ME er op afsturen

Nee dat kan niet.. daar mogen ze maar twee jaar blijven en kun je dus niets beginnen of opstarten..
Tien jaar was aanvaardbaar voor ze.. en ook hebben de krakers aangeboden een ruimte te kopen die ernaast stond..

Amsterdam krijgt wat het verdient

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 17:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Dat doen alleen fascistische kapitalisten volgens hun.

Onzin.. en het hele artikel (en anderen) van de telegraaf is alleen maar een fittie tussen de telegraaf en het adm..
Hier:
https://www.telegraaf.nl/(...)broeinest-criminelen
Klopt ook al geen kut van.. en dan zetten ze er nog even in het rood "op adm terrein" boven..(net als dat gezeik over asbest)
Is gewoon de grootste onzin..
Dat is niet op het adm terrein en dat weet de telegraaf ook dondersgoed..
Het asbest zit in vrijwel 80%van de panden in amsterdam en ook dat weet de telegraaf..

Niets meer dan een fittie.. Fakenews op zn best..

Lees dit maar eens als je het over de echte wereld wilt hebben: https://www.parool.nl/ams(...)dm-terrein~a4557036/

[ Bericht 0% gewijzigd door Zolderkamer op 31-10-2018 18:19:45 ]

Waarom trekken ze überhaupt zo veel geld uit voor dat tuig.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom trekken ze überhaupt zo veel geld uit voor dat tuig.

Helikopterpiloten tuig noemen..

"Velen staan ogenblikkelijk met hun oordeel klaar als ze het woord kraker horen. Wie hier woont kan niet deugen, klonk het in de media. Werkeloze junks zijn we. De ADM is een weerspiegeling van de maatschappij, er loopt hier van alles rond. En we zitten hier legaal: we betalen belasting, staan ingeschreven bij de gemeente en toch meten mensen zich een negatief oordeel over ons aan."
Bron hierboven

quote:

ADM-bewoners willen niet, maar gemeente blijft tonnen investeren in nieuwe locatie

De gemeente blijft geld investeren, zo'n vijf ton, om het terrein van de voormalig waterzuivering in Noord 'woonklaar' te maken voor ADM-bewoners. Dat is opvallend want de groep heeft nu definitief gezegd niet naar Noord te willen verhuizen, omdat ze er slechts twee jaar mogen wonen.

Op het in 1997 gekraakte ADM-terrein wonen zo'n honderd mensen, die daar voor de kerst weg moeten zijn. De gemeente heeft een nieuwe locatie in gedachten: de slibvelden langs de A10 in Noord.

Lees ook: ADM-bewoners weigeren definitief te vertrekken naar slibvelden in Noord

Er wordt zo'n vijf ton geïnvesteerd en de werkzaamheden zijn al gestart, maar de ADM'ers weigeren de locatie. ADM-woordvoerder Hay Schoolmeesters is woedend: 'We kunnen niet verhuizen zonder lange termijn perspectief. Na twee jaar worden we verbannen uit de stad. Daar gaan we niet mee akkoord.'

Gemeente Almere
De ADM-bewoners willen een permanente vrijplaats in Amsterdam waar ze culturele activiteiten kunnen organiseren. Zo'n plek krijgen ze van wethouder Udo Kock niet. Hij verwijst ze door naar de gemeente Almere, die mogelijk wel plek voor ze heeft. 'Dan erken je niet wie wij zijn als groep, wat wij hebben geleverd aan de stad. Daar wals je dan overheen', aldus Schoolmeesters.

Lees ook: Wethouder: bewoners ADM-terrein kunnen in de toekomst in Almere terecht

Kock zei daar begin oktober over: 'Een stad is dynamisch. Dingen komen en dingen gaan. De ADM-bewoners hebben er twintig jaar gezeten en nu is het moment gekomen om weg te gaan. Dat kan niet anders.'

'Duizend croissants'
De gemeente gaat er vooralsnog vanuit dat veertig tot vijftig ADM-bewoners wel naar Noord verhuizen, maar volgens Schoolmeesters moet Kock dan eerst met de groep in discussie. 'Als ze niet met ons in gesprek gaan dan treffen we de gemeente aan de toegangspoort op eerste kerstdag.' En wat krijgen ze dan voor hun kiezen? 'Misschien wel duizend croissants', zegt Schoolmeesters glimlachend.
https://www.at5.nl/index.(...)-in-nieuwe-locatie-2

Lees en (ontzettend leuk) kijkvoer:

https://adm.amsterdam/article/adm-update-october-14th-2018-dutch

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:32 schreef Geerd het volgende:
Paar knieschotjes hier en daar

Dat helpt niets:

Waarom ontruimen voor een plan dat niet eens in het bestemmingsplan past, dat enkel dient om de ADM gemeenschap van het terrein af te krijgen? De werkelijke reden voor ontruiming is een simpele rekensom: zonder de bestemming als scheepswerf, of met een gemeente die er niet op toe ziet dat de bestemming wordt gehandhaafd, is het terrein ineens veel meer waard. De enige mensen die daar hun voordeel mee doen is Chidda (de Lüske erfgenamen), die deze kans om hun vermogen te vervijfvoudigen niet laten schieten. Hun vermogen is in feite is gefinancierd met publieke middelen, omdat de gemeente ooit miljoenen heeft betaald om het vastgoed van de familie in de stad over te nemen, in een poging witwassen, geweld en intimidatie in de vastgoedsector uit de binnenstad te verwijderen. Zodoende heeft de familie destijds het ADM terrein voor een absurd lage prijs kunnen kopen (van de gemeente).

Wie was Bertus (bulldozer) Luske ook al weer?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bertus_L%C3%BCske

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:09 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Helikopterpiloten tuig noemen..

"Velen staan ogenblikkelijk met hun oordeel klaar als ze het woord kraker horen. Wie hier woont kan niet deugen, klonk het in de media. Werkeloze junks zijn we. De ADM is een weerspiegeling van de maatschappij, er loopt hier van alles rond. En we zitten hier legaal: we betalen belasting, staan ingeschreven bij de gemeente en toch meten mensen zich een negatief oordeel over ons aan."
Bron hierboven

Waarom kopennof huren die helikopterpiloten niet dan? Verdienen zat zou je zeggen.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:37 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Waarom kopennof huren die helikopterpiloten niet dan? Verdienen zat zou je zeggen.

Zie filmpje #28.. Kopen hebben ze al aangeboden.. een compleet plan zelfs..

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 15:53 schreef Murdera het volgende:
De begane grond gaat dient als ontmoetingsruimte voor mensen uit de buurt, denk aan een vegan-eetcafé, kleinschalige culturele en maatschappelijke activiteiten. Tevens zal deze ruimte dienen als ADM Actie Centrum.

Al die groepen zijn exact hetzelfde he

Op de eerste etage een loket van de sociale dienst en handige pin automaat.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
Om een één of andere reden boeit het me echt geen zak meer wat er binnen Amsterdam gebeurt...

Nee, Amsterdam neem ik eigenlijk ook niet meer serieus. Ja, een fijne stad om alle mafkezen op 1 plaats te houden.

De krakers hebben dit topic ook al gevonden

Enige goede wat uit Amsterdam komt is Ajax

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:21 schreef pokkerdepok het volgende:
woon ej al 20 jaar illegaal op...
nee, meneer de VVD. kraken is pas een paar jaar illegaal.

veder is ADM een zeer ukieke locatie, een vrijplaats voor de stad. er worden vele festivals en manifestaties georganiseerd. niemand heeft last van ze. behalve de VVD en een eigenaar die nooit wat met het gebied wilde doen, omdat het in de evrwachting lag dat de amsterdamse haven het zou willen hebben, zodat ie vet kon cashen.

Kraken pas een paar jaar illegaal? Hahahahaha

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:30 schreef sp3c het volgende:
ze kunnen diezelfde activiteiten toch ook op dat terrein dat de gemeente ze aangeboden heeft ontplooien?

dit komt mij over als dwarsliggen om het dwarsliggen hoor, gewoon de ME er op afsturen

in principe wel natuurlijk. maar als je 20 jaar iets opbouwd, is het niet raar dat je vecht om het te behouden. om weer zoiets te krijgen, ben je dan weer 20 jaar verder. maar daar moeten ze dan ook weer over twee jaar weg, en dan naar almere?! of all fucking places.. dan is de stad het gewoon kwijt. doodzonde.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 20:55 schreef Roces18 het volgende:

[..]

Kraken pas een paar jaar illegaal? Hahahahaha

je weet niet. 2010

https://nos.nl/artikel/161305-wat-houdt-de-anti-kraakwet-in.html

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 20:17 schreef Elfletterig het volgende:
Volledig eens met die VVD-politica. Onvoorstelbaar dat niemand deze illegale praktijken nu eens echt krachtig aanpakt. In Amsterdam heerst steeds meer wetteloosheid. En het linkse stadsbestuur lijkt dat allemaal prima te vinden.

lol.. dit zijn de laatst overgebleven plekken. het is een uitroeibeleid.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ben ik met je eens idd. ADM en andere rafelgebieden zijn uiteindelijk toch belangrijk voor de creatieve kanten van een stad. NDSM is over een paar jaar ook verleden tijd. Dat zal een gewone woonwijk worden binnen een paar jaar.

Ken ADM niet echt, maar gebieden zoals NDSM zijn nu juist echt de gebieden die een stad, naast de unieke historische delen, ook daadwerkelijk uniek levendig houden.

Haal je dit soort zaken weg krijg je uiteindelijk alleen nog:
woonkernen zonder historisch/gezellig centrum (nieuwe wijken of gebieden zoals Almere)
woonkernen met historisch centrum waar alleen de mega rijken kunnen wonen, maar waar verder geen nieuwe unieke plekken zijn om te gaan.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:27 schreef Elfletterig het volgende:
Een beleid dat overduidelijk niet werkt,

Inderdaad:

Vastgoedbedrijf Chidda (de Lüske erfgenamen), die deze kans om hun vermogen te vervijfvoudigen niet laten schieten. Hun vermogen is in feite is gefinancierd met publieke middelen, omdat de gemeente ooit miljoenen heeft betaald om het vastgoed van de familie in de stad over te nemen, in een poging witwassen, geweld en intimidatie in de vastgoedsector uit de binnenstad te verwijderen.

En dat stel topcriminelen krijgt ruim baan... met een plan dat helemaal niet uitgevoerd kan worden..
In plaats van een te gek stel mensen die de beste culturele ideeën van Nederland hebben..

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Een beleid dat overduidelijk niet werkt, aangezien er nog steeds lustig op los wordt gekraakt. Alleen al deze week twee berichten vanuit Amsterdam.

mooi zo.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Bedrijven zijn er om winst te maken. De werkelijke criminelen zijn mensen die zonder toestemming andermans eigendom in gebruik nemen.

Verder is het aan de politiek om maatregelen te treffen tegen speculatie op de woningmarkt. Vooralsnog is de VVD nog steeds de grootste partij in het land. En linkse kiezers zijn zo dom om hun stem over allerlei partijtjes te verdelen.

juist. en dan zijn er altijd nog de krakers, die ertegenin gaan. een groot goed.

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:42 schreef Elfletterig het volgende:
De werkelijke criminelen

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:42 schreef Elfletterig het volgende:
witwassen, geweld en intimidatie in de vastgoedsector uit de binnenstad te verwijderen

Helaas zijn ze niet allemaal geliquideerd.. Met je links/rechts gelul..
Als je niet verder dan dat komt dat heb je geen idee over wie of wat je het hebt..
^{Maarja dat krijg je als je enkel fakenews uit de telegraaf leest..}

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:59 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ten eerste is spreken in termen van liquideren een veel ernstiger zaak dan praten over links en rechts. Dat laatste deed ik trouwens met een reden:

In Zondag met Lubach werd laatst nog eens uiteengezet hoe speculatie op de woningmarkt in z'n werk gaat en wie het mogelijk maken. Duidelijk is dat je bij de VVD aan het goede adres bent. Zie onder andere die Wybren van Haga, maar zie ook hoe minister Blok (in functie in zijn vorige rol als minister van Wonen) in Singapore eigenlijk de speculanten uitnodigt om zich op de Nederlandse woningmarkt te storten:

Starters op de woningmarkt - Zondag met Lubach (S09)

Speculatie op de woningmarkt zal op landelijk niveau moeten worden aangepakt. Het laat zich raden dat de VVD daar weinig haast mee zal maken. Ondanks alle schandalen is de VVD steevast de grootste partij bij verkiezingen, met afstand. En dat komt mede doordat links totaal versnipperd is, met onzinpartijen als Dierenpoes, 50PLUS en DENK die allemaal een paar zetels hebben, maar niks in de melk hebben te brokkelen.

Zolang mensen niet anders gaan stemmen, hebben speculanten op de woningmarkt vrij spel en doen ze niks dat niet mag. Dit in tegenstelling tot krakers, die zich andermans eigendom eigen maken.

Ik noemde het woord wetteloosheid trouwens ook niet voor niets:
https://nos.nl/artikel/22(...)le-zonder-gezag.html

Je hebt het over werkelijke criminelen.. Die beschrijf ik heel duidelijk.. en anders moet je even mn posts en de links lezen..

ADM bewoners zitten nog steeds LEGAAL daar..
De gemeente gaat nu iets doen wat helemaal niet mogelijk is..

quote:

De ADM-krakers hebben van de gemeente Amsterdam het aanbod gekregen om twee jaar op een ander terrein in Amsterdam Noord te gaan wonen. Wethouder Udo Kock trekt honderdduizenden euro’s uit om dat gebied gereed te maken voor de krakers, maar die weigeren daar naartoe te gaan, zo vertelden zij enkele weken geleden in een vergadering. Na die twee jaar in Noord is een locatie in Almere beschikbaar.

Dit

quote:

Op vrijdag 2 november 2018 14:56 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dit

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

ADM-bewoners willen niet, maar gemeente blijft tonnen investeren

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

ADM-bewoners willen niet, maar gemeente blijft tonnen investeren

Ik wil ook 1000 croissants!

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 10:13 schreef NgInE het volgende:

[..]

Ik wil ook 1000 croissants!

Theater en kunst op zn best..

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

ADM-bewoners willen niet, maar gemeente blijft tonnen investeren

Is dat niet op een begeven moment het risico van kraker zijn, dat je lot volledig in handen van de gemeente ligt ? Je kunt wel voorstellen het terrein op te kopen, maar waarschijnlijk gaat de gemeente daar financieel niet zoveel van profiteren. In die twintig jaar hadden de krakers een normale huurwoning kunnen zoeken. Ze claimen immers zelf een betaalde baan te hebben, maar dat willen ze niet want dat past niet bij hun levensstijl. Ik snap dat twee jaar wonen op een nieuw terrein veel te kort is voor het permanent verhuizen van je inboedel, maar als ik kijk naar de krakers in mijn stad, leven deze groepen meestal ook maar een paar jaar op een locatie en dan is het schluss. Is de gemeente het hen verschuldigd er echt alles aan te doen zodat ze deze levensstijl kunnen voortzetten ?

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:04 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:

[..]

Is dat niet op een begeven moment het risico van kraker zijn, dat je lot volledig in handen van de gemeente ligt ? Je kunt wel voorstellen het terrein op te kopen, maar waarschijnlijk gaat de gemeente daar financieel niet zoveel van profiteren. In die twintig jaar hadden de krakers een normale huurwoning kunnen zoeken. Ze claimen immers zelf een betaalde baan te hebben, maar dat willen ze niet want dat past niet bij hun levensstijl. Ik snap dat twee jaar wonen op een nieuw terrein veel te kort is voor het permanent verhuizen van je inboedel, maar als ik kijk naar de krakers in mijn stad, leven deze groepen meestal ook maar een paar jaar op een locatie en dan is het schluss. Is de gemeente het hen verschuldigd er echt alles aan te doen zodat ze deze levensstijl kunnen voortzetten ?

Kraken is beter dan op straat wonen.

Er staan heel veel gebouwen leeg. Terwijl er een gigantisch tekort is aan betaalbare woningen, vooral in de randstad. Investeerders laten dit liever zo omdat ze er meer aan verdienen, maar het dient de gewone burger niet.

Je zou kunnen proberen om ze in de daklozenopvang te krijgen, maar ik heb zo een vermoeden dat ze liever kraken. Het is waarschijnlijk goedkoper om ze tot op een zekere hoogte tegemoet te komen op de lange termijn. Of misschien toch cultuursubsidies er tegenaan gooien, aangezien ze blijkbaar toch wat voor de stad Amsterdam kunnen betekenen op dat gebied. Ik vond de krakersmeneer met de pleister leuker om te zien dan die ene wethouder ofzo met zijn saaie prietpraat.

1000 croissants, moet je voorstellen.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:04 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:

[..]

Is dat niet op een begeven moment het risico van kraker zijn, dat je lot volledig in handen van de gemeente ligt ? Je kunt wel voorstellen het terrein op te kopen, maar waarschijnlijk gaat de gemeente daar financieel niet zoveel van profiteren. In die twintig jaar hadden de krakers een normale huurwoning kunnen zoeken. Ze claimen immers zelf een betaalde baan te hebben, maar dat willen ze niet want dat past niet bij hun levensstijl. Ik snap dat twee jaar wonen op een nieuw terrein veel te kort is voor het permanent verhuizen van je inboedel, maar als ik kijk naar de krakers in mijn stad, leven deze groepen meestal ook maar een paar jaar op een locatie en dan is het schluss. Is de gemeente het hen verschuldigd er echt alles aan te doen zodat ze deze levensstijl kunnen voortzetten ?

Nee want er is simpelweg geen mogelijkheid voor een huurwoning..
Het is een groep.. Ze hebben ook de ruimte nodig..
Zie het als bedrijf, waar personeel woont.. etc..

Dit is niet zomaar een groep krakers he? Dit is een levensstijl/theatergroep/culturele VRIJplaats.. (daar passen geen vergunningen bij) Het is vloeibaar..
En het klopt gewoon niet dat de gemeente in strijd met het bestemmingsplan handelt..

De gemeente is dus al enorm veel geld kwijt geweest aan het opkopen van de vastgoedportefeuille in de binnenstad van de criminele eigenaar.. zonder enig succes.. miljoenen over de balk..

Die eigenaar is vervolgens doodgeschoten.. en nu staan de erven met dat op dubieuze wijze verkregen vermogen, dus weer op de stoep om hetzelfde kunstje nog eens te doen

Het zijn dus niet de krakers die hier geld kosten.. (en dat zou een vrij klein bedrag zijn)
Maar de grote vastgoedfraudeboys die hier de boel leegtrekken op kosten van de samenleving

Zie ook post #30

Dit past niet in een huurwoning.. en niemand heeft er last van waar ze nu zitten..
Ook kom je ze tegen in de binnenstad:

Wie kent Dirk niet:(geboren op de ADM)
^{(Dirk word op afstand bestuurd, en iedereen is dan ook verdwaasd en verward als Dirk aan komt lopen..
Niemand die het snapt..De reacties zijn echt priceless..)}

Het is niet dat ze geen hol uitvoeren en stinken.. (Nouja Dirk wel misschien)

[ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 03-11-2018 12:04:01 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:
Waarom trekken ze überhaupt zo veel geld uit voor dat tuig.

VVDers? Tja...

Gelukkig is het pand doordeweeks niet bewoond...de krakers zij dan allemaal hard aan het werken bij hun werkgever. Geld verdienen voor de maatschappij.

Kan dit niet als ieder kraakpand behandeld worden? Hebben ze concrete plannen in de directe toekomst, moeten de krakers eruit. Hebben ze vage plannen voor in de nabije/verre toekomst, dan mogen ze wel even blijven.

quote:

Op zondag 4 november 2018 10:09 schreef Fer het volgende:
Kan dit niet als ieder kraakpand behandeld worden? Hebben ze concrete plannen in de directe toekomst, moeten de krakers eruit. Hebben ze vage plannen voor in de nabije/verre toekomst, dan mogen ze wel even blijven.

Er zijn concrete plannen.. maar die voldoen niet aan het bestemmingsplan..
Toch wil de gemeente koste wat het kost doordrukken..
https://adm.amsterdam/article/adm-update-october-14th-2018-dutch

1 ADM SITUATIE in het kort

Onlangs, op 3 oktober was er weer een overleg van de Commissie Financiën & Economische Zaken van de gemeenteraad van Amsterdam, waar de ADM op de agenda stond. (Kijk onze inspraken en het debat hier terug). Het werd duidelijk dat veel raadsleden snappen dat er geen scheepswerf gaat komen, de enige bedrijvigheid die is toegestaan op het ADM terrein (42 ha) en de enige activiteit die een ontruiming van de huidige gebruikers formeel zou rechtvaardigen. Ondanks de onenigheid en tegenstrijdige expertise beweerde wethouder Kock dat hij geen keus heeft, omdat hij de wet en de uitspraken in een aantal rechszaken moet handhaven. (Kijk de antwoorden van wethouder Kock hier terug). Sommige mensen veronderstellen dat het van meer respect voor de rechtspraak zou getuigen als de uitkomst wordt afgewacht van de procedure waarin wordt geëist dat de vergunning die verleend is aan een asbestsaneringsbedrijf om zich te vestigen op het terrein wordt ingetrokken. Het is niet duidelijk wanneer deze zaak behandeld wordt, maar ontruiming heeft volgens B&W hogere prioriteit.

Om de pijn te verzachten biedt de gemeente individuele contracten aan aan ADMers om 2 ha slibveld langs de ringweg Noord te betrekken voor de duur van slechts twee jaar. Er zitten allerlei beperkingen aan het gebruik van de slibvelden als werkplek of voor culturele evenementen. Er is niet eens genoeg plek voor de helft van de ADMers, en waar moeten de schepen heen? Waar laten we de ADM monumentale installaties? Dan hebben we het nog niet eens over het ADM bos, habitat voor wilde flora en fauna - waaronder beschermde soorten - waar geen vervanging voor is. De ADM wordt geacht om alles dat in de afgelopen 21 jaar tot stand is gekomen in een paar weken in te pakken of achter te laten.

ADMers hebben andere mogelijke lokaties onderzocht en aangedragen, maar er is nog niets concreets uit gekomen en waarschijnlijk niet te realiseren zijn voor 25 december, de datum dat de ADMers vrijwillig moeten zijn vertrokken. Waarom ontruimen voor een plan dat niet eens in het bestemmingsplan past, dat enkel dient om de ADM gemeenschap van het terrein af te krijgen? De werkelijke reden voor ontruiming is een simpele rekensom: zonder de bestemming als scheepswerf, of met een gemeente die er niet op toe ziet dat de bestemming wordt gehandhaafd, is het terrein ineens veel meer waard. De enige mensen die daar hun voordeel mee doen is Chidda (de Lüske erfgenamen), die deze kans om hun vermogen te vervijfvoudigen niet laten schieten. Hun vermogen is in feite is gefinancierd met publieke middelen, omdat de gemeente ooit miljoenen heeft betaald om het vastgoed van de familie in de stad over te nemen, in een poging witwassen, geweld en intimidatie in de vastgoedsector uit de binnenstad te verwijderen. Zodoende heeft de familie destijds het ADM terrein voor een absurd lage prijs kunnen kopen (van de gemeente).

Een aantal ADMers hebben enorm veel tijd en energie gestoken om passende vervanging van het ADM terrein te zoeken, door alle opties open te houden terwijl ze op allerlei manieren de gemeente probeerde duidelijk te maken wat de grote en werkelijke waarde is van de ADM, waarden die prima passen in de uitgangspunten van het coalitie-akkoord. Tot dusver verloren moeite.

Het is nu aan ons allemaal, aan Amsterdam en aan de wereldwijde gemeenschap die verbonden is aan de ADM, om deze waanzin te stoppen en een betere toekomst voor de ADM en de rest van de stad zeker te stellen.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:41 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Nee want er is simpelweg geen mogelijkheid voor een huurwoning..
Het is een groep.. Ze hebben ook de ruimte nodig..
Zie het als bedrijf, waar personeel woont.. etc..

Dit is niet zomaar een groep krakers he? Dit is een levensstijl/theatergroep/culturele VRIJplaats.. (daar passen geen vergunningen bij) Het is vloeibaar..
En het klopt gewoon niet dat de gemeente in strijd met het bestemmingsplan handelt..

De gemeente is dus al enorm veel geld kwijt geweest aan het opkopen van de vastgoedportefeuille in de binnenstad van de criminele eigenaar.. zonder enig succes.. miljoenen over de balk..

Die eigenaar is vervolgens doodgeschoten.. en nu staan de erven met dat op dubieuze wijze verkregen vermogen, dus weer op de stoep om hetzelfde kunstje nog eens te doen

Het zijn dus niet de krakers die hier geld kosten.. (en dat zou een vrij klein bedrag zijn)
Maar de grote vastgoedfraudeboys die hier de boel leegtrekken op kosten van de samenleving

Zie ook post #30

Stel je nou serieus dat deze mensen alleen als een groep te plaatsen zijn?

Moeten lopen/reizen naar je 'werk' (in dit geval dan die culturele activiteiten) is uitgesloten?

quote:

Op donderdag 1 november 2018 00:35 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Inderdaad:

Vastgoedbedrijf Chidda (de Lüske erfgenamen), die deze kans om hun vermogen te vervijfvoudigen niet laten schieten. Hun vermogen is in feite is gefinancierd met publieke middelen, omdat de gemeente ooit miljoenen heeft betaald om het vastgoed van de familie in de stad over te nemen, in een poging witwassen, geweld en intimidatie in de vastgoedsector uit de binnenstad te verwijderen.

En dat stel topcriminelen krijgt ruim baan... met een plan dat helemaal niet uitgevoerd kan worden..
In plaats van een te gek stel mensen die de beste culturele ideeën van Nederland hebben..

Goh. Dan lopen alle partijen betrokken bij dat stuk grond dus te parasiteren op publieke middelen.

Beetje raar dat een stel krakers een ander verwijt dat hij iets cadeau krijgt van de gemeente.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:04 schreef probeer het volgende:

[..]

Stel je nou serieus dat deze mensen alleen als een groep te plaatsen zijn?

Moeten lopen/reizen naar je 'werk' (in dit geval dan die culturele activiteiten) is uitgesloten?

Absoluut.. je snapt blijkbaar totaal niet waar je het over hebt..
Lees je eens in zou ik zeggen.. Ga eens kijken hoe het werkt..

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:07 schreef probeer het volgende:

[..]

Goh. Dan lopen alle partijen betrokken bij dat stuk grond dus te parasiteren op publieke middelen.

Beetje raar dat een stel krakers een ander verwijt dat hij iets cadeau krijgt van de gemeente.

Als je alleen maar over "een stel krakers" kan praten dan ga ik niet eens met je in discussie..
Fijne zondag!

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:15 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Absoluut.. je snapt blijkbaar totaal niet waar je het over hebt..
Lees je eens in zou ik zeggen.. Ga eens kijken hoe het werkt..

Ben er meerdere keren geweest. Leuke feestjes.

Dat ze huisvesting willen, snap ik.

Dat ze blijkbaar als een soort commune willen leven.. tsja, dan zie ik opeens toch veel minder reden waarom de gemeente dat zou moeten faciliteren op zodanige manier dat ze ook kunnen wonen waar ze 'werken'.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:16 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Als je alleen maar over "een stel krakers" kan praten dan ga ik niet eens met je in discussie..
Fijne zondag!

Is de echte terminologie te kwetsend voor je? Hoe wil je dat ik ze dan noem?

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:17 schreef probeer het volgende:

[..]

Ben er meerdere keren geweest. Leuke feestjes.

Dat ze huisvesting willen, snap ik.

Dat ze blijkbaar als een soort commune willen leven.. tsja, dan zie ik opeens toch veel minder reden waarom de gemeente dat zou moeten faciliteren op zodanige manier dat ze ook kunnen wonen waar ze 'werken'.

Je was te dronken.. of je bent er niet geweest.. want dan zou je deze vraag niet stellen..

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:20 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Je was te dronken.. of je bent er niet geweest.. want dan zou je deze vraag niet stellen..

Vergeet gedrogeerd niet (door eigen hand, geen zorgen).

Leg het me maar uit dan. Of gebruik ik daarvoor ook niet 'de juiste woorden' om jou blij te maken?

Ik snap inderdaad echt niet waarom hun bedden zouden moeten staan op dezelfde locatie als waar ze hun dagactiviteiten ontplooien.

Een stukje moeten fietsen na je ontbijt is uitgesloten?

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 04-11-2018 11:29:56 ]

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 20:17 schreef Elfletterig het volgende:
Wetteloosheid

Dat was/is juist de charme van Amsterdam.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Vergeet gedrogeerd niet (door eigen hand, geen zorgen).

Leg het me maar uit dan. Of gebruik ik daarvoor ook niet 'de juiste woorden' om jou blij te maken?

Ik snap inderdaad echt niet waarom hun bedden zouden moeten staan op dezelfde locatie als waar ze hun dagactiviteiten ontplooien.

Een stukje moeten fietsen na je ontbijt is uitgesloten?

Waarom snap je dat niet?
Leg me dat maar uit want je toontje is niet zo uitnodigend om veel tijd aan te besteden

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:37 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Waarom snap je dat niet?
Leg me dat maar uit want je toontje is niet zo uitnodigend om veel tijd aan te besteden

Miljoenen mensen werken niet waar ze wonen, en dat lijkt toch prima te gaan. Daarom zie ik de noodzaak niet zo.

Mijn toontje? Het enige wat je aan reacties op mij hebt geplaatst is denigrerend 'je snapt het niet / weet niet waar je het over hebt' gedoe.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:41 schreef probeer het volgende:

[..]

Miljoenen mensen werken niet waar ze wonen, en dat lijkt toch prima te gaan. Daarom zie ik de noodzaak niet zo.

Dan bevat je het concept "vrijplaats" niet..

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:41 schreef probeer het volgende:
Mijn toontje?

Ja inderdaad..

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:42 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Dan bevat je het concept "vrijplaats" niet..

Jawel. Maar niet waarom dat noodzakelijk is voor de gemeente om te faciliteren.

Leg mij dan eens uit waarom ze dat voor deze groep mensen wel moeten doen, maar voor de rest van de gemeente niet.

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:43 schreef probeer het volgende:

[..]

Jawel. Maar niet waarom dat noodzakelijk is voor de gemeente om te faciliteren.

Leg mij dan eens uit waarom ze dat voor deze groep mensen wel moeten doen, maar voor de rest van de gemeente niet.

Nee echt.. Ik zou me heel even inlezen..
Misschien even "cultuur" en "gemeente Amsterdam" googlen..

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:47 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Nee echt.. Ik zou me heel even inlezen..
Misschien even "cultuur" en "gemeente Amsterdam" googlen..

Wellicht kan je me dan iets aanraden om te lezen? Je lijkt het allemaal goed te weten, beetje jammer dat je die kennis niet lijkt te willen delen, maar in plaats daarvan liever neerbuigend loopt te doen.

[ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 04-11-2018 12:00:44 ]

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:49 schreef probeer het volgende:

[..]

Wellicht kan je me dan iets aanraden om te lezen? Je lijkt het allemaal goed te weten, beetje jammer dat je die kennis niet lijkt te willen delen, maar in plaats daarvan liever neerbuigend loopt te doen.

In de eerste plaats de website van het adm.. om te begrijpen waar het precies over gaat..
Ook in dit topic staat al een heleboel info als je ook op de linkjes klikt..

Neerbuigend is over "een stel krakers" te beginnen..
De toon zet je zelf..

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zolderkamer......laten we eens doen alsof je helemaal gelijk hebt dat deze groep zo'n gebied hoort te krijgen van Amsterdam. Wat rechtvaardigt dan hun keuze om dat pand in de binnenstad van Amsterdam te kraken? Het is een pand van een organisatie dat zich inzet voor het behoud en de ontwikkeling van sociale huurwoningen in het centrum van Amsterdam. Zij hebben helemaal niets te maken met een conflict tussen Amsterdam en de krakers. Zij zetten zich juist in om leegstand te voorkomen en om sociale huurders in het centrum te houden ipv alleen maar mensen met genoeg geld.

Jij bent het toch hopelijk wel eens dat de krakers zichzelf op deze manier onmogelijk maken bij de buitenwereld?

Ik kom hier later even op terug.. Ik heb nu geen tijd..
Volgens mij kraken ze de leegstaande bovenverdieping..

En je zou ook even kunnen kijken wie de eigenaar van het pand is..
Ik heb geen idee.. maar ik kijk er niet raar van op als dat de erven zijn..

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:14 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

In de eerste plaats de website van het adm.. om te begrijpen waar het precies over gaat..
Ook in dit topic staat al een heleboel info als je ook op de linkjes klikt..

Neerbuigend is over "een stel krakers" te beginnen..
De toon zet je zelf..

Hoeveel waarde ze ook denken toe te voegen, krakers blijft toch echt de correcte term om een deel van hun acties (het kraken) correct te beschrijven.

Dat jij 'krakers' blijkbaar een negatieve term vindt ligt aan jou.

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:25 schreef probeer het volgende:

[..]

Hoeveel waarde ze ook denken toe te voegen, krakers blijft toch echt de correcte term om een deel van hun acties (het kraken) correct te beschrijven.

Dat jij 'krakers' blijkbaar een negatieve term vindt ligt aan jou.

Parasiteren... een stel krakers...

Doe nou niet zo schijnheilig..

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zolderkamer......laten we eens doen alsof je helemaal gelijk hebt dat deze groep zo'n gebied hoort te krijgen van Amsterdam. Wat rechtvaardigt dan hun keuze om dat pand in de binnenstad van Amsterdam te kraken? Het is een pand van een organisatie dat zich inzet voor het behoud en de ontwikkeling van sociale huurwoningen in het centrum van Amsterdam. Zij hebben helemaal niets te maken met een conflict tussen Amsterdam en de krakers. Zij zetten zich juist in om leegstand te voorkomen en om sociale huurders in het centrum te houden ipv alleen maar mensen met genoeg geld.

Jij bent het toch hopelijk wel eens dat de krakers zichzelf op deze manier onmogelijk maken bij de buitenwereld?

Zoals beloofd even terugkomend op:

Het pand stond van de kelder tot de zolder leeg.. werd zgn "in gebruik gegeven" als opslag door een "elektricien" (een pand met drie verdiepingen en dus volledig onbewoond)
Het staat op de lijst om gerenoveerd te worden.. (ik snap niet zo goed dat daar kennelijk niet zo'n haast bij is)
Dus allemaal leuk en wel.. maar dit soort panden zijn voor bewoning.. en niet om als gratis opslag te dienen voor 1 persoon die er niet woont.. dan huren ze maar een garagebox voor hem onder een flatje ofzo..

En daarbij: als het gewoon verhuurd zou worden, konden ze wel 20 boxen van de opbrengst huren.. En aangezien het oa door de gemeente betaald word is het dus wederom geld over de balk gooien zonder enig nut..
Verder is het al achterlijk dat de gemeente toestaat dat de ruimtes boven zakelijke panden en winkels leeg mogen staan..

Ik ben nog niet in de eigenaar gedoken.. dat is "1012inc"
Maar ze hebben zelf ook gewoon bedrijfsruimtes in hun portefeuille:

"De vastgoedportefeuille bestaat voor ongeveer de helft uit bedrijfsruimtes, de andere helft bestaat uit sociale, middeldure en geliberaliseerde huurwoningen."

Dus het sociale deel is meer "voor de mooi" en heel klein zo te lezen..

Amsterdam begint zo langzamerhand een anarchistisch atol te worden. Met de wet hebben ze niet veel op in ieder geval.

quote:

Op zaterdag 3 november 2018 11:52 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dit past niet in een huurwoning.. en niemand heeft er last van waar ze nu zitten..
Ook kom je ze tegen in de binnenstad:

Wie kent Dirk niet:(geboren op de ADM)

Dirk the homeless robot/www.electric-circus.eu

^{(Dirk word op afstand bestuurd, en iedereen is dan ook verdwaasd en verward als Dirk aan komt lopen..
Niemand die het snapt..De reacties zijn echt priceless..)}

Het is niet dat ze geen hol uitvoeren en stinken.. (Nouja Dirk wel misschien)

Leuke plaatjes. Voldoen ze ook aan alle regels omtrent bijv. brandveiligheid en hebben ze de juiste vergunningen? Of gelden die regels alleen voor mensen die belasting betalen?

quote:

Op maandag 5 november 2018 09:19 schreef Rockefellow het volgende:
Amsterdam begint zo langzamerhand een anarchistisch atol te worden. Met de wet hebben ze niet veel op in ieder geval.

[..]

Leuke plaatjes. Voldoen ze ook aan alle regels omtrent bijv. brandveiligheid en hebben ze de juiste vergunningen? Of gelden die regels alleen voor mensen die belasting betalen?

quote:

Op zondag 4 november 2018 07:54 schreef cempexo het volgende:
Gelukkig is het pand doordeweeks niet bewoond...de krakers zij dan allemaal hard aan het werken bij hun werkgever. Geld verdienen voor de maatschappij.

Zij leveren een andere bijdrage aan de maatschappij.

quote:

Op maandag 5 november 2018 09:32 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Zij leveren een andere bijdrage aan de maatschappij.

Ja...hun maatschappij

quote:

Op zondag 4 november 2018 12:28 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Parasiteren... een stel krakers...

Doe nou niet zo schijnheilig..

Een stel krakers betekent gewoon " enkele krakers."

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 17:00 schreef tesssssssss het volgende:

[..]

Een stel krakers betekent gewoon " enkele krakers."

Zeker.. maar het woordje "parasiteren" plaatst het geheel in een andere context..

^{De telegraaf is hier trouwens aan het parasiteren, want het artikel in de OP en een aantal andere zijn bewezen fakenews zoals ik al postte}

quote:

Op woensdag 31 oktober 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
Om een één of andere reden boeit het me echt geen zak meer wat er binnen Amsterdam gebeurt...

TS snapt blue pill en red pill niet.

Krakers zijn meestal tegen de woningmarkt en het kapitaalsysteem in zijn geheel. Ze kunnen zeker ervoor kiezen om braaf mee te doen, maar dan verandert er nooit wat En dan blijft alles even corrupt als het nu is.

Een paar honderd jaar geleden was het grootste deel van de Europeanen boer. De boeren, die eeuwen geleden een revolutie starten tegen de adelijken en de kerk, werden ook als rebels en tuig gezien door de harde werkers die alles van hun oogst en bezig moesten afgeven aan hun adellijke landheer die onredelijke eisen stelde. Boeren hielden nauwelijks zelfs nog een deel van hun oogst over om zelf van te kunnen leven, laat staan dat ze hun oogst hadden kunnen verkopen om geld te kunnen verdienen met handel. Hun situatie was uitzichtloos. Ze hadden inderdaad braaf kunnen blijven maar dan was er nooit wat veranderd. Niet iedereen deed mee aan deze revolutie, dit bleven gewoon de hardwerkende maar zeer armoedige boeren, zij minachten wel hun rebelse revolutionaire counterparts.

Dankzij dat "rebelse tuig" zoals ze destijds gezien werden door zowel de adelijken en de kerk maar ook de hardwerkende en brave boeren, dankzij hun is West-Europa uitgegroeid tot de sterkste democratie ter wereld. We hebben de hele wereld ontdekt, welvaart, vrede, meer vrijheid, meer mogelijkheden, iedereen heeft kansen. Allemaal door hun.

Het accepteren van dingen hoe het systeem het je wil voorspiegelen is de blue pill. De red pill is de zoektocht naar de vaak pijnlijke waarheid met vaak rechtvaardigheid als resultaat. De brave volgers in bovenstaand voorbeeld zijn blue pill, zij accepteren hun lot, maar hebben hier wel hun rust en vrede bij. Het "rebelse tuig" is red pill, zij zien onrecht en offeren hun comfort, vrede en rust op om het te bestrijden. Beide zijn zeer extreme tegenpolen van elkaar. Een middenweg bestaat ook niet echt. Accepteer je het systeem of niet.

Het woord "revolutionair" heeft tegenwoordig vooral een positieve betekenis. Misschien moeilijk voor te stellen, maar vroeger werd het gestigmatiseerd, de adelijken waren doodsbang dat het volk in opstand kwam en ze waren te klein en hadden geen macht om weerstand te bieden tegen die grote massa. Hiervoor gebruikten zij propaganda genaamd chistendom. Eigenlijk is het hele christendom een machine om het volk braaf te houden, zodat ze niet gingen inzien welke rechten zij eigenlijk hebben. Een van de voorgangers van het CDA is Nederland heette ARP wat staat voor anti-revolutionaire partij. De elite maakte het grote volk eeuwenlang wijs dat het eisen waar je recht op hebt in de vorm van revolutie het allerslechtste is dat je kunt doen.

Dan om even terug te komen op die krakers. Er is al tientallen jaren extreme woningnood in Nederland. Veel rijken gebruiken hun vastgoed om er nog rijker van te worden. Ondanks dat de markt schreeuwt om meer woningen willen zij er niks aan doen, want hoe minder aanbod er is hoe meer hun vastgoed waard wordt. Het lijkt heel democratisch, dat systeem wat we hebben, maar het zwakke punt eraan is dat leiders altijd een eigen belang hebben dat vaak helaas boven het belang van de doelgroep staat die zij vertegenwoordigen. Die partijen als SP/PvdA/GL hebben veel meer vermogen dan hun doelgroep. Die woningen die hun doelgroep wil, daar zijn zij helemaal niet mee bezig. Er gaat nooit iets veranderen. Nederland had altijd een heel goed en efficiënt kraakbeleid. Als je pand te lang leegstand en je wil het vreemd genoeg toch niet verkopen dan ben je een huisjesmelker en mag je pand gekraakt worden. Op deze manier zorg je dat grote vastgoedbezitters iets doen met hun panden. Dit gedoogbeleid is, zeer spijtig, afgeschaft.

Eigenlijk kunnen alle grote vastgoedvezitters samenwerken (als dat achter de schermen niet al gebeurt) en hun huren verhogen of zeggen we verkopen het pas als het waarde x bereikt heeft. Het zal die waarde vroeg of laat bereiken, want er wordt niks bijgebouwd en toch hebben mensen een woning nodig. Ze worden gedwongen om onacceptabel hoge huurprijzen of koopprijzen te betalen.

Ik hoop dat zo'n revolutie doorzet en dat we weer krakers krijgen in Nederland.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ixnay op 10-11-2018 12:24:08 ]

quote:

Op zondag 4 november 2018 11:27 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Dat was/is juist de charme van Amsterdam.

Wel heel lang geleden dat 't zo was.

Het falende linkse beleid van de gemeente Amsterdam.

Krakers die werken haha laat me niet lachen. Ze weten niet eens wat werken is anders konden ze gewoon een hypotheek afsluiten en een huis kopen.