President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.quote:De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californi of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?
Geld betekend inderdaad niet alles.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californi of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2F
Waar kwam toen het geld vandaan? Miljoenen gewone mensen of een paar miljardairs?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Geld betekend inderdaad niet alles.
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.
Geld betekent inderdaad niets, al moet ik zeggen dat ik Cruz echt een onderkruipsel vind maar het is niet realistisch om te geloven dat Beto eventjes de zege kan pakken in Texas.quote:
[..]
Geld betekend inderdaad niet alles.
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.
Dan hoop ik voor Beto dat die gewone Texanen wel naar de stembus gaan.quote:
[..]
Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.
Overigens vind ik wel dat hij een eervolle man is. Hij was tenminste duidelijk in het veroordelen van het lastigvallen van Cruz en zijn vrouw in een restaurant in DC.
Dat is wel de sleutel.quote:
Vooralsnog staat Cruz in het FiveThirtyEight classic model met polls + fundamentals op pakweg 7 uit 9 kans om te winnen. O'Rourke moet wel flink wat met dat geld gaan doen om zijn kansen op te krikken. De voorspelde opkomst is zo'n 39%, dus daar zit echt wel heel veel winst te halen. Als je 3 procentpunt meer kiezers op kan trommelen die op jouw stemmen, dan overbrug je het gat. Maar ja, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Is die Townhall al geweest waar Ted zijn snor voor zou gaan drukken? Het geeft nogal een elitaire indruk als je niet met de kiezer wilt praten. Dat kan een no-nonsense kandidaat als O'Rourke nog een voordeeltje geven.
Gerrymandering is toch niet relevant?quote:
Texas lijkt heel veel op californie kiezersgewijs. Alleen is er zoveel gejerrymandered dat het echt geen win word voor beto.
Als dat zo is waarom is Texas altijd rood?quote:
Texas lijkt heel veel op californie kiezersgewijs. Alleen is er zoveel gejerrymandered dat het echt geen win word voor beto.
Mittens is verstandig geworden.twitter:mkeneally twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 01:33:25When asked about his stance on President Trump, Mitt Romney denies that he led the Never Trump movement. Seen here at a gaggle after a rally for #AZSen candidate @MarthaMcSally https://t.co/cFDJC1RmQ8 reageer retweet
Media teleurgesteld dat Melania niet meedoet met de hysterie van de 'resistance'.
twitter:sbg1 twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 14:53:19Seems that the First Lady is more of a Trump, and less some silenced secret dissenter, than many anti-Trumpers imagined. So much for all those 'Free Melania' signs>>> https://t.co/BP1zjGNc6h reageer retweet
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 13-10-2018 18:07:33 ]
Hooguit in die zin dat de opkomst lager is in districten waar de uitkomst wel vast staat. Dus als het zo gerrymandered is dat democraten gepacked worden, dan heeft dat wel invloed op de uitkomsten op staatsniveau.quote:
[..]
Gerrymandering is toch niet relevant?
De senaatverkiezingen gaan ook per district? Ik dacht gewoon one man one vote.quote:
[..]
Hooguit in die zin dat de opkomst lager is in districten waar de uitkomst wel vast staat. Dus als het zo gerrymandered is dat democraten gepacked worden, dan heeft dat wel invloed op de uitkomsten op staatsniveau.
Nee, die gaan niet per district. Het gaat erom dat bv. gerrymandering voor het Huis (of senaat & huis op staatsniveau) van invloed zijn op de opkomst in die betreffende districten (een groep kiezers wil lokaal wat te kiezen hebben), wat zich doorvertaalt naar races als senaat of presidentschap, wat per hele staat geteld wordt.quote:
[..]
De senaatverkiezingen gaan ook per district? Ik dacht gewoon one man one vote.
Geen idee of thesiren.nl dat bedoelde, maar dat is wel een effect waarbij gerrymandering een rolletje kan spelen.
[ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-10-2018 18:17:56 ]
https://m.chron.com/news/(...)America-13241845.phpquote:
[..]
Als dat zo is waarom is Texas altijd rood?
Overigens is Texas demografisch ook weer niet helemaal vergelijkbaar met Californi.
https://www.nytimes.com/2(...)d-kushner-taxes.htmlquote:Over the past decade, Jared Kushner’s family company has spent billions of dollars buying real estate. His personal stock investments have soared. His net worth has quintupled to almost $324 million.
And yet, for several years running, Mr. Kushner — President Trump’s son-in-law and a senior White House adviser — appears to have paid almost no federal income taxes, according to confidential financial documents reviewed by The New York Times.
His low tax bills are the result of a common tax-minimizing maneuver that, year after year, generated millions of dollars in losses for Mr. Kushner, according to the documents. But the losses were only on paper — Mr. Kushner and his company did not appear to actually lose any money. The losses were driven by depreciation, a tax benefit that lets real estate investors deduct a portion of the cost of their buildings from their taxable income every year.
Je zet dan minder stemhokjes in het centrum en verplicht mensen ruim van te voren te registreren.
Als je dan echt wil gaan pesten dan zet je 1 stemhokje per district in het centrum en 30 in het buitengebied.
Als jij arm bent dan heb je niet een hele dag de tijd om in de rij voor een stembureau te gaan staan.
Dan heb je natuurlijk dat mensen uit de gevangenis voor het leven niet meer stemrecht krijgen.
Alleen daarmee sluit je al nationwide 25% van de zwarte mannen uit.
Nou Jared met zijn piepstem was niet de eerste keuze van Trump.quote:
Voor papa Donald natuurlijk wel prettig dat zijn dochter een vent aan de haak heeft geslagen die er dezelfde normen en waarden op nahoudt als hijzelf.
Hij wilde eigenlijk dat Ivanka met Tom Brady zou trouwen en naar verluid hebben die een tijdje wat gehad.
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
"Ja maar onze gevoelenssssszzzz"quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
Nieuwe strategie bij de Democraten als ik zo lees. Geen blue wave, maar damage control. Voorkomen dat de GOP niet te veel stoeltjes in handen krijgt.
https://www.politico.com/(...)rats-midterms-898556
Geeft maar weer eens aan dat wij hier veel actiever met de Amerikaanse politiek bezig zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Die neemt alleen wat soundbites tot zich en is verder politiek zo lui als een varkenquote:
Vooralsnog staat Cruz in het FiveThirtyEight classic model met polls + fundamentals op pakweg 7 uit 9 kans om te winnen. O'Rourke moet wel flink wat met dat geld gaan doen om zijn kansen op te krikken. De voorspelde opkomst is zo'n 39%, dus daar zit echt wel heel veel winst te halen. Als je 3 procentpunt meer kiezers op kan trommelen die op jouw stemmen, dan overbrug je het gat. Maar ja, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Naja, ergens moeten de democraten het zelf weten. Als ze echt willen kunnen ze de komende 10 verkiezingen alle huizen en presidentschappen winnen als ze massaal komen opdagen. Dat ze dat niet doen is echt aan henzelf te wijten. Zelfs voter purging en gerrymandering zou ze niet echt kunnen stoppen als het echt om hoofdelijke stemmen gaan.
Het lijkt erop dat een groot gedeelte van de kiezers weer niet komt opdagen.
Dat lijkt me wat kort door de bocht. Hier kwam bij verkiezingen voor het EP ook slechts iets van 42% opdagen de laatste keer. Vergeet ook niet dat dit soort gemeenschappen ook redelijk gesoleerd kunnen leven en Spaanstalig zijn.quote:
[..]
Geeft maar weer eens aan dat wij hier veel actiever met de Amerikaanse politiek bezig zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Die neemt alleen wat soundbites tot zich en is verder politiek zo lui als een varken
Naja, ergens moeten de democraten het zelf weten. Als ze echt willen kunnen ze de komende 10 verkiezingen alle huizen en presidentschappen winnen als ze massaal komen opdagen. Dat ze dat niet doen is echt aan henzelf te wijten. Zelfs voter purging en gerrymandering zou ze niet echt kunnen stoppen als het echt om hoofdelijke stemmen gaan.
Dat stemmen dan ook nog eens extra moeilijk wordt gemaakt, maakt het nog extra lastig. Hier heb je bij verkiezingen vrijwel altijd op loopafstand een stemlokaal dat een uur of dertien open is. Kom daar maar eens om in de VS.
Wat is dit nu weer voor nintex flauwekulquote:
[..]
Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.
Lol, een excuus voor toekomstige tariffs lijkt het vooral.quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
quote:Every year, over 8 million tons of garbage is dumped into our beautiful oceans by many countries of the world. That includes China, that includes Japan, and that includes many, many countries. This waste, trash, and debris harms not only marine life, but also fishermen, coastal economies along America’s vast stretches. The bad news is it floats toward us,” Trump said.
Ze kunnen best een paar linkse miljardairs optrommelen die hele gemeenschappen een dagloon geeft en met bussen naar het stembureau vervoeren (lekker naar bureaus in blanke wijken). Heeft rechts wat te zeuren natuurlijk, maar het is allemaal legaal. Kost ze een paar miljoen.quote:
[..]
Dat lijkt me wat kort door de bocht. Hier kwam bij verkiezingen voor het EP ook slechts iets van 42% opdagen de laatste keer. Vergeet ook niet dat dit soort gemeenschappen ook redelijk gesoleerd kunnen leven en Spaanstalig zijn.
Dat stemmen dan ook nog eens extra moeilijk wordt gemaakt, maakt het nog extra lastig. Hier heb je bij verkiezingen vrijwel altijd op loopafstand een stemlokaal dat een uur of dertien open is. Kom daar maar eens om in de VS.
Kijk, als de GOP het moeilijk maakt om te stemmen kan DEM het qua infrastructuur een stuk makkelijker maken.
Kan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...quote:
[..]
Lol, een excuus voor toekomstige tariffs lijkt het vooral.
[..]
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsors
Het is een verzwakking van een eerdere Executive Order van Obama op dit vlak:quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
https://www.nationalgeogr(...)stry-economy-marine/
[ Bericht 1% gewijzigd door Wombcat op 13-10-2018 21:42:53 ]
Als het zo makkelijk was om mensen op te trommelen lag de opkomst daar wel gewoon op het niveau van hier. De GOP kan namelijk gewoon hetzelfde doen.quote:
[..]
Ze kunnen best een paar linkse miljardairs optrommelen die hele gemeenschappen een dagloon geeft en met bussen naar het stembureau vervoeren (lekker naar bureaus in blanke wijken). Heeft rechts wat te zeuren natuurlijk, maar het is allemaal legaal. Kost ze een paar miljoen.
Kijk, als de GOP het moeilijk maakt om te stemmen kan DEM het qua infrastructuur een stuk makkelijker maken.
Je kunt een georganiseerd landje waar 17 miljoen mensen op een postzegel leven niet vergelijken met een land als de VS met een heel ander politiek systeem.
Ha ja Trump heeft zowaar eens een bipartisan voorstel getekend wat goed is voor het milieu.quote:
[..]
Kan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsors
Whitehouse was zelfs aanwezig bij de ondertekening
Trump Signs Actually Good Bill To Clean Up Ocean Garbage
Hey, ik geef Trump eens gelijk. Mag dat?quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor nintex flauwekul
En elke president zou het ondertekend hebben, maar Trump maakt van de gelegenheid gebruik om China en Japan bij naam te noemen, stelt het voor alsof het opzettelijk in de oceaan gedumpt wordt, en het is natuurlijk een "very unfair situation".quote:
[..]
Kan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsors
"This dumping has happened for years and even for decades. Previous administrations did absolutely nothing to take on the foreign countries responsible. We’ve already notified most of them and we’ve notified them very strongly"
Beetje hypocriet voor een land dat jaarlijks ruim een half miljoen ton plastic afval naar China stuurt en bij de WTO ging klagen toen China z'n ban op de import van buitenlands plastic afval aankondigde. Nu tracht men het elders in Azi te dumpen (Vietnam, Thailand, Maleisi , Indonesi...).
Democrats Have A Chance To Win One Of The Reddest Districts In The Country
Een tweet van deze democraat met een video (advertentie) in de tweet die ik zou aanraden te kijken:
Wat een figuurtwitter:Ojeda4congress twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:52:51For 200 years, my family mined coal and for 24, I served this nation. Carol Miller on the other hand was born in the swamp – the privileged daughter of a Congressman with a silver spoon in her mouth. Cut the bull, Carol. You don't understand service. https://t.co/mQkXBeHpAZ https://t.co/urwqgdOMLd reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 06:05:12Kanye: "I'm a stable genius. I got a big brain. And I got the best words."Trump: "Oh my god. He's black me." (via SNL) https://t.co/NErKTdr6xn reageer retweet
De toon is toch wel wat gematigd bij SNL wat betreft Trump tegenwoordig.
Het is gewoon jammer dat Brunson niet keihard:"HILLARY RODHAM CLINTON" brulde. Dat zou echt een epische troll zijn geweest.quote:Pastor Brunson kneels and prays with Trump.
After the prayer, Trump says, "Can I ask you one question? Who did you vote for?" (via Fox) https://t.co/85dlXShHFk
Prachtig. Trump's comedic timing is second to none.quote:Op zondag 14 oktober 2018 06:51 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 06:05:12
Hij had gewoon kunnen weigeren. Wat had Trump willen doen?quote:
Wat zou erger zijn, in een Turkse cel zitten of na je vrijlating verplicht bij Trump langs moeten?
Haha, Trump die doet alsof-ie in die bijbelshit gelooft.quote:
Pastor Brunson kneels and prays with Trump.
https://www.washingtonexa(...)less-promise-keeping
Goede uitleg waarom Trump zo populair is bij zijn achterban. Nu hebben we in Europa een nogal eenzijdig beeld van de VS. Obama: "jaaaaaaaaaa!!", Trump: "boeeeeee!!!"
In de VS zelf is dat al jaren anders.
Je hoeft het hele gebeuren niet te ridiculiseren als de werkelijkheid ridicuul is.quote:
De toon is toch wel wat gematigd bij SNL wat betreft Trump tegenwoordig.
Een spiegel voorhouden is genoeg.
Is zo'n vuig inhoudelijk stuk met heel veel woorden, dat wordt hier doorgaans niet echt op prijs gesteld.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:12 schreef Ringo het volgende:
Was dit interview met Francis Fukuyama in de Groene Amsterdammer al voorbij gekomen?
Vond het zelf wel een aardig stuk, al denk ik wel dat Fukuyama wat naef is met zijn Fortuynoplossing van 'even de grenzen dicht en dan allemaal netjes assimileren en klaar is Kees'. De VS kent al sinds haar oprichting een significante zwarte minderheid die vandaag de dag nog steeds niet tot een prachtige smeltkroes met een gedeelde cultuur is geworden. Als je alleen al kijkt naar het publiek bij verschillende sporten, dan zie je dat de boel grotendeels gesegreggeerd is. Goed, men was ook niet op hele goede voet begonnen door die hele bevolkingsgroep zonder betaling gedwongen te laten werken, zet tot diep in de vorige eeuw keihard wettelijk van alles en nog wat te ontzeggen en zelfs nu nog op wat slinksere wijze hun rechten weet in te perken.
Er zullen ook weinig mensen zijn die enorm veel moeite hebben met de werknemers van de techreuzen die veelal afkomstig zijn uit Azi met behulp van een werkvisum.
Dan houd je illegale immigratie over, maar de term geeft het al aan, dat is al niet legaal. Dan krijg je vooral symboolmaatregelen als een 'muur' met de illusie dat dat zoden aan de dijk gaat zetten. Dan moet je ook onder ogen zien dat je wat moet doen aan het oogluikend tolereren van illegale migranten door te zorgen dat bedrijven die ze in dienst nemen hard worden aangepakt en dat de IRS niet meer gewoon braaf inkomstenbelasting int van mensen die illegaal in het land verblijven. Dat is natuurlijk het grote verschil tussen bijvoorbeeld Nederland en de VS en ook waarom veel mensen hier uit de antimigratiehoek een totaal verkeerd beeld hebben van de Amerikaanse situatie. Hier dwingt de overheid mensen die het land binnenkomen feitelijk tot afhankelijk van diezelfde overheid omdat men nou eenmaal niets mag. In de VS kunnen mensen gewoon aan de slag en knijpt de overheid een oogje toe, want het levert lekker wat geld op.
Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.quote:
Dit artikel is nog niet voorbij gekomen geloof ik:
https://www.washingtonexa(...)less-promise-keeping
Goede uitleg waarom Trump zo populair is bij zijn achterban. Nu hebben we in Europa een nogal eenzijdig beeld van de VS. Obama: "jaaaaaaaaaa!!", Trump: "boeeeeee!!!"
In de VS zelf is dat al jaren anders.
Gaat overigens volledig in tegen mijn eigen ideaal van een nachtwakersstaat, maar soit.
Dat de Yanks in Syri zonder blozen tweehonderd Russische soldaten in de pan hebben gehakt, ik vind het wel van doortastendheid getuigen.
En zo zijn er wel meer zaken die onverwacht positief uit dreigen te pakken. Het is natuurlijk wel allemaal op de pof gekocht, en niet alles kan op het conto van Trump en de GOP worden geschreven. Het is jammer dat het zo’n ongemanierde blaaskaak is, die volledig ongeschikt is voor dit ambt. En dat hij totaal geen verstand heeft van hoe de economie werkt.
Ik wacht op de volgende verrassing die hij in petto heeft.
Er wordt al jarenlang op allerlei manieren geprobeerd de praktijken van China een halt toe te roepen. De maatregelen van Trump zijn daar ook helemaal niet op gericht. Ze zijn gericht op een misplaatst idee dat een handelstekort koste wat het kost bestreden moet worden. Trump riep ook continu dat China de waarde van haar munt manipuleerde. Daar waren ze al een tijdje mee gestopt, maar door de handelsoorlog overweegt men het weer.quote:
[..]
Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.
De rekening van die handelsoorlog komt ook gewoon bij de Amerikaanse burger en het Amerikaanse bedrijfsleven terecht.
Zo ongeveer het eerste wat Trump deed was de TPP afschieten. Dat was nu juist ook een geopolitiek middel om de invloed van China in de regio in te dammen.
China kiest op dit moment ook de veel slimmere strategie. De kracht van de VS ligt nu juist in het feit dat de altijd "de leider van de liberale wereldorde" waren. China groeit om demografische redenen gewoon over de VS heen. Het domste wat je dan kunt doen als land is unilateraal gaan optreden en al je bondgenoten tegen je in het harnas jagen. China is ondertussen naast haar eigen economie ook haar invloed op het geopolitieke toneel gestaag aan het uitbreiden.
Je ziet bij deze president in extreme mate het not invented here syndroom. Alles wat anderen hebben bedacht deugt niet. Dat is de basis van zijn handelen.
En de democraten de schuld geven als die zwaar moeten bezuinigen als de pof tijdens een democratische president terugbetaald moet worden. Win-win dus.quote:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.
Nou ja, hij heeft vol ingezet op die jonge kroonprins en nu wordt Trump eigenlijk gewoon gepiepeld. Kijken hoe ver MbS kan gaan zonder het lid op de neus te krijgen. Ben het met dit opiniestuk wel eens.quote:
Trump registreerde 8 nieuwe bedrijven in Saudi-Arabi tijdens de campagne van 2016. Dat zal wel de reden zijn dat hij de moord op een legale inwoner van de VS niet wil veroordelen.
Dat op de pof kopen is nu juist ironisch genoeg ook n van de voornaamste oorzaken van handelstekorten.quote:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.
Moeilijk uit te maken of het een Democraat of Republikein is...quote:
Ik vond dit een interessant artikeltje:
Democrats Have A Chance To Win One Of The Reddest Districts In The Country
Een tweet van deze democraat met een video (advertentie) in de tweet die ik zou aanraden te kijken:Wat een figuurtwitter:Ojeda4congress twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:52:51
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%
twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweet
twitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweet
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.quote:
Ben benieuwd of de mensen die in dit soort polls Biden noemen kunnen aangeven waar hij beleidsinhoudelijk voor staat.
Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:quote:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35twitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11
Biden 75
Sanders 77
Harris 53
Warren 69
Booker 49
Kerry 74
Bloomberg 76
O'Rourke 46
Holder 67
Garcetti 47
Avenatti 47
Gillibrand 51
Klobuchar 58
Patrick 62
Bullock 52
Delaney 55
Is dat zo? Op welke punten waait hij precies mee met de wind?quote:
[..]
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 14:00:00
SPOILER
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 15:00:01
Trump is tegen die tijd 74. Mike Pence 61.quote:
[..]
Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:
Biden 75
Sanders 77
Harris 53
Warren 69
Booker 49
Kerry 74
Bloomberg 76
O'Rourke 46
Holder 67
Garcetti 47
Avenatti 47
Gillibrand 51
Klobuchar 58
Patrick 62
Bullock 52
Delaney 55
Wie ze trouwens vergeten zijn te peilen is Clinton.
Trump bedankt NBC voor rectificatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2018 om 21:54:20Thank you to NBC for the correction! https://t.co/L2mX3vREOl reageer retweet
Nog altijd een compleet nietszeggende poll.quote:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35twitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11
quote:President Trump’s son-in-law and senior adviser appears to have paid almost no federal income taxes for several years running.
Jared Kushner has a net worth of almost $324 million, and his company has been profitable. But Mr. Kushner, who is President Trump’s son-in-law and senior adviser, appears to have paid almost no federal income taxes for several years running, according to documents reviewed by The New York Times.
Here’s an example of how he did it:SPOILERStep 1: The Purchase
Kushner Companies buys a property. The majority of the money for the purchase comes in the form of mortgages and personal loans from banks.
Step 2: The Write-Off
Under the federal tax code, real estate investors can write off the purchase price of the building — excluding the cost of the land — over a period of decades. Although Kushner Companies has spent little or no cash of its own, the firm takes large annual deductions based on the theoretical depreciation of the building.
Step 3: The Loss
The property generates cash for the Kushners. But any earnings, which would be subject to the federal income tax, are swamped by the amount that the company is taking in write-offs for depreciation. The result is that Kushner Companies records a net loss for tax purposes.
Step 4: The Investors
The company passes on that loss to its owners, including Mr. Kushner and his father, Charles.
Step 5: The Offset
The loss can be used to offset the Kushners’ income in the year it is recorded, and it can be carried forward to cancel out future income or to get refunds for taxes they paid in previous years.
Step 6: The Deferral
When Kushner Companies sells a property, it can use the proceeds to finance a new acquisition. If done within the right time frame, the company can indefinitely defer any capital-gains taxes it might owe on the sale of the original property.
Step 7: The Result
The outcome is apparent in Jared Kushner’s tax returns, which were summarized in the documents reviewed by The New York Times. Here’s an example from 2015.
Income
• W-2 income: $198,000.
• Taxable interest: $536,000.
• Dividends: $1,000.
• Capital gains: $974,000.
Deductions
• Tax losses from real estate and other partnerships: $3.5 million.
• Tax losses carried forward from previous years: $4.8 million.
Total adjusted gross income
• Negative $6.6 million.
Tax refund
• $4,000.
Peter Mirijanian, a spokesman for Mr. Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, said he would not respond to assumptions derived from documents that provide an incomplete picture and were “obtained in violation of the law and standard business confidentiality agreements.”
“However,” he continued, “always following the advice of numerous attorneys and accountants, Mr. Kushner properly filed and paid all taxes due under the law and regulations.”
The Documents
The documents that The Times reviewed were created, with Mr. Kushner’s cooperation, as part of a review of his finances by an institution that was considering lending him money. Totaling more than 40 pages, they describe his business dealings, earnings, expenses and borrowing from 2009 to 2016. They contain information that was taken from Mr. Kushner’s federal tax filings, as well as other data provided by his advisers. The documents, mostly created last year, were shared with The Times by a person who has had financial dealings with Mr. Kushner and his family.
The documents include Mr. Kushner’s net worth statement, shown below.Highlights added by The Times.
Ik denk ook dat de vraag "kies de eerste naam uit deze lijst die je bekend voorkomt" ongeveer dezelfde uitslag had opgeleverd.quote:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.
Het enige dat ze kan redden is dat Trump minder vitaal is en niet zo actief kan campagne voeren in 2020, maar dat zit er waarschijnlijk niet in. Ze hebben gewoon geen kandidaat die zich kan opwerpen als de politiek leider. Toen Obama's 2e termijn erop zat is echt de bodem uit de partij gevallen.
Bring it on. Zure oude dametjes die anderen graag de les lezen.quote:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.
Bij de GOP zijn ze het spoor bijster, dus voor een verstandige zet moeten we bij de Dems zijn. Maar die zijn zo naarstig op zoek naar (de moeder van) Agnes Kant, terwijl dat land staat te springen om een Bill Clinton die zich wel kan voorstellen wat de deplorables naar de stembus trekt.
Dat lijstje laat vooral naamsbekendheid zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 15-10-2018 04:05:53 ]
Dit laat volgens mij goed zien hoe het Hillary Clinton aan politiek instinct ontbreekt. Ze neemt de kiezer gewoonweg niet serieus. Bill Clinton geen viespeuk? Hij komt er alleen maar mee weg omdat hij een van de meest succesvolle Democraten ooit is geweest, en de Democraten nogal wat boter op hun hoofd hebben.
Hillary, pak zoiets op een andere manier aan.
Mijn man een viespeuk? Ja natuurlijk. Je moet dat wel een beetje in het licht van die tijd zien, toen mannen hun pik achterna liepen en huwelijken voortijdig op de klippen liepen. Wij hadden een dochter om op te voeden, dus ik heb er indertijd voor gekozen om slippertjes door de vingers te zien. Sterker nog, ik heb de dames verteld dat ze van Bill af moesten blijven. En met succes, want we zijn gelukkiger dan ooit.
https://www.businessinsid(...)on-2017-11?r=US&IR=T
Vraag het namens een vriend
Als de kiezers daadwerkelijk een probleem zouden hebben met dat soort gedrag, zouden ze dan niet een andere president hebben gekozen dan de huidige?quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-volwassen~aeaceb85/
Dit laat volgens mij goed zien hoe het Hillary Clinton aan politiek instinct ontbreekt. Ze neemt de kiezer gewoonweg niet serieus.
Als de trend wordt doorgezet, lijkt de kant redelijk groot voor Beto.quote:
[..]
Geld betekent inderdaad niets, al moet ik zeggen dat ik Cruz echt een onderkruipsel vind maar het is niet realistisch om te geloven dat Beto eventjes de zege kan pakken in Texas.
Wat maakt Harris precies een "zure oude dame"? Ze is 53, dat lijkt me voor een presidentskandidaat vrij jong. Ik heb haar van wat ik ervan gezien heb ook nog niet kunnen betrappen op veel zuurheid.quote:
[..]
Bring it on. Zure oude dametjes die anderen graag de les lezen.
Bij de GOP zijn ze het spoor bijster, dus voor een verstandige zet moeten we bij de Dems zijn. Maar die zijn zo naarstig op zoek naar (de moeder van) Agnes Kant, terwijl dat land staat te springen om een Bill Clinton die zich wel kan voorstellen wat de deplorables naar de stembus trekt.
Dat lijstje laat vooral naamsbekendheid zien.
En voor iemand die "zich wel kan voorstellen wat de deplorabeles naar de stembus trekt", was het toch juist Clinton die beleid voerde dat daar redelijk haaks op stond.
Misschien dat de Amerikaanse politiek nog steeds zo plat is dat er de behoefte is aan een joviaal overkomende man hoor, maar ik heb toch ook het idee dat de Democraten vooral haar eigen kiezers moeten motiveren, want opkomst blijft de sleutel.
Obama won zijn verkiezingen overigens een stuk overtuigender dan Clinton, al was dat ook omdat Perot destijds als serieuze kandidaat meedeed.
Blijf hopen.quote:
Turnout is sowieso altijd een probleem bij dit soort (kleinere) verkiezingen.
Het lijkt erop dat een groot gedeelte van de kiezers weer niet komt opdagen.
Welke trend? Ik zie niet heel veel trend in de peilingen van de afgelopen twee maanden.quote:
[..]
Als de trend wordt doorgezet, lijkt de kant redelijk groot voor Beto.
Al ligt Cruz het verst voor in LV polls, dus met een beetje mazzel zitten de LV modellen er een beetje naast.
Dit zijn echt de acties van een vastgoedproleet. Op gegeven moment zal de bel barsten.quote:
[..]
En de democraten de schuld geven als die zwaar moeten bezuinigen als de pof tijdens een democratische president terugbetaald moet worden. Win-win dus.
Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.quote:"I think something's happening. Something's changing and it'll change back again," he said. "I don't think it's a hoax. I think there's probably a difference
Al met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.quote:But I don't know that it's manmade. I will say this: I don't want to give trillions and trillions of dollars. I don't want to lose millions and millions of jobs.
(...)
I'm not denying climate change," he said in the interview. "But it could very well go back. You know, we're talking about over a ... millions of years.
(...)
"They say that we had hurricanes that were far worse than what we just had with Michael," said Trump, who identified "they" as "people" after being pressed by "60 Minutes" correspondent Leslie Stahl. She asked, "What about the scientists who say it's worse than ever?" the president replied, "You'd have to show me the scientists because they have a very big political agenda."
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Ik vind hem te oud. Ik zou Cory Booker een geschiktere kandidaat vinden, een echte straatvechter die nepfiguren als Trump makkelijk aan kan.quote:
[..]
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.
Deden ze dit bij Fox News maar. Maar dan blijft er weinig ruimte over voor de "normale" programmering..quote:Trump bedankt NBC voor rectificatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2018 om 21:54:20
Ik snap dit niet zo, vorige week was nog in het nieuws dat in een rapport van zijn regering werd erkend dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt werd, maar dat het al te laat was om er nog iets aan te doen. Nu zet 'ie dus weer drie stappen terug.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels zijn er ontwikkeling op het klimaatvlak bij Trump. De verandering daarvan is momenteel niet langer nep en ook niet langer bedacht door de Chinezen. Het is momenteel echt!
[..]
Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.
[..]
Al met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
NWS / Klimaatverandering - Trumps eigen rapport
De persoon Trump en de regering Trump hebben wel vaker tegengestelde meningen.quote:
[..]
Ik snap dit niet zo, vorige week was nog in het nieuws dat in een rapport van zijn regering werd erkend dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt werd, maar dat het al te laat was om er nog iets aan te doen.
NWS / Klimaatverandering - Trumps eigen rapport
Hoe naef kun je zijn, dat een land als Rusland zijn voormalige politieke tegenpolen NIET als target hebben.
quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f309b34b5974
Hoe naef kun je zijn, dat een land als Rusland zijn voormalige politieke tegenpolen NIET als target hebben. [ afbeelding ]
You rely on whom exactly? On Putin?quote:“Probably he is, yeah. Probably,” Trump told CBS’s Lesley Stahl when asked during an interview on “60 Minutes” whether he thinks Putin is involved “in assassinations, in poisonings.”
“But I rely on them; it’s not in our country,” Trump added.
Ik kan me niet voorstellen dat Trump zijn eigen woorden serieus neemt.quote:
Inmiddels zijn er ontwikkeling op het klimaatvlak bij Trump. De verandering daarvan is momenteel niet langer nep en ook niet langer bedacht door de Chinezen. Het is momenteel echt!
[..]
Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.
[..]
Al met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Waarom vraagt men hem niet op welke tijdschaal hij denkt dat het weer terug veranderd. Want ja, het klimaat kan best minder warm zijn dan nu.... over 150 miljoen jaar. Het gaat erom wat er de komende 100 jaar gaat gebeuren en welke delen van de wereld op welke manier gaan veranderen.
Ik zou zeggen: Dit kan zonder meer weer kunnen gebeuren:quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Trump zijn eigen woorden serieus neemt.
Waarom vraagt men hem niet op welke tijdschaal hij denkt dat het weer terug veranderd. Want ja, het klimaat kan best minder warm zijn dan nu.... over 150 miljoen jaar. Het gaat erom wat er de komende 100 jaar gaat gebeuren en welke delen van de wereld op welke manier gaan veranderen.
Dat zou een positief scenario zijn omdat ze dan eens gaan nadenken.quote:
[..]
Ik zou zeggen: Dit kan zonder meer weer kunnen gebeuren:
[ afbeelding ]
Ik heb er vooral moeite mee dat klimaatverandering tot voor kort door de Trump regering helemaal niet bestaat.
Dat je twijfelt aan mate van de invloed van de mens kan ik nog inkomen, maar ipv je kop in het zand te steken moet je dan gewoon goed onderzoek doen en alert blijven.
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.
Juist in de zuidelijke staten komen ze tot de conclusie dat het klimaatbeleid van Trump NIET de juiste weg is. Bijvoorbeeld In Texas waar zonnepanelen steeds populairder begint te worden. Daar hebben ze de ruimte, en monteren ze die panelen op hoge metalen frames. Een bijkomend voordeel van die dingen is dat het vee onder die dingen kunnen schuilen voor de zon. Een technologische stal dus. De Texaan is praktisch ingesteld, en ziet nu een mogelijkheid om zowel energie op te wekken, de runderen te verkoelen n het land vrijhouden van meer olievervuiling en de bijkomende infrastructuur die oliewinning met zich meebrengt. Voor hun is het een win-win situatie.quote:
[..]
Dat zou een positief scenario zijn omdat ze dan eens gaan nadenken.
Ik heb er vooral moeite mee dat klimaatverandering tot voor kort door de Trump regering helemaal niet bestaat.
Dat je twijfelt aan mate van de invloed van de mens kan ik nog inkomen, maar ipv je kop in het zand te steken moet je dan gewoon goed onderzoek doen en alert blijven.
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.
Klinkt hoopvol, maar ik zie het somber in. Wat meer of minder zonnepanelen doet ook niet zo heel veel. Het is vooral de vleesindustrie zelf. En ik geloof dat het Pentagon en alle militaire dingen eromheen helemaal vrijgesteld zijn van alle regels omtrent vervuiling. En laat die nou net de grootste vervuiler zijn.quote:
[..]
Juist in de zuidelijke staten komen ze tot de conclusie dat het klimaatbeleid van Trump NIET de juiste weg is. Bijvoorbeeld In Texas waar zonnepanelen steeds populairder begint te worden. Daar hebben ze de ruimte, en monteren ze die panelen op hoge metalen frames. Een bijkomend voordeel van die dingen is dat het vee onder die dingen kunnen schuilen voor de zon. Een technologische stal dus. De Texaan is praktisch ingesteld, en ziet nu een mogelijkheid om zowel energie op te wekken, de runderen te verkoelen n het land vrijhouden van meer olievervuiling en de bijkomende infrastructuur die oliewinning met zich meebrengt. Voor hun is het een win-win situatie.
Het laatste officile rapport vanuit de regering Trump was dat antropogene klimaatverandering bestaat, maar dat we nu toch al te laat zijn om er nog iets aan te doen.quote:
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.
Maar Trump zelf denkt daar nog heel anders over.
Tja, belasting latent maken is vrij standaard in die sector, dat is op zich niet zo heel spannend. Het is niet alsof de claim weg is of hij heeft lopen sjoemelen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
How Jared Kushner Avoided Paying Taxes
Klopt. belastingontwijken is een nationale sport in de VS. Klagen waarom de staat te weinig voor de burger doet ook. Het een heeft met de ander te maken.quote:
[..]
Tja, belasting latent maken is vrij standaard in die sector, dat is op zich niet zo heel spannend. Het is niet alsof de claim weg is of hij heeft lopen sjoemelen.
https://www.bostonglobe.c(...)Be2AbmSVO/story.html
Oh.
quote:"I think -- the left -- there are mobs going on out there right now," Kremer insisted. "I mean, look at what happened to Sen. Ted Cruz (R-TX) and his wife, Heidi -- a mob running them out of a restaurant."
"[Democratic Congresswoman] Maxine Waters telling people that if you run across any of these Republicans congressmen or senators or people in the administration to harass them," she continued. "Get in their faces at gas stations. And people are doing that."
Kremer recalled to the panel that Rep. Steve Scalise (R-LA) was shot in 2017 while playing baseball.
"It is a scary time right now," Kremer opined. "Now you've got witches that are placing a hex on Brett Kavanaugh."
Geen idee, maar als de Dems botweg hekserij inzetten is het gerrymanderen door de GOP wel te begrijpen. Je moet tenslotte iets als slachtoffer van zwarte magie.quote:
Gaat dit over Lana del Rey? Ik dacht dat ze alleen Trump gehekst had.
quote:
[..]
Het laatste officile rapport vanuit de regering Trump was dat antropogene klimaatverandering bestaat, maar dat we nu toch al te laat zijn om er nog iets aan te doen.
Maar Trump zelf denkt daar nog heel anders over.
Sears, met zo'n 90.000 werknemers, gaat voor Chapter 11.
Het vertrouwen neemt toe..quote:
https://www.bbc.com/news/business-45859722
Sears, met zo'n 90.000 werknemers, gaat voor Chapter 11.
Maar juist die willen verandering. Het pentagon heeft al lang door dat het alternatieven voor olie moet gaan ontwikkelen/gebruiken willen ze oorlogen gaan winnen. Je hebt niets aan straaljagers en tanks wanneer er geen kerosine meer is.quote:
[..]
Klinkt hoopvol, maar ik zie het somber in. Wat meer of minder zonnepanelen doet ook niet zo heel veel. Het is vooral de vleesindustrie zelf. En ik geloof dat het Pentagon en alle militaire dingen eromheen helemaal vrijgesteld zijn van alle regels omtrent vervuiling. En laat die nou net de grootste vervuiler zijn.
Dat is waar. Maar het gaat dus allemaal om de economische kant. Niet omdat men denkt; hmm misschien moeten we voorzichtig zijn met het enige huis (de aarde) wat we hebben.quote:
[..]
Maar juist die willen verandering. Het pentagon heeft al lang door dat het alternatieven voor olie moet gaan ontwikkelen/gebruiken willen ze oorlogen gaan winnen. Je hebt niets aan straaljagers en tanks wanneer er geen kerosine meer is.
Maargoed iets is beter dan niets natuurlijk.
Alsof je wat anders had kunnen verwachten van President Pussygrabberquote:
Op Uit het rapport:quote:
Mocht iemand nog twijfelen, Elizabeth Warren gaat 100% zeker een gooi naar de Democratische nominatie voor het presidentschap doen.
https://www.bostonglobe.c(...)Be2AbmSVO/story.html
Promises, promises....twitter:elizabethforma twitterde op maandag 15-10-2018 om 15:03:47By the way, @realDonaldTrump: Remember saying on 7/5 that you'd give $1M to a charity of my choice if my DNA showed Native American ancestry? I remember - and here's the verdict. Please send the check to the National Indigenous Women's Resource Center: https://t.co/I6YQ9hf7Tv https://t.co/J4gBamaeeo reageer retweet
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2018 15:56:27 ]
twitter:esaagar twitterde op maandag 15-10-2018 om 16:21:33BOSTON GLOBE: "Due to a math error, a story about Elizabeth Warren misstated the ancestry percentage of a potential 10th generation relative. It should be 1/1,024." reageer retweet
We zijn allemaal indianen.
Gelijk heeft hij. Het is volkomen logisch dat een stel "rogues" een hinderlaag kunnen maken in een consulaat. Daar heb je cht geen steun van het land zelf bij nodig, toch? En daarna vlieg je terug met je diplomatieke paspoort die je gewoon ergens op straat hebt gevonden. Of die een slapende ambtenaar per ongeluk heeft uitgereikt. Nee, dat alles is geen bewijs dat de regering wat te maken had met dit geintje.twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 15-10-2018 om 15:50:09
Volkomen plausibel dus.
Dat is de 10e generatiequote:[ afbeelding ]twitter:esaagar twitterde op maandag 15-10-2018 om 16:21:33
We zijn allemaal indianen.
1/(2^10)=1/1024
twitter:thehill twitterde op maandag 15-10-2018 om 17:12:14FLASHBACK: President Trump on Elizabeth Warren, 7/5/2018: "I will give you a million dollars to your favorite charity, paid for by Trump, if you take the test and it shows you’re an Indian." https://t.co/WNdyvfgaYd https://t.co/ToAd1qaQJl reageer retweet
Squeel like a pig, boy.....twitter:SethAbramson twitterde op maandag 15-10-2018 om 17:23:24She took the test. She published the results. She has Native American ancestors. Pay up.#MakeTrumpPay https://t.co/dsAfZzi8Pq reageer retweet
https://www.politico.com/(...)sing-response-898162
Nou, Trump zei dat hij een miljoen aan een goed doel zou geven.....quote:
Zijn er hier mensen die de afkomst van Warren echt iets boeit?
Warren denkt blijkbaar wel, anders had ze dit onderzoek niet laten doen. Onder het mom van: dan hebben we dat alvast weggewerkt. Hoewel ik me afvraag of dit niet meer olie op het vuur is.quote:
Zijn er hier mensen die de afkomst van Warren echt iets boeit?
Ik denk dat ze dat niet moet. Als ze daadwerkelijk de DNC kandidaat wordt, moet ze gewoon een goed verhaal hebben en deze kwestie gewoon laten zitten. We kennen Trump, die gaat haar elke dag Pocahontas noemen, als je daar in meegaat, kun je het schudden.quote:
[..]
Warren denkt blijkbaar wel, anders had ze dit onderzoek niet laten doen. Onder het mom van: dan hebben we dat alvast weggewerkt. Hoewel ik me afvraag of dit niet meer olie op het vuur is.
Ik denk dat het Watrren weinig uitmaakt. Maar als Trump haar Pocahontas gaat noemen en roept dat hij een miljoen dollar gaat geven aan een goed doel naar keuze mocht ze aantonen dat ze een indiaan als voorouder had, dan kan ik haar geen ongelijk geven.quote:
[..]
Warren denkt blijkbaar wel, anders had ze dit onderzoek niet laten doen. Onder het mom van: dan hebben we dat alvast weggewerkt. Hoewel ik me afvraag of dit niet meer olie op het vuur is.
Ik ben wel benieuwd hoe Trump zich hier weer onder vandaan gaat glibberen.
En jet is een leuke TV Spot in dat geval: Trump die roept dat hij een miljoen gaat geven en dan vervolgens weer terugkrabbelt.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat niet moet. Als ze daadwerkelijk de DNC kandidaat wordt, moet ze gewoon een goed verhaal hebben en deze kwestie gewoon laten zitten. We kennen Trump, die gaat haar elke dag Pocahontas noemen, als je daar in meegaat, kun je het schudden.
Omdat je 10 generaties terug een native American als voorouder hebt gehad. Stelt weinig voor. Beter ga je gewoon helemaal niet mee in dat spelletje.quote:
[..]
En jet is een leuke TV Spot in dat geval: Trump die roept dat hij een miljoen gaat geven en dan vervolgens weer terugkrabbelt.
Het aloude adagium over discussiren met een idioot is hier wel van toepassing ja.quote:
[..]
Omdat je 10 generaties terug een native American als voorouder hebt gehad. Stelt weinig voor. Beter ga je gewoon helemaal niet mee in dat spelletje.
6-10 generaties.quote:
[..]
Omdat je 10 generaties terug een native American als voorouder hebt gehad. Stelt weinig voor. Beter ga je gewoon helemaal niet mee in dat spelletje.
En een miljoen voor een goed doel, daar laat je het toch even voor onderzoeken. Het is geloof ik een organisatie die misbruikte vrouwen helpt. Dat is toch een perfect doel? Trump zal ze met plezier dat geld geven.
Uiteraard. Lekker handje schudden.twitter:jimsciutto twitterde op maandag 15-10-2018 om 18:28:54New: Secretary Mnuchin still moving forward with plans to attend Saudi summit, @kaitlancollins reporting #Khashoggi reageer retweet
Het n sluit het ander niet uit h. Waarom zou ze niet ook een goed verhaal hebben? Trump daarentegen heeft zelden een goed verhaal en moet het veelal hebben van het zwartmaken van zijn tegenstander met onbewezen insinuaties (zoals bv ook Obama's afkomst) om zijn aanhang gemotiveerd te houden. Prima actie van Warren, ze neemt hem zo de wind uit de zeilen en heeft bovendien een stok om mee te slaan als hij niet zijn belofte nakomt en een miljoen doneert aan haar uitgekozen goede doel.quote:
[..]
Ik denk dat ze dat niet moet. Als ze daadwerkelijk de DNC kandidaat wordt, moet ze gewoon een goed verhaal hebben en deze kwestie gewoon laten zitten. We kennen Trump, die gaat haar elke dag Pocahontas noemen, als je daar in meegaat, kun je het schudden.
Precies. En Trump kan moeilijk bij het gekozen goede doel een PR speech gaan houden. Dat lukt hem echt niet.quote:
[..]
Het n sluit het ander niet uit h. Waarom zou ze niet ook een goed verhaal hebben? Trump daarentegen heeft zelden een goed verhaal en moet het veelal hebben van het zwartmaken van zijn tegenstander met onbewezen insinuaties (zoals bv ook Obama's afkomst) om zijn aanhang gemotiveerd te houden. Prima actie van Warren, ze neemt hem zo de wind uit de zeilen en heeft bovendien een stok om mee te slaan als hij niet zijn belofte nakomt en een miljoen doneert aan haar uitgekozen goede doel.
Goed gespeeld door Warren.
Eerste reflex van Trump is natuurlijk ontkenning zoals gewoonlijkquote:
[..]
Precies. En Trump kan moeilijk bij het gekozen goede doel een PR speech gaan houden. Dat lukt hem echt niet.
Goed gespeeld door Warren.
Trump denies offering $1 million for Warren DNA test, even though he did
Trump zou gewoon 1/1024 of 1/512 van $1.000.000 moeten doneren.quote:
[..]
Eerste reflex van Trump is natuurlijk ontkenning zoals gewoonlijk
Trump denies offering $1 million for Warren DNA test, even though he did
Want zoveel "native" is ze.
Kleur die 50 staten maar alvast rood.
Wat is er inhoudelijk allemaal mis met Warren?quote:
Ja echt, Warren?
Kleur die 50 staten maar alvast rood.
Als je hem moet geloven is 1/1024e van zijn vermogen al aanzienlijk meer dan 1 miljoen, dus waarom hij er kinderachtig over zou moeten doen weet ik niet.quote:
[..]
Trump zou gewoon 1/1024 of 1/512 van $1.000.000 moeten doneren.
Want zoveel "native" is ze.
De afspraak was toch niet dat hij per procent een bedrag zou geven, of wel?quote:
[..]
Trump zou gewoon 1/1024 of 1/512 van $1.000.000 moeten doneren.
Want zoveel "native" is ze.
Nee, maar een onbetrouwbare president is humor om te lachen.quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De afspraak was toch niet dat hij per procent een bedrag zou geven, of wel?
Of zo.
Kijk maar eens de docu Trump@War van Bannon, waar een van de geinterviewden terecht zegt:quote:
[..]
Wat is er inhoudelijk allemaal mis met Warren?
"What are the Democrats going to run on? The return of ISIS? Higher taxes? Less jobs?"
Wat de Dems nodig hebben is een wat jongere versie van Biden die de arbeidersklasse aanspreekt. Niet een vrouw die continu klappen geeft op de political correctness drum.
Ze dacht daadwerkelijk dat het een goed idee was om openbaar te maken dat ze misschien, mogelijk 1/1024e Indiaan is. Dat moet toch wel minimaal TDS stadium 7 zijn.quote:
[..]
Wat is er inhoudelijk allemaal mis met Warren?
De identiteitspolitiek van links begint nu toch echt groteske vormen aan te nemen.
De afspraak was 1mil als ze Native American zou zijn. Wat ze duidelijk niet is.quote:
[..]
De afspraak was toch niet dat hij per procent een bedrag zou geven, of wel?
De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte en zich op Harvard profileerde als Native American wat natuurlijk dikke onzin is.quote:
[..]
Als je hem moet geloven is 1/1024e van zijn vermogen al aanzienlijk meer dan 1 miljoen, dus waarom hij er kinderachtig over zou moeten doen weet ik niet.
Beetje zoals die blanke dwaas die zichzelf zwart voordoet, Sean King of whatever z'n naam. Of die blanke vrouw die zich als zwarte voordoet, haar naam ben ik even kwijt.
We accepteren het alleen als ze full Michael Jackson gaat.quote:
[..]
De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte en zich op Harvard profileerde als Native American wat natuurlijk dikke onzin is.
Beetje zoals die blanke dwaas die zichzelf zwart voordoet, Sean King of whatever z'n naam. Of die blanke vrouw die zich als zwarte voordoet, haar naam ben ik even kwijt.
Indianen tooi, vredespijp en wonen op een reservaat.
Het is wel weer goed. Ik was even vergeten dat Warren een democraat is, dan kan ze weinig goed doen.quote:
[..]
De afspraak was 1mil als ze Native American zou zijn. Wat ze duidelijk niet is.
Of die obese blanke die zich voordoet als wortel. Ook zoiets geks.quote:
[..]
De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte en zich op Harvard profileerde als Native American wat natuurlijk dikke onzin is.
Beetje zoals die blanke dwaas die zichzelf zwart voordoet, Sean King of whatever z'n naam. Of die blanke vrouw die zich als zwarte voordoet, haar naam ben ik even kwijt.
De afspraak was dat ze met een DNA test moest kunnen aantonen dat ze een 'Indian' was. Niet of er ergens wat native american genetica in haar zat.quote:
[..]
De afspraak was toch niet dat hij per procent een bedrag zou geven, of wel?
Donnely is de Democratische kandidaat.twitter:LPDonovan twitterde op maandag 15-10-2018 om 21:11:17Joe Donnelly's campus street team has their work cut out for them https://t.co/Utbm7dSI2t reageer retweet
Ik voel toch iets van een enthusiasm gap.
Ach, doe toch normaalquote:
[..]
Het is wel weer goed. Ik was even vergeten dat Warren een democraat is, dan kan ze weinig goed doen.
Ik heb 1% west/sub-sahara afrikaanse genen. Maakt mij nog geen neger.
Ik heb ook 1% yakut genen. Maakt mij nog geen Yakut.
En 1% is al 10x meer dan dat van Warren.
Maar, nee, Warren is Indian, want ze is democraat en kan dus niks verkeerds doen.
Dit is waarschijnlijk al niet waar in die zin dat het volstrekt irrelevant was, maar belangrijker, volstrekt irrelevant voor wat Trump zei. Lees bijvoorbeeld dit stuk: https://www.bostonglobe.c(...)Spnb7IO0K/story.htmlquote:
De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte en zich op Harvard profileerde als Native American wat natuurlijk dikke onzin is.
Meer goed nieuws voor de good guys.twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 15-10-2018 om 15:09:20#NEW #NVSen: @DeanHeller (R - Inc) 48% (+7) @RosenforNevada (D) 41%A 9 point shift towards Heller in a month @EmersonPolling https://t.co/zl6ykd6AnH reageer retweet
Artikel uit 1996.quote:
[..]
Dit is waarschijnlijk al niet waar, maar belangrijker, volstrekt irrelevant voor wat Trump zei.
https://www.thecrimson.co(...)y-lacking-at-hls-pa/
Ze heeft zich daar wel degelijk gepositioneerd als Native American.quote:Although the conventional wisdom among students and faculty is that the Law School faculty includes no minority women, Chmura said Professor of Law Elizabeth Warren is Native American.
Je moet iets minder snel reageren, want ik had wat ik zei aangepast. Het belangrijke aan de oorspronkelijke claim was dat ze ten onrechte van die status gebruikt zou hebben gemaakt. Die claim is bullshit gebleken.quote:
[..]
Artikel uit 1996.
https://www.thecrimson.co(...)y-lacking-at-hls-pa/
[..]
Ze heeft zich daar wel degelijk gepositioneerd als Native American.
Maar goed, het maakt niet uit, Trump komt een belofte niet na. Hij zegt zelfs dat hij het nooit gezegd heeft, de leugenaar, al zal een of andere slimmerik er vast wel op komen om het een technisch verhaaltje te laten zijn als dat hij het hypothetisch bedoelde, gezien de context van het gezegde.
Per ongeluk doodgeslagen. Kan gebeuren.quote:Breaking: Saudis are preparing report acknowledging Jamal Khashoggi's death was the result of interrogation that went wrong, one that was intended to lead to his abduction from Turkey - @clarissaward @TimListerCNN reporting
Trump heeft beloofd $1mil te doneren als Warren kan aantonen Native American te zijn.quote:
[..]
Je moet iets minder snel reageren, want ik had wat ik zei aangepast. Het belangrijke aan de oorspronkelijke claim was dat ze ten onrechte van die status gebruikt zou hebben gemaakt. Die claim is bullshit gebleken.
Maar goed, het maakt niet uit, Trump komt een belofte niet na. Hij zegt zelfs dat hij het nooit gezegd heeft, de leugenaar, al zal een of andere slimmerik er vast wel op komen om het een technisch verhaaltje te laten zijn als dat hij het hypothetisch bedoelde, gezien de context van het gezegde.
Vooralsnog is ze minder native american dan de gemiddelde amerikaan... (gemiddelde zit op 0,18%).
Warren is simpelweg geen Native American (0,09%), net zoals dat ik geen Neger (1%), Yakut (1%), Neanderthaler (2%), of wat dan ook obscure ben.
edit: bron voor 0.18% gemiddelde
https://geneticliteracypr(...)lown-if-youre-white/
quote:With respect to European Americans, the percentages are much more different than African Americans or Latinos, with European American genomes being 98.6 percent European, 0.19 percent African and 0.18 percent Native American. In general, the numbers seem to agree with what one would expect given the history of American colonization by Europeans and their interactions with African and Native Americans.
En daarna per ongeluk in stukken gezaagd en weggemoffeld?quote:
[..]
Per ongeluk doodgeslagen. Kan gebeuren.
Rogue killers jwz.quote:
[..]
Per ongeluk doodgeslagen. Kan gebeuren.
SPOILER"Mitch called me. All worried. He said Joe's gonna run, Bloomberg is gonna run, can we beat them?"
"I said sure, we can beat them it isn't going to be as easy as beating the sneaky porn lawyer but whatever"
"And then a month later Mitch calls me again. Donald, it'll be Warren"
'
"POCAHONTAS? and I had my money on Oprah. But Oprah's a friend of mine"
"Can you believe it, they're sending Pocahontas up to fight Trump, Pence and Kanye? Remember the last time the Indians took on the Republicans? That didn't work out very well let me tell you that."
"But we love the indians. REAL indians, not fake indians. She's a fake indian and she's on the fake news a lot. Talking about how she'll steal your money away. Taxes? They're straight up robbing you in broad daylight folks. It's going to be the United states of Venezuela. Just as bad. Just as poor."
"And then people started calling me. Donald can we cancel half the rallies? Mr. President can we keep the plane grounded?"
"So I said, well we could save a ton of money because she has no chance. But I don't want to disappoint all the nice people who want to vote for me. Kanye told me we might even flip New York."
Ja, je denkt echt dat hij het hetzelfde bedoelde als "toon maar aan dat je een neger bent", terwijl het hele vraagstuk continu is geweest of ze wel of geen Indiaanse voorouders had? Hij kan zich hierop beroepen, wat hij trouwens niet eens gedaan heeft vooralsnog voor zover ik weet, maar het komt kinderachtig op me over. Net zoals het een vraag was in een hypothetisch niet geweest debat, in datgene wat hij zei... kan hij zich op beroepen ... ik vind het wat flauw.quote:
[..]
Trump heeft beloofd $1mil te doneren als Warren kan aantonen Native American te zijn.
Vooralsnog is ze minder native american dan de gemiddelde amerikaan... (gemiddelde zit op 0,18%).
Warren is simpelweg geen Native American (0,09%), net zoals dat ik geen Neger (1%), Yakut (1%), Neanderthaler (2%), of wat dan ook obscure ben.
edit: bron voor 0.18% gemiddelde
https://geneticliteracypr(...)lown-if-youre-white/
[..]
Het gemiddelde zegt me in deze trouwens niet veel, 1 iemand van 100% kun je weg strepen tegen 500 van 0%.
(Overigens heeft hij in 2013 Bill Maher voor 5 miljoen aangeklaagd, omdat die had gezegd dat hij 5 miljoen dollar zou doneren aan een goed doel als Trump kon aantonen niet het nazaat te zijn van zijn moeder die sex had met een Oerang Oetan... dit terzijde https://edition.cnn.com/2(...)tml?no-st=1539631140
)[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2018 21:45:17 ]
Kom op man.quote:
[..]
Ja, je denkt echt dat hij het hetzelfde bedoelde als "toon maar aan dat je een neger bent", terwijl het hele vraagstuk continu is geweest of ze wel of geen Indiaanse voorouders had? Hij kan zich hierop beroepen, wat hij trouwens niet eens gedaan heeft vooralsnog voor zover ik weet, maar het komt kinderachtig op me over. Net zoals het een vraag was in een hypothetisch niet geweest debat, in datgene wat hij zei... kan hij zich op beroepen ... ik vind het wat flauw.
Het gemiddelde zegt me in deze trouwens niet veel, 1 iemand van 100% kun je weg strepen tegen enkele duizenden van 0%.
Durf nou gewoon te zeggen dat Warren geen native american is.
Is dat nou echt zo moeilijk om toe te geven?
Laat ik de vraag anders direct stellen.
Is Warren een native american, ja of nee?
Zo ja. Ben ik dan een neger? (aangezien ik 10x zoveel sub-sahara genen heb dan dat zij native american genen heeft)
Trump heeft het overigens met geen woord over haar voorouders gehad. Enkel of ze kon aantonen "an indian" te zijn. Wat ze, nogmaals, niet is.
Dat hangt van je definitie af. Als haar bet-bet-bet-overgroot vader volbloed Indiaan was, dan kun je stellen dat ze een nazaat is van een Indiaan en wij allen nog veel verder dan dat van negers. Simplz. Dat maakt niet dat ik haar zou betitelen als Indiaan of neger. Wat zij zelf ook nooit gedaan heeft om misbruik te maken van het systeem.quote:
[..]
Kom op man.
Durf nou gewoon te zeggen dat Warren geen native american is.
Is dat nou echt zo moeilijk om toe te geven?
Laat ik de vraag anders direct stellen.
Is Warren een native american, ja of nee?
Zo ja. Ben ik dan een neger? (aangezien ik 10x zoveel sub-sahara genen heb dan dat zij native american genen heeft)
Trump heeft het overigens met geen woord over haar voorouders gehad. Enkel of ze kon aantonen "an indian" te zijn. Wat ze, nogmaals, niet is.
Jij bent 100% een neger.quote:
[..]
Kom op man.
Durf nou gewoon te zeggen dat Warren geen native american is.
Is dat nou echt zo moeilijk om toe te geven?
Laat ik de vraag anders direct stellen.
Is Warren een native american, ja of nee?
Zo ja. Ben ik dan een neger? (aangezien ik 10x zoveel sub-sahara genen heb dan dat zij native american genen heeft)
Trump heeft het overigens met geen woord over haar voorouders gehad. Enkel of ze kon aantonen "an indian" te zijn. Wat ze, nogmaals, niet is.
"Wij allen nog veel verder dan dat"?quote:
[..]
Dat hangt van je definitie af. Als haar bet-bet-bet-overgroot vader volbloed Indiaan was, dan kun je stellen dat ze een nazaat is van een Indiaan en wij allen nog veel verder dan dat van negers.
Nee, ik ben simpelweg 10x meer neger dan dat zij native american is.
Jij waarschijnlijk ook.
Ze is dus geen Indiaan. Dus hoeft Trump geen cent te betalen. Belofte was voor het aantonen of ze "an indian" zou zijn. Niks voorouders. (Moving goalposts en dat alles)quote:Simplz. Dat maakt niet dat ik haar zou betitelen als Indiaan of neger.
Wij hebben geen weet van haar intenties. Verder ook totaal irrelevant voor deze discussie.quote:Wat zij zelf ook nooit gedaan heeft om misbruik te maken het systeem.
Dat is niet de intentie van zijn statement. De discussie over ging altijd over de vraag of ze Indiaanse voorouders had. Het is nogal evident dat ze geen volbloed Indiaan is, want ze heeft blond haar. Had ik je zo kunnen vertellen hoor.quote:
[..]
Wij alleen nog veel verder dan dat?
Nee, ik ben simpelweg 10x meer neger dan dat zij native american is.
Jij waarschijnlijk ook.
[..]
Ze is dus geen Indiaan. Dus hoeft Trump geen cent te betalen. Belofte was voor het aantonen of ze "an indian" zou zijn. Niks voorouders. (Moving goalposts en dat alles)
Jawel, want er is geen bewijs dat ze het heeft gebruikt om toegelaten te worden of hogerop te komen namelijk. Lees het artikel uit The Boston Globe: https://www.bostonglobe.c(...)Spnb7IO0K/story.htmlquote:Wij hebben geen weet van haar intenties. Verder ook totaal irrelevant voor deze discussie.
Aha.quote:
[..]
Dat is niet de intentie van zijn statement. De discussie over ging altijd over de vraag of ze voorouders had van Indiaanse roots. Het is nogal evident dat ze geen volbloed Indiaan is, want ze heeft blond haar. Had ik je zo kunnen vertellen hoor.
Compleet irrelevant.quote:[..]
Jawel, want er is geen bewijs dat ze het heeft gebruikt namelijk. Lees het artikel uit The Boston Globe: https://www.bostonglobe.c(...)Spnb7IO0K/story.html
Jij vond dat wel relevant:quote:
quote:De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte
Alsof dat in Nederland niet zou gebeuren.quote:
[..]
En daarna per ongeluk in stukken gezaagd en weggemoffeld?
Compleet irrelevant voor de belofte die Trump had gemaakt.quote:
[..]
Jij vond dat wel relevant:
[..]
Verder kunnen we haar intenties niet weten. Je gaat je als roomsblanke vrouw niet zonder reden als Native American opgeven. Ik vermoed zelf misbruik... maar ik heb dan ook een ontzettende bias tegen democraten/socialisten.
HAHAHAHAH ik lig dubbel hier.
Je snapt dat als Trump aan bv haar blonde haar kan zien dat ze geen volbloed Indiaan is, wat ze zelf ook nooit geclaimed heeft, de enige logische conclusie is dat hij het overdrachtelijk bedoeld moet hebben? Hem daar letterlijk nemen zou absoluut absurd zijn.quote:
[..]
Compleet irrelevant voor de belofte die Trump had gemaakt.
Verder kunnen we haar intenties niet weten. Je gaat je als roomsblanke vrouw niet zonder reden als Native American opgeven. Ik vermoed zelf misbruik... maar ik heb dan ook een ontzettende bias tegen democraten/socialisten.
Maar hem op andere punten letterlijk nemen is dan wel weer de norm.quote:
[..]
Je snapt dat als Trump aan bv haar blonde haar kan zien dat ze geen volbloed Indiaan is, wat ze zelf ook nooit geclaimed heeft, de enige logische conclusie is dat hij het overdrachtelijk bedoelt moet hebben? Hem daar letterlijk nemen zou absoluut absurd zijn.
Zijn comedic timing is altijd spot on.
Als mevrouw dan helemaal serieus dat allemaal uit laat zoeken dan doen haar tegenstanders het helemaal in de broek van het lachen. Kun je je voorstellen. Een campagne voor president die begint met het bewijzen dat je een indiaan bent, omdat Trump daar een grap over heeft gemaakt
Ik weet niet of dat de norm is. Het hangt zoals met alles van de context en de situatie af.quote:
[..]
Maar hem op andere punten letterlijk nemen is dan wel weer de norm.
Qua beleid is dat hij 10 verschillende dingen roept (ik bedoel dit niet letterlijk!) en je dan maar wat moet gokken wat hij bedoelt... dat zal jij dan misschien zien als iedereen die hem letterlijk neemt op 1 van die uitspraken, terwijl de enige goede taktiek bij zo iemand zou zijn hem te negeren... maar dat gaat wat lastig als president van de VS.
Ik zou het sowieso niet allemaal zo zwaar nemen in dit geval, 1 miljoen zou helemaal niks voor hem moeten zijn ... Iemand met zijn portemonnee doneert geregeld in de orde van een miljoen toch?
Overigens, om terug te keren naar je eerdere voorstel, om dan maar 1/1024e te doneren, als we hem toch niet letterlijk nemen, dat zou voor hem nog wel een middenweg zijn die werkbaar is ... dan trollt hij haar toch weer wat terug terwijl hij zich ook niet echt laat kennen.Het is alleen dat dat een dermate schamelijk klein bedrag is, dat ik me afvraag of dat voor hem wel het beoogde effect zou hebben ...
[ Bericht 8% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-10-2018 22:14:54 ]
Trump krijgt zijn concurrentie gewoon ijskoud zover dat ze South Park achtige campagnefilmpjes voor zichzelf maken.quote:
en ik maar denken dat je 100% mongool bentquote:
[..]
Ach, doe toch normaal
Ik heb 1% west/sub-sahara afrikaanse genen. Maakt mij nog geen neger.
Ik heb ook 1% yakut genen. Maakt mij nog geen Yakut.
En 1% is al 10x meer dan dat van Warren.
Maar, nee, Warren is Indian, want ze is democraat en kan dus niks verkeerds doen.
Die identity politics zijn dan ook door de republikeinen uitgevonden.quote:
Trump is wel van de identity politics loopgraaf he? Eerst Obama, nu Warren.
Rachel Dolezal.quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:14 schreef Refragmental het volgende:
De enige kinderachtige hier is Warren die er misbruik van maakte en zich op Harvard profileerde als Native American wat natuurlijk dikke onzin is.
Beetje zoals die blanke dwaas die zichzelf zwart voordoet, Sean King of whatever z'n naam. Of die blanke vrouw die zich als zwarte voordoet, haar naam ben ik even kwijt.
https://www.politico.com/(...)s-health-care-221302
quote:The US Deficit jumped to $779 billion in fiscal year 2018. Up 17% from last year, per Treasury Dept. Last time it was this high was 2012 when US was climbing out of Great Recession.
Een campagne beginnen om een (geboorte)certificaat boven water te halen uit kenia?quote:
Trump was dat allang weer vergeten. Hij maakte een grapje over een politieke rivaal.
Zijn comedic timing is altijd spot on.
Als mevrouw dan helemaal serieus dat allemaal uit laat zoeken dan doen haar tegenstanders het helemaal in de broek van het lachen. Kun je je voorstellen. Een campagne voor president die begint met het bewijzen dat je een indiaan bent, omdat Trump daar een grap over heeft gemaakt
Was het ook zo een grap toen hij vertelde dat de arabieren en russen wel moorden maar dat het niet op zijn grondgebied gebeurde?
[ Bericht 6% gewijzigd door thesiren.nl op 15-10-2018 23:49:39 ]
Nou, eigenlijk moet jij gewoon kappen met dat gezever. Warren wordt al jaren aangevallen omdat ze ooit ergens zei dat ze native american bloed in haar aderen had stromen (omdat haar moeder dat zei) en ze blijven er keer op keer op terugkomen in allerlei bullshitverhalen.quote:
[..]
Kom op man.
Durf nou gewoon te zeggen dat Warren geen native american is.
Is dat nou echt zo moeilijk om toe te geven?
Laat ik de vraag anders direct stellen.
Is Warren een native american, ja of nee?
Om van het gezeik af te zijn doet ze een test en low and behold! Ze heeft native american bloed, net als nog tig miljoen Amerikanen. En dat was precies wat haar moeder zei en precies wat ze wilde aantonen. EN PRECIES WAT TRUMP BEDOELDE.
Is de discussie dan over? Nee hoor...blijft gezeik
Godsamme wat ben jij een drammertje
Bewijst maar dat je echt geen Super Pacs nodig hebt om een hoop geld op te halen. Hoe meer het geld van kleine donoren komt, hoe minder de invloed van het bedrijfsleven. Nu de Republikeinen nog.quote:
De Democraten zijn flink bezig qua fundraising:
https://www.politico.com/(...)sing-response-898162
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 15-10-2018 om 23:10:59
Zo weinig Indianenbloed is toch totaal geen bewijs dat ze een native is, een gigantische zelf own en de haat zit zo diep dat men het niet eens in de gaten heeft.
Het bizarre is dat ze zo’n claim durft te maken. Wie denkt ze wel dat wij zijn? Door MSN gebrainwasht klapvee?quote:
Bizar dat Warren nog geld durft te claimen van Trump vanwege haar afkomst.
Zo weinig Indianenbloed is toch totaal geen bewijs dat ze een native is, een gigantische zelf own en de haat zit zo diep dat men het niet eens in de gaten heeft.
6e-10e generatie Cherokee?? Dan ben je geen Cherokee. En nee, dan mag je echt geen claim maken dat je Indianenbloed hebt. EW is de Singh Varma van de Democraten.
Dat Elizabeth Pocahontas Warren zo dom is om zo’n claim te maken, laat zien dat ze vooral meer Marches for Science moet lopen. Of haar collegegeld terug moet vragen. Dat de Boston Globe en andere kranten het zonder kritiek publiceren, laat goed zien hoe het Amerikaanse volk wordt voorgelogen.
Wat ik niet snap is dat jullie haar eigenlijk zouden moeten steunen nu en pas later als ze serieus kandidaat is, af schieten om haar afkomst. Waarom nu al de aandacht hierheen brengen. Vinden jullie het niet kies als wij het hebben over de echte problemen?
Klimaatverandering en wapenleveranties aan Salman?
Als je echt wil rooten voor een outsider van de politiek, iemand van principes dan is iemand die voor geld gaat echt de allerslechtste kandidaat.
Hij word door iedereen omgekocht behalve door zijn eigen volk, die koopt hij zelf om, om op rallys voor hem te juichen. 100 dollar voor 2 uurtjes en een hogere belasting afdracht dan hemzelf voor de rest van hun leven.
[ Bericht 11% gewijzigd door thesiren.nl op 16-10-2018 02:21:04 ]
Sorry hoor, maar even advocaat van de duivel.quote:
Het is ook helemaal niet het argument dat Trump zelf aandraagt, wsl heeft hij geen tijd gehad om FOX te kijken of zo? Trump's argument is dat hij de DNA-test niet vertrouwttwitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 15-10-2018 om 23:10:59
Ze is 0.1 procent van Cherokee afkomst (terwijl ze een verhaal ophing over haar opa en oma die volbloed cherokee zouden zijn)...
En bovendien vindt het hoofd van de Cherokee nation het een beledigend verhaal
Wow wat een aannames allemaal, maar het geeft wel weer een verhelderende blik in jouw wereldbeeld! Je hebt zeker niet de moeite genomen om het artikel van EW te lezen?quote:
Enfin, zure oude vrouwtjes die niet snappen hoe de Amerikaanse politiek werkt. Geef gewoon toe dat je het zaakje bedrogen hebt om een betere baan te krijgen. Je moet dat in die tijd zien, dat mannen achter hun pik aanliepen en rijke vrouwen hun CV opleukten om een baan bij Harvard te kunnen krijgen.
Laat me raden, zijn bron deugt niet?
SPOILER
LEFT-CENTER BIAS
These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor liberal causes. These sources are generally trustworthy for information, but may require further investigation. See all Left-Center sources.
Factual Reporting: HIGH
Notes: The Boston Globe is an American daily newspaper based in Boston, Massachusetts. The Boston Globe has been awarded 23 Pulitzer Prizes since 1966. The Boston Globe is one of the largest newspapers in the USA. Factual with a left of center editorial bias. (5/15/2016)
Source: https://www.bostonglobe.com/
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2018 05:53:14 ]
Haar opa en oma? Dat verhaal ken ik niet. Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Sorry hoor, maar even advocaat van de duivel.
Ze is 0.1 procent van Cherokee afkomst (terwijl ze een verhaal ophing over haar opa en oma die volbloed cherokee zouden zijn)...
En bovendien vindt het hoofd van de Cherokee nation het een beledigend verhaal
Doe niet zo zielig manquote:
Oh excuus niet volbloedquote:
[..]
Haar opa en oma? Dat verhaal ken ik niet. Heb je daar een bron voor?
https://www.politifact.co(...)nd-her-native-ameri/
Maargoed, leg deze uitspraken naast het onderzoek dat ze dus voor 1/1000e cherokee is en dit zijn wel heel aparte uitspraken hoor.
Waarom is dat raar? Blijkbaar is het bij haar in de familie aan de kinderen doorgegeven dat er ergens in de voorouderlijn een Cherokee gezeten heeft. En zo bijzonder schijnt dat ook helemaal niet te zijn in Amerika zei iemand op MSNBC maar dat heb ik niet gefact-checkedquote:
[..]
Oh excuus niet volbloed
https://www.politifact.co(...)nd-her-native-ameri/
Maargoed, leg deze uitspraken naast het onderzoek dat ze dus voor 1/1000e cherokee is en dit zijn wel heel aparte uitspraken hoor.
Je zult versteld staan hoe mixed up je eigen genen zijn.quote:
Waarom is dat raar? Blijkbaar is het bij haar in de familie aan de kinderen doorgegeven dat er ergens in de voorouderlijn een Cherokee gezeten heeft. En zo bijzonder schijnt dat ook helemaal niet te zijn in Amerika zei iemand op MSNBC maar dat heb ik niet gefact-checked
Ik weet het en die tests zijn gaaf! Bij mij in de familie hebben er twee zo'n test ook gedaan en zo kom je nog eens in contact met mensen aan de andere kant van de wereld. Maar het grootste deel van 'het volk' heeft daar geen idee van en Trump blijkbaar ook niet. Niet zo gek want hij leest nooit wat.quote:
[..]
Je zult versteld staan hoe mixed up je eigen genen zijn.
En jij bent een mod???quote:
[..]
Het bizarre is dat ze zo’n claim durft te maken. Wie denkt ze wel dat wij zijn? Door MSN gebrainwasht klapvee?
6e-10e generatie Cherokee?? Dan ben je geen Cherokee. En nee, dan mag je echt geen claim maken dat je Indianenbloed hebt. EW is de Singh Varma van de Democraten.
Dat Elizabeth Pocahontas Warren zo dom is om zo’n claim te maken, laat zien dat ze vooral meer Marches for Science moet lopen. Of haar collegegeld terug moet vragen. Dat de Boston Globe en andere kranten het zonder kritiek publiceren, laat goed zien hoe het Amerikaanse volk wordt voorgelogen.
Many Native IDs Won't Be Accepted At North Dakota Polling Places
quote:Native American groups in North Dakota are scrambling to help members acquire new addresses, and new IDs, in the few weeks remaining before Election Day — the only way that some residents will be able to vote.
This week, the Supreme Court declined to overturn North Dakota's controversial voter ID law, which requires residents to show identification with a current street address. A P.O. box does not qualify.
Many Native American reservations, however, do not use physical street addresses. Native Americans are also overrepresented in the homeless population, according to the Urban Institute. As a result, Native residents often use P.O. boxes for their mailing addresses and may rely on tribal identification that doesn't list an address.
Those IDs used to be accepted at polling places — including in this year's primary election — but will not be valid for the general election. And that decision became final less than a month before Election Day, after years of confusing court battles and alterations to the requirements.SPOILERTens of thousands of North Dakotans, including Native and non-Native residents, do not have residential addresses on their IDs and will now find it harder to vote.
They will have the option of proving their residency with "supplemental documentation," like utility bills, but according to court records, about 18,000 North Dakotans don't have those documents, either.
And in North Dakota, every resident is eligible to vote without advance voter registration — so people might not discover the problem until they show up to cast their ballot.
North Dakota Sen. Heidi Heitkamp, a Democrat, is trailing her Republican opponent in her race for re-election. Native Americans tend to vote for Democrats.
The Republican-controlled state government says the voter ID requirement is necessary to connect voters with the correct ballot and to prevent non-North Dakotans from signing up for North Dakota P.O. boxes and traveling to the state to vote fraudulently. In 2016, a judge overturning the law noted that voter fraud in North Dakota is "virtually non-existent."
The state government says that residents without a street ID should contact their county's 911 coordinator to sign up for a free street address and request a letter confirming that address.
A group called Native Vote ND has been sharing those official instructions on Facebook.
Jamie Azure, the tribal chairman of the Turtle Mountain Band of Chippewa Indians, says his tribe has been preparing for this shift ever since the law was first passed years ago — but with the final decision coming just weeks before Election Day, "the timing is horrible," he tells NPR. "It's just a daunting process."
The ID requirement change doesn't just affect the state and federal elections — it's also affecting Turtle Mountain's tribal elections, because the tribe follows state and federal voting requirements.
Azure's tribe is offering free tribal ID days, when residents can get updated IDs with residential addresses at no charge.
"We're trying to tear down the barriers on our side, at the cost of the tribe," he says.
The Standing Rock Sioux Tribe is telling members to get in touch if they need help obtaining a residential address and updating their tribal ID. The tribe also says it will be sending drivers to take voters to the polls on Election Day.
"Native Americans can live on the reservations without an address. They're living in accordance with the law and treaties, but now all of a sudden they can't vote," Standing Rock chairman Mike Faith said in a statement. "Our voices should be heard, and they should be heard fairly at the polls just like all other Americans."
Meanwhile, The Bismarck Tribune reports that a Native American organization is working to come up with a last-minute solution for voters who would otherwise be turned away:
"Bret Healy, a consultant for Four Directions, which is led by members of South Dakota's Rosebud Sioux Tribe, said the organization believes it has a common-sense solution.
"The group is working with tribal leaders in North Dakota to have a tribal government official available at every polling place on reservations to issue a tribal voting letter that includes the eligible voter's name, date of birth and residential address."
A state official told tribal leaders that such letters will be accepted as proof of residency, the Tribune reports.
OJ Semans, the co-executive director of Four Directions, says the group will be "hard-pressed" to get that proof for every eligible voter in the short window of time that's available, "but that doesn't mean we're not going to try."
Semans, a member of the Rosebud Sioux Tribe/Sicangu Oyate, says that if North Dakota really wanted to help Native Americans vote under the new requirements, it would let the tribes access the 911 numbers in bulk, instead of requiring every individual to do it.
"They figure, 'If we go one by one, people aren't going to want to do it, we can drop a few thousand [voters] off just by saying in order for you to vote, you have to call us, go through the hassle,' " Semans tells NPR.
Heitkamp called the ID law "burdensome" and once again called for a law to protect the voting rights of Native Americans. She and other legislators have introduced such a bill year after year, unsuccessfully.
"Given the number of Native Americans who have served, fought, and died for this country, it is appalling that some people would still try and erect barriers to suppress their ability to vote," Heitkamp said in a statement. "Native Americans served in the military before they were even allowed to vote, and they continue to serve at the highest rate of any population in this country."
The American Civil Liberties Union said the Supreme Court's decision "enables mass disenfranchisement."
"In an election that may wind up being decided by just a few thousand votes, the court's decision could be deeply consequential for the country, not just those who live in North Dakota," ACLU staff reporter Ashoka Mukpo wrote on Friday.
In 2016, the Harvard Law Review found that Native Americans "routinely face hurdles in exercising the right to vote and securing representation" and that the Voting Rights Act of 1965 was only a partial solution to the problem.
Meanwhile Azure, of the Turtle Mountain Band, says that the North Dakota law might have an unintended effect.
"It's already unified the tribes in North Dakota. Now we're working together," he tells NPR, describing the efforts to coordinate letters confirming residents' eligibility to vote.
"We are members of this U.S. government, and we are not going to let you keep us down. We're going to figure out a way to to go over the barriers that are put in front of us. ... And this unified movement moving forward with the tribes? That's going to jump our percentages up, with that Native vote."
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 16-10-2018 06:37:30 ]
Correctie. Ze is niet 1/1024 cherokee. Maar 1/1024 mexicaan/colombiaan/etc.quote:
[..]
Sorry hoor, maar even advocaat van de duivel.
Ze is 0.1 procent van Cherokee afkomst (terwijl ze een verhaal ophing over haar opa en oma die volbloed cherokee zouden zijn)...
En bovendien vindt het hoofd van de Cherokee nation het een beledigend verhaal
SPOILER
http://time.com/5425427/c(...)th-warrens-dna-test/
quote:But according to Hoskin, Warren’s attempt to prove her heritage means little to the Cherokee Nation.
“A DNA test is useless to determine tribal citizenship,” he said. “Current DNA tests do not even distinguish whether a person’s ancestors were indigenous to North or South America.”
He continued: “It makes a mockery out of DNA tests and its legitimate uses while also dishonoring legitimate tribal governments and their citizens, whose ancestors are well documented and whose heritage is proven. Sen. Warren is undermining tribal interests with her continued claims of tribal heritage.”
Washington (CNN) A company owned by the in-laws of the number two Republican in the House of Representatives landed millions in government contracts based on a "dubious claim" of Native American heritage, according to an investigation by The Los Angeles Times.
The paper reported that William Wages, brother-in-law of House Majority Leader Kevin McCarthy, avoided facing competitive bids for millions in federal contracts -- almost entirely before McCarthy was elected to federal office -- because the Small Business Administration accepted Wages' claim that he is Cherokee Indian. The company was able to secure contracts that are set aside for economically and socially disadvantaged minority groups, the Times said.
The investigation said it did not find any evidence that McCarthy had done anything to steer the contracts to Wages. The report notes that Wages' participation in the program ended in 2007, the year McCarthy first came to Congress.
McCarthy's mother-in-law co-owns the company, Vortex Construction, which also employs McCarthy's father-in-law and sister-in-law.
Citing government and tribal records along with a Cherokee genealogist, the report took issue with Wages' claim of one-eighth Cherokee heritage. It said Wages is a member of the Northern Cherokee Nation, which the report said tribal leaders with federal recognition consider a fraud.
https://edition.cnn.com/2(...)ts-report/index.htmlSPOILERCNN has reached out to McCarthy's office and the Office of Congressional Ethics, the latter of which does not typically comment on what it is or is not investigating. The Small Business Administration confirmed to CNN Monday that it had referred the issue to its inspector general to review.
McCarthy wrote in response to the Los Angeles Times that outside of a batting cage he operated with Wages in their 20s, he has not "had interactions with Bill on any of his subsequent business pursuits."
The paper said after it reached out about the situation, Vortex's Native American-owned designation was removed from the SBA's public database.
Wages denied wrongdoing in an interview with the Times and said he would be "very surprised" to learn he was wrong about being of Cherokee descent. He told the Times that a now-deceased cousin informed him about 20 years ago of his Cherokee descent and that after he sent a family tree to Northern Cherokee, the group sent him a card saying he was one-eighth Cherokee and that he used that card successfully to apply with the SBA.
Accusations of misrepresenting Native American heritage has been a political point of attack for both parties. The investigation into McCarthy's brother-in-law was published Sunday, one day before Democratic Sen. Elizabeth Warren released a DNA analysis showing she has distant Native American ancestry. Warren has been repeatedly mocked by Republican opponents -- and President Donald Trump -- after her Native American heritage was touted by Harvard Law School when she was a professor there. A video Warren published Monday includes testimonials from faculty at Harvard Law, the University of Houston, University of Pennsylvania Law School and UT Austin School of Law insisting Warren's professional advancement was not tied to her Native American heritage.
McCarthy is a top ally of Trump and considered a leading contender to be Speaker of the House should Republicans maintain control of the chamber following the midterm elections this November.
Je leest de hele factcheck en dit is je enige conclusie?quote:
[..]
Waarom is dat raar? Blijkbaar is het bij haar in de familie aan de kinderen doorgegeven dat er ergens in de voorouderlijn een Cherokee gezeten heeft. En zo bijzonder schijnt dat ook helemaal niet te zijn in Amerika zei iemand op MSNBC maar dat heb ik niet gefact-checked
Zo'n DNA test kan niet eens met 100% zekerheid bepalen of dat beetje DNA Noord- of Zuid Amerikaans is. Dit bewijst haar bullshit claim totaal niet, alles behalve.
Verder is 1 op de meer dan duizend lachwekkend. De gemiddelde blanke Amerikaan zit in die omgeving.
Wat ik niet snap is dat ze dit naar buiten bracht als een overwinning, een succes. Denkt ze echt dat de mensen dom zijn?
Dat antwoord ken je al denk ik. Kijk eens wie er de president is, verdomme?quote:
Denkt ze echt dat de mensen dom zijn?
https://www.foxnews.com/p(...)st-amendment-grounds
Welke conclusie trek jij danquote:
[..]
Je leest de hele factcheck en dit is je enige conclusie?
In je eigen artikel:
quote:Update: In October 2018, Sen. Warren released a DNA report showing she has Native American ancestry. We asked four experts to review it. You can see our follow-up story here.
Het zijn tien afkoopsommen bij 10 hoeren of pornosterren.quote:
[..]
Als je hem moet geloven is 1/1024e van zijn vermogen al aanzienlijk meer dan 1 miljoen, dus waarom hij er kinderachtig over zou moeten doen weet ik niet.
Dat ze verhalen heeft opgehangen over een Cherokee traditie in haar familie en dat ze meerdere keren heeft gezegd dat ze ook daadwerkelijk Cherokee is, terwijl dat helemaal niet waar is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke conclusie trek jij dan
In je eigen artikel:
[..]
[ afbeelding ]
Dat je 0.01 procent cherokee dna hebt houdt namelijk niet in dat je ook Cherokee bent.
Niet echt natuurlijk, maar leuk getrolled weer.quote:
Nog meer leuk nieuws: geld van de zeikliberalen die Stormy steunden bij haar rechtszaak gaat nu naar de zakken van Trump. OMG HAHAHAHA
https://www.foxnews.com/p(...)st-amendment-grounds
https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/quote:
[..]
Welke conclusie trek jij dan
In je eigen artikel:
[..]
[ afbeelding ]
Dan is het maar goed dat ze niet in Noord Dakota woont, want zou ze nog problemen krijgen om op zich zelf te stemmen.
De kans lijkt me namelijk best groot nu dat Warren gaat runnen en dan is dit niet de laatste keer dat we hierover horen.
Bij sommige stammen mag je dan zelfs stamoudste worden.quote:
[..]
Dat ze verhalen heeft opgehangen over een Cherokee traditie in haar familie en dat ze meerdere keren heeft gezegd dat ze ook daadwerkelijk Cherokee is, terwijl dat helemaal niet waar is.
Dat je 0.01 procent cherokee dna hebt houdt namelijk niet in dat je ook Cherokee bent.
Ik weet niet hoe streng de Cherokee zijn, maar 1/16 of 1/32 is bij sommige stammen al genoeg om je als zodanig te mogen identificeren.
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)quote:
[..]
Bij sommige stammen mag je dan zelfs stamoudste worden.
Ik weet niet hoe streng de Cherokee zijn, maar 1/16 of 1/32 is bij sommige stammen al genoeg om je als zodanig te mogen identificeren.
En als 1/32e al genoeg is, is dat nog lang niet van toepassing op haar, dus die vergelijking snap ik niet direct
Dat had ik in #192 ook al gemeldquote:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/
Dan is het maar goed dat ze niet in Noord Dakota woont, want zou ze nog problemen krijgen om op zich zelf te stemmen.
De grote blonde wortel zal het hier over blijven hebben, en jullie de worteltjes dus ook.quote:
Bovendien, is dit denk ik best een belangrijk issue, ook al is het een non issue.
De kans lijkt me namelijk best groot nu dat Warren gaat runnen en dan is dit niet de laatste keer dat we hierover horen.
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?quote:
[..]
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)
En als 1/32e al genoeg is, is dat nog lang niet van toepassing op haar, dus die vergelijking snap ik niet direct
Maths, yo!
Waar 5 procent? Ik heb gelezen dat het ergens ranged van 1/64 tot 1/2022 (oid) en dat ze 95%europees dna heeft.quote:
[..]
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?
Maths, yo!
Oh ja, omdat ik warrens claim over een minority te zijn in twijfel trek maakt me meteen een trump fan.quote:
[..]
De grote blonde wortel zal het hier over blijven hebben, en jullie de worteltjes dus ook.
Jij bent af.
Dan is ze iig voor een deel echt Amerikaans!quote:
[..]
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?
Maths, yo!
1/32e kan wel van toepassing zijn. Er zit ergens een Native American voorouder tussen de 6 (1/32) en 10 (1/1024) generaties.quote:
[..]
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)
En als 1/32e al genoeg is, is dat nog lang niet van toepassing op haar, dus die vergelijking snap ik niet direct
Volgens mij zou 6e generatie 64 zijn, anders zou 10 namelijk 512 zijnquote:
[..]
1/32e kan wel van toepassing zijn. Er zit ergens een Native American voorouder tussen de 6 (1/32) en 10 (1/1024) generaties.
twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:09:55
Zijn we nu klaar met deze afleidingen of...?twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:02:12
Tussen de 1/64 en 1/1024 was het toch? Dat zou haar oma in potentie (denk ik?) 1/16e maken wat me niet zou verbazen als je zoiets kunt zien of ze liep ermee te koop oid... wie weet hoe dat soort dingen gaan.quote:
[..]
Correctie. Ze is niet 1/1024 cherokee. Maar 1/1024 mexicaan/colombiaan/etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-10-2018 08:52:58 ]
Nu, maar ze heeft tussen de jaren 80 en 90 op de uni waar ze werkte wel bekend gestaan als minority.quote:
Maar ze claimt helemaal geen speciale rechten hierdoor. Sterker nog die wijst ze af.twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:09:55
Yeah...about that:quote:
[..]
Nu, maar ze heeft tussen de jaren 80 en 90 op de uni waar ze werkte wel bekend gestaan als minority.
quote:Politifact has a pretty comprehensive article on it. It boils down to Harvard was under fire for not having a diverse body of teachers and they started, on their own, scrounging around for information that would make it seem more diverse. It's not clear where they found out about her supposed heritage, but it is clear that this came well after the decision to hire her and as a response to a controversy that had nothing to do with her. It did not benefit her.
Ohja, dat klopt. Excuus!quote:
[..]
Volgens mij zou 6e generatie 64 zijn, anders zou 10 namelijk 512 zijn
Yeah.... about thatquote:
Ze ging eerst naar Pennsylvania, in je eigen artikel overigens. Dus niet zo gek dat Harvard daarna aannam dat ze het ook was.quote:There is no dispute that Warren formally notified officials at the University of Pennsylvania and then Harvard claiming Native American heritage after she was hired.
Ik vind het eigenlijk een idiote discussie, we hebben er het toch ook niet over dat Trump voor een groot deel Duitser is?quote:
[..]
Tussen de 1/64 en 1/1024 was het toch? Dat zou haar oma in potentie 1/8e maken, wat je bij veel mensen best kunt zien.
Und zijn Grossvaters name Friedrich Drumpf ist?
De discussie zelf gaat nergens over, maar zal in 2020 ongetwijfeld terug komen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk een idiote discussie, we hebben er het toch ook niet over dat Trump voor een groot deel Duitser is?
Und zijn Grossvaters name Friedrich Drumpf ist?
Ze heeft ergens ooit een hokje aangevinkt vanwege wat haar moeder haar vertelt had. Lekker boeiend.quote:
[..]
Yeah.... about that
[..]
Ze ging eerst naar Pennsylvania, in je eigen artikel overigens. Dus niet zo gek dat Harvard daarna aannam dat ze het ook was.
Dus je bent het eens.quote:
[..]
Ze heeft ergens ooit een hokje aangevinkt vanwege wat haar moeder haar vertelt had. Lekker boeiend.
Met wat?quote:
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
Daarentegen lijkt de Senaat voor de Republikeinen steeds meer een zekerheidje te worden.
Zo rond alle perikelen over Kavanaugh zijn de kansen voor de Democraten gezakt van 30 naar 20%.
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=rrpromo
Wat me opvalt is dat ook de approval ratings van Trump de laatste weken toch aardig zijn gestegen. Verbaast me toch enigszins, hij doet niet minder idioot dan normaal.
Dat lijkt me relevanter dan over een vage bloedlijn praten
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/quote:
De democraten stijgen in de voorspelling van 538 aardig door voor het Huis:
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
Daarentegen lijkt de Senaat voor de Republikeinen steeds meer een zekerheidje te worden.
Zo rond alle perikelen over Kavanaugh zijn de kansen voor de Democraten gezakt van 30 naar 20%.
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=rrpromo
Wat me opvalt is dat ook de approval ratings van Trump de laatste weken toch aardig zijn gestegen. Verbaast me toch enigszins, hij doet niet minder idioot dan normaal.
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
Yes, thank you.quote:
Misschien is het nu het moment om over te gaan op het belangrijkere nieuws over de moord op een journalist die werkte voor de Washington Post in de ambassade van Saudi Arabie.
Dat lijkt me relevanter dan over een vage bloedlijn praten
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.quote:
Misschien is het nu het moment om over te gaan op het belangrijkere nieuws over de moord op een journalist die werkte voor de Washington Post in de ambassade van Saudi Arabie.
Dat lijkt me relevanter dan over een vage bloedlijn praten
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
Het kan nogal wat geopolitieke gevolgen hebben. Daarin is de reactie van de VS, en dus de reactie van Trump een belangrijke factor.quote:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
Artikel heb ik voorbij zien komen inderdaad, zal het eens doorspitten.quote:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
En daar heb je een punt inderdaad, ben benieuwd welke rol Trump in zal nemen tijdens de campagne. Ben benieuwd of de Republikeinen het volhouden om de aandacht af te leiden van Trump tot aan de midterms.
Ik had overigens begrepen dat de polls die er in 2016 het dichtste bij zaten nu 3-5 zetels winst voorspellen voor de Republikeinen.quote:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
Kan alleen niet meer vinden waar ik dat gelezen had en of het uberhaupt correct is.
In het Huis of in de Senaat?quote:
[..]
Ik had overigens begrepen dat de polls die er in 2016 het dichtste bij zaten nu 3-5 zetels winst voorspellen voor de Republikeinen.
Kan alleen niet meer vinden waar ik dat gelezen had en of het uberhaupt correct is.
Senaatquote:
quote:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
Dit misschien. Je wilt als westerse mogendheid niet betrokken worden met de moord op een journalist die werkt voor een nieuwsbureau van je eigen land uitgevoerd door diegene waar je wapens aan levert.
https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/quote:
Dat lijkt wel redelijk te kloppen ja.
Ze beweren wel vaker wat:quote:
[..]
https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/
Dat lijkt wel redelijk te kloppen ja.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?quote:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
quote:
[..]
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?
Ik kijk/lees geen foxnews dus zal het moeten googlen.quote:
[..]
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?
Volgens mij zijn ze er niet stil over aangezien er genoeg artikelen te vinden zijn.
http://lmgtfy.com/?q=fox+news+saudi+arabia
Vreemde vraag voor zoiets simpel verifieerbaars.
ondertussen worden er zoveel voters gepurged dat de VS zich geen democratie meer kan noemen en dat wordt opgelikt als een overwinning...
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:49 schreef Re het volgende:
de russische trollenfabriek is ook het modem genfiltreerd zie ik, ach ja was wel te verwachten.
ondertussen worden er zoveel voters gepurged dat de VS zich geen democratie meer kan noemen en dat wordt opgelikt als een overwinning...
Het kan maar zo zijn dat er in de VS statistisch gezien geen republikeinse meerderheid mogelijk is, en dat eventuele overwinningen in het verleden van ze moeten worden toegeschreven aan dit soort kuiperijen.quote:
de russische trollenfabriek is ook het modem genfiltreerd zie ik, ach ja was wel te verwachten.
ondertussen worden er zoveel voters gepurged dat de VS zich geen democratie meer kan noemen en dat wordt opgelikt als een overwinning...
Natuurlijk lieverd, het heeft er niets mee te maken dat Amerikanen moeten kotsen van die #MeToo heksenjacht tegen een volstrekt onschuldige man, of dat Kanye door de racisten van CNN voor 'token negro' wordt uitgescholden en laat blijken dat donkere mensen blijkbaar geen eigen mening mogen hebben, of dat Warren zichzelf 'minority points' toebedeelt ten koste van Native Americans.quote:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
Negeer maar dat Preident Trump ook een rol speelt in al die verhalen en dat ontzettend veel mensen aan zijn kant staan.Als de Republikeinen straks de midterms winnen snap jij er weer niets van, niemand hier snapt er ooit iets van.
Heel leuk. Maar als zelfs levenden worden belet om te stemmen haalt dit je grap wel onderuit.quote:
[..]
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.
Verdiep je eens in de materie zou ik zeggen.
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
En gerrymandering is vooral een GOP trucje.quote:
[..]
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan.
De Saudi's zijn overmoedig geworden, dat is het probleem.quote:
Een aantal Saudische reacties die ik lees wijzen er wel op dat de meerderheid van de claims vanuit Al Jazeera komen en dat er veel tegenstrijdigheden in zitten. Qatar zou in een benarde positie zitten nu Iran en Turkije af beginnen te vallen en daardoor de peilen op SA gericht hebben. Ik ben toch geneigd dit serieus te nemen, Saudi's zijn meestal wel wat voorzichtiger dan dit.
Justice Department Finds 19 Illegal Votersquote:
[..]
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.
Wel een hele 19!
Waarom zou je in hemelsnaam nog op die kerel reageren?quote:
[..]
Justice Department Finds 19 Illegal Voters
Wel een hele 19!
Warrens stamboom en native american (maybe, want midden en zuid amerika tellen ook mee blijkbaar) hertiage, visueel gemaakt.
En dan durft ze te beweren dat haar moeder oneerlijk is behandeld vanwege haar Native American afkomst.
Dat is de 10e generatie, hij zou eigenlijk twee stappen eerder moeten zitten als je het onderzoek leest. Waarschijnlijk 8e generatie, met onzekerheid waardoor het ook de 6e of de 10e kan zijn.quote:
Vond deze wel leuk.
Warrens stamboom en native american (maybe, want midden en zuid amerika tellen ook mee blijkbaar) hertiage, visueel gemaakt.
[ afbeelding ]
En dan durft ze te beweren dat haar moeder oneerlijk is behandeld vanwege haar Native American afkomst.
Haar vaders familie keurde het huwelijk met haar moeder niet goed, omdat ze gedeeltelijk Native American was.quote:
Vond deze wel leuk.
Warrens stamboom en native american (maybe, want midden en zuid amerika tellen ook mee blijkbaar) hertiage, visueel gemaakt.
[ afbeelding ]
En dan durft ze te beweren dat haar moeder oneerlijk is behandeld vanwege haar Native American afkomst.
Wat is daar nu weer controversieel aan?
En dan waarschijnlijk niet eens cherokee. Aangezien midden en zuid amerika binnen dezelfde groep vallen waarop getest is.quote:
[..]
Dat is de 10e generatie, hij zou eigenlijk twee stappen eerder moeten zitten als je het onderzoek leest. Waarschijnlijk 8e generatie, met onzekerheid waardoor het ook de 6e of de 10e kan zijn.
Als er ook maar 1 mexicaan, colombiaan of wat dan ook tussen zou zitten, ga je al nat.
Het toont vooral aan dat haar claim echt werkelijk nergens op gebaseerd is.
Schei toch uit man.quote:
[..]
Haar vaders familie keurde het huwelijk met haar moeder niet goed, omdat ze gedeeltelijk Native American was.
Wat is daar nu weer controversieel aan?
Haar moeder is roomsblanker dan menig europees.
Totaal geen uiterlijke kenmerken te zien dat ze native american zou zijn.
Bron hiervoor, trouwens?quote:
[..]
En dan waarschijnlijk niet eens cherokee. Aangezien midden en zuid amerika binnen dezelfde groep vallen waarop getest is.
Als er ook maar 1 mexicaan, colombiaan of wat dan ook tussen zou zitten, ga je al nat.
Die had ik eerder gegeven. Maar zal em nogmaals posten.quote:
http://time.com/5425427/c(...)th-warrens-dna-test/
quote:“A DNA test is useless to determine tribal citizenship,” he said. “Current DNA tests do not even distinguish whether a person’s ancestors were indigenous to North or South America.”
Okee, nu weer on topic graag. Anders ga je maar naar [BNW]quote:
Vond deze wel leuk.
Warrens stamboom en native american (maybe, want midden en zuid amerika tellen ook mee blijkbaar) hertiage, visueel gemaakt.
[ afbeelding ]
En dan durft ze te beweren dat haar moeder oneerlijk is behandeld vanwege haar Native American afkomst.
Dat is weer heel wat anders dan dat je met een Mexicaan in je lijn hetzelfde resultaat zou krijgen.quote:
[..]
Die had ik eerder gegeven. Maar zal em nogmaals posten.
http://time.com/5425427/c(...)th-warrens-dna-test/
[..]
Wat is er BNW aan Warren's DNA test?quote:
[..]
Okee, nu weer on topic graag. Anders ga je maar naar [BNW]
Waarom toch steeds dat aanvallend gedrag?
Uhm nee. Dat is precies wat er staat.quote:
[..]
Dat is weer heel wat anders dan dat je met een Mexicaan in je lijn hetzelfde resultaat zou krijgen.
Je hoeft maar een mexicaan ergens 8 generaties terug te hebben die zelf een aztecen of maya voorouder zou hebben en je krijgt dit resultaat.
0,0 cherokee voor nodig.
Business opportunities.quote:
Ondertussen brengt Mike Pompeo een bezoekje aan King Salman in SA. Ik vraag me af waar ze het over zullen hebben..
Als een echte slaafse footsoldier mag Mike de plooien weer gladstrijken voor Don Corleone.quote:
Ondertussen brengt Mike Pompeo een bezoekje aan King Salman in SA. Ik vraag me af waar ze het over zullen hebben..
In mijn ogen is dat gewoon een gevalletje 'regression to the mean'. De approval van Trump vertoonde bij FiveThirtyEight schommelde lange tijd zo rond de 41-42,5%, maar had toen even een klein dipje. Dat dipje werd in mijn ogen vooral veroorzaakt door n poll van een betrouwbare pollster waarin Trump vrij laag stond.quote:
De democraten stijgen in de voorspelling van 538 aardig door voor het Huis:
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
Daarentegen lijkt de Senaat voor de Republikeinen steeds meer een zekerheidje te worden.
Zo rond alle perikelen over Kavanaugh zijn de kansen voor de Democraten gezakt van 30 naar 20%.
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=rrpromo
Wat me opvalt is dat ook de approval ratings van Trump de laatste weken toch aardig zijn gestegen. Verbaast me toch enigszins, hij doet niet minder idioot dan normaal.
En zoals Sky zegt, Trump doet het doorgaans ook beter als hij een beetje in de luwte opereert. Op het moment dat hij de nieuwscyclus domineert, dan heeft dat vaak geen positieve uitwerking.
Nee, het werkt iets anders.quote:
[..]
Uhm nee. Dat is precies wat er staat.
Je hoeft maar een mexicaan ergens 8 generaties terug te hebben die zelf een aztecen of maya voorouder zou hebben en je krijgt dit resultaat.
0,0 cherokee voor nodig.
Je kan met zo'n test best bekijken of er een Indiaan in je lijst met voorouders zat. Dat zegt diezelfde kerel, in datzelfde interview, ook gewoon:
We kunnen dus voor 99% vaststellen dat Warren wel degelijk een Native American in haar lijst met voorouders heeft.quote:Sovereign tribal nations set their own legal requirements for citizenship, and while DNA tests can be used to determine lineage, such as paternity to an individual, it is not evidence for tribal affiliation
Wat deze kerel stelt is dat ze op basis van zo'n test nooit kan zeggen dat ze daardoor ook deels Cherokee is. Volgens hem is dat onder meer omdat zo'n test geen verschil maakt tussen Noord- en Zuid-Amerikanen. Dat klopt in dit geval niet, want de test vergelijkt bij Warren haar DNA met dat van andere Noord- en Zuid-Amerikanen met Native-American voorouders. Ze kunnen dus wel degelijk vaststellen of er Native American DNA in de lijn zit.
Belangrijker is dat hij het 'Cherokee zijn' ook op andere manieren bekijkt dan puur op afkomst. Dat je ergens een voorouder had die wel of niet Cherokee was maakt niet automatisch dat jij ook een Cherokee bent, omdat dat niet automatisch wordt overgegeven maar ook bepaalt wordt door cultuur en dat soort zaken. Zijn punt is dat ze die hele Cherokee-stam niet moet gebruiken voor politiek gewin, want ze is voor hen geen Cherokee, ongeacht of ze nou wel of geen Indiaan als voorouder had.
Naar verluid overweegt SA toe te geven dat Khashoggi tijdens een "foutief genterpreteerde ondervraging" is gesneefd, Ik hoop voor Pompeo dat hij op tijd te horen heeft gekregen dat Trump al had verkondigd had dat hij simpelweg is vermoord door een paar criminelen..quote:
[..]
Als een echte slaafse footsoldier mag Mike de plooien weer gladstrijken voor Don Corleone.
Niet alleen de Democrats. Ook hier.quote:
Wat heeft dat ermee te maken dat haar vaders familie het huwelijk afkeurde, omdat de moeder Native American bloed zou hebben?quote:
[..]
Schei toch uit man.
Haar moeder is roomsblanker dan menig europees.
Totaal geen uiterlijke kenmerken te zien dat ze native american zou zijn.
Wat heeft MSN hiermee te maken?quote:
[..]
Het bizarre is dat ze zo’n claim durft te maken. Wie denkt ze wel dat wij zijn? Door MSN gebrainwasht klapvee?
6e-10e generatie Cherokee?? Dan ben je geen Cherokee. En nee, dan mag je echt geen claim maken dat je Indianenbloed hebt. EW is de Singh Varma van de Democraten.
Dat Elizabeth Pocahontas Warren zo dom is om zo’n claim te maken, laat zien dat ze vooral meer Marches for Science moet lopen. Of haar collegegeld terug moet vragen. Dat de Boston Globe en andere kranten het zonder kritiek publiceren, laat goed zien hoe het Amerikaanse volk wordt voorgelogen.
Ook hier gaat het puur om racisme. Daarom maken sommigen er zich hier zo druk over. Hoe kan een indiaan of neger nu blond zijn?quote:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken dat haar vaders familie het huwelijk afkeurde, omdat de moeder Native American bloed zou hebben?
Ja, doet me denken aan:quote:
[..]
Ook hier gaat het puur om racisme. Daarom maken sommigen er zich hier zo druk over. Hoe kan een indiaan of neger nu blond zijn?
Niet onvoorstelbaar, maar waarom nu ineens? Ze hebben hun zin gekregen inzake zowel Iran als Jemen, de balans in de regio lijkt uit de hand te lopen in het voordeel van SA en het valt wel te verwachten dat er op een gegeven moment een tegenreactie komt uit de hoek van Iran/Qatar/Turkije.quote:
[..]
De Saudi's zijn overmoedig geworden, dat is het probleem.
Verder zijn ze berhaupt in die positie gekomen omdat ze altijd ijzersterke PR voerden richting het westen, om dan voor zo'n trivialiteit alles op het spel te zetten is opmerkelijk.
Ik denk dat het allemaal een beetje uit de klauwen is gelopen. Vergeet niet, Als een prins in SA terloops iets zegt over een lastig personage in de trend van was hij maar dood , wordt dit gelijk gezien als een bevel. Dit gebeurt vaker in landen waar despoten aan de macht zijn.quote:
[..]
Niet onvoorstelbaar, maar waarom nu ineens? Ze hebben hun zin gekregen inzake zowel Iran als Jemen, de balans in de regio lijkt uit de hand te lopen in het voordeel van SA en het valt wel te verwachten dat er op een gegeven moment een tegenreactie komt uit de hoek van Iran/Qatar/Turkije.
Verder zijn ze berhaupt in die positie gekomen omdat ze altijd ijzersterke PR voerden richting het westen, om dan voor zo'n trivialiteit alles op het spel te zetten is opmerkelijk.
Nee, het gaat om een belofte van Trump. Trump VERLOOR namelijk. Dus dan moet hij een miljoentje lappen aan een goed doel naar Warren's keuze. En dat is een groep die misbruikte vrouwen helpt.quote:
Allemachtig, wat een non-issue. Republikeinen proberen iedereens gezondheidszorg af te pakken en daarna alle sociale voorzieningen af te schaffen. En ondertussen gaat het 3 weken voor de midterms over het 1/48ste Cherokee deel van Warren. Get a grip, Democrats.
Je trapt in het truukje.
Omdat Trump dacht dat hij vriendjes kon zijn. En nu piepelen ze die naeve klootviool.quote:
[..]
Niet onvoorstelbaar, maar waarom nu ineens?
heel snel.quote:
Overigens ben ik wel benieuwd hoe snel Mattis er nu uitvliegt en wie hem gaat vervangen.
Kanye West.
Waarom zou Mattis eruit vliegen?quote:
Overigens ben ik wel benieuwd hoe snel Mattis er nu uitvliegt en wie hem gaat vervangen.
Daar hintte Trump op in zijn 60 Minutes-interview van zondag.quote:
[..]
Waarom zou Mattis eruit vliegen?
https://www.hln.be/nieuws(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:
[..]
Waarom zou Mattis eruit vliegen?
Omdat Trump in een keer heel lovend over hem is. T lovend.
bronquote:Schwarzenegger Is Back in a Wonky Campaign Fight Against Gerrymandering
The governator is hitting the trail next Saturday in Michigan and Colorado—his first campaigning since leaving office after 2010.
When he said he’d be back, no one expected that Arnold Schwarzenegger meant at a tailgate rally at Michigan State ahead of the University of Michigan football game — but that’s where he will make his return to the campaign trail next Saturday in East Lansing.
Schwarzenegger will land in the middle of the night, on a break from shooting the new Terminator movie in Budapest, to rally in support of Michigan Proposal 2, which would create an independent redistricting commission. He’ll then fly to Colorado for a rally supporting the redistricting initiative there, as part of his continuing mission to end partisan gerrymandering, which could lead to a massive change in the makeup of the House and state legislatures everywhere.
Currently in most states, deals are struck between politicians that determine the shape of the districts, with increasingly sophisticated technology enabling the party in control to arrange conditions that slice and dice voters in their favor. Schwarzenegger has been railing about this since the ballot initiative he pushed through as governor of California in 2008.
“People see that things are not going right. Sometimes they express themselves by voting for outsiders,” Schwarzenegger said, in a FaceTime conversation from Kiev on Saturday, driving from a late lunch with the mayor and Ukrainian prime minister to a speech he was giving to a business group. “When they see that doesn’t work, they look for the next thing, ‘What else can we fix?’”
Schwarzenegger appeared at a rally for Ohio Gov. John Kasich’s 2016 presidential primary bid and backed the Ohio redistricting initiative that passed in March, but otherwise has stayed away from the stump since leaving office in 2010. He won’t be doing any other campaigning this year, nor will he be using the fall as a chance to take more swings at President Donald Trump, whose differences with him are well-known, and well tweeted about.
Schwarzenegger has been throwing his star power behind redistricting reform for years. “We all know this is not the sexiest subject in town,” he said. He appeared at a rally on the Supreme Court steps a year ago after sitting in on the arguments for a case that could have led to the justices striking down redistricting reform (in June, they announced they would not). He’s also been outspoken on fighting climate change and switching to green energy, helping convene world leaders for a climate conference after Trump announced that he wanted to withdraw from the Paris accords.
“Everything you do is always a campaign,” he explained. “It’s always about showing your passion and fighting for it. The worst thing you can do is sit on your couch.”
Schwarzenegger is also supporting the ballot initiatives in Utah and Missouri up this year, though he won’t be traveling to those states. He hopes the redistricting movement will spread.
“It’s like when you start a train, the most power you need is to start it. Then the momentum goes. Same as with this. It’s like a train—a massive, moving thing,” Schwarzenegger said.
Katie Fahey, whose Facebook post two years ago started the Voters Not Politicians group that’s behind the ballot initiative, said she thinks it’ll help to have the support of someone who’s both a Republican and the leader of a state where an independent commission actually passed and has been able to work.
Plus, she said, there’s no doubt that this will help cut through in an election year in Michigan which already has several other ballot initiatives, races for governor, Senate and attorney general, as well as a fight for control of the state legislature. They need that to get people to care about a wonky issue, she said.
“There’s so much in politics that’s only about division and cynicism, and I think doing something fun is a way to engage in a different way,” Fahey said. “Who doesn’t want to tailgate with the governator?””
Schwarzenegger is a Republican, and the biggest opponents he had when pushing redistricting through in California were Democrats. This year, most of the energy on redistricting reform has come from Democrats, including the group led by former Attorney General Eric Holder, with the backing of Barack Obama. The National Democratic Redistricting Committee, for example, is backing all four state initiatives, and Holder has already campaigned in Colorado and has a trip to Michigan planned in the next few weeks.
Schwarzenegger said he understands why Democrats have rallied to the cause.
“The way that it’s being done, it favors more the Republicans. But if it would favor more the Democrats, it would be the Republicans doing this,” he said.
Holder is glad for the help.
“At a time when too many Republicans want to keep in place a broken system because they are benefiting electorally, it’s admirable that Governor Schwarzenegger is supporting reform efforts in Colorado and Michigan that will create a fair map-drawing process and give power back to the people. He is a powerful advocate with a great story to tell about the California Citizens Redistricting Commission,” Holder said.
When asked about Republican officials in Georgia, North Dakota and other states who, separate from gerrymandering, have been purging voter rolls and allegedly throwing up other roadblocks to voting, Schwarzenegger stuck on message, saying, “I’ve not been home. So I don’t know the details.”
He’s been on the Terminator set since August.
Soon he’ll be joined there by the winner of a raffle hosted by CrowdPAC, which raised $50,000 for redistricting reform efforts off of a chance to hang out with him between shoots.
Before the tailgate rally on Saturday, Schwarzenegger will do a fundraiser over breakfast at a local hotel, posing for photos with anyone who contributes $500 or more. He’ll also do a fundraiser in Colorado later on Saturday. Then he’ll fly back briefly to Los Angeles for a live podcast taping with David Axelrod’s “Axe Files” before heading back to Budapest to finish the new movie. The details and plot haven’t been announced, but the film has him sporting a beard, even though his character is an android.
Along the way, Schwarzenegger has been following the news about the new international climate report last week that projected a global crisis hitting sooner than anyone expected, with potentially devastating consequences by 2040.
Schwarzenegger said it shouldn’t take anything new to get people alarmed about what’s happening. They should be there already.
“It’s nothing different than what we knew 10 years ago. You can write all the reports you want, but now it’s time that we do something about it,” he said. “That’s the key thing: that we inspire every country to get involved, that we inspire every person to get involved, make it the people’s movement. … it’s just push, push, push. We have no other choice. Surrender is the worst thing.”
Een lovenswaardig streven. Maar bij wie gaat hij die campagne houden? Bij de republikeinen?quote:
Ondertussen is Schwarzenegger druk bezig met een campagne tegen gerrymandering:
[..]
bron
https://www.vanityfair.co(...)-trump-investigationquote:Over the weekend, Michael Cohen, the former Trump lawyer who famously facilitated a $130,000 payout to the adult-film star Stormy Daniels, demonstrated the ostensibly civic side of his personality. “The #MidtermElections2018 might be the most important vote in our lifetime,” Cohen tweeted on Sunday morning. ”#GetOutAndVote #VoteNovember6th.” The message came days after Cohen’s attorney, Lanny Davis, confirmed that his client had indeed re-registered as a Democrat in advance of the forthcoming midterm elections. It was Cohen’s second go around on the left. He had voted for Obama in 2008 and remained registered as a Democrat until 2017—despite the fact that he was already serving as the Republican National Committee’s deputy finance chair, and only after Steve Wynn, then the R.N.C.’s finance chairman, insisted that he switch.
Other than a few tweets and statements, Cohen has remained relatively quiet since pleading guilty, in August, to violating campaign laws by paying off women who claimed to have had affairs with Donald Trump at what he said, in open court, was the “direction” of the then-candidate. Behind the scenes, however, Robert Mueller’s special investigation into collusion and obstruction of justice continues apace. So does the Southern District’s probe into campaign-finance violations. Despite having no formal cooperation agreement with the government, Cohen has willingly assisted and provided information critical to several ongoing investigations, according to two sources familiar with the situation, in a string of meetings that have exceeded more than 50 hours in sum. (A spokesman for the S.D.N.Y. declined to comment. A spokesperson for the special counsel’s office declined to comment. Cohen declined to comment.) These conversations are the latest manifestation of Cohen's brand of patriotism. In June, Cohen told ABC’s George Stephanopoulos that he would no longer be protecting Trump or the Trump family. “To be crystal clear,” he said, “my wife, my daughter, and my son, and this country have my first loyalty.”
[....]
Misschien handig om het stuk even te lezen. Het staat er namelijk vrij duidelijk in vermeld.quote:
[..]
Een lovenswaardig streven. Maar bij wie gaat hij die campagne houden? Bij de republikeinen?
Ik trap helemaal niet in een truukje. Ik erger me aan het feit dat het over zo'n pietluttig bullshitverhaal gaat.quote:
[..]
Nee, het gaat om een belofte van Trump. Trump VERLOOR namelijk. Dus dan moet hij een miljoentje lappen aan een goed doel naar Warren's keuze. En dat is een groep die misbruikte vrouwen helpt.
Je trapt in het truukje.
En als je echt dacht dat Trump ook maar n seconde zou overwegen daadwerkelijk te gaan doneren, of te erkennen dat hij op de een of andere manier fout zat, dan ben je bijzonder naef. Bijna aandoenlijk.
En Trump 'betrappen' op hypocrisie is geen kunst, dat gebeurt namelijk aan de lopende band en heeft nog nooit een deuk in een pakje boter geslagen.
Kortom, volledig kansloos.
Is hij al heel lang mee bezig. Een van de goede dingen die hij als Gouverneur van Californi heeft gedaan is het hervormen van het kiessysteem en het instellen van een onafhankelijke commissie. Zou eigenlijk in het hele land moeten gebeuren.quote:
Ondertussen is Schwarzenegger druk bezig met een campagne tegen gerrymandering:
[..]
bron
Dit zal Trump echt aan de reet roesten, man. Doe niet zo naef.quote:
Natuurlijk kun je Trump prima onder de huid zitten. Dat is echt zo simpel bij deze man.
Als je kijkt naar de dingen die Trump heeft gedaan scoort 'je hebt iets beloofd maar doet het niet' inderdaad vrij weinig punten qua hoe sensationeel het is.quote:
[..]
Dit zal Trump echt aan de reet roesten, man. Doe niet zo naef.
Klets. Hij kan er niet tegen als mensen hem gaan vertellen dat hij iets verloren heeft. Dat trekt hij niet. Eventjes misschien, maar hij gaat daarna weer in het rond schoppen. En hooguit een paar deplorables bij toch niets te winnen valt voor de Dems waarderen dat nog.quote:
[..]
Dit zal Trump echt aan de reet roesten, man. Doe niet zo naef.
Snap je dat nou echt niet?
Warren moet zich uiteraard niet laten meetrekken in een discussie. Gewoon blijven volhouden dat hij verloor. is voldoende.
Maar hij heeft niets verloren, ze moest aantonen dat ze een Indiaan was.quote:
[..]
Klets. Hij kan er niet tegen als mensen hem gaan vertellen dat hij iets verloren heeft. Dat trekt hij niet. Eventjes misschien, maar hij gaat daarna weer in het rond schoppen. En hooguit een paar deplorables waar toch niets te winnen valt waarderen dat nog.
Snap je dat nou echt niet?
Volgens de Cherokee Nation moet mevr. Warren ophouden met zichzelf en echte Indianen belachelijk maken.
Misschien willen de Azteken haar wel erkennen
Over peilingen lullen is ook saaier.quote:
Het is altijd wel typerend dat dit topic nauwelijks loopt als er over inhoud gediscussieerd wordt, maar dat het storm loopt als er iets triviaals speelt als de vraag of Elizabeth Warren in een ver verleden een Indiaan als voorouder had.
Stormy verloor die lasterzaak trouwens van Trump. Die vond ik trouwens ook niet zo boeiend.
De zaak over het contract loopt nog
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 14:06:31
SPOILERtwitter:goodoldcatchy twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 14:07:12@realDonaldTrump Your DNA is 90% tangerine. reageer retweet