Welke conclusie trek jij danquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je leest de hele factcheck en dit is je enige conclusie?
quote:Update: In October 2018, Sen. Warren released a DNA report showing she has Native American ancestry. We asked four experts to review it. You can see our follow-up story here.
Het zijn tien afkoopsommen bij 10 hoeren of pornosterren.quote:Op maandag 15 oktober 2018 21:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je hem moet geloven is 1/1024e van zijn vermogen al aanzienlijk meer dan 1 miljoen, dus waarom hij er kinderachtig over zou moeten doen weet ik niet.
Dat ze verhalen heeft opgehangen over een Cherokee traditie in haar familie en dat ze meerdere keren heeft gezegd dat ze ook daadwerkelijk Cherokee is, terwijl dat helemaal niet waar is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke conclusie trek jij dan![]()
In je eigen artikel:
[..]
[ afbeelding ]
Niet echt natuurlijk, maar leuk getrolled weer.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nog meer leuk nieuws: geld van de zeikliberalen die Stormy steunden bij haar rechtszaak gaat nu naar de zakken van Trump. OMG HAHAHAHA
https://www.foxnews.com/p(...)st-amendment-grounds
https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke conclusie trek jij dan![]()
In je eigen artikel:
[..]
[ afbeelding ]
Bij sommige stammen mag je dan zelfs stamoudste worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat ze verhalen heeft opgehangen over een Cherokee traditie in haar familie en dat ze meerdere keren heeft gezegd dat ze ook daadwerkelijk Cherokee is, terwijl dat helemaal niet waar is.
Dat je 0.01 procent cherokee dna hebt houdt namelijk niet in dat je ook Cherokee bent.
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Bij sommige stammen mag je dan zelfs stamoudste worden.
Ik weet niet hoe streng de Cherokee zijn, maar 1/16 of 1/32 is bij sommige stammen al genoeg om je als zodanig te mogen identificeren.
Dat had ik in #192 ook al gemeldquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
https://www.snopes.com/fa(...)ive-american-voters/
Dan is het maar goed dat ze niet in Noord Dakota woont, want zou ze nog problemen krijgen om op zich zelf te stemmen.
De grote blonde wortel zal het hier over blijven hebben, en jullie de worteltjes dus ook.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:36 schreef skysherrif het volgende:
Bovendien, is dit denk ik best een belangrijk issue, ook al is het een non issue.
De kans lijkt me namelijk best groot nu dat Warren gaat runnen en dan is dit niet de laatste keer dat we hierover horen.
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)
En als 1/32e al genoeg is, is dat nog lang niet van toepassing op haar, dus die vergelijking snap ik niet direct
Waar 5 procent? Ik heb gelezen dat het ergens ranged van 1/64 tot 1/2022 (oid) en dat ze 95%europees dna heeft.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?
Maths, yo!
Oh ja, omdat ik warrens claim over een minority te zijn in twijfel trek maakt me meteen een trump fan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:39 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
De grote blonde wortel zal het hier over blijven hebben, en jullie de worteltjes dus ook.
Dan is ze iig voor een deel echt Amerikaans!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:40 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Haar DNA rapport zegt 5%, 1/32 is iets meer dan 3%?
Maths, yo!
1/32e kan wel van toepassing zijn. Er zit ergens een Native American voorouder tussen de 6 (1/32) en 10 (1/1024) generaties.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
6% nodig bij de Cherokee(maar dan is het alsnog niet zeker of je wordt toegelaten, heeft meer met je levenswijze te maken ook vgm)
En als 1/32e al genoeg is, is dat nog lang niet van toepassing op haar, dus die vergelijking snap ik niet direct
Volgens mij zou 6e generatie 64 zijn, anders zou 10 namelijk 512 zijnquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
1/32e kan wel van toepassing zijn. Er zit ergens een Native American voorouder tussen de 6 (1/32) en 10 (1/1024) generaties.
twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:09:55I won't sit quietly for @realDonaldTrump's racism, so I took a test. But DNA & family history has nothing to do with tribal affiliation or citizenship, which is determined only – only – by Tribal Nations. I respect the distinction, & don't list myself as Native in the Senate. reageer retweet
Zijn we nu klaar met deze afleidingen of...?twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:02:12Bottom line: My heritage played no role in my hiring - ever. The @BostonGlobe reviewed all the evidence. Their verdict? "At every step of her remarkable rise in the legal profession, the people responsible for hiring her saw her as a white woman." https://t.co/LTQ6d1sMwM reageer retweet
Tussen de 1/64 en 1/1024 was het toch? Dat zou haar oma in potentie (denk ik?) 1/16e maken wat me niet zou verbazen als je zoiets kunt zien of ze liep ermee te koop oid... wie weet hoe dat soort dingen gaan.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 06:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Correctie. Ze is niet 1/1024 cherokee. Maar 1/1024 mexicaan/colombiaan/etc.
Nu, maar ze heeft tussen de jaren 80 en 90 op de uni waar ze werkte wel bekend gestaan als minority.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:45 schreef DustPuppy het volgende:
Maar ze claimt helemaal geen speciale rechten hierdoor. Sterker nog die wijst ze af.twitter:elizabethforma twitterde op dinsdag 16-10-2018 om 00:09:55I won't sit quietly for @realDonaldTrump's racism, so I took a test. But DNA & family history has nothing to do with tribal affiliation or citizenship, which is determined only – only – by Tribal Nations. I respect the distinction, & don't list myself as Native in the Senate. reageer retweet
Yeah...about that:quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nu, maar ze heeft tussen de jaren 80 en 90 op de uni waar ze werkte wel bekend gestaan als minority.
quote:Politifact has a pretty comprehensive article on it. It boils down to Harvard was under fire for not having a diverse body of teachers and they started, on their own, scrounging around for information that would make it seem more diverse. It's not clear where they found out about her supposed heritage, but it is clear that this came well after the decision to hire her and as a response to a controversy that had nothing to do with her. It did not benefit her.
Ohja, dat klopt. Excuus!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij zou 6e generatie 64 zijn, anders zou 10 namelijk 512 zijn
Yeah.... about thatquote:
Ze ging eerst naar Pennsylvania, in je eigen artikel overigens. Dus niet zo gek dat Harvard daarna aannam dat ze het ook was.quote:There is no dispute that Warren formally notified officials at the University of Pennsylvania and then Harvard claiming Native American heritage after she was hired.
Ik vind het eigenlijk een idiote discussie, we hebben er het toch ook niet over dat Trump voor een groot deel Duitser is?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Tussen de 1/64 en 1/1024 was het toch? Dat zou haar oma in potentie 1/8e maken, wat je bij veel mensen best kunt zien.
De discussie zelf gaat nergens over, maar zal in 2020 ongetwijfeld terug komen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een idiote discussie, we hebben er het toch ook niet over dat Trump voor een groot deel Duitser is?
Und zijn Grossvaters name Friedrich Drumpf ist?
Ze heeft ergens ooit een hokje aangevinkt vanwege wat haar moeder haar vertelt had. Lekker boeiend.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Yeah.... about that
[..]
Ze ging eerst naar Pennsylvania, in je eigen artikel overigens. Dus niet zo gek dat Harvard daarna aannam dat ze het ook was.
Dus je bent het eens.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze heeft ergens ooit een hokje aangevinkt vanwege wat haar moeder haar vertelt had. Lekker boeiend.
Met wat?quote:
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:59 schreef archito het volgende:
De democraten stijgen in de voorspelling van 538 aardig door voor het Huis:
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
Daarentegen lijkt de Senaat voor de Republikeinen steeds meer een zekerheidje te worden.
Zo rond alle perikelen over Kavanaugh zijn de kansen voor de Democraten gezakt van 30 naar 20%.
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=rrpromo
Wat me opvalt is dat ook de approval ratings van Trump de laatste weken toch aardig zijn gestegen. Verbaast me toch enigszins, hij doet niet minder idioot dan normaal.
Yes, thank you.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien is het nu het moment om over te gaan op het belangrijkere nieuws over de moord op een journalist die werkte voor de Washington Post in de ambassade van Saudi Arabie.
Dat lijkt me relevanter dan over een vage bloedlijn praten
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien is het nu het moment om over te gaan op het belangrijkere nieuws over de moord op een journalist die werkte voor de Washington Post in de ambassade van Saudi Arabie.
Dat lijkt me relevanter dan over een vage bloedlijn praten
Het kan nogal wat geopolitieke gevolgen hebben. Daarin is de reactie van de VS, en dus de reactie van Trump een belangrijke factor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
Artikel heb ik voorbij zien komen inderdaad, zal het eens doorspitten.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
Ik had overigens begrepen dat de polls die er in 2016 het dichtste bij zaten nu 3-5 zetels winst voorspellen voor de Republikeinen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
In het Huis of in de Senaat?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik had overigens begrepen dat de polls die er in 2016 het dichtste bij zaten nu 3-5 zetels winst voorspellen voor de Republikeinen.
Kan alleen niet meer vinden waar ik dat gelezen had en of het uberhaupt correct is.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
Ze beweren wel vaker wat:quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://projects.fivethir(...)ion-forecast/senate/
Dat lijkt wel redelijk te kloppen ja.
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heb me er verder niet in verdiept moet ik eerlijk bekennen.
Maar wat is de relevantie met amerikaanse politiek?
quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?
Ik kijk/lees geen foxnews dus zal het moeten googlen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zijn ze er op Fox een beetje stil over of wat?
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:49 schreef Re het volgende:
de russische trollenfabriek is ook het modem geïnfiltreerd zie ik, ach ja was wel te verwachten.
ondertussen worden er zoveel voters gepurged dat de VS zich geen democratie meer kan noemen en dat wordt opgelikt als een overwinning...
Het kan maar zo zijn dat er in de VS statistisch gezien geen republikeinse meerderheid mogelijk is, en dat eventuele overwinningen in het verleden van ze moeten worden toegeschreven aan dit soort kuiperijen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:49 schreef Re het volgende:
de russische trollenfabriek is ook het modem geïnfiltreerd zie ik, ach ja was wel te verwachten.
ondertussen worden er zoveel voters gepurged dat de VS zich geen democratie meer kan noemen en dat wordt opgelikt als een overwinning...
Natuurlijk lieverd, het heeft er niets mee te maken dat Amerikanen moeten kotsen van die #MeToo heksenjacht tegen een volstrekt onschuldige man, of dat Kanye door de racisten van CNN voor 'token negro' wordt uitgescholden en laat blijken dat donkere mensen blijkbaar geen eigen mening mogen hebben, of dat Warren zichzelf 'minority points' toebedeelt ten koste van Native Americans.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)opposite-directions/
Artikel over het gegeven dat de een stijgt en de ander daalt.
Waarom zijn approval rating stijgt? Simpel, het gaat over Kavanaugh of Kanye West of Warren, maar niet over hem. Dat helpt altijd als je een idioot bent.
Heel leuk. Maar als zelfs levenden worden belet om te stemmen haalt dit je grap wel onderuit.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.
En gerrymandering is vooral een GOP trucje.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Een democratie waar illegalen en doden massaal Democraat blijken te stemmen is sowieso geen echte democratie meer. Zelfs in de constitutionele monarchie Nederland moet je jezelf identificeren voor je mag stemmen. Niet in 'The Land of the Free'. Wat een grap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |