POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Daar komt het wel op neer ja, al schuwen de echte antifa het geweld tegen de progressieve tempel niet. (Starbucks)Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.quote:De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californië of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Geld betekend inderdaad niet alles.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De gewone man die waarschijnlijk vooral in Californië of andere democratische staten wonen. Is dit al niet een keer eerder gebeurt met Osoff?
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Meer bedrijven -vooral media uiteraard- zeggen dat MBS zijn Davos in de Desert in zijn hol kan steken. De moord gaat hem heel wat geld kosten. Het is nu een slecht moment om zaken te doen met dat soort tuig. Als CEO op de foto met zo'n Arabier is slechte PR.
https://edition-m.cnn.com(...)2Fedition.cnn.com%2FI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waar kwam toen het geld vandaan? Miljoenen gewone mensen of een paar miljardairs?quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 14:25 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Geld betekend inderdaad niet alles.
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vooralsnog staat Cruz in het FiveThirtyEight classic model met polls + fundamentals op pakweg 7 uit 9 kans om te winnen. O'Rourke moet wel flink wat met dat geld gaan doen om zijn kansen op te krikken. De voorspelde opkomst is zo'n 39%, dus daar zit echt wel heel veel winst te halen. Als je 3 procentpunt meer kiezers op kan trommelen die op jouw stemmen, dan overbrug je het gat. Maar ja, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Geld betekent inderdaad niets, al moet ik zeggen dat ik Cruz echt een onderkruipsel vind maar het is niet realistisch om te geloven dat Beto eventjes de zege kan pakken in Texas.quote:
[..]
Geld betekend inderdaad niet alles.
Zie Linda McMahon, in 2010, in haar senaat campagne als GOP kandidaat. Ze had meer dan 50 miljoen euro, maar haalde maar 43.2% in de linkse staat Connecticut. Terwijl haar tegenstander maar 8,5 miljoen had. In 2012 probeerde ze het weer. Haar budget was 51 miljoen en die van haar tegensander 10,5 miljoen. Toch haalde ze maar 43.3%.
Doet mij een beetje denken aan Cruz vs O'Rourke.Dan hoop ik voor Beto dat die gewone Texanen wel naar de stembus gaan.quote:
[..]
Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.
Overigens vind ik wel dat hij een eervolle man is. Hij was tenminste duidelijk in het veroordelen van het lastigvallen van Cruz en zijn vrouw in een restaurant in DC.Dat is wel de sleutel.quote:
Vooralsnog staat Cruz in het FiveThirtyEight classic model met polls + fundamentals op pakweg 7 uit 9 kans om te winnen. O'Rourke moet wel flink wat met dat geld gaan doen om zijn kansen op te krikken. De voorspelde opkomst is zo'n 39%, dus daar zit echt wel heel veel winst te halen. Als je 3 procentpunt meer kiezers op kan trommelen die op jouw stemmen, dan overbrug je het gat. Maar ja, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Is die Townhall al geweest waar Ted zijn snor voor zou gaan drukken? Het geeft nogal een elitaire indruk als je niet met de kiezer wilt praten. Dat kan een no-nonsense kandidaat als O'Rourke nog een voordeeltje geven.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump registreerde 8 nieuwe bedrijven in Saudi-Arabië tijdens de campagne van 2016. Dat zal wel de reden zijn dat hij de moord op een legale inwoner van de VS niet wil veroordelen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Texas lijkt heel veel op californie kiezersgewijs. Alleen is er zoveel gejerrymandered dat het echt geen win word voor beto.Gerrymandering is toch niet relevant?quote:
Texas lijkt heel veel op californie kiezersgewijs. Alleen is er zoveel gejerrymandered dat het echt geen win word voor beto.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als dat zo is waarom is Texas altijd rood?quote:
Texas lijkt heel veel op californie kiezersgewijs. Alleen is er zoveel gejerrymandered dat het echt geen win word voor beto.Mittens is verstandig geworden.twitter:mkeneally twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 01:33:25 When asked about his stance on President Trump, Mitt Romney denies that he led the Never Trump movement. Seen here at a gaggle after a rally for #AZSen candidate @MarthaMcSally https://t.co/cFDJC1RmQ8 reageer retweet
Media teleurgesteld dat Melania niet meedoet met de hysterie van de 'resistance'.twitter:sbg1 twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 14:53:19 Seems that the First Lady is more of a Trump, and less some silenced secret dissenter, than many anti-Trumpers imagined. So much for all those 'Free Melania' signs>>> https://t.co/BP1zjGNc6h reageer retweet
[ Bericht 16% gewijzigd door Nintex op 13-10-2018 18:07:33 ]Hooguit in die zin dat de opkomst lager is in districten waar de uitkomst wel vast staat. Dus als het zo gerrymandered is dat democraten gepacked worden, dan heeft dat wel invloed op de uitkomsten op staatsniveau.quote:
[..]
Gerrymandering is toch niet relevant?De senaatverkiezingen gaan ook per district? Ik dacht gewoon one man one vote.quote:
[..]
Hooguit in die zin dat de opkomst lager is in districten waar de uitkomst wel vast staat. Dus als het zo gerrymandered is dat democraten gepacked worden, dan heeft dat wel invloed op de uitkomsten op staatsniveau.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nee, die gaan niet per district. Het gaat erom dat bv. gerrymandering voor het Huis (of senaat & huis op staatsniveau) van invloed zijn op de opkomst in die betreffende districten (een groep kiezers wil lokaal wat te kiezen hebben), wat zich doorvertaalt naar races als senaat of presidentschap, wat per hele staat geteld wordt.quote:
[..]
De senaatverkiezingen gaan ook per district? Ik dacht gewoon one man one vote.
Geen idee of thesiren.nl dat bedoelde, maar dat is wel een effect waarbij gerrymandering een rolletje kan spelen.
[ Bericht 11% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-10-2018 18:17:56 ]https://m.chron.com/news/(...)America-13241845.phpquote:
[..]
Als dat zo is waarom is Texas altijd rood?
Overigens is Texas demografisch ook weer niet helemaal vergelijkbaar met Californië.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Kushner Likely Paid No Federal Income Taxes for Years, Documents Showhttps://www.nytimes.com/2(...)d-kushner-taxes.htmlquote:Over the past decade, Jared Kushner’s family company has spent billions of dollars buying real estate. His personal stock investments have soared. His net worth has quintupled to almost $324 million.
And yet, for several years running, Mr. Kushner — President Trump’s son-in-law and a senior White House adviser — appears to have paid almost no federal income taxes, according to confidential financial documents reviewed by The New York Times.
His low tax bills are the result of a common tax-minimizing maneuver that, year after year, generated millions of dollars in losses for Mr. Kushner, according to the documents. But the losses were only on paper — Mr. Kushner and his company did not appear to actually lose any money. The losses were driven by depreciation, a tax benefit that lets real estate investors deduct a portion of the cost of their buildings from their taxable income every year.Voor papa Donald natuurlijk wel prettig dat zijn dochter een vent aan de haak heeft geslagen die er dezelfde normen en waarden op nahoudt als hijzelf.Als je bijvoorbeeld Austin hebt, die zou diepblauw zijn als stad, maar de verschillende wijken worden aan een enorm buiten gebied gekoppeld.
Je zet dan minder stemhokjes in het centrum en verplicht mensen ruim van te voren te registreren.
Als je dan echt wil gaan pesten dan zet je 1 stemhokje per district in het centrum en 30 in het buitengebied.
Als jij arm bent dan heb je niet een hele dag de tijd om in de rij voor een stembureau te gaan staan.
Dan heb je natuurlijk dat mensen uit de gevangenis voor het leven niet meer stemrecht krijgen.
Alleen daarmee sluit je al nationwide 25% van de zwarte mannen uit.Nou Jared met zijn piepstem was niet de eerste keuze van Trump.quote:
Voor papa Donald natuurlijk wel prettig dat zijn dochter een vent aan de haak heeft geslagen die er dezelfde normen en waarden op nahoudt als hijzelf.
Hij wilde eigenlijk dat Ivanka met Tom Brady zou trouwen en naar verluid hebben die een tijdje wat gehad.Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgainIk ben blank en dus ben ik niet wit."Ja maar onze gevoelenssssszzzz"quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
Nieuwe strategie bij de Democraten als ik zo lees. Geen blue wave, maar damage control. Voorkomen dat de GOP niet te veel stoeltjes in handen krijgt.Om nog even terug te komen op opkomst als bepalende factor, hier nog een stuk van Politico over de moeite die de Democraten hebben om Latino's in hoge mate naar de stembus te krijgen en het effect daarvan:
https://www.politico.com/(...)rats-midterms-898556Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Geeft maar weer eens aan dat wij hier veel actiever met de Amerikaanse politiek bezig zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Die neemt alleen wat soundbites tot zich en is verder politiek zo lui als een varkenquote:
Vooralsnog staat Cruz in het FiveThirtyEight classic model met polls + fundamentals op pakweg 7 uit 9 kans om te winnen. O'Rourke moet wel flink wat met dat geld gaan doen om zijn kansen op te krikken. De voorspelde opkomst is zo'n 39%, dus daar zit echt wel heel veel winst te halen. Als je 3 procentpunt meer kiezers op kan trommelen die op jouw stemmen, dan overbrug je het gat. Maar ja, dat is makkelijker gezegd dan gedaan.
Naja, ergens moeten de democraten het zelf weten. Als ze echt willen kunnen ze de komende 10 verkiezingen alle huizen en presidentschappen winnen als ze massaal komen opdagen. Dat ze dat niet doen is echt aan henzelf te wijten. Zelfs voter purging en gerrymandering zou ze niet echt kunnen stoppen als het echt om hoofdelijke stemmen gaan.beter een knipoog dan een blauw oogTurnout is sowieso altijd een probleem bij dit soort (kleinere) verkiezingen.
Het lijkt erop dat een groot gedeelte van de kiezers weer niet komt opdagen.Dat lijkt me wat kort door de bocht. Hier kwam bij verkiezingen voor het EP ook slechts iets van 42% opdagen de laatste keer. Vergeet ook niet dat dit soort gemeenschappen ook redelijk geïsoleerd kunnen leven en Spaanstalig zijn.quote:
[..]
Geeft maar weer eens aan dat wij hier veel actiever met de Amerikaanse politiek bezig zijn dan de gemiddelde Amerikaan. Die neemt alleen wat soundbites tot zich en is verder politiek zo lui als een varken
Naja, ergens moeten de democraten het zelf weten. Als ze echt willen kunnen ze de komende 10 verkiezingen alle huizen en presidentschappen winnen als ze massaal komen opdagen. Dat ze dat niet doen is echt aan henzelf te wijten. Zelfs voter purging en gerrymandering zou ze niet echt kunnen stoppen als het echt om hoofdelijke stemmen gaan.
Dat stemmen dan ook nog eens extra moeilijk wordt gemaakt, maakt het nog extra lastig. Hier heb je bij verkiezingen vrijwel altijd op loopafstand een stemlokaal dat een uur of dertien open is. Kom daar maar eens om in de VS.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wat is dit nu weer voor nintex flauwekulquote:
[..]
Het komt voormamelijk van gewone Texanen. Miljoenen gewone Texanen. De zoon van de JFK moordenaar heeft in tegenstelling tot Beto zijn ziel en stem maar aan het grote geld verkocht.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Lol, een excuus voor toekomstige tariffs lijkt het vooral.quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgainquote:Every year, over 8 million tons of garbage is dumped into our beautiful oceans by many countries of the world. That includes China, that includes Japan, and that includes many, many countries. This waste, trash, and debris harms not only marine life, but also fishermen, coastal economies along America’s vast stretches. The bad news is it floats toward us,” Trump said.are we infinite or am I aloneZe kunnen best een paar linkse miljardairs optrommelen die hele gemeenschappen een dagloon geeft en met bussen naar het stembureau vervoeren (lekker naar bureaus in blanke wijken). Heeft rechts wat te zeuren natuurlijk, maar het is allemaal legaal. Kost ze een paar miljoen.quote:
[..]
Dat lijkt me wat kort door de bocht. Hier kwam bij verkiezingen voor het EP ook slechts iets van 42% opdagen de laatste keer. Vergeet ook niet dat dit soort gemeenschappen ook redelijk geïsoleerd kunnen leven en Spaanstalig zijn.
Dat stemmen dan ook nog eens extra moeilijk wordt gemaakt, maakt het nog extra lastig. Hier heb je bij verkiezingen vrijwel altijd op loopafstand een stemlokaal dat een uur of dertien open is. Kom daar maar eens om in de VS.
Kijk, als de GOP het moeilijk maakt om te stemmen kan DEM het qua infrastructuur een stuk makkelijker maken.beter een knipoog dan een blauw oogKan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...quote:
[..]
Lol, een excuus voor toekomstige tariffs lijkt het vooral.
[..]
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsorsHet is een verzwakking van een eerdere Executive Order van Obama op dit vlak:quote:
Trump tekent de Save Our Seas Act:
https://m.washingtontimes(...)reign-ocean-dumping/
Uitstekend nieuws. Echte daden die een serieuze invloed hebben op de staat van het milieu, in dit geval specifiek onze oceanen. Heel anders dan dat geneuzel over 0,0003 graden wat vele miljarden gaat kosten.
#MakeOceansGreatAgain
https://www.nationalgeogr(...)stry-economy-marine/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2018 21:42:53 ]Als het zo makkelijk was om mensen op te trommelen lag de opkomst daar wel gewoon op het niveau van hier. De GOP kan namelijk gewoon hetzelfde doen.quote:
[..]
Ze kunnen best een paar linkse miljardairs optrommelen die hele gemeenschappen een dagloon geeft en met bussen naar het stembureau vervoeren (lekker naar bureaus in blanke wijken). Heeft rechts wat te zeuren natuurlijk, maar het is allemaal legaal. Kost ze een paar miljoen.
Kijk, als de GOP het moeilijk maakt om te stemmen kan DEM het qua infrastructuur een stuk makkelijker maken.
Je kunt een georganiseerd landje waar 17 miljoen mensen op een postzegel leven niet vergelijken met een land als de VS met een heel ander politiek systeem.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ha ja Trump heeft zowaar eens een bipartisan voorstel getekend wat goed is voor het milieu.quote:
[..]
Kan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsors
Whitehouse was zelfs aanwezig bij de ondertekening
Trump Signs Actually Good Bill To Clean Up Ocean Garbage“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHey, ik geef Trump eens gelijk. Mag dat?quote:
[..]
Wat is dit nu weer voor nintex flauwekulI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En elke president zou het ondertekend hebben, maar Trump maakt van de gelegenheid gebruik om China en Japan bij naam te noemen, stelt het voor alsof het opzettelijk in de oceaan gedumpt wordt, en het is natuurlijk een "very unfair situation".quote:
[..]
Kan, maar er is wel heel brede bipartisan steun voor deze act... dus heel cynisch zou ik er in dit geval niet in beginsel over zijn...
Unaniem door de senaat zonder hoofdelijke stemming... ik kan de stemming in het Huis niet vinden, maar als je kijkt naar de lijst van co-sponsors denk ik dat je wel kunt stellen dat het bipartisan is: https://www.congress.gov/(...)-bill/756/cosponsors
"This dumping has happened for years and even for decades. Previous administrations did absolutely nothing to take on the foreign countries responsible. We’ve already notified most of them and we’ve notified them very strongly"
Beetje hypocriet voor een land dat jaarlijks ruim een half miljoen ton plastic afval naar China stuurt en bij de WTO ging klagen toen China z'n ban op de import van buitenlands plastic afval aankondigde. Nu tracht men het elders in Azië te dumpen (Vietnam, Thailand, Maleisië , Indonesië...).are we infinite or am I aloneVoter purging en gerrymandering maken Amerika tot een bananenrepubliek.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Ik vond dit een interessant artikeltje:
Democrats Have A Chance To Win One Of The Reddest Districts In The Country
Een tweet van deze democraat met een video (advertentie) in de tweet die ik zou aanraden te kijken:Wat een figuurtwitter:Ojeda4congress twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:52:51 For 200 years, my family mined coal and for 24, I served this nation. Carol Miller on the other hand was born in the swamp – the privileged daughter of a Congressman with a silver spoon in her mouth. Cut the bull, Carol. You don't understand service. https://t.co/mQkXBeHpAZ https://t.co/urwqgdOMLd reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 06:05:12 Kanye: "I'm a stable genius. I got a big brain. And I got the best words."Trump: "Oh my god. He's black me." (via SNL) https://t.co/NErKTdr6xn reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Was dit interview met Francis Fukuyama in de Groene Amsterdammer al voorbij gekomen?He's simple, he's dumb, he's the pilot.Het is gewoon jammer dat Brunson niet keihard:"HILLARY RODHAM CLINTON" brulde. Dat zou echt een epische troll zijn geweest.quote:Pastor Brunson kneels and prays with Trump.
After the prayer, Trump says, "Can I ask you one question? Who did you vote for?" (via Fox) https://t.co/85dlXShHFkI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Prachtig. Trump's comedic timing is second to none.quote:Op zondag 14 oktober 2018 06:51 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 06:05:12 Kanye: "I'm a stable genius. I got a big brain. And I got the best words."Trump: "Oh my god. He's black me." (via SNL) https://t.co/NErKTdr6xn reageer retweet
Wat zou erger zijn, in een Turkse cel zitten of na je vrijlating verplicht bij Trump langs moeten?Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Hij had gewoon kunnen weigeren. Wat had Trump willen doen?quote:
Wat zou erger zijn, in een Turkse cel zitten of na je vrijlating verplicht bij Trump langs moeten?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Haha, Trump die doet alsof-ie in die bijbelshit gelooft.quote:
Pastor Brunson kneels and prays with Trump.Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Dit artikel is nog niet voorbij gekomen geloof ik:
https://www.washingtonexa(...)less-promise-keeping
Goede uitleg waarom Trump zo populair is bij zijn achterban. Nu hebben we in Europa een nogal eenzijdig beeld van de VS. Obama: "jaaaaaaaaaa!!", Trump: "boeeeeee!!!"
In de VS zelf is dat al jaren anders.Ik ben blank en dus ben ik niet wit.Je hoeft het hele gebeuren niet te ridiculiseren als de werkelijkheid ridicuul is.quote:
De toon is toch wel wat gematigd bij SNL wat betreft Trump tegenwoordig.
Een spiegel voorhouden is genoeg.Is zo'n vuig inhoudelijk stuk met heel veel woorden, dat wordt hier doorgaans niet echt op prijs gesteld.quote:Op zondag 14 oktober 2018 09:12 schreef Ringo het volgende:
Was dit interview met Francis Fukuyama in de Groene Amsterdammer al voorbij gekomen?
Vond het zelf wel een aardig stuk, al denk ik wel dat Fukuyama wat naïef is met zijn Fortuynoplossing van 'even de grenzen dicht en dan allemaal netjes assimileren en klaar is Kees'. De VS kent al sinds haar oprichting een significante zwarte minderheid die vandaag de dag nog steeds niet tot een prachtige smeltkroes met een gedeelde cultuur is geworden. Als je alleen al kijkt naar het publiek bij verschillende sporten, dan zie je dat de boel grotendeels gesegreggeerd is. Goed, men was ook niet op hele goede voet begonnen door die hele bevolkingsgroep zonder betaling gedwongen te laten werken, zet tot diep in de vorige eeuw keihard wettelijk van alles en nog wat te ontzeggen en zelfs nu nog op wat slinksere wijze hun rechten weet in te perken.
Er zullen ook weinig mensen zijn die enorm veel moeite hebben met de werknemers van de techreuzen die veelal afkomstig zijn uit Azië met behulp van een werkvisum.
Dan houd je illegale immigratie over, maar de term geeft het al aan, dat is al niet legaal. Dan krijg je vooral symboolmaatregelen als een 'muur' met de illusie dat dat zoden aan de dijk gaat zetten. Dan moet je ook onder ogen zien dat je wat moet doen aan het oogluikend tolereren van illegale migranten door te zorgen dat bedrijven die ze in dienst nemen hard worden aangepakt en dat de IRS niet meer gewoon braaf inkomstenbelasting int van mensen die illegaal in het land verblijven. Dat is natuurlijk het grote verschil tussen bijvoorbeeld Nederland en de VS en ook waarom veel mensen hier uit de antimigratiehoek een totaal verkeerd beeld hebben van de Amerikaanse situatie. Hier dwingt de overheid mensen die het land binnenkomen feitelijk tot afhankelijk van diezelfde overheid omdat men nou eenmaal niets mag. In de VS kunnen mensen gewoon aan de slag en knijpt de overheid een oogje toe, want het levert lekker wat geld op.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.quote:
Dit artikel is nog niet voorbij gekomen geloof ik:
https://www.washingtonexa(...)less-promise-keeping
Goede uitleg waarom Trump zo populair is bij zijn achterban. Nu hebben we in Europa een nogal eenzijdig beeld van de VS. Obama: "jaaaaaaaaaa!!", Trump: "boeeeeee!!!"
In de VS zelf is dat al jaren anders.
Gaat overigens volledig in tegen mijn eigen ideaal van een nachtwakersstaat, maar soit.
Dat de Yanks in Syrië zonder blozen tweehonderd Russische soldaten in de pan hebben gehakt, ik vind het wel van doortastendheid getuigen.
En zo zijn er wel meer zaken die onverwacht positief uit dreigen te pakken. Het is natuurlijk wel allemaal op de pof gekocht, en niet alles kan op het conto van Trump en de GOP worden geschreven. Het is jammer dat het zo’n ongemanierde blaaskaak is, die volledig ongeschikt is voor dit ambt. En dat hij totaal geen verstand heeft van hoe de economie werkt.
Ik wacht op de volgende verrassing die hij in petto heeft.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonEr wordt al jarenlang op allerlei manieren geprobeerd de praktijken van China een halt toe te roepen. De maatregelen van Trump zijn daar ook helemaal niet op gericht. Ze zijn gericht op een misplaatst idee dat een handelstekort koste wat het kost bestreden moet worden. Trump riep ook continu dat China de waarde van haar munt manipuleerde. Daar waren ze al een tijdje mee gestopt, maar door de handelsoorlog overweegt men het weer.quote:
[..]
Ik moet niks van handelsoorlogen hebben, maar ik begin wel respect te krijgen voor zijn houding tov China, een land dat al jaren van twee walletjes probeert te eten, door hun eigen economie niet te openen voor buitenlandse investeerders en geen royalties afdraagt. Geen idee hoe dit gaat aflopen, maar ik vind het wel een gewaagd experiment.
De rekening van die handelsoorlog komt ook gewoon bij de Amerikaanse burger en het Amerikaanse bedrijfsleven terecht.
Zo ongeveer het eerste wat Trump deed was de TPP afschieten. Dat was nu juist ook een geopolitiek middel om de invloed van China in de regio in te dammen.
China kiest op dit moment ook de veel slimmere strategie. De kracht van de VS ligt nu juist in het feit dat de altijd "de leider van de liberale wereldorde" waren. China groeit om demografische redenen gewoon over de VS heen. Het domste wat je dan kunt doen als land is unilateraal gaan optreden en al je bondgenoten tegen je in het harnas jagen. China is ondertussen naast haar eigen economie ook haar invloed op het geopolitieke toneel gestaag aan het uitbreiden.
Je ziet bij deze president in extreme mate het not invented here syndroom. Alles wat anderen hebben bedacht deugt niet. Dat is de basis van zijn handelen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonEn de democraten de schuld geven als die zwaar moeten bezuinigen als de pof tijdens een democratische president terugbetaald moet worden. Win-win dus.quote:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.beter een knipoog dan een blauw oogNou ja, hij heeft vol ingezet op die jonge kroonprins en nu wordt Trump eigenlijk gewoon gepiepeld. Kijken hoe ver MbS kan gaan zonder het lid op de neus te krijgen. Ben het met dit opiniestuk wel eens.quote:
Trump registreerde 8 nieuwe bedrijven in Saudi-Arabië tijdens de campagne van 2016. Dat zal wel de reden zijn dat hij de moord op een legale inwoner van de VS niet wil veroordelen.When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueDat op de pof kopen is nu juist ironisch genoeg ook één van de voornaamste oorzaken van handelstekorten.quote:
Trump snapt idd niets van de economie en van handelstekorten, maar met op de pof gekochte groeicijfers kun je misstappen permitteren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Moeilijk uit te maken of het een Democraat of Republikein is...quote:
Ik vond dit een interessant artikeltje:
Democrats Have A Chance To Win One Of The Reddest Districts In The Country
Een tweet van deze democraat met een video (advertentie) in de tweet die ik zou aanraden te kijken:Wat een figuurtwitter:Ojeda4congress twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 16:52:51 For 200 years, my family mined coal and for 24, I served this nation. Carol Miller on the other hand was born in the swamp – the privileged daughter of a Congressman with a silver spoon in her mouth. Cut the bull, Carol. You don't understand service. https://t.co/mQkXBeHpAZ https://t.co/urwqgdOMLd reageer retweetare we infinite or am I alonePeiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweettwitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweetGovernment exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Ben benieuwd of de mensen die in dit soort polls Biden noemen kunnen aangeven waar hij beleidsinhoudelijk voor staat.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.quote:
Ben benieuwd of de mensen die in dit soort polls Biden noemen kunnen aangeven waar hij beleidsinhoudelijk voor staat.Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:quote:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweettwitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweet
Biden 75
Sanders 77
Harris 53
Warren 69
Booker 49
Kerry 74
Bloomberg 76
O'Rourke 46
Holder 67
Garcetti 47
Avenatti 47
Gillibrand 51
Klobuchar 58
Patrick 62
Bullock 52
Delaney 55Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.Is dat zo? Op welke punten waait hij precies mee met de wind?quote:
[..]
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 14:00:00 The Congressional Black Caucus says the Justice Dept. has 'completely abdicated' voting rights oversight responsibilities in Georgia and other states, says Brian Kemp has a history of targeting African-American voters with "almost surgical precision." https://t.co/4oaEPbyAbS https://t.co/LQ6kKXSR8T reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 14-10-2018 om 15:00:01 The new lawsuit filed against Georgia Secretary of State Brian Kemp claims that of the approximately 51,000 voter registrations that Kemp's office has put "on hold," less than 10% are from white voters. https://t.co/ZL4lsLPbWx reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump is tegen die tijd 74. Mike Pence 61.quote:
[..]
Qua leeftijd wel een oude boel en denkend dat pas over meer dan 2 jaar de verkiezing van 2020 is. Nu zijn ze al:
Biden 75
Sanders 77
Harris 53
Warren 69
Booker 49
Kerry 74
Bloomberg 76
O'Rourke 46
Holder 67
Garcetti 47
Avenatti 47
Gillibrand 51
Klobuchar 58
Patrick 62
Bullock 52
Delaney 55
Wie ze trouwens vergeten zijn te peilen is Clinton.Trump bedankt NBC voor rectificatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2018 om 21:54:20 Thank you to NBC for the correction! https://t.co/L2mX3vREOl reageer retweetNog altijd een compleet nietszeggende poll.quote:
Peiling CNN voor 2020:
Biden 33%
Sanders 13%
Harris 9%
Warren 8%
Booker 5%
Kerry 5%
Bloomberg 4%
O’Rourke 4%
Holder 3%
Garcetti 2%
Avenatti 1%
Gillibrand 1%
Klobuchar 1%
Patrick 1%
Bullock <1%
Delaney <1%twitter:ryanstruyk twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:28:35 The first @CNN numbers for 2020 Democratic presidential nomination just released this morning:Biden 33%Sanders 13%Harris 9%Warren 8%Booker 5%Kerry 5%Bloomberg 4%O’Rourke 4%Holder 3%Garcetti 2%Avenatti 1%Gillibrand 1%Klobuchar 1%Patrick 1%Bullock <1%Delaney <1% reageer retweettwitter:henryolsenEPPC twitterde op zondag 14-10-2018 om 16:55:11 One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. https://t.co/ApUdr7Z5oA reageer retweetJa degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.How Jared Kushner Avoided Paying Taxesquote:President Trump’s son-in-law and senior adviser appears to have paid almost no federal income taxes for several years running.
Jared Kushner has a net worth of almost $324 million, and his company has been profitable. But Mr. Kushner, who is President Trump’s son-in-law and senior adviser, appears to have paid almost no federal income taxes for several years running, according to documents reviewed by The New York Times.
Here’s an example of how he did it:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk denk ook dat de vraag "kies de eerste naam uit deze lijst die je bekend voorkomt" ongeveer dezelfde uitslag had opgeleverd.quote:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Avenatti heeft zichzelf uit de race gehaald door te gokken en te verliezen op de Kavanaugh hearings. De Dems hebben in 2020 iemand nodig die de arbeidersklasse aanspreekt en bekend genoeg is. Ik zou op dit moment niet weten wie ze naar voren kunnen schuiven. Harris gaat em niet worden bij de mannelijke kiezers.
Het enige dat ze kan redden is dat Trump minder vitaal is en niet zo actief kan campagne voeren in 2020, maar dat zit er waarschijnlijk niet in. Ze hebben gewoon geen kandidaat die zich kan opwerpen als de politiek leider. Toen Obama's 2e termijn erop zat is echt de bodem uit de partij gevallen.Bring it on. Zure oude dametjes die anderen graag de les lezen.quote:
Ja degene die al eens een gooi gedaan hebben, hebben de meeste support, omdat dat de enige zijn die serieus genomen worden. Pas vanaf positie 3 wordt het wat interessanter. Kamala Harris en Elizabeth Warren worden dus nog het meest als goede outsiders gezien. Ik denk ook wel dat ze het van die moeten hebben.
Bij de GOP zijn ze het spoor bijster, dus voor een verstandige zet moeten we bij de Dems zijn. Maar die zijn zo naarstig op zoek naar (de moeder van) Agnes Kant, terwijl dat land staat te springen om een Bill Clinton die zich wel kan voorstellen wat de deplorables naar de stembus trekt.
Dat lijstje laat vooral naamsbekendheid zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 15-10-2018 04:05:53 ]Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamsonhttps://www.ad.nl/buitenl(...)-volwassen~aeaceb85/
Dit laat volgens mij goed zien hoe het Hillary Clinton aan politiek instinct ontbreekt. Ze neemt de kiezer gewoonweg niet serieus. Bill Clinton geen viespeuk? Hij komt er alleen maar mee weg omdat hij een van de meest succesvolle Democraten ooit is geweest, en de Democraten nogal wat boter op hun hoofd hebben.
Hillary, pak zoiets op een andere manier aan.
Mijn man een viespeuk? Ja natuurlijk. Je moet dat wel een beetje in het licht van die tijd zien, toen mannen hun pik achterna liepen en huwelijken voortijdig op de klippen liepen. Wij hadden een dochter om op te voeden, dus ik heb er indertijd voor gekozen om slippertjes door de vingers te zien. Sterker nog, ik heb de dames verteld dat ze van Bill af moesten blijven. En met succes, want we zijn gelukkiger dan ooit.
https://www.businessinsid(...)on-2017-11?r=US&IR=TGood intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. WilliamsonWanneer gaat de winnaar van 2016 zijn werk doen?
Vraag het namens een vriendI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als de kiezers daadwerkelijk een probleem zouden hebben met dat soort gedrag, zouden ze dan niet een andere president hebben gekozen dan de huidige?quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-volwassen~aeaceb85/
Dit laat volgens mij goed zien hoe het Hillary Clinton aan politiek instinct ontbreekt. Ze neemt de kiezer gewoonweg niet serieus.Als de trend wordt doorgezet, lijkt de kant redelijk groot voor Beto.quote:
[..]
Geld betekent inderdaad niets, al moet ik zeggen dat ik Cruz echt een onderkruipsel vind maar het is niet realistisch om te geloven dat Beto eventjes de zege kan pakken in Texas.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Wat maakt Harris precies een "zure oude dame"? Ze is 53, dat lijkt me voor een presidentskandidaat vrij jong. Ik heb haar van wat ik ervan gezien heb ook nog niet kunnen betrappen op veel zuurheid.quote:
[..]
Bring it on. Zure oude dametjes die anderen graag de les lezen.
Bij de GOP zijn ze het spoor bijster, dus voor een verstandige zet moeten we bij de Dems zijn. Maar die zijn zo naarstig op zoek naar (de moeder van) Agnes Kant, terwijl dat land staat te springen om een Bill Clinton die zich wel kan voorstellen wat de deplorables naar de stembus trekt.
Dat lijstje laat vooral naamsbekendheid zien.
En voor iemand die "zich wel kan voorstellen wat de deplorabeles naar de stembus trekt", was het toch juist Clinton die beleid voerde dat daar redelijk haaks op stond.
Misschien dat de Amerikaanse politiek nog steeds zo plat is dat er de behoefte is aan een joviaal overkomende man hoor, maar ik heb toch ook het idee dat de Democraten vooral haar eigen kiezers moeten motiveren, want opkomst blijft de sleutel.
Obama won zijn verkiezingen overigens een stuk overtuigender dan Clinton, al was dat ook omdat Perot destijds als serieuze kandidaat meedeed.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Blijf hopen.quote:
Turnout is sowieso altijd een probleem bij dit soort (kleinere) verkiezingen.
Het lijkt erop dat een groot gedeelte van de kiezers weer niet komt opdagen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Welke trend? Ik zie niet heel veel trend in de peilingen van de afgelopen twee maanden.quote:
[..]
Als de trend wordt doorgezet, lijkt de kant redelijk groot voor Beto.
Al ligt Cruz het verst voor in LV polls, dus met een beetje mazzel zitten de LV modellen er een beetje naast.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dit zijn echt de acties van een vastgoedproleet. Op gegeven moment zal de bel barsten.quote:
[..]
En de democraten de schuld geven als die zwaar moeten bezuinigen als de pof tijdens een democratische president terugbetaald moet worden. Win-win dus.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Inmiddels zijn er ontwikkeling op het klimaatvlak bij Trump. De verandering daarvan is momenteel niet langer nep en ook niet langer bedacht door de Chinezen. Het is momenteel echt!Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.quote:"I think something's happening. Something's changing and it'll change back again," he said. "I don't think it's a hoax. I think there's probably a differenceAl met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.quote:But I don't know that it's manmade. I will say this: I don't want to give trillions and trillions of dollars. I don't want to lose millions and millions of jobs.
(...)
I'm not denying climate change," he said in the interview. "But it could very well go back. You know, we're talking about over a ... millions of years.
(...)
"They say that we had hurricanes that were far worse than what we just had with Michael," said Trump, who identified "they" as "people" after being pressed by "60 Minutes" correspondent Leslie Stahl. She asked, "What about the scientists who say it's worse than ever?" the president replied, "You'd have to show me the scientists because they have a very big political agenda."
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=THoeren neuken, nooit meer werken.Ik vind hem te oud. Ik zou Cory Booker een geschiktere kandidaat vinden, een echte straatvechter die nepfiguren als Trump makkelijk aan kan.quote:
[..]
Ik zou hem zelf niet durven indelen, hij waait een beetje mee met de wind.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Deden ze dit bij Fox News maar. Maar dan blijft er weinig ruimte over voor de "normale" programmering..quote:Trump bedankt NBC voor rectificatie.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-10-2018 om 21:54:20 Thank you to NBC for the correction! https://t.co/L2mX3vREOl reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik snap dit niet zo, vorige week was nog in het nieuws dat in een rapport van zijn regering werd erkend dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt werd, maar dat het al te laat was om er nog iets aan te doen. Nu zet 'ie dus weer drie stappen terug.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
Inmiddels zijn er ontwikkeling op het klimaatvlak bij Trump. De verandering daarvan is momenteel niet langer nep en ook niet langer bedacht door de Chinezen. Het is momenteel echt!
[..]
Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.
[..]
Al met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
NWS / Klimaatverandering - Trumps eigen rapport
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2018 08:47:57 ]De persoon Trump en de regering Trump hebben wel vaker tegengestelde meningen.quote:
[..]
Ik snap dit niet zo, vorige week was nog in het nieuws dat in een rapport van zijn regering werd erkend dat de klimaatverandering door de mens veroorzaakt werd, maar dat het al te laat was om er nog iets aan te doen.
NWS / Klimaatverandering - Trumps eigen rapportHoeren neuken, nooit meer werken.https://www.washingtonpos(...)m_term=.f309b34b5974
Hoe naïef kun je zijn, dat een land als Rusland zijn voormalige politieke tegenpolen NIET als target hebben.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f309b34b5974
Hoe naïef kun je zijn, dat een land als Rusland zijn voormalige politieke tegenpolen NIET als target hebben. [ afbeelding ]You rely on whom exactly? On Putin?quote:“Probably he is, yeah. Probably,” Trump told CBS’s Lesley Stahl when asked during an interview on “60 Minutes” whether he thinks Putin is involved “in assassinations, in poisonings.”
“But I rely on them; it’s not in our country,” Trump added.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan me niet voorstellen dat Trump zijn eigen woorden serieus neemt.quote:
Inmiddels zijn er ontwikkeling op het klimaatvlak bij Trump. De verandering daarvan is momenteel niet langer nep en ook niet langer bedacht door de Chinezen. Het is momenteel echt!
[..]
Uiteraard wordt het daarna al snel minder, maar goed, de eerste drie zinnen waren goed.
[..]
Al met al hoeft er dus niet echt op gerekend te worden dat er daadwerkelijk iets aan klimaatverandering gedaan gaat worden. Verandert wel weer terug.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Waarom vraagt men hem niet op welke tijdschaal hij denkt dat het weer terug veranderd. Want ja, het klimaat kan best minder warm zijn dan nu.... over 150 miljoen jaar. Het gaat erom wat er de komende 100 jaar gaat gebeuren en welke delen van de wereld op welke manier gaan veranderen.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Ik zou zeggen: Dit kan zonder meer weer kunnen gebeuren:quote:Op maandag 15 oktober 2018 09:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat Trump zijn eigen woorden serieus neemt.
Waarom vraagt men hem niet op welke tijdschaal hij denkt dat het weer terug veranderd. Want ja, het klimaat kan best minder warm zijn dan nu.... over 150 miljoen jaar. Het gaat erom wat er de komende 100 jaar gaat gebeuren en welke delen van de wereld op welke manier gaan veranderen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat zou een positief scenario zijn omdat ze dan eens gaan nadenken.quote:
[..]
Ik zou zeggen: Dit kan zonder meer weer kunnen gebeuren:
[ afbeelding ]
Ik heb er vooral moeite mee dat klimaatverandering tot voor kort door de Trump regering helemaal niet bestaat.
Dat je twijfelt aan mate van de invloed van de mens kan ik nog inkomen, maar ipv je kop in het zand te steken moet je dan gewoon goed onderzoek doen en alert blijven.
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Juist in de zuidelijke staten komen ze tot de conclusie dat het klimaatbeleid van Trump NIET de juiste weg is. Bijvoorbeeld In Texas waar zonnepanelen steeds populairder begint te worden. Daar hebben ze de ruimte, en monteren ze die panelen op hoge metalen frames. Een bijkomend voordeel van die dingen is dat het vee onder die dingen kunnen schuilen voor de zon. Een technologische stal dus. De Texaan is praktisch ingesteld, en ziet nu een mogelijkheid om zowel energie op te wekken, de runderen te verkoelen én het land vrijhouden van meer olievervuiling en de bijkomende infrastructuur die oliewinning met zich meebrengt. Voor hun is het een win-win situatie.quote:
[..]
Dat zou een positief scenario zijn omdat ze dan eens gaan nadenken.
Ik heb er vooral moeite mee dat klimaatverandering tot voor kort door de Trump regering helemaal niet bestaat.
Dat je twijfelt aan mate van de invloed van de mens kan ik nog inkomen, maar ipv je kop in het zand te steken moet je dan gewoon goed onderzoek doen en alert blijven.
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Klinkt hoopvol, maar ik zie het somber in. Wat meer of minder zonnepanelen doet ook niet zo heel veel. Het is vooral de vleesindustrie zelf. En ik geloof dat het Pentagon en alle militaire dingen eromheen helemaal vrijgesteld zijn van alle regels omtrent vervuiling. En laat die nou net de grootste vervuiler zijn.quote:
[..]
Juist in de zuidelijke staten komen ze tot de conclusie dat het klimaatbeleid van Trump NIET de juiste weg is. Bijvoorbeeld In Texas waar zonnepanelen steeds populairder begint te worden. Daar hebben ze de ruimte, en monteren ze die panelen op hoge metalen frames. Een bijkomend voordeel van die dingen is dat het vee onder die dingen kunnen schuilen voor de zon. Een technologische stal dus. De Texaan is praktisch ingesteld, en ziet nu een mogelijkheid om zowel energie op te wekken, de runderen te verkoelen én het land vrijhouden van meer olievervuiling en de bijkomende infrastructuur die oliewinning met zich meebrengt. Voor hun is het een win-win situatie.Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!Het laatste officiële rapport vanuit de regering Trump was dat antropogene klimaatverandering bestaat, maar dat we nu toch al te laat zijn om er nog iets aan te doen.quote:
Als we geluk hebben beseft Trump nog eens (waarschijnlijk de laatste dag van zijn presidentschap) dat het niet toch niet vanzelf goed komt.
Maar Trump zelf denkt daar nog heel anders over.Hoeren neuken, nooit meer werken.Tja, belasting latent maken is vrij standaard in die sector, dat is op zich niet zo heel spannend. Het is niet alsof de claim weg is of hij heeft lopen sjoemelen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 23:18 schreef Kijkertje het volgende:
How Jared Kushner Avoided Paying TaxesWhen government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on DonahueKlopt. belastingontwijken is een nationale sport in de VS. Klagen waarom de staat te weinig voor de burger doet ook. Het een heeft met de ander te maken.quote:
[..]
Tja, belasting latent maken is vrij standaard in die sector, dat is op zich niet zo heel spannend. Het is niet alsof de claim weg is of hij heeft lopen sjoemelen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mocht iemand nog twijfelen, Elizabeth Warren gaat 100% zeker een gooi naar de Democratische nominatie voor het presidentschap doen.
https://www.bostonglobe.c(...)Be2AbmSVO/story.htmlThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.‘It’s a scary time’: Trump surrogate says GOP in danger because witches put a ‘hex’ on Brett Kavanaugh
Oh.quote:"I think -- the left -- there are mobs going on out there right now," Kremer insisted. "I mean, look at what happened to Sen. Ted Cruz (R-TX) and his wife, Heidi -- a mob running them out of a restaurant."
"[Democratic Congresswoman] Maxine Waters telling people that if you run across any of these Republicans congressmen or senators or people in the administration to harass them," she continued. "Get in their faces at gas stations. And people are doing that."
Kremer recalled to the panel that Rep. Steve Scalise (R-LA) was shot in 2017 while playing baseball.
"It is a scary time right now," Kremer opined. "Now you've got witches that are placing a hex on Brett Kavanaugh."I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Gaat dit over Lana del Rey? Ik dacht dat ze alleen Trump gehekst had.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Geen idee, maar als de Dems botweg hekserij inzetten is het gerrymanderen door de GOP wel te begrijpen. Je moet tenslotte iets als slachtoffer van zwarte magie.quote:
Gaat dit over Lana del Rey? Ik dacht dat ze alleen Trump gehekst had.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Het laatste officiële rapport vanuit de regering Trump was dat antropogene klimaatverandering bestaat, maar dat we nu toch al te laat zijn om er nog iets aan te doen.
Maar Trump zelf denkt daar nog heel anders over.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
When asked about his stance on President Trump, Mitt Romney denies that he led the Never Trump movement. Seen here at a gaggle after a rally for 
Seems that the First Lady is more of a Trump, and less some silenced secret dissenter, than many anti-Trumpers imagined. So much for all those 'Free Melania' signs>>> 
For 200 years, my family mined coal and for 24, I served this nation. Carol Miller on the other hand was born in the swamp – the privileged daughter of a Congressman with a silver spoon in her mouth. Cut the bull, Carol. You don't understand service. 
Kanye: "I'm a stable genius. I got a big brain. And I got the best words."Trump: "Oh my god. He's black me." (via SNL) 
The first @
One way to look at this is to break the results into ideological lanes. Put Biden, Kerry, Bloomberg, Gillibrand and Klobuchar in the moderate camp - 44%. Sanders, Warren, Harris, Booker, Holder, Avenatti in the progressive camp - 38%. Not sure where to put the others. 
Thank you to NBC for the correction! 
