POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jammer dit. Dit verklaart ook waarom hij niet zoveel op heeft met democratie binnen z'n eigen partij. Wantrouwen jegens de integriteit van de ander en geen systeem van controle willen hebben.quote:Op zondag 30 september 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:53:58 “Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing. https://t.co/YjQ6LcY796 reageer retweet
“Peer review” is fundamenteel onwetenschappelijk concept. Paradigma-wisselingen zorgen voor vooruitgang; die paradigma-wisselingen ondermijnen echter gevestigde carrières en machtsposities. Peer review is gevestigde macht en heeft vaak helaas belang bij tegenhouden vernieuwing.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Even wat BNW achtige inhoud verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het lastige hier is natuurlijk wel dat Baudet zelf met BNW ideeën komt, bijvoorbeeld door te stellen dat peer review een fundamenteel onwetenschappelijk concept is.quote:
Nu snap ik dat best: het is vrijwel onmogelijk om antropogene klimaatverandering serieus ter discussie te stellen zonder direct peer review ter discussie te stellen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat bedoel je met 'positieve uitkomsten'?quote:Op zondag 30 september 2018 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook niet verwonderlijk de een alfa als Thierry niet zo veel snapt van echte wetenschap.
Er is niets mis met een beetje kwaliteitscontrole in de vorm van peer review, maar soms kan het ook wel averechts werken. Niet omdat er een grote gemene linkse samenzwering is, maar omdat er toch ook veel nadruk lijkt te liggen op "spraakmakende uitkomsten" waardoor negatieve resultaten vaker geweerd worden. Wat dat betreft is het interessanter om eens te kijken naar zaken als registered reports. De Groene had er onlangs nog een artikel over:
https://www.groene.nl/artikel/is-er-wetenschap-na-stapel
Iets roepen over paradigmaverschuivingen of censuur is de standaardstrategie van wetenschapsontkenners, weinig interessant dus.
Oh ja, klimaatsceptisch gedrag hoort hier wel op zich, juist omdat die partij het óók vind. Dus ja zullen er vast adepten langskomen die hetzelfde vinden. Deze ging net even 3 stapjes verder en had niet veel met FvD te maken (hoop ik iig)quote:Op maandag 1 oktober 2018 11:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lastige hier is natuurlijk wel dat Baudet zelf met BNW ideeën komt, bijvoorbeeld door te stellen dat peer review een fundamenteel onwetenschappelijk concept is.
Nu snap ik dat best: het is vrijwel onmogelijk om antropogene klimaatverandering serieus ter discussie te stellen zonder direct peer review ter discussie te stellen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Waarom zou je de strijd tegen de wetenschap uiteindelijk verliezen? stel types als Baudet krijgen de macht, dan gaat wetenschap toch niet machtiger kunnen zijn dan de Baudets van deze wereld?quote:
[..]
Of en hoe je iets moet doen aan klimaatverandering is ook gewoon een politieke kwestie. Ik zou mijn energie dan ook niet steken in onnozele wetenschapsontkenning, maar gewoon op de vraag of, hoe en waarom Nederland allerlei maatregelen zou moeten nemen.
Die strijd tegen de wetenschap verlies je gewoon uiteindelijk.
Registered reports zijn ook geen alternatief voor peer review, maar bedoeld om allerhande niet eens altijd slechtbedoelde praktijken die wetenschappelijke uitkomsten vertekenen.
Stel je doet onderzoek naar het vermoeden dat consumptie van rood vlees de kans op darmkanker vergroot. Een positieve uitkomst is dan een statistisch significante correlatie tussen consumptie van rood vlees en de kans op darmkanker. In heel veel gevallen bij dit type onderzoek wordt er ook gewoon geen statistisch significante correlatie gevonden. Dat zijn 'negatieve uitkomsten', dat wil zeggen de nulhypothese wordt niet verworpen.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'positieve uitkomsten'?
Als die positieve bevindingen veel vaker dan negatieve bevindingen worden gepubliceerd, dan geeft de literatuur een vertekend beeld. Dat heeft weer impact op de meta-analyses die de resultaten van andere studies aggregeren. Daardoor lijkt er dan een serieuze relatie tussen het eten van rood vlees en de kans op darmkanker, terwijl dat niet zo zou zijn als je de niet-gepubliceerde studies meeneemt.
Vraag het de tabaksindustrie. Wetenschap beweegt zich wel voort. Daar kun je wel wat aan frustreren, maar uiteindelijk dendert de wetenschappelijke vooruitgang in kennis vrij hard over politici heen. Wetenschap wordt wereldwijd bedreven. China is bijvoorbeeld heel hard aan het groeien op dat vlak en een land waar de leiders juist actief een groen beleid steunen.quote:
[..]
Waarom zou je de strijd tegen de wetenschap uiteindelijk verliezen? stel types als Baudet krijgen de macht, dan gaat wetenschap toch niet machtiger kunnen zijn dan de Baudets van deze wereld?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee het is geen kleine minderheid. Bijna de helft van de Turkse en Marokkaanse gemeenschap voelt zich bijvoorbeeld al geen Nederlander.quote:
[..]
De stelling was dat er sprake is van een cultuurclash. Dat is wel heel kort door de bocht aangezien dat niet voor de grote meerderheid ervaart. Wat jij doet is zeggen dat polarisatie e.d. toenemen en dus is er sprake van een cultuurclash. Dat is echter niet het geval, zeker niet over de hele linie. Hooguit in probleemwijken en met figuren die schijt hebben aan alles. Maar dat is een kleine minderheid. Rechts doet graag voor alsof die verhouding heel anders ligt en dat klopt gewoon niet.
Doen alsof het bijna een niet bestaand probleem is, is naief links geblaat.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Natuurlijk is het een probleem, maar er zitten nogal wat meters tussen a) er is geen enkel probleem en b) dit loopt de spuigaten uit, we moeten stoppen met mensen importeren want ons land gaat kapot.quote:
[..]
Nee het is geen kleine minderheid. Bijna de helft van de Turkse en Marokkaanse gemeenschap voelt zich bijvoorbeeld al geen Nederlander.
Doen alsof het bijna een niet bestaand probleem is, is naief links geblaat.
Met die laatste houding verergeren problemen alleen maar omdat bepaalde politici en aanhang nieuwkomers als tweederangsburgers zien en iedereen met een andere achtergrond als last.
"Vooral verbaal geweld" daar ben ik gestopt met lezen man man ik zou het budget voor dat nutteloze BVD halveren.
Klopt inderdaad:quote:
[..]
Nee het is geen kleine minderheid. Bijna de helft van de Turkse en Marokkaanse gemeenschap voelt zich bijvoorbeeld al geen Nederlander.
Doen alsof het bijna een niet bestaand probleem is, is naief links geblaat.
En de problemen worden groter doordat jonge moslims steeds orthodoxer worden:quote:Van de moslims van Turkse en Marokkaanse komaf in Nederland moet 45 procent als 'fundamentalistisch' worden beschouwd. Zij tolereren maar één interpretatie van de Koran en stellen die boven de Nederlandse wet. Bij deze groepen is er sprake van sterke segregratie: hun hele leven is ingericht op omgang met gelijkgezinden.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)-opstellen~a6ac99b0/
FvD wordt niet eens genoemd.quote:
AIVD waarschuwt voor FVD-gedachtengoed.
https://www.aivd.nl/actue(...)remisme-in-nederland
Ik begrijp niet wat daar zo gevaarlijk aan is?
Flauw FvD is extreem rechts grapje. Hihaho, niet op in gaanquote:
[..]
FvD wordt niet eens genoemd.
Ik begrijp niet wat daar zo gevaarlijk aan is?
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of deze partij na de komende verkiezingen ook regeringsverantwoordelijkheid zou willen en kunnen dragen. Of blijft het een beetje roepen vanaf de zijlijn?
quote:
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of deze partij na de komende verkiezingen ook regeringsverantwoordelijkheid zou willen en kunnen dragen. Of blijft het een beetje roepen vanaf de zijlijn?
Komt in dit filmpje voor. Grofweg tegen het einde.quote:
Baudet laat zowaar eens een goed optreden zien
En is opgegaan in het partijkartel.
Zij zeggen van wel of ze het kunnen moet dan natuurlijk nog blijken want het is een beginnende partij.quote:
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of deze partij na de komende verkiezingen ook regeringsverantwoordelijkheid zou willen en kunnen dragen. Of blijft het een beetje roepen vanaf de zijlijn?
Maar ze presenteren zich nu als outsider, strijdend tegen het partijkartel. Dat kan je niet hooghouden als je moet samenwerken met andere partijen om enkele van je doelen te behalen.quote:
[..]
Zij zeggen van wel of ze het kunnen moet dan natuurlijk nog blijken want het is een beginnende partij.
Klopt, maar ze willen ook het systeem van binnenuit veranderen en dat gaat niet in je eentje, tenzij je de meerderheid in de kamers krijgt.quote:
[..]
Maar ze presenteren zich nu als outsider, strijdend tegen het partijkartel. Dat kan je niet hooghouden als je moet samenwerken met andere partijen om enkele van je doelen te behalen.
Dat gaat ook niet met de houding die Baudet er al een jaar op nahoudt.quote:
[..]
Klopt, maar ze willen ook het systeem van binnenuit veranderen en dat gaat niet in je eentje, tenzij je de meerderheid in de kamers krijgt.
In het debat van dinsdag stelde hij zich opener op dan ik tot nu toe van hem gewend ben, het kan.quote:
[..]
Dat gaat ook niet met de houding die Baudet er al een jaar op nahoudt.
Wanneer stellen mensen zoals jij je open het is altijd maar kankeren op een kleine minderheid die het goede probeert te doen voor iedereen.quote:
[..]
Dat gaat ook niet met de houding die Baudet er al een jaar op nahoudt.
Ben ik met je eens.quote:
[..]
Dat gaat ook niet met de houding die Baudet er al een jaar op nahoudt.
Al die politici zijn minderheden.....en ondanks eventuele goede bedoelingen.... kritiek moet er zijn.quote:
[..]
Wanneer stellen mensen zoals jij je open het is altijd maar kankeren op een kleine minderheid die het goede probeert te doen voor iedereen.
Baudet, grote mond, narcist met extreemrechtse sympathietjes, is natuurlijk kritiekvragend.
Zou je Baudet omschrijven als iemand die zich openstelt, en niet de hele tijd aan het kankeren is?quote:
[..]
Wanneer stellen mensen zoals jij je open het is altijd maar kankeren op een kleine minderheid die het goede probeert te doen voor iedereen.
Ik niet. Zover Baudets systeemkritiek terecht is is die nog het meest van toepassing op hem zelf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kankeren op het partijkartel moet natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zou je Baudet omschrijven als iemand die zich openstelt, en niet de hele tijd aan het kankeren is?
Ik niet. Zover Baudets systeemkritiek terecht is is die nog het meest van toepassing op hem zelf.
En wat bedoel je met toepassing op zichzelf. Thierry is zelf niet het kartel.
Wat ik bedoel is dat elk punt van kritiek dat hij aandraagt meer dan volledig van toepassing is op hem zelf.quote:
[..]
Kankeren op het partijkartel moet natuurlijk.
En wat bedoel je met toepassing op zichzelf. Thierry is zelf niet het kartel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?quote:
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben is of deze partij na de komende verkiezingen ook regeringsverantwoordelijkheid zou willen en kunnen dragen. Of blijft het een beetje roepen vanaf de zijlijn?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja, deze blijheid was zo nep.quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 11:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?
[ afbeelding ]
Slecht voor zijn imago.
Waar slaat dat op. Hij geeft toch geen geld aan Isis strijders. Baudet gelooft ook niet in manmade global warming. Hij doet niet mee met Rusland bashing, ....quote:
[..]
Wat ik bedoel is dat elk punt van kritiek dat hij aandraagt meer dan volledig van toepassing is op hem zelf.
quote:
[..]
Ja, deze blijheid was zo nep.
Slecht voor zijn imago.
Als iets slecht is voor zijn imago dan is dat deze volledig terechte kritiek van Dijkhoff (vanaf 13:20):quote:
[..]
Waar slaat dat op. Hij geeft toch geen geld aan Isis strijders. Baudet gelooft ook niet in manmade global warming. Hij doet niet mee met Rusland bashing, ....
Wat nergens op slaat is het feit dat jij kennelijk stekeblind bent voor de tenenkrommende hypocrisie van Baudet. Verder is z'n verwerping van klimaatwetenschap ongeveer hetzelfde niveau als de Flat Earth Society. Kortom: achterlijke BNW troep.
Disclaimer: ik zou van z'n levensdagen niet op de VVD stemmen. Ik heb niets met het gedachtengoed van de VVD. Maar Dijkhoff ontleedt hier wel haarfijn precies de hypocrisie waar ik het over heb.
[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 06-10-2018 13:15:49 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Verwerpen manmade global warming hetzelfde als flat-earth theorie, waar heb je het over?quote:
[..]
[..]
Als iets slecht is voor zijn imago dan is dat deze volledig terechte kritiek van Dijkhoff (vanaf 13:20):
Wat nergens op slaat is het feit dat jij kennelijk stekeblind bent voor de tenenkrommende hypocrisie van Baudet. Verder is z'n verwerping van klimaatwetenschap ongeveer hetzelfde niveau als de Flat Earth Society. Kortom: achterlijke BNW troep.
Disclaimer: ik zou van z'n levensdagen niet op de VVD stemmen. Ik heb niets met het gedachtengoed van de VVD. Maar Dijkhoff ontleedt hier wel haarfijn precies de hypocrisie waar ik het over heb.
Hij is geslaagd voor zijn test als Hollander. Weinig ritme gevoel niks mis mee zit hier ook in de familie.quote:
[..]
Wat denk je zelf als de partijleider acteert zoals hieronder?
[ afbeelding ]
Redelijk optreden ja. Die belastingvrije voet is denk ik niet eens zo'n slecht idee. Wat wel idioot is is natuurlijk afschaffen van de erfbelasting. Waarom zou je willen dat mensen die een levenslang inkomen erven daar niks over betalen? Dat je met erfbelasting een vrije voet zou hebben tot een paar ton kan ik nog wel inkomen. Het argument dat er al belasting over betaald is vind ik maar raar, ja door een ander persoon.quote:
Baudet laat zowaar eens een goed optreden zien
En is opgegaan in het partijkartel.
Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
Glashard liegen? Betwijfel of het wel helemaal klopt, maar liegen is iets wat vooral Rutte doet.quote:
[..]
Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
https://www.rijksoverheid(...)ta-en-rijksbegrotingquote:
[..]
Glashard liegen? Betwijfel of het wel helemaal klopt, maar liegen is iets wat vooral Rutte doet.
Daar staat het antwoord niet.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ta-en-rijksbegroting
Binnen de familie belasting vrij vind je dat ook stom?quote:
[..]
Redelijk optreden ja. Die belastingvrije voet is denk ik niet eens zo'n slecht idee. Wat wel idioot is is natuurlijk afschaffen van de erfbelasting. Waarom zou je willen dat mensen die een levenslang inkomen erven daar niks over betalen? Dat je met erfbelasting een vrije voet zou hebben tot een paar ton kan ik nog wel inkomen. Het argument dat er al belasting over betaald is vind ik maar raar, ja door een ander persoon.
Wel bizar trouwens dat hij zo glashard liegt met zijn twee olifanten dat laat die SP mevrouw mooi zien. Dat maakt dat ik ook walg van deze partij zo hard leugens verkopen en jezelf daar dan over op de borst kloppen.
Als je stelt dat dé problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorieën van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.quote:
De vluchtelingen-migranten blijken tot nu in de meeste gevallen nutteloos en vooral allemaal in de bijstand. Is dat feiten-vrij?quote:
[..]
Als je stelt dat dé problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorieën van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.
Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn. Er is geen enkele manier om dat te controleren, omdat het uit verschillende potjes komt. Vergeet niet dat behoorlijk wat immigranten in de bijstand terecht komen, de meerderheid van de personen in de bijstand heeft een migratieachtergrond.quote:
[..]
Als je stelt dat dé problemen in ons land zijn dat we teveel doen en migratie en dat het anders hier geweldig is is dat gewoon bullshit. Maar het is natuurlijk makkelijk feitenvrij lullen als je gewoon zelf dit soort categorieën van posten verzint en die dan door laat rekenen door mensen die het ideologisch met je eens zijn.
In de bijstand zal het best dat mensen met migratieachtergrond het meeste kosten. Maar sociale zekerheid is meer dan enkel de bijstand over het geheel daarvan zullen mensen met migratieachtergrond al niet het merendeel van de kosten zijn. In de zorg is het ongeveer uitgesloten dat mensen met migratieachtergrond meer dan de helft van de kosten zijn, natuurlijk kunnen ze per persoon meer kosten maar niet zoveel meer dat dit de helft van het budget overschrijd zoals Baudet dat ongeveer stelt.quote:
[..]
Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn. Er is geen enkele manier om dat te controleren, omdat het uit verschillende potjes komt. Vergeet niet dat behoorlijk wat immigranten in de bijstand terecht komen, de meerderheid van de personen in de bijstand heeft een migratieachtergrond.
In mijn vorige post is energietransitie weggevallen maar ook daarvan lijkt me echt niet dat als je daar minder mee doet dat goed is op de lange termijn. Dat vind ik je kop in het zand steken, je kan best commentaar hebben op hoe we dat doen maar stellen dat het weggegooid geld is gaat nergens over.
Ja, tot op bepaalde hoogte lijkt het me praktisch. Maar als de FvD zegt een partij voor de werkenden te zijn zou je juist voor hogere erfbelasting moeten zijn. Want stel ik erf binnen de familie 10 miljoen en ik hoef daar geen belasting over te betalen dan heb ik voor niks een levenslang inkomen in mijn schoot geworpen te kregen. Een vriend die niks erft moet als hij dezelfde 10 miljoen wil te verkrijgen heel veel belasting betalen. Op die manier is werken dus minder voordelig dan geld in je schoot geworpen krijgen door geluk. Stel je hebt hoge erfbelasting dan heeft degene die veel krijgt uit erven minder voordeel dan iemand die geld verdient uit werken, dat lijkt me wenselijk als je ervoor bent dat mensen geld krijgen naar wat ze verdienen.quote:
[..]
Binnen de familie belasting vrij vind je dat ook stom?
Ik vind dit eigenlijk helemaal niet zo'n goed optreden.quote:
Baudet laat zowaar eens een goed optreden zien
En is opgegaan in het partijkartel.
Baudet legt zijn plannen niet bepaald goed uit, wat betreft immigratie nog wel, maar ik weet bijvoorbeeld nog helemaal niet waarom die energietransitie zo verschrikkelijk veel geld zal kosten, meer dan kansarme immigratie zelfs.
Daarbij laat Baudet ook wat kansen liggen om Leijten de mond te snoeren. Leg gewoon uit op welke punten je wil bezuinigen. En vertel er dan gelijk bij dat de SP een peperduur partijprogramma heeft met hogere uitkeringen en subsidies.
De gedachte dat immigratie, vooral het kansarme deel, ons veel geld kost, is niet uniek. De PVV heeft er onderzoek naar laten doen, en ook binnen de VVD is het een normale gedachte.quote:
[..]
Hij zegt dat migratie en de energietransitie flinke kostenposten zijn voor de mensen, en dat zou zomaar de waarheid kunnen zijn.
Wat ik opvallender vindt is dat hij dit zegt:
''Stoppen met de absurde energietransitie, die honderden miljarden kost en waar al onze welvaart de komende tien jaar aan opgaat.''
Welk deel van de energietransitie kost er dan honderden miljarden?
Halsoverkop een hele aardverschuiving in gang zetten en iedereen van het gas af halen is duurder dan het gewoon natuurlijk z'n verloop laten gaan.quote:
[..]
De gedachte dat immigratie, vooral het kansarme deel, ons veel geld kost, is niet uniek. De PVV heeft er onderzoek naar laten doen, en ook binnen de VVD is het een normale gedachte.
Wat ik opvallender vindt is dat hij dit zegt:
''Stoppen met de absurde energietransitie, die honderden miljarden kost en waar al onze welvaart de komende tien jaar aan opgaat.''
Welk deel van de energietransitie kost er dan honderden miljarden?
Er zijn 4 miljoen huishoudens met een eigen woning. Die moeten allemaal een paar duizend neerleggen voor een alternatief voor gas. Dan zit je al op een aantal miljard voor die warmtepomp alleen al.
En ter verduidelijking; ik heb ook geen idee in hoeverre die cijfers kloopen.
Mja, we willen toch eigenlijk ook niet meer dat Groningen verzakt of dat we afhankelijk zijn van het gas van Poetin of de olie uit het Midden-Oosten.quote:
[..]
Halsoverkop een hele aardverschuiving in gang zetten en iedereen van het gas af halen is duurder dan het gewoon natuurlijk z'n verloop laten gaan.
Er zijn 4 miljoen huishoudens met een eigen woning. Die moeten allemaal een paar duizend neerleggen voor een alternatief voor gas. Dan zit je al op een aantal miljard voor die warmtepomp alleen al.
En ter verduidelijking; ik heb ook geen idee in hoeverre die cijfers kloopen.
Dan moet je andere dingen bedenken, dus inderdaad warmtepompen, zonnepanelen en betere isolatie.
Kost dat geld? Ja, maar het is ook weer een investering omdat je er een lagere energierekening voor terug krijgt. Daarbij lijkt het me sterk dat het honderden miljarden kost, ter vergelijking, zo'n 300 miljard is de jaarlijkse begroting van de overheid (in totaal).
Ook is het weer een kans om geld te verdienen, er ontstaan nieuwe bedrijfjes en technologieën, iets waar ook weer (internationaal) geld mee verdiend kan worden.
Als Baudet zegt dat onze welvaart hier de komende tien jaar aan opgaat, heb ik gewoon het idee dat hij niet helemaal in orde is. Ondanks dat hij af en toe ook nog wel wat slimme dingen zegt.
Die honderden miljarden zijn dan ook onzin; het kost zo'n vier miljard per jaar. Dat zijn dan de netto-kosten voor de samenleving als geheel, dus inclusief de extra baten die het genereert en exclusief dubbeltellingen (een overheidsheffing kost de samenleving als geheel bijvoorbeeld niets).quote:
[..]
Mja, we willen toch eigenlijk ook niet meer dat Groningen verzakt of dat we afhankelijk zijn van het gas van Poetin of de olie uit het Midden-Oosten.
Dan moet je andere dingen bedenken, dus inderdaad warmtepompen, zonnepanelen en betere isolatie.
Kost dat geld? Ja, maar het is ook weer een investering omdat je er een lagere energierekening voor terug krijgt. Daarbij lijkt het me sterk dat het honderden miljarden kost, ter vergelijking, zo'n 300 miljard is de jaarlijkse begroting van de overheid (in totaal).
Ook is het weer een kans om geld te verdienen, er ontstaan nieuwe bedrijfjes en technologieën, iets waar ook weer (internationaal) geld mee verdiend kan worden.
Als Baudet zegt dat onze welvaart hier de komende tien jaar aan opgaat, heb ik gewoon het idee dat hij niet helemaal in orde is. Ondanks dat hij af en toe ook nog wel wat slimme dingen zegt.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Waar haal je die 4 miljard per jaar vandaan?quote:Op zaterdag 6 oktober 2018 17:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Die honderden miljarden zijn dan ook onzin; het kost zo'n vier miljard per jaar. Dat zijn dan de netto-kosten voor de samenleving als geheel, dus inclusief de extra baten die het genereert en exclusief dubbeltellingen (een overheidsheffing kost de samenleving als geheel bijvoorbeeld niets).
Ik zie het niet zo snel staan op één van de 74 pagina's.
