President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Totaal verrot ja. Die Republikeinse ‘vragen’ bij alquote:Op donderdag 27 september 2018 22:56 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik heb het maar uitgezet. Kon het niet meer aanzien. Ben eigenlijk nog het meest teleurgesteld in de Amerikaanse politiek in zijn geheel. Wat een totaal verrot systeem.
dit soort zittingen, eerder al aangaande Rusland, zijn een grote wanvertoning.
Ja. Gaat al even zo hoor. De Amerikaanse politiek is al even flink verrot. En raakt elke nog steeds verder verrot. Ooit moet het klappen.quote:
Het is haast met plaatsvervangende gene ..dit kijken naar deze mannen die elkaar veren in de reet steken ( ongeacht wáár het om gaat trouwens).
De Democraten willen dat Kavanaugh een FBI investigation regelt?
Ja morgen als hij is ingezworen.quote:
Wat een poppenkast
De Democraten willen dat Kavanaugh een FBI investigation regelt?
Waarom noem je senator Klobuchar "de democraten"? Vind je dat zelf niet gek? Verder kan hij er inderdaad gewoon voor zorgen dat er zo'n onderzoek komt, door Trump te adviseren het te verordonneren.quote:
Wat een poppenkast
De Democraten willen dat Kavanaugh een FBI investigation regelt?
En hij lijkt niet te beseffen dat hij de regie nu een keer NIET heeft.
Ik doelde op Durbin.quote:
[..]
Waarom noem je senator Klobuchar "de democraten"? Vind je dat zelf niet gek? Verder kan hij er inderdaad gewoon voor zorgen dat er zo'n onderzoek komt, door Trump te advsiren het te verordonneren.
Min of meer ja. Niet het laatste though. Als ik je goed begrijp.quote:
Begrijp ik het goed als ik zeg dat elke senator 5 minuten zowel Dr. Ford als deze clown mogen ondervragen en dat sommige senatoren ervoor kiezen om de vragen te laten stellen door die ene vrouw die er zit in plaats van dat ze het zelf doen? En klopt het dat heel veel Republikeinen bij Dr. Ford die vrouw de vragen liet stellen maar nu wel bij deze malloot zelf de veren in zijn reet steken omdat die vrouw wss wel competent is en kritische vragen stelt ipv de Republikeinen zelf?
Ook goed, vraag blijft staan.quote:
Dat wil hij wel, maar dat kan de committee aanvragen.quote:Op donderdag 27 september 2018 23:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kavanaugh wil echt echt echt echt geen fatsoenlijk onafhankelijk onderzoek.
En hij lijkt niet te beseffen dat hij de regie nu een keer NIET heeft.
Het zou juist heel bizar zijn als hij aan McGahn zou vragen om zijn invloed bij de president te gebruiken om een onderzoek aan te vragen.
Wat verwachten ze dan dat Trump gaat doen?
Thanks. Wat triest.quote:
Het enige trucje dat hij beheerst, full retard gaan.quote:
[..]
Wat verwachten ze dan dat Trump gaat doen?
Aangepast. Iets genuanceerder nu.quote:
Een onafhankelijk onderzoek over iets wat zo goed als nooit boven tafel gehaald kan worden, is inderdaad een gemiste kansquote:
Kavanaugh wil echt echt echt echt geen fatsoenlijk onafhankelijk onderzoek.
En hij lijkt niet te beseffen dat hij de regie nu een keer NIET heeft.
Tssss
BREAKquote:
Senator Whitehouse komt gelukkig met zinnige repliek.
Grassley
Mooi, kan het daarover gaan in de commercial breaks.quote:
Of je mist de essentie hier totaal.quote:
[..]
Een onafhankelijk onderzoek over iets wat zo goed als nooit boven tafel gehaald kan worden, is inderdaad een gemiste kans
Quote voor het plaatjequote:
Fivethirtyeight:
[ afbeelding ]
En die is?quote:
[..]
Of je mist de essentie hier totaal.
Dat plaatje bevat een extreem goed argument. Zodra je gedronken hebt tot blackout heb je geen goede verdediging meer in dit geval.quote:
Ja, dat dacht ik dus ook al idd.quote:Op donderdag 27 september 2018 23:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Fivethirtyeight:
[ afbeelding ]
Je had het kunnen tiepen en met de eer kunnen strijken. Nu kun je slechts claimen dat je hier aan dacht en hopen dat mensen dat geloven. Ik vind het dubieus. :->quote:
[..]
Ja, dat dacht ik dus ook al idd.
Dank. Maar door de quote was het klikbaar en heb ik het gezien.quote:
[..]
Dat plaatje bevat een extreem goed argument. Zodra je gedronken hebt tot blackout heb je geen goede verdediging meer in dit geval.
En het is een open deur.
Misschien kun je ryan3 vertellen dat het een open deur was. :-)quote:
[..]
Dank. Maar door de quote was het klukbaar en heb ik het gezien.
En het is een open deur.
Was daarnet met polygraph ook hoor. Wilde ik al eerder posten ook.quote:
[..]
Je had het kunnen tiepen en met de eer kunnen strijken. Nu kun je slechts claimen dat je hier aan dacht en hopen dat mensen dat geloven. Ik vind het dubieus. :->
Maar kan dus zijn dat-ie echt niets meer weet, maar wel iets vermoed c.q. een schuldig geweten heeft, maar wetend dat-ie nooit moet zeggen dat-ie blackout had, want dan is het dus idd bijna een slam dunk. Dat-ie dronk en ervan hield en er drinkenboerspelletjes mee speelde, moet-ie sws wel zeggen, want daarvoor zijn veel getuigen en bewijzen.
twitter:ThePlumLineGS twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:04:53The big news out of Kavanaugh's appearance is that he has repeatedly confirmed that he does not want the person who Christine Ford claims was his accomplice in his sexual assault to face serious questioning in any forum. reageer retweet
Ja, FBI laten onderzoeken en een leugentest doen idd. Die Amerikanen gaan zweten als zo'n ding alleen al zien en schuldig zijn kennelijk. Wrs is daar die polygraph op geënt, dat het in die cultuur door conditionering schuldigen laat zweten...quote:
Gewoon in Madison Square Garden uitgezonden door alle zenders in VS Kavenaugh een leugendetector test laten doen .. bier en chips erbij
Zijn leven is kapot. Een gang raping predator kan nooit meer een baan krijgen als hij niet deze supreme court seat krijgt.
De enige manier voor Kavanaugh is om hier doorheen te komen en achter de gesloten deuren van de supreme court terecht te komen als 'controversieel' lid en hopen dat het met de tijd vergeten gaat worden.
De Democrats speelde deze high stakes game ook met Trump. Zelfs als hij eruit had willen stappen dan was die mogelijkheid er niet meer. Een racist Nazi rapist kan geen golf tournaments organiseren of appartementjes slijten.
Wel opvalkend meer pauzes dan bij Ford overigens (deel dat ik heb gezien dan).
quote:
Als ik het woord polygraph hoor denk ik altijd aan deze scene uit de wire.
.Flikker op met je onzin. Als hij niet door de ballotage heen komt is hij nog steeds rechter in een van de belangrijkste rechtbanken van het land.quote:
Het maakt geen donder meer uit wat hij wel of niet gedaan heeft.
Zijn leven is kapot. Een gang raping predator kan nooit meer een baan krijgen als hij niet deze supreme court seat krijgt.
De enige manier voor Kavanaugh is om hier doorheen te komen en achter de gesloten deuren van de supreme court terecht te komen als 'controversieel' lid en hopen dat het met de tijd vergeten gaat worden.
De Democrats speelde deze high stakes game ook met Trump. Zelfs als hij eruit had willen stappen dan was die mogelijkheid er niet meer. Een racist Nazi rapist kan geen golf tournaments organiseren of appartementjes slijten.
Nogmaals, als McConnell het proces niet verneukt had, hadden we hier nu Gorsuch die al met grote meerderheid aanvaard was.
Ook dat is een open deur. Het is absoluut overduidelijk.quote:Op donderdag 27 september 2018 23:22 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:ThePlumLineGS twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:04:53
Ik zie niet in waarom die kwakzalverij er nou steeds bij moet worden gehaald alsof het een betrouwbaar middel zou zijn.quote:
Gewoon in Madison Square Garden uitgezonden door alle zenders in VS Kavenaugh een leugendetector test laten doen .. bier en chips erbij
Komt bij Fox vandaan.quote:
En "Porn star lawyer" .. wie heeft dat als goede term bedacht? porn star president klinkt niet echt veel lekkerder...
Je zou toch enige professionaliteit van hen verwachten omtrent propaganda. Teleurstellend om Hatch dat dan te horen zeggen.quote:
En Don jr omarmt het volledig en tweet die term waar mogelijk...quote:
Ik vind het wat ordinair. Compulsive fornicator vond ik altijd wel een mooie omschrijving.quote:
En "Porn star lawyer" .. wie heeft dat als goede term bedacht? porn star president klinkt niet echt veel lekkerder...
Van Fox?quote:
[..]
Je zou toch enige professionaliteit van hen verwachten omtrent propaganda. Teleurstellend om Hatch dat dan te horen zeggen.
Owh wacht. Van de Rep senatoren bedoel je.
Nee het maakt niet uit ze weten dat hij fout was maar de porn star fucker moest hem hebben hij vind dat een president zichzelf mag pardonneren. Hij moet in de SC anders gooit trump je onder de bus.quote:
Zouden die mensen echt geloven in zijn onschuld?
Welk bewijs is er? De getuigen zeggen dat het allemaal niet gebeurd is.quote:
Zouden die mensen echt geloven in zijn onschuld?
Een vrouw die na jaren zich denkt te herrineren dat Kavanaugh een poging deed tot verkrachting. De enigie die met bewijs is komen opdagen is Kavanaugh zelf.
-laat maar-quote:
[..]
Welk bewijs is er? De getuigen zeggen dat het allemaal niet gebeurd is.
Een vrouw die na jaren zich denkt te herrineren dat Kavanaugh een poging deed tot verkrachting. De enigie die met bewijs is komen opdagen is Kavanaugh zelf.
Ik hoop dat iemand kan controleren of die grounded dagen niet later zijn ingevuld, als in 3 weken geleden.quote:
[..]
Welk bewijs is er? De getuigen zeggen dat het allemaal niet gebeurd is.
Een vrouw die na jaren zich denkt te herrineren dat Kavanaugh een poging deed tot verkrachting. De enigie die met bewijs is komen opdagen is Kavanaugh zelf.
Je zegt dat mensen die het niet gezien hebben volgens de verklaring aangeven het niet gezien te hebben ... dus ja, ik weet niet wat je hier verwacht.quote:
[..]
Welk bewijs is er? De getuigen zeggen dat het allemaal niet gebeurd is.
Een vrouw die na jaren zich denkt te herrineren dat Kavanaugh een poging deed tot verkrachting. De enigie die met bewijs is komen opdagen is Kavanaugh zelf.
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 27-09-2018 23:48:17 (Verwijderd op verzoek) ]
Het is toch echt tragisch dat mensen er waarschijnlijk mensen zijn die nog in dergelijke hypocrisie trappen ook?quote:
Grassley, die een jaar geen hearing wilde van Garland maakt zich druk over enkele dagen
Ja, maar ja, we zien het dagelijks... Het is het compleet vergeten waarom je de macht WIL hebben afgezien van bragging rights voor een tijdje.quote:
[..]
Het is toch echt tragisch dat mensen er waarschijnlijk mensen zijn die nog in dergelijke hypocrisie trappen ook?
En niemand die inbreekt en vraagt welke gebeurtenis Mr. Kavanaugh?
Wat een afgang als je zo overduidelijk zit te liegen.
De mevrouw die PTSD heeft overgehouden aan dit akkefietje is een ziekelijke aandachtszoeker die gewoon niet fris tussen de oren is, en vandaag als een warm bad zal hebben ervaren.
WTF?quote:
Kavanaugh (meermaals) : "Deze gebeurtenis van 36 jaar geleden".
En niemand die inbreekt en vraagt welke gebeurtenis Mr. Kavanaugh?
Wat een afgang als je zo overduidelijk zit te liegen.
De mevrouw die PTSD heeft overgehouden aan dit akkefietje is een ziekelijke aandachtszoeker die gewoon niet fris tussen de oren is, en vandaag als een warm bad zal hebben ervaren.
Seksquote:
Jank stemmetje komt gelijk omhoog als het over sex gaat.
Sorry nu even niet. Ik zit een ongeluk in slow motion te bekijken.quote:
Wat begrijp je er niet aan?quote:
Wel sex?quote:
[..]
Sorry nu even niet. Ik zit een ongeluk in slow motion te bekijken.
Vooral je ongefundeerde aantijging.quote:
Jouw opmerking over Ford.quote:
Nee ik ben katholiek en geheelonthouder, behalve bier dan.quote:
Katholieken zijn geen geheelonthouder, op geen van beide gebiedenquote:
[..]
Nee ik ben katholiek en geheelonthouder, behalve bier dan.
Welke aantijging, wees eens wat specifieker?quote:
Vooral je ongefundeerde aantijging.
De needy mevrouw die speelt alsof ze een 11 jarig kind is?
Owh, er komt er weer 1 trollen/rellen..quote:
[..]
Welke aantijging, wees eens wat specifieker?
De needy mevrouw die speelt alsof ze een 11 jarig kind is?
Ja dat soort zwakzinnigenretoriek inderdaad. Dit is een beetje een volwassenforum zeg maar.quote:
[..]
Welke aantijging, wees eens wat specifieker?
De needy mevrouw die speelt alsof ze een 11 jarig kind is?
Het bizarre is dat ze in de eigen rang nog genoeg alternatieven hebben die ze er ook voor de verkiezingen in november nog wel door moeten kunnen jagen, dus je zou nog bijna kunnen beweren dat het onderhand meer Kavanaugh over country is.quote:
Ik word ook echt onwijs erg moe van party over country
Ik heb het van begin tot eind gezien.quote:
Zij liegt niet, duidelijk.
Maar de gebeurtenis is futile, PTSD werkelijk?
Er zijn kinderen die hun hele leven systematisch verkracht zijn, deze mevrouw had last van Kavanaugh die even op haar ging liggen tijdens een bierfeestje.
Nu komt ze opdraven alsof haar leven nog altijd kapot is 36 jaar later na dit event, en wordt ze met zichtbaar genoegen met kids gloves aangepakt. Een ziekelijke vertoning. MO
Ga toch heen. Engnek.quote:
[..]
Ik heb het van begin tot eind gezien.
Zij liegt niet, duidelijk.
Maar de gebeurtenis is futile, PTSD werkelijk?
Er zijn kinderen die hun hele leven systematisch verkracht zijn, deze mevrouw had last van Kavanaugh die even op haar ging liggen tijdens een bierfeestje.
Nu komt ze opdraven alsof haar leven nog altijd kapot is 36 jaar later na dit event, en wordt ze met zichtbaar genoegen met kids gloves aangepakt. Een ziekelijke vertoning. MO
Hij gaat erdoor komen, wil iemand een wedje leggen?quote:
[..]
Het bizarre is dat ze in de eigen rang nog genoeg alternatieven hebben die ze er ook voor de verkiezingen in november nog wel door moeten kunnen jagen, dus je zou nog bijna kunnen beweren dat het onderhand meer Kavanaugh over country is.
De republiekeinse partij hoeft geen morals te hebben als ze lekker kunnen pardonneren en gerrymanderen waar ze willen.
Gezichtsverlies.quote:
[..]
Het bizarre is dat ze in de eigen rang nog genoeg alternatieven hebben die ze er ook voor de verkiezingen in november nog wel door moeten kunnen jagen, dus je zou nog bijna kunnen beweren dat het onderhand meer Kavanaugh over country is.
Ik geef mijn onderbouwde mening, wat is je probleem, waar zijn je argumenten?quote:
Serieus?quote:
[..]
Ik heb het van begin tot eind gezien.
Zij liegt niet, duidelijk.
Maar de gebeurtenis is futile, PTSD werkelijk?
Er zijn kinderen die hun hele leven systematisch verkracht zijn, deze mevrouw had last van Kavanaugh die even op haar ging liggen tijdens een bierfeestje.
Nu komt ze opdraven alsof haar leven nog altijd kapot is 36 jaar later na dit event, en wordt ze met zichtbaar genoegen met kids gloves aangepakt. Een ziekelijke vertoning. MO
Hitser. Hij zou zichzelf moeten schamen voor wat hij geworden is.
je argument, en dat is een héle enthousiaste benaming voor de diarree die je net postte, was dat een vrouw niet zo moet zeiken als een man haar vastgrijpt, op een bed pleur, uit probeert te kleden en de mond snoert. Engnek is het juiste woord. Daar hoeven niet al te veel tegenargumenten voor te zijn verder.quote:
[..]
Ik geef mijn onderbouwde mening, wat is je probleem, waar zijn je argumenten?
Laatste reactie:quote:
[..]
Ik geef mijn onderbouwde mening, wat is je probleem, waar zijn je argumenten?
Je totale gebrek aan zelfs maar het vaagste idee van wat voor impact zoiets heeft.
Och, zolang ze maar een conservatieve rechter in het hof kunnen krijgen zal het de achterban een zorg zijn wie het nou precies is. Het gros zal ook niet weten hoe de andere vier heten.quote:
Quote voor plaatje.quote:
[ afbeelding ]
Hitser. Hij zou zichzelf moeten schamen voor wat hij geworden is.
EDIT: Graham
"Er zijn mensen die zouden smeken voor zelfs maar een puntje van kavenaughs eikel"quote:
Goed verhaal wel: "Kinderen die bont en blauw worden geslagen moeten niet zeuren, in Afrika zouden kinderen een moord doen voor een beetje aandacht!".
quote:
[..]
je argument, en dat is een héle enthousiaste benaming voor de diarree die je net postte, was dat een vrouw niet zo moet zeiken als een man haar vastgrijpt, op een bed pleur, uit probeert te kleden en de mond snoert. Engnek is het juiste woord. Daar hoeven niet al te veel tegenargumenten voor te zijn verder.
Ja. Is dat zo erg?quote:
Ik heb de hele vertoning sinds vanochtend 10 uur gezien (ik zit in een andere tijdzone)
Kavanaugh liegt, die ene zin die hij meermaals bezigt is alles zeggend.
Mevrouw Ford is geen American hero, maar heeft niet gelogen.
Ik kan er absoluut niet tegen wanneer mensen een typetje spelen, volwassen vrouwen van in de 50 die doen of ze een kwetsbaar kind zijn, wat een act, echt vreselijk. MO
Ho, wacht even, de voorstanders van Kavanaugh hebben niet de indruk dat hij iemand verkracht heeft. Wat je hier zegt overtuigt hen niet.quote:
[..]
"Er zijn mensen die zouden smeken voor zelfs maar een puntje van kavenaughs eikel"
jeptwitter:lpolgreen twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:01:24The Democrats are blowing it by talking about his yearbook and the FBI investigation. https://t.co/sljPOiWl9c reageer retweet
En de jankbal act die hij speelt als er kritische vragen komen dan?quote:
[..]
Ja. Is dat zo erg?
Ik heb de hele vertoning sinds vanochtend 10 uur gezien (ik zit in een andere tijdzone)
Kavanaugh liegt, die ene zin die hij meermaals bezigt is alles zeggend.
Mevrouw Ford is geen American hero, maar heeft niet gelogen.
Ik kan er absoluut niet tegen wanneer mensen een typetje spelen, volwassen vrouwen van in de 50 die doen of ze een kwetsbaar kind zijn, wat een act, echt vreselijk. MO
Hij doet het erom he? Ik was ook zo stom te reageren. Maar beter doen we het niet.quote:
[..]
En de jankbal act die hij speelt als er kritische vragen komen dan?
Je ziet hem ook echt glunderen als er een republikein het voor hem opneemt.quote:
Maar hij heeft haar niet uitgekleed noch verkracht.quote:
je argument, en dat is een héle enthousiaste benaming voor de diarree die je net postte, was dat een vrouw niet zo moet zeiken als een man haar vastgrijpt, op een bed pleur, uit probeert te kleden en de mond snoert. Engnek is het juiste woord. Daar hoeven niet al te veel tegenargumenten voor te zijn verder.
Hand op mond bij schreeuwen doen ouders zelfs bij hun kinderen. PTSD wat een joke.
Om te kotsen.quote:
En de jankbal act die hij speelt als er kritische vragen komen dan?
Za...quote:
[..]
Je ziet hem ook echt glunderen als er een republikein het voor hem opneemt.
quote:
Wat mis ik?Laten we hopen dat niemand het bij jou doet. Grote jongen ben je hoor.quote:
[..]
Maar hij heeft haar niet uitgekleed noch verkracht.
Hand op mond bij schreeuwen doen ouders zelfs bij hun kinderen. PTSD wat een joke.
Hirono vraagt of hij in college een kwade dronk had. Nee, mevrouw, dat had ik niet. Oh, nou, ik heb hier wat statements...quote:
Fuck us later?quote:
Ik kan het niet opbrengen om nog een termijn te kijken. Succes allemaal ermee. en fuck you later.
Fuck him later? In ieder geval toedeloe.quote:
Was al eerder aangehaald vandaag dacht ik. Meermaals. En nog eerder in de pers (idem: dacht ik).quote:
[..]
Hirono vraagt of hij in college een kwade dronk had. Nee, mevrouw, dat had ik niet. Oh, nou, ik heb hier wat statements...
quote:
[..]
Fuck him later? In ieder geval toedeloe.
Hoe lang nog? Moe
twitter:davidenrich twitterde op donderdag 27-09-2018 om 22:56:39Based on extensive interviews by me and @katekelly with Kavanaugh's former Georgetown Prep classmates, what he just said about the meanings of "boofed" and "Devil's Triangle" is not true. reageer retweet
twitter:davidenrich twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:07:49
twitter:matthewamiller twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:17:43Tillis apologizing to Kavanaugh for what he’s “had to go through” after sitting silently through Dr. Ford’s testimony really says it all. reageer retweet
Uren geleden was al duidelijk dat Calimero zichzelf het grote slachtoffer vindtquote:
Ahh, natuurlijk, het slachtoffer is helder:twitter:matthewamiller twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:17:43
Dat lijkt me sterk, de man is volkomen ongeloofwaardig en bovendien onstabiel.quote:
R's zitten op een lijn. Kavanaugh gaat de stemming halen.
Het is dus wel gebeurd dus?
quote:
Al the witnisses that/who were there, Kavanaugh?!?!
Het is dus wel gebeurd dus?
Yups, ik hoorde dat ook.Brains. Het leek ook wel op die worm uit poltergeist onderuit de tequila fles, of is dat mesquite?quote:
Dat is toch dezelfde bevestiging als 3 keer refereren aan een gebeurtenis van 36 jaar geleden, welke gebeurtenis?quote:
Al the witnisses that/who were there, Kavanaugh?!?!
Het is dus wel gebeurd dus?
Tuurlijk is het gebeurd.
Beide. Em mezcalquote:
[..]
Brains. Het leek ook wel op die worm uit poltergeist onderuit de tequila fles, of is dat mesquite?
We are talking about an event that happened 36 years ago.
Wat een sukkel.
Ik zie Feinstein.quote:
Voor een rechter die het Hooggerechtshof in moet is hij niet al te nauwkeurigquote:
The witnesses who were there said it did not happen.
We are talking about an event that happened 36 years ago.
Wat een sukkel.
twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02Couple hours later, I'm still processing Kavanaugh's hard slam on Democrats and "the Clintons." Hard to square that with his pledge to be an unbiased jurist if confirmed. He has declared himself the Republicans' justice, through and through. reageer retweet
Eerste x is het nog grappig...
Jij bent wegquote:
Onafhankelijk van wat er gebeurt blijf ik dit een probleem vinden:twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02
Wow enigszins mad, 3/10 op de Schaal van Kavanaughquote:
Waarom herhaalt men hier de hele avond mijn argumenten/opmerkingen maar doet men alsof ze het zelf verzinnen?
Eerste x is het nog grappig...
Lees maar terugquote:Op vrijdag 28 september 2018 00:35 schreef Szura het volgende:
[..]
Wow enigszins mad, 3/10 op de Schaal van Kavanaugh
Al ben ik vergeten de PI te wijzigen.
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:32:1140/ I'm going to close down the live-tweet here—unless something major happens post-Klobuchar—as this is *so embarrassing* to watch for anyone who's ever defended people in court. Republicans mock the FBI, rule of law, proper witness decorum, CJS, legitimate investigation... /end reageer retweet
quote:Op vrijdag 28 september 2018 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
Polygraph tests not admittable in a federal court, b/c they are nog relieble.
quote:Kavanaugh ruled polygraphs are “an important law enforcement tool”
Dr. Blasey, who has made her fear of flying clear, said that taking a polygraph test was almost as anxiety-provoking as an airplane flight. But her polygraph test did come out “no deception indicated.”
Judge Kavanaugh has written that polygraph tests have a role to play in law enforcement. In a 2016 opinion for a unanimous three-judge panel of his court, he ruled that the Defense Department could withhold reports concerning the effectiveness of polygraph tests in response to request under the Freedom of Information Act.
The studies were exempt from disclosure, Judge Kavanaugh wrote, because they concerned “an important law enforcement tool.”
“The government has satisfactorily explained how polygraph examinations serve law enforcement purposes,” he wrote. “It has also explained how the reports assessing the efficacy of those examinations and identifying needed fixes likewise serve law enforcement purposes. Put simply, the reports help ensure that law enforcement officers optimally use an important law enforcement tool.” (New York Times).
Je Engels is geweldig, nog..quote:
Polygraph tests not admittable in a federal court, b/c they are nog relieble.
Ongeacht wat waar is vind ik dat reden genoeg om hem niet te benoemen.quote:
Onafhankelijk van wat er gebeurt blijf ik dit een probleem vinden:twitter:bfouhy twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:27:02
Overigens het gelul over de wie de brief het gelekt. Ford had contact gezocht met de Washington Post, die reageerde pas vrij laat op haar. Zij waren volgens mij degene die berichten dat Feinstein een brief in haar bezit had met beschuldigingen aan het adres van Kavanaugh. Daarna is de brief pas aan de FBI gegeven. De brief is dus nooit gelekt.
Dat heb je snel opgezocht... ik moest even de schrijffouten weghalen. Zelf zegt-ie dus dat een belangrijk instrument zijn.quote:
Overigens kan zo'n test dus nooit als bewijs gelden, alleen wordt het wel gebruikt bij onderzoek.
Aangepast en ik zit niet aan de drank oid, morgen 5u15 op.quote:
[..]
Je Engels is geweldig, nog..
4 en een half uur slaap dus. Terwijl je weet dat hij gewoon op de SC zit morgen.quote:
[..]
Aangepast en ik zit niet aan de drank oid, morgen 5u15 op.
Ja, kutte is dat ik het wil afzien... geen idee hoe ze stemmen of wat het wordt.quote:
[..]
4 en een half uur slaap dus. Terwijl je weet dat hij gewoon op de SC zit morgen.
Morgen stemmen ze en alles wat in deze shit show voorbij komt is bijzaak voor de republikeinen.quote:
[..]
Ja, kutte is dat ik het wil afzien... geen idee hoe ze stemmen of wat het wordt.
Voor nu lekker slapen en morgen gezond weer op.
E hebt echt geen idee he?quote:
[..]
Ja, kutte is dat ik het wil afzien... geen idee hoe ze stemmen of wat het wordt.
Ze druipen af met de staart tussen de benen.quote:
Ragequit van Seth:twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:32:11
Kavanaugh die na zijn oath huilend bij zijn vrouw in de armen valt gaat de persfoto van het jaar worden.
Yup.quote:
[..]
Morgen stemmen ze en alles wat in deze shit show voorbij komt is bijzaak voor de republikeinen.
Voor nu lekker slapen en morgen gezond weer op.
quote:
Trumptweet is weer bizar als ik CNN mag geloven
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:46:17Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him. His testimony was powerful, honest, and riveting. Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote! reageer retweet
Goh dat search en destroy gaan we vaker horen nu, dat is al de tweede keer dat ik dat hoor in 2 minuten.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:46:17
Ja het is (te) laat.quote:
Typisch ook dat alle republicans op de democrat lijn bellen naar c-span, en omgekeerd.
[ Bericht 4% gewijzigd door thesiren.nl op 28-09-2018 01:01:11 ]
Als dit de headline is. Missie geslaagd. Kavanaugh is er door. Nu nog stemmen en dan hebben de good guys weer gewonnen.twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:26:56Tears and raw fury: Kavanaugh hearing makes for riveting TV.By @dbauder.https://t.co/VzHvWeQTlV reageer retweet
Het is me volstrekt onduidelijk wat jij goed of slecht vindt.quote:Als dit de headline is. Missie geslaagd. Kavanaugh is er door. Nu nog stemmen en dan hebben de good guys weer gewonnen.twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:26:56
Chinezenquote:
Niet de door Chinezen betaalde lekkende Democraten van 70+ in ieder geval.
tuurlijk jong. Met 70+ lekt iedereen. Brett lekte vooral uit zijn oogjes.
Trump was vorige maand ook al in West Virginia maar ik heb er zin in! #MAGAquote:Campaign officials said Trump will be “celebrating the growing success of the Trump economy, and encouraging West Virginians to get out and vote for Patrick Morrisey for the U.S. Senate.”
twitter:KevinJacksonTBS twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:37:19I disagree. Feminists are their own worst enemies, and enemy of women.Also, they want men to NEVER be believed. I'm not succumbing. TO HELL with the notion that women must be believed no matter what. Lying skanks is what these 3 women are, and we ALL know more#TeamKJ https://t.co/qGVJLTv6QI reageer retweet
twitter:justinbaragona twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:14:29A Fox News spokesperson just let me know that Kevin Jackson "has been terminated as a contributor," adding that "his comments on today's hearings were reprehensible and do not reflect the values" of the network. reageer retweet
twitter:AP twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 02:12:41BREAKING: GOP senators: Judiciary Committee to vote Friday morning on Brett Kavanaugh's nomination to the Supreme Court. reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2018 06:54:51 ]
https://www.huffingtonpos(...)a932e4b09d41eba011c7quote:American Bar Association: Delay Kavanaugh Confirmation Vote Until FBI Investigates
The American Bar Association late Thursday called on the Senate Judiciary Committee to delay a confirmation vote on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh until an FBI investigation can be completed into several claims of sexual misconduct.
“We make this request because of the ABA’s respect for the rule of law and due process under law,” reads the letter, a copy of which was obtained by HuffPost. “The basic principles that underscore the Senate’s constitutional duty of advice and consent on federal judicial nominees require nothing less than a careful examination of the accusations and facts by the FBI.”
The move is extraordinary in that the ABA gave Kavanaugh a unanimous “well-qualified” rating for the Supreme Court nomination, and the federal judge has boasted that he was “thoroughly vetted” by the lawyers’ group.
Leg ons voor de verandering eens uit wat er nou precies zo goed is aan deze benoeming.quote:Als dit de headline is. Missie geslaagd. Kavanaugh is er door. Nu nog stemmen en dan hebben de good guys weer gewonnen.twitter:AP_Politics twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 00:26:56
Dat is ook de hele reden waarom hij naar voren geschoven is. In oktober staat er op de agenda van de SC of een pardon van de POTUS ook op staatniveau geldt. Zou mooi zijn als er dan een meerderheid in de SC is voor Trump om zijn kongsi volledig vrij te pleiten van het Mueller onderzoek.quote:
Nou, het is dus in ieder geval duidelijk geworden dat het Supreme Court er een rechter bij krijgt die zijn politieke standpunt boven een juridisch zuiver oordeel zal stellen.
Dat valt nog te bezien. Ford kwam op mij evenwichtig en duidelijk over, Kavanaugh daartegen een stuk minder. WAT de aanklacht ook is, voor de juridisch geschoolde politici in de senaat zal dit de doorslag geven. Het doel was gewoon om er achter te komen wat de feiten zijn. Die feiten kregen ze gisteren op duidelijke wijze gepresenteerd. Het comite WIST na de eerste sessie al dat ze er een hele zware dobber aan kregen, ze liepen met strakke gezichten de zaal uit voor een kort reces. Rachel Mitchel deed simpelweg wat ze moest doen, maar zonder de politieke angel die de GOP bitter nodig hadden om Ford van haar spoor te helpen. Dat maakte het voor de democraten een stuk makkelijker om Kavanaugh directe vragen te stellen over zijn gedrag. Kavanaugh zal misschien eerlijk zijn in de opvatting dat hij indertijd niets heeft gedaan, maar is er niet zeker van wat hij gedaan hebt toen hij stomdronken over de campus zwalkte. Kavanaugh viel uit en hij probeerde zijn ondervrager in discrediet te brengen. Toen hij ook nog zichtbaar zijn beheersing verloor, moeten veel mensen hebben gedacht: Hier klopt iets niet. Mét de wetenschap dat Kavanaugh ZELF geen onderzoek door een federaal team had gevraagd, lijkt het me ook geen wonder dat het republikeinse plannetje om Kavanaugh in het hooggerechtshof te ritselen nu op losse schroeven staat. Lindsay Graham explodeerde zowat toen hij de bui zag hangen, en probeerde er nog een politiek slaatje uit te slaan. Het probleem voor de GOP is dat bij de aanstelling van Neil Gorsuch de DEMS geen bezwaar hadden, dus hij kan het niet op een politiek spelletje gooien. Jeff Flake keek somber en gaat misschien wel net als McCain de kont tegen de krib gooien.quote:
Nou, het is dus in ieder geval duidelijk geworden dat het Supreme Court er een rechter bij krijgt die zijn politieke standpunt boven een juridisch zuiver oordeel zal stellen.
https://thehill.com/busin(...)upport-for-kavanaughquote:Corker announces support for Kavanaugh
Sen. Bob Corker (R-Tenn.) announced Thursday that he will vote for Supreme Court nominee Brett Kavanaugh, after the judge testified in response to allegations of sexual assault.
Corker’s vote, along with Sens. Susan Collins (Maine), Lisa Murkowksi (Alaska) and Jeff Flake (Ariz.), has been uncertain throughout the confirmation process.
Corker is retiring from the Senate at the end of his term and has been one of the most vocal Republican critics of President Trump in the Senate.
Gaat het gewoon halen.quote:
[..]
https://thehill.com/busin(...)upport-for-kavanaugh
Ik vind het erger dat zo'n iemand onder ede aan het liegen is. Wil je zo'n rechter? Zeg dan "ik kan het me niet herinneren"quote:
[..]
Hij gaat erdoor komen, wil iemand een wedje leggen?
De republiekeinse partij hoeft geen morals te hebben als ze lekker kunnen pardonneren en gerrymanderen waar ze willen.
Dat denk ik ook wel, ja. Maar wel tegen een hoge prijs voor de GOP. Niet alleen tijdens de midterms, ik denk ook daarna. Als de Dems het Huis winnen gaan ze uiteraard figuren als Mark Judge dagvaarden. Ik denk dat dit nog heel lang een issue gaat blijven.quote:
Op Los van het feit of hij terecht eerder twijfels had heb ik gisteren niet echt iets voorbij zien komen waardoor de weegschaal nu is omgeslagen naar wel instemmen.quote:
[..]
https://thehill.com/busin(...)upport-for-kavanaugh
Dit idd. En eerder in de procedure had hij ook al gelogen tegen de senaat. Zo iemand neem je toch niet aan?quote:
[..]
Ik vind het erger dat zo'n iemand onder ede aan het liegen is. Wil je zo'n rechter? Zeg dan "ik kan het me niet herinneren"
Niettemin zal hij het wel halen. Ze zijn compleet van het pad af bij de GOP.
Corker wijst naar de afwezigheid van hard bewijsmateriaal, hij zegt dat de aantijgingen niet bevestigd kunnen worden, en dat Kavenaugh daarom bevestigd kan worden omdat hij wel gewoon gekwalificeerd is.quote:
[..]
Los van het feit of hij terecht eerder twijfels had heb ik gisteren niet echt iets voorbij zien komen waardoor de weegschaal nu is omgeslagen naar wel instemmen.
Moet hij toch even bij zijn partijgenoten navragen wat het FBI onderzoek heeft opgeleverd.quote:
[..]
Corker wijst naar de afwezigheid van hard bewijsmateriaal, hij zegt dat de aantijgingen niet bevestigd kunnen worden, en dat Kavenaugh daarom bevestigd kan worden omdat hij wel gewoon gekwalificeerd is.
Oh nee...
Maar er waren toch trouwens 3 of 4 vrouwen, hoor je niks meer van of schijn? En vandaag de meeting Trump met RR ook nog eens, hij is nog steeds niet ontslagen, het nieuws is amper bij te houden.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:24:18ICYMI: My questioning of Judge Brett Kavanaugh.WATCH: https://t.co/q5YwzmCjIk reageer retweet
Vind ik opzich ook wel gewoon logisch, hoezeer ik deze man het liefst ook geen rechter zie worden daar.quote:
[..]
Corker wijst naar de afwezigheid van hard bewijsmateriaal, hij zegt dat de aantijgingen niet bevestigd kunnen worden, en dat Kavenaugh daarom bevestigd kan worden omdat hij wel gewoon gekwalificeerd is.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel mijn twijfels heb over hoe gekwalificeerd hij nu echt is als je hem gisteren hoort tieren over het Democratische complot. Hij zal ongetwijfeld een goede rechter zijn, maar hoe onpartijdig ben je als je dat soort dingen roept?quote:
[..]
Vind ik opzich ook wel gewoon logisch, hoezeer ik deze man het liefst ook geen rechter zie worden daar.
Totaal niet natuurlijk. Maar dan kom ik terug op wat ik gisteren al zei: zijn hele theaterstuk gisteren was niet om iedereen te overtuigen, maar om Republikeinen te overtuigen. Om het moeilijker voor Republikeinse senatoren te maken hem weg te stemmen. Daarin is hij denk ik wel geslaagd. Maar daarmee heeft hij ook de electorale schade die zijn benoeming waarschijnlijk gaat veroorzaken vergroot.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel mijn twijfels heb over hoe gekwalificeerd hij nu echt is als je hem gisteren hoort tieren over het Democratische complot. Hij zal ongetwijfeld een goede rechter zijn, maar hoe onpartijdig ben je als je dat soort dingen roept?
İk denk dat je na gisteren niet meer hoeft te twijfelen aan of deze man partijdig is of niet. Z'n conspiracy over dat dit wraak was voor Clinton, was gewoon ronduit pijnlijk en bedoeld voor de maga-groep.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel mijn twijfels heb over hoe gekwalificeerd hij nu echt is als je hem gisteren hoort tieren over het Democratische complot. Hij zal ongetwijfeld een goede rechter zijn, maar hoe onpartijdig ben je als je dat soort dingen roept?
Of alsnog een diepgravend onderzoek, bewijzen verzamelen, en dan impeachment. Maar betwijfel of dat gaat lukken. Dan moet er wel echt redelijk hard bewijs komen.quote:
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als democrats weer een meerderheid hebben in senaat, huis en het presidentschap. Je hebt nu dus een koningsgezind aluhoedje van twijfelachtig allooi wat erdoor geduwd wordt en garland die niet eens gehoord is. Maar vergroten met 4 rechters dus?
Kan, maar daarvoor heb je 2/3e stem nodig. Het zou wel ruimte creeeren voor Garland of een andere rechter, dus dat scheelt dan weer. Alleen maakt dat het verkrijgen van stemmen van de andere kant wel des te moeilijker.quote:
[..]
Of alsnog een diepgravend onderzoek, bewijzen verzamelen, en dan impeachment. Maar betwijfel of dat gaat lukken. Dan moet er wel echt redelijk hard bewijs komen.
Daarom, dan moet er wel hard bewijs komen dat hij inderdaad een aanrander/verkrachter is. En dat lijkt me erg moeilijk.quote:
[..]
Kan, maar daarvoor heb je 2/3e stem nodig. Het zou wel ruimte creeeren voor Garland of een andere rechter, dus dat scheelt dan weer. Alleen maakt dat het verkrijgen van stemmen van de andere kant wel des te moeilijker.
Naja, dan dus, bij absentie van dat bewijs, vergroten met 2 of 4 rechters?quote:
[..]
Daarom, dan moet er wel hard bewijs komen dat hij inderdaad een aanrander/verkrachter is. En dat lijkt me erg moeilijk.
Volgens mij bereik je daar weinig mee, nog afgezien van de vraag of je dat er überhaupt door krijgt. Dat is symptoombestrijding, niet het probleem oplossen.quote:
[..]
Naja, dan dus, bij absentie van dat bewijs, vergroten met 2 of 4 rechters?
Klopt, maar ik weet niet of je het probleem bij wet kunt oplossen. Wat je er wel mee bereikt is dat je een lijn trekt waaroverheen je het niet pikt en natuurlijk een hooggerechtshof wat niet in de jaren 1800 is blijven hangen.quote:
[..]
Volgens mij bereik je daar weinig mee, nog afgezien van de vraag of je dat er überhaupt door krijgt. Dat is symptoombestrijding, niet het probleem oplossen.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-09-2018 10:47:36 ]
Hoor je niks van? Avenatti roert zijn mondje aardig anders..quote:
Wat een bizarre show was het, nog nooit zo iets eerder gezien. Hoogtepunt was natuurlijk Lindsey Graham, voor het geval iemand het mist heeft.Maar er waren toch trouwens 3 of 4 vrouwen, hoor je niks meer van of schijn? En vandaag de meeting Trump met RR ook nog eens, hij is nog steeds niet ontslagen, het nieuws is amper bij te houden.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:24:18
Gisteren was de meeting RR en Trump. Is uitgesteld naar volgende week ivm de hearing
Er is zogenaamd geen bewijs en het is allemaal een complot van de dems. is precies wat de achterban wilde horen. En zolang er geen videotape van het voorval is zal er worden gehamerd op te weinig bewijs.En zelfs als die er zou zijn dan nog zou er worden gezegd dat het nep was.
Het land lijkt nu wel zo verdeeld te zijn geraakt dat er geen ruimte meer is voor redelijkheid, het spel is zo verhard dat de optie van een wat schonere kandidaat naar voren te schuiven niet eens word overwogen. Ik weet vrij zeker dat elke willekeurige kandidaat, hoe rechts, conservatief, ook makkelijker door de procedure zou komen. Maar straks heb je iemand er zitten die 40 jaar zijn wraakgevoelens kan gaan botvieren en zijn stempel kan blijven drukken op de Amerikaanse samenleving. Alsof je McCarthy op die plek neer zet (vrees dat die meer geschikt was).
Hij word gewoon verkozen, de senatoren die twijfelden kunnen aan hun achterban verkopen dat er te weinig bewijs is en dat ze braaf de partij lijn volgen voor het "Grotere Goed"
http://theweek.com/speedr(...)-judiciary-committee
Ik zou zeggen 80/20 dat hij wel benoemd wordt.
Die reacties onder die tweet zijn echt hilarisch.quote:
Wat een bizarre show was het, nog nooit zo iets eerder gezien. Hoogtepunt was natuurlijk Lindsey Graham, voor het geval iemand het mist heeft.Maar er waren toch trouwens 3 of 4 vrouwen, hoor je niks meer van of schijn? En vandaag de meeting Trump met RR ook nog eens, hij is nog steeds niet ontslagen, het nieuws is amper bij te houden.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op donderdag 27-09-2018 om 23:24:18
Ga er is vanuit dat Kavanaugh volkomen onschuldig is. Wie gebruikt hier dan walgelijke strategieën?quote:
Tsja, de conclusie is denk ik dat Kavanaugh een vrij walgelijke strategie heeft gekozen, maar wel een hele effectieve. Een hoop mensen zullen tot de conclusie komen dat beiden hun eigen waarheid spreken, en dat niet meer te achterhalen is wat er nou precies gebeurd is. Dat is voldoende cover voor de gematigden om hem te benoemen.
Niet echt. Republikeinen mogen na de schertsvertoning die ze ten tonele voerden bij Merrick Garland niet meer klagen over 'het proces'.quote:
Lyndsey Graham lijkt mij de enige met nog een beetje verstand daar in de senaat
Dus jij stelt voor de 3 aanklachten te negeren en maar gewoon door te gaan?quote:
[..]
Ga er is vanuit dat Kavanaugh volkomen onschuldig is. Wie gebruikt hier dan walgelijke strategieën?
Al ware hij helemaal onschuldig, dan nog wil je dit soort dingen controleren, als je tenminste voor fatsoenlijk bestuur bent.
Dan nog is het walgelijk dat hij een samenzwering verzint en de onafhankelijkheid van het Hooggerechtshof te grabbel gooit allemaal omdat hij vindt dat hij recht heeft op die plek.quote:
[..]
Ga er is vanuit dat Kavanaugh volkomen onschuldig is. Wie gebruikt hier dan walgelijke strategieën?
Volgens mij hebben de democraten vanaf dag 1 aangegeven dat ze er alles gaan doen om zijn nominatie te blokkeren. Dit was de enige uitweg voor de democraten, iemand vinden waarmee ze karaktermoord konden plegen.quote:
[..]
Dan nog is het walgelijk dat hij een samenzwering verzint en de onafhankelijkheid van het Hooggerechtshof te grabbel gooit allemaal omdat hij vindt dat hij recht heeft op die plek.
Ik ben benieuwd hoe jullie je zullen voelen als er iemand van 30 jaar geleden je beschuldigt van verkrachting zonder ook maar enig bewijs.
Vooruit dan,quote:
[..]
Ga er is vanuit dat Kavanaugh volkomen onschuldig is. Wie gebruikt hier dan walgelijke strategieën?
Stel dat Ford een "false memory" heeft. Wat zou kunnen. Dan nog moet je dat verhaal meenemen en proberen erachter te komen wat er waar van is.
Hoewel het steeds over het aanstellen van een rechter gaat zijn de basisprincipes van de rechtspraak aardig verwaterd. Je gaat er niet standaard vanuit dat iemand onschuldig is of schuldig is. Je probeert aan de hand van de feiten een oordeel te vellen.
Hij is zelf rechter en komt in een verweer met obscure claims van complotten en spreekt openlijk over wraak. Dit is niet wat je zoekt in een rechter lijkt me. Zou niet graag voor een rechter staan die zo'n uitgesproken mening heeft, in Nederland is recent een rechter van een zaak weggestapt omdat hij in een informele setting zij dat roken een eigen verantwoordelijkheid zou zijn. Hij is opgestapt omdat er wraking was aangevraagd omdat hij dan al vooringenomen zou zijn.
Vergelijk je dat met een rechter als Kavanaugh kun je niet anders dan stellen dat deze beste man niet geschikt is als rechter. Het weerzinwekkende ligt in het systeem dat vanuit partijpolitiek hier compleet blind voor is en dit een briljante keuze vind. En daar zijn ze beide schuldig aan.
.Beste Moonlighter,quote:
[..]
Volgens mij hebben de democraten vanaf dag 1 aangegeven dat ze er alles gaan doen om zijn nominatie te blokkeren. Dit was de enige uitweg voor de democraten, iemand vinden waarmee ze karaktermoord konden plegen.
Ik ben benieuwd hoe jullie je zullen voelen als er iemand van 30 jaar geleden je beschuldigt van verkrachting zonder ook maar enig bewijs.
Hoe zou jij het vinden als je valselijk beschuldigd wordt van een aanranding maar er geen onafhankelijk onderzoek plaatsvindt zodat de verdenking altijd zal blijven?
En hoe zou jij het vinden als je aangerand bent en men weigert een onafhankelijk onderzoek te starten?
Het meningsverschil ligt bij wel of geen fatsoenlijk onderzoek, niet persé of het wel of niet waar is.
Gisteren hebben ze de kans gehad om feiten boven tafel te halen op basis waarvan ze een onderzoek zouden kunnen starten. Die kwamen er niet. Er is geen basis om een onderzoek te starten. Al haar getuigen kunnen haar verhaal niet bevestigen of ontkennen het. End of storyquote:
[..]
Vooruit dan,
Stel dat Ford een "false memory" heeft. Wat zou kunnen. Dan nog moet je dat verhaal meenemen en proberen erachter te komen wat er waar van is.
Hoewel het steeds over het aanstellen van een rechter gaat zijn de basisprincipes van de rechtspraak aardig verwaterd. Je gaat er niet standaard vanuit dat iemand onschuldig is of schuldig is. Je probeert aan de hand van de feiten een oordeel te vellen.
Hij is zelf rechter en komt in een verweer met obscure claims van complotten en spreekt openlijk over wraak. Dit is niet wat je zoekt in een rechter lijkt me. Zou niet graag voor een rechter staan die zo'n uitgesproken mening heeft, in Nederland is recent een rechter van een zaak weggestapt omdat hij in een informele setting zij dat roken een eigen verantwoordelijkheid zou zijn. Hij is opgestapt omdat er wraking was aangevraagd omdat hij dan al vooringenomen zou zijn.
Vergelijk je dat met een rechter als Kavanaugh kun je niet anders dan stellen dat deze beste man niet geschikt is als rechter. Het weerzinwekkende ligt in het systeem dat vanuit partijpolitiek hier compleet blind voor is en dit een briljante keuze vind. En daar zijn ze beide schuldig aan.
Onafhankelijk? Wie is er tegenwoordig nog onafhankelijk?quote:
[..]
Beste Moonlighter,
Hoe zou jij het vinden als je valselijk beschuldigd wordt van een aanranding maar er geen onafhankelijk onderzoek plaatsvindt zodat de verdenking altijd zal blijven?
En hoe zou jij het vinden als je aangerand bent en men weigert een onafhankelijk onderzoek te starten?
Het meningsverschil ligt bij wel of geen fatsoenlijk onderzoek, niet persé of het wel of niet waar is.
Dus omdat jij om een of andere reden denkt dat rechters niet onafhankelijk kunnen opereren moet er maar niet naar een onafhankelijke rechtspraak gestreefd worden?quote:
[..]
Onafhankelijk? Wie is er tegenwoordig nog onafhankelijk?
Ik dacht uitgesteld tot later vandaag, thanks. Ik zie weinig verheffends door Avenatti sinds de hearing.quote:
[..]
Hoor je niks van? Avenatti roert zijn mondje aardig anders..
Gisteren was de meeting RR en Trump. Is uitgesteld naar volgende week ivm de hearing
Rechters. Tenminste, dat zou zo moeten zijn.quote:
[..]
Onafhankelijk? Wie is er tegenwoordig nog onafhankelijk?
En als ik onterecht beschuldigd zou worden zou ik er alles aan doen om mijn naam te zuiveren. Inclusief verzoek tot fbi onderzoek.
Ze hebben gisteren de partijen gehoord, niet onderzocht. Het was geen strafzaak.quote:
[..]
Gisteren hebben ze de kans gehad om feiten boven tafel te halen op basis waarvan ze een onderzoek zouden kunnen starten. Die kwamen er niet. Er is geen basis om een onderzoek te starten. Al haar getuigen kunnen haar verhaal niet bevestigen of ontkennen het. End of story
Het onderzoek zou feiten moeten opleveren niet andersom.
Die basis is er wel degelijk, er is een duidelijk vermoeden dat verder onderzocht zou moeten worden.
getuigen zouden gewoon gehoord kunnen worden zodat je daar ook duidelijkheid over hebt, wat losse kreten op twitter is geen verklaring.
Er is geen onderzoek gestart dus zal het wel nooit duidelijk worden, end of story
Postcounts van gebuikers na de verkiezingen in 2016 tot het vorige topic in deze reeks:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | 1-Ulx - 9440 2-ExtraWaskracht - 6090 3-Kijkertje - 4568 4-Whiskers2009 - 3790 5-klappernootopreis - 3536 6-Monolith - 3460 7-KoosVogels - 3128 8-Nintex - 3057 9-Ludachrist - 2976 10-westwoodblvd - 2512 11-DeParo - 2266 12-Barbusse - 1836 13-Refragmental - 1815 14-Tijger_m - 1685 15-xpompompomx - 1674 16-Szura - 1584 17-SureD1 - 1565 18-crystal_meth - 1547 19-dellipder - 1528 20-brokjespoes - 1361 21-clumsy_clown - 1254 22-antiderivative - 1142 23-Tchock - 1122 24-Boze_Appel - 1118 25-Re - 1099 26-Montov - 1077 27-Vis1980 - 1060 28-DustPuppy - 1040 29-Puddington - 981 30-skysherrif - 906 31-vigen98 - 871 32-Falco - 861 33-Tijger_nootje - 849 34-Chewie - 828 35-Ringo - 763 36-Euribob - 751 37-Mystikvm - 739 38-invalidusername - 723 39-Bram_van_Loon - 622 40-PippenScottie - 616 41-Kansenjongere - 611 42-Nibb-it - 594 43-Knipoogje - 588 44-monkyyy - 556 45-OMG - 555 46-KrappeAuto - 550 47-Dagonet - 538 48-Fir3fly - 512 49-Wombcat - 495 50-99.999 - 470 |
SPOILER: 51-200
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
15051-martijnde3de - 467
52-grrrrg - 464
53-Elzies - 463
54-Hexagon - 443
55-MangoTree - 428
56-Eyjafjallajoekull - 407
57-Peace99 - 403
58-BlackLining - 401
59-Hdero - 397
60-hunter2011 - 395
61-AnneX - 393
62-speknek - 369
63-Mike - 362
64-L3gend - 350
65-remlof - 345
66-WhiteBeard - 344
67-Sloggi - 342
68-vipergts - 334
69-Tweek - 330
70-Freak188 - 320
71-Linus_van_Pelt - 310
72-Wespensteek - 305
73-thesiren.nl - 305
74-nostra - 287
75-Xa1pt - 284
76-Toby56 - 275
77-FlipjeHolland - 266
78-Eficaz - 260
79-MrRatio - 257
80-kladderadatsch - 240
81-zomerindebol - 240
82-Mani89 - 230
83-Belabor - 223
84-Arcee - 218
85-livelink - 211
86-bluemoon23 - 205
87-Doublepain - 200
88-JanCees - 192
89-archito - 191
90-cynicus - 183
91-Verfassungsschutz - 178
92-Perrin - 169
93-Rezania - 169
94-Abschirmdienst - 164
95-studentje7 - 164
96-Maxerazzi - 160
97-Reya - 156
98-Moira. - 156
99-Zwoerd - 155
100-DUTCHKO - 154
101-agter - 154
102-Zelva - 145
103-Stabiel - 142
104-Treinhomo - 142
105-Mryc - 136
106-Zith - 134
107-Bluesdude - 133
108-Janneke141 - 131
109-Hyperdude - 130
110-Klopkoek - 128
111-_-_ratjetoe_-_ - 126
112-SaintOfKillers - 126
113-J.B. - 124
114-HendrikV - 124
115-tochnietweer - 122
116-WhiteBeard1965 - 118
117-BaasBanaan - 118
118-DestroyerPiet - 117
119-JimmyDean - 116
120-RM-rf - 114
121-Braindead2000 - 104
122-Bernhard.von.Galen - 103
123-Trumpinator - 100
124-LelijKnap - 99
125-Pietverdriet - 98
126-Dibble - 98
127-Gabrunal_2013 - 95
128-icecreamfarmer_NL - 90
129-Vader_Aardbei - 84
130-Nielsch - 83
131-oompaloompa - 80
132-pullup - 79
133-DrDentz - 78
134-drexciya - 77
135-Molurus - 76
136-koemleit - 75
137-The_Temp - 75
138-Arth_NL - 74
139-mcmlxiv - 72
140-Parafernalia - 70
141-Ryan3 - 66
142-Federer-fan - 65
143-timmmmm - 64
144-6star6lord6 - 64
145-KingRadler - 64
146-truthortruth - 63
147-Blik - 63
148-wazzbeer - 60
149-la_perle_rouge - 60
150-Typisch - 59
151-Poepz0r - 57
152-Houtenbeen - 56
153-Schorpioen65 - 56
154-Slaro - 56
155-Yiha3 - 56
156-OllieA - 55
157-Japie77 - 55
158-rockstah - 55
159-kipknots - 54
160-MakkieR - 54
161-zalkc - 53
162-Megumi - 53
163-Blue_Panther_Ninja - 53
164-gelly - 50
165-VEM2012 - 50
166-Klaphark - 48
167-Paper_Tiger - 48
168-Bonzai. - 47
169-Kaneelstokje - 47
170-Broomer - 45
171-popolon - 45
172-Mula - 43
173-SeLang - 43
174-Kaji - 42
175-De_Maistre - 42
176-Recce - 41
177-Straatcommando. - 41
178-TheJanitor - 40
179-rubbereend - 40
180-Genesisfan - 40
181-Stefanovich - 39
182-venomsnake - 38
183-trein2000 - 38
184-Kaas- - 37
185-Infection - 35
186-heywoodu - 34
187-Tem - 33
188-Noin - 33
189-Tourniquet - 32
190-komrad - 32
191-Tocadisco - 32
192-Glijdt_licht - 32
193-Jane - 31
194-Lyrebird - 31
195-GSbrder - 31
196-Roel_Jewel - 31
197-fixatoman - 31
198-TheVulture - 30
199-MrBadGuy - 30
200-Ericr - 30
als de GOP zo zeker van hun zaak waren geweest, hadden ze dequote:
[..]
Gisteren hebben ze de kans gehad om feiten boven tafel te halen op basis waarvan ze een onderzoek zouden kunnen starten. Die kwamen er niet. Er is geen basis om een onderzoek te starten. Al haar getuigen kunnen haar verhaal niet bevestigen of ontkennen het. End of story
wel ingeschakeld.Maar nee, dat hebben ze nagelaten.
Ik moet echt mijn tijd anders gaan besteden ... maar ja...SPOILER: 201-500
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300201-Ingolstadt - 30
202-chibibo - 30
203-wolfrolf - 29
204-saparmurat_niyazov - 29
205-phpmystyle - 29
206-Black_Baron - 29
207-superniger - 27
208-michaelmoore - 27
209-Stien_Struis - 26
210-richolio - 26
211-McCarkhuir - 26
212-Copycat - 25
213-Urb - 25
214-gniffie - 24
215-arie_bc - 24
216-Basp1 - 24
217-KingRoland - 24
218-beantherio - 23
219-Q. - 23
220-john2406 - 23
221-SymbolicFrank - 23
222-Oostwoud - 23
223-starla - 22
224-Jano9 - 22
225-CynicusRomanticusRob - 22
226-fliert - 22
227-TruusHenk - 22
228-Poolbal - 22
229-Roland010 - 22
230-Elfletterig - 21
231-Leandra - 21
232-Joezi - 21
233-Berkery - 20
234-ThePlaneteer - 20
235-Jovatov - 20
236-Gutmensch - 19
237-Dekatria - 19
238-SlugGuts - 19
239-Joost-mag-het-weten - 18
240-aquawoman - 18
241-Dos37 - 18
242-Dagoduck - 18
243-TheRussianBear - 18
244-24Fan - 17
245-Mykonos - 17
246-Rangono - 17
247-Zipportal - 17
248-MichieldeRuyter - 17
249-Homey - 17
250-cb2013 - 17
251-Papierversnipperaar - 17
252-koningkerel - 17
253-J0kkebr0k - 17
254-jogy - 17
255-YazooW - 16
256-Arthur_Spooner - 16
257-jantje1234 - 16
258-Odaiba - 16
259-Beatific - 16
260-Mr.Major - 16
261-2dope - 16
262-Max23 - 16
263-UitStraling - 16
264-Za - 16
265-Guus_Geluk7 - 15
266-ems. - 15
267-Sunst0rm - 15
268-svann - 15
269-Monopoly - 15
270-deelnemer - 15
271-LXIV - 14
272-Grrrrrrrr - 14
273-Beathoven - 14
274-Nober - 14
275-JanKorteachternaam - 14
276-heiden6 - 13
277-Wegenbouwer - 13
278-#ANONIEM - 13
279-Isabeau - 13
280--Strawberry- - 13
281-sacha - 13
282-Chivaz - 12
283-IkStampOpTacos - 12
284-Slobeend - 12
285-Ryon - 12
286-Hamlapjes - 12
287-Twentsche_Ros - 12
288-Mortaxx - 12
289-Baconbus - 12
290-HexHunter - 11
291-TjjWester - 11
292-wdn - 11
293-Roger_Epiales - 11
294-WammesWaggel - 11
295-Vallon - 11
296-schommelstoel - 11
297-Nattekat - 11
298-capricia - 11
299-Nia - 10
300-Fylax - 10
301-VanderWoodsen - 10
302-buckets_of_lube - 10
303-bijstandboy - 10
304-Andromache - 10
305-Netflixed - 10
306-NightH4wk - 10
307-WoordenShuffelaar - 10
308-Terecht - 9
309-Mishu - 9
310-hpeopjes - 9
311-erodome - 9
312-Bugno - 9
313-Brave_Sir_Robin - 9
314-Igen - 9
315-tralalala - 9
316-wipes66 - 9
317-Syntix - 8
318-Evertjan - 8
319-zakjapannertje - 8
320-Kowloon - 8
321-TwisterNederland - 8
322-WijhoudenvanOranje - 8
323-Yogaflame - 8
324-Gijscoman - 8
325-ElviraKlapmuts - 8
326-Buitendam - 8
327-Roamnroll - 8
328-kapiteintje - 8
329-VitaminWater - 8
330-Royyy - 8
331-geavanceerd - 8
332-GekkeGerrit- - 8
333-borisz - 7
334-Morendo - 7
335-Operc - 7
336-HaverMoutKoekje - 7
337-ChickenMan - 7
338-Voice_Over - 7
339-Bonzi_Buddy - 7
340-WodanIsGroot - 7
341-Weltschmerz - 7
342-JeSuisDroppie - 7
343-Felagund - 7
344-ijs_beer - 6
345-Naqin - 6
346-tcr - 6
347-Terreros85 - 6
348-Tanin - 6
349-KarenDW - 6
350-Peligrosso - 6
351-tofastTG - 6
352-JopJuh - 6
353-rthls - 6
354-Jellereppe - 6
355-AQUILA. - 6
356-Dtrierum - 6
357-Confetti - 6
358-Probably_on_pcp - 6
359-RolandArthur - 5
360-Ashqelon - 5
361-Pokkelmans - 5
362-Stephen_Dedalus - 5
363-byah - 5
364-YellowBlacks - 5
365-..-._---_-.- - 5
366-Strani - 5
367-Klepper272 - 5
368-Droopie - 5
369-Buurtzwaan - 5
370-Postbus100 - 5
371-Gtaboy107 - 5
372-hmmmz - 5
373-Drizzt_DoUrden - 5
374-BarryOSeven - 5
375-tjoptjop - 5
376-Friek_ - 5
377-DonDruiper - 5
378-DrParsifal - 4
379-Mamsell - 4
380-cempexo - 4
381-Wyand - 4
382-kibo - 4
383-Dungan_Dungan - 4
384-EggsTC - 4
385-Mutant01 - 4
386-khochner - 4
387-ForzaMilan - 4
388-voetbalmanager2 - 4
389-Proximo - 4
390-Libris - 4
391-Godshand - 4
392-StephanL - 4
393-MagicIsland1 - 4
394-DuizendGezichten - 4
395-napoleonfour - 4
396-TLC - 4
397-Rockefellow - 4
398-Cattivo - 4
399-wuuht - 4
400-James1988 - 4
401-machtpen - 4
402-Vliegbaard - 4
403-bakfietsmoeder - 4
404-BoneThugss - 4
405-Lord-Ronddraai - 4
406-franklop - 3
407-brammus - 3
408-corehype - 3
409-Piet_Piraat - 3
410-ieniminimuis - 3
411-GlennQuagmire - 3
412-Watashiwa - 3
413-Kosmoproleet - 3
414-wawowiewa - 3
415-cobain1994 - 3
416-EttovanBelgie - 3
417-Voice_of_Liberty - 3
418-Taaladvies - 3
419-Schuimpjes - 3
420-vincenzo78 - 3
421-nietzman - 3
422-KNAK - 3
423-Tuned22 - 3
424-broodjepindakaashagelslag - 3
425-Szikha2 - 3
426-A_S_R - 3
427-Alxander - 3
428-Pannenkoek3000 - 3
429-MCH - 3
430-Sankriet - 3
431-Drugshond - 3
432-Wuwwa - 3
433-riazop - 3
434-Paganitzu - 3
435-Rabieluh - 3
436-ExTec - 3
437-Tagliano - 3
438-Bonobo11 - 3
439-xzaz - 3
440-sneakydesert - 3
441-Onnoman - 3
442-DePen - 3
443-TomLuny - 3
444-Gimmick - 2
445-NoNickOne - 2
446-Pino112 - 2
447-Dani097 - 2
448-Pandarus - 2
449-nushae - 2
450-francoisdublanc - 2
451-DonaldTrump - 2
452-Ronaldsen - 2
453-hollandia02 - 2
454-satecl - 2
455-Wijs-aperig - 2
456-Peter_Kaliba - 2
457-VeX- - 2
458-Mark - 2
459-Tjacka - 2
460-Richestorags - 2
461-RipCity - 2
462-butz0rs - 2
463-Gunner - 2
464-Sapstengel - 2
465-Pleun2011 - 2
466-Nat-Water - 2
467-EP3 - 2
468-bedachtzaam - 2
469-Wisser - 2
470-0ne_of_the_few - 2
471-torentje - 2
472-Heufd - 2
473-ietjefietje - 2
474-WheeledWarrior - 2
475-MisterJ.Lo - 2
476-Adrie072 - 2
477-DonaIdTrump - 2
478-pfaf - 2
479-Pritt_Plakstift - 2
480-Koffieplanter - 2
481-Delibird - 2
482-Drxx - 2
483-k_man - 2
484-LangeTabbetje - 2
485-Stofzuigerslang - 2
486-BdR - 2
487-zarosje - 2
488-OProg - 2
489-Schanulleke - 2
490-Jor_Dii - 2
491-robdriessen - 2
492-lolletjes - 2
493-2Happy4U - 2
494-wunderbaum - 2
495-doppelgänger - 2
496-Worgen - 2
497-Pheno - 2
498-Shivo - 2
499-topdeck - 2
500-Sherlock_Holmes - 2
Dat Koos tussen al die bans door nog zoveel tijd had om te posten.quote:
Heel wat anders ...
Postcounts van gebuikers na de verkiezingen in 2016 in deze reeks:
[ code verwijderd ]SPOILER: 51-200[ code verwijderd ]
Heh ja, zo zijn er wel meer. Wat te denken van dellipder of Refragmental?quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat Koos tussen al die bans door nog zoveel tijd had om te posten.
Ah, dus Kavanaugh zou als rechter en toekomstig opperrechter dus vinden dat de rechtspraak niet onafhankelijk is. Bijzonder.quote:
[..]
Onafhankelijk? Wie is er tegenwoordig nog onafhankelijk?
Ik voel me prima gematigd in dit lijstje met 200- posts.quote:
Heel wat anders ...
Postcounts van gebuikers na de verkiezingen in 2016 tot het vorige topic in deze reeks:
[ code verwijderd ]SPOILER: 51-200[ code verwijderd ]
Van sommige mensen had ik liever gezien dat ze wat minder posten, van anderen wat meer.
Keurige score dacht ik zo.quote:
Heel wat anders ...
Postcounts van gebuikers na de verkiezingen in 2016 tot het vorige topic in deze reeks:
[ code verwijderd ]SPOILER: 51-200[ code verwijderd ]
Hoe kom je aan deze data?
Die heb ik gescraped.quote:
[..]
Keurige score dacht ik zo.
Hoe kom je aan deze data?
Volgens mij hebben de Republikeinen vanaf dag 1 aangegeven dat ze die nominatie er wel even door zullen "ritselen" ,net als bij de tax-bill en het afschaffen van Obamacare. Met de midterms in gedachten lijkt dit wel een beetje op een despotenactie te lijken. De politieke marge is te klein, zo simpel is het.quote:
[..]
Volgens mij hebben de democraten vanaf dag 1 aangegeven dat ze er alles gaan doen om zijn nominatie te blokkeren. Dit was de enige uitweg voor de democraten, iemand vinden waarmee ze karaktermoord konden plegen.
Ik ben benieuwd hoe jullie je zullen voelen als er iemand van 30 jaar geleden je beschuldigt van verkrachting zonder ook maar enig bewijs.
Ik vind dat liegen tijdens de procedure alleen al voldoende om iemand niet aan te stellen als rechter. Dan ben je simpelweg niet betrouwbaar genoeg voor zo'n positie.quote:
Ziet er trouwens naar uit dat hij weer eens gelogen heeft tegen de Senaat, wat op zich velen wel al vermoedden...
http://theweek.com/speedr(...)-judiciary-committee
quote:"if he's going to be the ultimate judge of truth in our society, a Supreme Court justice, and at 53 years old he's going to lie about what he did when he was 15, what else will he lie about?"
Ge-qoute berichten worden eruit gefilterd?quote:
Yep. Als jullie verder nog vragen hebben kan ik zo anders wel kijken of ik er nog wat meer gegevens uit kan halen?quote:
[..]
Ge-qoute berichten worden eruit gefilterd?
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-09-2018 12:31:26 ]
ik sta in de top 5!! keeps this topic alive Gebruiken die niet gewoon een kloon?quote:Op vrijdag 28 september 2018 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh ja, zo zijn er wel meer. Wat te denken van dellipder of Refragmental?
Wat houdt ze precies tegen dan? Ze stemmen straks gewoon en dan halen ze een meerderheid en dan is het klaar. Of mis ik iets?quote:
[..]
Volgens mij hebben de Republikeinen vanaf dag 1 aangegeven dat ze die nominatie er wel even door zullen "ritselen" ,net als bij de tax-bill en het afschaffen van Obamacare. Met de midterms in gedachten lijkt dit wel een beetje op een despotenactie te lijken. De politieke marge is te klein, zo simpel is het.
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 28-09-2018 13:31:10 ]
Committee vote, nog niet definitief.quote:
[..]
Wat houdt ze precies tegen dan? Ze stemmen straks gewoon en dan halen ze een meerderheid en dan is het klaar. Of mis ik iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2018 13:45:55 ]
Stop de persen: zelfs een opperrechter is menselijk!quote:
[..]
Ik vind dat liegen tijdens de procedure alleen al voldoende om iemand niet aan te stellen als rechter. Dan ben je simpelweg niet betrouwbaar genoeg voor zo'n positie.
[..]
Far left bewijst zich weer
Nee.quote:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
En als dat je klacht is, waarom denk je dan dat de Republikeinen er zitten?
Epic trolling weerquote:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.quote:
Het zijn weer eens overduidelijk de Democraten die achter dit emotionele schouwspel zitten. Gewoon een vrouw ingehuurd die een tranentrekkend verhaal vertelt, om vervolgens zo Trump dwars te zitten. Zij zitten er niet namens het algemeen belang, maar voor het partijbelang.
Far left op fokquote:
Wat!!! Mijn quote verwijderd???
Far left bewijst zich weer
. Waar komt die nieuwe surge van pro Trumpers ineens vandaan?
https://thehill.com/homen(...)-fbi-can-investigate
Dat de GOP weigert de Fbi de aantijgingen te laten onderzoeken is hoogst dubieus te noemen.quote:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
Slachtoffer gespotquote:
Wat!!! Mijn quote verwijderd???
Far left bewijst zich weer
Ze treedt naar buiten omdat degene die haar adolescentie in puin heeft gegooid tot de oppermachtigste rechter wordt gekroond, is dat hoogst dubieus?quote:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
quote:Juanita Broaddrick: Schumer, Feinstein, Durbin Refused to Even Read Credible Claim of Bill Clinton Rape
27 Sep 2018Washington,
WASHINGTON, DC — Bill Clinton rape accuser Juanita Broaddrick stood in front of the Dirksen Senate Office Building Thursday, pointing to the hypocrisy of Sens. Chuck Schumer, Dianne Feinstein, and Dick Durbin in refusing to even read her allegations in 1999, while pushing for believing the accuser of a Republican Supreme Court nominee in the present day.
“Back in 1999 Sen. Chuck Schumer, Sen. [Dianne] Feinstein, and Sen. [Dick] Durbin refused to read my investigation and record with the independent counsel. Completely refused even [though] they were asked by the committee and the committee said this woman has credible evidence,” Broaddrick told Breitbart News. “I had all the what, who, when, wheres, and how of my rape by Bill Clinton. They refused, Durbin, Schumer, Feinstein, not only didn’t believe mine. They didn’t give themselves a chance to believe it because they refused to read it. That’s disgusting.”
Broaddrick came to Capitol Hill Thursday ahead of the day’s Senate hearing regarding Dr. Christine Blasey Ford’s allegations that Supreme Court nominee Judge Brett Kavanaugh sexually assaulted her when they were in high school over 30 years ago.
Broaddrick’s message for Senators getting ready to vote on Kavanaugh’s nomination was, “They’ve done already what they need to do. They know that these allegations are falling apart by the minute against a very good, honest man and they’re trying to ruin this man all because of politics and I think that’s wrong.”
“I didn’t try to ruin Bill Clinton because of politics, I was just trying to validate a rape,” she added.
Het zou me niets verbazen als dit inderdaad een vooropgezet plan is. De timing is inderdaad curieus, en nog curieuzer dat deze vrouw zogenaamd ‘gedetailleerd’ meent te omschrijven, maar desondanks enkele cruciale details niet weet. Deze kandidaat heeft een zuivere ‘trial by media’ gekregen - die met hartelust werd gekanaliseerd door The New York Times.quote:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
*kuch* Onderzoek Hillary Clinton emails 12 dagen voor de verkiezingen *kuch*quote:
[..]
Zo'n vreemd idee is dat niet. Dat ze uitgerekend nu naar buiten treedt is hoogst dubieus te noemen.
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!quote:
[..]
Dat de GOP weigert de Fbi de aantijgingen te laten onderzoeken is hoogst dubieus te noemen.
Het slachtoffer is ondervraagd en de mogelijke dader is opgehemeld. Dit is je reinste waanzin, waar we jaren later nog vol verbazing naar terug gaan kijken.
Ah, het "ja maar Clinton"-argument wordt weer eens van stal gehaald.quote:
Wordt xpom binnenkort tot het hoogste rechterlijke ambt in het land benoemd?quote:
[..]
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!
Vertel!
Walgelijk.
En tevens correct.quote:
Ook die Volkskrant-kop weer: ‘Brett slaat huilend om zich heen’
Walgelijk.
Ze heeft bewijs. Dit argument is al lang en breed onderhaald. Ze heeft jaren geleden hierover verteld in sessies waarin ze niets te winnen had met het liegen hierover.quote:
[..]
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!
Het aantal mensen dat a) niets weet over traumaverwerking en b) niets weet over rechtsgang maar hier wel een mening over denkt te kunnen vormen is stuitend.
We hebben het allemaal gezien, jij duidelijk niet.quote:
Ook die Volkskrant-kop weer: ‘Brett slaat huilend om zich heen’
Walgelijk.
Klopt feitelijk.quote:
Ook die Volkskrant-kop weer: ‘Brett slaat huilend om zich heen’
Walgelijk.
Als ik voor een dergelijk belangrijke functie in aanmerking zou komen zou ik geen moment twijfelen over een dergelijk onderzoek. Onschuldig is immers onschuldig en je zou dus niks van zo'n onderzoek te vrezen hebben.quote:
[..]
Dus als ik nu wat roep over jou moeten er ook gelijk allerlei onderzoeken gestart worden. Laat eerst eens wat bewijs zien!
Op welk moment sloeg hij precies iemand?quote:
https://www.theglobeandma(...)eb%2BArticle%2BLinks
Er is ook nog ander nieuws. De Amerikanen breken het enige instituut dat rechtsmacht heeft over China's handelspraktijken eigenhandig af. Curieuze strategie.
quote:
[..]
Op welk moment sloeg hij precies iemand?
Republikans:quote:
They still where able to impeach Bill Clinton
Ok, ken jij de term 'beeldspraak'?quote:
[..]
Op welk moment sloeg hij precies iemand?
Point proven.quote:
Ok, ken jij de term ‘zeer gekleurde beschrijving van zaken’?quote:
[..]
Ok, ken jij de term 'beeldspraak'?
maar wel een mening plaatsen hier.quote:
[..]
We hebben het allemaal gezien, jij duidelijk niet.
tsk tsk tsk..
Die ken ik, maar dat was hier niet aan de hand.quote:
[..]
Ok, ken jij de term ‘zeer gekleurde beschrijving van zaken’?
Hij haalde uit naar de democratische senatoren, de media en de Clintons (!).
Dan mag je best spreken van 'om je heen slaan'.
quote:
[..]
Ok, ken jij de term ‘zeer gekleurde beschrijving van zaken’?
Let wel, deze man zit hier in een sollicitatiegesprek.
als ze winnen is het "deal with it" maar zodra er tegengas wordt gegeven zitten ze te miepen.quote:
[..]
Far left op fok
Waar komt die nieuwe surge van pro Trumpers ineens vandaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2018 14:16:15 ]
Haha solicitatiegesprekquote:
[..]
Let wel, deze man zit hier in een sollicitatiegesprek.
dat hebben personen zoals jij er al lang niet meer van gemaakt
quote:
[..]
Let wel, deze man zit hier in een sollicitatiegesprek.
ik heb geruime tijd bij personeelszaken gezeten, maar ik kan je dit vertellen; je hapt niet naar de baas..‘Kavanaugh verweert zich en wijst op potentiële schuldigen achter gebeurtenissen’quote:
[..]
Die ken ik, maar dat was hier niet aan de hand.
Hij haalde uit naar de democratische senatoren, de media en de Clintons (!).
Dan mag je best spreken van 'om je heen slaan'.
Stuk objectievere titel dan ‘huilend om zich heen slaan’.
Je beseft je dat Gorsuch, niet bepaald een baken van progressief gedachtengoed, dezelfde procedure heeft doorstaan?quote:Op vrijdag 28 september 2018 14:16 schreef Friek_ het volgende:
Het heeft er allemaal mee te maken dat deze kandidaat-opperrechter conservatief is en in lijn is met Trumps opvattingen. Als dit een progressieve kandidaat zou zijn geweest bij een progressieve president, was dit NOOIT gebeurd. De journalistieke elite is op de hand van de Obama’s en Clintons op deze wereld. Een doorgeefluik - niets meer dan dat.