Livestreamquote:Premier Mark Rutte ziet geen reden voor minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) om te vertrekken vanwege diens omstreden uitspraken over migratie. Volgens Rutte heeft Blok zijn uitspraken teruggenomen en kan hij daarmee ,,prima doorfunctioneren''.
Om te die lul
In Ruttes ogen heeft Blok zijn fouten rechtgezet. Blok zei op een besloten bijeenkomst deze zomer onder meer dat hij geen land kent waar mensen van verschillende culturen vreedzaam samenleven.
,,Ook daarvan zei Stef Blok dat hij die woorden ongelukkig en onzorgvuldig heeft gekozen en terugneemt'', aldus Rutte, die aanstipte dat de Tweede Kamer Blok nog wel aan de tand wil voelen over de kwestie.
,,Er komt nog een Kamerdebat. Wat ik belangrijk vind is dat hij heeft gezegd 'ik neem die woorden terug'. Mijn ervaring is dat als je een fout maakt en je zet dat recht dat dat de effectiviteit van het Nederlandse buitenlandbeleid niet in de weg staat.''
Praten
Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zei eerder vandaag dat hij verder wil praten met Suriname, dat nog altijd boos is over de beledigende uitspraken die de minister vorige maand deed. Blok heeft de voormalige Nederlandse kolonie al zijn excuses aangeboden, maar Suriname neemt daarmee geen genoegen
https://www.ad.nl/politie(...)-stef-blok~ac6487d1/
Rutte is echt stekeblind om te en gierend incompetent
Hoe lang nog deze lul aan de macht
Klaver: ja maar, ja maar, er zijn toch wel landen boos?quote:Op woensdag 5 september 2018 14:32 schreef Loekie1 het volgende:
Die landen interesseert het geen bal, die zijn er helemaal niet mee bezig. Er er is helemaal niets teruggekomen uit Berlijn. Geen verstoorde relaties. Die landen hebben wel belangrijker zaken aan hun hoofd dan onze kommerkommertijddiscussies.
Nee, alleen Suriname.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Klaver: ja maar, ja maar, er zijn toch wel landen boos?
Ik vraag me af wat hier nu zwaarder telt... de geloofwaardigheid voor de bühne of de geloofwaardigheid voor het kabinet zelf.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:35 schreef Lazvic het volgende:
Plus het is niet zo dat de kabinet valt. Dit is allemaal voor de bühne.
Beide laat inderdaad te wensen over, maar wat Nederland kiest krijgt Nederland terug.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hier nu zwaarder telt... de geloofwaardigheid voor de bühne of de geloofwaardigheid voor het kabinet zelf.
Ik zou zeggen dat beide te wensen overlaten.
Ja, dat doen ze juist niet dus. .quote:Op woensdag 5 september 2018 14:58 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind dit soort debatten altijd zo voor de bühne. Dat ik denk: ga wat nuttigs met je leven doen. Bijvoorbeeld de dividendbeslasting in stand houden.
Die schaffen ze af.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat? De dividendbelasting in stand houden?
Helaas inderdaad....
The usual suspects.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:54 schreef Montagui het volgende:
Resumé, ....alleen Klaver, Kuzu en Suriname zijn boos?
En Asscher en Marijnissen en Thieme, maar de laatste houdt zich na haar haatspeech opmerkelijk gedeisd.quote:
Jawel, Rutte wel en de baas van Unilever. En Shell.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, en niemand kan dat uitleggen.
Alle drie vooral erg serieus nemen.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:54 schreef Montagui het volgende:
Resumé, ....alleen Klaver, Kuzu en Suriname zijn boos?
"Wat Blok zegt is gewoon waar!"quote:Op woensdag 5 september 2018 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dus in NL slaagt de multiculturele samenleving, door veel inspanningen, juist wel goed. Dat zegt Blok.
Nou kom er maar in dan FOK!kers.
Natuurlijk zegt hij dat nu, hij wil zijn vege politieke lijf/carrière redden. En Rutte vindt het - stralend lachend - allemaal geweldig.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dus in NL slaagt de multiculturele samenleving, door veel inspanningen, juist wel goed. Dat zegt Blok.
Nou kom er maar in dan FOK!kers.
Dat heeft deels ook hele andere oorzaken en is ontstaan voor/tijdens onafhankelijkheid. Deel Surinamers voelde zich meer verbonden met NL en was tegen onafhankelijkheid en koos voor NL.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:55 schreef TheJanitor het volgende:
Als het daar zo fijn vertoeven is, waarom woont dan meer dan de helft van alle Surinamers in Nederland?
quote:Medeverantwoordelijk
Het gaat hem niet zozeer om de uitdrukking 'mislukte staat'. Het is namelijk niet de eerste keer dat Suriname met deze term wordt omschreven. "Of Suriname een failed state is, daarover valt te discussiëren. Ons land kent veel problemen in de ontwikkeling, maar de bevolking is daar geen onderdeel van", stelt Rusland.
Bloks aantijgingen vallen extra ongelukkig in Suriname omdat juist Nederland medeverantwoordelijk is voor de multi-etnische samenleving. "De uitspraken zijn een aanval op de essentie van ons bestaan, en die essentie is onze multi-culturaliteit", zei André Misiekaba eerder deze week in het Surinaams tv-programma 'Opinie'. Nederland heeft in het verleden juist bewust geprobeerd die bevolkingsgroepen uit elkaar te houden, betoogt Misiekaba, fractieleider van de Nationaal Democratische Partij die onder leiding staat van president Dési Bouterse.
Na de onafhankelijkheid in 1975, is Suriname volgens Misiekaba juist uitgegroeid tot een 'little United Nations'. Vandaag de dag is de multiculturele samenleving dé grootste troef van Suriname, en daar pakt het graag internationaal mee uit.
Kansen ontnomen
Maar het gaat de Surinamers meer dan om een schending van de trots. "De uitspraken kunnen gevolgen hebben voor onze relaties met het buitenland", stelt Rusland. Suriname is een vrij onbekend land voor de rest van de wereld. "Door Suriname weg te zetten als een mislukking omwille van haar multi-etnische bevolking, wordt ons land kansen ontnomen op een mogelijke samenwerking met andere landen", vreest Rusland.
Over NL zegt-ie dat het multicultureel samenleving, dankzij veel inspanningen, wel goed verloopt juist. We behoren tot de toplandjes van de wereld.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
Ik snap de verontwaardiging over zijn uitspraken over Suriname... maar ik vind eerlijk gezegd wat zijn uitspraken impliceren over Nederland veel erger.
Dat zegt ie nu, maar dat staat natuurlijk wel loodrecht op zijn 'zeer zorgvuldig' geformuleerde stelling waar dit debat over begon.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over NL zegt-ie dat het multicultureel samenleving, dankzij veel inspanningen, wel goed verloopt juist. We behoren tot de toplandjes van de wereld.
Ditquote:Op woensdag 5 september 2018 16:09 schreef franske19 het volgende:
Het is niet zo vreemd dat mensen walgen van de politiek. Huichelaars en leugenaars stuk voor stuk. Als Blok een vent was dan had hij een vlammend betoog gehouden volledig onderbouwd met feiten en dan had die hele Tweede Kamer gigantisch voor lul gestaan.
Of de 2e kamer voor lul had gestaan is niet geheel duidelijk. Maar in dat geval was het zeker direct exit Blok geweest.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:09 schreef franske19 het volgende:
Het is niet zo vreemd dat mensen walgen van de politiek. Huichelaars en leugenaars stuk voor stuk. Als Blok een vent was dan had hij een vlammend betoog gehouden volledig onderbouwd met feiten en dan had die hele Tweede Kamer gigantisch voor lul gestaan.
Ik heb de pest aan Greet, maar als hij Blok een kromme rug verwijt dan is dat wel terecht.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
Greetje: Blok is een schim, staat er niet met een rechte rug, steunt motie niet.
Had ie zogenaamd een heel lange schorsing voor nodig.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:18 schreef Ryan3 het volgende:
Klaver, het mag geen verrassing heten: Blok is vleugellam en steunt motie Kuzu.
Hoewel ik het met je eens ben dat Bush Jr. wel eens vervolgd zou mogen worden voor oorlogsmisdaden heeft het 1 natuurlijk helemaal niets te maken met het ander.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:20 schreef Jellereppe het volgende:
Wat een onzin. Figuren als Blair en Bush moeten ter verantwoording worden geroepen om oorlogsmisdaden (Irak - massavernietigingswapens), evenals Sarkozy en Clinton (Libië - Khadaffi). Al die heisa om een uitspraak die hij privé deed over Suriname.
Waar gaat het dan allemaal over behalve Suriname en dat verschillende culturen behoorlijk segregeren?quote:Op woensdag 5 september 2018 16:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben dat Bush Jr. wel eens vervolgd zou mogen worden voor oorlogsmisdaden heeft het 1 natuurlijk helemaal niets te maken met het ander.
Overigens gaat dit ook niet alleen over uitspraken over Suriname.
Het gaat ook over hoe Blok aankijkt tegen multiculturele samenlevingen in het algemeen en de Nederlandse samenleving in het bijzonder.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:23 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Waar gaat het dan allemaal over behalve Suriname?
Ik ga het kamerdebat met een halve oog en oor volgen.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:24 schreef Molurus het volgende:
Het gaat ook over hoe Blok aankijkt tegen multiculturele samenlevingen in het algemeen en de Nederlandse samenleving in het bijzonder.
Wat hij zegt over Suriname is wmb een (weliswaar kwalijke) bijzaak.
Kijk ook dit even:quote:Op woensdag 5 september 2018 16:30 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik ga het kamerdebat met een halve oog en oor volgen.
Nou ja, ik zie een man die zich heel veel zorgen maakt.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kijk ook dit even:
Wat hij hier dus zegt impliceert nogal wat tav ook de Nederlandse samenleving.
Ik zie een man die de samenleving waar hij vanuit het kabinet leiding aan geeft verwerpt. Dat gaat veel verder dan 'zich zorgen maken'.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:37 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie een man die zich heel veel zorgen maakt.
Ja en? Het een sluit het ander toch niet uit? Iemand die zich zorgen maakt kan toch ook foute/te betwisten/onhandige dingen zeggen?quote:Op woensdag 5 september 2018 16:37 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie een man die zich heel veel zorgen maakt.
Wat is volgens jou dan de fout geweest?quote:Op woensdag 5 september 2018 16:48 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie een integere, intelligente man die bereid is zijn fouten toe te geven.
Gelukkig heeft de huichelachtige linkse kliek die niet bereid is iemand te vergeven, nee, juist dán er vol op inhakt zijn zin niet gekregen.
Ik vind het verfrissend want vroeg mij al een tijdlang af doen die maatschappelijke ontwikkelingen niks bij het establishment. Mentaal dan. Jawel dus, bij sommigen wringt het maar ze onderdrukken hun gedachten.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:40 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja en? Het een sluit het ander toch niet uit? Iemand die zich zorgen maakt kan toch ook foute/te betwisten/onhandige dingen zeggen?
Maak er maar iets creatiefs van. Hoe dan ook is het van de zotte dat rechts FOK de schuld van dit debakel bij links probeert te leggen. Dat slaat wat mij betreft nergens op.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kom opppp Loekie, noem hem een laffe hond! De beftekkel van Rutte! Zeg iets denigrerends over zijn mannelijkheid!!!
Dit demonstreert voor mij eigenlijk maar 1 ding: het ideologische failliet van (populistisch) rechts.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:55 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Ik vind het verfrissend want vroeg mij al een tijdlang af doen die maatschappelijke ontwikkelingen niks bij het establishment. Mentaal dan. Jawel dus, bij sommigen wringt het maar ze onderdrukken hun gedachten.
Het heeft met cultuur en maatschappij te maken. Als je wordt afgebrand voor meningen, dan is dit het gevolg. In de tijd van Mao Zedong moest het Chinese establishment niet te veel praten over het kapitalisme, want als Mao dat in de gaten kreeg dan had je een heel groot risico op vervolging. Hij zag kapitalisme als een slechte ordening van de maatschappij omdat hij in zijn jeugd en volwassen leven had gezien hoe boeren en de onderklasse massaal en sadistisch uitgeperst werden voor wat geld.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit demonstreert voor mij eigenlijk maar 1 ding: het ideologische failliet van (populistisch) rechts.
Anders gezegd: als je niet de ballen hebt om voor je eigen mening uit te komen dan zal er wel iets mis zijn met die mening.
Wat is dit voor maffe vergelijking? Denk je dat Blok strafrechtelijk vervolgd zou worden voor zijn mening ofzo?quote:Op woensdag 5 september 2018 18:12 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Het heeft met cultuur en maatschappij te maken. Als je wordt afgebrand voor meningen, dan is dit het gevolg. In de tijd van Mao Zedong moest het Chinese establishment niet te veel praten over het kapitalisme, want als Mao dat in de gaten kreeg dan had je een heel groot risico op vervolging. Hij zag kapitalisme als een slechte ordening van de maatschappij omdat hij in zijn jeugd en volwassen leven had gezien hoe boeren en de onderklasse massaal en sadistisch uitgeperst werden voor wat geld.
Nee, maar hij wordt wel ter verantwoording geroepen door de Tweede Kamer. Dat houdt in dat andere politici in de toekomst hun mond gaan houden over het onderwerp.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is dit voor maffe vergelijking? Denk je dat Blok strafrechtelijk vervolgd zou worden voor zijn mening ofzo?
Welnee. Hij heeft gewoon niet het lef om voor zijn mening op te komen en/of die te verdedigen. Niet omdat ie dan in een cel verdwijnt, maar omdat hij dat niet kan.
En niet alleen door de tweede kamer. Hij werd ook teruggefloten door zijn eigen partij.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:19 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Nee, maar hij wordt wel ter verantwoording geroepen door de Tweede Kamer.
Waarom?quote:Op woensdag 5 september 2018 18:19 schreef Jellereppe het volgende:
Dat houdt in dat andere politici in de toekomst hun mond gaan houden over het onderwerp.
voor jan met de pet op valt het allemaal wel mee idd maar in zijn functie moet je dat soort onzin niet uitkramen lijkt mequote:Op woensdag 5 september 2018 18:33 schreef Toefjes het volgende:
Laten we er niet te moeilijk over doen. Zo erg was het nou ook niet wat hij allemaal zei.
Ach ja. Ik kraam ook wel eens dingen uit die niet passen bij mijn functie. Wil niet zeggen dat ik die functie niet minder gemotiveerd uitvoer. Gebeurt overal. Zelfs hier met enkele van je blauwgekleurde collega's.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor jan met de pet op valt het allemaal wel mee idd maar in zijn functie moet je dat soort onzin niet uitkramen lijkt me
zon onzin was het niet als de helft het hier mee eens is...quote:Op woensdag 5 september 2018 18:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
voor jan met de pet op valt het allemaal wel mee idd maar in zijn functie moet je dat soort onzin niet uitkramen lijkt me
deze ongelukkige uitspraak mag in zijn functie wmb wieberen betekenenquote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kraam ook wel eens dingen uit die niet passen bij mijn functie. Wil niet zeggen dat ik die functie niet minder gemotiveerd uitvoer. Gebeurt overal. Zelfs hier met enkele van je blauwgekleurde collega's.
Als elke ongelukkige uitspraak gelijk wieberen betekent wordt het erg druk bij de rechtbanken.
nou ok, ik ben om ...quote:Op woensdag 5 september 2018 18:44 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zon onzin was het niet als de helft het hier mee eens is...
De godshypothese is geen onzin, want meer dan de helft van de wereldbevolking gelooft erin.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:44 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zon onzin was het niet als de helft het hier mee eens is...
de oppositie was redelijk tam vergeleken met andere schandelen. De vvd hoor je uberhaupt niet. Vandaag was gewoon een toneelstukje van 'foei, iedereen denkt het alleen je mag het nog niet openbaar zeggen'.quote:
Als je als manager zegt "wat is die vrouw op de andere afdeling toch een lekker ding!" dan past dat niet echt bij je functie.quote:Op woensdag 5 september 2018 18:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ach ja. Ik kraam ook wel eens dingen uit die niet passen bij mijn functie. Wil niet zeggen dat ik die functie niet minder gemotiveerd uitvoer. Gebeurt overal. Zelfs hier met enkele van je blauwgekleurde collega's.
ja mazzeltje dat het vakantie was, nu boeit het allang niet meerquote:Op woensdag 5 september 2018 18:59 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
de oppositie was redelijk tam vergeleken met andere schandelen. De vvd hoor je uberhaupt niet. Vandaag was gewoon een toneelstukje van 'foei, iedereen denkt het alleen je mag het nog niet openbaar zeggen'.
Ikzelf vind niet dat hij iets fout heeft gedaan, maar hijzelf wel.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is volgens jou dan de fout geweest?
Dat hij zijn mening gaf, of dat hij iets anders zei dan hij bedoelde?
Want als het dat eerste is en dat ook werkelijk zijn mening is dan vind ik het helemaal niet gek dat daar keihard op wordt ingehakt. Als dat zijn mening is dan hoort hij gewoon niet thuis in dit kabinet.
De uitleg dat hij iets anders zei dan hij bedoelde vind ik niet zo heel geloofwaardig, maar dat zou wmb ieg minder erg zijn.
En linksom of rechtsom vind ik het wel curieus dat je hier afgeeft op links, maar kennelijk geen enkel probleem hebt met hoe Blok dit heeft aangepakt. Als je werkelijk achter de uitspraken staat die aanleiding waren voor dit debat, noem hem dan tenminste een laffe hond.
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ikzelf vind niet dat hij iets fout heeft gedaan, maar hijzelf wel.
De fout is dat er geen discussie ontstond die avond, dat vind ik wel zijn fout. Als je een discussie wilt, moet je wel weten hoe je dat moet doen.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?
Bijzonder.
Als het inhakken van de oppositie (en zijn eigen partij!) op de mening van Blok ertoe leidt dat hij zijn mening intrekt dan had hij wat mij betreft gewoon ongelijk.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wat laf is, is iemand om een uitspraak willen vierendelen, zelfs al geeft hij toe dat hij een fout heeft gemaakt.
Maar zeg je dan wel dat hij geen fout heeft gemaakt met het doen van die uitspraken, en ook geen fout heeft gemaakt met het intrekken daarvan?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De fout is dat er geen discussie ontstond die avond, dat vind ik wel zijn fout. Als je een discussie wilt, moet je wel weten hoe je dat moet doen.
lijkt me niet echt iets bijzonders eerlijk gezegdquote:Op woensdag 5 september 2018 19:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus je vond zowel het doen van die uitspraken als het intrekken daarvan geen fout?
Bijzonder.
Dan zeg je toch dat je oorspronkelijke uitspraak verkeerd was?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijkt me niet echt iets bijzonders eerlijk gezegd
ik zeg ook wel eens wat waarvan ik achteraf denk ... hmmm klopt niet, dan zeg ik 'ok jongens, dat klopte niet'
daar zie ik an sich geen probleem in
nee hij roept dat Suriname een failed state is terwijl dit feitelijk niet waar is, prima dat hij dat roept maar dan zit je niet op je plek als minister van buitenlandse zakenquote:Op woensdag 5 september 2018 19:11 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat links wel wat meer achter de vrijheid van meningsuiting mag staan. Stef Blok riep niet op tot geweld. Dat doen andere duistere figuren in Nederland wel en daar hoor je links niet over.
Dat is op z'n best hypocriet. Dat pleit Blok verder niet vrij ofzo.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:08 schreef Loekie1 het volgende:
Ploumen mag wel zeggen dat de Soedanese regering uit klootzakken bestaat, daar kraaide geen haan naar. Ook niet erg diplomatiek. Ondertussen valt zij wél Blok aan, Sven Kockelman sprak haar daarop aan, ja nee, het ging nu niet over haar, het ging over Stef Blok. Dat is ook laf.
Goeie god zeg... waarom zou de vrijheid van meningsuiting hier in het geding zijn?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:11 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind dat links wel wat meer achter de vrijheid van meningsuiting mag staan. Stef Blok riep niet op tot geweld. Dat doen andere duistere figuren in Nederland wel en daar hoor je links niet over.
Diplomatieke relaties zijn niet verstoord, dat wordt er met de haren bij gesleept maar daar is helemaal niets van gebleken. Waar ben je dan mee bezig?
in mijn ogen wel ja, als hij dat ook in is gaan zien of (zoals hij zelf aangeeft) gewoon een beetje stond te trollen dan snap ik dat hij het terugtrektquote:Op woensdag 5 september 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan zeg je toch dat je oorspronkelijke uitspraak verkeerd was?
Daar kun je over discussieren, dat wilde hij ook maar dat lukte niet daar. Pak de definitie van een failed state erbij en Suriname komt dicht in de buurt.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hij roept dat Suriname een failed state is terwijl dit feitelijk niet waar is, prima dat hij dat roept maar dan zit je niet op je plek als minister van buitenlandse zaken
Maar linksom of rechtsom is er dus een fout gemaakt. Of de uitspraken waren verkeerd, of het intrekken daarvan was verkeerd.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
in mijn ogen wel ja, als hij dat ook in is gaan zien of (zoals hij zelf aangeeft) gewoon een beetje stond te trollen dan snap ik dat hij het terugtrekt
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
Links wil nu al de vrijheid tot discussie afschaffen, glijdende schaal.
En dat is interessant omdat...?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:18 schreef Loekie1 het volgende:
Dit dit interview kwamen Ploumen en Kockelman tot de conclusie dat Blok de waarheid had gesproken over Suriname.
https://www.nporadio1.nl/1-op-1/uitzendingen/593755-2018-09-03
nee dat kan niet, de definitie is vrij helderquote:Op woensdag 5 september 2018 19:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Daar kun je over discussieren, dat wilde hij ook maar dat lukte niet daar. Pak de definitie van een failed state erbij en Suriname komt dicht in de buurt.
Luister dan naar dat interview.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat kan niet, de definitie is vrij helder
of de uitspraken waren prima en het intrekken ervan politiek verstandigquote:Op woensdag 5 september 2018 19:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar linksom of rechtsom is er dus een fout gemaakt. Of de uitspraken waren verkeerd, of het intrekken daarvan was verkeerd.
Terwijl Loekie1 zegt: geen van beide was verkeerd. En *dat* vind ik wel bijzonder.
Oh zeker. Persoonlijk vind ik het absoluut laf van Blok. Sta achter je uitspraken en stap op indien de motie het haalt. Dit is nu eem soort van bakzeil halen maar niet helemaal.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maak er maar iets creatiefs van. Hoe dan ook is het van de zotte dat rechts FOK de schuld van dit debakel bij links probeert te leggen. Dat slaat wat mij betreft nergens op.
Blok heeft die uitspraken helemaal zelf gedaan en ook helemaal zelf weer ingetrokken. Niemand anders is daarvoor verantwoordelijk.
ik heb het geluisterd en het raakt kant noch walquote:
Ah joh, als die manager verder 35 jaar in dienst is en nog geen rare uitglijders gemaakt heeft, laat hem gewoon sorry zeggen en we gaan weer verder.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je als manager zegt "wat is die vrouw op de andere afdeling toch een lekker ding!" dan past dat niet echt bij je functie.
Maar ik vind eerlijk gezegd dat de uitspraken van Blok wel wat verder gaan dan dit soort onhandigheid. De gewraakte uitspraken zijn wel vrij fundamenteel voor z'n functie als minister.
Met je eens... maar van ons uit bezien is het terugtrekken ervan verstandig omdat we niet achter die uitspraken staan en ze onverdedigbaar achten. En dan is dat ook niet zo vreemd.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
of de uitspraken waren prima en het intrekken ervan politiek verstandig
personlijk vind ik ze niet kunnen in zijn functie, dat hij er vervolgens afstand van doet veranderd daar eigenlijk weinig aan, imo is deze man ongeschikt en blijft hij ongeschikt
maar dat hij ze terugtrekt snap ik wel
Je bent de eerste rechtse fokker die ik dit zo duidelijk hoor zeggen.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Oh zeker. Persoonlijk vind ik het absoluut laf van Blok. Sta achter je uitspraken en stap op indien de motie het haalt.
och politiek bedrijven in Nederland kan niet zonder wat compromissen hier en daarquote:Op woensdag 5 september 2018 19:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met je eens... maar van ons uit bezien is het terugtrekken ervan verstandig omdat we niet achter die uitspraken staan en ze onverdedigbaar achten. En dan is dat ook niet zo vreemd.
Ik vind het *wel* vreemd als iemand wel achter die uitspraken staat, en alsnog het intrekken daarvan politiek verstandig acht. Want wat zou de gedachte *daarachter* dan kunnen zijn? In welke politieke context is het verdedigen van correcte standpunten onwenselijk?
Een compromis sluiten lijkt me toch wel echt iets heel anders dan je mening verstoppen.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
och politiek bedrijven in Nederland kan niet zonder wat compromissen hier en daar
dan kun je hardcore op je standpunten blijven hameren zoals bv gekke Geertje maar dan bereik je geen reet, net als gekke Geertje
anders gezegd, als Stef Blok bij zijn verhaal blijft dan vliegt hij eruit, vliegt hij eruit dan heb je grote kans dat het kabinet valt en ik ben eigenlijk stiekem wel tevreden over Rutte (het kabinet, niet de persoon) dus ik zie graag dat we dat voorkomen
als dat kan door dhr Blok tegen zijn zin in een knieval te laten maken dan vind ik dat dikke prima, of ik het nu wel of niet met zijn standpunten eens bent doet er dan niet toe
Sven Kockelman, 044 e minuut:quote:Op woensdag 5 september 2018 19:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat kan niet, de definitie is vrij helder
nou dat was meer een reactie op jouw commentaar he, in de hypothetische situatie dat dit daadwerkelijk zijn mening is maar dat geloof ik eerlijk gezegd niet, dat gaf hij zelf ook vrijwel direct aan ... beetje domme actiequote:Op woensdag 5 september 2018 19:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een compromis sluiten lijkt me toch wel echt iets heel anders dan je mening verstoppen.
Een compromis is: "ik vind A, jij vindt B, en ik ga wel mee in B om te zorgen dat we het ook op andere punten met elkaar eens kunnen worden". Dat betekent *niet* dat je zegt "ik vind B".
Overigens ben ik er ook niet direct een voorstander om dit kabinet te laten vallen, hoewel het mij eigenlijk veel te rechts is. Maar ik kan niet anders dan concluderen dat Blok hier nu onder het mom van "compromis" letterlijk een potje staat te liegen over wat hij ervan vindt. Ik kan het ieg niet serieus nemen.
het gezag van de staat is toch niet grotendeels afwezig in Surinamequote:Op woensdag 5 september 2018 19:47 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Sven Kockelman, 044 e minuut:
Twee definities van een failed state. Hij noemt eerste, dan tweede: "Het gezag van de staat is grotendeels afwezig door het in hoge mate voorkomen van een of meerdere van de volgende factoren: criminaliteit, corruptie, bureaucratie, gebrekkige rechtspraak, zwarte handel of militaire bemoeienis met de politiek. Hoeveel van die kwalificaties zijn van toepassing op Suriname?" Ploumen begint dan enorm te draaien om geen antwoord te hoeven geven.
https://www.nporadio1.nl/1-op-1/uitzendingen/593755-2018-09-03
Ah, ok... jij denkt dat hij nu volledig de waarheid spreekt, en dat hij inderdaad niet voldoende had nagedacht over wat hij zei?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dat was meer een reactie op jouw commentaar he, in de hypothetische situatie dat dit daadwerkelijk zijn mening is maar dat geloof ik eerlijk gezegd niet, dat gaf hij zelf ook vrijwel direct aan ... beetje domme actie
ow jawel hoor, sterker nog ik herken daar heel Zuid Amerika inquote:Op woensdag 5 september 2018 19:52 schreef Loekie1 het volgende:
Criminaliteit, corruptie, bureaucratie, gebrekkige rechtspraak, zwarte handel of militaire bemoeienis met de politiek.
Herken je daar Suriname niet in?
Wanneer is een staat mislukt?quote:Op woensdag 5 september 2018 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
ow jawel hoor, sterker nog ik herken daar heel Zuid Amerika in
de vraag is of het in Suriname in dusdanige vormen aanwezig dat het gezag van de staat grotendeels afwezig is?
natuurlijk niet, staatje werkt gewoon, niet supergoed maar het werkt wel
absoluut temeer omdat hij zich eerder in zijn carriere beklaagde over het feit dat politiek bedrijven haast niet meer kan zonder schokkende dingen te roepen voor de shocks en de lulzquote:Op woensdag 5 september 2018 19:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, ok... jij denkt dat hij nu volledig de waarheid spreekt, en dat hij inderdaad niet voldoende had nagedacht over wat hij zei?
Dat is op zich ook nog een mogelijkheid, hoewel ik die zelf eigenlijk niet plausibel vind, om twee redenen:
1) in het betreffende fragment wekt het in elk geval bij mij de indruk dat hij z'n woorden *heel* zorgvuldig kiest.
2) hij geeft aan dat hij hetzelfde dilemma in dezelfde bewoording ook heeft voorgelegd aan zijn eigen ministerie. Dit impliceert dat hij *ruim* de tijd heeft gehad om daarover na te denken, het te heroverwegen, enzovoort.
Dat laatste sluit een soort 'slip of the tongue' toch wel uit lijkt me. En daarom zeg ik: het lijkt me lastig om hieruit iets anders te concluderen dan dat hij nu omwille van de goede vrede een potje staat te liegen over wat hij ervan vindt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja ik ken de definitie jaquote:Op woensdag 5 september 2018 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wanneer is een staat mislukt?
Er zijn twee mogelijke situaties waarin een staat als ‘mislukt’ kan worden beschouwd:
- De staat wordt min of meer permanent van binnenuit bedreigd door gewapende groeperingen zoals krijgsheren, milities en/of terroristen). Met andere woorden: de staat heeft geen monopolie meer op de wettelijke aanwending van geweld. Dat is volgens Max Weber wel een van de voorwaarden om een staat te kunnen zijn.
- Het gezag van de staat is (grotendeels) afwezig door het in hoge mate voorkomen van een of meerdere van de volgende factoren: criminaliteit, corruptie, bureaucratie, gebrekkige rechtspraak, zwarte handel of militaire bemoeienis met de politiek.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mislukte_staat
Ah, vertrek met de stille trom.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
gewoon over een maand of wat aftreden vanwege de gezondheid of familieproblemen ofzo
Nu de vraag, zou Kaag met pillenboer Pechtold avontuurtjes gehad hebben in het Penthouse?twitter:SigridKaag twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:47:33 ‘Iedereen hoort erbij en heeft het recht zichzelf te zijn.’ In gesprek met de Kindercorrespondent tijdens de aftrap van de maand van diversiteit & inclusiviteit bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. https://t.co/bZdSdn5gUj reageer retweet
quote:Op woensdag 5 september 2018 20:24 schreef Nintex het volgende:
De campagne is al lekker op gangNu de vraag, zou Kaag met pillenboer Pechtold avontuurtjes gehad hebben in het Penthouse?twitter:SigridKaag twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:47:33 ‘Iedereen hoort erbij en heeft het recht zichzelf te zijn.’ In gesprek met de Kindercorrespondent tijdens de aftrap van de maand van diversiteit & inclusiviteit bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. https://t.co/bZdSdn5gUj reageer retweet
lijkt mij het bestequote:Op woensdag 5 september 2018 20:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, vertrek met de stille trom.
Dat is wellicht het beste voor iedereen ja.
Het zijn twee definities en de tweede defintie daar zit Suriname niet ver van af. Feitelijk voldoet Suriname aan de kwalificaties van een Mislukte Staat volgens de tweede definitie in Wikipedia.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja ik ken de definitie ja
Suriname is dus idd geen failed state, gezag is gewoon aanwezig, alle benodigde instuties bestaan en werken (redelijk) naar behoren en er zijn geen krijgsheren, milities en/of terroristen die het geweldsmonopolie van de staat bedreigen
dan is het dus idd geen failed statequote:Op woensdag 5 september 2018 21:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het zijn twee definities en de tweede defintie daar zit Suriname niet ver van af.
Feitelijk voldoet Suriname aan de kwalificaties van een Mislukte Staat volgens de tweede definitie in Wikipedia.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan is het dus idd geen failed state
bedankt
dat is min of meer dezelfde definitie, feitelijk voldoet Suriname daar dus niet aanquote:Op woensdag 5 september 2018 21:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Feitelijk voldoet Suriname aan de kwalificaties van een Mislukte Staat volgens de tweede definitie in Wikipedia.
Wat je hier zegt is feitelijk onjuist.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:08 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Feitelijk voldoet Suriname aan de kwalificaties van een Mislukte Staat volgens de tweede definitie in Wikipedia.
Kijk het natuurlijk zo dat elke linkse politicus vandaag de dag elke gelegenheid zal aangrijpen om een rechts bewindspersoon pootje te haken en zal proberen het behoorlijk rechtse liberale kabinet ten val te brengen. Dat begint zo langzamerhand normaal te worden in de politiek en dat is zeer teleurstellend.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:17 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat een heisa over niks. Stef Blok kan beter niks meer zeggen over iets waar hij geen verstand van heeft maar laten ze zich druk maken om belangrijkere zaken. Zoals...inderdaad...de dividendbelasting. Ik kan dat hele zootje daar in Den Haag niet serieus nemen..fopparlement
Als je Suriname een beetje kent weet je dat er een kern van waarheid in zit. Suriname kent verschillende politieke partijen die wel degelijk een bevolkingsgroep in Suriname vertegenwoordigen, NPS voor de creolen, VHP voor de hindoestanen, Pertjaja Luhur voor de Javanen etc. De achterban van deze partijen is dus ook redelijk vast, een hindoestaan zal niet snel stemmen op de NPS bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:21 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat je hier zegt is feitelijk onjuist.
En buiten dat... dit dan ook nog eens zonder onderbouwing koppelen aan de multiculturele samenleving is wel heel kort door de bocht.
Dan kun je natuurlijk zeggen: "ja maar Blok zei niet letterlijk dat Suriname een failed state was VANWEGE de multiculturele samenleving", maar dat zou wel heel zwak zijn, gezien de context v/d opmerking van Blok.
Ten eerste is culturle assimilatie helemaal geen voorwaarde voor succes. Dat is wat politici hier in NL continu roepen. Wellicht dat dit met bepaalde verschillende culturen wel wenselijker is maar het is geen absoluut feit dat is een voorwaarde voor succes is.quote:Op donderdag 6 september 2018 00:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als je Suriname een beetje kent weet je dat er een kern van waarheid in zit. Suriname kent verschillende politieke partijen die wel degelijk een bevolkingsgroep in Suriname vertegenwoordigen, NPS voor de creolen, VHP voor de hindoestanen, Pertjaja Luhur voor de Javanen etc. De achterban van deze partijen is dus ook redelijk vast, een hindoestaan zal niet snel stemmen op de NPS bijvoorbeeld.
Verder is er in Suriname sowieso sprake van corruptie waarbij etniciteit ook een rol speelt. Creolen zullen vaak partij kiezen voor iemand uit hun eigen bevolkingsgroep, hindoestanen en Javanen ook. Dit gebeurt op school, op de werkvloer, in winkels, in het parlement, overal eigenlijk.
Ik ben niet op de hoogte van de exacte definitie van failed state, maar dat Suriname last heeft van het feit dat de verschillende bevolkingsgroepen eigenlijk nog steeds geen eenheid vormen, maar eerder met elkaar rivaliseren geeft aan dat je niet kan spreken van goede culturele assimilatie.
Of zou Nieuwsuur dit gedaan hebben om Klaver niet af te vallen, die blijkbaar ook niet wist dat zulke onderzoekers bestaan?quote:Op donderdag 6 september 2018 06:22 schreef Loekie1 het volgende:
Nieuwsuur had gisteren weer eens een paar VVD'ers gevonden om anti-VVD uitspraken te doen. Altijd leuk om op die manier de tegenpartij te tackelen.
Boekestijn bij Nieuwsuur: 'Er zijn helemaal geen onderzoeken over genetica wat Blok beweert!!!'
Volgens mij wel:
“Iedereen weet dat er een genetische basis is voor religie,” vertelt onderzoeker Robert Rowthorn. “Er is immers een genetische basis voor al het menselijke gedrag.”
https://www.scientias.nl/(...)endsnel-verspreiden/
Gedragsgenetica is het wetenschappelijke domein dat de overerving van gedrag onderzoekt. Het wordt vaak in verband gebracht met het nature-nurture-debat en is in die zin ook sterk interdisciplinair door overlappingen met biologie, genetica, ethologie, psychologie en statistiek. Gedragsgenetici bestuderen de overerving van gedragskenmerken, vaak door gebruik te maken van studies van tweelingen of adopties bij mensen en kruisingen, transgenese of gen-knockout-technieken bij dieren. Psychiatrische genetica is een sub-specialiteit van dit domein.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragsgenetica
International Behavioural and Neural Genetics Society
Het doel van IBANGS is het bevorderen van onderzoek op het gebied van de neurogedragsgenetica door:
het organiseren van jaarlijkse wetenschappelijke congressen[3][4][5]
het publiceren van een wetenschappelijk tijdschrift, Genes, Brain and Behavior in samenwerking met Wiley-Blackwell[6][7]
https://nl.wikipedia.org/(...)ral_Genetics_Society
Boekestijn moet zich beter inlezen.
Ook raar dat niemand bij Nieuwsuur hiervan op de hoogte is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |