Livestreamquote:Premier Mark Rutte ziet geen reden voor minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) om te vertrekken vanwege diens omstreden uitspraken over migratie. Volgens Rutte heeft Blok zijn uitspraken teruggenomen en kan hij daarmee ,,prima doorfunctioneren''.![]()
![]()
Om tedie lul
In Ruttes ogen heeft Blok zijn fouten rechtgezet. Blok zei op een besloten bijeenkomst deze zomer onder meer dat hij geen land kent waar mensen van verschillende culturen vreedzaam samenleven.
,,Ook daarvan zei Stef Blok dat hij die woorden ongelukkig en onzorgvuldig heeft gekozen en terugneemt'', aldus Rutte, die aanstipte dat de Tweede Kamer Blok nog wel aan de tand wil voelen over de kwestie.
,,Er komt nog een Kamerdebat. Wat ik belangrijk vind is dat hij heeft gezegd 'ik neem die woorden terug'. Mijn ervaring is dat als je een fout maakt en je zet dat recht dat dat de effectiviteit van het Nederlandse buitenlandbeleid niet in de weg staat.''
Praten
Minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken zei eerder vandaag dat hij verder wil praten met Suriname, dat nog altijd boos is over de beledigende uitspraken die de minister vorige maand deed. Blok heeft de voormalige Nederlandse kolonie al zijn excuses aangeboden, maar Suriname neemt daarmee geen genoegen
https://www.ad.nl/politie(...)-stef-blok~ac6487d1/
Rutte is echt stekeblind om teen gierend incompetent
![]()
Hoe lang nog deze lul aan de macht![]()
![]()
Klaver: ja maar, ja maar, er zijn toch wel landen boos?quote:Op woensdag 5 september 2018 14:32 schreef Loekie1 het volgende:
Die landen interesseert het geen bal, die zijn er helemaal niet mee bezig. Er er is helemaal niets teruggekomen uit Berlijn. Geen verstoorde relaties. Die landen hebben wel belangrijker zaken aan hun hoofd dan onze kommerkommertijddiscussies.
Nee, alleen Suriname.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Klaver: ja maar, ja maar, er zijn toch wel landen boos?
Ik vraag me af wat hier nu zwaarder telt... de geloofwaardigheid voor de bühne of de geloofwaardigheid voor het kabinet zelf.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:35 schreef Lazvic het volgende:
Plus het is niet zo dat de kabinet valt. Dit is allemaal voor de bühne.
Beide laat inderdaad te wensen over, maar wat Nederland kiest krijgt Nederland terug.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hier nu zwaarder telt... de geloofwaardigheid voor de bühne of de geloofwaardigheid voor het kabinet zelf.
Ik zou zeggen dat beide te wensen overlaten.
Ja, dat doen ze juist niet dus.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:58 schreef Postbus100 het volgende:
Ik vind dit soort debatten altijd zo voor de bühne. Dat ik denk: ga wat nuttigs met je leven doen. Bijvoorbeeld de dividendbeslasting in stand houden.
Die schaffen ze af.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:59 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat? De dividendbelasting in stand houden?
Helaas inderdaad....
The usual suspects.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:54 schreef Montagui het volgende:
Resumé, ....alleen Klaver, Kuzu en Suriname zijn boos?
En Asscher en Marijnissen en Thieme, maar de laatste houdt zich na haar haatspeech opmerkelijk gedeisd.quote:
Jawel, Rutte wel en de baas van Unilever. En Shell.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, en niemand kan dat uitleggen.
Alle drie vooral erg serieus nemen.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:54 schreef Montagui het volgende:
Resumé, ....alleen Klaver, Kuzu en Suriname zijn boos?
"Wat Blok zegt is gewoon waar!"quote:Op woensdag 5 september 2018 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dus in NL slaagt de multiculturele samenleving, door veel inspanningen, juist wel goed. Dat zegt Blok.
Nou kom er maar in dan FOK!kers.
Natuurlijk zegt hij dat nu, hij wil zijn vege politieke lijf/carrière redden. En Rutte vindt het - stralend lachend - allemaal geweldig.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
Dus in NL slaagt de multiculturele samenleving, door veel inspanningen, juist wel goed. Dat zegt Blok.
Nou kom er maar in dan FOK!kers.
Dat heeft deels ook hele andere oorzaken en is ontstaan voor/tijdens onafhankelijkheid. Deel Surinamers voelde zich meer verbonden met NL en was tegen onafhankelijkheid en koos voor NL.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:55 schreef TheJanitor het volgende:
Als het daar zo fijn vertoeven is, waarom woont dan meer dan de helft van alle Surinamers in Nederland?
quote:Medeverantwoordelijk
Het gaat hem niet zozeer om de uitdrukking 'mislukte staat'. Het is namelijk niet de eerste keer dat Suriname met deze term wordt omschreven. "Of Suriname een failed state is, daarover valt te discussiëren. Ons land kent veel problemen in de ontwikkeling, maar de bevolking is daar geen onderdeel van", stelt Rusland.
Bloks aantijgingen vallen extra ongelukkig in Suriname omdat juist Nederland medeverantwoordelijk is voor de multi-etnische samenleving. "De uitspraken zijn een aanval op de essentie van ons bestaan, en die essentie is onze multi-culturaliteit", zei André Misiekaba eerder deze week in het Surinaams tv-programma 'Opinie'. Nederland heeft in het verleden juist bewust geprobeerd die bevolkingsgroepen uit elkaar te houden, betoogt Misiekaba, fractieleider van de Nationaal Democratische Partij die onder leiding staat van president Dési Bouterse.
Na de onafhankelijkheid in 1975, is Suriname volgens Misiekaba juist uitgegroeid tot een 'little United Nations'. Vandaag de dag is de multiculturele samenleving dé grootste troef van Suriname, en daar pakt het graag internationaal mee uit.
Kansen ontnomen
Maar het gaat de Surinamers meer dan om een schending van de trots. "De uitspraken kunnen gevolgen hebben voor onze relaties met het buitenland", stelt Rusland. Suriname is een vrij onbekend land voor de rest van de wereld. "Door Suriname weg te zetten als een mislukking omwille van haar multi-etnische bevolking, wordt ons land kansen ontnomen op een mogelijke samenwerking met andere landen", vreest Rusland.
Over NL zegt-ie dat het multicultureel samenleving, dankzij veel inspanningen, wel goed verloopt juist. We behoren tot de toplandjes van de wereld.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
Ik snap de verontwaardiging over zijn uitspraken over Suriname... maar ik vind eerlijk gezegd wat zijn uitspraken impliceren over Nederland veel erger.
Dat zegt ie nu, maar dat staat natuurlijk wel loodrecht op zijn 'zeer zorgvuldig' geformuleerde stelling waar dit debat over begon.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Over NL zegt-ie dat het multicultureel samenleving, dankzij veel inspanningen, wel goed verloopt juist. We behoren tot de toplandjes van de wereld.
Ditquote:Op woensdag 5 september 2018 16:09 schreef franske19 het volgende:
Het is niet zo vreemd dat mensen walgen van de politiek. Huichelaars en leugenaars stuk voor stuk. Als Blok een vent was dan had hij een vlammend betoog gehouden volledig onderbouwd met feiten en dan had die hele Tweede Kamer gigantisch voor lul gestaan.
Of de 2e kamer voor lul had gestaan is niet geheel duidelijk. Maar in dat geval was het zeker direct exit Blok geweest.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:09 schreef franske19 het volgende:
Het is niet zo vreemd dat mensen walgen van de politiek. Huichelaars en leugenaars stuk voor stuk. Als Blok een vent was dan had hij een vlammend betoog gehouden volledig onderbouwd met feiten en dan had die hele Tweede Kamer gigantisch voor lul gestaan.
Ik heb de pest aan Greet, maar als hij Blok een kromme rug verwijt dan is dat wel terecht.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
Greetje: Blok is een schim, staat er niet met een rechte rug, steunt motie niet.
Had ie zogenaamd een heel lange schorsing voor nodig.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:18 schreef Ryan3 het volgende:
Klaver, het mag geen verrassing heten: Blok is vleugellam en steunt motie Kuzu.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |