Pompeo verwijst naar Libië. Libië is het absolute schoolvoorbeeld van een scenario dat Noord-Korea wil vermijden. Achterlijke diplomatie is het.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat Pompeo met iets anders bezig is dan regime change, sterker nog ik denk dat ze wel blij zijn met Kim, en hem zien als een instrument om de Chinese structuren in het Noord-Koreaanse regime kleiner te maken.
Dat ze allemaal iets anders zeggen en voortdurend elkaar tegen spreken is ook wel redelijk eigen aan het Presidentschap van Trump. Koos zei dat ik telkens beweer dat Trump's buitenlandse beleid geniaal en briljant zou zijn. Nee. Wat ik zeg is dat een harde lijn opstellen, met toezeggingen en lof wanneer dat land (vooral dictaturen en autoritaire regimes) doet wat je zegt, een stuk effectiever lijkt om enig positief resultaat bij dit soort regimes te willen bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Daar ging het niet omquote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij stopt woorden te gebruiken als 'burn' wil ik best ophoudend met wat jij als 'belerende opmerkingen' te zien. Als je kijkt naar wie deze uitspraken normaal doen voor Noord-Korea dan is er niets vreemds aan. Dan hadden we ook kunnen zeggen dat de kritiek op de woorden van Bolton en Pence weinig voorstelde omdat het uit verklaringen opgesteld door vice-ministers kwam.
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Haha daar ging het exact om, het ging om de positie van deze meneer en dat hij reageerde op het afzeggen van de ontmoeting, maar doe waar je zin in hebt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Daar ging het niet om
Maar goed, ik ben klaar met jou, wandelende drogreden, op mijn ignore lijst met je
Ditquote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel syrategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Er is een strategie maar er is geen structureel uitgewerkte strategie en ja dat maakt veel verschil als je uiteindelijk iets wilt bewerkstelligen en daarom zal ik ook niet zeggen dat het Trumpbeleid briljant en geniaal is, ik stel wel dat de stok-wortel strategie meer potentie heeft om in een positief resultaat te resulteren wanneer het aankomt op dit soort regimes, dat wel.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er is een strategie maar er is geen structureel uitgewerkte strategie en ja dat maakt veel verschil als je uiteindelijk iets wilt bewerkstelligen en daarom zal ik ook niet zeggen dat het Trumpbeleid briljant en geniaal is, ik stel wel dat de stok-wortel strategie meer potentie heeft om in een positief resultaat te resulteren wanneer het aankomt op dit soort regimes, dat wel.
Het is visieloos geklooi.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Volgens mij was het Bolton die verwees naar Libie en Pompeo zich juist diplomatiek op de achtergrond hield? Of had Pompeo dat ook nog ergens gesuggereerd?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pompeo verwijst naar Libië. Libië is het absolute schoolvoorbeeld van een scenario dat Noord-Korea wil vermijden. Achterlijke diplomatie is het.
Denk je dat dat Kim wat boeit?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij was het Bolton die verwees naar Libie en Pompeo zich juist diplomatiek op de achtergrond hield? Of had Pompeo dat ook nog ergens gesuggereerd?
De Amerikanen komen diplomaten tekort. Veel posities zijn nog niet ingevuld.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Volgens mij is het er zeer duidelijk wel. Iedere 'expert' is getraind in ellenlange diplomatieke onderhandelingen waarbij het eindresultaat een compromis is waarin alle details zodanig zijn uitgewerkt dat het compleet onduidelijk is wat nu precies het einddoel is behalve het maar willen bereiken van een akkoord. Nederland noemde het een diplomatiek succes toen Timmermans dus jaren geleden mocht aanschuiven bij een grote conferentie over Syrie omdat Nederland de werkgroep over vrouwenrechten in Syrie kon leiden. Ook vrijwel het enige onderwerp waar Nederland dan spreektijd over kreeg. Maar we waren erbij. Die moderne diplomatie werkt wellicht tussen democratieen, en op elkaar afgestemde Westerse bureaucratieen, maar ik denk dat Trump's 'kleuterklas' meer kans van slagen heeft bij dictatoriale en andere autoritaire regimes waarbij vooral het ego de waan van de dag bepaalt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Klopt, dat is wat jij denkt. Het is alleen nergens op gebaseerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is het er zeer duidelijk wel. Iedere 'expert' is getraind in ellenlange diplomatieke onderhandelingen waarbij het eindresultaat een compromis is waarin alle details zodanig zijn uitgewerkt dat het compleet onduidelijk is wat nu precies het einddoel is behalve het maar willen bereiken van een akkoord. Nederland noemde het een diplomatiek succes toen Timmermans dus jaren geleden mocht aanschuiven bij een grote conferentie over Syrie omdat Nederland de werkgroep over vrouwenrechten in Syrie kon leiden. Ook vrijwel het enige onderwerp waar Nederland dan spreektijd over kreeg. Maar we waren erbij. Die moderne diplomatie werkt wellicht tussen democratieen, en op elkaar afgestemde Westerse bureaucratieen, maar ik denk dat Trump's 'kleuterklas' meer kans van slagen heeft bij dictatoriale en andere autoritaire regimes waarbij vooral het ego de waan van de dag bepaalt.
Da's natuurlijk de strategiequote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Amerikanen komen diplomaten tekort. Veel posities zijn nog niet ingevuld.
Het is heel simpel: argumenten heeft DeParo niet, hij speculeert er slechts op los. Maar meneer is blij dat Iran de middelvinger krijgt en de VS haar ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst. Daardoor maakt hij zichzelf wijs dat wat deze administratie doet, stiekem heel briljant is. Het is namelijk nogal moeilijk te verkroppen dat Iran en de ambassade komen uit de koker komen van een reactionaire imbeciel.
Nee, je posts staan vol met speculaties.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.
Nee, je bijdragen staan bol van wensdenken en speculaties. Je sorteert voor op een verwachting: namelijk dat de aanpak van Trump vruchten af gaat werpen. Niets wijst daar op.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.
Prima joh. Ik geef je consequent aan waar het op is gebaseerd. Dat je er niet mee eens bent ok maar het consequent niet ingaan op wat ik jou vraag, op mijn argumenten, dan worden ook jouw oogkleppen op een gegeven moment een vrij groot anker voor elk redelijk gesprek.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, dat is wat jij denkt. Het is alleen nergens op gebaseerd.
Ondanks de fantasieën van deParo zie je hier geen strategie, maar simpelweg het effect van het feit dat Trump geen leider of iemand met visie is. Die laat lekker iedereen zijn eigen ding doen met als gevolg dat Pompeo daar zit om serieus te praten en Bolton er alles aan doet om de boel te saboteren omdat die nou eenmaal het liefst zo snel mogelijk begint met je bombarderen van de halve wereld.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Weinig. En daarom stelde ik ook dat dit ik niet denk dat dit de echte reden is voor hun wat meer provocerende statements afgelopen tijd.quote:
Zoals je weet heb ik mijn analyses prima onderbouwd. Die zijn gebaseerd op resultaten die tot dusver zijn geboekt. Jij daarentegen baseert je op een scenario dat zich in jouw ogen gaat ontvouwen. En dat noemt men dus wensdenken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Prima joh. Ik geef je consequent aan waar het op is gebaseerd. Dat je er niet mee eens bent ok maar het consequent niet ingaan op wat ik jou vraag, op mijn argumenten, dan worden ook jouw oogkleppen op een gegeven moment een vrij groot anker voor elk redelijk gesprek.
Dit zijn natuurlijk niet de normale diplomatieke betrekkingen zoals je tussen andere landen kunt verwachtenquote:Op vrijdag 25 mei 2018 08:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemt
Het heeft gewoon te maken met het feit dat de US regering een hopeloos verdeelde bende is die met elkaar knokkend over straat rolt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weinig. En daarom stelde ik ook dat dit ik niet denk dat dit de echte reden is voor hun wat meer provocerende statements afgelopen tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |