Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
Game on.
Sinds altijd? Ik weet niet beter dan dat aanvallen op de persoon weggehaald worden. Meestal wordt daar ook netjes op geTR'd.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 12:45 schreef JaniesBrownie het volgende:
Even een vraagje: sinds wanneer is het eigenlijk standaard dat persoonlijke aanvallen weggehaald worden?
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 12:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Sinds altijd? Ik weet beter dan dat aanvallen op de persoon weggehaald worden. Meestal wordt daar ook netjes op geTR'd.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.quote:
[..]
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
Nu zal ook niet alles weggehaald worden, wij zien niet alles, niet alles wordt geTR'd en niet alles wordt als aanval beoordeeld.quote:
[..]
dat is zeker weten niet waar, dat het altijd zo was.
Of in elk geval, misschien dat het selectief was/is dan, maar ik weet zeker dat ‘vroegah’ niet alles weggehaald werd.
Maar posts als 'TS is een jankende mongool' oid gaan echt wel weg. In R&P dan, hoe dat in minder serieuze topics beoordeeld wordt weer ik niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Samzz op 15-05-2018 13:12:52 ]
Ik moest even werken, om welke post gaat het?quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
Komt omdat het dan weer mooi verbloemd wordt, dan mag het ineens wel.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
Dus of het beleid moet aangepast of het aantal mods
Volgens mij is er al een heel werkbare middenweg waarbij niet op elke slak zout gelegd word en waar 98% van de users prima mee kan leven maar dan moet je wat mij betreft niet steeds roepen dat het beleid is en dat het echt echt allemaal weg gaat want iedereen die hier langer dan 5 minuten post struikelt al weer over mensen die elkaar lopen te beledigen
De politie zegt bijvoorbeeld ook gewoon eerlijk dat ze niks gaan doen aan je gestolen fiets behalve je aangifte registeren omdat ze er gewoon niet de mankracht voor hebben. Kun je op zijn MK's elke dag naar de balie lopen en gaan roepen maar dat veranderd er weinig aan
Het beleid is prima. Het selectief deleten bezorgt je alleen maar meer werk, want het is onmogelijk om te beoordelen wanneer iets net wel en net niet kan. Er zijn tientallen mensen in R&P die de grens continu opzoeken en daar vlak onder blijven hangen qua irritatie. Een keer een degelijk standpunt innemen zou geen kwaad kunnen.quote:
Het lijkt me ook niet werkbaar met 2 mods per subforum als iedereen elke persoonlijke aanval gaat TRen
Dus of het beleid moet aangepast of het aantal mods
Ban gewoon een kutuser een keer. Dat kost je 1 minuut aanvragen bij een admin.
dat ook, maar goed, ik vind niet alles wat genoemd wordt ook echt een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat nu niet alles weg wordt gehaald, ondanks TR, ondanks aanspreken mods.
Als ik serieus wat probeer te zeggen in een topic waar MK in post, krijg ik te horen dat ik bij ‘het kliekje’ hoor en alleen maar daarom wat post oid en dat slaat bv nergens op (en zou je als n persoonlijke aanval kunnen zien, alsof ik niet mijn eigen mening kan vormen of voor mezelf kan denken oid)
Ik blijf dus uit sommige topics weg omdat ik geen zin heb in dat soort commentaar.
Ook bv het datingtopic, daar mag ik niks zeggen, want ik heb een relatie.
Ok, dat heeft niet zoveel met dit onderwerp te maken, maar het is allemaal imo vrij persoonlijk, ik kies er gewoon voor om het me niet aan te trekken omdat het nou ook weer niet echt erg is.
En dat zou wmb een prima oplossing kunnen zijn voor anderen ook.
Het is allemaal niet zon ramp, trek het je niet zo aan....
ik wil niet zeiken hoor, maar iets wel of niet zien is ook niet perse een maatstaf en of iets wen aanval is of niet ook niet.quote:
[..]
Nu zal ook niet alles weggehaald worden, wij zien niet alles, niet alles wordt geTR'd en niet alles wordt als aanval beoordeeld.
Maar posts als 'TS is een jankende mongool' oid gaan echt wel weg. In R&P dan, hoe dat in minder serieuze topics beoordeeld wordt weer ik niet.
Hee, ik vind het allemaal prima, zoals het gaat, maar het is gewoon niet zo dat alles weggehaald word/werd.
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.quote:
[..]
dat ook, maar goed, ik vind niet alles wat genoemd wordt ook echt een persoonlijke aanval.
Als ik serieus wat probeer te zeggen in een topic waar MK in post, krijg ik te horen dat ik bij ‘het kliekje’ hoor en alleen maar daarom wat post oid en dat slaat bv nergens op (en zou je als n persoonlijke aanval kunnen zien, alsof ik niet mijn eigen mening kan vormen of voor mezelf kan denken oid)
Ik blijf dus uit sommige topics weg omdat ik geen zin heb in dat soort commentaar.
Ook bv het datingtopic, daar mag ik niks zeggen, want ik heb een relatie.
Ok, dat heeft niet zoveel met dit onderwerp te maken, maar het is allemaal imo vrij persoonlijk, ik kies er gewoon voor om het me niet aan te trekken omdat het nou ook weer niet echt erg is.
En dat zou wmb een prima oplossing kunnen zijn voor anderen ook.
Het is allemaal niet zon ramp, trek het je niet zo aan....
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:43 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.
Dat wil niet zeggen dat je hun mening niet serieus hoeft te nemen omdat ze daar posten. Subtiel nuance verschil.quote:
[..]
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.quote:
[..]
Blijkbaar is de hele SC een kliekje en zijn we allemaal tegen de rest ofzo. Dat mag blijkbaar.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Obsessieve lurker gespot.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 14:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Ja joh, want rellen in je subforum met de usual suspects. Lekker kinderachtig stoken, die heb je ook.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Maar omdat iemand ergens post wil dat niet zeggen dat de meningen van die persoon er niet toe doen omdat ze daar posten. Lijkt mij ook wel logisch. Dat is een beetje het punt wat JB maakt. Neem ik aan.
Enorm dwars ook. Toe maar. Jij had het er over dat er mensen stelselmatig weggepest werden.
[ Bericht 4% gewijzigd door HostiMeister op 15-05-2018 14:59:31 ]
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.quote:
[..]
Dat wil niet zeggen dat je hun mening niet serieus hoeft te nemen omdat ze daar posten. Subtiel nuance verschil.
Sloeg uiteraard op het gedrag dat JB beschrijft. En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
Dat dus ja.quote:
[..]
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.
En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
Inteeltbende nog wel. Als je nou gewoon het woord kliekje of groep had gebruikt had ik je misschien nog serieus genomen.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.quote:
Maar omdat iemand ergens post wil dat niet zeggen dat de meningen van die persoon er niet toe doen omdat ze daar posten. Lijkt mij ook wel logisch. Dat is een beetje het punt wat JB maakt. Neem ik aan.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
-edit- dat zie je nergens anders op het forum zo erg. Dat is echt R&P.
Nee, het 'kliekjesgedrag' dermate overdrijven heeft een toegevoegde waarde. Ik zou graag voorbeelden zien waarin 'bekokstooft' wordt wat er gepost moet worden en mensen elkaar aanmoedigen om vooral de discussie te ontsporen.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:09 schreef Kreator het volgende:
[..]
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.quote:
[..]
Nee, het 'kliekjesgedrag' dermate overdrijven heeft een toegevoegde waarde. Ik zou graag voorbeelden zien waarin 'bekokstooft' wordt wat er gepost moet worden en mensen elkaar aanmoedigen om vooral de discussie te ontsporen.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.quote:
[..]
Het vervelende is dat die relevante post van die user die toevallig meepost in een SC wordt gedevalueerd als daar een kliekje omheen hangt van 5,6 man die met steekjes de discussie dood proberen te maken of iemand aanvallen 'omdat er een discussie is met iemand van het kliekje'. Steunen tot de dood.
Zoals die sneue opmerking van Eldino boven je. Het voegt niets toe en dat soort opmerkingen valt niet tegenaan te modereren.
-edit- dat zie je nergens anders op het forum zo erg. Dat is echt R&P.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
Joh, er wordt gepraat over een discussie die de mensen aangaat die daar posten. Dat is echt heel gek gedrag.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 15:16 schreef Kreator het volgende:
[..]
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Maar gezellig dat je meeleest, kom je ook weer meeposten?
Om de haverklap slaande ruzie in een slowchat maar toch naar buiten een kliek tot den dood. Ahaquote:
[..]
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
BFFs forever.quote:
[..]
Dat is natuurlijk dus ook onzin. Als jij ergens een mening over hebt dan geef je die als individu. Je doet alsof mensen uit de sc op zoek gaan naar posts van users die daar ook posten in andere topics. Lijkt me een beetje ver gaan.
Steunen tot in de dood. Right. Dino en ik zijn elkaars beste maten inderdaad
Dat mensen eensgezind zijn hoeft niet direct te betekenen dat er altijd sprake is van een kliekje.quote:
[..]
En ik zou graag 12 miljoen op mijn rekening hebben.
Toch graag gedaan: R&P / [Relaties SC #6022] Popcorn
Allemaal net subtiel genoeg.
*wacht op reactie: "Dat valt toch allemaal wel mee, er staat niks."
Maar onderlinge ruzies sluiten ook niet uit dat er een kliekje is.quote:
[..]
Dat mensen eensgezind zijn hoeft niet direct te betekenen dat er altijd sprake is van een kliekje.
Hecht is relatief en eensgezindheid kan voor buitenstaanders de indruk wekken dat dat bevoordelen plaatsvindt. En (onbewust) kan een eensgezinde meerderheid wel degelijk invloed uitoefenen natuurlijk.quote:kliek (de; v(m); meervoud: klieken; verkleinwoord: kliekje)
1
hechte groep waarvan de leden elkaar bevoordelen
2
(m.n. als verkleinwoord) restje van een warme maaltijd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2018 15:46:30 ]
dat doe ik niet, heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen en als ik post in n topic waarin iemand iets zegt over psychische problemen oid, heeft dat he-le-maal niets te maken met water in de sc besproken word.quote:
[..]
KLB (SC)ers als groep wegzetten mag toch ook?
Ik kom er daarnaast veel minder en heb geen idee waar het over gaat t grootste deel van de tijd en in de klb sc weet ik niet eens wie er post.
Quotte daarom ook Hosti ipv jou, maar had zijn post sowieso verkeerd gelezen en dat misverstand is reeds de wereld uit.quote:
[..]
dat doe ik niet, heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen en als ik post in n topic waarin iemand iets zegt over psychische problemen oid, heeft dat he-le-maal niets te maken met water in de sc besproken word.
Ik kom er daarnaast veel minder en heb geen idee waar het over gaat t grootste deel van de tijd en in de klb sc weet ik niet eens wie er post.
Spreek voor jezelf aub.quote:
[..]
Is het niet zo dan? Ik merk dat het je enorm dwars zit, want het is al de derde keer in een dag tijd dat je erover begint. Zodra ergens een beetje een discussie is, zie je de SC allemaal met elkaar bekokstoven wat er gezegd moet worden en dat er vooral gereageerd moet worden. Hoe erg het allemaal wel niet is of hoe dom een user is.
Ik lig er verder niet wakker van (ik maak er deel van uit), maar het is één grote inteeltbende.
Ik bekokstoof helemaal niks en dat heb ik nooit gedaan ook.
Het gaat me om dat laatste.quote:
[..]
Sorry, las jouw 'dat mag blijkbaar' verkeerd zie ik nu.
En in principe mag meningen naast je neerleggen natuurlijk gewoon, maar dat kan ook zonder op de man te spelen op basis van irrelevante generalisaties.
Ik ben best redelijk slim en kan prima nadenken over dingen zonder het eerst met 25 man te moeten bespreken.
Overigens kom ik vandaagwat lulliger over dan ik t bedoel merk ik
Ik maakte een opmerking, gaf aan dat ik het ergens niet mee eens was en ik moest vooral niet serieus genomen worden, want ik post in R&P sc en was daar alleen om te zuigen oid.
Is n tijd geleden hoor, ik haal het alleen maar naar voren omdat ik het een beetje meten met dubbele maten vond.
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.quote:
[..]
Inteeltbende nog wel. Als je nou gewoon het woord kliekje of groep had gebruikt had ik je misschien nog serieus genomen.
De hele kliek ja? Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?quote:
[..]
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.
Of zeg ik nou iets heel geks
ik wilde het ook zeggeNquote:
Men zal toch ook in de sc van r&p posten omdat men r&p een leuk subforum vindt, lijkt mij. Niet onlogisch dat ze dan ook reageren in topics in r&p?
Of zeg ik nou iets heel geks
Geen touw aan vast te knopenquote:
Men zal toch ook in de sc van r&p posten omdat men r&p een leuk subforum vindt, lijkt mij. Niet onlogisch dat ze dan ook reageren in topics in r&p?
Of zeg ik nou iets heel geks
Dat is wel mijn redenatie... ik post in R&P omdat ik me er prettig voel en zit in de SC omdat die gezellig is en de mensen lief zijn
Dan openen ze een topic, krijgen tegengas van 9 van de 10 mensen en dan is het ineens 'kliekjes' en 'ze pesten me'.
Ja, er gebeuren dingen die niet kies zijn, maar sommige users mogen ook wel eens wat beter in de spiegel kijken.
De users die jaar in jaar uit maar blíj́ven happen, daar heb ik geen meelij mee. Die voeden dat sfeertje zelf ook.
Kun je misschien even een aantal voorbeelden uit de afgelopen maanden quoten?quote:
Het probleem van sommige users is dat ze een enorm bord voor de kop hebben en onwelvallige meningen niet willen horen.
Dan openen ze een topic, krijgen tegengas van 9 van de 10 mensen en dan is het ineens 'kliekjes' en 'ze pesten me'.
Ja, er gebeuren dingen die niet kies zijn, maar sommige users mogen ook wel eens wat beter in de spiegel kijken.
Nee. Dit is gewoon in zijn algemeenheid na bijna 20 jaar FOK!-ervaring.quote:
[..]
Kun je misschien even een aantal voorbeelden uit de afgelopen maanden quoten?
Ik kan mij niet heugen dat ik ooit in een topic van jou gepost heb, maar verbeter mij als ik het fout zit. Ik snap zijn achterliggende gedachte wel maar het is niet zo. Wat ik al eerder zei, dat mensen eensgezind zijn wat betreft een mening betekent nog niet dat ze meteen een kliek zijn. En zeker niet op de manier hoe het hier gesteld wordt dat we ergens in een hoekje van de sc of dm/pm met elkaar afstemmen wat we gaan zeggen. Dat is een rare beredenering die grenst aan het achterlijke al dan niet alu-hoedje bat shit crazy.quote:
[..]
Ik vind dat Kreator een goed punt maakt. Ik heb weleens topics geopend in dit subforum en dan kwam de hele kliek uit de SlowChat hun mening geven. Precies de reden waarom ik geen nieuwe topics meer open hier.
En dit.quote:
R&P bestaat dan ook voor een groot deel uit vaste users, welke met name uit de SC komen. De rest zijn kloontjes.
Maar ik denk dat deze discussie nu ook wel een beetje gevoerd is, laat staan dat het hier de plek ervoor is.
Iedereen bedankt voor de toch best wel constructieve posts en inzichten. Bepaalde dingen (kliekjes) kan ik niet oplossen en volgens mij valt dat gedrag ook wel mee.
Mocht je als user toch problemen ervaren, dan staat de DM/PM ook open, deze is niet vergiftigd, kunnen we samen eens kijken of iets wel echt zo is of dat t door externe factoren vergroot wordt
.quote:
[..]
De hele kliek ja? Wie zijn dat dan? Heb je een voorbeeld?
Sorry mensen, gewoon paranoia van mijn kant.quote:
[..]
Ik kan mij niet heugen dat ik ooit in een topic van jou gepost heb, maar verbeter mij als ik het fout zit. Ik snap zijn achterliggende gedachte wel maar het is niet zo. Wat ik al eerder zei, dat mensen eensgezind zijn wat betreft een mening betekent nog niet dat ze meteen een kliek zijn. En zeker niet op de manier hoe het hier gesteld wordt dat we ergens in een hoekje van de sc of dm/pm met elkaar afstemmen wat we gaan zeggen. Dat is een rare beredenering die grenst aan het achterlijke al dan niet alu-hoedje bat shit crazy.
[..]
En dit.
Maar ik denk dat deze discussie nu ook wel een beetje gevoerd is, laat staan dat het hier de plek ervoor is.
Echter werd mijn topic gesloten met de reden dat dit een 'vreemde en erg nare wending' was. Na verdere uitleg te hebben gevraagd van Samzz via DM, is mij verteld dat ze de discussie over selecteren van babies op basis van uiterlijk 'compleet offtopic' vond en het idee ervan 'compleet achterlijk'.
Over het eerste, het 'compleet offtopic' noemen, van het onderwerp van selectie van babies op basis van uiterlijk in een topic over uiterlijk en de sociologische voordelen daarvan, lijkt mij onredelijk. Er is wel degelijk een sterk verband tussen dat onderwerp en het topic-onderwerp.
Het tweede is het 'compleet achterlijk' zijn van het selecteren van babies op basis van uiterlijk. Zoals ik hierboven al gelinkt heb, is dit onderwerp aan de orde van de dag. Ook is het zo dat dit in veel anderen landen zelfs normaal is om te doen in het geval van een hazenlip bijvoorbeeld. Dat dit onderwerp 'compleet achterlijk' is, lijkt mij dus een mening waar een groot deel van de populatie zich niet in kan vinden.
Derhalve vind ik het onbegrijpelijk dat mijn topic om deze redenen gesloten is. Ik zou graag meer uitleg over reden van de sluiting van dit topic willen ontvangen en een duidelijke verwijzing naar hoe deze reden in verhouding staat met de regels zoals die staan in het R&P FAQ topic of het algemene Fok! reglement. Ik kan namelijk zelf niet terugvinden welke regel ik precies overtreden heb dat tot een topic-sluiting zou moeten leiden.
Overigens wil ik hier nog op aanmerken dat ik het idee heb dat Samzz zich met haar moderaties van mijn topics laat leiden door een persoonlijke afkeur van zowel mij als persoon, als haar afkeur van de standpunten die ik in diverse topics in dit forum inneem. Dit lijkt mij voor een moderator ongepast.
quote:
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
Aardiger doen. Heb je de memo niet gekregen? Hij is nu buff!quote:
Aan de orde van de dag: bron uit 2012
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
Kan er nog wel meer vinden:quote:
Aan de orde van de dag: bron uit 2012
Ok...
En een van de eerste zinnen in de bron zegt dat het om heel kleine aantallen gaat
http://www.dailymail.co.u(...)b-tests-offered.html
Overigens is abortus om uiterlijke afwijkingen van de ongeboren foetus in Nederland volledig legaal tot aan 24 weken van de zwangerschap. De discussie over het wel of niet termineren van een zwangerschap om dit soort redenen speelt zich dus volledig af in het legale domein van de Nederlandse wet.
Ja want het is natuurlijk ondenkbaar dat je een bepaald soort reputatie krijgt als je constant op een bepaalde manier post en de mods daar constant op moeten ingrijpen. Dan heb je gewoon een streepje voor je naam. Dat kun je onredelijk vinden maar dat heb je toch echt zelf veroorzaakt.quote:
Overigens wil ik hier nog op aanmerken dat ik het idee heb dat Samzz zich met haar moderaties van mijn topics laat leiden door een persoonlijke afkeur van zowel mij als persoon, als haar afkeur van de standpunten die ik in diverse topics in dit forum inneem. Dit lijkt mij voor een moderator ongepast.
[..]
Wat heeft dit met daten te maken?quote:
[..]
Kan er nog wel meer vinden:
http://www.dailymail.co.u(...)b-tests-offered.html
Overigens is abortus om uiterlijke afwijkingen van de ongeboren foetus in Nederland volledig legaal tot aan 24 weken van de zwangerschap. De discussie over het wel of niet termineren van een zwangerschap om dit soort redenen speelt zich dus volledig af in het legale domein van de Nederlandse wet.
Mijn topic ging specifiek in op het effect van uiterlijke aantrekkelijkheid op dating.quote:
Iemand anders in mijn topic kwam hierna met het onderwerp van de selectie van embryo's op basis van uiterlijke kenmerken aanzetten. Hierop heb ik 2 maal op gereageerd, waarna het topic gesloten is.
Jíj opent toch een topic over 'daten als je lelijk bent' waarin ineens over embryo's wordt gesproken? Ik vind het een heel terechte vraag: hoezo heeft abortus te maken met daten (als volwassene, neem ik aan)?quote:
[..]
Wat heeft jouw vraag met mijn topic te maken?
'Lelijke babies' worden niet automatisch 'lelijke volwassenen'. Maar goed, dat terzijde. Je bent aan het klooien, dude.
Samzz zegt dat de wending van uiterlijk bij daten naar baby’s met afwijkingen aborteren offtopic is. Jij zegt van niet, maar haalt er allemaal dingen bij die niks met daten of uiterlijk van dates te maken hebben.quote:
[..]
Wat heeft jouw vraag met mijn topic te maken?
Dus daarom mijn vraag: wat heeft dit met daten te maken?
Het onderwerp van ‘baby’s met afwijkingen aborteren’ lijkt mij ook nogal offtopic in een topic over ‘uiterlijk van dates’. Dan kun je daar net zo goed een apart topic over maken toch? Waarbij R&P me niet eens het meest geschikte forum daarvoor lijkt.
En ja, je hebt door je postgedrag een streepje bij je naam. Maar ieder ander met een topic als deze en met een topictwist als deze, had t topic gesloten gezien.
Meer woorden ga ik hier niet aan vuil maken
.En dus ook echt niet
[ Bericht 7% gewijzigd door Samzz op 18-05-2018 08:47:23 ]
Ik mag toch hopen dat dat topic niet meer opengaat na zulke uitingen.quote:
Ik hoop overigens dat jullie allemaal kapotgeschoten worden door de volgende Elliot Rodger. Echt, je zou maar gefrustreerd zijn als man tegenwoordig, dan heb je de hele samenleving tegen je.
Geen wonder dat mannen 4 keer zo vaak zelfmoord plegen als vrouwen, als man kun je nergens op steun rekenen. Tenzij je jezelf nuttig maakt, ben je helemaal niks waard, 0.
[ afbeelding ]
Oh nee zeker niet.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat dat topic niet meer opengaat na zulke uitingen.
Zelfverdediging en dat weet jij zelf ook.quote:
Ga weg hier ruzie te maken. Topic blijft dicht. JaJammerJan, kappen met je gescheld, name-callen en doodswensen.
Nee. Gewoon nee. Dit krijgt nog een staartje.quote:
[..]
Zelfverdediging en dat weet jij zelf ook.
Voor nu, ga alsjeblieft buiten afkoelen.
Raar topic
Kanquote:
R&P / Vrouwen vallen op psychopaten en moordenaars. Wat moeten we doen?
Raar topic
Inderdaad. En dan ook dicht.quote:
R&P / Vrouwen vallen op psychopaten en moordenaars. Wat moeten we doen?
Raar topic
Waarom is deze dicht? Ik vond de vraagstelling persoonlijk wel heel interessant ondanks de denigerende OP.
Aw, iemand is geconfronteerdquote:
Ironisch, een denigrerende OP en dan 'klagen' over niet-sociale mensen.
Deze gaat dicht.
Jammer dat je een inhoudelijke discussie verloren gaat, maar andere denigrerende reacties in topics mogen blijven 
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.quote:
[..]
Aw, iemand is geconfronteerd
Waar zit mijn klacht precies?quote:
[..]
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.
En mijn aanval? Luister, als je geen verstand van sociologische discussies hebt, kun je er beter niet in mengen, mijn advies.Het was echt een sociologisch vraagstuk, in klb wordt dit topic zelfs opengehouden. Waarom hier, het podium van sociale vraagstukken, meteen gesloten? -mosrenda hierboven vroeg het zich ook af.quote:
[..]
R&P is geen KLB, als je het nog een keer wil proberen met een wat minder denigrerende / klagende OP, let me know. Zo val je eigenlijk alleen maar bepaalde mensen aan, vanuit een positie van onbegrip. Ik hoor het wel.
R&P is best wel een Knuffel-Forum tegenwoordig. Je ongezouten mening kunnen geven zoals de grote baas daar altijd voor stond is verleden tijd. Wen er maar aan.quote:
[..]
Het was echt een sociologisch vraagstuk, in klb wordt dit topic zelfs opengehouden. Waarom hier, het podium van sociale vraagstukken, meteen gesloten? -mosrenda hierboven vroeg het zich ook af.
Dit is helemaal geen knuffel-forum, als ik de touwtjes hier in dit subforum in handen zou hebben, zou het hier fijner worden. Ik ben sociologisch en psychologisch onderlegd namelijk. En ongezouten mening? VInd je?quote:
[..]
R&P is best wel een Knuffel-Forum tegenwoordig. Je ongezouten mening kunnen geven zoals de grote baas daar altijd voor stond is verleden tijd. Wen er maar aan.
Gast ik weet niet wat je probleem is vandaag maar chill ff manquote:
[..]
Dit is helemaal geen knuffel-forum, als ik de touwtjes hier in dit subforum in handen zou hebben, zou het hier fijner worden. Ik ben sociologisch en psychologisch onderlegd namelijk. En ongezouten mening? VInd je?
Ja ik vond je vraagstelling interessant maar aan de andere kant past de denigerende laag inderdaad niet echt in R&P.Iets minder had ook wel gekunt hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2018 22:03:26 ]
Dan laat ik de eer aan jou om eenzelfde topic aan te maken, maar dan volgens jouw/r&p-stijl. Succes!quote:Op woensdag 6 juni 2018 22:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Gast ik weet niet wat je probleem is vandaag maar chill ff man
Iets minder had ook wel gekunt hoor
5 euroquote:
[..]
Dan laat ik de eer aan jou om eenzelfde topic aan te maken, maar dan volgens jouw/r&p-stijl. Succes!
Op je muil, gauw!quote:
quote:
Wat bedoel je precies met consequenties, Samzz? Ik vind je reacties altijd zo´n agressieve ondertoon hebben.quote:Op maandag 18 juni 2018 19:35 schreef Samzz het volgende:
Jongens, jullie hebben al eens een waarschuwing gehad. Wat hier van het weekend gebeurde ging weer veel te ver en daar gaan nu consequenties aan hangen.
Houd je aan de policy van FOK!, of dit topic komt tot zijn eind.
Ik snap dat mensen het niet kunnen voorstellen maar ik denk heel anders over leven en dood dan de meeste mensen. Dat geintje van zaterdagavond flink ik niet nog een keer hoewel ik er geen spijt van heb.
Precies zoals ik het zeg. Ik heb al eens eerder aangegeven dat je op moet passen met je gedrag. Iedereen gewaarschuwd dat jullie veel vrijheden hebben maar dat dit niet vrijblijvend is.quote:
[..]
Wat bedoel je precies met consequenties, Samzz? Ik vind je reacties altijd zo´n agressieve ondertoon hebben.
Ik snap dat mensen het niet kunnen voorstellen maar ik denk heel anders over leven en dood dan de meeste mensen. Dat geintje van zaterdagavond flink ik niet nog een keer hoewel ik er geen spijt van heb.
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
Ik ga me niet schamen omdat mevrouw Samzz dat wil. Laat ik het zo zeggen, ik vind je hele manier van modereren de afgelopen tijd gruwelijk irritant.quote:Op woensdag 20 juni 2018 11:25 schreef Samzz het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg. Ik heb al eens eerder aangegeven dat je op moet passen met je gedrag. Iedereen gewaarschuwd dat jullie veel vrijheden hebben maar dat dit niet vrijblijvend is.
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
Heb sowieso altijd al het idee gehad dat je het empathisch vermogen van een pannenkoek hebt. Je hebt geen idee wat ik in mijn leven heb meegemaakt.
Oh wowquote:
[..]
Afgelopen weekend ben jij zwaar over de schreef gegaan, je moet je schamen. Dat gaat niet nog een keer gebeuren.
Waarom zo fel eigenlijk? Duidelijk een user die nogal in de psychische problemen zit, die redeneren niet altijd even helder. Je doet nu net of er mega opzet in het spel is ofzo
Omdat hij in dat topic veel te ver ging.quote:
[..]
Oh wow
Waarom zo fel eigenlijk? Duidelijk een user die nogal in de psychische problemen zit, die redeneren niet altijd even helder. Je doet nu net of er mega opzet in het spel is ofzo
Daarom zo fel.
Somberling, ik heb je altijd behoorlijk beschermd, je hebt veel mogelijkheden op dit forum. Maar het is wel een keer klaar. FOK! is geen professionele hulpverleningsinstantie.quote:
[..]
Ik ga me niet schamen omdat mevrouw Samzz dat wil. Laat ik het zo zeggen, ik vind je hele manier van modereren de afgelopen tijd gruwelijk irritant.
Heb sowieso altijd al het idee gehad dat je het empathisch vermogen van een pannenkoek hebt. Je hebt geen idee wat ik in mijn leven heb meegemaakt.
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekkenquote:
[..]
Omdat hij in dat topic veel te ver ging.
Daarom zo fel.
Dit. "je moet je schamen" is ook een bijzonder merkwaardige reactie.quote:
[..]
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekken
Fair point. Het heeft me erg aangegrepen.quote:
[..]
Dan hoef je nog niet zo veroordelend erbij te zijn, je bent zijn moeder niet. Grens aangeven kun je ook zonder je eigen emoties erbij te betrekken
Ik heb het al eens eerder gezegd, ik ben een optimist tot in de kist. Morgen hulpverlener op bezoek en een nieuwe afspraak maken bij de verslavingskliniek. Het gaat verder OK met mij.
Nogmaals Samzz trek het je niet persoonlijk aan. Er zitten 10.000 verbindingen los in mijn hoofd en soms ben ik compleet de weg kwijt.
Heb je gelijk in. Sorry daarvoor. Hulpverlener komt straks en ik ga proberen in het Tekenentopic zoveel mogelijk over tekeningen te posten en zo min mogelijk negatieve dingen.quote:
[..]
Somberling, ik heb je altijd behoorlijk beschermd, je hebt veel mogelijkheden op dit forum. Maar het is wel een keer klaar. FOK! is geen professionele hulpverleningsinstantie.
samzz heeft gelijk, het ging veels te ver en ok ik zag het denk als eerst en gaf je nog even een kans. Maarja uiteindelijk lezen mods het ook, en Wil echt dus niet meer erop in gaan, maar tis terecht weg gehaald.quote:
[..]
Heb je gelijk in. Sorry daarvoor. Hulpverlener komt straks en ik ga proberen in het Tekenentopic zoveel mogelijk over tekeningen te posten en zo min mogelijk negatieve dingen.
Die dingen kun je beter ff via PM doen enzo ddenk
Begrijpelijk. Je bent als moderator ook niet van steen. Behalve dan in andere topics:quote:Op woensdag 20 juni 2018 12:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Fair point. Het heeft me erg aangegrepen.
Dat is toch niet echt moderatorwaardig.quote:
[..]
Heb jij niet gewoon een kleine piemel?
Niet mijn beste reactie. Genote en weggehaald.quote:
[..]
Begrijpelijk. Je bent als moderator ook niet van steen. Behalve dan in andere topics:
[..]
Dat is toch niet echt moderatorwaardig.
Je zit zelf de laatste tijd ook duidelijk niet zo goed in je vel.quote:
[..]
Niet mijn beste reactie. Genote en weggehaald.
Vervolgens wordt hier bijvoorbeeld op 11 juni een kletstopic geopend dat dermate is afgekaderd dat geen enkele afwijkende mening kan worden gegeven.
En dan neemt men nog niet eens de moeite ook om je te vertellen dat ze je hebben genote.
iddquote:
He word toch nooit verteld dat je een note hebt? Dat is toch al altijd zo
Als je over dat specifieke onderwerp wilt discussiëren omdat je een andere mening hebt die je wilt bespreken dan kun je toch prima een discussietopic over dat onderwerp openen?
Inderdaad. Daar zijn er tegenwoordig veel van. Vandaar dat ik dat samenvat in mijn eigen woorden met Knuffel forum. En tegen de persoon waar ik een reactie aan gaf vertelde er maar beter aan te wennen.quote:
Niet alles hoeft toch een discussietopic te zijn? Een topic voor gelijkgestemden is ook een prima uitgangspunt. Daarvan zijn er zoveel op FOK!
Als je over dat specifieke onderwerp wilt discussiëren omdat je een andere mening hebt die je wilt bespreken dan kun je toch prima een discussietopic over dat onderwerp openen?
Wat is dan het punt van de note?
Ok. Daar was ik mij niet van bewust.quote:
Beetje jammer dat er geen hoor en wederhoor wordt toegepast. Zo wordt er een eenzijdig beeld geschetst.
Over die note kan ik natuurlijk geen uitspraken doenquote:
[..]
Inderdaad. Daar zijn er tegenwoordig veel van. Vandaar dat ik dat samenvat in mijn eigen woorden met Knuffel forum. En tegen de persoon waar ik een reactie aan gaf vertelde er maar beter aan te wennen.
Wat is dan het punt van de note?
Maar waarom moet alles altijd maar een discussie zijn? Maar als je dat graag wilt, nogmaals: open dan gewoon een discussietopic als je over dat onderwerp wilt discussiëren. Dat mag nog steeds toch
Je wordt in de gaten gehoudenquote:
[..]
Inderdaad. Daar zijn er tegenwoordig veel van. Vandaar dat ik dat samenvat in mijn eigen woorden met Knuffel forum. En tegen de persoon waar ik een reactie aan gaf vertelde er maar beter aan te wennen.
Wat is dan het punt van de note?
Ik stel nergens dat altijd alles een discussie moet zijn. Ik verbaas me er wel over gezien de gang van zaken in het verleden met topics van bepaalde veel-hulp-vragende users. Of misschien moet ik daar juist niet verbaasd over zijn nu ik dit zo schrijf.quote:
[..]
Over die note kan ik natuurlijk geen uitspraken doen
Maar waarom moet alles altijd maar een discussie zijn? Maar als je dat graag wilt, nogmaals: open dan gewoon een discussietopic als je over dat onderwerp wilt discussiëren. Dat mag nog steeds toch
Omdat de mods nou eenmaal de macht hebben. En de taal die ze af en toe uitslaan slaat nergens op.quote:
[..]
Inderdaad. Daar zijn er tegenwoordig veel van. Vandaar dat ik dat samenvat in mijn eigen woorden met Knuffel forum. En tegen de persoon waar ik een reactie aan gaf vertelde er maar beter aan te wennen.
Wat is dan het punt van de note?
Volgens mij gaat het om dossieropbouw en dat ze terug kunnen kijken of je een "stoute" user bent (zonder enige vorm van context
).Ik volg er niks van. Misschien moet je wat meer beestjes bij hun naam noemenquote:
[..]
Ik stel nergens dat altijd alles een discussie moet zijn. Ik verbaas me er wel over gezien de gang van zaken in het verleden met topics van bepaalde veel-hulp-vragende users. Of misschien moet ik daar juist niet verbaasd over zijn nu ik dit zo schrijf.
OK, dan bedoel je waarschijnlijk iets anders dan waar ik aan dacht.quote:
[..]
Ik stel nergens dat altijd alles een discussie moet zijn. Ik verbaas me er wel over gezien de gang van zaken in het verleden met topics van bepaalde veel-hulp-vragende users. Of misschien moet ik daar juist niet verbaasd over zijn nu ik dit zo schrijf.
Carry on
Waarom stuur je niet even een PM/DM naar mij of naar STING? Notes bespreken gebeurt sowieso niet openbaar.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 17:00 schreef Mojo.jojo het volgende:
Waarom krijg ik een nietszeggende note als ik op 6 juni in een reactie mijn mening geef dat R&P best wel een Knuffel-Forum is geworden en je niet meer zoals vroeger je ongezouten mening kan geven.
Vervolgens wordt hier bijvoorbeeld op 11 juni een kletstopic geopend dat dermate is afgekaderd dat geen enkele afwijkende mening kan worden gegeven.
En dan neemt men nog niet eens de moeite ook om je te vertellen dat ze je hebben genote.
En dat er genote is wordt nooit verteld.
Beste Samzz, er staat geen afzender bij de note. Dan voel ik me niet vrij om willekeurig een mod benaderen. Maar ik zal je een DM sturen.quote:
[..]
Waarom stuur je niet even een PM/DM naar mij of naar STING?
Waarom niet? Nu doe je t publiekelijk. Ook prima hoor, maar dan krijg je het antwoord om te DM'en. Dan kan je dat beter gewoon meteen doen toch.quote:
[..]
Beste Samzz, er staat geen afzender bij de note. Dan voel ik me niet vrij om willekeurig een mod benaderen. Maar ik zal je een DM sturen.
Er is een goede reden voor denk en snap dan Samzz wel. Achteraf gezien had ik het wss eerder gemeld ook.quote:
[..]
Oh wow
Waarom zo fel eigenlijk? Duidelijk een user die nogal in de psychische problemen zit, die redeneren niet altijd even helder. Je doet nu net of er mega opzet in het spel is ofzo
Bedoel als we allemaal 30 plus waren ok. Maar er zijn er ook ie mss 14 of mss jonger nog zijn en daarom kan het dus niet
En verder ik vond er niet ech iets fels aan eigenlijk.
Dan val ik mogelijk mensen lastig in DM/PM die er niets mee te maken hebben. Dat vind ik vervelend. En ik krijg de laatste tijd de indruk dat verantwoording afleggen nogal een dingetje is. Daarom voel ik me eerlijk gezegd ook niet vrij je persoonlijk te benaderen met dit soort kwesties.quote:
[..]
Waarom niet? Nu doe je t publiekelijk. Ook prima hoor, maar dan krijg je het antwoord om te DM'en. Dan kan je dat beter gewoon meteen doen toch.
In een topic is het volgens mij zo dat men niet hoeft te reageren, en degene die er wel wat van af weet dat dan wel kan doen. Maar goed, je antwoord hier en in DM is duidelijk. Bedankt
Een vraag stellen staat imo niet gelijk aan verantwoording afleggen.quote:
[..]
Dan val ik mogelijk mensen lastig in DM/PM die er niets mee te maken hebben. Dat vind ik vervelend. En ik krijg de laatste tijd de indruk dat verantwoording afleggen nogal een dingetje is. Daarom voel ik me eerlijk gezegd ook niet vrij je te benaderen met dit soort kwesties.
In een topic is het volgens mij zo dat men niet hoeft te reageren, en degene die er wel wat van af weet dat dan wel kan doen. Maar goed, je antwoord hier en in DM is duidelijk. Bedankt
DM'en kan en mag altijd. Graag zelfs
.En no problem!
R&P / Wraak genomen en onwijs verdriet
Is bij deze teruggezet.quote:
Kan de OP terug gezet worden?
R&P / Wraak genomen en onwijs verdriet
Dank je.quote:
Maar Samzz over dat tekeningen topic, denk of hoop dat het duidelijk mag zijn dat Somberling net zo goed als ik het niet als doel stellen om maar veel te zuipen.
Het is juist het tegenovergestelde en meer denk schaamte. Maar ok snap dan dat het niet teveel SC moet gaan worden.
Maar het is min of meer aan het randje nog wel ontopic omdat het dus ook de hele motivatie is van dat topic.
En ok er komt idd wel eens wat SC door, maar ik zie het niet echt als bedreiging van dat topic opzich. Het is eigenlijk zelfs nog een beetje de grondlegging ervan, dus waarom dat topic gemaakt werd sowieso
Waarom dan die hoeveelheden noemen?quote:
Maar Samzz over dat tekeningen topic, denk of hoop dat het duidelijk mag zijn dat Somberling net zo goed als ik het niet als doel stellen om maar veel te zuipen.
Het topic lijkt meer op een topic voor alcoholisten die elkaar stimuleren vooral door te gaan.
Nee denk dat je dat echt verkeerd ziet.quote:
[..]
Waarom dan die hoeveelheden noemen?
Het topic lijkt meer op een topic voor alcoholisten die elkaar stimuleren vooral door te gaan.
Het doet dat niet namelijk, juist het tegenovergestelde en somberling mag dat hier beamen ook.
Het is meer dat je mensen tegen komt ie met het zelfde zitten en juist dus eigenlijk minder willen drinken.
Om het als stoer zijn te zien van hoeveel gedronken is iig niet de bedoeling, juist meer het wel weer kappen, dat staat er ook, maar die worden niet echt opgemerkt denk ik
In het verleden werden er foto's gepost met zoveel mogelijk lege blikken bier.quote:
[..]
Nee denk dat je dat echt verkeerd ziet.
Het doet dat niet namelijk, juist het tegenovergestelde en somberling mag dat hier beamen ook.
Het is meer dat je mensen tegen komt ie met het zelfde zitten en juist dus eigenlijk minder willen drinken.
Om het als stoer zijn te zien van hoeveel gedronken is iig niet de bedoeling, juist meer het wel weer kappen, dat staat er ook, maar die worden niet echt opgemerkt denk ik
Ik denk dat jullie het gewoon niet meer helder zien om dat je het zo'n fijn topic heeft.
Maar het heeft niets met tekenen en daardoor beter voelen/therapie te maken.
Hulpverlening pro is het eerste wat je gevraagd wordt nl, dus niet heel raar om het zo te noemen ookquote:
[..]
Waarom dan die hoeveelheden noemen?
Het topic lijkt meer op een topic voor alcoholisten die elkaar stimuleren vooral door te gaan.
Zelfmoord en automutilatie mag ook volgens mij niet zo uitgebreid besproken worden.
Niet door mij en weet niet precies wat er in het verleden nog allemaal gepost is en of ik er achter sta.quote:
[..]
In het verleden werden er foto's gepost met zoveel mogelijk lege blikken bier.
Ik denk dat jullie het gewoon niet meer helder zien om dat je het zo'n fijn topic heeft.
Maar het heeft niets met tekenen en daardoor beter voelen/therapie te maken.
Doel is in ieder geval niet drankgebruik te promoten, wat er wel is is meer waar mensen mee zitten die wel dat probleem hebben?
nee dat gaat te ver en ben ik ook tegen, maarre ik heb dat nooit gezegd hequote:
Ik vraag me ook af of deze problematiek ook niet te heftig is voor fok.
Zelfmoord en automutilatie mag ook volgens mij niet zo uitgebreid besproken worden.
Zoveel drinken en blijven doen en samen gezellig over praten komt wel heel dicht in de buurtquote:
[..]
nee dat gaat te ver en ben ik ook tegen, maarre ik heb dat nooit gezegd he
Mensen die last hebben van automutilatie mogen volgens mij ook niet zeggen hoe lang ze hebben zitten snijden deze week.
Maar goed de mods houden het volgens mij goed in de gaten dus hoef ik hier verder niets toe te voegen
ja, daarom zeg ik het hierquote:
Volgens mij was mijn post in dat topic heel duidelijk, toch?
Ik snap je punt nl, maar zolang niemand er echt heel veel last van heeft of at het zo ontspoort dan hoeven jullie als mods je er niet echt pijlen op te richten ook. Zo onwijs erg is het namelijk niet, het gaat beetje offtopic soms, maar echt uit de hand lopen is het ook niet.Ja denk ik en ok als je terug gaat lezen dan is dat iets waar ik me ook zorgen over maakte. En idd dat kan niet en moeten we niet willen ook zo.quote:
[..]
Zoveel drinken en blijven doen en samen gezellig over praten komt wel heel dicht in de buurt
Mensen die last hebben van automutilatie mogen volgens mij ook niet zeggen hoe lang ze hebben zitten snijden deze week.
Maar goed de mods houden het volgens mij goed in de gaten dus hoef ik hier verder niets toe te voegen
Helemaal eens.
Maar het is meer het komt beetje van blabla verder etc over een ding en alcohol dus in dit geval. En zolang daar niet echt iemand wordt aangevallen of het helemaal de policy over gaat schrijden dan is het ook niet echt een onwijs probleem.
Het is inherent nl aan dat topic al vanaf het begin,,,
Als er echt iets niet kan of te ver gaat. ok wmb om weg te halen, maar vindt t niet zo ver gaan eigenlijk. meer eerlijke verhalen
Ik ben een paar weken terug niet vergeten.quote:
[..]
ja, daarom zeg ik het hier
Dus jullie hebben je laatste waarschuwing.
Weet het, hmms ja dat ging te ver.quote:
[..]
Ik ben een paar weken terug niet vergeten.
Dus jullie hebben je laatste waarschuwing.
Tja nouja ok snap je probeer er beetje op te letten maar voor ik weer iets zeg
Is het misschien een idee om details over het drankgebruik in de DM te bespreken? Dan weet je zeker geen anderen te triggeren en blijft het topic ontopicquote:
[..]
Niet door mij en weet niet precies wat er in het verleden nog allemaal gepost is en of ik er achter sta.
Doel is in ieder geval niet drankgebruik te promoten, wat er wel is is meer waar mensen mee zitten die wel dat probleem hebben?
Owh dat gebeurt ook wel, maar het is mss helemaal niet verkeerd om mensen te laten zien wat er dus kan gebeuren ook. En ok DM kan altijd, maar dan is het hele nut van het forum weer weg.quote:
[..]
Is het misschien een idee om details over het drankgebruik in de DM te bespreken? Dan weet je zeker geen anderen te triggeren en blijft het topic ontopic
Ik weet zeker, Somberling en ik net zo goed, door dat het er staat mss denken anderen iets anders voor ze keuzes maken.
Dat is voor mij het doel nl om het toch openbaar te vertellen alleen eigenlijk.
.jaja die was al begrepen, maar ok ben die vorige dingen nog wel benieuwd enzoquote:
De discussie is hier wel klaar. Mijn post in t topic was duidelijk, tekenen als therapie. Focus daarop
Het gaat over tekenen als therapie, niet over alcohol. Daar had je toch sowieso een apart topic voor?quote:Op maandag 2 juli 2018 18:02 schreef kree het volgende:
[..]
Owh dat gebeurt ook wel, maar het is mss helemaal niet verkeerd om mensen te laten zien wat er dus kan gebeuren ook. En ok DM kan altijd, maar dan is het hele nut van het forum weer weg.
Ik weet zeker, Somberling en ik net zo goed, door dat het er staat mss denken anderen iets anders voor ze keuzes maken.
Dat is voor mij het doel nl om het toch openbaar te vertellen alleen eigenlijk.
Sorry had dit nog niet gelezen. Zal er nu over ophouden.quote:
De discussie is hier wel klaar. Mijn post in t topic was duidelijk, tekenen als therapie. Focus daarop
Niet elke therapie werkt voor iedereen natuurlijk. ik ben er 4 verder die allemaal het zelfde doen, daar ben ik klaar mee dus. buitenwereld hamert er maar op van therapie, maar wat weten ze ervan??? 0 niks enzo. Ik heb het gedaan hun niet. En nog denken ze het beter te weten.quote:
[..]
Het gaat over tekenen als therapie, niet over alcohol. Daar had je toch sowieso een apart topic voor?
Maar je post in een therapie topicquote:
[..]
Niet elke therapie werkt voor iedereen natuurlijk. ik ben er 4 verder die allemaal het zelfde doen, daar ben ik klaar mee dus. buitenwereld hamert er maar op van therapie, maar wat weten ze ervan??? 0 niks enzo. Ik heb het gedaan hun niet. En nog denken ze het beter te weten.
Als je dat niet wil moet je daar niet posten
mjah als je het letterlijk neemt wel. Maar ok het gaat verder terug als alleen dat topic. En dan zijn het wellicht meer mensen die met het zelfde zitten ook. En welke ik echt snap. Ok het posten is een probleem want er is een grens natuurlijk. maargoed over het algemeen zijn die dingen herkenbaar ook voor mij.quote:
[..]
Maar je post in een therapie topic
Als je dat niet wil moet je daar niet posten
Het is soms zo simpel.quote:
Maar je post in een therapie topic
Als je dat niet wil moet je daar niet posten
Tekenen als therapie heeft tekenen als therapie als onderwerp. Stoppen met alcohol als onderwerp kan in het daarvoor aangemaakte topic.
Finite.
Zou 1 van jullie dat kunnen doen misschien en het ding reeksen (mocht dat nog niet zo zijn)
Alvast bedankt
R&P / [Centraal] PTSS en Traumaverwerkingquote:
Hoi, er stond eerder bij de centrale topics er eentje over PTSS. Die was vol en er is geen nieuwe geopend.
Zou 1 van jullie dat kunnen doen misschien en het ding reeksen (mocht dat nog niet zo zijn)
Alvast bedankt
Alsjeblieft.
Topquote:
[..]
R&P / [Centraal] PTSS en Traumaverwerking
Alsjeblieft.
Op deze manier heb ik er geen zin meer in. Met je agressieve manier van reageren.quote:
[..]
Ik ben een paar weken terug niet vergeten.
Dus jullie hebben je laatste waarschuwing.
Dit hele forum geeft mij al een week negatieve energie. Het begon afgelopenvrijdag al met beschuldigingen dat ik een nazi zou zijn. Ik had de beheerders een mail gestuurd. Geen reactie gehad. Dat heb ik overigens veel vaker gehad, er is geen enkele vorm van normale communicatie mogelijk op dit forum.
Ik ga op Facebook verder. Geen irritante mods die mij de les proberen te lezen en als iemand zich aan mij stoort dan verwijderen ze me maar als vriend.
Tot morgenquote:
Ik heb zitten denken en ik ben klaar met dit forum. Er valt voor mij op geen enkele manier iets positiefs uit te halen. Account gaat nu door de shredder.
dat zul je vast weer niet doen, er is gewoon kritiek en sommige is terecht ook. laat gaan ;quote:
Ik heb zitten denken en ik ben klaar met dit forum. Er valt voor mij op geen enkele manier iets positiefs uit te halen. Account gaat nu door de shredder.
jaja snap je, die andere topics doen het niet echt voor mij, veels te streng enzo in regels, maar deze was nog soort ok.mss maak ik wel een nieuwe aan, maar heb niet zoveel zin in kritiek dan weer gelijkquote:
Ja hallo hallo, afgelopen.
Tekenen als therapie heeft tekenen als therapie als onderwerp. Stoppen met alcohol als onderwerp kan in het daarvoor aangemaakte topic.
Finite.
punt begrepen iig
En die discussie over een topic precies zo als jij het wil is ook al 100 keer gevoerd
Misschien is de conclusie die je dan moet trekken dat fok niet de plek is om je problematiek te bespreken. In ieder geval niet op de manier die jij wil
Nee dat is het niet. fok! is er zeker wel een plek voor, en die topics die echt op het punt kwamen falen vaak door gezeur.quote:
Dus eigenlijk bedoel je 'Ik ging daar nog over de regels en wil niet op andere plekken waar de regels worden gehandhaafd of dat je de regels gaat handhaven op de plek waar ik ze overtreedt'
En die discussie over een topic precies zo als jij het wil is ook al 100 keer gevoerd
Misschien is de conclusie die je dan moet trekken dat fok niet de plek is om je problematiek te bespreken. In ieder geval niet op de manier die jij wil
Dat tekenen topic zit er soort half tussen in, dus ik zal de regels respecteren en daar niet verder er over gaan.
Maar feit is wel dat er een grotere groep is als alleen ik die er wel over wil praten
Je wilt geen therapie en gaat daarom het "Tekenen als therapie" topic lopen verpesten?quote:
euh en dit is constructief om? beide twee hierboven dus?
Open dan gewoon een "Ontkennen dat je therapie nodig hebt" topic.
Ik ga ook niet in een recreatief fietsen topic lopen zeiken dat ik fietsen voor de leuk maar niets vind en dat ik de auto wel pak als ik een stukje wil gaan rijden.
Of moeten ze me dan gaan ompraten dat ik toch moet gaan fietsen?
Is dat het punt? Wil je overgehaald worden in therapie te gaan of een soort van zelftherapie te gaan toepassen door te gaan tekenen, hardlopen, borduren?
Volgens mij is het meer ik wil in dat topic gewoon doen wat ik wil doen en laat me!quote:
Je wilt geen therapie en gaat daarom het "Tekenen als therapie" topic lopen verpesten?
Open dan gewoon een "Ontkennen dat je therapie nodig hebt" topic.
Ik ga ook niet in een recreatief fietsen topic lopen zeiken dat ik fietsen voor de leuk maar niets vind en dat ik de auto wel pak als ik een stukje wil gaan rijden.
Of moeten ze me dan gaan ompraten dat ik toch moet gaan fietsen?
Is dat het punt? Wil je overgehaald worden in therapie te gaan of een soort van zelftherapie te gaan toepassen door te gaan tekenen, hardlopen, borduren?
euh ik heb niks verpest, dat is juist door iedereen die er zo nodig weer op moet zeiken.quote:
[..]
Je wilt geen therapie en gaat daarom het "Tekenen als therapie" topic lopen verpesten?
Open dan gewoon een "Ontkennen dat je therapie nodig hebt" topic.
Ik ga ook niet in een recreatief fietsen topic lopen zeiken dat ik fietsen voor de leuk maar niets vind en dat ik de auto wel pak als ik een stukje wil gaan rijden.
Of moeten ze me dan gaan ompraten dat ik toch moet gaan fietsen?
Is dat het punt? Wil je overgehaald worden in therapie te gaan of een soort van zelftherapie te gaan toepassen door te gaan tekenen, hardlopen, borduren?
Als er iemand is uit dat topic die zegt dat ik het topic verzeikt dan hoor ik het graag,.
En dan meer als
"echt he"
Dat kan hij dan toch ook in het recreatief fietsen topic doen? Daar is het net zo on-topic.quote:
[..]
Volgens mij is het meer ik wil in dat topic gewoon doen wat ik wil doen en laat me!
Dat weet jij, dat weet ik ...quote:
Dat kan hij dan toch ook in het recreatief fietsen topic doen? Daar is het net zo on-topic.
Teken je als therapie?quote:
[..]
euh ik heb niks verpest, dat is juist door iedereen die er zo nodig weer op moet zeiken.
Als er iemand is uit dat topic die zegt dat ik het topic verzeikt dan hoor ik het graag,.
En dan meer als
"echt he"
Wil je gaan tekenen als therapie?
Hoeveel heb jij dat topic gevolgd?quote:
[..]
Teken je als therapie?
Wil je gaan tekenen als therapie?
Het gaat wel meer over andere dingen als alleen tekenen, nu is dat het onderwerp, en zal me eraan moeten houden. Dat punt is duidelijk.
Maar het ging wel meer over meer als alleen tekenen dus. En daar mogen jullie rekening mee houden voor gelijk dan maar conclusies over mij te trekken . ok?
Ik kan er tegen namelijk maar waarom die conclusies gelijk?
Je antwoord is dus 2 keer "Nee".quote:
[..]
Hoeveel heb jij dat topic gevolgd?
Het gaat wel meer over andere dingen als alleen tekenen, nu is dat het onderwerp, en zal me eraan moeten houden. Dat punt is duidelijk.
Maar het ging wel meer over meer als alleen tekenen dus. En daar mogen jullie rekening mee houden voor gelijk dan maar conclusies over mij te trekken . ok?
Ik kan er tegen namelijk maar waarom die conclusies gelijk?
Veel plezier in het recreatief fietsen topic.
Zal die zeker eens bekijken, hoewel ik dat nog totaal niet eens gelezen hebquote:
[..]
Je antwoord is dus 2 keer "Nee".
Veel plezier in het recreatief fietsen topic.
Maargoed snap even mijn kant ook dan, ik ben er echt niet om overal tegen aan te schoppen namelijk
NEt zo goed als dat jullie niet gelijk allemaal conclusies moeten trekken over mij
DM staat open, praat eerst maar en dan kun je er wellicht wat over zeggen
kwam voort en samen met anderen.quote:Op dinsdag 3 juli 2018 09:26 schreef Copycat het volgende:
Want het topic had voorheen niet “tekenen als therapie” als TT.
En nu denk je na een stukje gelezen te hebben dat je mij kent nou not dus. maar daar praat ik graag verder over via DM.
Een topic is niet gelijk dat je ieman gelijkt kent natuurlijk. In een paar zinnen of regels... reactie was kortzichtig
Bullshit, wie denkt dat die er regelmatig in dat topic posten?quote:Op dinsdag 3 juli 2018 10:03 schreef Copycat het volgende:
Je snapt het echt niet. Het gaat niet over jouw fragiele persoontje, het gaat erover dat je topics kaapt die daar niet voor bestemd zijn.
Mensen die (willen) tekenen als therapie?quote:
[..]
Bullshit, wie denkt dat die er regelmatig in dat topic posten?
Ja kan het nog met je eens zijn voor mensen die echt nieuw zijn. Maar iedereen die dat leest weet min of meer ook wel de rest.quote:
[..]
Mensen die (willen) tekenen als therapie?
En wat jullie doen is zeuren nu naar mij alsof ik een heel topic verziek en dat is gewoon niet zo.
Ik heb je al zo vaak gezegd dat je rustig een eigen topic mag openen wanneer je elders niet vindt wat je zoekt. Dat zeg je iedere keer te gaan doen, maar je doet het nooit om dan vervolgens weer hier te komen klagen.
Ook nu is de cirkel weer rond. Doorbreek m eens door OF ontopic te blijven OF een eigen topic te openen.
snapte jou wel en mbt het topic, dat was het probleem niet en heb ik ook niks mee gedaan.quote:
Jeetje, gaat het nu nog door? Waarom snap je het niet kree? Ik was toch duidelijk over het topic en het in acht nemen van het onderwerp van dat topic? Deze gesprekken hebben we al zo vaak gehad, eerst over het stoppen met alcohol-topic en nu weer over het tekenen als therapie-topic.
Ik heb je al zo vaak gezegd dat je rustig een eigen topic mag openen wanneer je elders niet vindt wat je zoekt. Dat zeg je iedere keer te gaan doen, maar je doet het nooit om dan vervolgens weer hier te komen klagen.
Ook nu is de cirkel weer rond. Doorbreek m eens door OF ontopic te blijven OF een eigen topic te openen.
Maar werd hier ff aangevallen en dan verdedig ik me ook gewoon
Je krijgt geen schuld, maar lijkt t niet te snappen. Daar wordt op gereageerd.quote:
je geeft de "schuld" nu aan de verkeerde wel.
Nee ben het niet eens. Niet snappen is een heel ander verhaalquote:
[..]
Je krijgt geen schuld, maar lijkt t niet te snappen. Daar wordt op gereageerd.
Ik wil best nog doorgaan nl wel allemaal iedereen zijn ongelijk bewijzen. Maar zinloos.
We botsen vast wel weer een keer, maar denk dat beide punten nu wel duidelijk zijn toch?
Duidelijk. Je weet wat je te doen staat denk ikquote:
[..]
Nee ben het niet eens. Niet snappen is een heel ander verhaal
. Het tekenen als therapie-topic blijft zoals het is, een tekenen als therapie-topic. Offtopic gepost en slowchat wordt weggehaald.
Ja maar dat was duidelijk gelijk al?quote:
[..]
Duidelijk. Je weet wat je te doen staat denk ik
Het tekenen als therapie-topic blijft zoals het is, een tekenen als therapie-topic. Offtopic gepost en slowchat wordt weggehaald.
Er is daar niks meer in gedaan, was het gewoon ff oneens nu met de reacties hier
maar okquote:
Ik heb zitten denken en ik ben klaar met dit forum. Er valt voor mij op geen enkele manier iets positiefs uit te halen. Account gaat nu door de shredder.
http://forum.fok.nl/topic/2447694
Heb dat al nagevraagd, is mij ook even niet duidelijk.quote:
Wat is er met dit topic gebeurd?
http://forum.fok.nl/topic/2447694
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.quote:
Wat is er met dit topic gebeurd?
http://forum.fok.nl/topic/2447694
Ah oké, wist niet dat dat konquote:
[..]
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.
Ik ook niet?quote:
Blijkbaar als je hard genoeg zeikt tegen admins wel dus
Zal ook met t topicverloop te maken hebben gehad. Maar daar durf ik niks over te zeggen, was er niet bij.quote:
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.quote:
[..]
Het topic is op verzoek van TS verwijderd en TS zijn account is geanonimiseerd. Is door een Admin geregeld, vandaar dat wij t ook nog niet wisten. Maar bij deze dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 11:14:38 ]
Die vragen kan je beter bij Danny neerleggen, ik weet niet precies wat wel en wat niet kan en in welke context.quote:
Dat gebeurt ook niet zomaar. Zoals hierboven, die vraag kun je beter bij Danny neerleggen, hij weet precies wat wel en wat niet en waarom.quote:
[..]
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
AVG jongemanquote:
[..]
Wat is dat nu weer? Eerst wordt keihard geroepen en geschreeuwd, nee dat doen/kunnen we niet. Terwijl het dus wel gewoon kan, pure onwil dus.
Dit is geen bash, maar een zeer aparte constatering
Een aantal mensen in dat topic heeft dan ook een R&P ban gekregen. Wegjagen van users kan en mag niet de bedoeling zijn
Anoniem maken van accounts doen we overigens wel, want dat is sinds 25 mei wettelijk verplicht. Heeft wel wat voeten in de aarde.
Zo komt de nickname vrij voor anderen om te registreren en mee te posten (wat het anoniem maken misschien niet heel erg gunstig maakt, want je weet wel wat je zelf gepost hebt, maar niet wat een ander gaat posten), je mag dezelfde nick niet opnieuw registreren (want wij moesten die tenslotte verwijderen) en het is permanent. Kan niet worden teruggedraaid omdat het account sowieso niet meer te herleiden is naar een gebruiker. Posts blijven bewaard en verwijzingen naar de nickname van anderen, bijvoorbeeld als ze je nick noemen, al dan niet in een quote, blijven uiteraard ook bewaard, want dat zijn posts van anderen die losstaan van profielinfo.
Er hebben inmiddels iets van 15 users ofzo gebruik gemaakt van dat wettelijk bepaalde recht.
En ik heb het TS-en in het verleden heel vaak zien vragen en dan was het een harde nee?
We doen dat bij uitzondering. In dit geval gaat het niet om een 'user'. Het is iemand met een probleem die vanuit het niets hier zonder voorkennis van FOK! een topic neerzet in de hoop geholpen te worden, maar die vervolgens uitgescholden wordt. Die user vertrekt om nooit meer terug te komen en dan maak ik daarvoor een uitzondering.quote:
Maar als een gewone users dus bepaalde topics met terugwerkende kracht wil laten verwijderen kan dit niet?
Met dank aan de users die zich niet normaal kunnen gedragen in een serieus topic van een nieuwkomer met een echt probleem.
hangt van de situatie af. In principe doen we het net, maar users die uitgescholden worden en meteen binnen een dag weer vertrekken omdat FOK! nou niet bepaald een positieve indruk heeft achtergelaten? Er gaat weinig verloren aan zo'n topic en die persoon hoeft niet vanwege één dag waarin hij vertrouwen had in FOK! z'n hele leven geconfronteerd te worden met de zoekresultaten.quote:En ik heb het TS-en in het verleden heel vaak zien vragen en dan was het een harde nee?
Vandaar.
Daar laat ik het verder bij
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Dat er veranderingen komen moge duidelijk zijn. Het afzeiken van andere users zal in de toekomst echt worden aangepakt. Het wegjagen van users en de persoonlijke aanvallen beginnen de spuigaten uit te lopen.quote:
Tja ik vind het apart want dat is in het verleden wel vaker gebeurd en als een TS dan vroeg om het te laten verwijderen was het altijd 'had je maar eerder na moeten denken over wat je op internet zet
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Overigens gebeurt dit gewoon vaker hoor. Dit keer toevallig in R&P. Het is niet zo dat het iets nieuws is. De andere regel staat gewoon hoor. We verwijderen in principe niet. Maar zoals met elke regel zijn er uitzonderingen mogelijk.
Hier ben ik het wel mee eens. Dat het een uitzondering is én het dan ineens wél kan zo krom als een hoepel.quote:
Tja ik vind het apart want dat is in het verleden wel vaker gebeurd en als een TS dan vroeg om het te laten verwijderen was het altijd 'had je maar eerder na moeten denken over wat je op internet zet
Ik denk dat ik het vooral gewoon apart vind hoe fok zelf altijd kei hard en rechtlijnig is geweest en zelf een bepaald klimaat heedt gecreëerd waar ze om bekend stonden en dat dat nu opeens compleet mort draaien door ad hoc beslissingen die willekeurig zijn en daarmee anderen weer te kort doen
Het zou namelijk niet eens uit moeten maken of het nieuwe of bestaande user is.
Dank voor de uitleg Danny
.
Ah ok dat maakt het verhaal wat duidelijker, ik heb dat hele topic trouwens niet gelezen. Maar vroeg me het ook even af.quote:
Het account van die user is niet geanonimiseerd. Hij heeft een verzoek ingediend op basis van afgezeken worden door een aantal. Omdat het om een nieuwe gebruiker ging die meteen werd weggejaagd heb ik aan het verzoek het topic te verwijderen voldaan.
Een aantal mensen in dat topic heeft dan ook een R&P ban gekregen. Wegjagen van users kan en mag niet de bedoeling zijn
Anoniem maken van accounts doen we overigens wel, want dat is sinds 25 mei wettelijk verplicht. Heeft wel wat voeten in de aarde.
Zo komt de nickname vrij voor anderen om te registreren en mee te posten (wat het anoniem maken misschien niet heel erg gunstig maakt, want je weet wel wat je zelf gepost hebt, maar niet wat een ander gaat posten), je mag dezelfde nick niet opnieuw registreren (want wij moesten die tenslotte verwijderen) en het is permanent. Kan niet worden teruggedraaid omdat het account sowieso niet meer te herleiden is naar een gebruiker. Posts blijven bewaard en verwijzingen naar de nickname van anderen, bijvoorbeeld als ze je nick noemen, al dan niet in een quote, blijven uiteraard ook bewaard, want dat zijn posts van anderen die losstaan van profielinfo.
Er hebben inmiddels iets van 15 users ofzo gebruik gemaakt van dat wettelijk bepaalde recht.
Vindt het ook echt niet kunnen nl hoe soms mensen gelijk bejegend worden. Dus ja snap je wel
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?quote:
[..]
Dat er veranderingen komen moge duidelijk zijn. Het afzeiken van andere users zal in de toekomst echt worden aangepakt. Het wegjagen van users en de persoonlijke aanvallen beginnen de spuigaten uit te lopen.
Overigens gebeurt dit gewoon vaker hoor. Dit keer toevallig in R&P. Het is niet zo dat het iets nieuws is. De andere regel staat gewoon hoor. We verwijderen in principe niet. Maar zoals met elke regel zijn er uitzonderingen mogelijk.
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
En voor FOK! ook, want dat is een user die nooit meer terug komt en iedereen zal afraden hierheen te komenquote:
Ah op die manier, zonde wel van het beloop van zo'n topic, voor die nieuwe user
Dat is dan ook niet de enige overweging. Om privacyredenen kan ik verder niet uitwijden, maar uitzonderingen bestaan overal. Ook hier.quote:
Hier ben ik het wel mee eens. Dat het een uitzondering is én het dan ineens wél kan zo krom als een hoepel.
Het zou namelijk niet eens uit moeten maken of het nieuwe of bestaande user is.
npquote:Dank voor de uitleg Danny
ja juist topics weg halen is ok, maar dan moet het niet selectief zijn .quote:
[..]
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
Het is of wel of niet nl.
In principe niet, maar ook daar kunnen er uitzonderingen zijn. Dat kan zijn omdat de wet ons verplicht te verwijderen (de persoon in kwestie kan bv te jong zijn geweest), maar kan ook een 'hand over het hart' zijn. We zijn ook maar mensen. Als je al een tijd meepost weet je wat je kunt verwachten. Als nieuwe user niet altijd.quote:
[..]
Ik heb het topic niet gezien dus kan er niet over oordelen, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen soms hun topic liever verwijderd zien worden. Helemaal prima wat mij betreft. Maar hoe verhoudt dit zich tot het terugzetten van OP's wat nog altijd gebeurt, ook in R&P?
Dat zijn dan toch ook users die misschien liever het topic verwijderd zien? Dat zal niet zo snel gaan dus halen ze de OP maar weg en die wordt vervolgens klakkeloos teruggezet want policy.
Gaat er iets wijzigen in die policy?
Maar als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Het is iets dat van geval tot geval bekeken moet worden. Deze user was in het hele topic héél vriendelijk en netjes geweest, ook tegen degenen die hem zwart aan het maken waren. Dan ben ik sneller geneigd coulant te zijn dan naar een user die hier binnen komt, begint te schreeuwen en trollen en dán de boel vewijdert.
net zoals iedereen heb ik gewoon ok geklikt zonder te lezen nl
Zo werkt het niet. In principe doen we het niet, tenzij er een gegronde reden is. Er worden dagelijks misschien wel 100 topics verwijderd. Spam, bagger, porno noem maar op. De rechtlijnigheid die je graag wil is gewoonweg niet reallistisch.quote:
[..]
ja juist topics weg halen is ok, maar dan moet het niet selectief zijn .
Het is of wel of niet nl.
Ja dat weet ik, maar definieer eens "gegronde reden"?quote:
[..]
Zo werkt het niet. In principe doen we het niet, tenzij er een gegronde reden is. Er worden dagelijks misschien wel 100 topics verwijderd. Spam, bagger, porno noem maar op. De rechtlijnigheid die je graag wil is gewoonweg niet reallistisch.
tijden veranderen. sowieso kun je altijd mailen met forum@fok.nl als je er met een mod niet uit komt. Dat komt terecht bij de FA's en Admins.quote:
Ik denk even terug aan de tijd dat ik een persoonlijk verhaal hier neerzette, werd afgezeken en het verhaal toen verwijderde ook omdat het te persoonlijk was. Meteen teruggezet en totaal niet met de mods over te praten.
In principe staat daarin dat de crew beslist.quote:
Wat zegt die hele policy eigenlijk erover?
net zoals iedereen heb ik gewoon ok geklikt zonder te lezen nl
yup en dat is ok, maar nu zoals ik het lees natuurlijk. gaan soms wel topics weg en soms niet.quote:
[..]
tijden veranderen. sowieso kun je altijd mailen met forum@fok.nl als je er met een mod niet uit komt. Dat komt terecht bij de FA's en Admins.
[..]
In principe staat daarin dat de crew beslist.
En dan snap ik je nog, maar het is wel meten met twee maten zo
- de persoon was tijdens plaatsing te jongquote:
[..]
Ja dat weet ik, maar definieer eens "gegronde reden"?
- er was een wettelijke verplichting.
- de informatie in de post is direct herleidbaar naar een persoon (wettelijke verplichting)
- de persoon in kwestie wordt vanwege posts aantoonbaar bedreigd of gestalkt
- het topic is bagger en we besluiten het sowieso te verwijderen in plaats van enkel te sluiten
- er staat lasterlijke, smadelijke of andere strafbare tekst in
- het bevat spam
- het bevat porno
- het is topicdiarree en we willen niet dat er 300 gesloten topics onderaan bungelen
- de user in een kloon van een gebande en die willen we niet belonen door z'n topic te laten staan
enz enz
er kunnen honderden redenen zijn om een topic te verwijderen.
Doen we ook al bijna 20 jaar, dus ik snap niet helemaal hoe dit nu na 20 jaar opeens een issue is eigenlijk.
nee, het is meten met contextquote:
[..]
yup en dat is ok, maar nu zoals ik het lees natuurlijk. gaan soms wel topics weg en soms niet.
En dan snap ik je nog, maar het is wel meten met twee maten zo
Thanks, het is niet erg ook. het probleem is dat sommige dus gewoon terug gezet worden en anderen verwijdert.quote:
[..]
- de persoon was tijdens plaatsing te jong
- er was een wettelijke verplichting.
- de informatie in de post is direct herleidbaar naar een persoon (wettelijke verplichting)
- de persoon in kwestie wordt vanwege posts aantoonbaar bedreigd of gestalkt
- het topic is bagger en we besluiten het sowieso te verwijderen in plaats van enkel te sluiten
- er staat lasterlijke, smadelijke of andere strafbare tekst in
- het bevat spam
- het bevat porno
- het is topicdiarree en we willen niet dat er 300 gesloten topics onderaan bungelen
- de user in een kloon van een gebande en die willen we niet belonen door z'n topic te laten staan
enz enz
er kunnen honderden redenen zijn om een topic te verwijderen.
Doen we ook al bijna 20 jaar, dus ik snap niet helemaal hoe dit nu na 20 jaar opeens een issue is eigenlijk.
Denk als iemand er echt om vraagt of zijn topic weg mag, dat je dat ook moet doen.
En daar gaat het nu mee fout dus. Want het wordt wel weg gehaald in dit geval op verzoek wellicht. Helemaal prima, maar trek dan voor iedereen 1 lijn
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.quote:
[..]
Thanks, het is niet erg ook. het probleem is dat sommige dus gewoon terug gezet worden en anderen verwijdert.
Denk als iemand er echt om vraagt of zijn topic weg mag, dat je dat ook moet doen.
En daar gaat het nu mee fout dus. Want het wordt wel weg gehaald in dit geval op verzoek wellicht. Helemaal prima, maar trek dan voor iedereen 1 lijn
Een goede reden kan ook zijn dat zo'n topic gewoon kut overkomt op users. Had ik het topic zelf tegengekomen had ik het waarschijnlijk ook verwijderd. Ik vind het namelijk totaal niet nodig om users af te zeiken.
Er was een tijd dat we elkaar op FOK! respectvol benaderden. Users in SEX die een vage fetisj hadden, maar gewoon serieus werden behandeld bijvoorbeeld.
Mensen met dyslexie die gewoon konden posten zonder naar hun hoofd geslingerd te krijgen dat ze Nederlands moeten leren, of dom zijn. Naar zo'n tijd wil ik graag terug. Dan blijft er vanzelf minder noodzaak over om dingen te verwijderen.
Ik vraag me af wat je wil bereiken met het terugzetten van de OP. TS zal waarschijnlijk toch niet meer reageren (uitzonderingren daargelaten) die haalt de OP tenslotte niet zonder reden weg. Het bashen op TS zal vaak alleen maar toenemen. Iedereen moet er nog even iets over zeggen ondanks dat TS niet meer reageert. Het lijkt dan een beetje sensatie zoeken.quote:
[..]
In principe niet, maar ook daar kunnen er uitzonderingen zijn. Dat kan zijn omdat de wet ons verplicht te verwijderen (de persoon in kwestie kan bv te jong zijn geweest), maar kan ook een 'hand over het hart' zijn. We zijn ook maar mensen. Als je al een tijd meepost weet je wat je kunt verwachten. Als nieuwe user niet altijd.
Maar als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Het is iets dat van geval tot geval bekeken moet worden. Deze user was in het hele topic héél vriendelijk en netjes geweest, ook tegen degenen die hem zwart aan het maken waren. Dan ben ik sneller geneigd coulant te zijn dan naar een user die hier binnen komt, begint te schreeuwen en trollen en dán de boel vewijdert.
Als de OP wordt weggehaald en niet wordt teruggezet krijg je misschien een paar "lafbek" posts. TS reageert niet meer, nieuwe users in het topic reageren verder niet meer want OP is weg en ze weten niet waar het over gaat, topic zakt naar beneden, niks aan de hand.
Ik zie echt de meerwaarde van het terugzetten niet, maar dat zijn enkel mijn 2 centen in deze.
Dank voor de toelichting iig
dat is min of meer wat ik hier al zei:quote:
[..]
Ik vraag me af wat je wil bereiken met het terugzetten van de OP. TS zal waarschijnlijk toch niet meer reageren (uitzonderingren daargelaten) die haalt de OP tenslotte niet zonder reden weg. Het bashen op TS zal vaak alleen maar toenemen. Iedereen moet er nog even iets over zeggen ondanks dat TS niet meer reageert. Het lijkt dan een beetje sensatie zoeken.
Als de OP wordt weggehaald en niet wordt teruggezet krijg je misschien een paar "lafbek" posts. TS reageert niet meer, nieuwe users in het topic reageren verder niet meer want OP is weg en ze weten niet waar het over gaat, topic zakt naar beneden, niks aan de hand.
Ik zie echt de meerwaarde van het terugzetten niet, maar dat zijn enkel mijn 2 centen in deze.
Dank voor de toelichting iig
quote:
als een user z'n OP verwijdert is dat eigenlijk vaak wel een indicatie om eens goed en kritisch te kijken naar de reacties. Vaak halen users het namelijk weg omdat de reacties gewoonweg kut zijn. En dan is het eigenlijk gewoon erg lullig om de OP terug te zetten. Temeer omdat de comments dan vooral gaan bestaan uit pseudomods.
'laf om het te verwijderen'
'het wordt toch zo weer teruggezet'
'hahaha, je dacht het te verwijderen, maar het staat er weer'
enz.
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.quote:
[..]
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.
Een goede reden kan ook zijn dat zo'n topic gewoon kut overkomt op users. Had ik het topic zelf tegengekomen had ik het waarschijnlijk ook verwijderd. Ik vind het namelijk totaal niet nodig om users af te zeiken.
Er was een tijd dat we elkaar op FOK! respectvol benaderden. Users in SEX die een vage fetisj hadden, maar gewoon serieus werden behandeld bijvoorbeeld.
Mensen met dyslexie die gewoon konden posten zonder naar hun hoofd geslingerd te krijgen dat ze Nederlands moeten leren, of dom zijn. Naar zo'n tijd wil ik graag terug. Dan blijft er vanzelf minder noodzaak over om dingen te verwijderen.
Dat kun je ook niet maken, maar ze doen het gewoon. Is (helaas) altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.quote:Op woensdag 4 juli 2018 13:29 schreef kree het volgende:
[..]
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.
Ben je het daar niet mee eens, dan is een van de opties om te vertrekken van Fok!. (Ps. Ben het er zelf ook niet mee eens!
).[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 13:36:13 ]
Dat gebeurt dan ook niet.quote:
[..]
Snap je wel en inderdaad het was eerder makkelikjker, maar je kunt het niet maken gewoon om met twee maten te meten ook.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.quote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen. Dat voorkomt een hoop mogelijke scheve gezichten en irritatie bij andere users.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2018 13:41:15 ]
Dat hangt dus af van de aangedragen redenen en omstandigheden, samengevat als 'context'.quote:
[..]
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen.
quote:
[..]
Daar ging het niet om. Het gaat erom als persoon 1 vraagt of een topic verwijderd kan worden, dat het wel gebeurd en als persoon 2 het vraagt dan gebeurd het niet omdat het ineens "beleid" is.
Het zou beter zijn om beide verzoeken te honoreren en ze gewoon te verwijderen. Dat voorkomt een hoop mogelijke scheve gezichten en irritatie bij andere users.
Klinkt logisch toch?quote:
[..]
Een topic verwijderen betekent dat de posts van anderen ook verwijderd worden. Dus dat doen we in principe niet zomaar. Zoals gezegd moet daar een goede reden voor zijn.
Juh, als men er niet persoonlijk door getroffen is zie ik het punt van er over opwinden ook niet echt.quote:
Kennelijk is het uit bescherming van die persoon gedaan, mja prima toch.
De een is lang bekend op het forum en kan reacties op een OP min of meer voorspellen. De ander komt vers binnen met zijn verhaal en krijgt een berg abnormale reacties over zich heen.
Bovendien mag je van Danny in zijn positie verwachten dat hij de belangen van dit forum in acht neemt en uitzonderingen daarbij horen? Hij moet 'sommige shit' bijvoorbeeld kunnen verkopen aan adverteerders die ergens (niet) mee geassocieerd willen worden.
Mods zijn, lijkt mij, eigenlijk vooral operationeel zijn belast met het handhaven en uitvoeren van voorgeschreven beleid (en dat soms inderdaad niet consequent doen -en dan heb ik het niet specifiek over R&P- want de 2 maten opmerking komt niet zomaar uit de lucht vallen).
Dus met 2 maten meten en op hoger niveau gemaakte uitzonderingen op 1 hoop gooien is appels met peren vergelijken imo.
Wel fijn dat Danny zich weer wat meer met het forum bemoeit.
nou ja ik kan het me heel goed voorstellen als je in het verleden iets weg wilde en dat mocht niet en nu kan het blijkbaar wel. Dan word je persoonlijk getroffenquote:
[..]
Juh, als men er niet persoonlijk door getroffen is zie ik het punt van er over opwinden ook niet echt.
Kennelijk is het uit bescherming van die persoon gedaan, mja prima toch.
En het is gewoon vervelend want het komt er op neer 'wat levert het meest op' je drama laten staan ook al wil je het zelf graag weg? Soms blijkbaar wel
En als het iemand nieuws is en daardoor mogelijk geen nieuwe heers komen dan levert dat het meest op en kan het wel weg
Dat is gewoon niet zo cool
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijnquote:
Bovendien mag je van Danny in zijn positie verwachten dat hij de belangen van dit forum in acht neemt
Zou een forum waarbij dat prioriteit heeft ook niet juist meer ouders trekken?
klopt ik weet dus ook niet wat er gebeurde in dat topicquote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
als je daarin transparantie zou geven zou het denk ik een hoop schelenquote:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet.
De maat is hetzelfde, de variabelen verschillen.
Als twee soortgelijke appels worden vergeleken is de uitkomst gelijk. Zodra er iets verandert zal er een nieuwe evaluatie moeten plaatsvinden op basis waarvan een beslissing genomen wordt.
Als iemand 'kankerzwarte' zegt bannen we die niet altijd. De ene kan namelijk zeggen 'kijk die kankerzwarte'. Die krijgt een ban.
De andere kan zeggen 'hoorde van de week iemand kankerzwarte zeggen, dus die heb ik meteen de zaak uitgegooid'.
Die krijgt geen ban
Toch postten ze beiden het woord 'kankerzwarte'.
Andere situatie. Andere context.
Heeft niets met twee maten meten te maken.
Ja, als je alle factoren weglaat kun je roepen dat het meten met twee maten is. Maar zonder de meewegende factoren te kennen is dat makkelijk praten. En onterecht.
Volgens mij(n interpretatie) zijn de belangen van users bij Fok! juist heel vaak firstquote:
[..]
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijn
Dat is dan ook niet wat er aan de hand is, maar je eigen interpretatiequote:
[..]
nou ja ik kan het me heel goed voorstellen als je in het verleden iets weg wilde en dat mocht niet en nu kan het blijkbaar wel. Dan word je persoonlijk getroffen
En het is gewoon vervelend want het komt er op neer 'wat levert het meest op' je drama laten staan ook al wil je het zelf graag weg? Soms blijkbaar wel
En als het iemand nieuws is en daardoor mogelijk geen nieuwe heers komen dan levert dat het meest op en kan het wel weg
Dat is gewoon niet zo cool
Volgens mij heb ik hier prima het belang tussen de asociale users in het topic en het slachtoffer daarvan afgewogen.quote:
[..]
beetje jammer dat belangen van users altijd second zijn
Hoe kun je dan roepen dat het meten met twee maten is?quote:
[..]
klopt ik weet dus ook niet wat er gebeurde in dat topic
Dat zou kunnen, maar privacy is een ander dingetje. Ergo; dat gaan we niet doen.quote:
[..]
als je daarin transparantie zou geven zou het denk ik een hoop schelen
quote:
[..]
Volgens mij(n interpretatie) zijn de belangen van users bij Fok! juist heel vaak first
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
je plaat blijft hangen. Laat het rusten, Danny heeft erg uitgebreid uitleg gegeven, waarvoor hulde. En klaar...quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Je valt in herhaling.quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
Daarbij JIJ vindt het geen goede richtlijnen. En misschien nog wel meer niet.
HIer is voor gekozen, discussies zijn erover geweest, Danny heeft het vast overwogen en gekozen voor deze richtlijnen.
Ben je het er niet mee eens, geef het een keer aan (heb je nu al tig keer gedaan) en accepteer het vervolgens.
Kan je dat niet, dan lekker naar een ander forum waar het anders gaat.
Die zijn er prima. Context enzo. Werkt al 20 jaar zo.quote:
Nou danny waarom ik er wat over zeg is omdat het me opviel gewoon.
Je kunt gewoon niet sommige posts weg halen en anderen niet. Dat viel me op.
Dan zijn er dus duidelijk geen goede richtlijnen hier?
ja crwe beslist? ok heb daar geen probleem mee, maar wel voor iedereen dan hetzelfde.quote:
[..]
je plaat blijft hangen. Laat het rusten, Danny heeft erg uitgebreid uitleg gegeven, waarvoor hulde. En klaar...
En danny kan zelf prima antwoorden het is ook niet dat ik drama wil maken hoor
Het is ook voor iedereen hetzelfde namelijk: crew beslist.quote:
Wat de uitkomst dan ook is en je hebt het er maar mee te doen.
Mag hopen dat je tegen een eventuele werkgever wat inschikkender bent, want je blijft maar doorgaan
jawel en ok als het echt erg is ok.quote:
[..]
Die zijn er prima. Context enzo. Werkt al 20 jaar zo.
Maar je kunt dus niet de ene user zijn post terugzetten enzo terwijl je een andere gewoon wel weg haalt.
En herhaling wellicht, maar probeer even duidelijk te maken hoe ik er over denk
Zoals gezegd verbaast 't me enorm dat hier nu inééns een probleem mee lijkt te zijn.quote:
[..]
ja crwe beslist? ok heb daar geen probleem mee, maar wel voor iedereen dan hetzelfde.
En danny kan zelf prima antwoorden het is ook niet dat ik drama wil maken hoor
Maar ik ga hier verder mee stoppen. Herhaling van zetten heeft ook niemand iets aan. Je bent het niet eens met mijn uitleg en hangt daar - ongeacht wat ik zeg - aan dat het willekeur of meten met twee maten is. Prima, ik vind 't te warm om te blijven proberen het uit te leggen als je mening toch al vast staat. No hard feelings verder, maar dit schiet gewoon verder niet echt op
Dat is duidelijk.quote:
maar probeer even duidelijk te maken hoe ik er over denk
Nu ga je weer persoonlijk, haha nouw wss niet daarom faalde het ook veel keerquote:Op woensdag 4 juli 2018 14:47 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het is ook voor iedereen hetzelfde namelijk: crew beslist.
Wat de uitkomst dan ook is en je hebt het er maar mee te doen.
Mag hopen dat je tegen een eventuele werkgever wat inschikkender bent, want je blijft maar doorgaan
Moest er aan denken omdat het forum, net als een bedrijf geen democratie is. Dus heb je op een gegeven moment het maar te accepteren en evt uit te voeren. Simple as that.quote:
Nu ga je weer persoonlijk, haha nouw wss niet daarom faalde het ook veel keer
En dus erover op te houden
Laten we maar stoppen erover
Deze wat trouwens een heel ok topic is, maar voor ik een nieuwe maak.
Kunnen we de tt wijzigen in iets van wat wil je de jongere generatie meegeven/wat geleerd van de oudere?
Het komt natuurlijk van 1 kant, maar ben onwijs benieuwd ook naar de andere kant van het hele verhaal
Wil even weten wat jullie mods denken, het is nl ok ook zoals het nu is?
Wellicht mss TT te lang dan, maar laat deze even aan jullie
[ Bericht 13% gewijzigd door kree op 09-07-2018 17:42:15 ]
Topic lijkt me prima zoals het is, nu nog de TT wijzigen zorgt denk ik alleen maar voor onduidelijkheid. Feel free om een topic aan te maken voor 'de andere kant' van het verhaal.quote:
R&P / Wat zou je de jongere generatie mee willen geven?
Deze wat trouwens een heel ok topic is, maar voor ik een nieuwe maak.
Kunnen we de tt wijzigen in iets van wat wil je de jongere generatie meegeven/wat geleerd van de oudere?
Het komt natuurlijk van 1 kant, maar ben onwijs benieuwd ook naar de andere kant van het hele verhaal
Wil even weten wat jullie mods denken, het is nl ok ook zoals het nu is?
Wellicht mss TT te lang dan, maar laat deze even aan jullie
Ok prima, wellicht toch even proberen, weet niet of dat werkt. Maar dan laten we die even zoquote:
[..]
Topic lijkt me prima zoals het is, nu nog de TT wijzigen zorgt denk ik alleen maar voor onduidelijkheid. Feel free om een topic aan te maken voor 'de andere kant' van het verhaal.
Ik zou graag wat willen zeggen over het postgedrag in dit topic. Je kan het pertinent niet met TS eens zijn, vinden dat ze verkeerde keuzes maakt en het afkeuren dat ze niets van anderen aanneemt.
Als ik in haar schoenen stond, zou ik ook heel defensief op andere users reageren.
Wanneer gaan mensen zich hier eens realiseren dat je iemand niet helpt door op te leggen wat hij/zij moet doen volgens jou? Wanneer gaan mensen zich eens realiseren dat degenen die een topic openen met een hulpvraag vaak emotioneel instabiel zijn en het er niet bij kunnen hebben om nog eens een keer afgesnauwd te worden?
Als het je niet lukt om rekening te houden met de gevoelens van anderen of het allemaal te kusjekroel vindt, moet je je eens afvragen wat je op een subforum als R&P te zoeken hebt. Soms is het weleens gepast om weleens hard en direct te reageren op iemand, maar doe dat dan met een constructief doel en niet omdat je je ergert aan gedrag wat jij interpreteert als koppigheid, luiheid of zwakheid.
TS in dit geval mag prima van zich afbijten, maar ze schopt nogal om zich heen ook naar mensen die niets verkeerd zeggen.quote:
R&P / Ex heeft mij gehersenspoeld
Ik zou graag wat willen zeggen over het postgedrag in dit topic. Je kan het pertinent niet met TS eens zijn, vinden dat ze verkeerde keuzes maakt en het afkeuren dat ze niets van anderen aanneemt.
Als ik in haar schoenen stond, zou ik ook heel defensief op andere users reageren.
Wanneer gaan mensen zich hier eens realiseren dat je iemand niet helpt door op te leggen wat hij/zij moet doen volgens jou? Wanneer gaan mensen zich eens realiseren dat degenen die een topic openen met een hulpvraag vaak emotioneel instabiel zijn en het er niet bij kunnen hebben om nog eens een keer afgesnauwd te worden?
Als het je niet lukt om rekening te houden met de gevoelens van anderen of het allemaal te kusjekroel vindt, moet je je eens afvragen wat je op een subforum als R&P te zoeken hebt. Soms is het weleens gepast om weleens hard en direct te reageren op iemand, maar doe dat dan met een constructief doel en niet omdat je je ergert aan gedrag wat jij interpreteert als koppigheid, luiheid of zwakheid.
Je hebt een prima punt dat het allemaal niet altijd even lomp hoeft, maar in dit geval valt dat én reuze mee imo én ze reageert zelf minstens net zo lomp terug.
Dan kun je wmb niet meer klagen.
Tja, dat zal je wel vaker meemaken op R&P. Want hier doen veel mensen die emotioneel niet in balans zijn een hulpvraag.quote:
[..]
TS in dit geval mag prima van zich afbijten, maar ze schopt nogal om zich heen ook naar mensen die niets verkeerd zeggen.
Als ik mij kwetsbaar zou opstellen door een topic aan te maken en er zijn er een aantal die mij vervolgens uitmaken voor aansteller die niet moet janken, dan heeft dat zo'n impact op mij dat ik iedereen die mij kritiek geeft - goedbedoeld of niet - zal beleven als lui die erop uit zijn mij de grond in te trappen.
Ze neemt ook niet alles aan van mij. Maar dat mag ze doen. Ik heb gepost wat ik ervan denk en hopelijk voelt ze zich daardoor een beetje gesteund en begrepen of geeft het haar wat inzicht. Maar zo niet en ik zou mij daardoor gekwetst voelen, dan is dat mijn probleem en niet dat van haar.
Ze komt er op den duur vanzelf wel achter of haar manier van ermee omgaan wel of niet werkt. Werkt het niet: misschien gaan de adviezen waar ze nu tegenaan schopt op dat moment landen. Dan heb je haar met je feedback toch kunnen helpen.
En misschien heeft ze het nu nodig om tegen iedereen aan te schoppen. Soms moet je iemand stoom laten afblazen in plaats van alles te nuanceren.
Heb het al eens eerder gezegd en precies wat bovenstaande hier zegt is het ook.
Mensen zijn al kwetsbaar en dan komen er vaak one-liners enzo die mensen echt kunnen kwetsen.
Bedoel je kunt diezelfde mening best beschrijven in een uitgebreidere reactie met een tip zonder gelijk diegene aan te vallen toch?
Dus of te wel je mening geven zonder direct het een persoonlijke aanval te maken.
Noem maar een voorbeeldje mocht het niet duidelijk zijn.
IPV
Jij zou dit en dit en dat en zus en zo moeten doen
Kun je ook zeggen
Ik denk of zou dit dat zus en zo doen.
Of misschien is het handig om dit eens te proberen daar heb ik ervaring mee en hielp
nouja etc, jullie snappen het idee vast wel
Hoe simpel kan het zijn?
nu wilde ik eigenlijk rellen, maar laat ik de wijste maar zijn.
willen jullie het verwijderen?\
het spreekt voor zich
R&P / Beste vriendin van zusje leuk vinden
quote:
[..]
Gek genoeg zie ik jou wel als die persoon. Die een dikke vette zeug aan het batsen is.
Even dat ik het goed zie. Zelf maak je ook rustig grappen over users, maar wanneer ze dat over jou doen is het een probleem?quote:
Grappen ja maar nooit beledigingen.quote:
[..]
Even dat ik het goed zie. Zelf maak je ook rustig grappen over users, maar wanneer ze dat over jou doen is het een probleem?
Kan niet alles accepteren.
Je had me ook gewoon een DM kunnen sturen.quote:
Oh een dikke vrouw neuken is een grove belediging dusquote:
[..]
Grappen ja maar nooit beledigingen.
Kan niet alles accepteren.
Indirect noemt hj een zware vrouw een zeug.quote:
[..]
Oh een dikke vrouw neuken is een grove belediging dus
Kijk het raakt mij niet maar zware vrouwen hebben ook gevoel.
Je draait het nu omquote:
[..]
Indirect noemt hj een zware vrouw een zeug.
Kijk het raakt mij niet maar zware vrouwen hebben ook gevoel.
Nee ik snap het wel.quote:
Maargoed ben ook beetje gevoelig voor persoonlijke aanvallen
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.quote:
[..]
Nee ik snap het wel.
Maargoed ben ook beetje gevoelig voor persoonlijke aanvallen
toch was t wel beetje een ding hoorquote:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.
Vind het eigenlijk not Done. Wat jij schreef.quote:
[..]
Het was geen persoonlijke aanval, maar een grap. Zie reactie van Samzz.
.R&P / Kletstopic voor users die geen kinderen willen #2
Bedankt voor het meldenquote:
Kan de bezem door dit topic? Nu is er precies zo'n ontspoorde discussie ontstaan waar het topic niet voor bedoeld is
R&P / Kletstopic voor users die geen kinderen willen #2
.Graag gedaan. Kleine bijdrage aan het beter maken van FOK!quote:
R&P / contact met iemand die jonger is wat is de mening daar over?
Heb m al in t oog. Dank je voor t meldenquote:
Ontspoort dit topic niet een beetje in een "ontopic"-discussie over waarom het topic al dan niet (on)topic is?
R&P / contact met iemand die jonger is wat is de mening daar over?
.Dank jequote:
[..]
Heb m al in t oog. Dank je voor t melden
en sorry, ik voer daar zelf ook de verkeerde discussie[ Bericht 71% gewijzigd door Samzz op 22-07-2018 23:08:17 ]
. Heb t meteen weggehaald. En de quote in jouw post ook.Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
Ik had de policy nog eens bekeken voordat ik postte en was van mening dat ik die daarmee niet overschreed, al twijfelde ik wel. Niemand heeft gezegd dat hij zelfmoord ging plegen of details erover genoemd of wat dan ook. In mijn ogen was het daarom onschuldig. Maar het is mijn fout want ik zie dat er al eerder soortgelijke posts van mij zijn verwijderd dus ik had het kunnen weten. Ik zal het niet meer doen.quote:
Bedankt voor het melden
Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
Prima dan. Ik nam aan dat het gewoon gezien was, vandaar.quote:
Bedankt voor het melden
Het verschil is, die post van jou was geTR'd. De posts die je nu meld niet. Dus die zag ik pas a.d.h.v. jouw post hier.
Is okay. Dergelijke posts willen we niet, nu weet je hetquote:
[..]
Ik had de policy nog eens bekeken voordat ik postte en was van mening dat ik die daarmee niet overschreed, al twijfelde ik wel. Niemand heeft gezegd dat hij zelfmoord ging plegen of details erover genoemd of wat dan ook. In mijn ogen was het daarom onschuldig. Maar het is mijn fout want ik zie dat er al eerder soortgelijke posts van mij zijn verwijderd dus ik had het kunnen weten. Ik zal het niet meer doen.
.Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Welke persoonlijke vete? Ik ken je niet eens.quote:
Sammz, stop met je persoonlijke vete uit te vechten. Enige objectiviteit is je vreemd, merk ik. Als je zo doorgaat, dan zie ik me genoodzaakt om de admins in te schakelen. Dit kan zo niet langer.
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Je mag met alle liefde een admin inschakelen hoor. Je kunt mailen naar forum@fok.nl.
Akkoord.quote:
[..]
Welke persoonlijke vete? Ik ken je niet eens.
Je mag met alle liefde een admin inschakelen hoor. Je kunt mailen naar forum@fok.nl.
Zitten een aantal KLB/ONZ kneusjes de boel op te stoken.
R&P / Het Datingtopic #109 hittegolf
En R&Pers lopen te kankeren en te schelden.quote:
Mods, wellicht even ingrijpen.
Zitten een aantal KLB/ONZ kneusjes de boel op te stoken.
R&P / Het Datingtopic #109 hittegolf
Ik ging mijn boekje te buiten door deze publiekelijke mededeling. Ik heb er nog een nachtje over geslapen en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit niet de manier is om je onvrede te eten. Sammz, ik heb de strijdbijl inmiddels begraven.quote:
Sammz, stop met je persoonlijke vete uit te vechten. Enige objectiviteit is je vreemd, merk ik. Als je zo doorgaat, dan zie ik me genoodzaakt om de admins in te schakelen. Dit kan zo niet langer.
Geniet van deze prachtige dag!
Met zeer vriendelijke groet,
Mario
Gr,
Mario
Okay. Je mag me ook gewoon DM'en als er een probleem is.quote:
[..]
Ik ging mijn boekje te buiten door deze publiekelijke mededeling. Ik heb er nog een nachtje over geslapen en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit niet de manier is om je onvrede te eten. Sammz, ik heb de strijdbijl inmiddels begraven.
Gr,
Mario
Sorry voor het extra werk samzzquote:
[..]
Okay. Je mag me ook gewoon DM'en als er een probleem is.
Excuses aanvaardquote:
Op .quote:
Goed dat je de hand in eigen boezem steekt en schoon schip maakt. Dat siert je.quote:
quote:
[..]
Goed dat je de hand in eigen boezem steekt en schoon schip maakt. Dat siert je.
Nu ook nog als het er echt op aankomt.
Jij kan vanavond met een zuiver geweten slapen.quote:
[..]
Nu ook nog als het er echt op aankomt.
.Daar gaat mn nachtrust alsnog..quote:
[..]
Jij kan vanavond met een zuiver geweten slapen.
Oke okequote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2018 21:00:50 ]
Gaat om mijn reactie hier R&P / Vriendin van collega wil weer contact met vieze vader
Gaf gewoon mijn idee en die kans is gewoon aanwezig. Jullie hoeven niet te censureren vanwege het idee dat jullie denken dat iets niet zo is lijkt me.
Je begrijpt dat ie wordt verwijderd. Dus zo onterecht is het dan niet he.quote:
Tsjah ik begrijp dat mijn reactie wordt verwijderd maar is geheel onterecht
Gaat om mijn reactie hier R&P / Vriendin van collega wil weer contact met vieze vader
Gaf gewoon mijn idee en die kans is gewoon aanwezig. Jullie hoeven niet te censureren vanwege het idee dat jullie denken dat iets niet zo is lijkt me.
Het is een vieze gedachte en niemand heeft er iets aan. Gewoon niet doen.
Stel dat domme personen tegen mij antwoorden dan begrijp ik dat ze dom reageren. Betekent niet dat hun antwoorden kloppen. Je kon ook beseffen dat als ik die 2 zinnen na elkaar zette ik wel snap dat ze juist niet tegenstrijdig zijn. Of als je gewoon wat realistischer naar dingen kon kijken in plaats vanuit emotie zoals in dit geval.quote:
[..]
Je begrijpt dat ie wordt verwijderd. Dus zo onterecht is het dan niet he.
Het is een vieze gedachte en niemand heeft er iets aan. Gewoon niet doen.
En ik zou denken dat als mensen in dezelfde situatie zitten dat ze er wel wat aan zouden kunnen hebben. Dat iets een vieze gedachte is maakt iets niet niet waar, daarom bestaat ook incest etc. Maar blijkbaar kan daar niet op gereageerd worden op zo'n manier vanwege... gewoon niet doen
Dat slaat nergens op gezien de historie. Dus; gewoon niet doen.
Ik zei dat dat voor mij de enige mogelijkheid leek te zijn. Zou niet weten waarom zo'n persoon anders weer binnen een paar jaar kennis wil maken met haar misbruikende vader. Zeker juist gezien er een kind komt is dat nog weer een extra risico. Maar goed blijkbaar is het heel raar gedacht en zijn alle minder vieze redenen wel correct ook al heb ik die nog niet echt gezienquote:
Je was aan het insinueren dat de zwangere vrouw wil kijken of haar vader haar weer wil misbruiken zodra haar kind geboren is.
Dat slaat nergens op gezien de historie. Dus; gewoon niet doen.
''Omdat de kleine anders zijn/haar opa en Oma mist''quote:
Tjah ik geef toch aan dat ik denk dat er best een andere reden kan zijn dan dat het kindje een misbruikende opa gaat missen.. Maar oke tjah als er nooit meer gediscussieerd kan worden als iemand een reden geeft dan tjah
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
Eens!quote:
R&P / Hoe maakt men nou vrienden
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
Ja mee eens, ik heb het topic opgeruimd. Bedankt voor het meldenquote:
R&P / Hoe maakt men nou vrienden
Hier mag toch best (meer?) geveegd worden. Want maar 1 reactie is maar weggehaald veel later, terwijl de eerdere reacties al wtf zijn/ waren. En voor de rest is het allemaal getroll en totaal niet serieus.
Met uitzondering van een paar posts natuurlijk, maar best wel in de minderheid.
.Zou je de volgende keer (ook) willen TR'en? Dat valt veel sneller op. Bedankt alvast.
Ooo is goed. Maar omdat het zóveel berichten waren die nergens op sloegen dacht ik.. “is het dan wel handig dat ik die allemaal tr :’) “ Vandaar maar is goed. Ik zal er rekening mee houden voor de volgende keerquote:
[..]
Ja mee eens, ik heb het topic opgeruimd. Bedankt voor het melden
Zou je de volgende keer (ook) willen TR'en? Dat valt veel sneller op. Bedankt alvast.