quote:Op donderdag 5 april 2018 11:14 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom is het nu gelijk weer rechtspopulistisch, en hoor ik je nooit over linkspopulistische partijen als GroenLinks ?
Ga toch moderator van ONZ worden als je toch niet objectief kunt zijn in een politiek sub-forum
Dit riekt naar nuance. Dat is niet de bedoeling.quote:Op zaterdag 7 april 2018 16:19 schreef -XOR- het volgende:
Als je met 14 van de 29 zetels nog geen meerderheidscoalitie weet te vormen, zou het dan niet ook een beetje aan jezelf kunnen liggen?
Dat het altijd de schuld van een ander is dat is natuurlijk een van de kernbeginselen van het populsmequote:Op maandag 9 april 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit riekt naar nuance. Dat is niet de bedoeling.
Bron: Barendrechtnu.nlquote:Van monsterzege naar monstercoalitie: Partijen in gesprek over coalitie zonder EVB, maar waarom?
BARENDRECHT – De partijen CDA, SGP/CU, VVD, PvdA, GroenLinks en D66 willen geen van allen alleen in een coalitie met de EVB. Inhoudelijk zouden ze er waarschijnlijk nog wel uitkomen (partijprogramma’s en visies verschillen weinig of zijn overbrugbaar), maar vooral de bestuurswijze van EVB wethouders is er één die de andere partijen niet steunen.
Uit de verharde discussies afgelopen woensdag bleek dat er de afgelopen jaren meer heeft gespeeld (binnen het college) dan tot nu toe publiek bekend was. Juist dit bestuurlijke deel is niet of slecht inzichtelijk voor inwoners. De partijen gaven hier afgelopen woensdag een toelichting over. Hier bleek tevens dat ze op de verkiezingsavond al hadden besloten om met elkaar om de tafel te gaan zitten, zonder EVB.
Samenwerking
Wat maakt nu dat 6 partijen (van links tot rechts) zich verenigen en een poging doen om, misschien nog niet eens zozeer om zelf te mogen besturen, maar vooral niet mét de EVB te willen samenwerken? Waarom kan EVB (tot op heden) geen één partij overtuigen om met ze samen te werken, terwijl partijen meestal staan te springen om ‘verantwoordelijkheid te nemen’ en in het college deel te nemen? Immers, tot op heden heeft nog geen enkele partij een andere partij uitgesloten.
Iedere partij heeft hier zijn eigen reden(en) voor, maar op hoofdlijnen verwijten ze EVB machtsspelletjes op bestuursniveau, zowel binnen het college als de BAR-organisatie. De bestuurders maken volgens de 6 partijen teveel ruzie en zijn te dominant. Ook wordt de EVB ‘vuile (media)communicatie’ verweten.
Bestuursstijl
De VVD haalt tijdens de bijeenkomst, op verzoek van EVB, meerdere voorbeelden aan uit de periode dat ze samenwerkte met de EVB. De partij werd naar eigen zeggen onder druk gezet om over bepaalde zaken hun mond te houden. De VVD zou uit de coalitie worden gegooid als ze over bepaalde onderwerpen zouden praten. Hij gaf daarbij op verzoek van de EVB 3 voorbeelden, waaronder het project en kosten van het nieuwe Kruispunt.
Communicatie
De PvdA en CDA gaven aan beide moeite te hebben met de misleidende mediastrategie en communicatie van EVB: successen claimen en negatieve berichten aan tegenstanders toeschrijven. Ook het modder gooien door EVB wethouders richting raadsleden (‘op de persoon’) viel bij hen niet in goede aarde.
Het CDA verwijt EVB respectloos handelen en een gebrek aan gelijkwaardigheid. “Dit heeft veel schade aangericht“, aldus Luijendijk.
Inhoud
Arie Kooijman geeft namens GroenLinks aan dat er inhoudelijk gewoon geen match is, EVB doet volgens hen te weinig op het gebied van klimaat. Ook deze partij is niet tevreden over de bestuursstijl van EVB. Zo gaf hij aan dat geschillen nu regelmatig via de rechter verlopen, in plaats van met de andere partij om de tafel te gaan.
BAR organisatie
Andere partijen gaven tevens aan dat het standpunt m.b.t. het uittreden uit de BAR organisatie niet iets is wat ze kunnen steunen, terwijl de EVB dat als enige wel wil. Het CDA sprak van een breekpunt.
SGP/CU hekelt eveneens hoe EVB naar buiten treedt met successen en deze claimt, hij geeft als voorbeeld de openstelling van de onderdoorgang A29. Ook hoe Barendrecht binnen de BAR organisatie bekend staat is niet iets waar SGP/CU tevreden over is: de wethouders zouden daar geen verbinding zoeken met de andere bestuurders. Ook een column van wethouder Vermaat, waarin hij volgens de SGP/CU een inwoner tot dorpsgek bestempelde, viel niet in goede aarde
Achterkamertjespolitiek
Lennart van der Linden was zichtbaar geirriteerd. Hij verwijt de andere partijen op zijn beurt van achterkamertjespolitiek: “Dit achterkamertjes gebeuren is ten eerste een relikwie van walgelijke oude politiek. Het soort waar EVB zich fel tegen af zet. En het soort waardoor veel inwoners zich afkeren van politiek. En het is ten tweede zo hypocriet als de neten. Om enerzijds de mond vol te hebben van transparantie, ook vandaag weer tig keer genoemd. Maar onderwijl achterkamertjespolitiek van de grootste soort te bedrijven.”
Coalitievorming
Traditiegetrouw heeft de grootste partij het initiatief om de coalitievorming te leiden: die partij komt met een vervolgplan om gesprekken aan te gaan, een informateur aan te stellen, etc. Dat lijkt in dit geval niet te zijn gerespecteerd door de 6 andere partijen, terwijl ze hier voor de verkiezingen wel mee akkoord zijn gegaan. Van der Linden noemt de huidige poging een coalitie te vormen een “monstercoalitie”. De andere partijen geven aan dat het een ‘gezamenlijk initiatief’ was om in gesprek te gaan en dat EVB al wel de kans heeft gehad om met een initiatief te komen.
Weggelopen
Lennart van der Linden gaf aan dat hij het donderdag (29 maart) al vreemd vond dat andere partijen zijn plan niet serieus namen (foto onderaan artikel). De andere partijen spraken volgens hem alleen maar over het oude en andere plannen. Van der Linden: “Het geheel resulteerde erin dat ik donderdag geďrriteerd raakte en weg ben gegaan uit het presidium. Ik zou het wel horen. Later ben ik door de burgemeester en griffier ingelicht over irritaties en bezwaren bij andere partijen die leven jegens EVB.”
Kritiek
Van der Linden (EVB) kon zich over het algemeen niet herkennen in de kritiek op (de bestuursstijl van) zijn partij. In een aantal gevallen vroeg hij om concrete voorbeelden van de aantijgingen, bijvoorbeeld over de ‘machtsspelletjes’. Hij gaf hierbij aan, in het geval van de VVD, daar niet van op de hoogte te zijn en nodigde Matthijs van der Welle (VVD) daarom uit voor een gesprek om het erover te hebben.
Vervolg
Tijdens de vervolgbijeenkomst over de formatie (afgelopen woensdag) is duidelijk geworden dat zes partijen uit de raad (CDA, SGP/ChristenUnie, PvdA, GroenLinks, VVD en D66) met elkaar het proces van coalitievorming in gaan. De eerste stap is dat de zes partijen op korte termijn bij elkaar komen om een formateur aan te wijzen en afspraken te maken over het proces.
EVB geeft aan open te blijven staan voor alle partijen, ondanks de verwijten: “In álle gevallen in mijn ogen géén zaken die samenwerking in de toekomst in de weg staan. Daarom heb ik vorige week ook gesteld dat EVB géén voorwaarden vooraf stelt. Géén initiële breekpunten in deze verkenningsfase opwerpt, wil onderhandelen op basis van argumenten en dat we bereid zijn tot het sluiten van compromissen“, aldus Lennart van der Linden.
Er is tot op heden geen verdere communicatie geweest vanuit de partijen die nu met elkaar in overleg zijn getreden over een nieuwe coalitie.
Wil je van alle partijen exact weten wat ze hebben gezegd, hoe ze hebben gereageerd en/of welke voorbeelden ze hebben gegeven? Bekijk en beluister hier de volledige bijeenkomst terug
Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.quote:Op maandag 9 april 2018 20:22 schreef rubbereend het volgende:
Dit verklaart veel, zo niet alles. Er is dus veel meer aan de hand:
[..]
Bron: Barendrechtnu.nl
Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.quote:Op maandag 9 april 2018 22:56 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.
Hoezo outsider?quote:Op maandag 9 april 2018 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.
een outsider die aan de macht is? Dat is geen outsiderquote:Op maandag 9 april 2018 22:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of men is gewoon boos dat 'n outsider er vandoor gaat met bijna 'n meerderheid van de zitjes.
Leuk geprobeerd. Geen outsider though..quote:Op maandag 9 april 2018 23:07 schreef Halcon het volgende:
Pas sinds 2014 in de raad actief. Binnengekomen als enige niet-landelijke partij met 9 zetels en dan uitbreiden naar 14.
Het klinkt allemaal ook wel een beetje als boos, afgunst, etc.
Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.quote:Op maandag 9 april 2018 23:08 schreef rubbereend het volgende:
och, die landelijk/lokale partijen tegenstelling. Dat is zo overtrokken.
Dat is niet zo gek, die hoeven zich alleen te focussen op lokale zaken zonder een landelijke partijlijn in het achterhoofd te houden.quote:Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.
Da's zo'n ontzettende mythequote:Op maandag 9 april 2018 23:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vaak merk je wel dat er een flink verschil zit tussen landelijk en lokaal. Lokaal lijkt regelmatig dichter bij te staan.
Ik denk dat het in de perceptie van partijen best wel klopt, eigenlijk.quote:
Dat. En lokale afdelingen van landelijke partijen slagen er vaak beter in om competente en integere mensen aan zich te binden. Lokale partijen hebben een hoger Henk-en-Ingrid-gehalte.quote:Op dinsdag 10 april 2018 13:42 schreef rubbereend het volgende:
lokale politiek wordt gemaakt door lokale politici. Het enige verschil is dat je bij een landelijke partij weet van waaruit de de politiek beschouwen en oplossingen zoeken en bij een lokale partij kan dat vaak alle kanten op, binnen één partij.
Verder wordt telke male benoemd dat de partijen in Barendrecht nauwelijks verschillen qua programma, dan kan je moeilijk beweren dat de ene partij verder afstaat dan de andere
Zoals altijd bij TPO stemmingmakende onzinquote:Op zondag 15 april 2018 15:29 schreef Mr.Major het volgende:
http://politiek.tpo.nl/co(...)-populairder-worden/
Dat gaat niet zo heel moeilijk worden, alle partijen gaan breken met hun programma als dit doorgang vindt.quote:Op zondag 15 april 2018 15:39 schreef Resistor het volgende:
Lijkt mij geweldig oppositie voeren tegen een coalitie die meer uit angst bij elkaar zit dan uit overeenkomsten.
Je hoeft maar tegen 1 partij te zeggen 'maar jullie hadden in je programma andere dingen staan dan waar jullie nu voor stemmen' en de stemming is een stuk minder. Zeker als ze dat consequent bij iedere partij doen.
dat hebben veel van die 'Echt voor...' en 'Leefbaar...' achtige partijen.quote:Op maandag 9 april 2018 22:56 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Samenvatting: EVB houdt er een PVV-bestuursstijl en een DENK-mediastrategie op na. Logisch dat niemand daar een coalitie mee wilt vormen.
Inhoudelijk weer.quote:Op zondag 15 april 2018 15:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals altijd bij TPO stemmingmakende onzin
Ik weiger de bijzonder gekleurde mening van een waardeloos blogje als serieuze bijdrage te beschouwen. Deze aantijging vind ik dan ook bijzonder raar, op stemmingsmakende onzin valt immers niet inhoudelijk te reageren.quote:
quote:Op zondag 15 april 2018 16:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik weiger de bijzonder gekleurde mening van een waardeloos blogje als serieuze bijdrage te beschouwen. Deze aantijging vind ik dan ook bijzonder raar, op stemmingsmakende onzin valt immers niet inhoudelijk te reageren.
Is dit artikel erop gericht mensen te informeren of om een meninkje door te drukken?quote:
Je snapt dat het een opiniestuk is? Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar dan is het een beetje sneu om het enkel stemmingmakerij te noemen. De beweegredenen van de andere partijen worden ook gewoon benoemd, dus ik vind het allemaal erg meevallen.quote:Op zondag 15 april 2018 16:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is dit artikel erop gericht mensen te informeren of om een meninkje door te drukken?
Als je een beeld schetst wat niet op feiten is gestoeld, zoals stellen dat ze in Barendrecht graag een coalitie met elkaar willen terwijl ze enkel dénken aan een coaltitie zonder EVB en die mogelijkheid ook onderzoeken, ben je inderdaad enkel stemming aan het maken.quote:Op zondag 15 april 2018 16:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je snapt dat het een opiniestuk is? Je hoeft het er niet mee eens te zijn natuurlijk. Maar dan is het een beetje sneu om het enkel stemmingmakerij te noemen.
Wat staat hier nou precies?quote:Op zondag 15 april 2018 16:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je een beeld schetst wat niet op feiten is gestoeld, zoals stellen dat ze in Barendrecht graag een coalitie met elkaar willen terwijl ze enkel dénken aan een coaltitie zonder EVB en die mogelijkheid ook onderzoeken
[..]
Dan hebben de andere partijen toch nog een beetje hun zin gekregen: ze hoeven dan niet samen met de EVB in een coalitie.quote:Op dinsdag 15 mei 2018 18:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Bij de volgende verkiezing zou EVB best weleens een absolute meerderheid kunnen halen.
TPO is een digitaal vodje voor intellectueel minderbedeelden en bij nieuwrechts ontbreekt het gewoon vaak aan wat abstracter denkvermogen. Bovendien zit men nog altijd in extreme mate in de slachtofferrol.quote:
wel een serieus bronnetje itt TPO:quote:Vergeleken met de landelijke uitslag brengen de lokale partijen, CDA en VVD het er in de eerste 150 gemeenten juist bovengemiddeld goed vanaf. Lokale partijen behaalden in maart 32,3 procent van de stemmen, maar leveren 36 procent van de wethouders.
In nijkerk ook, woon jij daar ? Nijkerk; CU~SGP VVD PRO21 (PvdA/GroenLinks/D66)quote:Op donderdag 5 april 2018 12:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee.
Hier in de buurt wordt verkiezingswinnaar CDA buitenspel gezet door een verzameling lokale partijen (en de SGP en VVD). Dit is wat een hoogleraar bestuurskunde daarover te zeggen had:
[..]
Dat er toch een meerderheid is met die 6 partijen. En hier wordt gedaan alsof het niet democratisch is, terwijl het juist wel zo is. Of het allemaal handig is, dat is een andere vraag.quote:
Jij heb veel tijd over om dat allemaal in de gaten te houdenquote:Op vrijdag 16 november 2018 14:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb 2 ondergrondse vuilniscontainers vlak voor mijn huis, een meter van elkaar. Onder het vorige bestuur kwam er 1 keer per week een vuilniswagen uit beide vuilniscontainers het vuil ophalen.
De afgelopen weken kwam op dinsdag een vuilniswagen om de linker vuilniscontainer te legen, op woensdag kwam er een die de rechter vuilnis container leegde, op donderdag kwam er weer 1 die de linker vuilniscontainer leegde en op vrijdag was de rechtercontainer aan de beurt.
Kennelijk zag de gemeente de onzin in van deze werkwijze.
Vandaag kwam een vuilniswagen om 9.00 uur de straat inrijden om de linkercontainer leeg te maken en om 14.00 uur kwam er een vrachtwagen de straat in rijden om de rechter container, 1 meter verderop, leeg te ruimen.
Ik werd er emotioneel van. Polderpolitiek op zijn best. En dan zijn er mensen die beweren dat indien 6 partijen samenwerken ze niet tot werkbare oplossingen kunnen komen.
Sterk verhaal, dit is de scherpste politieke analyse die ik je hier tot dusver uit de doeken heb zien doen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 14:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb 2 ondergrondse vuilniscontainers vlak voor mijn huis, een meter van elkaar. Onder het vorige bestuur kwam er 1 keer per week een vuilniswagen uit beide vuilniscontainers het vuil ophalen.
De afgelopen weken kwam op dinsdag een vuilniswagen om de linker vuilniscontainer te legen, op woensdag kwam er een die de rechter vuilnis container leegde, op donderdag kwam er weer 1 die de linker vuilniscontainer leegde en op vrijdag was de rechtercontainer aan de beurt.
Kennelijk zag de gemeente de onzin in van deze werkwijze.
Vandaag kwam een vuilniswagen om 9.00 uur de straat inrijden om de linkercontainer leeg te maken en om 14.00 uur kwam er een vrachtwagen de straat in rijden om de rechter container, 1 meter verderop, leeg te ruimen.
Ik werd er emotioneel van. Polderpolitiek op zijn best. En dan zijn er mensen die beweren dat indien 6 partijen samenwerken ze niet tot werkbare oplossingen kunnen komen.
Ik ben ook wel benieuwd naar wat er uit de moeizame onderhandelingen gaat komen met betrekking tot de totaalvisie op het opruimen van hondenpoep in Barendrecht.quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:09 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Sterk verhaal, dit is de scherpste politieke analyse die ik je hier tot dusver uit de doeken heb zien doen.
Zegt dan toch genoeg over die EVB. Die zijn blijkbaar niet in staat geweest om voldoende tegemoet te komen aan de wensen van 1 van die 6 partijen.quote:Op donderdag 5 april 2018 12:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zes partijen is al redelijk kansloos, en dan heb je ook nog zes partijen uit alle hoeken van het politieke spectrum en een genadeloze oppositie.
Die andere 6 hebben dat direct uitgesloten. Ligt niet aan hen.quote:Op vrijdag 16 november 2018 20:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Zegt dan toch genoeg over die EVB. Die zijn blijkbaar niet in staat geweest om voldoende tegemoet te komen aan de wensen van 1 van die 6 partijen.
Als alle kindjes uit de klas niet met je willen spelen ligt het wss niet aan hen maar aan jou.quote:Op vrijdag 16 november 2018 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die andere 6 hebben dat direct uitgesloten. Ligt niet aan hen.
quote:Op vrijdag 16 november 2018 19:01 schreef Hexagon het volgende:
Die partijen hebben natuurlijk een wonderbaarlijk compromis gemaakt over het afvalbedrijf van Barendrecht. De PvdA en de VVD in Barendrecht hebben immers een fundamenteel verschillende opvatting over de werkwijze van vuilnismannen. En op andere punten zijn de Christenunie en D66 elkaars tegenpolen in de filosofische strijd over afvalcontainers. Daarom is het een knappe prestatie van een ware staatsman dat ze dit bedacht hebben.
Nee kies dan voor de EVB. De partij die opkomst voor het vuilnis van het volk. Met hun bezielende leiding waren ze natuurlijk ieder besluit van ambtenaren ver vooruit geweest en was er echt helemaal niemand in Barendrecht die zich nog druk hierover kon maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |