quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:34 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump nog wat commentaar over het gebruik van chemische wapens tegen mensen in een ander NATO land door de Russkis?

Of is dat geen hoofdletter waard?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:16 schreef Knipoogje het volgende:
Klassiek voor links

quote:

A GOP member of the House Intelligence Committee is breaking ranks with his fellow Republicans over a contentious report released Monday on Russian interference in the 2016 election and possible ties to the campaign of Donald Trump.

Rep. Tom Rooney (R-Fla.) told CNN that “there is evidence” the Russians worked to help Trump.

“I don’t know that necessarily there was a full-fledged campaign to do everything that they could to help elect Donald Trump,” he added. “I think that their goal was chaos.”

SPOILER

The draft report released by his fellow Republicans on Monday claims otherwise, saying Russian President Vladimir Putin interfered in the election but not with the goal of aiding Trump.

However, he also justified ending the committee’s investigation.

“We’ve gone completely off the rails, and now we’re just basically a political forum for people to leak information to drive the day’s news,” Rooney said. “We’ve lost all credibility, and we’re going to issue probably two different reports, unfortunately.”

He was referring to the likelihood that the committee’s Democratic members will issue their own report challenging the findings.

“GOP just shut down House Intel investigation, leaving questions unanswered, leads unexplored, countless witnesses uncalled, subpoenas unissued,” Rep. Adam Schiff (D-Calif.), who also sits on the committee, wrote on Twitter.

Rooney, who announced last month that he will not seek reelection, said he hopes the recommendations of the report could help protect this year’s midterm elections.

“Hopefully we can help salvage something positive out of it.”

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:34 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump nog wat commentaar over het gebruik van chemische wapens tegen mensen in een ander NATO land door de Russkis?

Of is dat geen hoofdletter waard?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waar?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:51 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

GB

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Amerika heeft gezegd dat ze vermoeden dat Rusland erachter zit.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:41 schreef Klaphark het volgende:
Wat gaat er vandaag bekend worden vwb die pornodame? Geding om toch te mogen praten?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Tillerson heeft dat gezegd ja.
https://www.politico.com/(...)ve-gas-attack-457845
Het W.H. blijft weer angstvallig stil.

quote:

Dwight Harris, 40, is a registered Republican who enthusiastically voted for Donald Trump and is largely satisfied with the choice he made.

Harris, a second-generation coal miner tired of people who feel “entitled” to government handouts, is exactly the kind of voter that Republican congressional candidates need to count on in a difficult election year.

But when a canvassing team from the United Steel Workers labor union knocked on Harris’ door on Thursday afternoon, Harris let them know that he was already planning to vote for Democrat Conor Lamb in Tuesday’s special congressional election. The reason was simple: His union, the United Mine Workers of America, had informed him that Lamb supports bipartisan congressional legislation to plug the hole in the union’s troubled pension fund.

Republican Rick Saccone, on the other hand, “won’t even talk to our union at all about the pensions or anything,” Harris said. That left Harris no choice but to go with Lamb, with whom he disagrees on other issues. “I can’t cut my own throat,” he said.

SPOILER

Attrition from union members like Harris is part of a perfect political storm brewing for Republicans in Pennsylvania’s 18th Congressional District, where over 80,000 people ― from more than one-fifth of households ― belong to unions. Unions, many of which have endorsed the district’s Republican candidate in the past, have mobilized in full force against Saccone, whose anti-union record includes support for right-to-work laws.

Along with union drop-off from the GOP, higher than normal Democratic enthusiasm, suburban moderate voters’ frustration with the president and an especially weak Republican candidate have converged to endanger the GOP hold on a favorably gerrymandered district that Trump won by nearly 20 percentage points in 2016.

The GOP-held seat, which stretches from the suburbs of Pittsburgh to rural coal country on the border with West Virginia, came up for grabs after eight-term Republican Rep. Tim Murphy resigned in October. (The anti-abortion rights congressman was caught urging a woman with whom he was having an extramarital affair to get an abortion.)

On paper, the special election will have a limited impact on the balance of power in Congress. Pennsylvania’s Supreme Court redrew the district boundaries in February, enabling Lamb to run again in November in the new 17th Congressional District, which went for Trump by just 3 points.

However, even a temporary victory in solid red territory would devastate Republican morale and turbocharge Democratic enthusiasm ahead of the midterm elections. It would signal that no district is safe from the political blowback to Trump’s presidency and diminish his political capital in Congress.

As a result, national Republican groups have gone all in to prop up Saccone’s campaign, spending millions of dollars on television advertisements, direct mail literature and field canvassers. But in spite of outside spending that was at one point 17 times greater than that of Democratic groups, Saccone and Lamb are neck-in-neck in the few available public polls of the race.

Trump, recognizing he will get some of the blame if Saccone loses, has tried to engineer a last-minute turnaround for the flagging candidate. He held a packed rally for Saccone at the Pittsburgh airport on Saturday night where he nicknamed the Democratic contender “Lamb the Sham.” Trump has since been admonishing his followers on Twitter to turn out for Saccone, who will be “much better for steel and business.”

Even Trump’s recently announced steel and aluminum tariffs were conveniently timed to coincide with an election in a region where the steel industry is embedded in the local DNA.

But on the eve of the election, it appeared that not even Trump’s visit was enough to give Saccone a boost. Lamb’s lead over Saccone grew to six percentage points in a new Monmouth University university poll released Monday. The poll assumes higher-than-normal Democratic turnout, which would be consistent with recent elections in Alabama and Virginia.

Republicans insist that Saccone’s struggles are not a reflection of the unpopularity of Trump or congressional Republicans and their policies. For the most part, GOP officials have instead laid the blame squarely on Saccone, a 60-year-old state lawmaker, political science professor and former military intelligence officer with a deeply conservative voting record and dry speaking style.

“Candidates and campaigns matter and that’s why it’s a race,” said a national Republican operative active in the race who asked not to be named. “You have one candidate that’s out of central casting, Conor Lamb, and then you have a candidate on the Republican side, who, it was expected, would be lackluster in fundraising.” Indeed, as of Feb. 21, Saccone had raised just over $900,000, compared with Lamb’s $3.9 million haul.

But Super PACs and the national GOP have more than closed the gap for Saccone. The Congressional Leadership Fund, a super PAC aligned with House Speaker Paul Ryan (R-Wis.), has spent $3.5 million, as has the National Republican Congressional Committee, the party body that helps elect Republicans to the House. Three other Republican super PACs spent a combined $1.7 million on ads, and the Republican National Committee chipped in $1 million on field organizing and campaign literature.

But the outside groups’ dollars do not go as far on the airwaves. Candidates themselves are given the lowest possible television advertising rates, and outside spending often lacks the focus and coordination of a campaign’s efforts. “When candidates don’t raise as much in hard dollars, it’s very difficult to run these things from afar,” said Mike DeVanney, a Pittsburgh-based Republican political consultant.

Other Republicans have noted the amateurish nature of Saccone’s media and field operations, including goofy Facebook Live broadcasts. White House adviser Kellyanne Conway’s visit with campaign volunteers last Thursday drew fewer than 20 people, according to The Associated Press. On another occasion, the AP reported, Saccone himself failed to arrive as promised for a canvassing event with supporters in Greensburg.

Saccone’s lavish use of his expense account at the state legislature has also become fodder for attack ads.

Lamb, a 33-year-old Marine veteran and former federal prosecutor from one of Democratic Pittsburgh’s most prominent families, was the perfect foil. His background, devout Catholic faith and more conservative positions on guns (he opposes new regulations), coal and fracking (he considers them part of the country’s “energy future”) made it harder to peg him as the kind of urbane liberal that instinctively repels the district’s considerable share of blue-collar voters.

On the divisive issue of abortion rights, Lamb has said that he personally believes that “life begins at conception.” But he does not back additional restrictions on abortion, including a ban on the practice 20 weeks into a pregnancy.

Lamb courted moderate and independent voters with his opposition to a brief government shutdown in January, as well as pleas for bipartisan fixes to the Affordable Care Act and the nation’s infrastructure. And in a region ravaged by the opioid epidemic, he promised to continue prosecuting drug dealers, including “those in white lab coats,” as he put it in one piece of campaign literature.

It’s tempting to see in Lamb a kind of Pittsburgh-area version of Jon Ossoff, the young and clean-cut fiscal moderate whose failed special election bid for a suburban Georgia congressional district in June attracted astronomical national funds and attention.

But notwithstanding the endorsement of the economically centrist Blue Dog PAC, Lamb has run on what can best be described as a pro-union, liberal populist platform. At virtually every campaign event, Lamb expresses a reverence for union workers and their priorities that is matched only by his solemn respect for his fellow military veterans. And in keeping with the region’s mythic United Steel Workers union, Lamb immediately voiced qualified support for Trump’s tariffs on steel and aluminum.

Lamb has also run heavily on protecting Social Security and Medicare, a fact he touted in an ad denouncing those who call the social insurance programs “entitlements,” rather than earned benefits. In a questionnaire for the progressive advocacy group Social Security Works PAC, Lamb endorsed expanding the two social insurance programs. He also wants to empower Medicare to negotiate lower prescription drug prices.

“Lamb’s run a pretty good race,” said a western Pennsylvania GOP strategist who asked not to be named for professional reasons. “Had he been willing to be more moderate on abortion, it could have been really helpful for him.”

Notwithstanding Lamb’s adroit political balancing act, Saccone and Republican groups have bent over backwards to portray him as an out-of-touch liberal, rather than focus much on the GOP candidate’s merits or policies.

They have tried desperately to tie Lamb to House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.), whom Lamb said he would not back as Democratic leader. In a bid to find something that would stick, Republican groups went on to rip Lamb’s opposition to the GOP tax cut bill, cast doubt on his prosecutorial record and even tried to confuse liberals with mailers touting Lamb’s opposition to expanded gun reforms.

If Lamb wins, said Devanney, “it’s an inflection point. It’s an opportunity for the party to examine what’s happened. “We’ll be able to look at the playbook and see if running against Nancy Pelosi and Barack Obama still works,” he added.

In conversations with voters across the district, there were already signs that the negative playbook was backfiring. “I’ve been getting some nasty stuff from Saccone about Lamb,” said Bonnie Schrader, a 54-year-old independent who voted for Murphy but is now backing the Democrat. “I’ve heard more bad stuff from him than any good stuff that he’s planning on doing.”

Pelosi “has nothing to do with” the race, she added. “She’s already in there.”

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:09 schreef brokjespoes het volgende:
"Waarom proberen ze Lamb aan Pelosi te koppelen? Pelosi zit toch al in Washington?"

Republicans Steel For A Loss In Trump Country Special Election (HuffPo)

[..]

SPOILER

Attrition from union members like Harris is part of a perfect political storm brewing for Republicans in Pennsylvania’s 18th Congressional District, where over 80,000 people ― from more than one-fifth of households ― belong to unions. Unions, many of which have endorsed the district’s Republican candidate in the past, have mobilized in full force against Saccone, whose anti-union record includes support for right-to-work laws.

Along with union drop-off from the GOP, higher than normal Democratic enthusiasm, suburban moderate voters’ frustration with the president and an especially weak Republican candidate have converged to endanger the GOP hold on a favorably gerrymandered district that Trump won by nearly 20 percentage points in 2016.

The GOP-held seat, which stretches from the suburbs of Pittsburgh to rural coal country on the border with West Virginia, came up for grabs after eight-term Republican Rep. Tim Murphy resigned in October. (The anti-abortion rights congressman was caught urging a woman with whom he was having an extramarital affair to get an abortion.)

On paper, the special election will have a limited impact on the balance of power in Congress. Pennsylvania’s Supreme Court redrew the district boundaries in February, enabling Lamb to run again in November in the new 17th Congressional District, which went for Trump by just 3 points.

However, even a temporary victory in solid red territory would devastate Republican morale and turbocharge Democratic enthusiasm ahead of the midterm elections. It would signal that no district is safe from the political blowback to Trump’s presidency and diminish his political capital in Congress.

As a result, national Republican groups have gone all in to prop up Saccone’s campaign, spending millions of dollars on television advertisements, direct mail literature and field canvassers. But in spite of outside spending that was at one point 17 times greater than that of Democratic groups, Saccone and Lamb are neck-in-neck in the few available public polls of the race.

Trump, recognizing he will get some of the blame if Saccone loses, has tried to engineer a last-minute turnaround for the flagging candidate. He held a packed rally for Saccone at the Pittsburgh airport on Saturday night where he nicknamed the Democratic contender “Lamb the Sham.” Trump has since been admonishing his followers on Twitter to turn out for Saccone, who will be “much better for steel and business.”

Even Trump’s recently announced steel and aluminum tariffs were conveniently timed to coincide with an election in a region where the steel industry is embedded in the local DNA.

But on the eve of the election, it appeared that not even Trump’s visit was enough to give Saccone a boost. Lamb’s lead over Saccone grew to six percentage points in a new Monmouth University university poll released Monday. The poll assumes higher-than-normal Democratic turnout, which would be consistent with recent elections in Alabama and Virginia.

Republicans insist that Saccone’s struggles are not a reflection of the unpopularity of Trump or congressional Republicans and their policies. For the most part, GOP officials have instead laid the blame squarely on Saccone, a 60-year-old state lawmaker, political science professor and former military intelligence officer with a deeply conservative voting record and dry speaking style.

“Candidates and campaigns matter and that’s why it’s a race,” said a national Republican operative active in the race who asked not to be named. “You have one candidate that’s out of central casting, Conor Lamb, and then you have a candidate on the Republican side, who, it was expected, would be lackluster in fundraising.” Indeed, as of Feb. 21, Saccone had raised just over $900,000, compared with Lamb’s $3.9 million haul.

But Super PACs and the national GOP have more than closed the gap for Saccone. The Congressional Leadership Fund, a super PAC aligned with House Speaker Paul Ryan (R-Wis.), has spent $3.5 million, as has the National Republican Congressional Committee, the party body that helps elect Republicans to the House. Three other Republican super PACs spent a combined $1.7 million on ads, and the Republican National Committee chipped in $1 million on field organizing and campaign literature.

But the outside groups’ dollars do not go as far on the airwaves. Candidates themselves are given the lowest possible television advertising rates, and outside spending often lacks the focus and coordination of a campaign’s efforts. “When candidates don’t raise as much in hard dollars, it’s very difficult to run these things from afar,” said Mike DeVanney, a Pittsburgh-based Republican political consultant.

Other Republicans have noted the amateurish nature of Saccone’s media and field operations, including goofy Facebook Live broadcasts. White House adviser Kellyanne Conway’s visit with campaign volunteers last Thursday drew fewer than 20 people, according to The Associated Press. On another occasion, the AP reported, Saccone himself failed to arrive as promised for a canvassing event with supporters in Greensburg.

Saccone’s lavish use of his expense account at the state legislature has also become fodder for attack ads.

Lamb, a 33-year-old Marine veteran and former federal prosecutor from one of Democratic Pittsburgh’s most prominent families, was the perfect foil. His background, devout Catholic faith and more conservative positions on guns (he opposes new regulations), coal and fracking (he considers them part of the country’s “energy future”) made it harder to peg him as the kind of urbane liberal that instinctively repels the district’s considerable share of blue-collar voters.

On the divisive issue of abortion rights, Lamb has said that he personally believes that “life begins at conception.” But he does not back additional restrictions on abortion, including a ban on the practice 20 weeks into a pregnancy.

Lamb courted moderate and independent voters with his opposition to a brief government shutdown in January, as well as pleas for bipartisan fixes to the Affordable Care Act and the nation’s infrastructure. And in a region ravaged by the opioid epidemic, he promised to continue prosecuting drug dealers, including “those in white lab coats,” as he put it in one piece of campaign literature.

It’s tempting to see in Lamb a kind of Pittsburgh-area version of Jon Ossoff, the young and clean-cut fiscal moderate whose failed special election bid for a suburban Georgia congressional district in June attracted astronomical national funds and attention.

But notwithstanding the endorsement of the economically centrist Blue Dog PAC, Lamb has run on what can best be described as a pro-union, liberal populist platform. At virtually every campaign event, Lamb expresses a reverence for union workers and their priorities that is matched only by his solemn respect for his fellow military veterans. And in keeping with the region’s mythic United Steel Workers union, Lamb immediately voiced qualified support for Trump’s tariffs on steel and aluminum.

Lamb has also run heavily on protecting Social Security and Medicare, a fact he touted in an ad denouncing those who call the social insurance programs “entitlements,” rather than earned benefits. In a questionnaire for the progressive advocacy group Social Security Works PAC, Lamb endorsed expanding the two social insurance programs. He also wants to empower Medicare to negotiate lower prescription drug prices.

“Lamb’s run a pretty good race,” said a western Pennsylvania GOP strategist who asked not to be named for professional reasons. “Had he been willing to be more moderate on abortion, it could have been really helpful for him.”

Notwithstanding Lamb’s adroit political balancing act, Saccone and Republican groups have bent over backwards to portray him as an out-of-touch liberal, rather than focus much on the GOP candidate’s merits or policies.

They have tried desperately to tie Lamb to House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.), whom Lamb said he would not back as Democratic leader. In a bid to find something that would stick, Republican groups went on to rip Lamb’s opposition to the GOP tax cut bill, cast doubt on his prosecutorial record and even tried to confuse liberals with mailers touting Lamb’s opposition to expanded gun reforms.

If Lamb wins, said Devanney, “it’s an inflection point. It’s an opportunity for the party to examine what’s happened. “We’ll be able to look at the playbook and see if running against Nancy Pelosi and Barack Obama still works,” he added.

In conversations with voters across the district, there were already signs that the negative playbook was backfiring. “I’ve been getting some nasty stuff from Saccone about Lamb,” said Bonnie Schrader, a 54-year-old independent who voted for Murphy but is now backing the Democrat. “I’ve heard more bad stuff from him than any good stuff that he’s planning on doing.”

Pelosi “has nothing to do with” the race, she added. “She’s already in there.”

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 11:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Tillerson heeft dat gezegd ja.
https://www.politico.com/(...)ve-gas-attack-457845
Het W.H. blijft weer angstvallig stil.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus? Het is toch niet in Amerika gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus? Het is toch niet in Amerika gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus? Het is toch niet in Amerika gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Britten zijn van oudsher de belangrijkste bondgenoot van de VS. Normaal gesproken zou je toch enige ruggensteun mogen verwachten vanuit het Witte Huis.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

De Russen mollen een agent en twee burgers in een geallieerd land en Trump kijkt vrolijk de andere kant uit.

Lekker vriendje.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:13 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Leg dan eens uit waarom Trump er per se iets van gezegd zou moeten hebben?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat politieke tegenstanders vermoorden not done is?

quote:

A spokesman for Immigration and Customs Enforcement in San Francisco resigned over the Trump administration’s handling of a recent immigrant raid in the Bay Area.

James Schwab told the San Francisco Chronicle late Monday that administration officials, including Attorney General Jeff Sessions and President Donald Trump, grossly exaggerated the number of undocumented immigrants who avoided arrest after Oakland Mayor Libby Schaaf tipped off the public days before the raid began on Feb. 25.

“I quit because I didn’t want to perpetuate misleading facts,” Schwab said. “I asked them to change the information. I told them that the information was wrong, they asked me to deflect, and I didn’t agree with that. Then I took some time and I quit.”

Schwab added that even if there had been no prior warning about the raid, “we were not ever going to be able to capture 100 percent of the target list.”

SPOILER

ICE said 232 people were arrested in the sweep, but claimed the number could have been higher. “Efforts by local politicians have shielded removable criminal aliens from immigration enforcement and created another magnet for more illegal immigration, all at the expense of the safety and security of the very people it purports to protect,” the agency said in a statement.

Acting ICE Director Thomas Homan claimed that 864 “criminal aliens” escaped arrest, and Trump railed that close to 1,000 people would have been swept up, calling Schaaf’s warning “a disgrace.” Sessions accused the Oakland mayor of promoting “a radical open-borders agenda.”

Schwab disputed the claims and told CNN he could no longer “bear the burden ― continuing on as a representative of the agency and charged with upholding integrity, knowing that information was false.” Schaaf applauded Schwab’s decision. “Our democracy depends on public servants who act with integrity and hold transparency in the highest regard,” the mayor said in a statement.

Sessions escalated the dispute last week by filing a lawsuit against the state of California over its so-called sanctuary cities― areas that limit cooperation with federal immigration authorities. Calif. Gov. Jerry Brown (D) characterized the move as “basically going to war against the state of California.”

The timing is uncanny, as Trump begins his first visit as president to California on Tuesday to check out prototypes for a border wall and attend a Republican fundraiser.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Volgens mij spreekt Tillerson toch namens de hele regering.

quote:

The White House has declined to endorse the UK government's assessment that Russia was behind the recent attempted assassination of a former double agent in Salisbury, England.

On Monday, British Prime Minister Theresa May said it was "highly likely" that the Russian government was behind the attack that has left Sergei Skripal and his daughter Yulia critically ill, calling it "an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom."

But when White House press secretary Sarah Huckabee Sanders was asked repeatedly about the incident at a press conference in Washington DC later on Monday, she would not say whether the American government agreed with this attribution, and did not mention Russia by name.

Bron

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dus? Het is toch niet in Amerika gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat was op maandag maar wanneer heeft Tillerson gesproken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus deze regering acht het verstandig om in een paar uit tijd tegenstrijdige geluiden naar buiten te brengen?

Zelfs onze gemeenten worden op dit moment professionele bestuurd dan de Amerikaanse regering.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

De woordvoerder zei toch niet dat de Russen niet verantwoordelijk zijn? Ze weigerde te reageren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:

[..]

De woordvoerder zei toch niet dat de Russen niet verantwoordelijk zijn? Ze weigerde te reageren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als de Britse inlichtingendiensten ervan overtuigd zijn dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de moord, dan zijn hun Amerikaanse collega's ook op de hoogte. Dat betekent dat het Witte Huis zijn handen hier simpelweg niet wil branden.

Maar het is bizar dat de verklaringen van het Witte Huis en Tillerson niet overeen komen. Nogmaals, ik heb redelijk wat ervaring met de communicatieafdelingen van overheden, en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat de woordvoerder van het Witte Huis er totaal niet van op de hoogte is en gewoon slecht geinformeerd.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat de woordvoerder van het Witte Huis er totaal niet van op de hoogte is en gewoon slecht geinformeerd.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Leg dan eens uit waarom Trump er per se iets van gezegd zou moeten hebben?

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:29:12 BREAKING: It turns out that Donald Trump was conspiring with an *active* FBI informant while he was secretly leveraging his presidential run in 2015 and 2016 to get a business deal with Russian nationals.Do I need to point out how *hard* that's going to come back to bite him? https://t.co/yTbZgP1gp3 reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:32:06 2/ In case the import of this isn't clear, it means that Trump co-conspirator Felix Sater is the FBI's man, and *was* the FBI's man the entire time he was conspiring with Trump. That doesn't mean it was a sting operation, it just means that Sater is definitely Mueller's man now. reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:37:21 3/ Process this: two active FBI agents just burned Felix Sater as a source. Not an FBI consultant, but a "source." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat hoort dus niet.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bij je belangrijkste bondgenoot worden voormalig spionnen omgelegd met gifgas en hoogstwaarschijnlijk door Rusland. Dat is niet echt zo maar iets.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:46 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat klopt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan doet ze haar werk niet goed.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het amateurisme van deze administratie is pijnlijk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Inderdaad, spijtig genoeg, maar dat is een andere discussie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

En hebben ze nu tijd gehad voor een simpele verklaring? Of issedaddeookmoeieliijklukluk?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

En Amerika draait nog steeds vrolijk verder zo zie je maar weer dat een dergelijk circus probleemloos een land kan 'leiden'.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:55 schreef KoosVogels het volgende:

Wat als Trump straks met een echte crisis krijgt te maken? Een China dat zich roert in de Zuid-Chinese Zee of een Rusland dat opnieuw een poging doet tot landjepik? Is Trump dan is staan om adequaat te reageren? Ik betwijfel het ten zeerste,

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk dat er dan een stevige tweet volgt!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nou ja, deze administratie is tot dusver nog niet voor echte uitdagingen gesteld. De oorlog tegen IS was al in volle gang op het moment dat Trump aantrad, en zijn beleid is een voortzetting van dat van zijn voorganger.

De economie zit wereldwijd in de lift, zonder dat Trump daar veel voor hoeft te doen. Hij heeft de belastingen weten te verlagen, maar dat is nauwelijks een prestatie, gezien de Republikeinse overmacht.

De enige echte uitdaging was Noord-Korea. En op dat terrein laat deze administratie haar onkunde blijken. Diplomatieke gesprekken verlopen via Twitter en monden uit in ordinaire scheldpartijen. Trump en zijn minister van BuZa spreken elkaar constant tegen. Heel even leek er sprake van een ontmoeting tussen Trump en Kim, maar dat is uiteindelijk uitgedraaid op een grote grap (als gevolg van de onkunde van deze administratie).

Wat als Trump straks met een echte crisis krijgt te maken? Een China dat zich roert in de Zuid-Chinese Zee of een Rusland dat opnieuw een poging doet tot landjepik? Is Trump dan is staan om adequaat te reageren? Ik betwijfel het ten zeerste,

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat betreft buitenlandse zaken vind ik dat ze het best aardig doen. Sue me. Ook sommige ideeen op dat terrein vind ik helemaal niet zo verkeerd. Waar deze administratie mijn inziens in faalt is communicatie en organisatie. Wellicht dat veel Amerikanen het wel mooi vinden. Net als steeds meer Europeanen respect beginnen te krijgen voor Poetin-achtige figuren. Misschien is dit de wereld waar we naar toe aan het werken zijn.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat veel Amerikanen en extreem-rechtse Europeanen het prachtig vinden dat Trump idolaat is van Trump, zal mij een worst wezen. Het is objectief gezien gewoon een waanzinnige koers om te volgen. Europese bondgenoten - voorvechters van vrijheid en democratie - worden geschoffeerd door Trump, terwijl hij toenadering zoekt tot dictators. Dat is een weg die je niet in moet willen slaan. Dictaturen dien je bekritiseren in plaats van te prijzen. Dat is geen kwestie van smaak, maar van verstand en fatsoen.

En wat bereikt de VS op het gebied van BuZa? De relatie met Europa en het VK is tot het vriespunt gedaald. Ja, hij haalt de banden aan met China, maar bereikt daar verder niets mee. De rol van de VS in Azie is feitelijk uitgespeeld door het besluit om uit het TPP te stappen.

Maar jij bent natuurlijk dolgelukkig dat Trump voornemens is de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen? Nou, driewerf hoera.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat veel Amerikanen en extreem-rechtse Europeanen het prachtig vinden dat Trump idolaat is van Trump, zal mij een worst wezen. Het is objectief gezien gewoon een waanzinnige koers om te volgen. Europese bondgenoten - voorvechters van vrijheid en democratie - worden geschoffeerd door Trump, terwijl hij toenadering zoekt tot dictators. Dat is een weg die je niet in moet willen slaan. Dictaturen dien je bekritiseren in plaats van te prijzen. Dat is geen kwestie van smaak, maar van verstand en fatsoen.

En wat bereikt de VS op het gebied van BuZa? De relatie met Europa en het VK is tot het vriespunt gedaald. Ja, hij haalt de banden aan met China, maar bereikt daar verder niets mee. De rol van de VS in Azie is feitelijk uitgespeeld door het besluit om uit het TPP te stappen.

Maar jij bent natuurlijk dolgelukkig dat Trump voornemens is de ambassade naar Jeruzalem te verplaatsen? Nou, driewerf hoera.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat betreft buitenlandse zaken vind ik dat ze het best aardig doen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat laatste ja. Er gebeurt op dit moment verder veel in Syrie. In tegenstelling tot wat veel zeggen hier ben ik positief over wat er met Noord-Korea is gebeurd en Hopelijk nog gaat gebeuren en ik denk evenmin dat hij de banden met de Chinezen aan het aanhalen is overigens. Alleen jegens de Russen mag hij een stuk feller zijn maar als je ziet wat er in Syrie gebeurt dan zou je kunnen zeggen dat dit misschien eigenlijk al gebeurt zo nu en dan. De Amerikaanse rol in Azie is nooit uitgespeeld, daar gaat TPP helemaal niks aan veranderen, bovendien zou Amerika al weer suggereren er alsnog in te stappen. Wat je kan stellen een zwaktebod te zijn. Maar ok we weten de achtergronden daar ook niet precies dus maar even afwachten. Zolang China er maar niet in gaat stappen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wat in dat beleid vind je dan best aardig van ze?

Ik zie het namelijk niet, wat ik wel zie is

- Trump laat zich makkelijk bespelen door Kim
- Belangrijke ambassades zoals S-A, Zuid-Korea, China, Canada hebben geen ambassadeur
- Trump weigert tot op heden de sancties tegen Rusland uit te voeren
- Probeert een domme handelsoorlog te starten

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Russen hebben het initiatief overgenomen in Syrië. Dat valt Obama natuurlijk ook te verwijten, maar Trump heeft er in ieder geval niets aan gedaan om dat tegen te werken. Wat gunstig is, is dat IS stukje bij beetje wordt teruggedrongen. Maar dat is niet per se een verdienste van Trump. Hij volgt simpelweg de weg die al was ingeslagen door Obama.

quote:

En wat gebeurt er precies met Noord-Korea? Je bent dolenthousiast omdat Kim toenadering lijkt te zoeken tot het Zuiden? Juich vooral niet te vroeg. Het regime wil overleven en heeft dankzij zijn kernwapens eindelijk een sterke troef in handen. Het is nog altijd niet duidelijk waar Kim op uit is, maar het is utopie te denken dat hij zijn kernwapens opgeeft.

quote:

Verder zit er geen gedachte achter de Amerikaanse houding richting Noord-Korea. Tillerson en Trump spreken elkaar tegen en het oranje dikkerdje stuurt ondoordachte provocerende tweets. Het slaat helemaal nergens op.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef xpompompomx het volgende:
En ik vergeet het nog het moeilijk doen over de deal die er met Iran is gesloten over atoomwapens. Weer zo'n grenzeloze overwinning van Trump.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

En die atoomdeal had er nooit moeten komen overigens.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De Russen hebben het initiatief overgenomen in Syrië. Dat valt Obama natuurlijk ook te verwijten, maar Trump heeft er in ieder geval niets aan gedaan om dat tegen te werken. Wat gunstig is, is dat IS stukje bij beetje wordt teruggedrongen. Maar dat is niet per se een verdienste van Trump. Hij volgt simpelweg de weg die al was ingeslagen door Obama.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
Maar Trump's regering steunt haar bondgenoten vele malen beter.

[..]

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat precies of is dit net zo'n natte scheet waar je niet op terugkomt als "het buitenlandbeleid is best prima" ?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:30 schreef DeParo het volgende:
*Knip*

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Europa hoeft in ieder geval niet op steun te rekenen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
Trump ousts Tillerson, will replace him as secretary of state with CIA chief Pompeo

Wat een personeelsbeleid zeg

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Liep Trump een maand of wat geleden niet te roepen dat dit leugens waren van de fake news media?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 13:44:33 Mike Pompeo, Director of the CIA, will become our new Secretary of State. He will do a fantastic job! Thank you to Rex Tillerson for his service! Gina Haspel will become the new Director of the CIA, and the first woman so chosen. Congratulations to all! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:50 schreef borisz het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 13:44:33 Mike Pompeo, Director of the CIA, will become our new Secretary of State. He will do a fantastic job! Thank you to Rex Tillerson for his service! Gina Haspel will become the new Director of the CIA, and the first woman so chosen. Congratulations to all! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet onwaarschijnlijk.

quote:

Trump cries 'fake news' in denying Tillerson departure

Friday’s post was the president’s first relevant response to The New York Times report on Thursday that White House chief of staff John Kelly has created a plan to force Tillerson out of the State Department and replace him with CIA Director Mike Pompeo

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:31 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Iran had gewoon kernwapens moeten kunnen hebben inderdaad.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probeer hier vanavond op te reageren. Moet even wat dingen afmaken en heb geen tijd voor enorme lappen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-12-2017 om 21:08:22 The media has been speculating that I fired Rex Tillerson or that he would be leaving soon - FAKE NEWS! He’s not leaving and while we disagree on certain subjects, (I call the final shots) we work well together and America is highly respected again!https://t.co/FrqiPLFJ1E reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:50 schreef borisz het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 13:44:33 Mike Pompeo, Director of the CIA, will become our new Secretary of State. He will do a fantastic job! Thank you to Rex Tillerson for his service! Gina Haspel will become the new Director of the CIA, and the first woman so chosen. Congratulations to all! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dat precies of is dit net zo'n natte scheet waar je niet op terugkomt als "het buitenlandbeleid is best prima" ?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mwa, als Israël kernwapens mag hebben, dan Iran ook.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee. Liever Israel. Dan Iran. Veel liever zelfs.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee. Liever Israel. Dan Iran. Veel liever zelfs.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Meh, je weet nooit wat die landjepik zionisten er mee zullen doen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

De Koerdische gebieden worden actief met door Amerikanen gesteunde verzetsgroepen gesteund tegen Turkse aanvallen. De gebieden waar diezelfde groepen de overhand hebben in Syrie worden actief beschermd, een duidelijke rode lijn getrokken, toen Russische huurlingen (honderden naar het schijnt), met regeringstroepen een oppositiestelling aanvielen zijn ze actief weggebombardeerd. Een actief beleid waarbij een rode lijn is getrokken om door Amerika strategisch gebied.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die heeft ze al. Wat een vredesduiven zijn het ook.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee. Liever Israel. Dan Iran. Veel liever zelfs.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel heeft ze ook nodig om andere landen koest te houden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:13 schreef DeParo het volgende:

[..]

Israel heeft ze ook nodig om andere landen koest te houden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:01 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Wel heel toevallig dat dit net gebeurd nadat. Tillerson aangeeft dat Rusland achter die gifgas aanval in het verenigd koninkrijk zit.

voor de rest blijft de chaos doorgaan daar bij Trump. totaal ongeschikt die man.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:14 schreef trein2000 het volgende:
Euh waarom dit en vooral waarom nu?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat was het beleid al onder Obama daar is vrij weinig aan veranderd.

De traditionele bondgenoten loopt hij te schofferen en sancties tegen een vijand weigert hij uit te voeren.

Ben nog steeds benieuwd wat je wel aardig vind aan het buitenlandbeleid.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:14 schreef trein2000 het volgende:
Euh waarom dit en vooral waarom nu?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dan was die deal toch veel beter geweest als je dit liever ziet?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:16 schreef DeParo het volgende:

[..]

Grapje zeker . Obama trok juist geen rode lijn en is daar keihard op afgerekend want de Syrische regering deed waar het zin in had en Rusland vond de ruimte zich er mee te bemoeien. Obama steunde ook zo min mogelijk directe acties in Syrie alleen wanneer direct nodig. Steun voor oppositietroepen was zo slecht dat het zowel Turkije frustreerde als een vrijwel nutteloos programma te Boek stond. Het Syrie-conflict werd aan andere landen over gelaten en de VS trok onder Obama juist zijn handen terug. Trump wijkt niet af van de lijn dat hij niet direct een oorlog ontketent zoals Rusland in Syrie. Maar hij is veel actiever in het opbouwen en ondersteunen van oppositiegroepen, van de Koerden, en het beschermen van die rode lijn.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het alternatief moet niet zijn dan dit Iran maar op een andere manier zich militair laten versterken zodat ze over een paar jaar alsnog, vanuit een veel sterkere positie, dat wapen kunnen bouwen bijvoorbeeld in deze.

quote:

Ivanka Trump’s permanent government security clearance seems to be twisting in the wind, like her husband’s. That may be because she continues pulling in $1.5 million a year from the family business, the Trump Organization, even as she travels internationally representing the U.S. as a White House adviser, McClatchy reports.

Her dual role as adviser to the president and private business executive raises red flags concerning conflicts of interest. Ethics experts say the conflict raises the possibility that public policy could be affected by what works best for Trump’s bottom line, or that countries may offer business deals in exchange for access and favored treatment by the U.S. government.

SPOILER

Early in her father’s presidency, the first daughter dined with Chinese President Xi Jinping at her father’s Mar-a-Lago resort in Florida on the same day China approved three new trademarks for Ivanka Trump Marks LLC.

Ivanka Trump stepped aside as vice president of companies in the Trump Organization, yet she continues to be an owner. According to her financial disclosure filing, she reported that she receives $1.5 million annually from three companies within the Trump Organization, McClatchy reported. The payments included $800,000 from TTT Consulting, $600,000 from TTT Venture, and $100,000 from T International Reality.

The companies are involved in at least five international projects that are raising ethics concern, according to McClatchy. They include a Chinese government contract to build a road at a Trump development in Dubai, and a plan by another contractor partly owned by the Saudi Arabian government to build a Trump development there.

Donald Trump, along with Ivanka Trump and husband Jared Kushner, have failed to divest themselves from their private businesses, radically breaking with tradition. They have stepped aside from day-to-day management of their companies, but maintain financial ties and refuse to release tax returns that could reveal conflicts of interest.

Kushner was stripped of his top-secret security clearance last month. Ivanka Trump appears to still have an interim clearance, according to McClatchy.

Trump’s eldest son, Donald Jr., who has no formal government job, made $15 million in real estate sales in a Trump Towers project in India, where he planned to deliver a “foreign policy speech” last month alongside Indian Prime Minister Narendra Modi. After critics complained, Trump dropped the policy speech.

The president promised at the start of his term that he would sign no new foreign business deals in office, but his company has.

Ivanka Trump “transitioned from being an active investor and manager to being merely a passive investor,” based on “ethics advice she received,” said a spokesman for an attorney representing Kushner and his wife.

Common Cause has launched a petition calling for Ivanka Trump and Kushner to divest their assets, establish a blind trust or recuse themselves from much of their government work.

“We deserve public servants who serve only the public; we can’t trust government officials’ decisions if their wealth is involved,” the nonpartisan group said in a statement.

Common Cause calls the couple’s continued holdings in private business projects that involve some of the same countries and business leaders they negotiate with in their White House jobs an “absolutely intolerable conflict of interest” that “can’t go unchallenged.”

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:24 schreef Euribob het volgende:
Everything you need to know about the Pennsylvania 18th Special Election

Voor iedereen die de Special Election van vandaag nog wilde volgen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 13:52 schreef xpompompomx het volgende:
Nu zal er wel geen iq-test meer komen die aan moet toen dat Donnie een hoger iq heeft dan Rex.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:15 schreef borisz het volgende:

[..]

Tillerson wist vrijdag al dat hij aan de kant gezet zou worden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:14 schreef trein2000 het volgende:
Euh waarom dit en vooral waarom nu?

twitter:

cjf39 twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:16:28 WOW: Tillerson had "every intention of staying... did not speak to the President and is unaware of the reason," according to Under Sec of State Goldstein. https://t.co/3i4PDIE4fT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:32 schreef Tchock het volgende:
Rex Tillerson ontslagen De kortst zittende Secretary of State sinds de uitvinding van de gloeilamp.

Wat een gigantische puinzooi is het toch.

edit: Zelf weet Tillerson helemaal niet waarom hij weg is:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/jaketapper/status/973550099585478657

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:38 schreef westwoodblvd het volgende:
Er was toch ook een suïcide pact tussen Tillerson, Mattis en Mnuchin? Is that still a thing?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:21 schreef klappernootopreis het volgende:
Hee szura, je moet het lijstje weer even aanpassen.

https://nos.nl/artikel/22(...)zaken-tillerson.html

verdomme, je kan wel bezig blijven.

TRUMP I AM THE ONLY ONE THAT MATTERS

SPOILER

Gen Mike Flynn

Sally Yates, the acting attorney general

James Comey F.B.I. Director

Preet Bharara, US Attorney for the Southern District of Manhattan

Patrick Kennedy, undersecretary of state for management, and members of the State Department

Angella Reid, White House chief usher

Mike Dubke, White House communications director

Robert Iger, advisory council

Katie Walsh, deputy White House chief of staff

Derek Harvey, National Security Council

Walter Shaub, director of the Office of Government Ethics

Michael Short, White House press aide

Craig Deare, National Security Council senior director for Western Hemisphere affairs

K.T. MacFarland, deputy National Security Adviser

Rich Higgins, Director of Strategic Planning

Derek Harvey, Middle East adviser

Tera Dahl, Deputy Chief of Staff

Mark Corralo, the spokesman for President Donald Trump’s legal team,

Sean Spicer

Reince Priebus

Anthony Scaramucci

Ezra Cohen-Watnick intelligence directors of the National Security Council

Steve Bannon

Andy Hemmig-W.H. Rapid Response Director

Sebastian Gorka

William C. Bradford, head Energy Department's Office of Indian Energy

Keith Schiller, former Trump bodyguard, director of Oval Office operations

Chuck Rosenberg, acting head of the Drug Enforcement Administration

Tom Price, Secretary of Health and Human Services

Dana Boente, U.S. attorney for Eastern District of Virginia

Sam Clovis, withdraws from nomination for USDA Science chief

Omarosa Manigault

Dina Powell, deputy national security adviser

David Lapan, Department of Homeland Security press secretary

Paul Winfree, the deputy director of the White House Domestic Policy Council

Teresa Manning, Health and Human Services Department and antiabortion activist

Dr. Brenda Fitzgerald, the director of the Centers for Disease Control and Prevention.

Rachel L. Brand, associate attorney general Justice Department

Rob Porter, staff secretary

David Sorensen, Trump Speechwriter

George David Banks, special assistant to the president for international energy and environmental policy

Josh Raffel, Ivanka and Jared Kushner’s spokesman

Hope Hicks, White House communications director

Gary Cohn, Director of the National Economic Council

Rex Tillerson, Secretary of State

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:38 schreef westwoodblvd het volgende:
Er was toch ook een suïcide pact tussen Tillerson, Mattis en Mnuchin? Is that still a thing?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Laten we hopen.

quote:

When Haspel was selected as deputy director of the agency in February 2017, it was pointed out by a number of folks that she oversaw a CIA program known to use brutal interrogation tactics on terrorism suspects, including putting people in coffins and depriving them of sleep, according to The New Yorker. "It appears that the debate about torture in the President’s mind, if there ever was one, is over," Dexter Filkins wrote as the magazine.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:41 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou liever niet. Dan zit er helemaal niemand meer daar met het vermogen tot zelfstandig nadenken.

Die Gina Haspel schijnt ook een fijne te zijn trouwens..

[..]

http://www.newsweek.com/w(...)llerson-fired-842295

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:41 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou liever niet. Dan zit er helemaal niemand meer daar met het vermogen tot zelfstandig nadenken.

Die Gina Haspel schijnt ook een fijne te zijn trouwens..

[..]

http://www.newsweek.com/w(...)llerson-fired-842295

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:41 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou liever niet. Dan zit er helemaal niemand meer daar met het vermogen tot zelfstandig nadenken.

Die Gina Haspel schijnt ook een fijne te zijn trouwens..

[..]

http://www.newsweek.com/w(...)llerson-fired-842295

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pompeo had met martelen ook al geen enkel probleem (en hij vond bepaalde dingen zoals waterboarden niet eens marteling). Wat dat betreft verandert hier weinig mee.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:39 schreef westwoodblvd het volgende:
En moet Pompeo's benoeming nog door de Senaat?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:49 schreef FlipjeHolland het volgende:
LOL, naar het schijnt moest Tillerson via Twitter vernemen dat ie ontslagen is. Wat een prachtig staaltje communicatie van de idiot in charge.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie gaat de plaats van Pompeo innemen?

twitter:

TomNamako twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:07:00 Trump’s personal assistant, John McEntee, was escorted out of the White House on Monday due to an unspecified security issue. He was was removed from the White House grounds on without being allowed to collect his belongings: WSJ https://t.co/GZYLh2fMXO reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:50 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Zo vaat dat bij finely tuned machines he.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:49 schreef BlackLining het volgende:
Ik heb me altijd voorgehouden dat het beleid van Trump voortkomt uit pure onkunde, desinteresse en analfabetisme, maar langzaamaan moet ik toch ook de conclusie trekken dat hij actief en bewust bezig is de wereld kapot te maken.

Het wordt wereldwijd in hoog tempo gevaarlijker door deze vreselijke man.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:49 schreef FlipjeHolland het volgende:
LOL, naar het schijnt moest Tillerson via Twitter vernemen dat ie ontslagen is. Wat een prachtig staaltje communicatie van de idiot in charge. Die vent kan alleen nog maar communiceren via social media. En dat moet dan een land besturen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:49 schreef BlackLining het volgende:
Ik heb me altijd voorgehouden dat het beleid van Trump voortkomt uit pure onkunde, desinteresse en analfabetisme, maar langzaamaan moet ik toch ook de conclusie trekken dat hij actief en bewust bezig is de wereld kapot te maken.

Het wordt wereldwijd in hoog tempo gevaarlijker door deze vreselijke man.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:50 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En wie gaat de plaats van Pompeo innemen?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:54 schreef Tchock het volgende:

Volgens mij klopt dat niet. De tweet van Trump is van vandaag terwijl Tillerson blijkbaar vrijdag al wist dat hij ontslagen zou worden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:58 schreef FlipjeHolland het volgende:
Had ie Comey toen ook niet via Twitter de laan uitgestuurd terwijl ie zelf nog van niks wist?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:58 schreef FlipjeHolland het volgende:
Had ie Comey toen ook niet via Twitter de laan uitgestuurd terwijl ie zelf nog van niks wist?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:58 schreef FlipjeHolland het volgende:
Had ie Comey toen ook niet via Twitter de laan uitgestuurd terwijl ie zelf nog van niks wist?

quote:

Mr. McEntee wasn’t as well known as the others, but had been a constant presence at Mr. Trump’s side for the past three years. He made sure Mr. Trump had markers to sign autographs, delivered messages to him in the White House residence and, over the weekend, ensured that the clocks in the White House residence were adjusted for daylight-saving time.

“It’s not going to be great for morale,” one White House official said about Mr. McEntee’s departure.

Mr. McEntee was removed from the White House grounds on Monday afternoon without being allowed to collect his belongings, a White House official said. He left without his jacket, a second White House official said.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:57 schreef Genesisfan het volgende:

[..]

Het Witte Huis zegt dat hij vrijdag al was ingelicht. Tillerson en State Department zeggen dat ze van niks wisten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

TomNamako twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:07:00 Trump’s personal assistant, John McEntee, was escorted out of the White House on Monday due to an unspecified security issue. He was was removed from the White House grounds on without being allowed to collect his belongings: WSJ https://t.co/GZYLh2fMXO reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:57 schreef Genesisfan het volgende:

[..]

Het Witte Huis zegt dat hij vrijdag al was ingelicht. Tillerson en State Department zeggen dat ze van niks wisten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik las net nog wat vreemds over dat figuur:
Trump fires White House assistant John McEntee, who promptly rejoins Trump’s campaign

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Qua steun voor de koerden is er niet veel veranderd

En hoe doet Syrie nu anders dan onder Obama, toen gingen ze met steun van Rusland ook al hun eigen gang

En wat is er nu precies wel aardig aan het buitenlandbeleid buiten dan dat je schijnt te denken dat de koerden meer steun krijgen dan daarvoor want tot nu toe weiger je dat te beantwoorden?

quote:

@CNNPolitics: Trump on dismissing Tillerson: “Rex and I have been talking about this for a long time. We got along actually quite well, but we disagreed on things” like the Iran deal https://t.co/GC5AM0qfYp

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Dat witte kippenhok heeft een hogere turnover in personeel dan een call centre met alleen part time studentjes

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

De steun voor de Koerden is ongekend veranderd, ttv Obama konden de ISIS-strijders de Koerdische gebieden onder de voet lopen tot het laatste moment de VS wel moest ingrijpen, nu met de Turkse druk heeft de VS van het eerste moment ingegrepen.

Syrie houdt zich nu alleen bezig in de centrale gebieden waar het het sterkste is, verovert daar voornamelijk gebieden en daarbuiten op ISIS-terrein, dat mag ook want dat is geen rode lijn voor de Amerikanen. Net zo zeer als de Russische invloed in Syrie mag op dit moment. Zo is de situatie nu eenmaal. Maar de verandering in het land nu is dat Syrie en de Russen niet verder gaan komen, de rode lijn wordt streng gehandhaafd, en dat hebben zowel de Syrische regering als de Russen direct ondervonden.

Onder Trump houden de Amerika zich voor zowel de Koerden als de Syrische oppositiepartijen veel directer bezig met wapenleveranties, bombardementen waar nodig, en trainingen. Ze leveren directe steun waar strategische posities, de rode lijn dus, wordt overschreden. Dat is een enorm verschil met Obama wat ik al verschillende keren heb benoemd maar jij weet simpelweg te weinig van de situatie in Syrie om er een onderbouwd tegenargument op te kunnen formuleren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:15 schreef Genesisfan het volgende:

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:15 schreef Genesisfan het volgende:

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:11 schreef DeParo het volgende:
maar jij weet simpelweg te weinig van de situatie in Syrie om er een onderbouwd tegenargument op te kunnen formuleren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:15 schreef Genesisfan het volgende:

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:23 schreef Szura het volgende:
Maar wie wordt nu CIA-directeur dan?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:15 schreef Genesisfan het volgende:

twitter:

abbydphillip twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:50:17 Trump today after firing Tillerson: “I am really at a point where we are getting close to having the cabinet and other things that I want." reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gina Haspel, zoals al een keer of tien genoemd in dit topic. Huidige onderdirecteur (en, overigens, eerste vrouwelijke CIA-directeur).

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk overzag ze het martelen van gevangenen ...

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er staan zo veel dingen in deze post die niet kloppen.

Obama steunde de Koerden en Trump ging door met dat beleid. Overigens zijn ze alsnog aangevallen door Turkije, Syrië en de Russen. Dezelfde Russen die zelfs een Amerikaanse basis aanvielen (!). Totale onzin dat er een rode lijn is die niet overschreden wordt. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat Trumps lijn geschonden wordt (hij wilde geen gasaanvallen meer, en die zijn er wel geweest, ook dit jaar nog).

Je lult van alles aan elkaar zonder dat dat echt klopt met als hoofdgedachte dat Obama het niet goed deed en Trump alles goed doet. In werkelijkheid is hun beleid grotendeels een voortzetting van dat van de voorgangers en heeft geen van beide tot een oplossing geleid of iets wat er in de buurt komt. Door een harde grens te stellen en die niet na te komen herhaalt Trump bovendien de fouten van Obama.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Obama heeft de Koerden nauwelijks gesteund en die steun kwam pas op het moment dat het Koerdische gebied op omvallen stond in Kobane zoals we allemaal weten. Waarschijnlijk met boots on the ground maar die acties zullen nooit precies duidelijk worden.

De Koerden houden op dit moment in hun gebied een strijd tegen Turkse aanvallen oogsluikend toegestaan door de Russen maar waar bij de Koerden worden gesteund door Amerikaans gesteunde oppositietroepen en Syrische regeringstroepen.Als je het nieuws had gevolgd had je dit geweten. Je kan hier wat meer vinden: https://en.wikipedia.org/(...)an_government_forces

Obama's bondgenoten, inclusief de Turken die grondgebied verleenden en wapenleveranties toestonden, hebben steen en been geklaagd over Obama's steun aan Syrische oppositietroepen. Die was zo slecht, en zo ongeorganiseerd, dat diezelfde groepen continue overliepen van de ene strijdende partij naar de andere om dan niet met elkaar in conflict te gaan: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-33997408

Trump jaagt juist actiever zijn rode lijnen na. Misschien niet in elke situatie. Maar een keer dat is al meer dan Obama heeft gedaan en het werkt om Syrische regeringstroepen en de Russen op afstand te houden plus actieve steun voor oppositietroepen:

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
https://www.theguardian.c(...)uietly-and-forgotten
http://foreignpolicy.com/(...)ns-to-syrian-rebels/

Probeer je wel bij de feiten te houden aub:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik weet wel wanneer iemand onzin loopt te verkondigen en dat doe jij duidelijk.

Wel bizar dat jij mij onkunde aan het verwijten bent om zo onder het beantwoorden van de vraag wat er nu precies wel aardig is aan het buitenlandbeleid uit te komen of zal ik het maar gewoon heel laf van je noemen aangezien je tot nu toe exact niks van je geneuzel (veel tekst betekend nog niet veel inhoud) kan onderbouwen.

Kom maar eens met een lijstje wapenfeiten over het wel aardige buitenlanbeleid, ik heb je al van punten voorzien waaruit ik vind blijken dat het beleid hopeloos faalt, jij komt niet verder dan dat ik ongeïnformeerd zou zijn en daarom geen antwoord verdien. Ja het klopt dat ik niet op de hoogte ben van de leugens die jij hier verkondigt over Syrie

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk overzag ze het martelen van gevangenen ...

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:38 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Pak ze aan maat

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er staan zo veel dingen in deze post die niet kloppen.

Obama steunde de Koerden en Trump ging door met dat beleid. Overigens zijn ze alsnog aangevallen door Turkije, Syrië en de Russen. Dezelfde Russen die zelfs een Amerikaanse basis aanvielen (!). Totale onzin dat er een rode lijn is die niet overschreden wordt. Sterker nog, er zijn aanwijzingen dat Trumps lijn geschonden wordt (hij wilde geen gasaanvallen meer, en die zijn er wel geweest, ook dit jaar nog).

Je lult van alles aan elkaar zonder dat dat echt klopt met als hoofdgedachte dat Obama het niet goed deed en Trump alles goed doet. In werkelijkheid is hun beleid grotendeels een voortzetting van dat van de voorgangers en heeft geen van beide tot een oplossing geleid of iets wat er in de buurt komt. Door een harde grens te stellen en die niet na te komen herhaalt Trump bovendien de fouten van Obama.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:15 schreef borisz het volgende:

[..]

Tillerson wist vrijdag al dat hij aan de kant gezet zou worden.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Leugens nog wel. Prima onderbouwd joh. Lekker bezig.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Doublepain hehe

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wordt een interessante hearing.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:44 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heel sterk dit soort retoriek alleen jammer dat je blijft liegen

Het beleid is gewoon niet veranderd sinds Trump de president is en je linkjes ondersteunen je leugens ook helemaal nergens of heb je zelf de links niet gelezen of begrepen?

http://www.chicagotribune(...)-20170202-story.html

Het zou dus gewoon voortzetting van het beleid zijn geweest als je held de koerden echt zou steunen maar wat deed je oranje held?

http://www.rudaw.net/english/middleeast/syria/030220171

En wat is er verder wel aardig aan het huidige buitenlandbeleid of ben je er inmiddels achter dat dit gewoon een inhoudsloze natte scheet van je was?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja leugens

Wat is er trouwens verder wel aardig aan het buitenlandbeleid?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als die je aanmoedigt moet er een rood lampje gaan branden, maar helaas.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:43 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh en dat stuk van de Nypost is echt boulevardroddel, je weet dat die krant de Daily Mail is van Amerika he, hier wat betere informatie: https://www.foreignaffair(...)cenary-debacle-syria

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:45 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dat is wat trump zegt. Tillerson zelf zegt dat hij het via twitter moest horen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

Wel grappig dat je je zo vast blijft bijten in deze leugen om maar niet uit te hoeven leggen wat je nu precies bedoelt met dat het buitenlandbeleid wel aardig is

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jaloers?!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jeruzalem.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Doe eens beter je best

Ik mis namelijk een onderbouwing of zal ik het ook maar gooien op je onkunde?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

In mijn eerste reactie op KoosVogels heb ik al gezegd wat ik vrij aardig vond, je bewijst continue dat je niet wilt reageren op wat ik zeg, maar schijnbaar wil je ook niet lezen wat ik schrijf.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is die niet al geweest toen ze deputy werd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Is die niet al geweest toen ze deputy werd?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:56 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, blijkbaar hoeft alleen de director zo'n hearing te krijgen. Die van Haspel komt dus nog. Bron:

"Trump has tapped Gina Haspel, Pompeo's former deputy and a CIA veteran, to take the helm of the spy agency.

Haspel did not require Senate confirmation to serve in her deputy role but will to serve as the full-fledged director of the agency. Her hearing could exhume many CIA demons about the torture of terror suspects and the secret detention program that followed the 2001 terror attack."
https://www.npr.org/2018/(...)director-mike-pompeo

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik las net nog wat vreemds over dat figuur:
Trump fires White House assistant John McEntee, who promptly rejoins Trump’s campaign

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ontslagen wegens een securityissue en gelijk in dienst bij de campagne? Mmmmkaaaay.

Wat een klotezooi.

twitter:

kaitlancollins twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:56:40 NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

[..]

twitter:

kaitlancollins twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:56:40 NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related. reageer retweet

twitter:

HeathaT twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:56:15 Trump says the Iran deal, not Russia, behind firing of Tillerson, as he boards AF1 to go look at border wall in CA: https://t.co/sjcpKcSwrF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]


[..]

twitter:

kaitlancollins twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:56:40 NEWS: Johnny McEntee was fired because he is currently under investigation by the Department of Homeland Security for serious financial crimes, a source familiar with his firing tells CNN. This source says the charges are not Trump related. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als ik niet zou lezen wat je schrijft dan zou ik niet weten dat je dom aan het liegen bent toch?

In je eerste reactie aan Koos bazel je ook maar wat over Syrië waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat je totaal niet op de hoogte bent of bewust liegt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 14:16 schreef monkyyy het volgende:

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 15:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Sorry maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Obama heeft de Koerden nauwelijks gesteund en die steun kwam pas op het moment dat het Koerdische gebied op omvallen stond in Kobane zoals we allemaal weten. Waarschijnlijk met boots on the ground maar die acties zullen nooit precies duidelijk worden.

De Koerden houden op dit moment in hun gebied een strijd tegen Turkse aanvallen oogsluikend toegestaan door de Russen maar waar bij de Koerden worden gesteund door Amerikaans gesteunde oppositietroepen en Syrische regeringstroepen.Als je het nieuws had gevolgd had je dit geweten. Je kan hier wat meer vinden: https://en.wikipedia.org/(...)an_government_forces

Obama's bondgenoten, inclusief de Turken die grondgebied verleenden en wapenleveranties toestonden, hebben steen en been geklaagd over Obama's steun aan Syrische oppositietroepen. Die was zo slecht, en zo ongeorganiseerd, dat diezelfde groepen continue overliepen van de ene strijdende partij naar de andere om dan niet met elkaar in conflict te gaan: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-33997408

Trump jaagt juist actiever zijn rode lijnen na. Misschien niet in elke situatie. Maar een keer dat is al meer dan Obama heeft gedaan en het werkt om Syrische regeringstroepen en de Russen op afstand te houden plus actieve steun voor oppositietroepen:

https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Shayrat_missile_strike
https://www.theguardian.c(...)uietly-and-forgotten
http://foreignpolicy.com/(...)ns-to-syrian-rebels/

Probeer je wel bij de feiten te houden aub:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:11 schreef Stabiel het volgende:
Trump says the Iran deal, not Russia, behind firing of Tillerson, as he boards AF1 to go look at border wall in CA: https://t.co/sjcpKcSwrF

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:16 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Je hebt echt geen flauw benul waar je het over hebt, he? Trump heeft Obama's beleid jegens de Koerden niet of nauwelijks gewijzigd sinds dat hij aan de macht is.

twitter:

BBCBreaking twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:41:59 "As soon as we get the facts straight, if we agree with them, we will condemn Russia or whoever it may be" - President Trump on Salisbury poisoning https://t.co/fiPPBhAZFc https://t.co/wv5kWRIK2e reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 12:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

En Amerika draait nog steeds vrolijk verder zo zie je maar weer dat een dergelijk circus probleemloos een land kan 'leiden'.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:18 schreef DeParo het volgende:
Obama had geen beleid jegens de Koerden, pas op het moment dat Kobane omviel, daarna is diezelfde steun voor een groot deel weer ingestort omdat het niet nodig meer zou zijn geweest. Als je bedoelt dat Trump steun levert aan de Koerden net als Obama deed ttv Kobane, prima, maar dan is Trump toch wel een stuk consequenter in deze.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:18 schreef DeParo het volgende:

[..]

Een stuk beter dan jij. Obama had geen beleid jegens de Koerden, pas op het moment dat Kobane omviel, daarna is diezelfde steun voor een groot deel weer ingestort omdat het niet nodig meer zou zijn geweest. Als je bedoelt dat Trump steun levert aan de Koerden net als Obama deed ttv Kobane, prima, maar dan is Trump toch wel een stuk consequenter in deze.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:22 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Je hebt dus geen enkele flauw idee waar je het over hebt. Die stuitende arrogantie is precies de reden waarom ik je topic over de politieke ontwikkelingen in het MO heb ontweken.

Obama's beleid jegens de Koerden in de laatste jaren van zijn administratie is nagenoeg hetzelfde als die van Trump vandaag de dag. Dat is de reden waarom Turkije gedesillusioneerd is, omdat men in Istanbul nog hoopvol was dat Washington haar beleid omtrent de Koerden in Syrië zou wijzigen toen Trump net verkozen was.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:22 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Je hebt dus geen enkele flauw idee waar je het over hebt. Die stuitende arrogantie is precies de reden waarom ik je topic over de politieke ontwikkelingen in het MO heb ontweken.

Obama's beleid jegens de Koerden in de laatste jaren van zijn administratie is nagenoeg hetzelfde als die van Trump vandaag de dag. Dat is de reden waarom Turkije gedesillusioneerd is, omdat men in Istanbul nog hoopvol was dat Washington haar beleid omtrent de Koerden in Syrië zou wijzigen toen Trump net verkozen was.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik nodig je alsnog uit in dat topic de discussie voort te zetten.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:22 schreef Chewie het volgende:

[..]

Trump was in eerste instantie zelfs een stuk onbetrouwbaarder als partner zoals je in de links had kunnen lezen. Ook had je daar kunnen lezen wat het beleid was van Obama en dat Trump deze op een presenteerblaadje kreeg.

Je bent nu al door meerdere users gewezen op je foute aanname's inclusief onderbouwing maar jij komt niet verder dan "je weet er niks van", heel sterk

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:25 schreef Szura het volgende:

[..]

Zelfde hier. En ook de reden dat ik blij ben dat ie niet in het Syriëtopic post .

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

De enige die consequent verwijten maakt ben jij, ik heb mijn stellingen onderbouwd, als je het er niet mee eens bent prima maar het heeft geen enkele zin dat uit te vechten als je niet bereid bent argumenten te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:29 schreef OllieA het volgende:
Ah, DeParo saboteert weer eens een topic door het onder te sneeuwen met niet onderbouwde meningen, antwoorden te ontwijken en de ander onkunde te verwijten. Jammer.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:30 schreef DeParo het volgende:
, maar met mijn stellingen over Trump en Amerika.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach ik tel al 2 andere users en nee jij onderbouwt niks, je onderbouwing bestaat alleen maar uit "je bent niet op de hoogte" en Jeruzalem roepen zonder enige context kan ik ook niet als een onderbouwde mening zien.

En heb je mijn post gemist met onderbouwing waarin het wel heel erg duidelijk wordt hoe Trump aan zijn beleid is gekomen omtrent Syrië of negeer je dat maar omdat het makkelijk voor je is?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als een randdebiel "Jeruzalem" roepen is geen stelling

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja dezelfde users die consequent mijn mening over Trump en Amerika aanvallen, heeft niks met dit onderwerp te maken, maar ok. Ja die post reageer ik net als je consequent elke post en elke link die ik heb aangedragen hebt genegeerd.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je hebt mijn halve essay gemist?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Je links ondersteunen je eigen gebazel al niet eens, dus ja ik neem de moeite om het te lezen. Jij duidelijk niet aangezien je niet wil lezen dat Trump dit beleid op een presenteerblaadje kreeg.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee het hele woord gelezen

Als je doelt op die andere reactie met veel tekst zonder inhoud, ja gelezen en met links aangetoond dat je niet zo van de waarheid bent.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:37 schreef Ulx het volgende:
Wat een onrecht, DeParo. Wat een onrecht doet men je aan!

twitter:

olgaNYC1211 twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:18:56 Was one of the reasons that Rex Tillerson got fired because he snubbed Lavrov in Africa and refused to meet the Russians? This story was in Russian media for days and made zero sense https://t.co/og1JGGTEJB reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
Als iedereen nou eens ophoudt met te reageren op DeParo is het probleem opgelost

twitter:

NancyPelosi twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:21:47 Whenever Secretary Tillerson’s successor goes into meetings with foreign leaders, his credibility will be diminished as someone who could be here today and gone tomorrow. https://t.co/DdyLCbpUiG reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jouw reden heeft helemaal niks met Syrie of het Midden-Oosten te maken, waar we twitter als belangrijkste informatiebron bijhouden *zucht*, maar met mijn stellingen over Trump en Amerika.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:39 schreef speknek het volgende:

twitter:

olgaNYC1211 twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:18:56 Was one of the reasons that Rex Tillerson got fired because he snubbed Lavrov in Africa and refused to meet the Russians? This story was in Russian media for days and made zero sense https://t.co/og1JGGTEJB reageer retweet

Overigens ook weer een dooie Rus in de UK:
https://www.telegraph.co.(...)is-berezovsky-found/

twitter:

RusEmbUSApress twitterde op vrijdag 09-03-2018 om 04:31:13 ‘@statedeptspox, Twitter seems to be more reliable & quicker communication channel (under your gov control) on urgent issues. We are ready to share copies of our “formal invitations” via DM. Provided you start following @RusEmbUSA..Let our ministers meet! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:37 schreef Kijkertje het volgende:
Als iedereen nou eens ophoudt met te reageren op DeParo is het probleem opgelost

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:37 schreef Ulx het volgende:
Wat een onrecht, DeParo. Wat een onrecht doet men je aan!

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Eigenlijk wel. Best jammer.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:41 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

NancyPelosi twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:21:47 Whenever Secretary Tillerson’s successor goes into meetings with foreign leaders, his credibility will be diminished as someone who could be here today and gone tomorrow. https://t.co/DdyLCbpUiG reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed punt.

Loopjongen van Trump. Meer is het niet.

State is kapot gemaakt door die prutser met zijn "we gaan het runnen als een bedrijf". Voordeel is dat Pompeo ook weinig meer kan verknallen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:39 schreef speknek het volgende:

twitter:

olgaNYC1211 twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 14:18:56 Was one of the reasons that Rex Tillerson got fired because he snubbed Lavrov in Africa and refused to meet the Russians? This story was in Russian media for days and made zero sense https://t.co/og1JGGTEJB reageer retweet

Overigens ook weer een dooie Rus in de UK:
https://www.telegraph.co.(...)is-berezovsky-found/

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:50 schreef Szura het volgende:

[..]

Pompeo kan in de wereld een heleboel verknallen, samen met de oranje gek de Irandeal kapotmaken bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:44 schreef Tchock het volgende:
Van dus de press secretary van de Russische ambassade in Washington, naar de woordvoerder van het Amerikaanse State Department.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:53 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Tillerson is vanaf begin af aan tegengewerkt door zijn (ex) President en andere invloedrijke figuren binnen Trump's administratie. Dat hij uiteindelijk meer uitgesproken jegens Rusland was is wel opmerkelijk, omdat Tillerson ten tijde van zijn nominatie als SecDef ervan werd beticht goede verhoudingen met Putin te hebben onderhouden.

Maar Tillerson's kijk op Rusland is geen reden van zijn ontslag geweest. Dit gaat om een heel ander onderwerp: de Iran-deal. Dat is de volgende crisis die gaat ontstaan als Trump binnen drie maanden, zoals hij heeft aangekondigd, de overeenkomst gaat opzeggen. Alle posities worden nu zo bekleed dat de VS voorbereid is op het confronteren van Iran, en Tillerson met zijn steun voor de Iran-deal paste daar nu eenmaal niet tussen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Goed punt.

Loopjongen van Trump. Meer is het niet.

State is kapot gemaakt door die prutser met zijn "we gaan het runnen als een bedrijf". Voordeel is dat Pompeo ook weinig meer kan verknallen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:55 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is een fake account hè.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:56 schreef DeParo het volgende:
Het lijkt eerder een combinatie van zetten, de Iran-deal speelde mee maar de onvrede was er al lange tijd en dat had ook met andere onderwerpen te maken waarvan er een paar hierboven zijn aangedragen eerder, mijn inziens paste hij gewoon niet meer in de strategie van Trump op de algehele lijn.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:57 schreef Tchock het volgende:
Het is ook belangrijk te herinneren dat Tillerson een dramatische minister was, hè. Ik zie nu heel veel geluiden alsof Trump een kwaliteitsman aan de kant zet om nóg maar weer een idioot naar voren te schuiven.

Tillerson heeft heel erg weinig gedaan en wordt door kenners een van de slechtste ministers ooit genoemd. Een groot van de topdiplomaten van de VS is vertrokken. Er zijn geen ambassadeurs voor allerlei belangrijke landen, van China tot Zuid-Korea en Zuid-Afrika. Tillerson werd regelmatig omzeild en overlopen door Trump en diplomaten communiceerden liever via het Witte Huis.

Het is gewoon een bizarre situatie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is ook belangrijk te herinneren dat Tillerson een dramatische minister was, hè. Ik zie nu heel veel geluiden alsof Trump een kwaliteitsman aan de kant zet om nóg maar weer een idioot naar voren te schuiven.

Tillerson heeft heel erg weinig gedaan en wordt door kenners een van de slechtste ministers ooit genoemd. Een groot deel van de topdiplomaten van de VS is vertrokken. Er zijn geen ambassadeurs voor allerlei belangrijke landen, van China tot Zuid-Korea en Zuid-Afrika. Tillerson werd regelmatig omzeild en overlopen door Trump en diplomaten communiceerden liever via het Witte Huis.

Het is gewoon een bizarre situatie.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:03 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Tillerson is nauwelijks effectief geweest, maar daar heeft hij zelf imo weinig schuld aan.

Het is meer dat het Witte Huis vanaf dag één zijn ministerschap bewust heeft ondermijnd door met andere landen op significante dossiers via andere wegen (Kushner, etc) te communiceren; door het budget voor de State Department drastisch te verminderen en een algehele sfeer te creëren waarin voormalige topambtenaren niet meer in willen fungeren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:05 schreef Ulx het volgende:
Je kunt neer meer competent zijn onder Trump. That ship has sunk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Trump trekt incompetente mensen aan omdat geen weldenkend figuur in zo'n regering zou willen werken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:05 schreef Ulx het volgende:
Je kunt neer meer competent zijn onder Trump. That ship has sunk.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:20 schreef thesiren.nl het volgende:
Hij zet ook graag mensen op een positie waar iedereen daar onder van walgt.
Vervuilers op de epa iemand die geen MAVO diploma kan halen op onderwijs. Echt puur gericht op totale vernietiging van de ministeries en departementen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:20 schreef thesiren.nl het volgende:
Hij zet ook graag mensen op een positie waar iedereen daar onder van walgt.
Vervuilers op de epa iemand die geen MAVO diploma kan halen op onderwijs. Echt puur gericht op totale vernietiging van de ministeries en departementen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:32 schreef BlackLining het volgende:
Weer een dode Rus gevonden in London. Kan mobiel even niet makkelijk linken, maar ik ben erg benieuwd hoe Trump daar weer op gaat reageren..

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:33 schreef Szura het volgende:
@NBCPolitics
JUST IN: Under Secretary of State Steve Goldstein is being fired for contradicting the account of Rex Tillerson’s dismissal, White House official tells @PeterAlexander

Ojee, deze official gaat er ook uitgegooid worden

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:04 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Liever een incompetente man zonder kwade bedoelingen, dan een competente met kwade bedoelingen. Op dit punt kan de chaos in de VS ons in Nederland direct raken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:38 schreef Szura het volgende:
Advocaat pornoster:

@MichaelAvenatti
The President and Mr. Cohen have purposely ignored our settlement offer, thus doubling down on their efforts to muzzle Ms. Clifford and prevent her from telling the American people what happened. Time to buckle up. #basta

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:38 schreef Szura het volgende:
Advocaat pornoster:

@MichaelAvenatti
The President and Mr. Cohen have purposely ignored our settlement offer, thus doubling down on their efforts to muzzle Ms. Clifford and prevent her from telling the American people what happened. Time to buckle up. #basta

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:41 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ondertussen heeft één van de vier personen die genoemd zijn in de NDA van Daniels openbaar gemaakt dat hij wist van de affaire.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:46 schreef OllieA het volgende:
Ik ben benieuwd wat er met Kelly, McMasters en Mattis gaat gebeuren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:46 schreef OllieA het volgende:
Ik ben benieuwd wat er met Kelly, McMasters en Mattis gaat gebeuren.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:57 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Mattis is veel te populair onder alle gelederen om ontslagen te worden. McMaster zal binnen afzienbare tijd wel vervangen worden. Kelly's eventuele lot is mij geheel onbekend.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 17:57 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Mattis is veel te populair onder alle gelederen om ontslagen te worden. McMaster zal binnen afzienbare tijd wel vervangen worden. Kelly's eventuele lot is mij geheel onbekend.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De geruchten waren destijds dat Mattis een deal had met Tillerson dat de ander zou opstappen als een van de twee eruit zou vliegen, dacht ik.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De geruchten waren destijds dat Mattis een deal had met Tillerson dat de ander zou opstappen als een van de twee eruit zou vliegen, dacht ik.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De geruchten waren destijds dat Mattis een deal had met Tillerson dat de ander zou opstappen als een van de twee eruit zou vliegen, dacht ik.

quote:

One US official expressed confidence in Tillerson's status due to a so-called "suicide pact" forged between Defense Secretary James Mattis, Treasury Secretary Steven Mnuchin, and Tillerson, whereby all three cabinet secretaries vow to leave in the event that the president makes moves against one of them.
BuzzFeed

quote:

Multiple White House officials said that Tillerson had been informed of the decision Friday, while he was in Ethiopia. One official said chief of staff John Kelly had called Tillerson on Friday and again on Saturday to warn him that Trump was about to take imminent action if he did not step aside, and that a replacement had already been identified. When Tillerson didn’t act, Trump fired him, that official said.
AP

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:01 schreef Szura het volgende:

[..]

Gaan al weken geruchten over Kelly. Toen Cohn vertrok als economisch adviseur werd z’n naam ook al genoemd als nieuwe CoS. En voor McMaster’s vervanging gaan Bolton en Biegun rond.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:08 schreef Stabiel het volgende:

[..]

De naam Bolton gonst al rond sinds dat Trump verkozen is tot President. Hij werd eerder al genoemd als kandidaat voor SecDef voordat Tillerson uiteindelijk de job kreeg.

Bolton is zonder twijfel de grootste engnek die in Washington rondloopt. Een fervent voorstander van een aanval op zowel Noord-Korea als Iran.

Met Pompeo, Haley en Bolton aan het roer kunnen we ons voorbereiden op fire and fury.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De geruchten waren destijds dat Mattis een deal had met Tillerson dat de ander zou opstappen als een van de twee eruit zou vliegen, dacht ik.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:11 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat Mattis een veel te grote verantwoordelijkheidsgevoel heeft (enige 'adult in the room') om zelf vrijwillig op te stappen.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:11 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een afleidingsoorlog, rally behind the troops style om Trump's herverkiezing te redden?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Met Tillerson zijn 'we' sowieso een van de kinderleiders in de kleuterklas van Trump's Witte Huis kwijt.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:01 schreef Szura het volgende:

[..]

Gaan al weken geruchten over Kelly. Toen Cohn vertrok als economisch adviseur werd z’n naam ook al genoemd als nieuwe CoS. En voor McMaster’s vervanging gaan Bolton en Biegun rond.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb nu niet echt het idee dat hij veel leiding gaf aan dingen, eigenlijk. Het lijkt al snel heel wat als je het afzet tegen Trump, maar wat heeft Tillerson nu eigenlijk gedaan?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 16:41 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

NancyPelosi twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 15:21:47 Whenever Secretary Tillerson’s successor goes into meetings with foreign leaders, his credibility will be diminished as someone who could be here today and gone tomorrow. https://t.co/DdyLCbpUiG reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:30 schreef Ulx het volgende:
Van mij mag Mueller komende vrijdag weer iemand aanklagen. Gewoon om de chaos compleet te maken.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:29 schreef Falco het volgende:

[..]

Stef Blok vindt dit niet leuk.

twitter:

yashar twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 18:35:40 Whoah....Tillerson making a statement at 2:00 PM from the State Department. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:34 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Stef Blok doet me denken aan een kruising tussen de doodgraver en zo’n gier uit Lucky Luke.

Nou place your bets gentlemen, wie is de volgende? Kelly, McMaster of Sessions?

quote:

Tillerson would merely become yet another example of a subordinate who believed that his own abilities could somehow compensate for Trump's failings.
Aligned with Tillerson were the three generals, Mattis, McMasters (sic) and Kelly, each seeing themselves as representing maturity, stability, and restraint. And each, of course, was resented by Trump for it.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:39 schreef Stabiel het volgende:

twitter:

yashar twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 18:35:40 Whoah....Tillerson making a statement at 2:00 PM from the State Department. reageer retweet

Hopen dat Tillerson niet bang is om de waarheid te schuwen in zijn toespraak zo.

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:41 schreef Falco het volgende:
Pagina 304 uit Fire and Fury:

[..]

Verderop op pagina 306 worden suggesties gedaan wie de opvolger van Tillerson zou worden. De familie-zijde (Jarvanka) zou gaan voor Haley (en Dina Powell naar de VN), het Bannon-kamp zou pushen voor Pompeo. Is Steve Bannon weer in genade aangenomen, stiekem?

quote:

Op dinsdag 13 maart 2018 18:41 schreef Falco het volgende:
Pagina 304 uit Fire and Fury:

[..]

Verderop op pagina 306 worden suggesties gedaan wie de opvolger van Tillerson zou worden. De familie-zijde (Jarvanka) zou gaan voor Haley (en Dina Powell naar de VN), het Bannon-kamp zou pushen voor Pompeo. Is Steve Bannon weer in genade aangenomen, stiekem?

quote:

As President Trump appears to lurch from crisis to crisis on the world stage, Defense Secretary James N. Mattis and Secretary of State Rex Tillerson have quietly maneuvered to constrain an impulsive commander in chief, the latest sign of a national security team that is increasingly challenging the president.

Officials say the two senior Cabinet officers have slow-rolled requests for options on a wide range of policy goals, including exiting the Iran nuclear disarmament deal, reacting to missile strikes into Saudi Arabia by Iran-backed rebels in Yemen, pressuring longtime ally Pakistan by cutting U.S. military aid, and possible limited airstrikes on North Korea's nuclear infrastructure.

Trump is said to blame Lt. Gen. H.R. McMaster, bristling when his national security advisor has not presented the options he sought, or as quickly as he demanded them. That has given rise to multiple reports that McMaster could resign or be forced out in coming weeks, and added to the portrait of a White House in perpetual turmoil.

But when he walks into the Oval Office, McMaster is often caught in a carefully orchestrated manipulation by Mattis and Tillerson to slow the delivery of options they don't want the president to take, according to two current White House officials and one former official who spoke on the condition of anonymity to describe internal discussions.

"They are going to hide the ball from the president to keep him from doing stupid [stuff], there's no doubt about it," said another former official, a national security expert who served in the Trump administration transition and asked not to be identified discussing internal deliberations.