Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus? Het is toch niet in Amerika gebeurd?
Negeert Trump de Russen nu ook al?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?
Trump heeft natuurlijk weinig op met de traditionele bondgenoten van de VS. Die voelt zich meer op z'n gemak in het gezelschap van despoten zoals Duterte, Xi en Erdogan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?
Nee. Dat hoeft niet. Maar het is niet altijd de taak van het W.H. om er op te reageren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dus je moet alles maar negeren wat er bij je BONDGENOTEN gebeurd?
Dus deze regering acht het verstandig om in een paar uit tijd tegenstrijdige geluiden naar buiten te brengen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat was op maandag maar wanneer heeft Tillerson gesproken.
De woordvoerder zei toch niet dat de Russen niet verantwoordelijk zijn? Ze weigerde te reageren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus deze regering acht het verstandig om in een paar uit tijd tegenstrijdige geluiden naar buiten te brengen?
Zelfs onze gemeenten worden op dit moment professionele bestuurd dan de Amerikaanse regering.
Uiteraard. Dan worden de pee-tapes openbaar.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
De woordvoerder zei toch niet dat de Russen niet verantwoordelijk zijn? Ze weigerde te reageren.
Als de Britse inlichtingendiensten ervan overtuigd zijn dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de moord, dan zijn hun Amerikaanse collega's ook op de hoogte. Dat betekent dat het Witte Huis zijn handen hier simpelweg niet wil branden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
De woordvoerder zei toch niet dat de Russen niet verantwoordelijk zijn? Ze weigerde te reageren.
Ik kan me voorstellen dat de woordvoerder van het Witte Huis er totaal niet van op de hoogte is en gewoon slecht geinformeerd. Als het bij een volgende vragenronde nog steeds zo is dan ok, misschien nog steeds slecht geinformeerd, maar dan mag je er iemand ook op afrekenen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als de Britse inlichtingendiensten ervan overtuigd zijn dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de moord, dan zijn hun Amerikaanse collega's ook op de hoogte. Dat betekent dat het Witte Huis zijn handen hier simpelweg niet wil branden.
Maar het is bizar dat de verklaringen van het Witte Huis en Tillerson niet overeen komen. Nogmaals, ik heb redelijk wat ervaring met de communicatieafdelingen van overheden, en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.
En dat hoort dus niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de woordvoerder van het Witte Huis er totaal niet van op de hoogte is en gewoon slecht geinformeerd.
Dan doet ze haar werk niet goed.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat de woordvoerder van het Witte Huis er totaal niet van op de hoogte is en gewoon slecht geinformeerd.
Bij je belangrijkste bondgenoot worden voormalig spionnen omgelegd met gifgas en hoogstwaarschijnlijk door Rusland. Dat is niet echt zo maar iets.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom Trump er per se iets van gezegd zou moeten hebben?
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:29:12 BREAKING: It turns out that Donald Trump was conspiring with an *active* FBI informant while he was secretly leveraging his presidential run in 2015 and 2016 to get a business deal with Russian nationals.Do I need to point out how *hard* that's going to come back to bite him? https://t.co/yTbZgP1gp3 reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:32:06 2/ In case the import of this isn't clear, it means that Trump co-conspirator Felix Sater is the FBI's man, and *was* the FBI's man the entire time he was conspiring with Trump. That doesn't mean it was a sting operation, it just means that Sater is definitely Mueller's man now. reageer retweet
Wooopssstwitter:SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:37:21 3/ Process this: two active FBI agents just burned Felix Sater as a source. Not an FBI consultant, but a "source." reageer retweet
Maar nog altijd niet iets waar direct het W.H. iets over hoeft te zeggen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij je belangrijkste bondgenoot worden voormalig spionnen omgelegd met gifgas en hoogstwaarschijnlijk door Rusland. Dat is niet echt zo maar iets.
Het amateurisme van deze administratie is pijnlijk.quote:
En Amerika draait nog steeds vrolijk verder zo zie je maar weer dat een dergelijk circus probleemloos een land kan 'leiden'.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het amateurisme van deze administratie is pijnlijk.
En hebben ze nu tijd gehad voor een simpele verklaring? Of issedaddeookmoeieliijklukluk?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Inderdaad, spijtig genoeg, maar dat is een andere discussie.
Geen idee. Dat zien we misschien wel weer tijdens het volgende persuurtje he.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
En hebben ze nu tijd gehad voor een simpele verklaring? Of issedaddeookmoeieliijklukluk?
Nou ja, deze administratie is tot dusver nog niet voor echte uitdagingen gesteld. De oorlog tegen IS was al in volle gang op het moment dat Trump aantrad, en zijn beleid is een voortzetting van dat van zijn voorganger.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
En Amerika draait nog steeds vrolijk verder zo zie je maar weer dat een dergelijk circus probleemloos een land kan 'leiden'.
Ik denk dat er dan een stevige tweet volgt!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
Wat als Trump straks met een echte crisis krijgt te maken? Een China dat zich roert in de Zuid-Chinese Zee of een Rusland dat opnieuw een poging doet tot landjepik? Is Trump dan is staan om adequaat te reageren? Ik betwijfel het ten zeerste,
Zelfs dat betwijfel ik. Trump werd in de watten gelegd door Xi met als gevolg dat hij momenteel vol lof is over de dictator en kritiek op China zoveel mogelijk uit de weg gaat. Durft hij zijn nieuwe beste vriend in ferme woorden tot de orde te roepen omdat het moment dat Xi over de schreef gaat?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 12:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat er dan een stevige tweet volgt!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |