Dat is de reflectie van onze planeet slimpiequote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:11 schreef beantherio het volgende:[ afbeelding ]twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 23:09:26 Currently over Australia 🇦🇺 https://t.co/HAya3E6OEJ reageer retweet
De lak begint al wel aangetast te raken.
Kwaliteitsauto's hoor, die Tesla's.
Zit nu nog gemonteerd op de voorkant van de tweede trap van de Falcon Heavy:quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar ik bedoel dus zonder bescherming?
of zit het in de rakket?
Zonder bescherming.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar ik bedoel dus zonder bescherming?
of zit het in de rakket?
De Tesla zit nog op de neus van de raket, na 6 uur wordt de raket voor de laatste keer ontstoken en als ie op snelheid is wordt de tesla helemaal losgelatenquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar ik bedoel dus zonder bescherming?
of zit het in de rakket?
stort de tesla dan neer op mars?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:18 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
De Tesla zit nog op de neus van de raket, na 6 uur wordt de raket voor de laatste keer ontstoken en als ie op snelheid is wordt de tesla helemaal losgelaten
Nee niks officieel.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:18 schreef k3vil het volgende:
Iemand nu eindelijk wat over de core te vertellen?
Ik denk dat SpaceX daar voorlopig bewust zijn mond over houdt om #CenterCore trending te houden op social media. Betere reclame kun je niet krijgen.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:18 schreef k3vil het volgende:
Iemand nu eindelijk wat over de core te vertellen?
waar gaat die auto naar toe dan?quote:
Hij is niet geland maar ze zujn bezig met de recovery en dat kan even duren.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik denk dat SpaceX daar voorlopig bewust zijn mond over houdt om #CenterCore trending te houden op social media. Betere reclame kun je niet krijgen.
Mars heeft hier helemaal niets mee te maken. Hij draait 10 miljard jaar om de zon in een eliptische baan die de baan van Mars kruist. Als de zon opgebrandt is zwelt deze op en verzwelgt de Tesla.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:20 schreef xzaz het volgende:
[..]
Hij is niet geland maar ze zujn bezig met de recovery en dat kan even duren.
Praat het maar weer goed.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:16 schreef So_Surreal het volgende:
[..]
Dat is de reflectie van onze planeet slimpie
Nee. alleen als je hem uit de halve al trekt.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:22 schreef Onnoman het volgende:
hypothetisch
als ik de auto uit het heel al trek.. ben ik dan de nieuwe eigenaar?
geen bron, dit is de normale procedure wanneer de landing niet goed gaat. We zullen misschien wel nooit wat horen.quote:
Er is nog niets bekend over de landingquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:22 schreef xzaz het volgende:
[..]
geen bron, dit is de normale procedure wanneer de landing niet goed gaat. We zullen misschien wel nooit wat horen.
Dat is het probleem nou juist. De laatste keer dat ze lost of signal hadden was de hele barge naar de mallemoeren.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:24 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Er is nog niets bekend over de landing
de derde raket? Stage?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:27 schreef Onnoman het volgende:
de 3e raket heeft gefaald hoor ik nu (niet officieel)
Hoeft niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is het probleem nou juist. De laatste keer dat ze lost of signal hadden was de hele barge naar de mallemoeren.
nee de landing op zee.. parachute failurequote:
Ze kunnen de landing inderdaad ook stil houden.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:27 schreef Onnoman het volgende:
de 3e raket heeft gefaald hoor ik nu (niet officieel)
Of ze weten zelf nog niet of de landing succesvol isquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:29 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ze kunnen de landing inderdaad ook stil houden.
Kapot waarvan?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:29 schreef Onnoman het volgende:
maar als het dak weggaat is de auto toch in een keer kapot?
die snelheid maakt alles kapot
ik praat als een noob, ik weet het
Check de livestream. Hij is nog heel hoor.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:29 schreef Onnoman het volgende:
maar als het dak weggaat is de auto toch in een keer kapot?
die snelheid maakt alles kapot
ik praat als een noob, ik weet het
Snelheid in een vacuum maakt niks uit er is geen wrijving.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:29 schreef Onnoman het volgende:
maar als het dak weggaat is de auto toch in een keer kapot?
die snelheid maakt alles kapot
ik praat als een noob, ik weet het
Normaalgesproken weten ze dat direct als hij geland is vanwege de beelden :pquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:30 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Of ze weten zelf nog niet of de landing succesvol is
dat ding gaat 28k per uur.. of nog harder.. als de laatste fase ingaat en dat hulsel om de auto verdwijnt.. rukt de snelheid toch de auto kapot? of gebeurt er niks omdat er geen zwaartekracht is?quote:
Omdat er geen lucht isquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat ding gaat 28k per uur.. of nog harder.. als de laatste fase ingaat en dat hulsel om de auto verdwijnt.. rukt de snelheid toch de auto kapot? of gebeurt er niks omdat er geen zwaartekracht is?
Maar wat als de lenzen van de camera's zwart zijn van roetdeeltjes?quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
Normaalgesproken weten ze dat direct als hij geland is vanwege de beelden :p
Er is een vacuum. Er is geen wrijving.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat ding gaat 28k per uur.. of nog harder.. als de laatste fase ingaat en dat hulsel om de auto verdwijnt.. rukt de snelheid toch de auto kapot? of gebeurt er niks omdat er geen zwaartekracht is?
Jaquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:32 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat ding gaat 28k per uur.. of nog harder.. als de laatste fase ingaat en dat hulsel om de auto verdwijnt.. rukt de snelheid toch de auto kapot? of gebeurt er niks omdat er geen zwaartekracht is?
leg eens uit aan een mongooltje, dan begrijp ik het misschien ookquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:33 schreef xzaz het volgende:
[..]
Er is een vacuum. Er is geen wrijving.
van alle cameras en de telemetry is lost of signal? :qquote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:33 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Maar wat als de lenzen van de camera's zwart zijn van roetdeeltjes?
Als de raket nog in de atmosfeer zit wordt de lading (de Tesla in dit geval) beschermd door een beschermkap (een fairing). Eenmaal buiten de atmosfeer is er geen luchtweerstand meer dus is die bescherming niet meer nodig omdat de lading zich dan in een (bijna) vacuum bevindt.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:29 schreef Onnoman het volgende:
maar als het dak weggaat is de auto toch in een keer kapot?
die snelheid maakt alles kapot
ik praat als een noob, ik weet het
quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
leg eens uit aan een mongooltje, dan begrijp ik het misschien ook
ik ga slapen.. ik kijk het morgen wel evenquote:
Prima, ik had gehoopt dat dit algemene kennis was.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:36 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik ga slapen.. ik kijk het morgen wel even
bedankt iig voor de moeite
Ze hebben op het laatste moment de tweede een andere snelheid gegeven om de landing te synchroniseren. Zo lijkt het.quote:
Check de t-shirts op 2:22 Sluikreclame van Musk?quote:
twitter:NASASpaceflight twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 23:29:28 SpaceX press conference coming up. We have Chris Gebhardt (@ChrisG_NSF) at it. It won't be streamed, but I tweet key items via Chris' posts on our forum. reageer retweet
haha nice find.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Check de t-shirts op 2:22 Sluikreclame van Musk?
Tja, was Musk zelf die tweettequote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:20 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Mars heeft hier helemaal niets mee te maken. Hij draait 10 miljard jaar om de zon in een eliptische baan die de baan van Mars kruist. Als de zon opgebrandt is zwelt deze op en verzwelgt de Tesla.
En de aarde
Hopelijk mist ie mars inderdaad, want ik betwijfel of die auto steriel is...twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 22:28:13 Upper stage restart nominal, apogee raised to 7000 km. Will spend 5 hours getting zapped in Van Allen belts & then attempt final burn for Mars. reageer retweet
Het is een burn voor Mars niet een burn naar Mars.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, was Musk zelf die tweetteHopelijk mist ie mars inderdaad, want ik betwijfel of die auto steriel is...twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 22:28:13 Upper stage restart nominal, apogee raised to 7000 km. Will spend 5 hours getting zapped in Van Allen belts & then attempt final burn for Mars. reageer retweet
Hij gaat niet naar Mars zelf, maar naar de omloopbaan van Mars.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, was Musk zelf die tweetteHopelijk mist ie mars inderdaad, want ik betwijfel of die auto steriel is...twitter:elonmusk twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 22:28:13 Upper stage restart nominal, apogee raised to 7000 km. Will spend 5 hours getting zapped in Van Allen belts & then attempt final burn for Mars. reageer retweet
Ja, ik zeg dat ik hoop dat hun baan klopt.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:54 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Hij gaat niet naar Mars zelf, maar naar de omloopbaan van Mars.
[ afbeelding ]
Nee, zit nog op zijn stage. Krijgt over een paar uur nog een laatste burn om hem bij de aarde weg te krijgen. Hij is nu aan het "coasten" naar een hogere orbit, terwijl dat ding rondjes draait om gelijkmatig te barbecuen in de zon. (zodat de brandstof geen ijsje wordt)quote:
Zit ie aan de voorzijde vast dus?quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:02 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nee, zit nog op zijn stage. Krijgt over een paar uur nog een laatste burn om hem bij de aarde weg te krijgen.
voorzijde?quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zit ie aan de voorzijde vast dus?
quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:03 schreef Scrummie het volgende:
Oh wacht. Onderkant natuurlijk, voor en achterzijde vrij zicht.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:03 schreef Scrummie het volgende:
Oh wacht. Onderkant natuurlijk, voor en achterzijde vrij zicht.
Nja, hij tikt de omloopbaan van Mars even aan maar heeft te weinig snelheid om een circel te maken. Daarvoor is op het hoogste punt nog een nieuwe burn nodig (rode pijl). De apogee kick.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 23:54 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Hij gaat niet naar Mars zelf, maar naar de omloopbaan van Mars.
[ afbeelding ]
Voor een marslanding heb je ook niet meer nodig. Je moet alleen een capture hebben. Vaak wordt een spacecraft na 3 maanden hybernation wakker gemaakt im eventueel bij te sturen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nja, hij tikt de omloopbaan van Mars even aan maar heeft te weinig snelheid om een circel te maken. Daarvoor is op het hoogste punt nog een nieuwe burn nodig (rode pijl). De apogee kick.
Maar daar heeft ie geen brandstof meer voor dus hier blijft het bij.
[ afbeelding ]
Dat bedoelde ik ook idd, hij tikt de baan aan maar zit in een ellipsvormige orbit rond de zon.quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:15 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nja, hij tikt de omloopbaan van Mars even aan maar heeft te weinig snelheid om een circel te maken. Daarvoor is op het hoogste punt nog een nieuwe burn nodig (rode pijl). De apogee kick.
Maar daar heeft ie geen brandstof meer voor dus hier blijft het bij.
[ afbeelding ]
Met wat gegevens en excel moet dat haarfijn uit te rekenen zijnquote:Op woensdag 7 februari 2018 00:23 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook idd, hij tikt de baan aan maar zit in een ellipsvormige orbit rond de zon.
Moet zeggen dat SpaceX het in de marketing wel wat mooier maakt dan het is met "naar Mars" en ook het laatste shot van de animatie gaat niet snel gebeuren natuurlijk. Maar wie weet na 100.000 rondjes.
Bijna niet te volgen met dit geluid.quote:
twitter:ChrisG_NSF twitterde op woensdag 07-02-2018 om 01:05:57 Elon. Great day. Still seems surreal. Had images of disaster, "but thankfully that's not what happened."Side booster landing was epic.Center Core looks like it ran out of the igniter on two of three engines. Hit the water at 300 mph.#FalconHeavy #SpaceX reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op woensdag 07-02-2018 om 01:06:24 They think they got footage of the center core hitting the water. "might add to blooper real." They weren't going to reuse ANY of the three boosters. So no real loss. #FalconHeavy #SpaceX reageer retweet
twitter:ChrisG_NSF twitterde op woensdag 07-02-2018 om 01:09:06 Q: FH, what did it teach you?Musk: That dreams can come true. Seeing the two side boosters land, there's quite a scalable approach. You can image a bunch of them coming in and landing and launching each day. Gives Elon confidence that BFR is workable. #FalconHeavy #SpaceX reageer retweet
Dat zwarte is dat gewoon wit wat smerig is geworden of zijn er wat platen afgeworpen?quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:30 schreef Tourniquet het volgende:
Even voor een idee van de grootte van zo'n booster:
[ afbeelding ]
Roet van de re-entry burnquote:Op woensdag 7 februari 2018 01:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat zwarte is dat gewoon wit wat smerig is geworden of zijn er wat platen afgeworpen?
En om een nog beter beeld te geven van de grootte van zo'n ding dit filmpje van wanneer ie op een enorme dieplader voorbijgereden wordt:quote:Op woensdag 7 februari 2018 00:30 schreef Tourniquet het volgende:
Even voor een idee van de grootte van zo'n booster:
[ afbeelding ]
Je moet inderdaad een vergunning krijgen voor elke lancering.quote:Op woensdag 7 februari 2018 02:21 schreef Dagoduck het volgende:
Wat ik me afvraag, hoe zit dat met vergunningen, hoezo mag een privaat bedrijf zulke raketten bouwen en de lucht in schieten?
De snelheid van Pluto rondom de zon zal hoger zijn, waardoor het meer energie kost die snelheid te bereiken (of met minder gewicht te bereiken is).quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:23 schreef onlogisch het volgende:
Wat een bazen
Paar vragen :
• Zijn er al beelden vanuit de mission control room? Dat vind ik altijd toffe beelden om te zien
• Hoezo is de hoeveelheid die naar Pluto getransporteerd kan worden slechts een 5e van dat wat er naar Mars getransporteerd kan worden? Zodra de raket de dampkring heeft verlaten is er niet langer sprake van weerstand. Dan maakt het toch niet uit hoeveel gewicht iets bevat? Je moet er toch alleen maar voor zorgen dat je aan de zwaartekracht kan ontsnappen?
• Wat gebeurt er nou met die Tesla? Die blijft eeuwig rondjes draaien om de zon?
• Waar blijft die middelste 'raket'? Was dat trouwens wel een raket? Komt die ook weer terug naar aarde of blijft die in het heelal?
NASA heeft nauwelijks nog budget over in vergelijking met de budgeten tijdens de Apollo missies.quote:Op woensdag 7 februari 2018 04:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je moet inderdaad een vergunning krijgen voor elke lancering.
Maar volgens mij wordt daar niet moeilijk over gedaan als de veiligheid goed zit. Amerika is nog steeds een vrij land met een vrije markt en als private bedrijven de ruimtevaart overnemen is dat alleen maar fijn. Private bedrijven kunnen falen zonder dat mensen gaan roepen dat hun belasting geld verspilt wordt
Hello, I'm Elon Musk and this is Jackass!quote:Op dinsdag 6 februari 2018 22:04 schreef zoem het volgende:
De failures die eraan vooraf gingen. Prachtig
Waarbij niemand (mocht er iemand zijn, that is) die muziek hoort want vacuum. Cool.quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:45 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk is het bijna een troll actie: de meest indrukwekkende lancering ooit is het richting mars schieten van iemand's auto met een pop erin en met muziek van David Bowie erbij
quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:23 schreef onlogisch het volgende:
Wat een bazen
Paar vragen :
[*] Zijn er al beelden vanuit de mission control room? Dat vind ik altijd toffe beelden om te zien
• Hoezo is de hoeveelheid die naar Pluto getransporteerd kan worden slechts een 5e van dat wat er naar Mars getransporteerd kan worden? Zodra de raket de dampkring heeft verlaten is er niet langer sprake van weerstand. Dan maakt het toch niet uit hoeveel gewicht iets bevat? Je moet er toch alleen maar voor zorgen dat je aan de zwaartekracht kan ontsnappen?
• Wat gebeurt er nou met die Tesla? Die blijft eeuwig rondjes draaien om de zon?
• Waar blijft die middelste 'raket'? Was dat trouwens wel een raket? Komt die ook weer terug naar aarde of blijft die in het heelal?
Zou er niet van uit gaan.quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:35 schreef SeLang het volgende:
Dit wordt een leuk object voor amateurastronomen. Eens in de zoveel jaar komt die Tesla in de buurt van de aarde en wordt misschien zichtbaar als een zwak sterretje zichtbaar met een telescoop
Dit kun je niet menen!quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:45 schreef SeLang het volgende:
Eigenlijk is het bijna een troll actie: de meest indrukwekkende lancering ooit is het richting mars schieten van iemand's auto met een pop erin en met muziek van David Bowie erbij
Mee eens. Ik bedoelde alleen het visuele aspect en dan ook nog eens alleen de lancering.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dit kun je niet menen!
Je vind een auto van 1 ton in een baan naar nergens lanceren indrukwekkender dan 45 ton naar de maan lanceren, daar een precisielanding maken, mensen laten rondlopen, ze weer vanaf de maan te lanceren en veilig op aarde te laten landen.
Hij gaat kennelijk mars nog een stuk voorbijquote:Het was eigenlijk de bedoeling dat de auto ongeveer tot de rode planeet zou reiken, maar nadat de raketmotoren de laatste keer waren gestart, bleek dat de baan van de Tesla veel dieper het zonnestelsel in zal gaan, ergens tussen Mars en Jupiter.
https://www.volkskrant.nl(...)ar-voorbij~a4567189/
Bel Carglass!quote:Elon Musk's Tesla roadster, which launched on top of SpaceX's Falcon Heavy earlier today, is going farther out into the Solar System than originally planned. The car was supposed to be put on a path around the Sun that would take the vehicle out to the distance of Mars' orbit. But the rocket carrying the car seems to have overshot that trajectory and has put the Tesla in an orbit that extends out into the asteroid belt between Mars and Jupiter.
Komt wel weer straks. China is ook bezig met zijn eigen herbruikbare raket. En het is ISS is over niet al te lange tijd helaas ook ten einde (hangt ook van Trump af). China werkt juist aan een nieuw ruimtestation dus die zullen straks als enige in de ruimte kunnen verblijven. Ik denk niet dat Amerika dat ziet zitten, dus die zullen over een paar jaar wel ergens gaan pushen voor een volgende generatie ruimtestation(s).quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
NASA heeft nauwelijks nog budget over in vergelijking met de budgeten tijdens de Apollo missies.
Dus moedigen ze dit soort bedrijven aan.
Hij blijft dan deze baan draaien tot het einde der tijden. Ook gewoon een baan om de zon.quote:
Welnee, dat ding pikken we in 2200 weer op voor in het museum, als je even voor een weekendje naar mars kan gaanquote:Op woensdag 7 februari 2018 10:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Hij blijft dan deze baan draaien tot het einde der tijden. Ook gewoon een baan om de zon.
Het is volgens mij vrij onwaarschijnlijk dat hij deze baan houdt, door interactie met andere hemellichamen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 10:56 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Hij blijft dan deze baan draaien tot het einde der tijden. Ook gewoon een baan om de zon.
En dan een ongeluk veroorzakenquote:Op woensdag 7 februari 2018 11:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het is volgens mij vrij onwaarschijnlijk dat hij deze baan houdt, door interactie met andere hemellichamen.
Sowieso zal die auto wel binnen een paar honderd jaar worden gejat
Of hij verhoogt door interactie met Jupiter en mars uiteindelijk gigantisch zijn snelheid, stort vervolgens door onwaarschijnlijk toeval terug op aarde en veroorzaakt een mass extinction eventquote:Op woensdag 7 februari 2018 11:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
En dan een ongeluk veroorzaken
Stel je eens voor dat je een prachtig 19e eeuws voorwerp volledig intact opduiktquote:Op woensdag 7 februari 2018 10:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Welnee, dat ding pikken we in 2200 weer op voor in het museum, als je even voor een weekendje naar mars kan gaan
quote:Op woensdag 7 februari 2018 11:08 schreef SeLang het volgende:
[..]
Of hij verhoogt door interactie met Jupiter en mars uiteindelijk gigantisch zijn snelheid, stort vervolgens door onwaarschijnlijk toeval terug op aarde en veroorzaakt een mass extinction event
Klopt, daar dacht ik ook aan. Het zonnestelsel zit vol met losse zwaartekrachtbronnen die allemaal hun invloed op de baan uitoefenen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 11:00 schreef SeLang het volgende:
Het is volgens mij vrij onwaarschijnlijk dat hij deze baan houdt, door interactie met andere hemellichamen.
SpaceX heeft ook al toegegeven dat dat een schakelfoutje was van de mensen die de videoregie deden en heeft de officile video gecorrigeerd.quote:Op woensdag 7 februari 2018 11:36 schreef SeLang het volgende:
Tijdens de lancering zag je camera's van de twee boosters maar volgens mij lieten ze 2x dezelfde camera zien. Ik vond de vlammen etc al verdacht veel op elkaar lijken maar op het laatst zie je seconden voor de landing dat "beide" boosters op hetzelfde platform gaan landen.
Als ik het goed heb gezien
Ja. Een van de andere vakjes gaf trouwens wel gewoon de beelden vanaf de andere booster weer. Het was enkel zo dat een van de twee dubbel te zien was.quote:Op woensdag 7 februari 2018 11:55 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
SpaceX heeft ook al toegegeven dat dat een schakelfoutje was van de mensen die de videoregie deden en heeft de officile video gecorrigeerd.
Als je de payload (in dit geval de Tesla) zou versnellen tot boven de ontsnappingssnelheid van de aarde =11,2 km/sec dan krijg je een zeer inefficinte manier van ruimtevaart omdat je in de baan van Pluto heel veel aan snelheid en vliegrichting moet corrigeren om een gecontroleerde flyby te maken,laat staan om er te landen.quote:Op woensdag 7 februari 2018 09:23 schreef onlogisch het volgende:
Hoezo is de hoeveelheid die naar Pluto getransporteerd kan worden slechts een 5e van dat wat er naar Mars getransporteerd kan worden? Zodra de raket de dampkring heeft verlaten is er niet langer sprake van weerstand. Dan maakt het toch niet uit hoeveel gewicht iets bevat? Je moet er toch alleen maar voor zorgen dat je aan de zwaartekracht kan ontsnappen?
quote:Op woensdag 7 februari 2018 12:28 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als je de payload (in dit geval de Tesla) zou versnellen tot boven de ontsnappingssnelheid van de aarde =11,2 km/sec dan krijg je een zeer inefficinte manier van ruimtevaart omdat je in de baan van Pluto heel veel aan snelheid en vliegrichting moet corrigeren om een gecontroleerde flyby te maken,laat staan om er te landen.
De efficiente manier is om precies genoeg te versnellen dat het hoogste punt van je eliptische baan de baan van Pluto aantikt. En precies op dt moment moet je weer versnellen om in die hoge baan te blijven, anders val je weer terug. Dat is ook precies wat de Tesla gaat doen
Daarnaast wordt bij het wegklimmen van de circelvormige aardbaan de invloed van de zwaartekracht van de zon steeds groter. En die heeft een ontsnappingssnelheid van 600km per seconde.
Dank voor jullie antwoordenquote:Op woensdag 7 februari 2018 12:42 schreef Stoney3K het volgende:
De escape velocity van de aarde (die 11,2km/s) moet je hoe dan ook overheen, want als je daaronder komt, dan val je terug in het zwaartekrachtveld van de aarde zelf.
Als je er nt boven zit dan heb je een baan die vergelijkbaar is met de aarde.
Het meest efficinte om naar een andere planeet te komen is om precies genoeg te versnellen zodat het langzaamste punt (apohelion) van de baan die je wil hebben overeen komt met de positie van de planeet op dat moment. Daardoor maak je een fly-by, en dan kun je de atmosfeer van de planeet, of je motoren, weer gebruiken om af te remmen tot onder de ontsnappingssnelheid van de planeet waar je wil zijn.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 19:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het zou trouwens mooi zijn geweest als die dummy in de auto Isaac Newton hadden genoemd.
Want zijn zwaartekrachtwetten zijn de enige die nu nog de Tesla Roadster besturen.
Ik vond Dont Panic in grote vriendelijke letters wel een aardige grapquote:Op woensdag 7 februari 2018 19:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het zou trouwens mooi zijn geweest als die dummy in de auto Isaac Newton hadden genoemd.
Want zijn zwaartekrachtwetten zijn de enige die nu nog de Tesla Roadster besturen.
Spoiler graag. Keiharde porno mag niet op FOK!quote:
Deze dan van Ryan Chylinskiquote:Op donderdag 8 februari 2018 00:50 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Spoiler graag. Keiharde porno mag niet op FOK!
Radar love zou veel beter zijnquote:Op woensdag 7 februari 2018 00:06 schreef Geralt het volgende:
Net teruggekeken, kon ivm werk niet live kijken helaas.
Compleet idioot om een auto die kant op te knallen en dan space oddity uit de speakers te pompen natuurlijk, maar hoe vet.
Die boosters wat landen zien er echt heel erg scifi uit. Hendig sjiek dit.
Probleem is dat de werkgelegenheid rond het ontwikkelen en bouwen van SLS vermoedelijk de belangrijkste reden is door te gaan ondanks dat alle signalen al op rood staan. SLS is dan ook vooral een politiek project. Kans is groot dat SLS na 3 lanceringen in de ijskast gaat vanwege SpaceX. Dan zijn de kosten per SLS waarschijnlijk een slordige 24/3= 8 miljard per raketquote:Op donderdag 8 februari 2018 01:09 schreef Nikonlover het volgende:
Zullen NASA's SLS plannen al bijna in de shredder liggen?
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?quote:Op donderdag 8 februari 2018 08:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Probleem is dat de werkgelegenheid rond het ontwikkelen en bouwen van SLS vermoedelijk de belangrijkste reden is door te gaan ondanks dat alle signalen al op rood staan. SLS is dan ook vooral een politiek project. Kans is groot dat SLS na 3 lanceringen in de ijskast gaat vanwege SpaceX. Dan zijn de kosten per SLS waarschijnlijk een slordige 24/3= 8 miljard per raket
Daarna komt er een parlementaire hoorzitting hoe het toch kan dat er zoveel belastinggeld verspild is
Klopt SLS is voor grotere ladingen bedoeld maar gezien de voorvarendheid van SpaceX zal de BFR hetzelfde doen tegen een de fractie van de prijs van SLS.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
De 1e langering van SLS staat gepland dec 2019 en de 3e in 2022 en dit overlapt grotendeels de tijdspanne dat BFR operationeel gaat. Er is SpaceX natuurlijk veel aan gelegen BFR binnen deze window operationeel te hebben. Het is de nieuwe Spacerace waar Elon in de persconferentie over sprak.quote:BFR_(rocket)
The BFR launch vehicle is planned to replace all existing SpaceX vehicles and spacecraft in the early 2020s. SpaceX cost estimation has led the company to conclude that BFR launches will be cheaper per launch than launches of the existing vehicles and even cheaper than launches of the retired Falcon 1. This is partly due to the full reusability of all parts of BFR, but also due to precision landing of the booster on its launch mount and industry-leading launch operations. More specifically, both Falcon 9 and Falcon Heavy launch vehicles and the Dragon spacecraft flown in February 2018 will be replaced in the operational SpaceX fleet during the early 2020s.
Daaaaaammnnnquote:Op donderdag 8 februari 2018 04:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deze dan van Ryan Chylinski
[ afbeelding ]
Meer:
https://www.reddit.com/r/(...)m_1300ft_away_its_a/
Dat ze geen eigen raketten hebben is al een behoorlijke faal. Was dat ook niet een van de redenen waarom het comercile raket programma door het Amerikaanse leger is opgezet?quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
Nee dat is waarom ze ULA en boeing in de lucht houden. Het elger moet immers ook hun kernkoppen kunnen lanceren.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat ze geen eigen raketten hebben is al een behoorlijke faal. Was dat ook niet een van de redenen waarom het comercile raket programma door het Amerikaanse leger is opgezet?
De eisen voor bemande vluchten liggen wel hoger. Een success rate van bvb 98% is ruimschoots voldoende voor het lanceren van satellieten, maar was niet voldoende voor de space shuttle.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vond Dont Panic in grote vriendelijke letters wel een aardige grap
quote:Musk also commented that the Tesla's glove box will contain a copy of "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" (Pan Books, 1979) by Douglas Adams, as well as a towel and a sign saying "Don't Panic" (an iconic phrase from the book).
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.quote:Op donderdag 8 februari 2018 10:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De eisen voor bemande vluchten liggen wel hoger. Een success rate van bvb 98% is ruimschoots voldoende voor het lanceren van satellieten, maar was niet voldoende voor de space shuttle.
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.
Er waren plannen om in 2019 ISS bemanningen te gaan vervoeren maar daar is nog zo ongelofelijk veel testwerk voor nodig dat me dat onmogelijk lijkt. Uiteindelijk zouden ze dan per persoon de helft goedkoper zijn dan de Russen maar dan zal er eerst nog heel wat genvesteerd moeten worden.
Een aangedreven afdaling zoals de 2 boosters dinsdag deden is vooralsnog niet meer in de plannen opgenomen, als ik de diverse ruimtevaartsites mag geloven.
Het hele CrewDragon project zal heel veel weg hebben van de Apollo lanceringen en landingen.
Dus met een ontsnappingssysteem en met een parachutelanding op zee.
[ afbeelding ]
Ah.... dus het gaat vooral om ICBM's dusquote:Op donderdag 8 februari 2018 10:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is waarom ze ULA en boeing in de lucht houden. Het elger moet immers ook hun kernkoppen kunnen lanceren.
Dat lijkt mij opzich ook logisch, in 2025 is het ISS einde verhaal. Om voor die paar jaartjes flink te investeren in een Crew Dragon.....quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vr 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het doel van SpaceX zijn landingen op Mars (en de maan?) dacht ik. Dus kom maar op met de BFR!
2021 moet hij klaar zijn las ik ergens? Ik kan het alleen niet terugvinden.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vr 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.
Best lullig van die center core maar eigenlijk alles wat specifiek was aan een Falcon Heavy-lancering was 100% goed gegaan. Ik verwacht ook dat de volgende lancering 3 boosters aan de grond zal zetten die direct weer kunnen worden hergebruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |