POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een van de betere reacties op zijn Blame Canada Samsung tweet.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:57 schreef Ulx het volgende:
Een van de betere reacties op zijn Blame Canada Samsung tweet.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als een trainer zo'n compliment krijgt van de voorzitter van de voetbalclub zijn zijn dagen meestal geteld.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 15:16:02 Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us! reageer retweet
Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou ja, ik vraag me vooral af of men daadwerkelijk richt op, dare I say it, impeachment van Oom Donald.
Een mens mag hopen toch. Alleen maakt dat de verdeeldheid in dat land alleen maar erger lijkt me.
Een mens mag hopen toch. Alleen maakt dat de verdeeldheid in dat land alleen maar erger lijkt me.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt. Dat zou hoogstens een gevolg kunnen zijn van zijn bevindingen, maar zo lang daarover nog niets duidelijk is heb je alleen maar wat figuren die aandacht willen of in de radicalere hoeken van de Democraten zitten die er mee bezig zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:11 schreef BlackLining het volgende:
Nou ja, ik vraag me vooral af of men daadwerkelijk richt op, dare I say it, impeachment van Oom Donald.
Binnen de Republikeinen is het natuurlijk helemaal geen issue, zolang hij blijft tekenen wat ze voor zijn neus neer leggen en zolang hij netjes al het klassieke Republikeinse beleid steunt is er geen enkele reden om na te denken over een afzettingsprocedure.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Davos panel: Trump's record on populist promises 'quite poor'
quote:[...]
“Yes, I think Donald Trump has delivered on polarization,” said Alexander De Croo, deputy prime minister of Belgium, during the panel, which was hosted by the World Economic Forum in partnership with POLITICO. “But on achieving something of the things he has said? I think the result is actually…quite poor.”
Jan-Werner Müller, a politics professor at Princeton University, agreed. He said Trump’s 2016 presidential victory related more to exploiting divisions on race and immigration — a deeply polarizing topic that recently led to a brief U.S. government shutdown — than to a surge of interest in populist policies.
“I don’t believe that there really is a ‘Trumpist’ movement in the U.S,” Müller said.
De Croo said political and societal polarization has created opportunities for countries like Russia to sway political leanings across the globe and shape policies in the U.S. and Europe.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt. Dat zou hoogstens een gevolg kunnen zijn van zijn bevindingen, maar zo lang daarover nog niets duidelijk is heb je alleen maar wat figuren die aandacht willen of in de radicalere hoeken van de Democraten zitten die er mee bezig zijn.
Binnen de Republikeinen is het natuurlijk helemaal geen issue, zolang hij blijft tekenen wat ze voor zijn neus neer leggen en zolang hij netjes al het klassieke Republikeinse beleid steunt is er geen enkele reden om na te denken over een afzettingsprocedure.
Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Of Trump moet dom genoeg zijn om hem te ontslaan natuurlijk
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon als Mueller met zijn bevindingen op de proppen komt. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.quote:
[..]
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarbij hebben ze hun taxgrab al gekregen.quote:
[..]
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je ziet hoe de laatste dagen met modder gegooid wordt richting de FBI zou ik van dat laatste maar niet al te zeker zijn. De achterban wordt er al flink op klaargestoomd dat de FBI deel is van het complot natuurlijk.quote:
[..]
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon als Mueller met zijn bevindingen op de proppen komt. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.
Als we het hoopvol bekijken kunnen we ook nog stellen dat een degelijke situatie de GOP finaal in tweeën zou breken.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Het enige wat trump eigenlijk rest is de 5de amendment. Maar als hij dit flikt is hij het haasje.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?
Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Of Trump moet dom genoeg zijn om hem te ontslaan natuurlijk
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De FBI weet dit, en zal zich met hand en tand verdedigen, want ze horen tot de drie-eenheid van de staat. Die schudt je zo maar niet van je rug. Hoe populair je ook bent.quote:
[..]
Als je ziet hoe de laatste dagen met modder gegooid wordt richting de FBI zou ik van dat laatste maar niet al te zeker zijn. De achterban wordt er al flink op klaargestoomd dat de FBI deel is van het complot natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.quote:Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tandenknarsend de laatste twee jaar natuurlijk, als de midterms niet naar plan gaan voor de GOPquote:
[..]
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
[..]
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welnee. Het is net als met een salarisverhoging van een paar tientjes per maand. De eerste twee maanden valt zoiets op. Daarna zit het gewoon in je budget.quote:
Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
want de detailhandel weet dit ook, en zullen ook hun tarieven verhogen.quote:
[..]
Welnee. Het is net als met een salarisverhoging van een paar tientjes per maand. De eerste twee maanden valt zoiets op. Daarna zit het gewoon in je budget.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat. Maar het valt gewoon niet echt op. Je koopt een extra bloemetje, gaat een keertje per maand naar de bioscoop. En dat is het dan wel.quote:
[..]
want de detailhandel weet dit ook, en zullen ook hun tarieven verhogen.
En voor de mensen die elk dubbeltje tien keer moeten omdraaien.....misschien moeten die het nu negen keer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
en dit gaat die tax cut de gemiddelde amerikaan straks opbreken. Ze gaan simpelweg een beetje boven hun stand leven met als resultaat dat over een jaar hun leven ineens een stuk duurder zal zijn.quote:
[..]
Dat. Maar het valt gewoon niet echt op. Je koopt een extra bloemetje, gaat een keertje per maand naar de bioscoop. En dat is het dan wel.
En voor de mensen die elk dubbeltje tien keer moeten omdraaien.....misschien moeten die het nu negen keer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat iemand nu drie keer per week kunt eten in plaats van één of twee keer is natuurlijk wel positief. Maar je kunt er op rekenen dat er mensen zullen zijn die daar verslaafd aan raken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed, laat me dat even herformuleren.quote:
[..]
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
[..]
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Ja, ik weet dat het niet de taak van Mueller is, geldt natuurlijk voor de hele juridische tak van de overheid.
Echter, de kans bestaat natuurlijk dat Mueller aan het einde van het verhaal een dossier op tafel legt waaruit blijkt dat er feiten zijn gepleegd die reden kunnen zijn voor impeachment. Daar kun je nog bij optellen dat de samenstelling van het Huis en de Senaat kan gaan veranderen. Voor de GOP verandert het speelveld dan ook natuurlijk, en echt niet alle Republikeinen zijn blij met Trump. Zeker niet als die zijn meerderheid in de Senaat kwijt is, want dan komt er van dat traditionele GOP beleid ook niet zoveel meer terecht.
Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?quote:
Dat iemand nu drie keer per week kunt eten in plaats van één of twee keer is natuurlijk wel positief. Maar je kunt er op rekenen dat er mensen zullen zijn die daar verslaafd aan raken.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Ach ja, daarvoor wilde hij geld gaan lenen. Maar aangezien de rente langzaam stijgt is dat misschien niet een heel handig idee.quote:
Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Plus die muur vreet al je infrastructuur budget zo op natuurlijk.quote:
[..]
Ach ja, daarvoor wilde hij geld gaan lenen. Maar aangezien de rente langzaam stijgt is dat misschien niet een heel handig idee.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tja, áls Mueller iets vindt en áls de GOP de meerderheid dan kwijt is en áls ze dan ook nog eens ontevreden blijven over Trump, dán zou zoiets misschien wel mogelijk zijn. Maar goed, voor we zover zijn gaat er nog wat tijd overheen, dus wat ik zeg, verwacht dat allemaal niet al te snel.quote:
[..]
Goed, laat me dat even herformuleren.
Ja, ik weet dat het niet de taak van Mueller is, geldt natuurlijk voor de hele juridische tak van de overheid.
Echter, de kans bestaat natuurlijk dat Mueller aan het einde van het verhaal een dossier op tafel legt waaruit blijkt dat er feiten zijn gepleegd die reden kunnen zijn voor impeachment. Daar kun je nog bij optellen dat de samenstelling van het Huis en de Senaat kan gaan veranderen. Voor de GOP verandert het speelveld dan ook natuurlijk, en echt niet alle Republikeinen zijn blij met Trump. Zeker niet als die zijn meerderheid in de Senaat kwijt is, want dan komt er van dat traditionele GOP beleid ook niet zoveel meer terecht.
Voornamelijk privaat gefinancierd was het plan daarvoor.quote:Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar was hij echt van overtuigd dat mexico er voor zou betalen.quote:
[..]
Plus die muur vreet al je infrastructuur budget zo op natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Stel dat hij er inderdaad expres buiten is gehouden, maar ze hem voorhouden dat iedereen er van wist, dan zie ik hem nog wel toegeven dat hij er ook van heeft geweten (al is het maar om niet als 'loser' te worden aangezien)quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:40 schreef Re het volgende:
Ik denk echt dat die gehele kliek om hem heen hem vanaf het begin bewust overal buiten hebben gehouden omdat hij gewoon te dom is om te poepen. En dan nog zal hij het voor elkaar krijgen om erover te liegen want dat kan zijn ego natuurlijk niet aan.
Dan gaat ook iedereen vragen wie nu eigenlijk de baas is.quote:
[..]
Stel dat hij er inderdaad expres buiten is gehouden, maar ze hem voorhouden dat iedereen er van wist, dan zie ik hem nog wel toegeven dat hij er ook van heeft geweten (al is het maar om niet als 'loser' te worden aangezien)
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Day of bombshells takes Mueller probe to critical point
quote:Finally, inexorably, special counsel Robert Mueller's investigation has clawed all the way up to Donald Trump himself.
Now a foreboding moment looms for his presidency and for the nation.
A stunning barrage of revelations on Tuesday suggested that at least one strand of Mueller's Russia probe is racing toward its end game, emphasizing the gravity of the situation facing the White House and the potential vulnerability of the President.
Mueller's request to question Trump, and news that his team has already interviewed fired FBI Director James Comey and Attorney General Jeff Sessions, indicate that the special counsel has a clear picture of where he is headed in what could turn into an obstruction of justice case, legal experts said.
"It's possible that Mueller is closing in on his determination about what obstruction looks like, whether it is a criminal offense in his mind, whether it is an impeachable offense, or whether it amounts to nothing," Michael Zeldin, a former senior aide to Mueller at the Justice Department, told CNN's Brooke Baldwin.
Tuesday's bombshells came amid new signs that Trump is still pushing up against constitutional norms in his conduct toward judicial authorities usually seen as independent of the President.
The current FBI Director Christopher Wray threatened to quit, a source familiar with the situation told CNN, after coming under pressure from Sessions, to clean out senior leadership figures dating from the Comey era who the President believes are biased against him. The development was first reported by Axios.
The Washington Post reported that Trump had asked then acting FBI director Andrew McCabe who he voted for in the 2016 election in an introductory Oval Office meeting and criticized his wife's Democratic affiliation, in a move that infringed customary treatment of a civil servant.
And there are signs Rick Gates, the former Trump campaign staffer who pleaded not guilty in October to eight charges of money laundering and failing to register foreign lobbying and other business, may be ready to cooperate with Mueller, CNN's Katelyn Polantz reported Tuesday night.
And on a day of intense drama, efforts by Republicans to discredit the Russia probe gathered pace, as the White House said Trump was ready to declassify a memo written by GOP committee staff in the House claiming misconduct by FBI officials investigating the President.
Four Trump associates have so far been charged in the Mueller investigation, but there is still neither proof of wrongdoing by the President nor indications of the special counsel's eventual conclusions.
Yet the prospect of the President of the United States testifying to the investigation would lift the intrigue to an unprecedented level, and would be a spectacle not seen since Bill Clinton's grand jury appearance 20 years ago that led to his eventual impeachment over an affair with White House intern Monica Lewinsky.
[.....]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik ga er van uit dat de vragen van Mueller een heel andere strekking zullen hebben. Mueller had al voor hij met dit onderzoek begon zoveel informatie gekregen van de FBI dat obstructie allang is bewezen of weerlegt is. Daar gaat het nu niet om. Ik denk eerder dat Mueller Trump uit de tent zal lokken. Robert Mueller is als een fret die feilloos de nek van zijn slachtoffer kan vinden. Trump mag zich wel zorgen maken, dit is geen civiel juridisch spelletje..quote:
Day of bombshells takes Mueller probe to critical point
[..]
je zou het kunnen zien als een archeoloog een oude aardewerk pot vindt uit het Romeinse tijdperk, deze trots uit de grond haalt en de munten die blinkend onder die pot liggen negeert.
Mueller heeft een ander doel dan obstructie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk dat die raadsmannen daar ook benieuwd naar zijn. Die weten namelijk niet wat Mueller heeft vernomen van Flynn, Comey, Papadoupoulos en Sessions..quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
Dus welke raad is het beste??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump weigert bitchslapt Mueller hem met een subpoena om de oren. Dan kan Trump uiteraard gaan rellen, maar of dat zin heeft....quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelenquote:
[..]
Ik denk dat die raadsmannen daar ook benieuwd naar zijn. Die weten namelijk niet wat Mueller heeft vernomen van Flynn, Comey, Papadoupoulos en Sessions..
Dus welke raad is het beste??
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelen
quote:For the last month I decided not to do interviews, because they give interviews and they chop up your sentences and cut them short. You will have this beautiful flowing sentence where the back of the sentence reverts to the front and they cut the back of the sentence off, and I say I never said that. So, I said, you know what, I am not going to deal with them. They are very dishonest people, I said.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump schijnt de aandachtsspanne van de lengte van een twitter bericht te hebben.. Dit kan nog leuk worden als hij al bij de eerste vraag van Mueller door de mand valt..quote:
[..]
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou Mueller echt niet attaqueren..quote:
[..]
Als Trump weigert bitchslapt Mueller hem met een subpoena om de oren. Dan kan Trump uiteraard gaan rellen, maar of dat zin heeft....
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geloof dat ze aansturen op een soort hybride variant tussen schriftelijke reacties en een daadwerkelijk verhoor. Eerst worden alle vragen schriftelijk beantwoord, en waar dan nog onduidelijkheid over is kan tijdens een verhoor door Trump beperkt toegelicht worden. Dat is althans de optie die zijn team voorstaat.quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
Bier en chips staat klaar.quote:
[..]
Trump schijnt de aandachtsspanne van de lengte van een twitter bericht te hebben.. Dit kan nog leuk worden als hij al bij de eerste vraag van Mueller door de mand valt..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat wil Team Trump. Maar of Mueller dat wil is vers twee.quote:
[..]
Ik geloof dat ze aansturen op een soort hybride variant tussen schriftelijke reacties en een daadwerkelijk verhoor. Eerst worden alle vragen schriftelijk beantwoord, en waar dan nog onduidelijkheid over is kan tijdens een verhoor door Trump beperkt toegelicht worden. Dat is althans de optie die zijn team voorstaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
#releasethememoquote:
[..]
Je kunt hoe dan ook wel vergeten dat het verhoor openbaar is/wordt gemaakt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
[ Bericht 14% gewijzigd door Ulx op 24-01-2018 15:21:31 ]
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
[ Bericht 14% gewijzigd door Ulx op 24-01-2018 15:21:31 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hier had Abramson ook nog een leuk draadje over:quote:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
Uit het interview:
Abramson:quote:NORAH O'DONNELL, CBS: "What's being done to make sure [Russian election interference] doesn't happen in 2018, and in the next presidential election in 2020?"
MIKE POMPEO, CIA: "It's a great question, Norah—it's a very important question. I can't answer it."
quote:Pompeo could have--but did not--mention meetings, task forces, benchmarks, cooperation agreements, new regulations, perhaps a public initiative or two. He had *nothing*.
quote:If Pompeo's unwilling to even say whether Trump has held *one* meeting on preventing future Russian election interference, there's *no reason*—other than politics—for him to be commenting on an ongoing federal criminal investigation that he's not directly privy to in any case.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Allicht, dat gaat hij hoe dan ook doen. Maar gezien de tegenwerking van al die republikeinen die net een vette tax kluif hebben gekregen, lijkt het me dat Mueller wat meer troeven in de hand wil hebben. Trump zal de dans niet ontlopen.quote:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump een echte zakenman is zorgt hij ervoor dat het verhoor van hem door Mueller een pay-per-view event wordt. Wat een geld zou dat genereren zeg. Dan betaalt niet alleen Mexico voor de muur, maar de hele wereld! #winning!quote:
[..]
Blijkbaar was hij echt van overtuigd dat mexico er voor zou betalen.
[ afbeelding ]
De laatste zin is trouwens haast nederig te noemen voor Trump, "a few have won more than us"quote:Als een trainer zo'n compliment krijgt van de voorzitter van de voetbalclub zijn zijn dagen meestal geteld.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 15:16:02 Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us! reageer retweet
MAGA!
US drops to 8th on 'best countries' list
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2018 15:56:51 ]
US drops to 8th on 'best countries' list
quote:The U.S. has dropped to eighth place in U.S. News and World Report’s “Best Countries” ranking.
This is the second straight year that the U.S. has dropped in the rankings. In 2017, the U.S. came in 7th place. Switzerland came in at the top spot for the second year in a row.
U.S. News said the drop can be attributed to Trump's unpopularity, with other countries viewing the U.S. as less trustworthy and more politically unstable since he took office.
A Gallup poll recently found that global approval of U.S. leadership sank to its lowest point in nearly two decades during President Trump’s first year in office.
The U.S. has also dropped significantly in the U.S. News rankings of trustworthiness and political stability. The greatest U.S. decline was in rankings of countries having open travel policies, likely related to Trump’s attempts to block visitors to the U.S. via the travel ban.
The publication says the list is based on a survey of more than 21,000 "global citizens" who rank 80 countries in 24 categories, including "cultural influence," "heritage," "adventure" and "quality of life."
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2018 15:56:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.quote:
[..]
De laatste zin is trouwens haast nederig te noemen voor Trump, "a few have won more than us"
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor Trump wel, het betekent namelijk dat er mensen zijn die meer hebben gewonnen.quote:
[..]
"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.
Vanuit Trumps perspectief wel toch? Het is wel een stapje minder dan ik ben de beste, grootste EV overwinning ooit enz enzquote:
[..]
"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.
a few have won more than us = een paar hebben meer gewonnen
few have won more than us = weinigen hebben meer gewonnen
few have won more than us = weinigen hebben meer gewonnen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat in beide gevallen natuurlijk wel een stapje terug is van "no one is a bigger winner than me".quote:
a few have won more than us = een paar hebben meer gewonnen
few have won more than us = weinigen hebben meer gewonnen
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Potential citizenship question in 2020 Census could shift power to rural America
quote:A request by the Justice Department to add a citizenship question to the 2020 Census could shift the nation’s balance of political power from cities to more rural communities over the next decade and give Republicans a new advantage drawing electoral boundaries.
Population numbers produced by the census are used in many ways, notably to draw political districts and distribute government funds across the country. Adding questions to the decennial survey is usually a controversial and difficult process because of the potential to affect both of those functions — either by suppressing census participation or by creating new ways to define populations.
All of it has prompted advocates for Hispanic communities to accuse the Justice Department of wanting to produce a less accurate count in 2020.
“I think the main motivation is to secure an undercount,” said Tom Saenz, the president of the Mexican American Legal Defense and Education Fund. “Texas is a very red state. They know that is not going to be the case for very much longer.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zag deze langskomen op Twitter. Man, ik zou graag de mensen die dit maken en retweeten willen zien als de uitkomst er is.
Interessant, bedankt voor het delen.quote:
Stukje over de positie van de dollar:
https://www.economist.com(...)ndthecurrencymarkets
Die lopen dan hopelijk net zo rood aan als deze kaart.quote:Op woensdag 24 januari 2018 17:50 schreef Tchock het volgende:
Ik zag deze langskomen op Twitter. Man, ik zou graag de mensen die dit maken en retweeten willen zien als de uitkomst er is.
[ afbeelding ]
Dat lijkt me lastig aangezien Trump niet heel populair meer is bij vrouwen en ok bij de christenfundi's is zijn populariteit van 80 naar 60 gezakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trouwens ook wel grappig, dat gejank op 'liberale' politiek maar wel juichen als bijvoorbeeld milieuwetgeving sneuveltquote:
Ik zag deze langskomen op Twitter. Man, ik zou graag de mensen die dit maken en retweeten willen zien als de uitkomst er is.
[ afbeelding ]
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Nog geen woord over die twee schoolshootings trouwens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Study: Withdrawing from NAFTA will cost 1.8 million jobs in the first year
quote:A leading business group of CEOs said Tuesday that withdrawing from the North American Free Trade Agreement (NAFTA) would cost U.S. jobs and hurt the economy.
A new economic analysis for the Business Roundtable shows that the net loss of U.S. jobs would total 1.8 million within the first year, according to the study, which was prepared by Trade Partnership Worldwide.
Leaving the three-nation deal would reduce U.S. exports to Canada and Mexico by 17.4 percent each, lower American companies' global exports by 2.5 percent and diminish the purchasing power of the average U.S. household by nearly $654 because of higher prices and lower wages caused by increased tariffs, the study showed.
"Terminating NAFTA would permanently reduce U.S. employment, exports, and economic output, while benefiting our economic competitors at the expense of American workers and businesses," said Joshua Bolten, president and CEO of Business Roundtable, in a statement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft het wel beloofd. Dus moet hij het maar doen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
Study: Withdrawing from NAFTA will cost 1.8 million jobs in the first year
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Hij heeft het wel beloofd. Dus moet hij het maar doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee. Maar de GOP durft hem toch niet tegen te spreken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hm dat kan nog wel eens lastig worden idd.quote:
Heeft hij wel de bevoegdheid dat te doen?!
quote:Jon Johnson, an adviser to the Canadian government during the original NAFTA negotiations, described this crucial phrasing earlier this year as a potential barrier for Trump’s unilateral action. “Under the plain wording of NAFTA Article 2205, providing the written notice is simply a condition that a party has to fulfill before it proceeds to withdraw from NAFTA,” he wrote. “Providing the notice does not have the effect of causing a party to withdraw from NAFTA.”
What’s more, Trump might not have the lawful authority to yank the United States out of the agreement—it’s a matter of debate. Many experts believe that, under Section 125 of the Trade Act of 1974, the president possesses the authority to unilaterally withdraw from trade agreements, including NAFTA. But it’s somewhat uncharted legal territory, and not all agree. Since Congress enacted NAFTA’s provisions by passing a federal law called the Implementation Act, Johnson argues, which doesn’t grant the president the power to withdraw from NAFTA unilaterally, he can’t act on his own. “Since NAFTA was approved by Congress under the authority expressly granted to Congress under the Commerce Clause, it follows that only Congress has the power to reverse that approval and cause the United States to withdraw from NAFTA,” he concludes.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sowieso zie je aan de Brexit wel dat even verdragen met een behoorlijke historie opzeggen vooral leuk klinkt voor de onwetenden, maar de praktijk een heel stuk weerbarstiger is.
The Atlantic had overigens ook nog wel een aardig stuk over de strategie met betrekking tot Noord-Korea:
https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/551258/
The Atlantic had overigens ook nog wel een aardig stuk over de strategie met betrekking tot Noord-Korea:
https://www.theatlantic.c(...)-north-korea/551258/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En de banengroei is al op een 7 year low.quote:
Study: Withdrawing from NAFTA will cost 1.8 million jobs in the first year
[..]
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
De werkloosheid natuurlijk ook. Dat houdt wel enigszins verband.quote:
[..]
En de banengroei is al op een 7 year low.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Nog geen woord over die twee schoolshootings trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Democraten in het HIC hebben hun eigen memo geschreven waarin ze aangeven het misleidende karakter van de Nunes memo te duiden:
Er is een boel mis met de DNC en democraten in de VS in het algemeen, maar de Republikeinen maken het wel érg makkelijk voor ze om er als de good guys uit te komen.quote:
Democraten in het HIC hebben hun eigen memo geschreven waarin ze aangeven het misleidende karakter van de Nunes memo te duiden:
[ afbeelding ]
Vandaag erg veel nieuws over Mueller trouwens, relatief gezien. Hij schijnt Bannon te willen verhoren, waarbij Bannon zich dit keer niet kan beroepen op executive privilege. In de link een uitgebreide beschrijving van onderwerpen die aan bod kunnen komen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 22:17:24 ]
Mayors call off Trump meeting after Justice Department threatens sanctuary cities
twitter:NYCMayor twitterde op woensdag 24-01-2018 om 18:33:46 I will NOT be attending today’s meeting at the White House after @realDonaldTrump’s Department of Justice decided to renew their racist assault on our immigrant communities. It doesn’t make us safer and it violates America’s core values. reageer retweet
I will NOT be attending today’s meeting at the White House after @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hmmmm interesting.....
FACT: There *was* an FBI conspiracy to help elect one of the two candidates in the 2016 presidential election.
FACT: There *was* an FBI conspiracy to help elect one of the two candidates in the 2016 presidential election.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Desalniettemin vinden een hoop mensen het toch kennelijk erg lastig om het onderscheid te maken.quote:
[..]
Er is een boel mis met de DNC en democraten in de VS in het algemeen, maar de Republikeinen maken het wel érg makkelijk voor ze om er als de good guys uit te komen.
Ik vond het eerlijk gezegd al meteen verdacht dat een week voor de verkiezingen het onderzoek naar Clinton heropend werd en vervolgens een paar dagen daarna weer werd gesloten.quote:
Hmmmm interesting.....
FACT: There *was* an FBI conspiracy to help elect one of the two candidates in the 2016 presidential election.
HIer overigens een directe link naar het artikel:
https://www.huffingtonpos(...)d24fe4b0b110fe11dbf9?
in a crowd you lose humanity
https://www.politico.com/(...)imony-mueller-366653quote:Two Democrats on the Senate Judiciary Committee on Wednesday pressed the committee's Republican chairman to provide special counsel Robert Mueller with transcripts of the panel's interviews with key witnesses in its Russia probe, including Donald Trump Jr.
The request, from Sens. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) and Richard Blumenthal (D-Conn.), reflected the partisan tension in a judiciary committee whose investigation has for months been splintered along party lines.
It also amounted to a suggestion that witnesses — potentially including Donald Trump Jr., who sat for an interview in September — may have made false statements to the committee. In a recent interview, Blumenthal predicted the Trump Jr. transcript would be “explosive” if released.
Itt wat de republikeinen zouden doen, eisen ze niet dat de boel openbaar wordt, maar dat het naar Mueller gaat.
Het artikel is ook al wel meer dan een jaar oud.quote:
[..]
Ik vond het eerlijk gezegd al meteen verdacht dat een week voor de verkiezingen het onderzoek naar Clinton heropend werd en vervolgens een paar dagen daarna weer werd gesloten.
HIer overigens een directe link naar het artikel:
https://www.huffingtonpos(...)d24fe4b0b110fe11dbf9?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet
BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aardige FiveThirtyEight chat over de vraag of de Democratische partij ook verder opschuift naar links:
https://fivethirtyeight.c(...)ex_cid=story-twitter
https://fivethirtyeight.c(...)ex_cid=story-twitter
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://www.google.nl/amp(...)gs-f3b3bb57cb25/amp/
Sarah Sanders tried to dismiss the latest school shooting in 3 seconds, and it got worse from there – ThinkProgress
Sarah Sanders tried to dismiss the latest school shooting in 3 seconds, and it got worse from there – ThinkProgress
Wat een ranzigheid weer van deze foute mevrouwquote:“The fact that you’re basically accusing the president of being complicit in a school shooting is outrageous,” she said.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
https://mobile.twitter.com/WardDPatrick/status/956287647831425025
NEW: Fox News has exclusively obtained new details about the extent of White House cooperation with Special Counsel Robert Mueller:
Over 20 WH personnel (not including Campaign team members) voluntarily gave interviews; including 8 people from the White House Counsel’s Office
NEW: Fox News has exclusively obtained new details about the extent of White House cooperation with Special Counsel Robert Mueller:
Over 20 WH personnel (not including Campaign team members) voluntarily gave interviews; including 8 people from the White House Counsel’s Office
Aren't we allquote:twitter:AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet
quote:
Judiciary Democrats want to share Trump Jr. testimony with Mueller
Democratic Sens. Sheldon Whitehouse and Richard Blumenthal suggested the president's son may have made false statements to their committee.
quote:Two Democrats on the Senate Judiciary Committee on Wednesday pressed the committee's Republican chairman to provide special counsel Robert Mueller with transcripts of the panel's interviews with key witnesses in its Russia probe, including Donald Trump Jr.
The request, from Sens. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) and Richard Blumenthal (D-Conn.), reflected the partisan tension in a judiciary committee whose investigation has for months been splintered along party lines.
It also amounted to a suggestion that witnesses — potentially including Donald Trump Jr., who sat for an interview in September — may have made false statements to the committee. In a recent interview, Blumenthal predicted the Trump Jr. transcript would be “explosive” if released.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mnuchin backs weaker dollar in break with tradition
Dollar falls nearly 1% against other major currencies after Treasury chief’s remarks
Dollar falls nearly 1% against other major currencies after Treasury chief’s remarks
quote:US Treasury secretary Steven Mnuchin has broken with tradition by declaring a weaker dollar is good for American trade in comments that have fuelled market speculation that Washington is seeking to depress the currency to boost the economy.
The dollar came under further pressure following the comments at a news conference on Mr Mnuchin’s arrival at the World Economic Forum in Davos on Wednesday, which represented a shift from previous US administrations where Treasury secretaries have resolutely extolled a strong dollar policy.
The index tracking the US currency against six peers fell to fresh three-year lows in early New York trading, down nearly 1 per cent to 89.26. The fall left it 2.6 per cent weaker over January, adding to a 10 per cent slide in 2017. Against the euro, the dollar was 0.75 per cent weaker at ¤0.81, a 2.8 per cent decline over January
On the US dollar weakness in recent weeks, the Treasury secretary said: “The dollar is one of the most liquid markets. Where it is in the short term is not a concern for us at all.“
A weaker dollar is good for us as it relates to trade and opportunities. Longer term, the strength of the dollar is a reflection of the strength of the US economy and that it is, and will continue to be, the primary reserve currency.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:twitter:AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet
Trump: Fighting back against Russia probe is not obstruction
President Trump defended his attacks of investigations into Russian interference in the 2016 election, denying that it amounts to obstruction and saying he was merely "fight[ing] back."
quote:"There's been no collusion whatsoever," Trump told reporters in an impromptu press conference on Wednesday. "There's no obstruction whatsoever. And I'm looking forward to it."
Trump also mocked critics who have accused him of obstructing the Russia probe by attacking the investigations and referring to them as a "witch hunt."
"You fight back, oh, it's obstruction," Trump mockingly told reporters.
Trump also told reporters that he plans to speak with special counsel Robert Mueller in two to three weeks, but said his lawyers are working out the specifics.
"I'm looking forward to it," Trump said about being questioned by Mueller. "I would do it under oath."Er is geen sprake van obstructie want hij vecht alleen maar terugSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Nog uit de NYTHij gaat gewoon onder begeleiding met Mueller praten vrees ik en niks niet onder ede.quote:Ty Cobb, the White House lawyer leading the response to the investigation, said Mr. Trump was speaking hurriedly and intended only to say that he was willing to meet.
"He's ready to meet with them, but he'll be guided by the advice of his personal counsel," Mr. Cobb said. He said the arrangements were being worked out between Mr. Mueller's team and the president's personal lawyers.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 25-01-2018 04:09:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hee kijk, weer een switch over dreamers
https://www.nytimes.com/2(...)-to-citizenship.html
[ Bericht 18% gewijzigd door Szura op 25-01-2018 03:24:19 ]
https://www.nytimes.com/2(...)-to-citizenship.html
quote:WASHINGTON — President Trump said on Wednesday that he is open to a path to citizenship after 10 to 12 years for hundreds of thousands of undocumented immigrants brought to the United States as children, days after rejecting a bipartisan plan with that as its centerpiece.
Mr. Trump once again seemed to undercut his administration’s message, telling reporters at the White House that he would allow the young immigrants, known as Dreamers, to “morph into” citizens over a period of time.
The reporters had gathered for a briefing from a senior official detailing the administration’s plans to stick to a restrictive immigration agenda when the president dropped in unprompted, shortly before departing for Davos, Switzerland, pre-empting the official.
“Over a period of 10 to 12 years,” Mr. Trump said, “somebody does a great job, they work hard — that gives incentive to do a great job. Whatever they’re doing, if they do a great job, I think it’s a nice thing to have the incentive of, after a period of years, being able to become a citizen.”
(...)
As the Trump administration struggled in recent days to produce an on-message stance on immigration, the publicity-loving Mr. Trump has kept largely out of sight, particularly as lawmakers in both parties worked to reopen the government after a three-day shutdown. Earlier on Wednesday, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said that administration officials would release a “legislative framework” on Monday that will be designed to emphasize conservative demands for tougher immigration enforcement and border protection.
Within hours, Mr. Trump’s off-the-cuff comments to reporters seemed, again, to suggest flexibility. But his remarks sent the White House staff scrambling in what one official called a “fire drill.” After delaying the briefing for nearly an hour, Mr. Trump’s aides decided to postpone it until Thursday as they tried to reconcile their plans with the president’s words.
[ Bericht 18% gewijzigd door Szura op 25-01-2018 03:24:19 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Kan op veel bijval rekenen van Breitbart
Toespeling op dit fantastische statement van de racist Jeff ‘I do not recall’ Sessions eerder op de dag:
https://www.justice.gov/o(...)ions-part-8-usc-1373
‘Criminal aliens’
Toespeling op dit fantastische statement van de racist Jeff ‘I do not recall’ Sessions eerder op de dag:
https://www.justice.gov/o(...)ions-part-8-usc-1373
‘Criminal aliens’
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De 'secret society' tekst waar Ron Johnson een complot in ziet:
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 25-01-2018 06:24:19 ]
Nog zo'n moronquote:"Are you even going to give out your calendars? Seems kind of depressing. Maybe it should just be the first meeting of the secret society," FBI lawyer Lisa Page wrote to senior FBI agent Peter Strzok
[..]
Asked Wednesday whether he believes there's a "secret society" inside the FBI to take down the president, the chairman of the Senate Homeland Security Committee, Sen. Ron Johnson, R-Wisc., said, "That's Strzok and Page's term."
"Everything I take with a grain of salt," he added. "[But] I've heard from an individual that ... there was a group of managers within the FBI that were holding meetings off site."
So "when Strzok and Page had described a secret society, that didn't surprise me because I had corroborating information," Johnson said.
He declined to describe the "whistleblower" in any way, and he said he did not know what the FBI's "off-site" meetings might have entailed.
Nevertheless, he said he is "trying to be as transparent as possible."
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 25-01-2018 06:24:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Onbeschofte hork! 
twitter:thehill twitterde op donderdag 25-01-2018 om 03:55:05 Trump constantly interrupts Theresa May in phone calls: report https://t.co/18AmAgSryT https://t.co/KkWax02U4d reageer retweet
Trump constantly interrupts Theresa May in phone calls: report quote:U.K. Prime Minister Theresa May reportedly cannot get her points across in phone calls with President Trump because he interrupts her and totally dominates the discussion, according to a new report from Bloomberg.
Trump reportedly leaves May with five or 10 seconds to speak before interrupting her, according to someone familiar with the relationship, Bloomberg reported Wednesday.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach. Laat Trump maar onder eder ede de vragen van Mueller komen beantwoorden. Natuurlijk kan Donnie dan gaan brullen over Rotten Robbie of Madman Mueller. Dan slapt Mueller er gewoon contempt bij.quote:
Jeb Bush
Ted Cruz
Hillary Clinton
Barack Obama
Mitt Romney
Reince Priebus
Anthony Weiner
James Comey
Nancy Pelosi
Steve Bannon
Chuck Schumer
Robert Mueller
Doe het niet Mueller!
You can't stump the Trump
Robert? You tried to proof collusion, you looked everywhere, you failed. You're FIRED!
[ afbeelding ]
Het is geen discussie. Het is een verhoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Miller zal wel over de zeik gaan.quote:
Hee kijk, weer een switch over dreamers
https://www.nytimes.com/2(...)-to-citizenship.html
[..]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Hij gaat gewoon onder begeleiding met Mueller praten vrees ik en niks niet onder ede.
HRC durfde niet onder ede. Dus Trump uiteraard wel. De winner!quote:Pressed on whether he’d speak to investigators under oath, Trump combatively questioned whether Hillary Clinton, his campaign rival, had been interviewed under oath.
“Did Hillary do it under oath?” Trump replied, repeatedly asking reporters. “She didn’t do it under oath, but I would do it under oath.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als hij liegt tegen Mueller hangt hij sowieso, onder ede of niet. Dat is an sich namelijk al een misdaad.quote:
[..]
Trump: Fighting back against Russia probe is not obstruction
President Trump defended his attacks of investigations into Russian interference in the 2016 election, denying that it amounts to obstruction and saying he was merely "fight[ing] back."
[..]
Er is geen sprake van obstructie want hij vecht alleen maar terug
Nog uit de NYT
[..]
Hij gaat gewoon onder begeleiding met Mueller praten vrees ik en niks niet onder ede.
https://edition.cnn.com/2(...)ath-trump/index.html
quote:There's also the possibility however that he may have been acting impulsively, a plausible scenario since he has a record over his first year in office of supplying answers that his audience at any particular time wants to hear.
One member of Trump's legal team, Ty Cobb, appeared to hint that the President's comments were not his definitive position when he said in a statement that the President had been "speaking hurriedly" to reporters before departing on a trip to Switzerland.
"He remains committed to continued complete cooperation with the (special counsel) and is looking forward to speaking with Mr. Mueller," Cobb said, adding that arrangements were being worked out between Mr. Mueller's team and the President's personal lawyers.
If Trump was just shooting from the hip, it's possible that he has actually weakened his legal team's hand, since Mueller could now presumably, argue that Trump has agreed to his terms so there's no sense waiting any longer to get together.
Michael Zeldin, a CNN legal analyst who once worked for Mueller at the Justice Department, said the President may have just put his lawyers in a difficult spot.
"Mueller should say to Ty Cobb and John Dowd, 'Good, your client is all ready to go, we are all ready to go, let's do it in the Map Room on Tuesday with a court reporter and we will settle this thing.'"
"I think that the unscripted appearance of the President talking about this has to make his lawyers a bit nuts because it's very hard to walk this back," Zeldin said on AC 360, adding that the question that would be immediately asked if Trump's lawyers advised him not to talk to Mueller, is: What is he hiding?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Amnesty Don?quote:
Kan op veel bijval rekenen van Breitbart
[ afbeelding ]
Toespeling op dit fantastische statement van de racist Jeff ‘I do not recall’ Sessions eerder op de dag:
https://www.justice.gov/o(...)ions-part-8-usc-1373
‘Criminal aliens’
Heerlijk. Een half jaar terug was het nog Trumpgod.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Iedereen weet dat Sad Breitbart alleen FAKENEWS is. Breitbart is MSM.quote:
[..]
Amnesty Don?
Heerlijk. Een half jaar terug was het nog Trumpgod.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een "slip of the tongue" is genoeg. Dan hangt Mueller als een bloedzuiger in zijn nek.quote:
[..]
Als hij liegt tegen Mueller hangt hij sowieso, onder ede of niet. Dat is an sich namelijk al een misdaad.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ah, dat verklaart.quote:
[..]
Iedereen weet dat Sad Breitbart alleen FAKENEWS is. Breitbart is MSM.
Sloppy Steve is ook very dishonest natuurlijk. Dat was ik alweer vergeten.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Nja, een verspreking of kleine leugen zal hem niet in de problemen brengen, maar Trump kennende zal het daar niet bij blijven.quote:
[..]
Een "slip of the tongue" is genoeg. Dan hangt Mueller als een bloedzuiger in zijn nek.
i do not recall, or "my mouth is not connected to my brain so I have no recollection of what I said"
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En mijn eerste gedachte was ook iets in de trant van:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 25-01-2018 om 01:27:00 Will soon be heading to Davos, Switzerland, to tell the world how great America is and is doing. Our economy is now booming and with all I am doing, will only get better...Our country is finally WINNING again! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Denk inderdaad niet dat het Amerikaanse openbare bestuur momenteel een lichtend voorbeeld voor veel andere landen is nee
Trump werd handig door een NBC journaliste verschalkt toen die plotseling opdook tussen een paar Fox journalisten en verleidde hem tot de uitspraak dat hij wel onder ede wilde getuigen bij Mueller. Hij heeft zijn mond afgeschoten zogezegd.quote:
[..]
Nja, een verspreking of kleine leugen zal hem niet in de problemen brengen, maar Trump kennende zal het daar niet bij blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Bannon is over een paar dagen aan de beurt bij Mueller:
Link: http://edition.cnn.com/20(...)stioning0105PMVODtopquote:Mueller set to question Bannon on Flynn and Comey
Washington (CNN)Special counsel Robert Mueller's team wants to question former White House chief strategist Steve Bannon about the firings of national security adviser Michael Flynn and FBI Director James Comey, according to two people familiar with the investigation.
Bannon is set to interview with Mueller by the end of the month, these people say, as the special counsel's investigation moves closer to President Donald Trump's inner circle. Attorney General Jeff Sessions, who was a witness to the firing of Comey, was interviewed last week, the Justice Department confirmed Tuesday.
In addition to the Comey and Flynn firings, key issues from Bannon's time in the White House are likely to include Trump's decision to fire then-acting Attorney General Sally Yates and any pressure the President may have exerted on Sessions about the FBI investigation into Russia's interference with the election.
Bannon's attorney has said that his client will not be able to use the protections of executive privilege to dodge questions when he meets with Mueller's team. Last week, Bannon infuriated lawmakers from both parties after he refused to answer questions before the House Intelligence Committee about his work during the presidential transition or in the West Wing.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Lees, "Mueller wil zo snel mogelijk zijn obstruction of justice case tegen Trump rondkrijgen, zodat zijn eventuele ontslag gelezen zal worden als nog meer obstruction of justice".quote:
Bannon is over een paar dagen aan de beurt bij Mueller:
[..]
Link: http://edition.cnn.com/20(...)stioning0105PMVODtop
Aanvulling:
quote:Mueller Almost Done With Obstruction Part of Trump Probe, Sources Say
Special Counsel Robert Mueller is moving at a far faster pace than previously known and appears to be wrapping up at least one key part of his investigation -- whether President Donald Trump obstructed justice, according to current and former U.S. officials.
Mueller has quietly moved closer to those around Trump by interviewing Director of National Intelligence Dan Coats, National Security Agency Director Michael Rogers, Attorney General Jeff Sessions and former FBI Director James Comey in recent weeks, officials said. His team has also interviewed CIA Director Mike Pompeo, NBC News reported.
Those high-level officials all have some degree of knowledge about events surrounding Trump's decisions to fire Comey and Michael Flynn, his first national security adviser.
"Clearly the names that are coming out now indicate that we're into the obstruction of justice side of it," said Stanley Twardy, a former U.S. attorney for Connecticut who's now a white-collar criminal defense lawyer at the law firm Day Pitney LLP. "He's now getting people who are closest to the president, closest to the issues."
[...]
Even if Mueller wraps up the obstruction probe, other elements of his investigation -- such as whether Trump or anyone close to him helped Russia interfere in the 2016 presidential election or broke any other laws -- are likely to continue for months more, said two officials who asked to remain anonymous speaking about the probe.
[...]
"Traditionally when you are interviewing people at that level you are doing so at the end of the investigation," Weinstein said. "They have already established what they think are the facts and are now looking to see if these individuals are going to provide consistency with those facts or possibly take a different view of what the special counsel has."
"They will have a meeting to discuss what they have, whether the facts revealed a violation of the law and, if the answer is yes, does it justify bringing charges or a referral to Congress for a filing of some obstruction," he said. "Unless something earth-shattering comes out, Mueller is likely already thinking through what his next step is, and that could take a couple weeks."
https://www.bloomberg.com(...)-part-of-trump-probe
[ Bericht 30% gewijzigd door westwoodblvd op 25-01-2018 12:45:25 ]
wat zijn de mogelijkheden (rationele) als Mueller Obstruction heeft bewezen eigenlijk... Trump zelf zal er niet van opstappen heb ik het idee
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uit hetzelfde artikel:quote:
wat zijn de mogelijkheden (rationele) als Mueller Obstruction heeft bewezen eigenlijk... Trump zelf zal er niet van opstappen heb ik het idee
quote:Even if evidence supports an obstruction of justice charge against Trump, however, it’s far from clear whether Mueller would bring a criminal case on those grounds. No sitting president has ever faced such a charge and it’s unknown if a case could proceed legally.
Perjury Risk
“I don’t think Mr. Mueller would ever try to make legal precedent at the expense of a sitting president in the context of an obstruction of justice charge,” Twardy said. He said the biggest concern for Trump in an interview is probably the risk of committing perjury, as Mueller will cross-check his comments and recollection against the testimony and evidence he’s obtained from Coats, Comey, Flynn, Sessions and others.
“He wants to hear Trump’s side of the story,” Twardy said. “It will be important for him to look at Trump’s state of mind.”
Instead of pursuing criminal charges, Mueller could refer any findings to the Republican-controlled Congress, where a number of inquiries are under way.
Hoe willen ze die DREAMers er eigenlijk uitschoppen? Die hebben toch helemaal geen paspoort van hun 'thuisland'? 
Misschien relevant mbt Amerikaanse politiek misschien niet:
Het antwoord van Fox news op de aankondiging van een grote schoonmaak van fake news bij Facebook.
https://nos.nl/artikel/22(...)len-voor-nieuws.html
het geeft mij wel te denken..
Het antwoord van Fox news op de aankondiging van een grote schoonmaak van fake news bij Facebook.
https://nos.nl/artikel/22(...)len-voor-nieuws.html
het geeft mij wel te denken..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
als ze hetzelfde gaan doen als bijvoorbeeld bij uitgeprocedeerde vluchtelingen hier wordt dit nog een hele operatie..quote:
Hoe willen ze die DREAMers er eigenlijk uitschoppen? Die hebben toch helemaal geen paspoort van hun 'thuisland'?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ondertussen hebben de advocaten van Manafort per ongeluk hun processtrategie meegestuurd bij het indienen van documenten bij de rechtbank
https://edition.cnn.com/2(...)rt-filing/index.html
https://edition.cnn.com/2(...)rt-filing/index.html
dan zal er eerst overleg gepleegd worden in het congres. Als daar stemmen genoeg opgaan om een impeachment procedure te kunnen starten zal het nog even duren voor er echt wat gebeurd. Intussen gaat de Amerikaanse gehaktmolen simpelweg door. maar zover is het nog lang niet, de beslissing over een eventuele afzetting zou best wel na november kunnen gebeuren.quote:
wat zijn de mogelijkheden (rationele) als Mueller Obstruction heeft bewezen eigenlijk... Trump zelf zal er niet van opstappen heb ik het idee
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Ondertussen hebben de advocaten van Manafort per ongeluk hun processtrategie meegestuurd bij het indienen van documenten bij de rechtbank
https://edition.cnn.com/2(...)rt-filing/index.html
OMFG
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Only the Best People.quote:
Ondertussen hebben de advocaten van Manafort per ongeluk hun processtrategie meegestuurd bij het indienen van documenten bij de rechtbank
https://edition.cnn.com/2(...)rt-filing/index.html
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Transparantie! #releasethetrialstrategyquote:Op donderdag 25 januari 2018 15:23 schreef Re het volgende:
oh daar zal de nintex-brigade wel iets leuks van spinnen...
Uitleg waarom Burr, de FBI, de DoJ, en anderen de memo niet te zien krijgen.
Ergens rond 0:50
twitter:seanmdav twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:26:30 This is absurd. House Rules prohibit the sharing of that information across chambers, which is why so many lawmakers want the report publicly released...a move *opposed* by Democrats, not Republicans. https://t.co/EeUGjqXMiK reageer retweet
This is absurd. House Rules prohibit the sharing of that information across chambers, which is why so many lawmakers want the report publicly released...a move *opposed* by Democrats, not Republicans. Memo is overigens niet geschreven door Nunes, zoals Dems roepen.twitter:seanmdav twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:28:47 Additionally, House Rules prohibit the sharing of that memo across branches, with agencies like the FBI. Which. Is. Why. They. Want. To. Vote. To. Publicly. Release. The. Full. Report. To. The. Public. reageer retweet
Ergens rond 0:50
Geen zorg ,quote:
oh daar zal de nintex-brigade wel iets leuks van spinnen...
Je wordt vanzelf op je wenken bediend. zo snel geven ze het niet op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom releasen ze die memo niet gewoon? Dat is wat beter dan elke keer maar roepen dat het zo'n erge memo is, maar er verder niets willen zeggen over de inhoud.quote:
Uitleg waarom Burr, de FBI, de DoJ, en anderen de memo niet te zien krijgen.twitter:seanmdav twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:26:30 This is absurd. House Rules prohibit the sharing of that information across chambers, which is why so many lawmakers want the report publicly released...a move *opposed* by Democrats, not Republicans. https://t.co/EeUGjqXMiK reageer retweetMemo is overigens niet geschreven door Nunes, zoals Dems roepen.twitter:seanmdav twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:28:47 Additionally, House Rules prohibit the sharing of that memo across branches, with agencies like the FBI. Which. Is. Why. They. Want. To. Vote. To. Publicly. Release. The. Full. Report. To. The. Public. reageer retweet
Ergens rond 0:50
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Omdat je journalisten niet kunt vertrouwen. Gelukkig kun je de GOP wel geloven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt blijkbaar niet classified informatie van het ene op het andere moment releasen. Daar gaat een geheel traject aan vooraf. Had gelezen dat dit ongeveer 19 dagen kan duren.quote:
[..]
Waarom releasen ze die memo niet gewoon? Dat is wat beter dan elke keer maar roepen dat het zo'n erge memo is, maar er verder niets willen zeggen over de inhoud.
Wel vreemd dat het nog totaal niet gelekt is terwijl er al 200+ personen naar hebben gekeken. Waarschijnlijk durft niemand zich daaraan te branden gezien de gevoeligheid.
Als de POTUS zegt dat het niet langer geheim is, is het niet geheim. Dat deed Trump vorig jaar nog,quote:
[..]
Je kunt blijkbaar niet classified informatie van het ene op het andere moment releasen. Daar gaat een geheel traject aan vooraf. Had gelezen dat dit ongeveer 19 dagen kan duren.
Wel vreemd dat het nog totaal niet gelekt is terwijl er al 200+ personen naar hebben gekeken. Waarschijnlijk durft niemand zich daaraan te branden gezien de gevoeligheid.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daarnaast lijkt men in Rusland en omstreken behoorlijk in de ban van de memo. Ze vinden het daar erg belangrijk om de memo gereleased te krijgen. Vast vanuit een heel klein politiek dorpje met een vroome liefde voor Twitter.quote:
[..]
Je kunt blijkbaar niet classified informatie van het ene op het andere moment releasen. Daar gaat een geheel traject aan vooraf. Had gelezen dat dit ongeveer 19 dagen kan duren.
Wel vreemd dat het nog totaal niet gelekt is terwijl er al 200+ personen naar hebben gekeken. Waarschijnlijk durft niemand zich daaraan te branden gezien de gevoeligheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Juist, en iedereen roept dit inderdaad maar zonder na te denken.quote:
[..]
Als de POTUS zegt dat het niet langer geheim is, is het niet geheim. Dat deed Trump vorig jaar nog,
Trump kan dit wel vrijgeven, alleen mengt hij zich dan actief in het onderzoek waarbij hij het onderwerp is. Ook onderwerp binnen de memo zelf. Daarom is het af te raden dat hij het zelf vrijgeeft.
Had er ergens een goed stuk over gelezen een dag of 2 terug, kan het alleen niet terugvinden zo snel. Zal m'n best doen om het te vinden. Beschreef de 4 of 5 paden van vrijgave van dit document, en de legaliteit van ieder pad.
Ja dat van die russische bots geloof ik dus vrij weinig van.quote:
[..]
Daarnaast lijkt men in Rusland en omstreken behoorlijk in de ban van de memo. Ze vinden het daar erg belangrijk om de memo gereleased te krijgen. Vast vanuit een heel klein politiek dorpje met een vroome liefde voor Twitter.
Vooral omdat twitter heel erg actief aan desinformatie lijkt te doen en er mensen zijn die door twitter als bot worden aangeduid, maar helemaal geen bot zijn. Toch worden die mensen meegeteld op dat dashboard ding.
Discussie over russische bots hoort wat mij betreft in BNW.
Het zat nogal anders inelkaar. Denk je overigens dat alle GOP's het document hebben gelezen?quote:
[..]
Ja dat van die russische bots geloof ik dus vrij weinig van.
Vooral omdat twitter heel erg actief aan desinformatie lijkt te doen en er mensen zijn die door twitter als bot worden aangeduid, maar helemaal geen bot zijn. Toch worden die mensen meegeteld op dat dashboard ding.
Discussie over russische bots hoort wat mij betreft in BNW.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er valt gewoon niet te ontkennen dat Russische bots en trollen de Amerikaanse verkiezingen hebben proberen te beinvloeden. Dat is bevestigd door beide partijen, de FBI, de CIA en Trump zelf. Als nu ter discussie hadden gestaan of het wel of niet was gebeurd was het een ander verhaal geweest, maar het wordt door alle grote spelers niet ontkend - dus discussieren in welke gradatie het is gebeurd is gewoon fair game.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Alle? Geen idee, wel een hoop.quote:
[..]
Het zat nogal anders inelkaar. Denk je overigens dat alle GOP's het document hebben gelezen?
Dem's lijken het massaal te weigeren (misschien op een enkeling na), desondanks roepen zij het hardst dat het een onzin memo is en zeer schadelijk en misleidend.... zonder blijkbaar de inhoud te kennen, en lijken ze ook de persoon aan te vallen die zogenaamd de memo heeft geschreven (Nunes), terwijl deze de memo niets eens heeft geschreven.
Ik zou zeggen, release die zooi, en als het inderdaad zo'n onzin is als de Dem's beweren schieten ze er zo allemaal gaten in en kunnen ze meer kiezers winnen. Vooral wanneer ze kunnen aantonen dat de Reps op deze manier vieze spelletjes zijn aan het spelen.
Dus er is nu niets anders dan verdachtmakingen richting FBI. Convenient.quote:
[..]
Juist, en iedereen roept dit inderdaad maar zonder na te denken.
Trump kan dit wel vrijgeven, alleen mengt hij zich dan actief in het onderzoek waarbij hij het onderwerp is. Ook onderwerp binnen de memo zelf. Daarom is het af te raden dat hij het zelf vrijgeeft.
Had er ergens een goed stuk over gelezen een dag of 2 terug, kan het alleen niet terugvinden zo snel. Zal m'n best doen om het te vinden. Beschreef de 4 of 5 paden van vrijgave van dit document, en de legaliteit van ieder pad.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niemand die beweert dat er geen invloed is uitgeoefend. Alleen om nou bij iedere scheet "RUSSIAN BOT!!" te gaan roepen slaat nergens op en lijkt puur bedoeld om iedere discussie de kop in te drukken.quote:Op donderdag 25 januari 2018 16:38 schreef Puddington het volgende:
Er valt gewoon niet te ontkennen dat Russische bots en trollen de Amerikaanse verkiezingen hebben proberen te beinvloeden. Dat is bevestigd door beide partijen, de FBI, de CIA en Trump zelf. Als nu ter discussie hadden gestaan of het wel of niet was gebeurd was het een ander verhaal geweest, maar het wordt door alle grote spelers niet ontkend - dus discussieren in welke gradatie het is gebeurd is gewoon fair game.
Gebeurt hier zelfs in dit topic. Mensen worden gewoon voor bot uitgescholden. Slaat nergens op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja maar dat is linkse propaganda Ulx.quote:
https://m.huffpost.com/us/entry/us_5a615538e4b01d91b25449c9
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Op dit moment niets anders dan dat inderdaad. Daarom is speculeren erover stiekem ook onzin.quote:
[..]
Dus er is nu niets anders dan verdachtmakingen richting FBI. Convenient.
Release het, en dan krijgen we tenminste misschien een leuke inhoudelijke discussie.
Wat vind jij overigens, memo releasen of niet?
En waarom wel/niet?
Laat maar zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De republikeinen in Nunes' club zijn er niet eens enthousiast over. Dus kom maar op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zoals ik al zei, het is gewoon weer hetzelfde liedje als met dat Fusion GPS gedoe. De republikeinen houden het angstvallig achter om zo allerlei complottheorieën rond te spuien maar als puntje bij paaltje komt is alles "classified". Dus dan doet een democraat het maar en dan blijkt dat er helemaal geen complot bestaat.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Klopt. Gewoon FUD.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42817547
Oprah zegt niet geïnteresseerd te zijn in het presidentschap. Verstandig. Nog een keer een amateur lijkt me geen goed idee.
Oprah zegt niet geïnteresseerd te zijn in het presidentschap. Verstandig. Nog een keer een amateur lijkt me geen goed idee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2baaff648017
Was die al langs gekomen? Zo op het eerste gezicht niet...
Was die al langs gekomen? Zo op het eerste gezicht niet...
Trump die gaat praten met Mueller terwijl iedereen hem dat afraadt. Ik zie een scène voor me van Debiteuren Crediteuren waarin Edgar meedoen aan de Russische roulette. Geen idee wat ie doet, maar hij waait met alles mee.
Grassley die met droge oogjes beweert dat Kushner bang is omdat Feinstein het verzoek van Simpson inwilligde zijn getuigenis te openbaren....quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2baaff648017
Was die al langs gekomen? Zo op het eerste gezicht niet...
Ik ga even wachten op de spin die onze Trumpfans gaan verzinnen. Dat wordt lachen!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik hoop met camera's erbij. Dat lijkt me zo ontzettend leuk om te zien. Clinton durfde dat.quote:
Trump die gaat praten met Mueller terwijl iedereen hem dat afraadt. Ik zie een scène voor me van Debiteuren Crediteuren waarin Edgar meedoen aan de Russische roulette. Geen idee wat ie doet, maar hij waait met alles mee.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het liefst ook het onderliggende materiaal gelijk. De memo is een Republikeinse interpretatie van dat materiaal.quote:
[..]
Op dit moment niets anders dan dat inderdaad. Daarom is speculeren erover stiekem ook onzin.
Release het, en dan krijgen we tenminste misschien een leuke inhoudelijke discussie.
Wat vind jij overigens, memo releasen of niet?
En waarom wel/niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze was al wel voorbij gekomen. Jr. zou wel eens valse verklaringen kunnen hebben afgelegdquote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2baaff648017
Was die al langs gekomen? Zo op het eerste gezicht niet...
quote:Op donderdag 25 januari 2018 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Judiciary Democrats want to share Trump Jr. testimony with Mueller
Democratic Sens. Sheldon Whitehouse and Richard Blumenthal suggested the president's son may have made false statements to their committee.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De taxcuts gaan waarschijnlijk niet opvallen bij veel mensen. Een paar tientjes per week... De kans dat mensen denken dat ze meer moeten betalen als de trade-off zoals hogere premies worden meegenomen is erg groot.
https://www.politico.com/(...)policy-change-367522
Nou ja. De taxcuts voor bedrijven en de rijken vallen uiteraard wel op. Heel erg op. Ontzettend op.
https://www.politico.com/(...)policy-change-367522
Nou ja. De taxcuts voor bedrijven en de rijken vallen uiteraard wel op. Heel erg op. Ontzettend op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Interpretatisch vanuit extreem partijdige hoek zit ik niet op te wachten iig. Geef de echte info maar vrij of hou erover op. Elke keer dat republikeinse complotdenken wat elke keer weer tot niks leidt (afgezien van het bewust ondermijnen van vertrouwen in instituties) hoeft voor mij niet.
Second that! Speculeren over zaken met onvoldoende informatie heeft geen enkele zin.quote:
Interpretatisch vanuit extreem partijdige hoek zit ik niet op te wachten iig. Geef de echte info maar vrij of hou erover op. Elke keer dat republikeinse complotdenken wat elke keer weer tot niks leidt (afgezien van het bewust ondermijnen van vertrouwen in instituties) hoeft voor mij niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voordeel is wel dat ze dan ook beschikbaar zijn voor de FBI, iets dat de Republikeinen nu nog steeds proberen te voorkomen.quote:
Interpretatisch vanuit extreem partijdige hoek zit ik niet op te wachten iig. Geef de echte info maar vrij of hou erover op. Elke keer dat republikeinse complotdenken wat elke keer weer tot niks leidt (afgezien van het bewust ondermijnen van vertrouwen in instituties) hoeft voor mij niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap de motivatie hierachter niet... Wat is het nut ervan?quote:
[..]
Voordeel is wel dat ze dan ook beschikbaar zijn voor de FBI, iets dat de Republikeinen nu nog steeds proberen te voorkomen.
Proberen de FBI in diskrediet te brengen klinkt misschien aantrekkelijk mbt tot Mueller's onderzoek, maar begrijpen ze niet dat er op lange termijn niks goeds kan komen uit wantrouwen jegens dergelijke instanties?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Davos attendees are quietly planning to walk out of Trump’s speech
quote:A growing number of Davos attendees are planning to walk out of US president Donald Trump’s speech at the World Economic Forum this Friday (Jan. 26), several conference-goers told Quartz, to protest his remarks about African countries earlier this month.
Trump repeatedly called African countries “shitholes” in a closed-door meeting about immigration, attendee Senator Dick Durbin and others have said.
Boycotting Trump’s Davos speech was first broached by Business Leadership South Africa CEO (and Davos attendee) Bonang Mohale in an open letter. Leaving Trump’s speech after he starts is probably more powerful than boycotting it entirely, some Davos attendees speculate.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42821505
Trump heeft een plan voor DACA. Hij wil geld voor de muur.
Ik meen zoiets eerder te hebben gezien.
Trump heeft een plan voor DACA. Hij wil geld voor de muur.
Ik meen zoiets eerder te hebben gezien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als de BBC tegenwoordig nieuws plaatst dat al 3/4 dag oud is, dan gaat het daar niet zo goed.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja natuurlijk wil hij dat maar die kans heeft hij voorbij laten gaan. Het lijkt me dat Schumer geen tweede keer zo'n aantrekkelijk bod voor de muur op tafel zal leggen.quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42821505
Trump heeft een plan voor DACA. Hij wil geld voor de muur.
Ik meen zoiets eerder te hebben gezien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze refereren aan een opmerking van woensdag.quote:
Als de BBC tegenwoordig nieuws plaatst dat al 3/4 dag oud is, dan gaat het daar niet zo goed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump roept natuurlijk ook wel vaker iets.quote:
[..]
Ja natuurlijk wil hij dat maar die kans heeft hij voorbij laten gaan. Het lijkt me dat Schumer geen tweede keer zo'n aantrekkelijk bod voor de muur op tafel zal leggen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Errant court filing suggests feds had informant at Manafort firm
quote:A document that former Trump campaign chairman Paul Manafort's attorneys appear to have accidentally filed in court Wednesday suggests that federal investigators had an informant inside Manafort's consulting firm who provided information about his financial dealings.
The one-page memo submitted along with a routine scheduling motion seems to have been prepared by a defense lawyer or investigator trying to assemble information that could support a claim by Manafort's defense of improper contacts between the prosecution team — now headed by special counsel Robert Mueller — and the media.
The document, titled "DOJ, OSC and the Press," says that a reporter appeared to have obtained access to internal documents from the firm Manafort founded, Davis Manafort Partners International.
The memo indicates that an affidavit for a seizure warrant obtained by prosecutors on the same day Manafort was indicted in October says that a Davis Manafort staffer acknowledged allowing a journalist to look at the firm's digital records.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, heb dat nieuws vannacht al via de NYT gepostquote:
[..]
Ze refereren aan een opmerking van woensdag.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
De cynicus in mijn zegt dat het simpelweg te maken heeft met het feit dat het allemaal niet zo spectaculair is en de veiligheidsdiensten nog wel eens vrij eenvoudig weerwoord zouden kunnen bieden. Door het flink op te kloppen en vervolgens volledig in de openbaarheid te gooien creëer je een mediahype en hollen die diensten achter de feiten aan. Kunnen ze nog wel van alles gaan corrigeren en nuanceren, maar dan is het kwaad al grotendeels geschied.quote:
[..]
Ik snap de motivatie hierachter niet... Wat is het nut ervan?
Ach, dan roep je later dat je dat allemaal weer geweldig opgelost hebt en dat de diensten nu weer perfect functioneren.quote:Proberen de FBI in diskrediet te brengen klinkt misschien aantrekkelijk mbt tot Mueller's onderzoek, maar begrijpen ze niet dat er op lange termijn niks goeds kan komen uit wantrouwen jegens dergelijke instanties?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog een stap cynischer kan het een opmaat naar een zachte staatsgreep zijn, althans, als het gepaard gaat met een roep om zuiveringen.
De verdwenen berichten zijn terecht. Tijd om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 25-01-2018 om 19:01:50 BREAKING NEWS: @TheJusticeDept has recovered missing texts exchanged between @FBI officials Strzok and Page. reageer retweet
BREAKING NEWS: @
Het is natuurlijk van de zotte dat een onpartijdig orgaan als de FBI de president of een presidentskandidaat actief tegenwerkt.
Inderdaad is dat van den zotte. Daardoor zitten we nu met die oranje gek in het witte huis.quote:De verdwenen berichten zijn terecht. Tijd om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 25-01-2018 om 19:01:50 BREAKING NEWS: @TheJusticeDept has recovered missing texts exchanged between @FBI officials Strzok and Page. reageer retweet
Het is natuurlijk van de zotte dat een onpartijdig orgaan als de FBI de president of een presidentskandidaat actief tegenwerkt.
Niks aan de hand dus. Men moest waarschijnlijk backups doorzoeken. Dat kan tijd kosten.quote:De verdwenen berichten zijn terecht. Tijd om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken.twitter:FoxNews twitterde op donderdag 25-01-2018 om 19:01:50 BREAKING NEWS: @TheJusticeDept has recovered missing texts exchanged between @FBI officials Strzok and Page. reageer retweet
Het is natuurlijk van de zotte dat een onpartijdig orgaan als de FBI de president of een presidentskandidaat actief tegenwerkt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je hint nu naar dat NY kantoor dat zorgde dat Comey de brief schreef?quote:
[..]
Inderdaad is dat van den zotte. Daardoor zitten we nu met die oranje gek in het witte huis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yep.quote:
[..]
Je hint nu naar dat NY kantoor dat zorgde dat Comey de brief schreef?
Ow, keeping my fingers crossed.quote:
Davos attendees are quietly planning to walk out of Trump’s speech
[..]
Zouden de journalisten ook eens kunnen doen als Sarah raaskalt...
Dat is inderdaad nogal deepstaterig. Ik wist alleen niet dat de GOP daarmee moeite had. Ik dacht dat ze wel blij waren met die brief.quote:
Maar goed onderzoeken dan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nou bepleit ik hier al een tijdje het morele faillissement van de Republikeinen, maar dit lijkt me nog wel een stapje te ver.quote:
Nog een stap cynischer kan het een opmaat naar een zachte staatsgreep zijn, althans, als het gepaard gaat met een roep om zuiveringen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou Sigrid pak de portemonnee maar weer domme doostwitter:AP_Politics twitterde op donderdag 25-01-2018 om 17:17:22 Palestinians say President Donald Trump's threat to hold back aid unless they resume negotiations with Israel is "unacceptable" reageer retweet
Palestinians say President Donald Trump's threat to hold back aid unless they resume negotiations with Israel is "unacceptable"
Ik zou dat ook zeker niet als waarheid willen claimen.quote:
[..]
Nou bepleit ik hier al een tijdje het morele faillissement van de Republikeinen, maar dit lijkt me nog wel een stapje te ver.
Staat wel weer tegenover dat er zo nu en dan wel tegenaan geschurkt wordt. Neem bv. de strapatsen van de afdeling in North Carolina of bv. een commissie in het leven roepen om niet-/nauwelijks-bestaande stemfraude aan te pakken wat opgeheven werd zodra ze openheid van zaken moesten geven.
Ze hebben grosso modo ook wel meer autoritaire trekjes, zoals wetten invoeren die demonstraties moeilijker maken, het moeilijker maken voor stemmers van de tegenpartij om te stemmen, het publiek misleiden met niet-onafhankelijke media met groot bereik, minder moeite hebben met leugens verkondigen over grote thema's door politici, continue gezaag aan instituties (media, rechters, de overheid, de senaat, en nu ook de FBI), heksenjachten op politieke tegenstanders (Benghazi, Buttery males bv.)
Dat leidt er dan wel weer toe dat sommigen aan de linkerkant wel bang zijn dat ze daadwerkelijk tot dingen instaat zouden zijn als het riggen van verkiezingen. Zoals vandaag dan ook weer het commentaar @ /r/politics op het bericht "Wisconsin Republicans Abruptly Decide To Oust Top State Elections And Ethics Officials" laat zien.
Er worden een aantal drollen teruggetrokken vandaag.
quote:Sen. Ron Johnson (R-Wis.) on Thursday acknowledged that "it's a real possibility" that a reference to a "secret society" in a text message exchange between two FBI officials was made in jest. Bron
quote:Treasury Secretary Steven Mnuchin on Thursday said he "doesn't spend a lot of time thinking about" the strength of the U.S. dollar, an apparent couching of comments he made just a day prior that hurled the greenback to its lowest level in three years.
Mnuchin spoke Thursday from Davos, Switzerland – home of the World Economic Forum – during a panel discussion hosted by CNBC. He was asked to clarify comments he made Wednesday in which he stated that "obviously a weaker dollar is good for us as it relates to trade."
"In the short term, where the dollar is is not a concern of mine, and it's not something I spend a lot of time thinking about," Mnuchin said Thursday, appearing to walk back his previous praise of a hypothetically weak dollar. "There are benefits of where the dollar is, and there are costs of where the dollar is, just depending upon what side of the table you're on." bron
Nou is r/politics wel een flinke circlejerk van de meest linkse kant van de democraten aan het worden hoor. Het is nog niet de linkse variant van t_d en zal dat ook niet worden, maar van evenwichtige discussie is daar geen sprake. Het zou al helpen als ze sites als shareblue en thinkprogress zouden bannen, maar dat doen ze niet.quote:
[..]
Dat leidt er dan wel weer toe dat sommigen aan de linkerkant wel bang zijn dat ze daadwerkelijk tot dingen instaat zouden zijn als het riggen van verkiezingen. Zoals vandaag dan ook weer het commentaar @ /r/politics op het bericht "Wisconsin Republicans Abruptly Decide To Oust Top State Elections And Ethics Officials" laat zien.
Het is wel een circlejerk idd. Thinkprogress zou wmb niet gebanned hoeven worden. Shareblue wel. Maar goed, Breitbart is er ook niet gebanned bv. Belangrijkste verschil is imo nog wel dat er iig tov t_d aanzienlijk feitelijker gediscussieerd wordt en dat iemand met een andere mening niet gebanned wordt om die andere mening (wel gedownvote naar -oneindig).quote:
[..]
Nou is r/politics wel een flinke circlejerk van de meest linkse kant van de democraten aan het worden hoor. Het is nog niet de linkse variant van t_d en zal dat ook niet worden, maar van evenwichtige discussie is daar geen sprake. Het zou al helpen als ze sites als shareblue en thinkprogress zouden bannen, maar dat doen ze niet.
Hoe dan ook was het ter illustratie dat ik het aandroeg. Voor eerlijkere politieke discussie zou ik op reddit eerder kijken naar /r/neutralpolitics ... alleen dan moet je overal een bron bij geven als je iets als feit poneert.
Voorkomen? Wettelijk gezien mogen ze het niet eens aan de FBI geven. Daar heb ik vanmiddag nog een post over gemaakt.quote:
[..]
Voordeel is wel dat ze dan ook beschikbaar zijn voor de FBI, iets dat de Republikeinen nu nog steeds proberen te voorkomen.
Jammer dat dit dan weer niet wordt toegepast op het hele russia collusion hoax gedoe. Geen echte info en behoorlijk wat complotdenken van de dems.quote:
Interpretatisch vanuit extreem partijdige hoek zit ik niet op te wachten iig. Geef de echte info maar vrij of hou erover op. Elke keer dat republikeinse complotdenken wat elke keer weer tot niks leidt (afgezien van het bewust ondermijnen van vertrouwen in instituties) hoeft voor mij niet.
Ik weet niet waar je op doelt.quote:
[..]
Jammer dat dit dan weer niet wordt toegepast op het hele russia collusion hoax gedoe. Geen echte info en behoorlijk wat complotdenken van de dems.
Je bedoelt een tweet die je aanhaalt van één of andere knakker die voor een redelijk mafklapperblogje schrijft waarin enkel wordt geclaimd dat de regels van het huis het zouden verbieden zonder verdere uitleg?quote:
[..]
Voorkomen? Wettelijk gezien mogen ze het niet eens aan de FBI geven. Daar heb ik vanmiddag nog een post over gemaakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze is dom want?quote:Nou Sigrid pak de portemonnee maar weer domme doostwitter:AP_Politics twitterde op donderdag 25-01-2018 om 17:17:22 Palestinians say President Donald Trump's threat to hold back aid unless they resume negotiations with Israel is "unacceptable" reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-42825428quote:A US Senate committee plans to release transcripts of interviews with Trump aides who attended a 2016 meeting with a Russian lawyer at Trump Tower.
The transcripts include an interview with Donald Trump Jr, who confirmed he attended the meeting after he was promised dirt on Hillary Clinton.
The interviews are part of one of several inquiries into possible Russian collusion with the Trump campaign.
It was not immediately clear when the transcripts would be released.
Republican Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley said the panel would start releasing "all witness interviews that we have done related to that meeting" right away and "get them out to the public for everyone to see".
Nice.
Zodra de Republikein Mueller met zijn partijgenoten heeft gesproken terwijl ze onder ede staan weten we meer. Er zijn gewoon wat minder lekken bij hem dan bij de politici.quote:
[..]
Jammer dat dit dan weer niet wordt toegepast op het hele russia collusion hoax gedoe. Geen echte info en behoorlijk wat complotdenken van de dems.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit komt van the daily wire, een site die door media fact checks als rechts tot extreem-rechts is aangeduid, met mixed factual reporting.quote:A report from Judicial Watch claims newly-filed court documents further damage the credibility of Russia Special Counsel Robert Mueller. According to the conservative watchdog group, FBI Director Mueller likely "worked to cover up the connection between a Florida Saudi family and the 9/11 terrorist attacks."
Ze zijn deze week wel extra hard bezig met Mueller proberen te ondermijnen. Er lijkt toch echt groot nieuws aan te komen.
Lijkt me niet dat ze bij de Daily Wire nou zoveel inzicht hebben over de inhoudelijke gang van zaken in het onderzoek van Mueller. Er is een onderzoek aan de gang met als onderwerp eventuele malversaties van de president en / of zijn team. Dat is in die hoek voldoende om de betrokkenen zoveel mogelijk in diskrediet te brengen.quote:
[..]
Dit komt van the daily wire, een site die door media fact checks als rechts tot extreem-rechts is aangeduid, met mixed factual reporting.
Ze zijn deze week wel extra hard bezig met Mueller proberen te ondermijnen. Er lijkt toch echt groot nieuws aan te komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, ik denk ook niet er een lijntje loopt tussen Team Mueller en The Daily Wire. Er lijkt echter wel een versnelling en verergering te zitten in de stroom aan anti-Mueller en anti-FBI nieuws, zelfs voor alt-right begrippen.quote:
[..]
Lijkt me niet dat ze bij de Daily Wire nou zoveel inzicht hebben over de inhoudelijke gang van zaken in het onderzoek van Mueller. Er is een onderzoek aan de gang met als onderwerp eventuele malversaties van de president en / of zijn team. Dat is in die hoek voldoende om de betrokkenen zoveel mogelijk in diskrediet te brengen.
Dems in 2011
Dems in 2018
twitter:DWStweets twitterde op woensdag 21-12-2011 om 13:07:18 House GOP refused to extend payroll tax cut yesterday. Senate passed bill 89-10. $40 per paycheck. Tweet what #40dollars means to you. reageer retweet
House GOP refused to extend payroll tax cut yesterday. Senate passed bill 89-10. $40 per paycheck. Tweet what What does $40 mean to you?twitter:NancyPelosi twitterde op vrijdag 23-12-2011 om 01:08:30 Today's agreement is a victory for the American people-they spoke out clearly & #40dollars each paycheck will make a difference. reageer retweet
Today's agreement is a victory for the American people-they spoke out clearly & Dems in 2018
$1000 bonus is just a crumbtwitter:dcexaminer twitterde op donderdag 25-01-2018 om 18:26:07 Nancy Pelosi rips $1,000 tax reform bonuses as just a "crumb" https://t.co/e6NNePVeD4 https://t.co/jnfLvRUTqp reageer retweet
Nancy Pelosi rips $1,000 tax reform bonuses as just a "crumb"
Hackteam AIVD gaf FBI cruciale info over Russische inmenging verkiezingen - http://nos.nl/l/2213762
Vanavond op Nieuwsuur.
Vanavond op Nieuwsuur.
The Trumps asked to borrow a Van Gogh for the White House. The Guggenheim offered an 18K gold toilet instead.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De uitleg geeft ie een stukje verderop.quote:
[..]
Je bedoelt een tweet die je aanhaalt van één of andere knakker die voor een redelijk mafklapperblogje schrijft waarin enkel wordt geclaimd dat de regels van het huis het zouden verbieden zonder verdere uitleg?
Heb zelf alleen een beetje moeite met het vinden van deze regels. Hun documenten zijn behoorlijk.... uitgebreid.twitter:seanmdav twitterde op donderdag 25-01-2018 om 03:00:44 @DaviSusan @pingmurder @GotWoke_ First, there is nothing authorizing the dissemination of reports pursuant to Rule X(11)(c)(1) to the Senate, only a process for public release. Second, there is a clear prohibition in X(11)(g) on disseminating those reports in the absence of a vote authorizing public release. reageer retweet
quote:Op donderdag 25 januari 2018 21:12 schreef Kijkertje het volgende:
The Trumps asked to borrow a Van Gogh for the White House. The Guggenheim offered an 18K gold toilet instead.Voor wie niet op het linkje klikt: het is een compleet functionele wc met de titel "America".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
40$ per week. Dus $2000 per jaar.quote:
Dems in 2011twitter:DWStweets twitterde op woensdag 21-12-2011 om 13:07:18 House GOP refused to extend payroll tax cut yesterday. Senate passed bill 89-10. $40 per paycheck. Tweet what #40dollars means to you. reageer retweetWhat does $40 mean to you?twitter:NancyPelosi twitterde op vrijdag 23-12-2011 om 01:08:30 Today's agreement is a victory for the American people-they spoke out clearly & #40dollars each paycheck will make a difference. reageer retweet
Dems in 2018$1000 bonus is just a crumbtwitter:dcexaminer twitterde op donderdag 25-01-2018 om 18:26:07 Nancy Pelosi rips $1,000 tax reform bonuses as just a "crumb" https://t.co/e6NNePVeD4 https://t.co/jnfLvRUTqp reageer retweet
Een keer $1000 bonus van je bedrijf zogenaamd dankzij Trump is dus minder dan de Obama-taxcut. Ik kan er weinig amders van maken. Lees het eerder genoemde stuk anders even door. Dan zie je waarom de taxcuts van Trump hem niet gaan helpen. Sorry Nintex, maar je faalt weer eens.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was toch allang bekend dat die Obama taxcut aan personen hoger was? Alleen toen was het gedaan in het kader van de economie aanzwengelen, omdat er een crisis was. Nu is het deel voor de inkomstenbelasting slechts het verhogen van de staatsschuld zonder economische noodzaak, omdat het goed uitkomt voor 2018.
Dat is dus nog maar de vraag. De verlaging voor Wendy the Waitress gaat ook net als bij Obama via via verlaging van inhoudingen op het salaris. Je krijgt dus per week een paar tientjes meer. Klinkt leuk, maar als je doordat de baas nu een graai in de fooienpot mag doen er alsnog op achteruit gaat dan ga je in November echt niet vergeten zijn wie de echte verlaging heeft gekregen van Trump....Bedrijven en miljonairs.quote:
Nu is het deel voor de inkomstenbelasting slechts het verhogen van de staatsschuld zonder economische noodzaak, omdat het goed uitkomt voor 2018.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hier worden de regels die hij aanhaalt ook in gebruikt. Maar dan ga ik er even vanuit dat hij een typefout heeft gemaakt bij X(11)(c)(1) en eigenlijk (2) bedoelt.quote:
[..]
De uitleg geeft ie een stukje verderop.Heb zelf alleen een beetje moeite met het vinden van deze regels. Hun documenten zijn behoorlijk.... uitgebreid.twitter:seanmdav twitterde op donderdag 25-01-2018 om 03:00:44 @DaviSusan @pingmurder @GotWoke_ First, there is nothing authorizing the dissemination of reports pursuant to Rule X(11)(c)(1) to the Senate, only a process for public release. Second, there is a clear prohibition in X(11)(g) on disseminating those reports in the absence of a vote authorizing public release. reageer retweet
https://www.archives.gov/(...)-22-07-carpenter.pdf
The House Permanent Select Committee on Intelligence, furthermore, is charged with obtaining annual reports from the Director of National Intelligence, the Director of the Central Intelligence Agency, the Secretary of Defense, the Secretary of State, and the Director of the Federal Bureau of Investigation regarding their intelligence activities. The Committee may release an unclassified version of each report at its discretion.9
9 Rules of the House of Representatives, 110th Congress, rule X, clause 11(c)(2).
As part of the oversight role of the committees, the rules of both the House and Senate committees specify that each committee, “...may disclose publicly any in formation in its possession after a determination by the Select Committee that the public interest would be served by such disclosure.”27
27 Rules of the House of Representatives, 110th Congress, Rule X, 11(g)(1);
Ze lijken in ieder geval uit de "Rules of the House of Representatives, 110th Congress" te komen. En die lijkt nogal lastig te vinden. Met dat document is het makkelijker om gericht te zoeken naar soortgelijke regels voor het 114th Congress waar nu mee te maken hebben.
De bonus van $1000 lijkt ook vaak gepaard te gaan met een loonsverhoging.quote:
[..]
40$ per week. Dus $2000 per jaar.
Een keer $1000 bonus van je bedrijf zogenaamd dankzij Trump is dus minder dan de Obama-taxcut. Ik kan er weinig amders van maken. Lees het eerder genoemde stuk anders even door. Dan zie je waarom de taxcuts van Trump hem niet gaan helpen. Sorry Nintex, maar je faalt weer eens.
En ontslagen.quote:
[..]
De bonus van $1000 lijkt ook vaak gepaard te gaan met een loonsverhoging.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik krijg dit jaar helemaal geen bonus, bedankt Trump!quote:
[..]
40$ per week. Dus $2000 per jaar.
Een keer $1000 bonus van je bedrijf zogenaamd dankzij Trump is dus minder dan de Obama-taxcut. Ik kan er weinig amders van maken. Lees het eerder genoemde stuk anders even door. Dan zie je waarom de taxcuts van Trump hem niet gaan helpen. Sorry Nintex, maar je faalt weer eens.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het is natuurlijk gewoon absurd dat de GOP zo hoog van de toren blaast hoe erg het wel niet is die memo terwijl ze weten dat ze hem toch niet mogen vrijgeven, en dan de bots maar hashtaggen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar zijn deze uitspraken van jou op gebaseerd?quote:Op donderdag 25 januari 2018 21:39 schreef Re het volgende:
Het is natuurlijk gewoon absurd dat de GOP zo hoog van de toren blaast hoe erg het wel niet is die memo terwijl ze weten dat ze hem toch niet mogen vrijgeven, en dan de bots maar hashtaggen
Waarschijnlijk op jouw argumenten.quote:
[..]
Waar zijn deze uitspraken van jou op gebaseerd?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De verdwenen sms'jes zijn weer opgedoken, het bleek een technisch probleem te zijn dat duizenden mensen bij de FBI heeft getroffen. De "Secret Society" van Ron Johnson was bij nader inzien een "grapje". (Are u fucking kidding me ). Het memo van Mr. Recusal Nunes is niet alleen van Nunes maar ook alleen voor Nunes want voor de rest mag niemand er naar kijken, de FBI niet, het DoJ niet, en zelfs de Senaatsfractie van de GOP niet.
Het moet kortom een zware dag zijn voor de mensen die niet zo op Mueller en zijn onderzoek zitten te wachten. Kat in het nauw ... de rest kennen jullie wel.
). Het memo van Mr. Recusal Nunes is niet alleen van Nunes maar ook alleen voor Nunes want voor de rest mag niemand er naar kijken, de FBI niet, het DoJ niet, en zelfs de Senaatsfractie van de GOP niet. Het moet kortom een zware dag zijn voor de mensen die niet zo op Mueller en zijn onderzoek zitten te wachten. Kat in het nauw ... de rest kennen jullie wel.
Jeetje, het is alsof mensen weigeren te lezen.quote:
De verdwenen sms'jes zijn weer opgedoken, het bleek een technisch probleem te zijn dat duizenden mensen bij de FBI heeft getroffen. De "Secret Society" van Ron Johnson was bij nader inzien een "grapje". (Are u fucking kidding me
Het moet kortom een zware dag zijn voor de mensen die niet zo op Mueller en zijn onderzoek zitten te wachten. Kat in het nauw ... de rest kennen jullie wel.
200+ personen hebben er al naar die memo gekeken. Dus je uitspraak "alleen voor Nunes" slaat al nergens op. En de memo mag naar alle waarschijnlijkheid niet eens buiten de kamer komen, vandaar dus ook niet naar de DoJ, FBI, Burr, etc. Er zijn namelijk bepaalde regels waar men zich aan moet houden.
En als je met "Het memo van Mr. Recusal Nunes" bedoelt dat die memo door hem is geschreven, dan is dat ook onjuist, memo schijnt een bijeenraapsel van geheime informatie te zijn, naar alle waarschijnlijkheid van de DoJ en FBI zelf. (Des te meer reden overigens om die 2 partijen niet de memo te laten zien, verdachten krijgen namelijk ook niet van te voren alle bewijslast te zien, al spreken we hier technisch gezien niet echt over verdachten)
De Dem spin en desinfo over deze memo is beangstigend effectief als ik jullie reacties zo zie
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ng-verkiezingen.htmlquote:
Interessante ontwikkeling, eens even lezen.
quote:De Nederlandse inlichtingendiensten hebben een belangrijke rol gespeeld bij het lopende FBI-onderzoek naar Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen. De inlichtingendiensten AIVD en de MIVD gaven de Amerikanen cruciale informatie door die zij hadden onderschept bij de Russische hackgroep 'Cozy Bear'. Dat blijkt uit gezamenlijk onderzoek van Nieuwsuur en de Volkskrant.
De Nederlandse diensten hebben ten minste een en maximaal tweeënhalf jaar unieke toegang gehad tot een groep Russische hackers die volgens westerse inlichtingendiensten in opdracht handelden van de Russische staat. Ze zagen hoe de Russen onder meer binnendrongen bij het Witte Huis, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en de DNC, het dagelijks bestuur van de Democratische Partij.
De informatie die Nederland over hacks van de Democraten aan de Amerikaanse inlichtingendiensten verstrekte, stond aan de basis van het FBI-onderzoek naar Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen, dat momenteel geleid wordt door speciaal aanklager Robert Mueller.
Nederland kijkt mee met Russische hackers
In de zomer van 2014 gaat de Joint Sigint Cyber Unit (JSCU) van start, een gezamenlijke unit van de inlichtingendiensten AIVD en MIVD, die zich vanuit Zoetermeer onder meer gaat richten op het verzamelen van inlichtingen door cyberoperaties. Nog diezelfde zomer ontvangt de unit een aanwijzing over een groep Russische hackers die werken vanaf een universiteitscomplex nabij het Rode Plein in Moskou.
Een hackteam van de AIVD, opererend onder de vlag van de JSCU, slaagt er vervolgens in om het interne Russische computernetwerk binnen te dringen. De AIVD kan niet alleen meekijken in het computernetwerk, maar hackt ook een beveiligingscamera op de gang waardoor ze precies kunnen zien wie de hackersruimte in en uit lopen. De Nederlanders nemen alle Russische activiteiten waar. De Russische hackers - een groep van circa tien personen - hebben niets door.
Na een aantal maanden, in november 2014, zien de Nederlanders hoe de Russische hackers binnendringen tot het computernetwerk van het State Department, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. In Washington wordt met groot alarm gereageerd op de Nederlandse informatie over "de grootste hack ooit" van de Amerikaanse overheid, zoals overheidsofficials de inbraak omschrijven tegenover Amerikaanse media.
Het duurt meer dan 24 uur totdat de Amerikanen de Russische aanval hebben afgeweerd, na een digitale clash die de onderdirecteur van inlichtingendienst NSA jaren later tijdens een discussieforum in het Amerikaanse Aspen zal omschrijven als "een vuistgevecht". Bij diezelfde gelegenheid zegt onderdirecteur Richard Ledgett verder dat zijn dienst de tactieken en methodes van de aanvallers kon bespioneren. TheWashington Post schrijft op gezag van inlichtingenbronnen dat "een westerse bondgenoot" behulpzaam is geweest.
Na de hack op het State Department verschaffen de Russen zich in het najaar van 2014 ook toegang tot het computernetwerk van het Witte Huis. Hierdoor kunnen ze onder meer bij vertrouwelijke notities en informatie over het reisschema van president Barack Obama, en bij een deel van Obama's e-mailverkeer. Ook deze hacks worden blootgelegd door de Nederlandse inlichtingendiensten, die vervolgens de Amerikanen inlichten. Vermoedelijk worden ook hacks bij andere overheidsinstellingen door de Nederlanders aan de Amerikanen doorgegeven.
Onder controle van Russische veiligheidsdiensten
De Russische hackers behoren tot een collectief dat in de loop der jaren door inlichtingendiensten en cybersecurity-bedrijven afwisselend The Dukes en APT29 werd genoemd, maar sinds enkele jaren vooral bekend staat als Cozy Bear. Inlichtingendiensten gaan ervan uit dat de groep onder controle staat van de Russische buitenlandse veiligheidsdienst SVR. Westerse inlichtingendiensten en cybersecuritybedrijven maken al jaren jacht op de groep, die wereldwijd overheidsinstellingen en bedrijven heeft aangevallen. Ook in Nederland.
Samen met een andere groep Russische hackers (Fancy Bear, ook bekend onder de naam APT28) wordt Cozy Bear ook verantwoordelijk gehouden voor de hacks van de Democratische Partij. Fancy Bear verschaft zich in april 2016 toegang tot de servers van de Democraten in Washington; Cozy Bear krijgt die toegang al in de zomer van 2015. De groep wordt ook daarbij betrapt door de Nederlanders, die opnieuw alarm slaan bij hun Amerikaanse zusterdiensten. De Nederlandse informatie is één van de redenen dat de FBI - pas een jaar later - een onderzoek naar de Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen begint.
Waarom de hacks bij de DNC ondanks de Nederlandse waarschuwingen zo lang kunnen doorgaan, is niet duidelijk. Uiteindelijk concludeert ook het Amerikaanse internetbeveiligingsbedrijf Crowdstrike, dat onderzoek doet in opdracht van de Democratische Partij, dat Cozy Bear en Fancy Bear samen verantwoordelijk zijn voor de hacks. Volgens de Amerikaanse inlichtingendiensten spelen Russische officials de door Fancy Bear gehackte e-mails uiteindelijk door aan WikiLeaks, dat ze publiceert. De geopenbaarde e-mails veroorzaken een groot schandaal in de Amerikaanse verkiezingscampagne.
College Tour
De geschiedenis verklaart waarom Rob Bertholee, het hoofd van de AIVD, afgelopen zondag in het tv-programma CollegeTour zei "geen twijfel" te hebben dat het Kremlin direct verantwoordelijk is voor de Russische cybercampagne tegen Amerikaanse overheidsinstellingen. Bertholee en het toenmalige hoofd van de MIVD, Pieter Bindt, hebben de Nederlandse informatie over de Russische hacks in persoon besproken met James Clapper, destijds de hoogste baas van de Amerikaanse inlichtingendiensten, en Michael Rogers, die binnenkort afscheid neemt als hoofd van de inlichtingendienst NSA.
De hackers van de AIVD hebben niet langer toegang tot Cozy Bear. Waarom en wanneer die toegang precies is geëindigd, is niet duidelijk. De inlichtingendiensten houden er rekening mee dat de openheid van Amerikaanse inlichtingenbronnen, die in het voorjaar van 2017 tegenover Amerikaanse media hun lof uitspraken over de toegang van 'een westerse bondgenoot', de hackers wakker heeft geschud. Openheid die in Den Haag en Zoetermeer grote woede opwekte. Over inlichtingenwerk praat je niet - zeker niet over dat van een bondgenoot.
Verantwoording
De afgelopen maanden deed Nieuwsuur samen met de Volkskrant onderzoek naar de Nederlandse betrokkenheid bij het FBI-onderzoek van speciaal aanklager Mueller. In Nederland en in de Verenigde Staten werd gesproken met circa vijftien bronnen uit diplomatieke en politieke kringen en de inlichtingenwereld. Zes van hen hadden directe kennis over de Nederlandse toegang tot Cozy Bear. Alle betrokkenen wilden alleen spreken op voorwaarde van anonimiteit, omdat het hier informatie uit de hoogste geheimhoudingscategorie betreft.
Voor reacties op dit onderzoek is Eelco Bosch van Rosenthal te bereiken via e-mail, Signal en via de versleutelde chat-app Wickr: eelcobvr.
Tijdlijn
Zomer 2014: hackers AIVD verschaffen zich toegang tot het netwerk van Cozy Bear , een hackgroep die ook bekend staat als APT29 en The Dukes
November 2014: Cozy Bear valt het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken aan en dringt niet-geclassificeerde systeem binnen. AIVD en MIVD waarschuwen Amerikaanse inlichtingendiensten
November/december 2014: Cozy Bear dringt het computernetwerk van het Witte Huis binnen en krijgt onder meer toegang tot vertrouwelijke notities en agenda van president Obama. AIVD en MIVD waarschuwen opnieuw Amerikaanse zusterdiensten
Juli 2015: Cozy Bear dringt het computersysteem van de DNC binnen (partijbestuur Democraten), AIVD en MIVD waarschuwen de Amerikaanse diensten
Najaar 2015: de FBI waarschuwt de DNC dat er hackers in hun systeem zitten, de DNC onderneemt niets
Voorjaar 2016: Ook de Russische hackgroep Fancy Bear (ook bekend als APT28), die onafhankelijk opereert van Cozy Bear, dringt netwerken van het DNC binnen
Juni 2016: Het internetbeveiligingsbedrijf Crowdstrike bevestigt dat Fancy Bear en Cozy Bear in computersystemen zaten
Voorjaar 2017: FBI-directeur James Comey bevestigt dat de FBI onderzoek doet naar Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingsstrijd
Mei 2017: President Trump ontslaat Comey, speciaal aanklager Robert Mueller neemt het onderzoek naar de Russische inmenging over
Juni 2017: Voormalig FBI-directeur Comey zegt tijdens een hoorzitting voor het Congres dat er 'geen enkele twijfel' is dat de Russische overheid achter de hacks op het DNC zat
Hoe hebben 200+ mensen security clearance voor deze"classified memo", maar weigeren ze hem te delen met Dems en de FBI.quote:
[..]
Jeetje, het is alsof mensen weigeren te lezen.
200+ personen hebben er al naar die memo gekeken. Dus je uitspraak "alleen voor Nunes" slaat al nergens op. En de memo mag naar alle waarschijnlijkheid niet eens buiten de kamer komen, vandaar dus ook niet naar de DoJ, FBI, Burr, etc. Er zijn namelijk bepaalde regels waar men zich aan moet houden.
De FBI heeft zo'n beetje de hoogste clearance die je kunt hebben...
Klinkt als een gigantisch broodje aap wat mij betreft. Ik snap niet dat jij die Reps op hun leugenachtige bruine ogen zomaar geloofd.
Volgens mij zie je het verschil tussen 'public' en aangeven bij de FBI over het hoofd.quote:
[..]
Hier worden de regels die hij aanhaalt ook in gebruikt. Maar dan ga ik er even vanuit dat hij een typefout heeft gemaakt bij X(11)(c)(1) en eigenlijk (2) bedoelt.
https://www.archives.gov/(...)-22-07-carpenter.pdf
The House Permanent Select Committee on Intelligence, furthermore, is charged with obtaining annual reports from the Director of National Intelligence, the Director of the Central Intelligence Agency, the Secretary of Defense, the Secretary of State, and the Director of the Federal Bureau of Investigation regarding their intelligence activities. The Committee may release an unclassified version of each report at its discretion.9
9 Rules of the House of Representatives, 110th Congress, rule X, clause 11(c)(2).
As part of the oversight role of the committees, the rules of both the House and Senate committees specify that each committee, “...may disclose publicly any in formation in its possession after a determination by the Select Committee that the public interest would be served by such disclosure.”27
27 Rules of the House of Representatives, 110th Congress, Rule X, 11(g)(1);
Ze lijken in ieder geval uit de "Rules of the House of Representatives, 110th Congress" te komen. En die lijkt nogal lastig te vinden. Met dat document is het makkelijker om gericht te zoeken naar soortgelijke regels voor het 114th Congress waar nu mee te maken hebben.
Het hele idee is dat er schijnbaar in de memo wandaden van FBI en DOJ medewerkers wordt blootgesteld. Als dat zo is, waarom wordt die memo dan niet gedeeld met die organisaties?
Het antwoord laat zich raden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er is helemaal niets, enkel wat uitspraken van niet bepaald de meest gematigde Republikeinse Afgevaardigden over wat een sensationele onthullingen dit allemaal zijn.quote:
[..]
Jeetje, het is alsof mensen weigeren te lezen.
200+ personen hebben er al naar die memo gekeken. Dus je uitspraak "alleen voor Nunes" slaat al nergens op. En de memo mag naar alle waarschijnlijkheid niet eens buiten de kamer komen, vandaar dus ook niet naar de DoJ, FBI, Burr, etc. Er zijn namelijk bepaalde regels waar men zich aan moet houden.
En als je met "Het memo van Mr. Recusal Nunes" bedoelt dat die memo door hem is geschreven, dan is dat ook onjuist, memo schijnt een bijeenraapsel van geheime informatie te zijn, naar alle waarschijnlijkheid van de DoJ en FBI zelf. (Des te meer reden overigens om die 2 partijen niet de memo te laten zien, verdachten krijgen namelijk ook niet van te voren alle bewijslast te zien, al spreken we hier technisch gezien niet echt over verdachten)
De Dem spin en desinfo over deze memo is beangstigend effectief als ik jullie reacties zo zie
Ik weet ook niet waarom je denkt dat wanneer je een document opstelt (of op laat stellen) op basis van selectief bijeengeraapte informatie dit opeens niet meer 'jouw memo' zou zijn. Wired had er een aardig artikel over waarin ook even fijntjes wordt gewezen op de kolossale hypocrisie van Nunes en consorten:
https://www.wired.com/story/release-the-memo-nunes-fisa-702/amp
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is eigenlijk schandalig dat die Nunes überhaupt nog zo'n positie bekleedt. Hij was degene die ook zo hard riep dat hij bewijs had dat Obama Trump had afgeluisterd. Bleek ook niets van waar.
Elke keer als Trump weer eens in de problemen zit komen er Republikeinse idioten uit het moeras met wilde conspiracies die dan weer eindeloos door FOX en de bekende Trumptards in dit topic herhaald worden. Tot het onhoudbaar wordt en men overgaat op het volgende broodje aap gebaseerd op bizarre uitspraken van Trump.
Elke keer als Trump weer eens in de problemen zit komen er Republikeinse idioten uit het moeras met wilde conspiracies die dan weer eindeloos door FOX en de bekende Trumptards in dit topic herhaald worden. Tot het onhoudbaar wordt en men overgaat op het volgende broodje aap gebaseerd op bizarre uitspraken van Trump.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Allereerst, niemand weigert de memo te delen met de Dem's, ze hebben al het recht, net als iedereen van het congress het mag inzien. Dem's weigeren alleen massaal.quote:
[..]
Hoe hebben 200+ mensen security clearance voor deze"classified memo", maar weigeren ze hem te delen met Dems en de FBI.
De FBI heeft zo'n beetje de hoogste clearance die je kunt hebben...
Klinkt als een gigantisch broodje aap wat mij betreft. Ik snap niet dat jij die Reps op hun leugenachtige bruine ogen zomaar geloofd.
En clearance heeft hier dan ook verder helemaal niks mee te maken. Plus, FBI op zich heeft zelfs geen clearance, personen binnen de FBI hebben individuele clearances, die allemaal kunnen verschillen.
Vrijgave van deze memo dient te gebeuren volgens bepaalde regels. En blijkbaar dient de memo dus eerst publiek te worden gemaakt alvorens de FBI deze mag inzien.
Dat verzin je zelf.quote:
[..]
En blijkbaar dient de memo dus eerst publiek te worden gemaakt alvorens de FBI deze mag inzien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat het onzin is. De Democraten die het gelezen hebben, hebben zelf ook een memo geschreven waarin gewoon wordt uitgelegd dat het niets anders is dan 'Republican Talking Points'.quote:
[..]
Allereerst, niemand weigert de memo te delen met de Dem's, ze hebben al het recht, net als iedereen van het congress het mag inzien. Dem's weigeren alleen massaal.
Met andere woorden, nothingburger
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volkskrant anticipeert op buitenlandse aandacht voor het AIVD verhaal
https://www.volkskrant.nl(...)-elections~a4561913/
https://www.volkskrant.nl(...)-elections~a4561913/
Ik kan helaas de aangehaalde regels niet vinden. Documentatie is daar echt een oerwoud.quote:
[..]
Volgens mij zie je het verschil tussen 'public' en aangeven bij de FBI over het hoofd.
Het hele idee is dat er schijnbaar in de memo wandaden van FBI en DOJ medewerkers wordt blootgesteld. Als dat zo is, waarom wordt die memo dan niet gedeeld met die organisaties?
Het antwoord laat zich raden.
Eerste regel lijkt hier niet over te gaan, maar over annual reports vanuit alfabet agencies en dat de committee deze mag vrijgeven mits unclassified.
Dat de memo (nog) niet gedeeld wordt met die organisaties lijkt mij duidelijk. Je gaat tenslotte ook niet je gehele bewijslast vrijgeven aan een verdachte voordat de rechtszaak ook maar begonnen is.
Zo ga je ook niet de hypothetische wandaden die bijvoorbeeld de FBI heeft begaan bekendmaken aan de FBI nog voordat er andere stappen zijn genomen. Want dan maak je het de FBI wel heel erg makkelijk om hun wandaden te verbergen door bijvoorbeeld het vernietigen van additioneel bewijsmateriaal.
Het is nogal een bijzondere redenatie dat een memo gebaseerd op informatie afkomstig van een organisatie niet met de organisatie gedeeld mag worden omdat de dan weten waar het over zou gaan.quote:
[..]
Ik kan helaas de aangehaalde regels niet vinden. Documentatie is daar echt een oerwoud.
Eerste regel lijkt hier niet over te gaan, maar over annual reports vanuit alfabet agencies en dat de committee deze mag vrijgeven mits unclassified.
Dat de memo (nog) niet gedeeld wordt met die organisaties lijkt mij duidelijk. Je gaat tenslotte ook niet je gehele bewijslast vrijgeven aan een verdachte voordat de rechtszaak ook maar begonnen is.
Zo ga je ook niet de hypothetische wandaden die bijvoorbeeld de FBI heeft begaan bekendmaken aan de FBI nog voordat er andere stappen zijn genomen. Want dan maak je het de FBI wel heel erg makkelijk om hun wandaden te verbergen door bijvoorbeeld het vernietigen van additioneel bewijsmateriaal.
Lees het Wired artikel even, staat ook wel informatie in over hoe FISA werkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bizar dit. Eerst vertel je een hoop onjuiste zaken. En nu kom je met een memo van de dems die we gelijk moeten geloven, en bij voorbaat al de memo moeten negeren. De spin van de Dem's is beangstigend effectiefquote:
[..]
Omdat het onzin is. De Democraten die het gelezen hebben, hebben zelf ook een memo geschreven waarin gewoon wordt uitgelegd dat het niets anders is dan 'Republican Talking Points'.
Met andere woorden, nothingburger
Waarom zijn ze toch zo bang ervoor dat dit publiek wordt gemaakt? Als het echt een nothingburger is, laat het vooral openbaar worden gemaakt, kunnen ze daarna makkelijk punten scoren voor de midterm door die gehele memo vol gaten te schieten. Maar in plaats daarvan lijken de Dems er alles aan te doen om deze memo geheim te houden. Waarom zou dat zijn?
Het antwoord laat zich inderdaad raden.
De memo van de dems staat op gelijke zoniet hogere voet (want onafhankelijker) dan die van Devin "onderdeel van Trumps transitieteam" Nunes met de informatie die we hebben.
Wat zeg ik onjuist dan? En ik zeg niet dat we de memo van de Democraten moeten geloven, ik zeg dat om aan te geven dat Democraten de memo ook gewoon gelezen hebben. Weer een leugen van je.quote:
[..]
Bizar dit. Eerst vertel je een hoop onjuiste zaken. En nu kom je met een memo van de dems die we gelijk moeten geloven, en bij voorbaat al de memo moeten negeren. De spin van de Dem's is beangstigend effectief
Wie zegt bang? De FBI zegt heel duidelijk dat als er dingen instaan waar naar gehint wordt dat het openbaar maken daarvan bestaande operaties kan beschadigen.quote:Waarom zijn ze toch zo bang ervoor dat dit publiek wordt gemaakt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Excuses, was vergeten dat de initiële reactie niet van jou afkomstig was.quote:
[..]
Wat zeg ik onjuist dan? En ik zeg niet dat we de memo van de Democraten moeten geloven, ik zeg dat om aan te geven dat Democraten de memo ook gewoon gelezen hebben. Weer een leugen van je.
Nergens heb ik overigens beweerd dat dems de memo niet hebben gelezen, integendeel, eerder op de dag gaf ik zelfs aan dat er een aantal de memo wel hebben gelezen, maar het gros heeft de memo simpelweg geweigerd te lezen. Geen leugen, maar een feit.
Komt dat ff goed uit. Wij van wc-eend willen niet dat een rapport naar buiten komt waarin staat dat wc-eend kankerverwekkend is.quote:[..]
Wie zegt bang? De FBI zegt heel duidelijk dat als er dingen instaan waar naar gehint wordt dat het openbaar maken daarvan bestaande operaties kan beschadigen.
Het zijn niet alleen democraten die tegen de openbaring zijn. Er is minstens één ander Republikeins lid van de commissie die het niet ziet zitten, en er zijn een hoop lauwe reacties van republikeinse kant.
Over het openbaar maken:
- Trump mag alles declassificeren, en dit dus openbaar maken
- Er kan een vote moment ingebouwd worden, dit zou volgende week al plaats kunnen vinden, over het besluit om de memo vrij te geven.
- De Republikeinen zouden als er werkelijk sappige details waren, het niet nalaten om dit anoniem te lekken naar de media. Vooralsnog hebben ze dat niet gedaan.
Over het openbaar maken:
- Trump mag alles declassificeren, en dit dus openbaar maken
- Er kan een vote moment ingebouwd worden, dit zou volgende week al plaats kunnen vinden, over het besluit om de memo vrij te geven.
- De Republikeinen zouden als er werkelijk sappige details waren, het niet nalaten om dit anoniem te lekken naar de media. Vooralsnog hebben ze dat niet gedaan.
Deze gemist, maar niet, niet zelf verzonnen, maar afkomstig van iemand die beweert de huisregels te kennen. Flink aantal posts eerder gaan hierover. Ik kan de regels helaas niet zelf vinden, want documentenoerwoud :-/quote:
Lekken van geheim materiaal is strafbaar.quote:
Het zijn niet alleen democraten die tegen de openbaring zijn. Er is minstens één ander Republikeins lid van de commissie die het niet ziet zitten, en er zijn een hoop lauwe reacties van republikeinse kant.
Over het openbaar maken:
- Trump mag alles declassificeren, en dit dus openbaar maken
- Er kan een vote moment ingebouwd worden, dit zou volgende week al plaats kunnen vinden, over het besluit om de memo vrij te geven.
- De Republikeinen zouden als er werkelijk sappige details waren, het niet nalaten om dit anoniem te lekken naar de media. Vooralsnog hebben ze dat niet gedaan.
Trump mag dit inderdaad per direct vrijgeven, alleen is dat de meest onverstandige manier om het te doen. Omdat hij het onderwerp lijkt te zijn van de memo.
De memo via officiële weg vrijgeven duurt iets van 19 dagen.
Het lijkt me gewoon met opzet dat het gebaseerd is op geheime informatie, omdat je dan van alles erin kunt proppen. Nunes is al eerder onbetrouwbaar gebleken, dus waarom hebben we het hier over zonder dat er nieuwe feiten zijn?
Als het echt earth-shattering zou zijn, zou lekken niet zo moeilijk zijn. Als Trump overtuigd is van hoe explosief dit is, is er geen reden om het niet te doen, en die 19 dagen overleven we ook wel. Als er 19 dagen nodig is, wat heeft het dan voor zin om nu met z'n allen met een hashtag rond te gooien? Laat ze het proces maar starten, dan horen we het over 19 dagen wel.quote:
Trump mag dit inderdaad per direct vrijgeven, alleen is dat de meest onverstandige manier om het te doen. Omdat hij het onderwerp lijkt te zijn van de memo.
Als Trump dit zou vrijgeven mengt hij zich mogelijk in zijn het onderzoek naar zijn eigen persoon. Dus als hij in eerste instantie al niks strafbaars heeft gedaan, is er na vrijgave van de memo door hemzelf om zo het onderzoek te beïnvloeden mogelijk wel wat te zeggen over obstruction. Vandaar dat hij er verstandig aan doet om zo ver mogelijk weg te blijven van deze memo totdat deze is vrijgegeven.quote:
[..]
Als het echt earth-shattering zou zijn, zou lekken niet zo moeilijk zijn. Als Trump overtuigd is van hoe explosief dit is, is er geen reden om het niet te doen, en die 19 dagen overleven we ook wel. Als er 19 dagen nodig is, wat heeft het dan voor zin om nu met z'n allen met een hashtag rond te gooien? Laat ze het proces maar starten, dan horen we het over 19 dagen wel.
Vind je het niet ironisch dat dát de redenatie zou zijn om ver weg van dit onderzoek te blijven, terwijl hij zich meermaals actief heeft bemoeid met het onderzoek van Mueller en de onderzoekscommissies?quote:
[..]
Als Trump dit zou vrijgeven mengt hij zich mogelijk in zijn het onderzoek naar zijn eigen persoon. Dus als hij in eerste instantie al niks strafbaars heeft gedaan, is er na vrijgave van de memo door hemzelf om zo het onderzoek te beïnvloeden mogelijk wel wat te zeggen over obstruction. Vandaar dat hij er verstandig aan doet om zo ver mogelijk weg te blijven van deze memo totdat deze is vrijgegeven.
Oh ja, daar zal het zijn. Als het dan zo'n bombshell was, waarom is er nog geen stemming gehouden over de openbaring? De Reps hebben immers een meerderheid.quote:
Allereerst, niemand weigert de memo te delen met de Dem's, ze hebben al het recht, net als iedereen van het congress het mag inzien. Dem's weigeren alleen massaal.
Alle bombshells die jij hier fervent hebt zitten verdedigen bleken allemaal grotendeels onzin. Verdraaide feiten, complotten en verzinsels.
Je hebt Uranium One inmiddels laten vallen, maar dat moest volgens jou ook allemaal wel waar zijn.
Sorry dat jouw geloofwaardigheid nogal laag is bij mij een met jou de geloofwaardigheid van de Republikeinen die deze onzin hebben zitten verkondigen.
Sinds Trump het presidentschap gewonnen heeft heb je het voor zover ik bijgehouden heb nog geen enkele keer bij het rechte eind gehad. Ik zou eens even bij mezelf gaan reflecteren of ik wel goede informatie tot mij neem, als ik jou was.
Dat is de redenatie van iedereen met een gezond verstand. Zeg ook niet dat Trump op dezelfde manier zou redenerenquote:
[..]
Vind je het niet ironisch dat dát de redenatie zou zijn om ver weg van dit onderzoek te blijven, terwijl hij zich meermaals actief heeft bemoeid met het onderzoek van Mueller en de onderzoekscommissies?
Het zal verstandig voor hem zijn om die memo niet vrij te geven, en ik geloof ook wel dat zijn legal team hetzelfde zal hebben gezegd... al helemaal als het echt explosief materiaal zou bevatten. De toekomst zal het aantonen wat hiermee gaat gebeuren.
We hebben ook nog steeds het Wired artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Menselijk equivalent van een diarreeluier heeft ook weer een mening.
En dan nog het woord inconsistent in je mond durven nemen.
http://thehill.com/latino(...)zenship-for-dreamersquote:Sen. Ted Cruz (R-Texas) on Thursday rejected the idea of giving young immigrants in the country illegally a path to citizenship, one day after President Trump said he was open to the idea.
“I do not believe we should be granting a path to citizenship to anybody here illegally,” Cruz told reporters, according to Bloomberg. “Doing so is inconsistent with the promises we made to the men and women who elected us.”
“For some reason that to me is utterly inexplicable, we see Republicans falling all over themselves to gallop to the left of [former President] Obama in a way that is contrary to the promises made to the voters who elected us,” he added.
En dan nog het woord inconsistent in je mond durven nemen.
Langzaamaan wordt duidelijk wie er uit de shutdown boven komt drijven: het Witte Huis komt met voorstellen om 1,8 illegale immigranten, waaronder uit het DACA programma, nationaliteit toe te kennen. In ruil daarvoor willen ze 25 miljard voor de Wall (die Mexico zou gaan betalen).
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
Waarom er nog geen stemming is geweest? Geen idee, en vind ik zelf ook best raar.quote:
[..]
Oh ja, daar zal het zijn. Als het dan zo'n bombshell was, waarom is er nog geen stemming gehouden over de openbaring? De Reps hebben immers een meerderheid.
Volgens mij heb ik niet veel met Uranium One gedaan hier. Maar FYI, er loopt nog een onderzoek naar voor zover ik weet.quote:Alle bombshells die jij hier fervent hebt zitten verdedigen bleken allemaal grotendeels onzin. Verdraaide feiten, complotten en verzinsels.
Je hebt Uranium One inmiddels laten vallen, maar dat moest volgens jou ook allemaal wel waar zijn.
Ik ga ervan uit dat je het dan niet goed hebt bijgehouden... en dat je het stiekem niet eens echt het bijgehouden maar dat je dit nu zomaar zegt om een punt te maken.quote:Sorry dat jouw geloofwaardigheid nogal laag is bij mij een met jou de geloofwaardigheid van de Republikeinen die deze onzin hebben zitten verkondigen.
Sinds Trump het presidentschap gewonnen heeft heb je het voor zover ik bijgehouden heb nog geen enkele keer bij het rechte eind gehad. Ik zou eens even bij mezelf gaan reflecteren of ik wel goede informatie tot mij neem, als ik jou was.
Er valt ook veel over te zeggen de andere kant op. Er wordt hier ontzettend veel onzin verkondigd, en iedere maand is "het toch echt wel gedaan" met Trump gebaseerd op roddel en achterklep.
Volgens mij staat de "Trump is finished" teller op 985271, en toch zijn we intussen een jaar verder.
Er worden hier ook regelmatig grote discussies gevoerd op bronnen die gaan als "people familiar with the thinking of other people who have once looked into the direction of senators who have on occassion overheard another person talk on the phone with someone who once spoke to trump". Waarna er na verloop van tijd uitkomt dat het onzin bleek, maar vaker hoor je er totaal niks meer over. Maar dan blijkt de toon wel weer gezet.
Nog een ding hierover: Hatch bill would dramatically increase H-1B visas.quote:
Langzaamaan wordt duidelijk wie er uit de shutdown boven komt drijven: het Witte Huis komt met voorstellen om 1,8 illegale immigranten, waaronder uit het DACA programma, nationaliteit toe te kennen. In ruil daarvoor willen ze 25 miljard voor de Wall (die Mexico zou gaan betalen).
https://www.nbcnews.com/p(...)?cid=sm_npd_nn_tw_ma
Mogelijk wordt dit dan onderdeel van het migratie-pakket, waarbij dus jaarlijks 110.000 extra H1-B visa's uitgedeeld kunnen worden waarmee het totaal zou komen op 195.000.
Dit artikel over de immense rol van de AIVD bij het huidige FBI-onderzoek hier al voorbijgekomen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
We hebben met z'n allen Nieuwsuur gekekenquote:
Dit artikel over de immense rol van de AIVD bij het huidige FBI-onderzoek hier al voorbijgekomen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reps van de HIC willen woensdag gaan stemmen om de memo openbaar te maken tegen het advies van de DOJ in.
Daarna is alsnog de keuze aan Trump. Ben benieuwd!
Defiant Republicans ready to send secret Russia memo to Trump
Daarna is alsnog de keuze aan Trump. Ben benieuwd!
Defiant Republicans ready to send secret Russia memo to Trump
quote:A review of the House Intelligence Committee's 13 GOP members shows firm support for what a top Justice Department official calls an 'extraordinarily reckless' move.
Republicans on the House Intelligence Committee are on the verge of defying the Department of Justice and voting to release a classified memo they say will reveal misconduct by senior FBI officials involved in investigating President Donald Trump's campaign.
POLITICO contacted or reviewed statements by the committee’s 13 Republicans, and found near-unanimous support for making public the memo, which Democrats call a misleading effort to discredit special counsel Robert Mueller’s probe into Trump’s ties to Russia.
A vote by the committee — expected as soon as Wednesday — to release the controversial document would put its fate into the hands of President Donald Trump, who has not taken a clear position on its public disclosure.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Donnie wil niet komen naar Engeland tenzij May protesten verbiedt: http://www.ibtimes.co.uk/(...)ans-protests-1656638
Dan kom je maar niet. Suck it Donald, snowflake dat je bent.
Dan kom je maar niet. Suck it Donald, snowflake dat je bent.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
In Davos is ook niet iedereen blij met hemquote:
Donnie wil niet komen naar Engeland tenzij May protesten verbiedt: http://www.ibtimes.co.uk/(...)ans-protests-1656638
Dan kom je maar niet. Suck it Donald, snowflake dat je bent.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump heeft vorig jaar juni dus gewoon opdracht gegeven Mueller te ontslaan maar McGahn dreigde op te stappen.
"The president has not even discussed that!"
Trump Ordered Mueller Fired, but Backed Off When White House Counsel Threatened to Quit
"The president has not even discussed that!"
Trump Ordered Mueller Fired, but Backed Off When White House Counsel Threatened to Quit
quote:President Trump ordered the firing last June of Robert S. Mueller III, the special counsel overseeing the Russia investigation, according to four people told of the matter, but ultimately backed down after the White House counsel threatened to resign rather than carry out the directive.
The West Wing confrontation marks the first time Mr. Trump is known to have tried to fire the special counsel. Mr. Mueller learned about the episode in recent months as his investigators interviewed current and former senior White House officials in his inquiry into whether the president obstructed justice.
Amid the first wave of news media reports that Mr. Mueller was examining a possible obstruction case, the president began to argue that Mr. Mueller had three conflicts of interest that disqualified him from overseeing the investigation, two of the people said.
First, he claimed that a dispute years ago over fees at Trump National Golf Club in Sterling, Va., had prompted Mr. Mueller, the F.B.I. director at the time, to resign his membership. The president also said Mr. Mueller could not be impartial because he had most recently worked for the law firm that previously represented the president’s son-in-law, Jared Kushner. Finally, the president said, Mr. Mueller had been interviewed to return as the F.B.I. director the day before he was appointed special counsel in May.
After receiving the president’s order to fire Mr. Mueller, the White House counsel, Donald F. McGahn II, refused to ask the Justice Department to dismiss the special counsel, saying he would quit instead, the people said. They spoke on the condition of anonymity because they did not want to be identified discussing a continuing investigation.
Mr. McGahn disagreed with the president’s case and told senior White House officials that firing Mr. Mueller would have a catastrophic effect on Mr. Trump’s presidency. Mr. McGahn also told White House officials that Mr. Trump would not follow through on the dismissal on his own. The president then backed off.Statement WarnerSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graham in juli 2017quote:"I've said it before, and I am saying it again: firing the Special Counsel is a red line that the President cannot cross," Warner said in a statement reacting to a bombshell report by The New York Times that Trump attempted to fire Mueller last summer.
Any attempt to remove the Special Counsel, pardon key witnesses, or otherwise interfere in the investigation, would be a gross abuse of power, and all members of Congress, from both parties, have a responsibility to our Constitution and to our country to make that clear immediately," Warner said Thursday.quote:"Any effort to go after Mueller could be the beginning of the end of the Trump presidency unless Mueller did something wrong," Graham told reporters on Capitol Hill, where he outlined plans to introduce legislation next week that would move to block any Trump attempts to fire Mueller.twitter:ditzkoff twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 02:44:08 CNN: Trump tried to fire MuellerMSNBC: Trump tried to fire MuellerFox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005 https://t.co/gvZGx8cZad reageer retweet
CNN: Trump tried to fire Mueller
MSNBC: Trump tried to fire Mueller
Fox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005
Inmiddels kan ook FOX er niet omheen, maar natuurlijk wel met een geheel eigen interpretatietwitter:MEPFuller twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:23:04 Sean Hannity: The New York Times is trying to distract you. They say Trump tried to fire Mueller, but our sources aren't confirming that!Sean Hannity, minutes later: Alright, yeah, maybe our sources confirm Trump wanted to fire Mueller. But so what? That's his right. Anywho... https://t.co/yUIt7Un56d reageer retweetquote:Sean Hannity: The New York Times is trying to distract you. They say Trump tried to fire Mueller, but our sources aren't confirming that!
Sean Hannity, minutes later: Alright, yeah, maybe our sources confirm Trump wanted to fire Mueller. But so what? That's his right. Anywho...
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 26-01-2018 05:57:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
CNN: Trump tried to fire MuellerMSNBC: Trump tried to fire MuellerFox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005 
Sean Hannity: The New York Times is trying to distract you. They say Trump tried to fire Mueller, but our sources aren't confirming that!Sean Hannity, minutes later: Alright, yeah, maybe our sources confirm Trump wanted to fire Mueller. But so what? That's his right. Anywho...
Breaking Trump-Russia news out of the Netherlands 
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 03:42:49 I need more time to think about this article to comment on it intelligently, but I want to register that it's *this* piece—not the NYT one—scores of people are sending me and asking me to comment on. It's breaking Trump-Russia news out of the Netherlands. https://t.co/1Z1emgbAHZ reageer retweet
I need more time to think about this article to comment on it intelligently, but I want to register that it's *this* piece—not the NYT one—scores of people are sending me and asking me to comment on. It's breaking Trump-Russia news out of the Netherlands. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er wordt een Kennedy ingezet door de Democraten 
Joe Kennedy to deliver Democratic response to State of the Union address
Joe Kennedy to deliver Democratic response to State of the Union address
quote:Representative Joseph P. Kennedy III, one of the Democratic Party’s rising political stars, has been tapped by top party leaders to deliver the official Democratic response to President Trump’s State of the Union address next week.
The choice thrusts the 37-year-old, three-term congressman from Brookline into the national spotlight more squarely than he has ever been before. The job will put him on national television as the face of the Democratic Party and the voice of chief Trump critic at an extraordinary moment in the country’s politics. For many Americans, it will be their first introduction to the latest Kennedy on the political scene.
“Congressman Kennedy is a relentless fighter for working Americans,” Democratic Leader Nancy Pelosi said in a press release announcing the move. “While President Trump has consistently broken his promises to the middle class, Congressman Kennedy profoundly understands the challenges facing hard-working men and women across the country.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, Het AIVD verhaal maakt duidelijk dat het onderzoek naar Russische inmenging niet is gestart om Donnie dwars te zitten of vanwege Hilary, maar vanwege overweldigend bewijs vanuit NL. Daarnaast blijkt dat Donald daadwerkelijk zo stom is om Mueller te willen ontslaan.
Dit verklaart de anti Mueller nieuwsstroom.
Dit verklaart de anti Mueller nieuwsstroom.
Het is wel lullig voor Baudet en Wilders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kent iemand de Martin Act? Ik lees er net wat over. De DA van de staat NY schijnt enorme mogelijkheden te hebben fraude aan te pakken. Letterlijk alles van de fraudeurs in beslag nemen. Dat soort werk. Het werd genoemd als mogelijke atoombom van Mueller mocht Trump iets proberen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het maakt ook wel duidelijk dat niet alleen Trump zich schuldig maakt aan inmenging. Als de DNC er weinig mee deed zijn ze in mijn ogen net zo schuldigquote:
Haha, Het AIVD verhaal maakt duidelijk dat het onderzoek naar Russische inmenging niet is gestart om Donnie dwars te zitten of vanwege Hilary, maar vanwege overweldigend bewijs vanuit NL. Daarnaast blijkt dat Donald daadwerkelijk zo stom is om Mueller te willen ontslaan.
Dit verklaart de anti Mueller nieuwsstroom.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoe bedoel je dit precies? Hoe had de DNC moeten handelen?quote:
[..]
Het maakt ook wel duidelijk dat niet alleen Trump zich schuldig maakt aan inmenging. Als de DNC er weinig mee deed zijn ze in mijn ogen net zo schuldig
Edit: DNC had sneller de hacks onder controle kunnen krijgen, maar ik zie nog steeds niet hoe dit ze net zo schuldig maakt als Trump, die een actieve rol lijkt te hebben in ieder geval het obstrueren van het onderzoek, mogelijk ook samenwerking met de russen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2018 07:53:15 ]
Is de DNC dan door de AIVD geïnformeerd?quote:
[..]
Het maakt ook wel duidelijk dat niet alleen Trump zich schuldig maakt aan inmenging. Als de DNC er weinig mee deed zijn ze in mijn ogen net zo schuldig
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat lijkt me niet. Het ligt voor de hand dat de AIVD/MIVD dat soort info doorgeeft aan hun liaisons bij de FBI/CIA etc. (Edit: liaison bij de NSA dus) in plaats van dat soort -zeer brisante- info direct door te geven aan een derde. Vraag is wat de Amerikaanse diensten ermee gedaan hebben.quote:
[..]
Is de DNC dan door de AIVD geïnformeerd?
Lijkt me grote paniek daar. Als dit waar is heeft Mueller in Juni al alle troeven in de handen gekregen. Dan is het geen wonder dat Trump kon blaten dat hij graag met Mueller wil praten. Het staat natuurlijk dapperder dan te worden gedagvaard.quote:
Trump heeft vorig jaar juni dus gewoon opdracht gegeven Mueller te ontslaan maar McGahn dreigde op te stappen.
"The president has not even discussed that!"
Trump Ordered Mueller Fired, but Backed Off When White House Counsel Threatened to Quit
[..]
Statement Warner
[..]
Graham in juli 2017
[..][ afbeelding ]twitter:ditzkoff twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 02:44:08 CNN: Trump tried to fire MuellerMSNBC: Trump tried to fire MuellerFox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005 https://t.co/gvZGx8cZad reageer retweet
CNN: Trump tried to fire Mueller
MSNBC: Trump tried to fire Mueller
Fox News: Here's a photo of Obama and Farrakhan from 2005
Inmiddels kan ook FOX er niet omheen, maar natuurlijk wel met een geheel eigen interpretatie[..]twitter:MEPFuller twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:23:04 Sean Hannity: The New York Times is trying to distract you. They say Trump tried to fire Mueller, but our sources aren't confirming that!Sean Hannity, minutes later: Alright, yeah, maybe our sources confirm Trump wanted to fire Mueller. But so what? That's his right. Anywho... https://t.co/yUIt7Un56d reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zou dat Russische hack groepje misschien gefund zijn door Trump via de Russische overheid?
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
In de comments onder de tweet over het AIVD verhaal van Seth Ambramson wordt gesuggereerd dat dit verhaal over het willen ontslaan van Mueller zorgvuldig gelekt is om het cozy bear verhaal te begraven...quote:
[..]
Lijkt me grote paniek daar. Als dit waar is heeft Mueller in Juni al alle troeven in de handen gekregen. Dan is het geen wonder dat Trump kon blaten dat hij graag met Mueller wil praten. Het staat natuurlijk dapperder dan te worden gedagvaard.
Zou het? Ik zat zelf misschien te speculeren dat het gelekt is vanuit vijanden van Trump na zijn opmerking dat hij heel graag met Mueller zou willen praten...quote:
[..]
In de comments onder de tweet over het AIVD verhaal van Seth Ambramson wordt gesuggereerd dat dit verhaal over het willen ontslaan van Mueller zorgvuldig gelekt is om het cozy bear verhaal te begraven...
Maar goed, allemaal speculatie dus
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Benieuwd hoe lang het gaat duren voordat we weer 'McCabe is out' ofzo gaan horen trouwens .
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vraag is nu of het Congres ergens dit jaar nog actie gaat ondernemen voordat ze er allemaal uitgemieterd gaan worden in november. Kan me ergens gewoon niet voorstellen dat die partijlijn nog zo strak wordt aangehouden als er straks meer en meer bewijs naar buiten komt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.quote:
[..]
Is de DNC dan door de AIVD geïnformeerd?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik denk van niet. Zelfs Trump is niet zo dom. Dan hebben we het over hoogverraad.quote:
Zou dat Russische hack groepje misschien gefund zijn door Trump via de Russische overheid?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De vraag is wat de FBI kon doen op dat moment? Geen idee.quote:
[..]
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat de strategie van de FBI anders verloopt. Het ligt voor de hand dat de intel wel is geabsorbeerd maar dat die pas wordt verwerkt tot dit relevant en effectief is.quote:
[..]
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vergis je niet, Trump is de enige lifeline die veel Republikeinen nog hebben. Als alle lijken uit de kast komen en Trump daadwerkelijk geimpeached zou worden is het heel goed mogelijk dat dat het einde van de Republikeinse partij is. Ze hebben er meer baat bij om met de machtspositie die ze nu hebben zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. Bovendien is het voor hen allemaal party over country.quote:
Vraag is nu of het Congres ergens dit jaar nog actie gaat ondernemen voordat ze er allemaal uitgemieterd gaan worden in november. Kan me ergens gewoon niet voorstellen dat die partijlijn nog zo strak wordt aangehouden als er straks meer en meer bewijs naar buiten komt.
Misschien na november.
Zie ook dit artikel van de WaPo:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.1520650fb9ae
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.quote:
[..]
Vergis je niet, Trump is de enige lifeline die veel Republikeinen nog hebben. Als alle lijken uit de kast komen en Trump daadwerkelijk geimpeached zou worden is het heel goed mogelijk dat dat het einde van de Republikeinse partij is. Ze hebben er meer baat bij om met de machtspositie die ze nu hebben zoveel mogelijk in de doofpot te stoppen. Bovendien is het voor hen allemaal party over country.
Misschien na november.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een president-voor-het-leven.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Asjeblieft niet zeg!quote:
[..]
Een president-voor-het-leven.
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night."
twitter:jimmykimmel twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 05:31:55 I am pleased to announce that the very gifted @StormyDaniels will be on #Kimmel Tuesday 1/30 after the #StateOfTheUnion. I have MANY QUESTIONS! #MAGA reageer retweet
I am pleased to announce that the very gifted @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik moest lachen, dacht eerst dat de tweet van Trump was vanwege het taalgebruikquote:twitter:jimmykimmel twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 05:31:55 I am pleased to announce that the very gifted @StormyDaniels will be on #Kimmel Tuesday 1/30 after the #StateOfTheUnion. I have MANY QUESTIONS! #MAGA reageer retweet
Hahaha, dat filmpje!quote:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
hoe meer nieuws er over Trump en het Witte Huis binnenkomt (van verschillende bronnen) hoe meer ik moet denken aan een level in Angry Birds.
Op gegeven moment stort het heel wrakke bouwwerk in, en tuimelt de gekroonde big naar beneden..
Op gegeven moment stort het heel wrakke bouwwerk in, en tuimelt de gekroonde big naar beneden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat een mega fail. Eerst ook nog zeggen dat de NYT de mensen aan het afleiden is.quote:'NYT FAKE NEWS!!!!!........it may be true.....OH LOOK A CAR CRASH'twitter:RiegerReport twitterde op vrijdag 26-01-2018 om 04:18:11 HANNITY at 9:15pm: "How many times has The New York times & others gotten it wrong?"HANNITY at 9:55pm: "Yeah maybe Donald Trump wanted to fire the special counsel for conflict. Does he not have the right to raise those questions? You know, we'll deal with this tomorrow night." https://t.co/CKvYqsNwR1 reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan komt er wel weer een nieuwe partij. Zo is dat politieke systeem daar nu eenmaal gestructureerd.quote:
[..]
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh, er zal zeker een opvolger zijn als het ooit zover komt dat de Republikeinse Partij uit elkaar valt. Het is niet een gegeven dat het conservatieve geluid door hen vertegenwoordigd wordt. Daarvoor had je de de Whig Party, Federalists, Democrat-Republicans (Jaja), etcetera.quote:
[..]
Dat zou rampzalig zijn. De Verenigde staten hebben de republikeinse partij nodig. je mag het niet eens zijn met hun opvattingen maar de GOP is van essentieel belang. Want wie moet dit gat opvullen? Democraten? Independents soms? een machtsvacuum is op dit moment uiterst gevaarlijk.
Denk overigens niet dat het snel zover zal gaan hoor.
Ik ga er van uit dat zowel de GOP als de DEM zichzelf de komende tijd zullen heruitvinden. Zoals het nu gaat stevent de VS richting afgrond.quote:
[..]
Dan komt er wel weer een nieuwe partij. Zo is dat politieke systeem daar nu eenmaal gestructureerd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
heb je daar een link van?quote:
Kent iemand de Martin Act? Ik lees er net wat over. De DA van de staat NY schijnt enorme mogelijkheden te hebben fraude aan te pakken. Letterlijk alles van de fraudeurs in beslag nemen. Dat soort werk. Het werd genoemd als mogelijke atoombom van Mueller mocht Trump iets proberen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ai. Alsof je een mug wil doodschieten met een ballistische raket.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 26-01-2018 13:01:24 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ze hebben het doorgegeven aan de DNC, vervolgens heeft de DNC geen actie ondernomen.quote:
[..]
Nee via de FBI maar hebben vervolgens niet ingegrepen. Eerlijk gezegd snap ik daar ook niets van.
Trump heeft, geheel tegen alle verwachtingen in, verklaard dat het nieuws over Mueller willen ontslaan fake news is.
Ik ben eerder benieuwd naar reacties van Republikeinen vandaag. Ze zullen Trump niet afvallen, maar ik vermoed dat er vooral lauwtjes en met stilte gereageerd zal worden.
Ik ben eerder benieuwd naar reacties van Republikeinen vandaag. Ze zullen Trump niet afvallen, maar ik vermoed dat er vooral lauwtjes en met stilte gereageerd zal worden.
Hoe gaat het trouwens in Davos momenteel? Zijn er ergens wat transcripts van gesprekken die Trump gevoerd heeft?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze gebruiken altijd hetzelfde playbook:quote:
Trump heeft, geheel tegen alle verwachtingen in, verklaard dat het nieuws over Mueller willen ontslaan fake news is.
Ik ben eerder benieuwd naar reacties van Republikeinen vandaag. Ze zullen Trump niet afvallen, maar ik vermoed dat er vooral lauwtjes en met stilte gereageerd zal worden.
1. Dit is een leugen.
2. Oke, misschien is het waar, maar het is niet ernstig. "Nothingburger".
3. Oke, misschien is het wel ernstig, maar Trump heeft er niets mee te maken.
4. Oke, misschien heeft Trump er wel iets mee te maken, maar "what about Hillary"?
quote:
Trump heeft, geheel tegen alle verwachtingen in, verklaard dat het nieuws over Mueller willen ontslaan fake news is.
Ik ben eerder benieuwd naar reacties van Republikeinen vandaag. Ze zullen Trump niet afvallen, maar ik vermoed dat er vooral lauwtjes en met stilte gereageerd zal worden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allemaal "Great meetings" tot nu toe volgens twitterquote:
Hoe gaat het trouwens in Davos momenteel? Zijn er ergens wat transcripts van gesprekken die Trump gevoerd heeft?
Hij heeft een halfslap excuus aangeboden voor z'n racist retweets.quote:
Hoe gaat het trouwens in Davos momenteel? Zijn er ergens wat transcripts van gesprekken die Trump gevoerd heeft?
Heeft extra handel met de UK beloofd, heeft volgens geruchten tegen May gezegd dat hij niet naar de UK gaat want protesten, en het volgendequote:(CNN)US President Donald Trump said he would apologize for retweeting a series of posts by a UK far-right group, saying he didn't know who they were at the time.
In November the US President retweeted three inflammatory videos posted by the deputy leader of ultra-nationalist political group Britain First, purportedly showing Muslims assaulting people and, in one video, smashing a statue of the Virgin Mary.
Speaking to British broadcaster ITV in an interview broadcast Friday morning, Trump said he "knew nothing" about the group and didn't want to be involved with them.
"It was done because I am a big believer in fighting radical Islam terror, this was a depiction of radical Islamic terror," he added. "If you're telling me they're horrible people, horrible racist people I would certainly apologize if you would like me to do that."
Ik denk dat hij de protesten daar verwart met positieve aandacht.quote:President Donald Trump is bragging about the “tremendous crowd” at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
He says the gathering has a “crowd like they’ve never had before.” Trump is attending the forum for the first time.
WaPo houdt een tijdlijn voor Davos bij, hier te vinden.
Mijn koffiequote:
hoe meer nieuws er over Trump en het Witte Huis binnenkomt (van verschillende bronnen) hoe meer ik moet denken aan een level in Angry Birds.
Op gegeven moment stort het heel wrakke bouwwerk in, en tuimelt de gekroonde big naar beneden..
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Het begint echt een Ceaușescuaanse tragedie te worden..quote:
[..]
Hij heeft een halfslap excuus aangeboden voor z'n racist retweets.
[..]
Heeft extra handel met de UK beloofd, heeft volgens geruchten tegen May gezegd dat hij niet naar de UK gaat want protesten, en het volgende
[..]
Ik denk dat hij de protesten daar verwart met positieve aandacht.
WaPo houdt een tijdlijn voor Davos bij, hier te vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Even op google gezocht, kon er niets op vinden.quote:
[..]
Het begint echt een Ceaușescuaanse tragedie te worden..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Even op google gezocht, kon er niets op vinden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ceaucescu heeft decennia lang een heel land in een ijzeren greep gehouden. Trump heeft nog niet eens de controle over zijn eigen schoonzoon. Trump is geen dictator en zal dat ook nooit worden omdat hij daarvoor niet over de vereiste 'vaardigheden' beschikt.quote:
[..]
Het begint echt een Ceaușescuaanse tragedie te worden..
het gaat om de tragedie, ik kan Trump moeilijk in een Griekse tragedie plaatsen, vandaar..quote:
[..]
Ceaucescu heeft decennia lang een heel land in een ijzeren greep gehouden. Trump heeft nog niet eens de controle over zijn eigen schoonzoon. Trump is geen dictator en zal dat ook nooit worden omdat hij daarvoor niet over de vereiste 'vaardigheden' beschikt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ongeveer hetzelfde excuus als bij de pussy grab tape:quote:
Hij heeft een halfslap excuus aangeboden voor z'n racist retweets.
"I would certainly apologize if you would like me to do that."
Geen excuus, maar een 'misschien zal ik sorry zeggen mochten jullie willen dat ik dat doe'.
We kennen Trump. Trump.Zegt.Nooit.Sorry.
Als mensen dus tegen 'm zeggen 'ja, we willen graag dat je dat doet inderdaad', dan zal daarop een wordsalad komen waarin hij veel zegt, behalve een oprecht sorry.
Maar hij gaat er dus van uit dat men het niet expliciet vraagt, dus is deze zinsopbouw ideaal. Hij zegt geen sorry en geeft ook niet aan dat hij het wel gaat doen. Het is dus niet eens een halfslap excuus. Het is gewoon helemaal niets.
beter een knipoog dan een blauw oog
Goeie samenvattingquote:
[..]
Ze gebruiken altijd hetzelfde playbook:
1. Dit is een leugen.
2. Oke, misschien is het waar, maar het is niet ernstig. "Nothingburger".
3. Oke, misschien is het wel ernstig, maar Trump heeft er niets mee te maken.
4. Oke, misschien heeft Trump er wel iets mee te maken, maar "what about Hillary"?
Wat doe je als President Trump een van Gogh te leen vraagt? Je bied een waardige en passende vervanger aan!
Een gouden toiletpot
https://www.nu.nl/opmerke(...)ouden-toiletpot.html
Een gouden toiletpot
https://www.nu.nl/opmerke(...)ouden-toiletpot.html
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Narcissist prayer, he.quote:
[..]
Ze gebruiken altijd hetzelfde playbook:
1. Dit is een leugen.
2. Oke, misschien is het waar, maar het is niet ernstig. "Nothingburger".
3. Oke, misschien is het wel ernstig, maar Trump heeft er niets mee te maken.
4. Oke, misschien heeft Trump er wel iets mee te maken, maar "what about Hillary"?
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Narcissist prayer, he.
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal.
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zie je Melania elke morgen met een vertrokken gezicht de inhoud van die pot te bekijken. Donald!! You did it again!quote:
Wat doe je als President Trump een van Gogh te leen vraagt? Je bied een waardige en passende vervanger aan!
Een gouden toiletpot
https://www.nu.nl/opmerke(...)ouden-toiletpot.html
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geloof niet dat ze zelfs maar van dezelfde toilet gebruik maken...quote:
[..]
Zie je Melania elke morgen met een vertrokken gezicht de inhoud van die pot te bekijken. Donald!! You did it again!
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
of het bed??quote:
[..]
Ik geloof niet dat ze zelfs maar van dezelfde toilet gebruik maken...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hun huwelijk is een beetje in stormy weather geraakt? Goh.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
meer gedruppel denk ik..quote:
[..]
Hun huwelijk is een beetje in stormy weather geraakt? Goh.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |