[AMV] Amerikaanse politiek #454 Blaming Samsung!

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 10:57 schreef Ulx het volgende:
Een van de betere reacties op zijn Blame Canada Samsung tweet.

(vrij vertaald)

Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:11 schreef BlackLining het volgende:
Nou ja, ik vraag me vooral af of men daadwerkelijk richt op, dare I say it, impeachment van Oom Donald.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt. Dat zou hoogstens een gevolg kunnen zijn van zijn bevindingen, maar zo lang daarover nog niets duidelijk is heb je alleen maar wat figuren die aandacht willen of in de radicalere hoeken van de Democraten zitten die er mee bezig zijn.

Binnen de Republikeinen is het natuurlijk helemaal geen issue, zolang hij blijft tekenen wat ze voor zijn neus neer leggen en zolang hij netjes al het klassieke Republikeinse beleid steunt is er geen enkele reden om na te denken over een afzettingsprocedure.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon als Mueller met zijn bevindingen op de proppen komt. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:25 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?

Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?

Of Trump moet dom genoeg zijn om hem te ontslaan natuurlijk

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:28 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Als je ziet hoe de laatste dagen met modder gegooid wordt richting de FBI zou ik van dat laatste maar niet al te zeker zijn. De achterban wordt er al flink op klaargestoomd dat de FBI deel is van het complot natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:25 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?

quote:

Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.

[..]

Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.

Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.

In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.

Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welnee. Het is net als met een salarisverhoging van een paar tientjes per maand. De eerste twee maanden valt zoiets op. Daarna zit het gewoon in je budget.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:38 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat. Maar het valt gewoon niet echt op. Je koopt een extra bloemetje, gaat een keertje per maand naar de bioscoop. En dat is het dan wel.
En voor de mensen die elk dubbeltje tien keer moeten omdraaien.....misschien moeten die het nu negen keer.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.

[..]

Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.

Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.

In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.

Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 11:53 schreef Ulx het volgende:
Dat iemand nu drie keer per week kunt eten in plaats van één of twee keer is natuurlijk wel positief. Maar je kunt er op rekenen dat er mensen zullen zijn die daar verslaafd aan raken.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 12:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach ja, daarvoor wilde hij geld gaan lenen. Maar aangezien de rente langzaam stijgt is dat misschien niet een heel handig idee.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 12:05 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Goed, laat me dat even herformuleren.

Ja, ik weet dat het niet de taak van Mueller is, geldt natuurlijk voor de hele juridische tak van de overheid.

Echter, de kans bestaat natuurlijk dat Mueller aan het einde van het verhaal een dossier op tafel legt waaruit blijkt dat er feiten zijn gepleegd die reden kunnen zijn voor impeachment. Daar kun je nog bij optellen dat de samenstelling van het Huis en de Senaat kan gaan veranderen. Voor de GOP verandert het speelveld dan ook natuurlijk, en echt niet alle Republikeinen zijn blij met Trump. Zeker niet als die zijn meerderheid in de Senaat kwijt is, want dan komt er van dat traditionele GOP beleid ook niet zoveel meer terecht.

quote:

Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 12:29 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Plus die muur vreet al je infrastructuur budget zo op natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 10:40 schreef Re het volgende:
Ik denk echt dat die gehele kliek om hem heen hem vanaf het begin bewust overal buiten hebben gehouden omdat hij gewoon te dom is om te poepen. En dan nog zal hij het voor elkaar krijgen om erover te liegen want dat kan zijn ego natuurlijk niet aan.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 13:35 schreef Ulx het volgende:
Day of bombshells takes Mueller probe to critical point

[..]

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 13:57 schreef Mike het volgende:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 14:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat die raadsmannen daar ook benieuwd naar zijn. Die weten namelijk niet wat Mueller heeft vernomen van Flynn, Comey, Papadoupoulos en Sessions..

Dus welke raad is het beste??

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 14:13 schreef Re het volgende:

[..]

die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelen

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 14:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Trump weigert bitchslapt Mueller hem met een subpoena om de oren. Dan kan Trump uiteraard gaan rellen, maar of dat zin heeft....

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 13:57 schreef Mike het volgende:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Bier en chips staat klaar.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report

Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......

quote:

NORAH O'DONNELL, CBS: "What's being done to make sure [Russian election interference] doesn't happen in 2018, and in the next presidential election in 2020?"
MIKE POMPEO, CIA: "It's a great question, Norah—it's a very important question. I can't answer it."

quote:

Pompeo could have--but did not--mention meetings, task forces, benchmarks, cooperation agreements, new regulations, perhaps a public initiative or two. He had *nothing*.

quote:

If Pompeo's unwilling to even say whether Trump has held *one* meeting on preventing future Russian election interference, there's *no reason*—other than politics—for him to be commenting on an ongoing federal criminal investigation that he's not directly privy to in any case.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 15:15 schreef Ulx het volgende:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report

Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 12:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Blijkbaar was hij echt van overtuigd dat mexico er voor zou betalen.
[ afbeelding ]

quote:

The U.S. has dropped to eighth place in U.S. News and World Report’s “Best Countries” ranking.

This is the second straight year that the U.S. has dropped in the rankings. In 2017, the U.S. came in 7th place. Switzerland came in at the top spot for the second year in a row.

U.S. News said the drop can be attributed to Trump's unpopularity, with other countries viewing the U.S. as less trustworthy and more politically unstable since he took office.

A Gallup poll recently found that global approval of U.S. leadership sank to its lowest point in nearly two decades during President Trump’s first year in office.
The U.S. has also dropped significantly in the U.S. News rankings of trustworthiness and political stability. The greatest U.S. decline was in rankings of countries having open travel policies, likely related to Trump’s attempts to block visitors to the U.S. via the travel ban.

The publication says the list is based on a survey of more than 21,000 "global citizens" who rank 80 countries in 24 categories, including "cultural influence," "heritage," "adventure" and "quality of life."

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 16:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 16:27 schreef Ulx het volgende:
a few have won more than us = een paar hebben meer gewonnen
few have won more than us = weinigen hebben meer gewonnen

quote:

A request by the Justice Department to add a citizenship question to the 2020 Census could shift the nation’s balance of political power from cities to more rural communities over the next decade and give Republicans a new advantage drawing electoral boundaries.

Population numbers produced by the census are used in many ways, notably to draw political districts and distribute government funds across the country. Adding questions to the decennial survey is usually a controversial and difficult process because of the potential to affect both of those functions — either by suppressing census participation or by creating new ways to define populations.

All of it has prompted advocates for Hispanic communities to accuse the Justice Department of wanting to produce a less accurate count in 2020.

“I think the main motivation is to secure an undercount,” said Tom Saenz, the president of the Mexican American Legal Defense and Education Fund. “Texas is a very red state. They know that is not going to be the case for very much longer.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 17:56 schreef Monolith het volgende:
Stukje over de positie van de dollar:

https://www.economist.com(...)ndthecurrencymarkets

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 17:50 schreef Tchock het volgende:
Ik zag deze langskomen op Twitter. Man, ik zou graag de mensen die dit maken en retweeten willen zien als de uitkomst er is.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 17:50 schreef Tchock het volgende:
Ik zag deze langskomen op Twitter. Man, ik zou graag de mensen die dit maken en retweeten willen zien als de uitkomst er is.

[ afbeelding ]

quote:

A leading business group of CEOs said Tuesday that withdrawing from the North American Free Trade Agreement (NAFTA) would cost U.S. jobs and hurt the economy.

A new economic analysis for the Business Roundtable shows that the net loss of U.S. jobs would total 1.8 million within the first year, according to the study, which was prepared by Trade Partnership Worldwide.

Leaving the three-nation deal would reduce U.S. exports to Canada and Mexico by 17.4 percent each, lower American companies' global exports by 2.5 percent and diminish the purchasing power of the average U.S. household by nearly $654 because of higher prices and lower wages caused by increased tariffs, the study showed.
"Terminating NAFTA would permanently reduce U.S. employment, exports, and economic output, while benefiting our economic competitors at the expense of American workers and businesses," said Joshua Bolten, president and CEO of Business Roundtable, in a statement.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 19:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft het wel beloofd. Dus moet hij het maar doen.

Trump on Trade, NAFTA | Election 2016

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 19:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Heeft hij wel de bevoegdheid dat te doen?!

quote:

Jon Johnson, an adviser to the Canadian government during the original NAFTA negotiations, described this crucial phrasing earlier this year as a potential barrier for Trump’s unilateral action. “Under the plain wording of NAFTA Article 2205, providing the written notice is simply a condition that a party has to fulfill before it proceeds to withdraw from NAFTA,” he wrote. “Providing the notice does not have the effect of causing a party to withdraw from NAFTA.”

What’s more, Trump might not have the lawful authority to yank the United States out of the agreement—it’s a matter of debate. Many experts believe that, under Section 125 of the Trade Act of 1974, the president possesses the authority to unilaterally withdraw from trade agreements, including NAFTA. But it’s somewhat uncharted legal territory, and not all agree. Since Congress enacted NAFTA’s provisions by passing a federal law called the Implementation Act, Johnson argues, which doesn’t grant the president the power to withdraw from NAFTA unilaterally, he can’t act on his own. “Since NAFTA was approved by Congress under the authority expressly granted to Congress under the Commerce Clause, it follows that only Congress has the power to reverse that approval and cause the United States to withdraw from NAFTA,” he concludes.
Bron

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 19:41 schreef Kijkertje het volgende:
Study: Withdrawing from NAFTA will cost 1.8 million jobs in the first year

[..]

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 20:14 schreef monkyyy het volgende:

[..]

En de banengroei is al op een 7 year low.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 19:38 schreef Ulx het volgende:
Nog geen woord over die twee schoolshootings trouwens.

Don Lemon's Message to Trump on Media ATTACKS, "If A REP0RTER Is Hurt or KlLLED, lt's 0N YOU"

twitter:

NYCMayor twitterde op woensdag 24-01-2018 om 18:33:46 I will NOT be attending today’s meeting at the White House after @realDonaldTrump’s Department of Justice decided to renew their racist assault on our immigrant communities. It doesn’t make us safer and it violates America’s core values. reageer retweet

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 22:05 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Er is een boel mis met de DNC en democraten in de VS in het algemeen, maar de Republikeinen maken het wel érg makkelijk voor ze om er als de good guys uit te komen.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 23:12 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik vond het eerlijk gezegd al meteen verdacht dat een week voor de verkiezingen het onderzoek naar Clinton heropend werd en vervolgens een paar dagen daarna weer werd gesloten.

HIer overigens een directe link naar het artikel:
https://www.huffingtonpos(...)d24fe4b0b110fe11dbf9?

twitter:

AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet

quote:

“The fact that you’re basically accusing the president of being complicit in a school shooting is outrageous,” she said.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 23:58 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 00:07 schreef clumsy_clown het volgende:
k. tnx for the input.

quote:

Two Democrats on the Senate Judiciary Committee on Wednesday pressed the committee's Republican chairman to provide special counsel Robert Mueller with transcripts of the panel's interviews with key witnesses in its Russia probe, including Donald Trump Jr.

The request, from Sens. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) and Richard Blumenthal (D-Conn.), reflected the partisan tension in a judiciary committee whose investigation has for months been splintered along party lines.

It also amounted to a suggestion that witnesses — potentially including Donald Trump Jr., who sat for an interview in September — may have made false statements to the committee. In a recent interview, Blumenthal predicted the Trump Jr. transcript would be “explosive” if released.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

US Treasury secretary Steven Mnuchin has broken with tradition by declaring a weaker dollar is good for American trade in comments that have fuelled market speculation that Washington is seeking to depress the currency to boost the economy.

The dollar came under further pressure following the comments at a news conference on Mr Mnuchin’s arrival at the World Economic Forum in Davos on Wednesday, which represented a shift from previous US administrations where Treasury secretaries have resolutely extolled a strong dollar policy.

The index tracking the US currency against six peers fell to fresh three-year lows in early New York trading, down nearly 1 per cent to 89.26. The fall left it 2.6 per cent weaker over January, adding to a 10 per cent slide in 2017. Against the euro, the dollar was 0.75 per cent weaker at ¤0.81, a 2.8 per cent decline over January

On the US dollar weakness in recent weeks, the Treasury secretary said: “The dollar is one of the most liquid markets. Where it is in the short term is not a concern for us at all.“

A weaker dollar is good for us as it relates to trade and opportunities. Longer term, the strength of the dollar is a reflection of the strength of the US economy and that it is, and will continue to be, the primary reserve currency.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 januari 2018 23:58 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op woensdag 24-01-2018 om 23:50:39 BREAKING: President Donald Trump says he's "looking forward" to being interviewed by special counsel Robert Mueller. reageer retweet

Trump: ‘I’m looking forward to’ speaking to special counsel

quote:

"There's been no collusion whatsoever," Trump told reporters in an impromptu press conference on Wednesday. "There's no obstruction whatsoever. And I'm looking forward to it."

Trump also mocked critics who have accused him of obstructing the Russia probe by attacking the investigations and referring to them as a "witch hunt."

"You fight back, oh, it's obstruction," Trump mockingly told reporters.
Trump also told reporters that he plans to speak with special counsel Robert Mueller in two to three weeks, but said his lawyers are working out the specifics.

"I'm looking forward to it," Trump said about being questioned by Mueller. "I would do it under oath."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

quote:

Ty Cobb, the White House lawyer leading the response to the investigation, said Mr. Trump was speaking hurriedly and intended only to say that he was willing to meet.

"He's ready to meet with them, but he'll be guided by the advice of his personal counsel," Mr. Cobb said. He said the arrangements were being worked out between Mr. Mueller's team and the president's personal lawyers.

quote:

WASHINGTON — President Trump said on Wednesday that he is open to a path to citizenship after 10 to 12 years for hundreds of thousands of undocumented immigrants brought to the United States as children, days after rejecting a bipartisan plan with that as its centerpiece.

Mr. Trump once again seemed to undercut his administration’s message, telling reporters at the White House that he would allow the young immigrants, known as Dreamers, to “morph into” citizens over a period of time.

The reporters had gathered for a briefing from a senior official detailing the administration’s plans to stick to a restrictive immigration agenda when the president dropped in unprompted, shortly before departing for Davos, Switzerland, pre-empting the official.

“Over a period of 10 to 12 years,” Mr. Trump said, “somebody does a great job, they work hard — that gives incentive to do a great job. Whatever they’re doing, if they do a great job, I think it’s a nice thing to have the incentive of, after a period of years, being able to become a citizen.”

(...)

As the Trump administration struggled in recent days to produce an on-message stance on immigration, the publicity-loving Mr. Trump has kept largely out of sight, particularly as lawmakers in both parties worked to reopen the government after a three-day shutdown. Earlier on Wednesday, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said that administration officials would release a “legislative framework” on Monday that will be designed to emphasize conservative demands for tougher immigration enforcement and border protection.

Within hours, Mr. Trump’s off-the-cuff comments to reporters seemed, again, to suggest flexibility. But his remarks sent the White House staff scrambling in what one official called a “fire drill.” After delaying the briefing for nearly an hour, Mr. Trump’s aides decided to postpone it until Thursday as they tried to reconcile their plans with the president’s words.

quote:

"Are you even going to give out your calendars? Seems kind of depressing. Maybe it should just be the first meeting of the secret society," FBI lawyer Lisa Page wrote to senior FBI agent Peter Strzok

[..]

Asked Wednesday whether he believes there's a "secret society" inside the FBI to take down the president, the chairman of the Senate Homeland Security Committee, Sen. Ron Johnson, R-Wisc., said, "That's Strzok and Page's term."

"Everything I take with a grain of salt," he added. "[But] I've heard from an individual that ... there was a group of managers within the FBI that were holding meetings off site."

So "when Strzok and Page had described a secret society, that didn't surprise me because I had corroborating information," Johnson said.

He declined to describe the "whistleblower" in any way, and he said he did not know what the FBI's "off-site" meetings might have entailed.

Nevertheless, he said he is "trying to be as transparent as possible."

Matt Gaetz Vs CNN Chris Cuomo HEATED Interview on FBI Phones Missing Texts

twitter:

thehill twitterde op donderdag 25-01-2018 om 03:55:05 Trump constantly interrupts Theresa May in phone calls: report https://t.co/18AmAgSryT https://t.co/KkWax02U4d reageer retweet

quote:

U.K. Prime Minister Theresa May reportedly cannot get her points across in phone calls with President Trump because he interrupts her and totally dominates the discussion, according to a new report from Bloomberg.

Trump reportedly leaves May with five or 10 seconds to speak before interrupting her, according to someone familiar with the relationship, Bloomberg reported Wednesday.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 02:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump: ‘I’m looking forward to’ speaking to special counsel

Trump: Fighting back against Russia probe is not obstruction

President Trump defended his attacks of investigations into Russian interference in the 2016 election, denying that it amounts to obstruction and saying he was merely "fight[ing] back."

[..]

Er is geen sprake van obstructie want hij vecht alleen maar terug

Nog uit de NYT

[..]

Hij gaat gewoon onder begeleiding met Mueller praten vrees ik en niks niet onder ede.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 03:31 schreef Szura het volgende:
Kan op veel bijval rekenen van Breitbart
[ afbeelding ]

Toespeling op dit fantastische statement van de racist Jeff ‘I do not recall’ Sessions eerder op de dag:

https://www.justice.gov/o(...)ions-part-8-usc-1373

‘Criminal aliens’