POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Een van de betere reacties op zijn Blame Canada Samsung tweet.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:57 schreef Ulx het volgende:
Een van de betere reacties op zijn Blame Canada Samsung tweet.
(vrij vertaald)
Trump lijkt op een opa die woedend naar de klantenservice van Philips belt omdat het klokje op de videorecorder op 12:00 blijft knipperen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als een trainer zo'n compliment krijgt van de voorzitter van de voetbalclub zijn zijn dagen meestal geteld.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 15:16:02 Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us! reageer retweet
Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us!
Nou ja, ik vraag me vooral af of men daadwerkelijk richt op, dare I say it, impeachment van Oom Donald.
Een mens mag hopen toch. Alleen maakt dat de verdeeldheid in dat land alleen maar erger lijkt me.
Een mens mag hopen toch. Alleen maakt dat de verdeeldheid in dat land alleen maar erger lijkt me.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt. Dat zou hoogstens een gevolg kunnen zijn van zijn bevindingen, maar zo lang daarover nog niets duidelijk is heb je alleen maar wat figuren die aandacht willen of in de radicalere hoeken van de Democraten zitten die er mee bezig zijn.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:11 schreef BlackLining het volgende:
Nou ja, ik vraag me vooral af of men daadwerkelijk richt op, dare I say it, impeachment van Oom Donald.
Binnen de Republikeinen is het natuurlijk helemaal geen issue, zolang hij blijft tekenen wat ze voor zijn neus neer leggen en zolang hij netjes al het klassieke Republikeinse beleid steunt is er geen enkele reden om na te denken over een afzettingsprocedure.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Davos panel: Trump's record on populist promises 'quite poor'
quote:[...]
“Yes, I think Donald Trump has delivered on polarization,” said Alexander De Croo, deputy prime minister of Belgium, during the panel, which was hosted by the World Economic Forum in partnership with POLITICO. “But on achieving something of the things he has said? I think the result is actually…quite poor.”
Jan-Werner Müller, a politics professor at Princeton University, agreed. He said Trump’s 2016 presidential victory related more to exploiting divisions on race and immigration — a deeply polarizing topic that recently led to a brief U.S. government shutdown — than to a surge of interest in populist policies.
“I don’t believe that there really is a ‘Trumpist’ movement in the U.S,” Müller said.
De Croo said political and societal polarization has created opportunities for countries like Russia to sway political leanings across the globe and shape policies in the U.S. and Europe.
[...]
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt. Dat zou hoogstens een gevolg kunnen zijn van zijn bevindingen, maar zo lang daarover nog niets duidelijk is heb je alleen maar wat figuren die aandacht willen of in de radicalere hoeken van de Democraten zitten die er mee bezig zijn.
Binnen de Republikeinen is het natuurlijk helemaal geen issue, zolang hij blijft tekenen wat ze voor zijn neus neer leggen en zolang hij netjes al het klassieke Republikeinse beleid steunt is er geen enkele reden om na te denken over een afzettingsprocedure.
Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Of Trump moet dom genoeg zijn om hem te ontslaan natuurlijk
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon als Mueller met zijn bevindingen op de proppen komt. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.quote:
[..]
Daar is geen enkele serieuze politicus momenteel mee bezig. Mueller ook niet, het is immers niet zijn taak om te zorgen dat Trump afgezet wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daarbij hebben ze hun taxgrab al gekregen.quote:
[..]
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.
Als je ziet hoe de laatste dagen met modder gegooid wordt richting de FBI zou ik van dat laatste maar niet al te zeker zijn. De achterban wordt er al flink op klaargestoomd dat de FBI deel is van het complot natuurlijk.quote:
[..]
allicht niet, dat is dan ook niet de taak van de FBI. Die doet onderzoek naar eventuele vergrijpen. Trump mag ABSOLUUT geen fout maken, bij Mueller, zijn statement moet naadloos kloppen met de input die de andere betrokkene die ondervraagd zijn. Zoniet? Dan laat de GOP Trump net zo hard vallen als indertijd Nixon als Mueller met zijn bevindingen op de proppen komt. Een liegende president voor een jury of de FBI is zelfs voor de hardcore republikein not done.
Als we het hoopvol bekijken kunnen we ook nog stellen dat een degelijke situatie de GOP finaal in tweeën zou breken.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Het enige wat trump eigenlijk rest is de 5de amendment. Maar als hij dit flikt is hij het haasje.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?
Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Of Trump moet dom genoeg zijn om hem te ontslaan natuurlijk
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De FBI weet dit, en zal zich met hand en tand verdedigen, want ze horen tot de drie-eenheid van de staat. Die schudt je zo maar niet van je rug. Hoe populair je ook bent.quote:
[..]
Als je ziet hoe de laatste dagen met modder gegooid wordt richting de FBI zou ik van dat laatste maar niet al te zeker zijn. De achterban wordt er al flink op klaargestoomd dat de FBI deel is van het complot natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar het politieke landschap kan natuurlijk flink gaan verschuiven met de midterms. Ik meen in ieder geval dat dan ook het house of representatives op de schop gaat?
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.quote:Dat het niet direct op tafel ligt en dat Mueller dat niet als doel heeft snap ik ook wel ja. Maar blijft dat zo? En mocht dat niet gebeuren, wat gaan we dan krijgen als Mueller inderdaad collusion of misschien zelfs wel obstruction of justice weet aan te tonen?
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tandenknarsend de laatste twee jaar natuurlijk, als de midterms niet naar plan gaan voor de GOPquote:
[..]
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
[..]
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welnee. Het is net als met een salarisverhoging van een paar tientjes per maand. De eerste twee maanden valt zoiets op. Daarna zit het gewoon in je budget.quote:
Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
want de detailhandel weet dit ook, en zullen ook hun tarieven verhogen.quote:
[..]
Welnee. Het is net als met een salarisverhoging van een paar tientjes per maand. De eerste twee maanden valt zoiets op. Daarna zit het gewoon in je budget.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat. Maar het valt gewoon niet echt op. Je koopt een extra bloemetje, gaat een keertje per maand naar de bioscoop. En dat is het dan wel.quote:
[..]
want de detailhandel weet dit ook, en zullen ook hun tarieven verhogen.
En voor de mensen die elk dubbeltje tien keer moeten omdraaien.....misschien moeten die het nu negen keer.
en dit gaat die tax cut de gemiddelde amerikaan straks opbreken. Ze gaan simpelweg een beetje boven hun stand leven met als resultaat dat over een jaar hun leven ineens een stuk duurder zal zijn.quote:
[..]
Dat. Maar het valt gewoon niet echt op. Je koopt een extra bloemetje, gaat een keertje per maand naar de bioscoop. En dat is het dan wel.
En voor de mensen die elk dubbeltje tien keer moeten omdraaien.....misschien moeten die het nu negen keer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat iemand nu drie keer per week kunt eten in plaats van één of twee keer is natuurlijk wel positief. Maar je kunt er op rekenen dat er mensen zullen zijn die daar verslaafd aan raken.
Goed, laat me dat even herformuleren.quote:
[..]
Kan, maar dat wil ik eerst wel eens zien gebeuren. Alles kan snel veranderen als mensen een jaartje drie tientjes per maand meer overhouden.
[..]
Het blijft zo dat dat niet zijn doel is, ja. Zodra je onderzoeksdoel namelijk is 'aantonen dat Trump de wet overtreden heeft' sta je er niet meer erg neutraal in en is het risico dat je naar je conclusie toeschrijft wel heel erg aanwezig.
Als Mueller echter tijdens zijn onderzoek erachter komt dat Trump de wet heeft overtreden zijn er een paar mogelijke opties. Hij kan Trump waarschijnlijk aanklagen, al zal het een tijd duren omdat de wet niet echt duidelijk is of dat kan, en hij kan gewoon zijn bevindingen delen met het Congres.
In dat tweede geval krijg je natuurlijk direct dat alle democraten oproepen tot impeachment. De vraag is dan of je genoeg Republikeinen meekrijgt om dat voorstel te steunen, en of het daadwerkelijk tot een succesvolle procedure komt als het voorstel al geaccepteerd wordt.
Ik zou er voorlopig in ieder geval geen rekening mee houden dat Trump uit zijn ambt gezet wordt, die blijft nog drie jaar zitten.
Ja, ik weet dat het niet de taak van Mueller is, geldt natuurlijk voor de hele juridische tak van de overheid.
Echter, de kans bestaat natuurlijk dat Mueller aan het einde van het verhaal een dossier op tafel legt waaruit blijkt dat er feiten zijn gepleegd die reden kunnen zijn voor impeachment. Daar kun je nog bij optellen dat de samenstelling van het Huis en de Senaat kan gaan veranderen. Voor de GOP verandert het speelveld dan ook natuurlijk, en echt niet alle Republikeinen zijn blij met Trump. Zeker niet als die zijn meerderheid in de Senaat kwijt is, want dan komt er van dat traditionele GOP beleid ook niet zoveel meer terecht.
Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?quote:
Dat iemand nu drie keer per week kunt eten in plaats van één of twee keer is natuurlijk wel positief. Maar je kunt er op rekenen dat er mensen zullen zijn die daar verslaafd aan raken.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ach ja, daarvoor wilde hij geld gaan lenen. Maar aangezien de rente langzaam stijgt is dat misschien niet een heel handig idee.quote:
Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?
Plus die muur vreet al je infrastructuur budget zo op natuurlijk.quote:
[..]
Ach ja, daarvoor wilde hij geld gaan lenen. Maar aangezien de rente langzaam stijgt is dat misschien niet een heel handig idee.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Tja, áls Mueller iets vindt en áls de GOP de meerderheid dan kwijt is en áls ze dan ook nog eens ontevreden blijven over Trump, dán zou zoiets misschien wel mogelijk zijn. Maar goed, voor we zover zijn gaat er nog wat tijd overheen, dus wat ik zeg, verwacht dat allemaal niet al te snel.quote:
[..]
Goed, laat me dat even herformuleren.
Ja, ik weet dat het niet de taak van Mueller is, geldt natuurlijk voor de hele juridische tak van de overheid.
Echter, de kans bestaat natuurlijk dat Mueller aan het einde van het verhaal een dossier op tafel legt waaruit blijkt dat er feiten zijn gepleegd die reden kunnen zijn voor impeachment. Daar kun je nog bij optellen dat de samenstelling van het Huis en de Senaat kan gaan veranderen. Voor de GOP verandert het speelveld dan ook natuurlijk, en echt niet alle Republikeinen zijn blij met Trump. Zeker niet als die zijn meerderheid in de Senaat kwijt is, want dan komt er van dat traditionele GOP beleid ook niet zoveel meer terecht.
Voornamelijk privaat gefinancierd was het plan daarvoor.quote:Los daarvan is belasting er natuurlijk niet alleen om de burger te neten. Ik meende dat Trump ook de infrastructuur wilde gaan aanpakken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Blijkbaar was hij echt van overtuigd dat mexico er voor zou betalen.quote:
[..]
Plus die muur vreet al je infrastructuur budget zo op natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Stel dat hij er inderdaad expres buiten is gehouden, maar ze hem voorhouden dat iedereen er van wist, dan zie ik hem nog wel toegeven dat hij er ook van heeft geweten (al is het maar om niet als 'loser' te worden aangezien)quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:40 schreef Re het volgende:
Ik denk echt dat die gehele kliek om hem heen hem vanaf het begin bewust overal buiten hebben gehouden omdat hij gewoon te dom is om te poepen. En dan nog zal hij het voor elkaar krijgen om erover te liegen want dat kan zijn ego natuurlijk niet aan.
Dan gaat ook iedereen vragen wie nu eigenlijk de baas is.quote:
[..]
Stel dat hij er inderdaad expres buiten is gehouden, maar ze hem voorhouden dat iedereen er van wist, dan zie ik hem nog wel toegeven dat hij er ook van heeft geweten (al is het maar om niet als 'loser' te worden aangezien)
Day of bombshells takes Mueller probe to critical point
quote:Finally, inexorably, special counsel Robert Mueller's investigation has clawed all the way up to Donald Trump himself.
Now a foreboding moment looms for his presidency and for the nation.
A stunning barrage of revelations on Tuesday suggested that at least one strand of Mueller's Russia probe is racing toward its end game, emphasizing the gravity of the situation facing the White House and the potential vulnerability of the President.
Mueller's request to question Trump, and news that his team has already interviewed fired FBI Director James Comey and Attorney General Jeff Sessions, indicate that the special counsel has a clear picture of where he is headed in what could turn into an obstruction of justice case, legal experts said.
"It's possible that Mueller is closing in on his determination about what obstruction looks like, whether it is a criminal offense in his mind, whether it is an impeachable offense, or whether it amounts to nothing," Michael Zeldin, a former senior aide to Mueller at the Justice Department, told CNN's Brooke Baldwin.
Tuesday's bombshells came amid new signs that Trump is still pushing up against constitutional norms in his conduct toward judicial authorities usually seen as independent of the President.
The current FBI Director Christopher Wray threatened to quit, a source familiar with the situation told CNN, after coming under pressure from Sessions, to clean out senior leadership figures dating from the Comey era who the President believes are biased against him. The development was first reported by Axios.
The Washington Post reported that Trump had asked then acting FBI director Andrew McCabe who he voted for in the 2016 election in an introductory Oval Office meeting and criticized his wife's Democratic affiliation, in a move that infringed customary treatment of a civil servant.
And there are signs Rick Gates, the former Trump campaign staffer who pleaded not guilty in October to eight charges of money laundering and failing to register foreign lobbying and other business, may be ready to cooperate with Mueller, CNN's Katelyn Polantz reported Tuesday night.
And on a day of intense drama, efforts by Republicans to discredit the Russia probe gathered pace, as the White House said Trump was ready to declassify a memo written by GOP committee staff in the House claiming misconduct by FBI officials investigating the President.
Four Trump associates have so far been charged in the Mueller investigation, but there is still neither proof of wrongdoing by the President nor indications of the special counsel's eventual conclusions.
Yet the prospect of the President of the United States testifying to the investigation would lift the intrigue to an unprecedented level, and would be a spectacle not seen since Bill Clinton's grand jury appearance 20 years ago that led to his eventual impeachment over an affair with White House intern Monica Lewinsky.
[.....]
Ik ga er van uit dat de vragen van Mueller een heel andere strekking zullen hebben. Mueller had al voor hij met dit onderzoek begon zoveel informatie gekregen van de FBI dat obstructie allang is bewezen of weerlegt is. Daar gaat het nu niet om. Ik denk eerder dat Mueller Trump uit de tent zal lokken. Robert Mueller is als een fret die feilloos de nek van zijn slachtoffer kan vinden. Trump mag zich wel zorgen maken, dit is geen civiel juridisch spelletje..quote:
Day of bombshells takes Mueller probe to critical point
[..]
je zou het kunnen zien als een archeoloog een oude aardewerk pot vindt uit het Romeinse tijdperk, deze trots uit de grond haalt en de munten die blinkend onder die pot liggen negeert.
Mueller heeft een ander doel dan obstructie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk dat die raadsmannen daar ook benieuwd naar zijn. Die weten namelijk niet wat Mueller heeft vernomen van Flynn, Comey, Papadoupoulos en Sessions..quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
Dus welke raad is het beste??
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump weigert bitchslapt Mueller hem met een subpoena om de oren. Dan kan Trump uiteraard gaan rellen, maar of dat zin heeft....quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelenquote:
[..]
Ik denk dat die raadsmannen daar ook benieuwd naar zijn. Die weten namelijk niet wat Mueller heeft vernomen van Flynn, Comey, Papadoupoulos en Sessions..
Dus welke raad is het beste??
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelen
quote:For the last month I decided not to do interviews, because they give interviews and they chop up your sentences and cut them short. You will have this beautiful flowing sentence where the back of the sentence reverts to the front and they cut the back of the sentence off, and I say I never said that. So, I said, you know what, I am not going to deal with them. They are very dishonest people, I said.
Trump schijnt de aandachtsspanne van de lengte van een twitter bericht te hebben.. Dit kan nog leuk worden als hij al bij de eerste vraag van Mueller door de mand valt..quote:
[..]
die gaan natuurlijk tig verschillende scenarios voorleggen en hoe hij daar op moet antwoorden, ben benieuwd of hij dan al bij de eerste vraag alles volkomen is vergeten en gaat freewheelen
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou Mueller echt niet attaqueren..quote:
[..]
Als Trump weigert bitchslapt Mueller hem met een subpoena om de oren. Dan kan Trump uiteraard gaan rellen, maar of dat zin heeft....
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik geloof dat ze aansturen op een soort hybride variant tussen schriftelijke reacties en een daadwerkelijk verhoor. Eerst worden alle vragen schriftelijk beantwoord, en waar dan nog onduidelijkheid over is kan tijdens een verhoor door Trump beperkt toegelicht worden. Dat is althans de optie die zijn team voorstaat.quote:
Het wordt sowieso lastig voor Trump nu. Als hij een interview weigert bij Mueller, dan lijkt het of hij wat te verbergen heeft en als hij gaat praten, dan is de kans groot dat hij wat anders vertelt dan wat al zijn (oud-)personeel voor hem verteld heeft. Ik ben benieuwd wat zijn raadsmannen hem gaan adviseren.
Bier en chips staat klaar.quote:
[..]
Trump schijnt de aandachtsspanne van de lengte van een twitter bericht te hebben.. Dit kan nog leuk worden als hij al bij de eerste vraag van Mueller door de mand valt..
Dat wil Team Trump. Maar of Mueller dat wil is vers twee.quote:
[..]
Ik geloof dat ze aansturen op een soort hybride variant tussen schriftelijke reacties en een daadwerkelijk verhoor. Eerst worden alle vragen schriftelijk beantwoord, en waar dan nog onduidelijkheid over is kan tijdens een verhoor door Trump beperkt toegelicht worden. Dat is althans de optie die zijn team voorstaat.
#releasethememoquote:
[..]
Je kunt hoe dan ook wel vergeten dat het verhoor openbaar is/wordt gemaakt
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 15:21:31 ]
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2018 15:21:31 ]
Hier had Abramson ook nog een leuk draadje over:quote:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
Uit het interview:
Abramson:quote:NORAH O'DONNELL, CBS: "What's being done to make sure [Russian election interference] doesn't happen in 2018, and in the next presidential election in 2020?"
MIKE POMPEO, CIA: "It's a great question, Norah—it's a very important question. I can't answer it."
quote:Pompeo could have--but did not--mention meetings, task forces, benchmarks, cooperation agreements, new regulations, perhaps a public initiative or two. He had *nothing*.
quote:If Pompeo's unwilling to even say whether Trump has held *one* meeting on preventing future Russian election interference, there's *no reason*—other than politics—for him to be commenting on an ongoing federal criminal investigation that he's not directly privy to in any case.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Allicht, dat gaat hij hoe dan ook doen. Maar gezien de tegenwerking van al die republikeinen die net een vette tax kluif hebben gekregen, lijkt het me dat Mueller wat meer troeven in de hand wil hebben. Trump zal de dans niet ontlopen.quote:
Pompeo interviewed in Mueller's Russia probe, Yates cooperating: report
Ik denk dat Mueller toch wel aan Obstruction of Justice denkt......
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als Trump een echte zakenman is zorgt hij ervoor dat het verhoor van hem door Mueller een pay-per-view event wordt. Wat een geld zou dat genereren zeg. Dan betaalt niet alleen Mexico voor de muur, maar de hele wereld! #winning!quote:
[..]
Blijkbaar was hij echt van overtuigd dat mexico er voor zou betalen.
[ afbeelding ]
De laatste zin is trouwens haast nederig te noemen voor Trump, "a few have won more than us"quote:Als een trainer zo'n compliment krijgt van de voorzitter van de voetbalclub zijn zijn dagen meestal geteld.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 15:16:02 Thank you to General John Kelly, who is doing a fantastic job, and all of the Staff and others in the White House, for a job well done. Long hours and Fake reporting makes your job more difficult, but it is always great to WIN, and few have won more than us! reageer retweet
MAGA!
US drops to 8th on 'best countries' list
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2018 15:56:51 ]
US drops to 8th on 'best countries' list
quote:The U.S. has dropped to eighth place in U.S. News and World Report’s “Best Countries” ranking.
This is the second straight year that the U.S. has dropped in the rankings. In 2017, the U.S. came in 7th place. Switzerland came in at the top spot for the second year in a row.
U.S. News said the drop can be attributed to Trump's unpopularity, with other countries viewing the U.S. as less trustworthy and more politically unstable since he took office.
A Gallup poll recently found that global approval of U.S. leadership sank to its lowest point in nearly two decades during President Trump’s first year in office.
The U.S. has also dropped significantly in the U.S. News rankings of trustworthiness and political stability. The greatest U.S. decline was in rankings of countries having open travel policies, likely related to Trump’s attempts to block visitors to the U.S. via the travel ban.
The publication says the list is based on a survey of more than 21,000 "global citizens" who rank 80 countries in 24 categories, including "cultural influence," "heritage," "adventure" and "quality of life."
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 24-01-2018 15:56:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.quote:
[..]
De laatste zin is trouwens haast nederig te noemen voor Trump, "a few have won more than us"
Voor Trump wel, het betekent namelijk dat er mensen zijn die meer hebben gewonnen.quote:
[..]
"few have won more than us" kan ik niet nederig vinden.
Цой жив
