Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die mensen lijken me erg kortzichtig, ziet niemand dan in dat dit een big win voor de Democrats kan zijn als er straks op 8 februari nóg geen deal is?
Als ik het zo bekijk heeft alleen McConnell bewogen richting de Democrats en heeft nu Schumer zich weer verder van Trump afgezet. De government draait weer, CHIP is geregeld en er is nog steeds dezelfde druk om DACA te regelen. Zie ik iets over het hoofd?
Maar dan kunnen de Democrats gewoon hetzelfde argument teruggooien, waarom immigratie gebruiken als chantagemiddel? Waarom niet eerst funding regelen, en dan opnieuw beginnen over immigratie?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.
Uiteraard willen ze dat. Die hebben ook wel door dat alleen dd Wall voor DACA een hele slechte deal is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alleen dat de Republikeinen menen in ruil voor DACA eisen te kunnen stellen ivm een nieuwe immigratiewet.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dan kunnen de Democrats gewoon hetzelfde argument teruggooien, waarom immigratie gebruiken als chantagemiddel? Waarom niet eerst funding regelen, en dan opnieuw beginnen over immigratie?
Ze hebben CHIP al ingezet als chantagemiddel, dus wat hebben ze nog over?
Wat er uit het Witte Huis komt is sowieso niet relevant lijkt me, volgens mij zijn de meeste Republikeinen slim genoeg om in te zien dat ze dit zonder de president moeten doen.
Lijkt mij ook. Het is wel erg zwak om de Dreamers als chantagemiddel te gebruiken terwijl het bekend is dat het de US alleen maar geld kost als ze uitgezet worden en ook niemand ze als een gevaar voor de veiligheid ziet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uiteraard willen ze dat. Die hebben ook wel door dat alleen dd Wall voor DACA een hele slechte deal is.
Dat is allemaal de schuld van de Demsquote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:28 schreef Ulx het volgende:
Die muur gaat het toch niet worden. Dan moet men gaan onteigenen. Milieuregels negeren. Noem maar op. Dat wordt jarenlang naar de rechter.
Voor die linkerflank is het nooit goed. Die lijken hun verwachtingen nog niet te hebben aangepast aan het feit dat de Dems op alle niveaus in de minderheid zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vooralsnog zie ik vooral berichten op politico en nytimes dat de linkerflank van de democraten niet bepaald gelukkig zijn met hoe het aangevlogen is. Meer gematigde stemmen lijken het wel ok te vinden echter... we zullen zien
twitter:PRyan twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 20:52:02 Families were led to believe their tax bills were going up. Watch as these families see how big their savings really are: https://t.co/1v4xJpW9EA reageer retweet
Mueller heeft de crème de la crème van de Amerikaanse wethandhavers en juristen om zich heen verzameld. Die mensen verdienden vaak miljoenen bij grote kantoren en dat hebben ze opgegeven voor een ambtenarenbaan. Dan moet je wel extreem gemotiveerd zijn en dan heb je geen reden om jezelf in de wielen te rijden door te lekken. Dat gebeurt eerder bij disfunctionele teams, zoals dat van Trump.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Als iets duidelijk is, is het wel dat Mueller de zaak retestrak in handen heeft. Als we al informatie krijgen over ondervragingen en genomen stappen in het onderzoek, is het vaak heel laat. Er lekt vrijwel nooit iets en het team geeft maar zeer summiere informatie vrij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan het moeilijk begrijpen... het lijkt wel of de Dems ook een Tea Party flank hebben . Juist nu ze als een blok zouden moeten strijden .quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Voor die linkerflank is het nooit goed. Die lijken hun verwachtingen nog niet te hebben aangepast aan het feit dat de Dems op alle niveaus in de minderheid zijn.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
Another Cuomo vs Conway fight over 'wins'/ 'losses' door het beëindigen van de shutdown.
Cuomo heeft er iig wel lol in.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind wel dat hij een beetje snel gefrustreerd raakt... leuke televisie maar het zou misschien beter zijn om ze wat meer te laten raaskallen en dezelfde vragen te blijven stellen totdat er een keer antwoord komt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het vereist wel een beetje training/ inspanning om het te kunnen volgen maar ik begin er al aardig bedreven in te rakenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
.
Ik vind wel dat hij een beetje snel gefrustreerd raakt... leuke televisie maar het zou misschien beter zijn om ze wat meer te laten raaskallen en dezelfde vragen te blijven stellen totdat er een keer antwoord komt.
Feitelijk hebben ze die ook gewoon al een tijd. Er loopt een enorm puristische vleugel rond die elke vorm van centrisme verketterd. Het evangelie volgens Sanders werd hier ook uitgebreid gepredikt tijdens de verkiezingen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik kan het moeilijk begrijpen... het lijkt wel of de Dems ook een Tea Party flank hebben . Juist nu ze als een blok zouden moeten strijden .
Klopt, ik heb dat persoonlijk een beetje genegeerd omdat ik er zat van werd. Maar het komt nu weer irritant terug .quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Feitelijk hebben ze die ook gewoon al een tijd. Er loopt een enorm puristische vleugel rond die elke vorm van centrisme verketterd. Het evangelie volgens Sanders werd hier ook uitgebreid gepredikt tijdens de verkiezingen.
Het was vooral een beetje onrealistisch dat beleid onder Bill Clinton en Obama afgezet werd tegen de 'wensen' van iemand als Sanders, waarbij maar even voorbij werd gegaan aan het feit dat een verkiezingsprogramma heel wat anders is dan beleid dat gevoerd moet worden in samenwerking met een congres waarbij de eigen partij al niet volledig eensgezind is en die partij sowieso al bijna nooit alleen kan beslissen, zelfs als alle neuzen dezelfde kant op staan.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Klopt, ik heb dat persoonlijk een beetje genegeerd omdat ik er zat van werd. Maar het komt nu weer irritant terug .
Afsplitsen in het huidige stelsel is natuurlijk politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
Dan moeten ze zich maar afsplitsen
Is sws beter voor de besluitvorming.
Ja ik weet het. Ze hebben er meer profijt dan ongemak van.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Afsplitsen in het huidige stelsel is natuurlijk politieke zelfmoord.
quote:While President Donald Trump relentlessly claims credit for the strengthening economy, the nation's economic growth is being driven overwhelmingly by the places that are most resistant to him.
Counties that voted for Hillary Clinton against Trump in 2016 accounted for nearly three-fourths of the nation's increased economic output and almost two-thirds of its new jobs in the years leading up to his election, according to previously unpublished findings provided to CNN by the Metropolitan Policy Program at the Brookings Institution.
That imbalance looks even starker when considering that Clinton won less than one-sixth of the nation's counties. Trump carried more counties than any candidate in either party since Ronald Reagan in 1984.
Telt dit ook als een ‘lie’. 🇺🇸quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Bijna 3/4 van de economische groei en 2/3 van de banengroei is afkomstig uit counties die voor Clinton stemden.
The prosperity paradox is dividing the country in two
[..]
quote:The Republican-led Congress has turned the work of the president's opioid commission into a "charade" and a "sham," a member of the panel told CNN.
"Everyone is willing to tolerate the intolerable -- and not do anything about it," said former Democratic Rep. Patrick Kennedy, who was one of six members appointed to the bipartisan commission in March. "I'm as cynical as I've ever been about this stuff."
[..]
"This and the administration's other efforts to address the epidemic are tantamount to reshuffling chairs on the Titanic," said Kennedy. "The emergency declaration has accomplished little because there's no funding behind it. You can't expect to stem the tide of a public health crisis that is claiming over 64,000 lives per year without putting your money where your mouth is."
[..]
With the recent government shutdown, Kennedy blasted Trump for "playing politics instead of pursuing solutions for issues that impact the lives of Americans."
"For people and families struggling with addiction in this epidemic, it's essentially been a government shutdown from the start," he said.
[..]
Kennedy blasted Congress for its $1.5 trillion in tax cuts and predicted the GOP-led House and Senate would now focus on the gutting of Medicaid -- a program he said is the "largest provider and best hope to tackle the opioid epidemic." The tax cuts, Kennedy said, would set "this country back further than anything else in our ability to tackle this opioid crisis. Period."
"We're going to lose more money in a year than we could spend in a decade to solve this crisis," he said. "There's just going to be no way they're going to do anything that rises to any level of meaningful effort towards tackling this crisis."
He added, "No way, no how."
[..]
"I have to be true to the way I feel: This is essentially a sham."
quote:Sen. Ron Johnson (R-Wis.) says that a whistleblower has told Congress about secret meetings between FBI and Department of Justice (DOJ) officials who allegedly gathered to discuss ways to undermine President Trump following his victory in the 2016 election.
Johnson's comments come after House Oversight and Government Reform Committee Chairman Trey Gowdy (R-S.C.) said two FBI agents accused of anti-Trump bias made reference in text messages to a “secret society” within the FBI and DOJ in the aftermath of Trump’s election.
Speaking Tuesday on Fox New Channel’s “Special Report,” Johnson, the chairman of the Homeland Security and Governmental Affairs Committee, said he has an informant to back those claims up.
“The secret society — we have an informant talking about a group holding secret meetings off-site,” Johnson said.
“We have to continue to dig into it,” he added. “This is not a distraction. This is biased, potentially corruption at the highest levels of the FBI.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Whut?! Dit kan gewoonquote:The Alabama House voted 67-31 to end special elections for U.S. Senate appointments, per the Montgomery Advertiser's Brian Lyman.
Why it matters: Democrat Doug Jones was elected to the Senate in a special election, rocking a deep red state. The bill's sponsor, Rep. Steve Clouse, said it was meant to save the state money as last year's election cost $11 million. The bill now advances to the Alabama Senate.
quote:Former Trump campaign aide Rick Gates has quietly added a prominent white-collar attorney, Tom Green, to his defense team, signaling that Gates' approach to his not-guilty plea could be changing behind the scenes.
Green, a well-known Washington defense lawyer, was seen at special counsel Robert Mueller's office twice last week. CNN is told by a source familiar with the matter that Green has joined Gates' team.
Green isn't listed in the court record as a lawyer in the case and works for a large law firm separate from Gates' primary lawyers.
Green's involvement suggests that there is an ongoing negotiation between the defendant's team and the prosecutors. At this stage, with Gates' charges filed and bail set, talks could concern the charges and Gates' plea. The defense and prosecution are currently working together on discovery of evidence.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Trump asked the man he was considering as temporary F.B.I. director how he had voted in the 2016 presidential election, according to a person familiar with the discussion.
The question was directed to Andrew G. McCabe, the bureau’s deputy director. Mr. Trump abruptly fired the director of the F.B.I., James B. Comey, in May, and at the time, the president openly discussed the need for any successor to be “loyal,” according to an adviser to the president.
The week that Mr. Comey was fired, Mr. McCabe met with Mr. Trump a handful of times, a person familiar with the meetings said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blaming Samsung.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 24-01-2018 om 04:54:22 Where are the 50,000 important text messages between FBI lovers Lisa Page and Peter Strzok? Blaming Samsung! reageer retweet
Dit jaar. zijn ze even tevreden, maar volgend jaar is andere koek. Vergeet niet dat het een éénmalige belastingvoordeel is, die er volgend jaar niet meer is, en dan is de poet opgeconsumeerd. Amerikanen kennende zal er vast en zeker een auto voor worden gekocht, die natuurlijk meer belasting gaat kosten dan de oude.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:36 schreef Nintex het volgende:
Wat een mooi belastingplan, iedereen betaald mindertwitter:PRyan twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 20:52:02 Families were led to believe their tax bills were going up. Watch as these families see how big their savings really are: https://t.co/1v4xJpW9EA reageer retweet
Vroeger waren senatoren benoemde posities, maar sinds het 17e amandement niet meer. Buiten dat gaat het hier om het schrappen van special elections waarmee de verkiezing verschoven zou worden naar de eerstvolgende general election. (Zie hier) Zou niet de enige staat worden waar dat zo werkt (Arizona bv.) en zoals in het 17e amandement is dat expliciet toegestaan denk ik?quote:Op woensdag 24 januari 2018 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
Alabama House votes to end Senate special elections
[..]
Whut?! Dit kan gewoon
quote:The Senate of the United States shall be composed of two Senators from each State, elected by the people thereof, for six years; and each Senator shall have one vote. The electors in each State shall have the qualifications requisite for electors of the most numerous branch of the State legislatures.
When vacancies happen in the representation of any State in the Senate, the executive authority of such State shall issue writs of election to fill such vacancies: Provided, That the legislature of any State may empower the executive thereof to make temporary appointments until the people fill the vacancies by election as the legislature may direct.
This amendment shall not be so construed as to affect the election or term of any Senator chosen before it becomes valid as part of the Constitution
Dat schieten zal snel verstommen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 04:43 schreef Fir3fly het volgende:
Blijf leuk, dat wanhopige geschiet op de FBI.
De Dems geven grif toe toen als muur openlijk in de onderhandelingen worden gemoffeld, want dan kunnen ze zeggen: Zie je wel? Trump heeft een belofte gemaakt die de belastingbetalers mogen betalen! Dus hij heeft gelogen!quote:Op woensdag 24 januari 2018 06:59 schreef Ulx het volgende:
Waarom heeft Trump steun van de Sems nodig vooor die muuur? Mexico betaalt dat ding toch?
Yep. Roger Stone ziet de bui ook al hangen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat schieten zal snel verstommen.
Als Trump ondervraagd zal worden door Mueller (iets waar Trump zélf mee heeft ingestemd) zal duidelijk worden dat de pogingen van de GOP om de FBI te ondermijnen averechts zal werken.
Trump zal zonder ruggesteun van een legertje advocaten door Mueller worden geïnterviewd.
Trump weet niet welke vragen Mueller gaat stellen en over welk onderwerp, hij weet ook niet wat Flynn, Bannon en Papadoupoulos hebben gezegd. Trump weet ook niet wat er uit het gesprek met Sessions is gekomen. Een val voor meineed ligt op de loer. Mueller wéét dat Trump in een bubble leeft (al zijn hele leven) en leugens zijn voor hem nooit schadelijk geweest vanwege zijn juridische backup. Mueller hoeft maar één "slip of the tongue" te horen en Trump gaat onherroepelijk onderuit.
Hij kan in het interview géén "loyaliteit" eisen, géén aanvallen uitvoeren, géén vragen ontwijken of deflecteren. Mueller heeft geen interesse in whataboutism uitspraken, die zijn alleen nuttig voor zijn achterban. Hij staat er alleen voor, niemand die bij de FBI je vuile werk opknapt. Mueller is een republikein van de oude stempel, en is niet onder de indruk van windhaan Trump. En dit weten ze bij de GOP.
Wow, dat is een gewaagde uitspraak. En nog van zijn campage-adviseur en oude maat.. En die kan het weten!quote:Op woensdag 24 januari 2018 09:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Roger Stone ziet de bui ook al hangen.
Roger Stone Says Trump is ‘Crazy’ to Meet With Mueller: ‘It’s a Death Wish’
Het is totaal niet handig van Stone.quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:11 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wow, dat is een gewaagde uitspraak. En nog van zijn campage-adviseur en oude maat.. En die kan het weten!
het was in principe al een domme zet van Trump om in te stemmen op het verzoek van Mueller, wetende dat Flynn en Papadopoulos de FBI een schat aan info hebben verstrekt. Het gasat nu niet meer om collusion, of obstructie maar of Trump de waarheid verteld. Wetende dat alleen afgelopen jaar Trump 2000!! Publieke leugens heeft geuit kun je nu al nagaan dat Mueller met geslepen messen aan de tafel gaat zitten en Trump er op loslaat..quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is totaal niet handig van Stone.
Wat doet Trump als je hem zegt iets NOOIT te doen?
Pas zodra Mueller de mensen direct onder Trump heeft gesproken denk ik.quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:37 schreef BlackLining het volgende:
Maar goed, op welke termijn gaat dat plaatsvinden? Mueller is nog wel even bezig denk ik zo.
En daarna moeten we ook nog maar zien wat de feitelijke gevolgen gaan zijn.
Het plan is binnen een paar weken. ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 24 januari 2018 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pas zodra Mueller de mensen direct onder Trump heeft gesproken denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |