[AMV] Amerikaanse politiek #443

quote:

Vanaf maandag laat het Amerikaanse leger weer transgenders toe. Dat maakte het Pentagon bekend, nadat vorige week een federaal Hof van Beroep in Washington het verbod voor transgenders nietig verklaarde.

De regering van president Donald Trump wilde met ingang van het nieuwe jaar geen transgender-rekruten meer toelaten. Zijn voorganger, Barack Obama, had juist nieuwe regels opgesteld waardoor transgenders in het leger wel werden geaccepteerd.

Drie federale rechters in de VS blokkeerden het transgenderverbod en de regering-Trump ging daarop in beroep. Volgens een rechtbank was weigering van transgenders een vorm van discriminatie en in strijd met de grondwet. De twee beroepshoven gingen mee in dat oordeel.

Het ministerie van Justitie laat weten dat geen nieuw beroep meer volgt, maar volgens een anonieme hoogwaardigheidsbekleder is daarmee de kous niet af. Die zegt dat eerst nieuw onderzoek van het ministerie van Defensie wordt afgewacht om vervolgens de zaak opnieuw aan te vechten.

quote:

Sen. Marco Rubio (R-Fla.) has some hangups about the GOP's tax bill, and he's speaking out - over a week after he delivered a crucial vote in its favor and helped send it to President Donald Trump's desk. "If I were king for a day, this tax bill would have looked different," he said. "I thought we probably went too far on [helping] corporations."

The senator believes the bill - which is projected to add $1.4 trillion to the deficit over the next decade unless it can offset those losses via economic growth - probably won't result in multinational corporations investing their sudden windfall in hiring and expanding.

"By and large, you're going to see a lot of these multinationals buy back shares to drive up the price," Rubio predicted. "Some of them will be forced, because they're sitting on historic levels of cash, to pay out dividends to shareholders. That isn't going to create dramatic economic growth."

Public opposition to the bill was widespread, with 35 percent of Americans in favor and 55 percent of Americans opposed.

quote:

The Weather Channel tweeted about the difference between weather and climate on Friday in response to President Donald Trump's Thursday tweet that said "we could use a little bit of that good old Global Warming" to counteract the current record-cold temperatures in the Northeast region.

In addition to edifying the president on there being a difference between the terms, the Weather Channel's Twitter account posted about cold snaps occurring in warming climates and how 2017 was likely one of the three warmest years on record.

Many social media users responded to the president's tweet incredulously, saying things like "global climate change is very real even if it's cold outside" and "using climate change as an argument against climate change is quite an amazing accomplishment."

Trump has long denied global warming, tweeting for years about his doubts towards the scientifically-backed concept.

quote:

In a 30-minute interview, President Trump made 24 false or misleading claims

Bron: WaPo

quote:

Time at Mar-a-Lago is a respite for Trump — and a headache for his staff

PALM BEACH, Fla. — When President Trump sat down with a reporter for a wide-ranging, 30-minute interview at his private golf club here Thursday, not a single aide or adviser was present at the table — and not a single aide or adviser knew about it in advance.

The interview was enabled by Christopher Ruddy — a club member with a level of personal access to the president in Florida that rankles White House staffers. He invited New York Times reporter Michael Schmidt as his personal guest to lunch at Trump International Golf Club, sat near Trump’s regular table and brought the reporter over to meet the president, who was still in his golf clothes.

As word trickled back to the White House, advisers worked to reach the president, with Trump’s personal aide interrupting at one point to hand him a cellphone with White House communications director Hope Hicks on the line; she checked in on the interview from afar.

But others were out of the loop even after the Times story was posted online Thursday evening. One White House official, when asked about the president’s impromptu interview, was perplexed, wondering aloud, “What interview? Today?” Another frustrated aide called it “embarrassing.”

Bron: WaPo

quote:

Op donderdag 28 december 2017 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom is huisvesting eigenlijk een federale taak? Zou toch prima op staatsniveau of zelfs nog lokaler opgepakt kunnen worden?

quote:

California has the largest number of illegal immigrants in the United States, with an estimated 2.4 million unauthorized immigrants making up about 6.3 percent of the state’s total population, according to the Pew Research Center.

quote:

In 2006, 38 percent of middle-class households in California used more than 30 percent of their income (and as such are considered “cost-burdened”) to cover rent. Today, that figure is over 53 percent. The national figure, as a point of comparison, is 31 percent. It is even worse for those who have borrowed to buy a home — more than two-thirds of middle-class households with a mortgage are cost-burdened in California — compared to 40 percent in the nation overall.

quote:

Prop. 13 limits the value of housing to local governments by keeping property taxes much lower than in other parts of the United States. So California’s local governments do not encourage residential investment, because it produces less in taxes. The state’s CEQA law imposes similar costs on growth. It forces developers to mitigate excessive disruptions they might create in the natural or urban environment. The problem is that “excessive” is being interpreted to mean “any” in the current application of the law.

Orange County California Homeless 2017

shocking place in Downtown Los Angeles

quote:

Trump believes he is an expert on legislation, with a granular understanding of tax and healthcare policy. “I know more about the big bills than any president that’s ever been in office,” he said. “Whether it’s healthcare and taxes. Especially taxes.” Trump continued: “I know the details of taxes better than anybody. Better than the greatest C.P.A. I know the details of healthcare better than most, better than most.”

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het heeft overigens naast Trump ook wel de NYT wat kritiek opgeleverd. Dat zit hem dan in de hoek of ze de beste man maar moeten laten razen ipv kritisch doorvragen waar van toepassing. Zo’n statement als dat hij alles mag met het department of justice mag toch wel even wat meer over gevraagd worden... of bv van het accepteren van de leugens, waarvan je mss toch ook wel wil dat dat niet geaccepteerd wordt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:20 schreef dellipder het volgende:

[..]

Artikel, Sec. 1 cl 1 U.S. Constitution: The executive Power shall be vested in a President of the United States of America.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:22 schreef nostra het volgende:

[..]

Executive, ja.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja. DoJ is een departement van de overheid. Wat bgrijp je niet?

quote:

"There are many reports of peaceful protests by Iranian citizens fed up with the regimes corruption and its squandering of the nations wealth to fund terrorism abroad. The Iranian government should respect their peoples rights, including their right to express themselves. The world is watching."

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:
Goed statement van de administratie inzake de ontwikkelingen in Iran.
Jammer dat de #metoo/#resistance beweging het hier laat afweten.

[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Opvallend wel, hoe mooi het direct vertaald naar de VS kan worden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Beter geregeld dan Obummer en zijn reactie op de groene revolutie, maar ja zijn Iran 'dea'l en een vliegtuig dollars moest er doorheen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
Ik had aan zelfverklaard expert Trump gevraagd of hij uit kan leggen wat zijn belastingplan precies inhoudt.

Die transcriptie was vermoedelijk het meest hilarische stukje tekst van het decennium geworden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:43 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat stoort me dus aan die NYT interviews... Ze vragen nergens door. Op een gegeven moment was het Trump wel duidelijk geworden dat ie zich in een hoek had geluld omdat ie kennis ontbeert, maar tot dat moment was het inderdaad leuke stukjes tekst geworden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:43 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat stoort me dus aan die NYT interviews... Ze vragen nergens door. Op een gegeven moment was het Trump wel duidelijk geworden dat ie zich in een hoek had geluld omdat ie kennis ontbeert, maar tot dat moment was het inderdaad leuke stukjes tekst geworden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het heeft overigens naast Trump ook wel de NYT wat kritiek opgeleverd. Dat zit hem dan in de hoek of ze de beste man maar moeten laten razen ipv kritisch doorvragen waar van toepassing.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is sowieso ook wel een van de dingen waar ik me dan geregeld aan stoor in de media in meer algemene zin.

Lubach had er ook nog wat over bv. in de aanloop naar de Tweede Kamer-verkiezingen dit jaar, dat Rick Nieman zich ervoor leent om kritiekloos ergens in een sigarenkamer oid Wilders wat inkoppertjes te mogen vragen.

Of dat bij Fox News, CNN en MSNBC dan gasten worden uitgenodigd die in feite gewoon ingehuurde acteurs zijn voor 1 politiek kamp... zo'n Kellyanne Conway die dat circuit afliep nog voordat ze formeel in functie was, en dan aangekondigd werd als "een pollster". Ja, ze had weliswaar ooit een pollingbedrijf, maar ze zat er behoorlijk duidelijk om Trump op te hemelen en werkte als pollster al eerder voor zijn campagne.

(Waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit maar 1 kant zo op werkt, dit werkt beide kanten zo op.)

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:56 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Als ik daar als journalist had gezeten had ik hem ook laten doorrazen... en ondertussen mijn geluk niet opgekund.

Bij kritisch vragen loop je natuurlijk een groot risico dat hij opeens beseft wat hij aan het doen is en metéén het gesprek afkapt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit is sowieso ook wel een van de dingen waar ik me dan geregeld aan stoor in de media in meer algemene zin.

Lubach had er ook nog wat over bv. in de aanloop naar de Tweede Kamer-verkiezingen dit jaar, dat Rick Nieman zich ervoor leent om kritiekloos ergens in een sigarenkamer oid Wilders wat inkoppertjes te mogen vragen.

Of dat bij Fox News, CNN en MSNBC dan gasten worden uitgenodigd die in feite gewoon ingehuurde acteurs zijn voor 1 politiek kamp... zo'n Kellyanne Conway die dat circuit afliep nog voordat ze formeel in functie was, en dan aangekondigd werd als "een pollster". Ja, ze had weliswaar ooit een pollingbedrijf, maar ze zat er behoorlijk duidelijk om Trump op te hemelen en werkte als pollster al eerder voor zijn campagne.

(Waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit maar 1 kant zo op werkt, dit werkt beide kanten zo op.)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 13:46:23 While the Fake News loves to talk about my so-called low approval rating, @foxandfriends just showed that my rating... https://t.co/u3cMWTck6M reageer retweet

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 12:27 schreef dellipder het volgende:
En Pew Research is gewoon een betrouwbare onderzoeksinstituut. Zelfs dat wordt in twijfel getrokken om toch maar weer op de Amerikaanse president in te hakken.
Wat een treurige bezigheid.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 12:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Kun je niet inhoudelijk reageren waarom 1 poll kiezen gewoon minder goed is dan het agregaat ... en dan ook nota bene een Rasmussen poll die altijd positiever richting republikeinen uitslaat dan de rest (behalve op de laatste dag van de campagne, opvallend genoeg). Lijkt me geen speld tussen te krijgen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 12:27 schreef dellipder het volgende:
Komop zeg! Slechts 5% positieve berichtgeving. Dat is geen natuurlijk verschijnsel, maar moeite die wordt gedaan.
Je kunt schuimbekken zoveel je wilt, maar de DNC media hebben een agenda en dat is de legitimiteit van de verkiezingsuitslag en de president te ondermijnen.
Een beetje fakenews hier en daar en repeterende Russia collusion delusion voor een bijna een jaar, is geen enkel probleem.

quote:

En Pew Research is gewoon een betrouwbare onderzoeksinstituut. Zelfs dat wordt in twijfel getrokken om toch maar weer op de Amerikaanse president in te hakken.
Wat een treurige bezigheid.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 12:45 schreef dellipder het volgende:
En over de ratings zeg ik in principe het volgende; wanneer MSNBC, CNN, Newsweek, etc zo bejubelend over Donald Trump zouden berichten of schrijven als zijn voorganger dan zouden de ratings het dubbele kunnen zijn.
Gelet de agenda van de DNC media en de gegevens van internationaal erkende onderzoeksinstituten die de partijdigheid en bevooroordeeldheid bevestigen zijn dit heel goede cijfers.
En daaraan voeg ik toe dat deze cijfers voor de base van Donald Trump niks uitmaakt. Die nemen de polls, ratings en de media niet al te serieus. https://prntly.com/2017/0(...)-are-fake-news-poll/

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:12 schreef dellipder het volgende:
Maar keuvel maar rustig verder over één of twee schepjes ijs, golfen en Cola light.
Nog nieuws over de hakken van Melanie?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama suffers more negative press than GOP

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zit Tony Podesta nou al vast? Nadat Manafort werd opgepakt, was jij er zo zeker van dat Podesta binnen enkele dagen zou volgen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, dit refereert aan verkiezingstijd; de primaries. En dan ook nog eens scheve vergelijking tussen een zittende president versus de oppositiepartij.

quote:

The benefits of residing in the White House, and the so-called bully pulpit that it provides, were outweighed by the sheer number of voices attacking Obama and his policies during the primary, the analysis found.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:18 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het schijnt niet tot je door te zijn gedrongen (of nog erger; God verhoede), maar de belangrijkste lobbyfirma ter wereld heeft K-street verlaten binnen een weekend net voor haar 30-jarige bestaan.
Ik weet niet in welk bedrijfsplan dit wenselijk is, maar daar heb jij vast wel een antwoord op.

https://en.wikipedia.org/wiki/Podesta_Group

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het ging over de kandidaat, niet de partij.

En dit:

[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar zit Podesta nou al vast? Want dat was wat jij voorspelde.

quote:

[...]de belangrijkste lobbyfirma ter wereld heeft K-street verlaten binnen een weekend net voor haar 30-jarige bestaan.
Ik weet niet in welk bedrijfsplan dit wenselijk is, maar daar heb jij vast wel een antwoord op.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik weet niet alles, maar ik vermoed op zijn minst een GPS enkelbandje.

En probeer ook sportief als jij bent mijn vraag even te beantwoorden.

[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:24 schreef dellipder het volgende:
Trump’s Right: His Media Coverage Is Mostly Negative

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
Wel zijn figuren uit het entourage van Trump aangehouden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie ontkent dat dan?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:24 schreef dellipder het volgende:
Trump’s Right: His Media Coverage Is Mostly Negative

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarvan was ik op de hoogte.

Maar jij stelde dat Podesta binnen enkele dagen zou worden opgepakt. We wachten nog steeds.

Sterker, allerlei Democraten hadden volgens al opgesloten moeten zitten. Niets van dat alles. Wel zijn figuren uit het entourage van Trump aangehouden.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Natuurlijk. Gelijke monikken, gelijke kappen.
Witwassen, corruptie en dergelijke geldt natuurlijk ook voor de zakenpartners van de Podesta's was ik de veronderstelling.
In de indictment stond ook een referentie naar compagnie A en compagnie B, zo far stretched is dat helemaal niet.
Maar realiseer je eventjes goed dat vlak nadat de aanklachten tegen Manafort en Page bekend waren de meest succesvolle en aansprekende lobbyist en lobbyistenfirma zijn bedrijf in nog geen halve week tijd ontmanteld.
Als je geen enkel verband ziet met deze aanklachten dan slaap maar rustig verder.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar welke Democraten zitten nou allemaal vast, beste jongen?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wie heeft het over ontkennen.

Mijn punt was en is dat met deze DNC media die, op een per ongeluk sporadische momentje weleens positief is, natuurgetrouw heel negatief, vijandig en activistisch is. De approval ratings zijn, dit in ogenschouw nemend juist heel erg goed.
De DNC media, zoals The Washington en Huffington Post en MSNBC hbben alleen de agenda de legitimiteit van de uitslag van de verkiezingen en de Amerikaanse president te ondermijnen.
Heel goede ratings, dus.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:40 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welke Republikeinen zitten nou allemaal vast, beste jongen?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er valt nou eenmaal weinig positief nieuws te melden over Trump. Althans, niet als je een fatsoenlijk mens bent.

Trump liegt aan de lopende band, schoffeert media en politieke tegenstanders, gedraagt zich als een lichtgeraakte narcist, breekt wetgeving af die de natuur moet beschermen en duwt er een belastingplan doorheen waar vooral hijzelf en andere superrijken beter van worden.

Geen idee hoe je daar een positief stuk over kunt maken.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Uit het Trump-kamp in ieder geval Manafort en Flynn.

Hoeveel figuren uit het team van Clinton zijn aangehouden?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Er is niet echt sprake van DNC media

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De cognitieve dissonantie wordt wel steeds ernstiger. "DNC media", "de Amerikaanse president te ondermijnen", "Heel goede ratings".

Er is niet echt sprake van DNC media, het is niet zo dat de editor van WaPo bv. onderdeel vormde van het Witte Huis onder Obama, zoals:
- Bannon dat wel had met Trump,
- Murdoch geregeld overlegt met Trump,
- Hannity geregeld overlegt met Trump.

Je haalt bias en onafhankelijkheid door elkaar.

Het doel is niet het presidentschap te ondermijnen, maar kritisch te beschouwen wat dit kabinet en het capitool allemaal voor viespeukerij uithaalt. Dit lijk je erg te vinden, maar ik zou het eerder een belangrijk onderdeel zien voor elke democratie.

Zoals eerder al vastgesteld zijn de approval ratings aanzienlijk slechter dan elke andere president rond deze tijd in hun presidentschap voor zover bekend. Komt nog bij dat het economisch al geruime tijd erg goed gaat, wat maakt dat als het economisch wat tegen zou zitten het eigenlijk alleen maar naar beneden kan wat dat betreft.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Die zitten niet vast, kerel. Gebruik eens je verstand!

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Als je hiermee wil ontkennen dat d DNC media geen agenda hebben om de Amerikaans president te dwarsbomen op welke manier dan ook ben je werkelijk ver van deze wereld.
Ik hoop dan van harte dat je dit op welke manier dan ook overwint.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach, je snapt wat ik bedoel. Ze zijn aangehouden.

Over hoeveel figuren het kamp van de Democraten kan hetzelfde worden gezegd?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:47 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik waardeer je pogingen wanneer je de onzin van berichten blootlegt, berichten die weinig meer worden gelezen door anderen en daardoor niet meer opvallen.

Het doet me denken aan de tijd met StefanP. Die zal ook wel trots zijn op Trump.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:53 schreef Montov het volgende:
StefanP had overigens meer overtuiging in zijn posts zitten, en het maakte de samenvattingen altijd beter, zoals bijvoorbeeld door Monidique:
POL / Zijn linkse rakkers in het echt ook zo sociaal ?

Alweer meer dan 10 jaar geleden. Bush zat er nog.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat ontken Ik, inderdaad. Zoals Extrawaskracht al terecht stelde: de genoemde media zitten niet te overleggen hoe ze Trump nou weer dwars kunnen zitten. Ze willen gewoon kritische journalistiek bedrijven. En op Trump valt nogal wat kritiek te uiten.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je houdt mij op jouw beurt ook aan mijn formuleringen, dus tik gewoon wat je bedoelt!

Nog niemand behalve de vier aanklachten, waaronder twee plea deals, maar dit is vragen naar de bekende weg.
Wat wil dit dan zeggen, volgens jou. Welk punt wil je hiermee maken?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

IK heb het niet over collusion, dat laat ik graag aan jou en jouw gelijkgestemden over.
Ontegenzeggelijk is de media heel partijdig, vijandig en activistisch. Onderzoeken hiernaar bevestigen dit.
Ik noem dit DNC-media, omdat dit niet natuurgetrouw is, maar letterlijk een inspanning.
Ik noem een aantal voorbeelden; de buste van Marther Luther King, scheppen ijs, Cola Light, Melanies hakken, Koi vissen, Russia collusion delusion, etc.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:54 schreef Re het volgende:
Trap toch niet steeds in de val van die Russische trol

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, de media zijn kritisch. Dat is iets anders dan partijdig zijn.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij loopt hier al maanden te schermen met Uranium One, Fusion GPS en het zogenaamde e-mailschandaal. Als we jou mogen geloven, staat er van alles te gebeuren en kunnen er elk moment koppen gaan rollen.

Tot dusver echter niets van dat alles. Het onderzoek van Mueller heeft daarentegen wel geleid tot aanklachten.

Tsja.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

De clip met de Koi vissen werd op zo'n manier ge-edit dat het leek alsof Donald Trump iets belachelijks deed. Dit is niet natuurgetrouw, maar een inspanning.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Imran Awan. It-staflid van Debbie Wasserman-Schultz.
Alleen zijn rechtszaak is van de docket gehaald nadat de zaak twee keer is verplaatst. Geen idee waarom.
Hij heeft net als Manafort een GPS monitor gekregen van de rechter. Dat dan weer wel.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En door de meeste media is dat later dan ook rechtgezet. De fout met de buste van MLK eveneens.

Dat die lelijke dikzak aan de lopende band cola zuipt en twee schepjes ijs krijgt is weliswaar geen schokkend nieuws, maar wel degelijk het vermelden waard. Als president lig je nou eenmaal onder het vergrootglas.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
En door de meeste media is dat later dan ook rechtgezet.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar van al je voorspellingen is er nog niet een uitgekomen.

Dat we dat helder hebben.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

De clip met de Koi vissen werd op zo'n manier ge-edit dat het leek alsof Donald Trump iets belachelijks deed. Dit is niet natuurgetrouw, maar een inspanning.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nota bene werd het dit ook de wereld ingeholpen door een iemand van de Daily Caller... die zijn tweet inmiddels volgens mij verwijderd heeft...

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat er vooral om dat de scoops breeduit worden gemeten en de retracties in de laatste alinea ergens middenin een website of krant worden geplaatst.
Ik vind dit activistische 'journalistiek'.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Je stelde zojuist nog dat je ging afwachten, dus wat is hiervan ineens overgebleven?
Luister kerel, deze zaken gaan niet weg. Die voorspelling maak ik in elk geval.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:08 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee. Het was CNN http://www.breitbart.com/(...)mp-koi-pond-blunder/

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is flink wat aandacht gegeven aan de rectificaties. Meer dan in andere gevallen, want rectificaties worden inderdaad altijd in een hoekje gedrukt. Dat is niet gedaan vanwege Trump. Sterker, zelden worden rectificaties zo breed uitgemeten als nu.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik wacht ook af. Ik ben immers niet degene die aan de lopende band voorspellingen doet. Dat ben jij.

En hoeveel van je voorspellingen zijn tot dusver uitgekomen? Juist, geen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Breitbart kun je volgens hun eigen editor niet vertrouwen. Nogmaals: Breitbart's Astonishing Confession. Niet dat we dit niet wisten, maar niet iedereen is even kritisch op hun media.

Zie bv. snopes: https://www.snopes.com/di(...)n-japanese-koi-pond/

Daarin is de foto via deze persoon die werkt voor de Daily Caller de wereld in geholpen. Ik ben het wel met je eens dat het verhaal hierna door CNN of The Guardian (ik durf niet met zekerheid te zeggen wie eerder was) is gemaakt (en ook later weer rechtgezet).

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:13 schreef dellipder het volgende:

[..]

Maar wat wil je nu zeggen? Dat de onderzoeken van Harvard en Pew Research niet kloppen?
Wat wil je nu überhaupt?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef Barbusse het volgende:
Wel bijzonder om te zien hoe iemand die anderen beschuldigd van het slechts hebben over wat Trump eet en drinkt aankomt met een foto en clipje waarin Trump vissen voert als 'bewijs' dat de media 'activistisch' zou zijn.....

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

IK heb het niet over collusion, dat laat ik graag aan jou en jouw gelijkgestemden over.
Ontegenzeggelijk is de media heel partijdig, vijandig en activistisch. Onderzoeken hiernaar bevestigen dit.
Ik noem dit DNC-media, omdat dit niet natuurgetrouw is, maar letterlijk een inspanning.
Ik noem een aantal voorbeelden; de buste van Marther Luther King, scheppen ijs, Cola Light, Melanies hakken, Koi vissen, Russia collusion delusion, etc.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:15 schreef dellipder het volgende:

[..]

Naar aanleiding van nieuwsontwikkelingen vind ik daar soms wat van. Volgens mij is dit vrij gangbaar hier.
Ik wacht nog af, want ik weet dat de schandalen niet verdwijnen. Zou je ook moeten doen, maar dit doe je vanzelfsprekend alleen wanneer het je uitkomt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nergens ontken ik dat de berichtgeving over Trump overwegend negatief is. Alleen is er, anders dan jij beweert, geen sprake van een agenda.

Daar hadden we het al een tijdje over. Wou je zeggen dat je dat alweer was vergeten?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het gaat erom dat CNN dit verhaal heeft gemaakt. Als jij de Daily Caller aanhaalt dan kan ik ook Breitbart aanhalen die een feitelijke weergave geeft van de blunder van CNN.
Dit is de kwestie.
Niet verschuilen achter jouw perceptie over de boodschapper, alstublieft!

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je ziet een of andere agenda en activisme.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik vind van wel. Ik stelde zojuist al dat de verkiezingscampagne 2016 van Hillary Clinton is afgestemd tijdens een tweetal informele avonden. http://observer.com/2016/(...)-campaign-collusion/
Het Steele dosier is geshopt langs bepaalde nieuwsorganisaties https://threadreaderapp.com/thread/929807568645521410.html

Je leest niet goed of je bent wederom domme spelletjes aan het spelen. Ik denk en ga er bij jou van het laatste uit.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
Ach, laten we hem gewoon verder negeren

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk wordt het Steele-dossier voorgelegd aan de media. Nogal wiedes.

Contact tussen politici en media is verder niet ongewoon. Als je maar kritisch blijft. En gezien de mate van aandacht die een NYT heeft besteed aan de e-mails van Clinton, zit dat wel goed.

Verder bewijst dat niet dat de negatieve berichtgeving over Trump onterecht is. Er valt gewoon niets positiefs te melden over die lelijke dikzak.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:34 schreef dellipder het volgende:

[..]

Kerel kun je alstublieft ophouden met die domme spelletjes!
Fusion GPS betaalde journalisten. Is gewoon uit de gerechtelijke documenten te halen. Heb je dat artikel van de Washington Examiner niet gelezen? Natuurlijk niet. Domme spelletjes doen is leuker.

quote:

'De beste manier om de gerechtvaardigde grieven van de Iraanse bevolking in diskrediet te bengen, is de bemoeienis van Trump', tekende de Arabische nieuwszender Al Jazeera op uit de mond van Trita Parsi, voorzitter van de Nationale Iraans-Amerikaanse Raad in Washington

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:32 schreef Barbusse het volgende:
Dat gezeik over niet verifieerbare bronnen ook altijd

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En dan als ze wel verifieerbaar en talrijk zijn, zoals in het geval van Moore, is het alsnog een groot complot.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:58 schreef 99.999 het volgende:
Stefan had in 2011 ook wel een leuk repertoire

[..]

Sowieso wel leuk om zo'n oud topic eens door te lezen POL / Presidentsverkiezingen USA 2012 #3: Op weg naar de Primaries....

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Even twee voorbeelden:

https://www.theguardian.c(...)it-reports-fake-news

quote:

https://www.nytimes.com/2(...)nsidering-fired.html

twitter:

JudyWoodruff twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 00:47:20 .@ChrisRuddyNMX tells me Pres Trump is "considering perhaps terminating" Robert Mueller as special counsel @NewsHour reageer retweet

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 14:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja en ik licht ook nu al meerder keren toe waarom ik dit vind. Naast dat er ook veel hitpieces door bijvoorbeeld The Washington Post meestal met niet verifieerbare bronnen worden ondersteund,

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:24 schreef dellipder het volgende:
Trump’s Right: His Media Coverage Is Mostly Negative

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Het punt wat ik maakte was dat het voor jou ogenschijnlijk niet uit maakt of een bron anoniem gehouden wordt of niet, kijk maar naar je reactie omtrent Moore.

quote:

Of Tillerson vertrekt gaan we zien

quote:

Raar voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:14 schreef Nintex het volgende:
Leuke top 3 zo aan het einde van het jaar
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:12 schreef OMG het volgende:

[..]

Over niet verifieerbare bronnen gesproken; kun je nu eens antwoorden waarom dat bij de WaPo wel een probleem is, en wanneer Trump de zoveelste "many people" claim doet niet?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb geen probleem. Ik stelde al eerder dat het niet gaat over de Washington of Huffington Post, CNN en Newsweek, maar wat je als gebruiker ermee doet.
Ik blijf dit niet herhalen!

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 13:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

IK heb het niet over collusion, dat laat ik graag aan jou en jouw gelijkgestemden over.
Ontegenzeggelijk is de media heel partijdig, vijandig en activistisch. Onderzoeken hiernaar bevestigen dit.
Ik noem dit DNC-media, omdat dit niet natuurgetrouw is, maar letterlijk een inspanning.
Ik noem een aantal voorbeelden; de buste van Marther Luther King, scheppen ijs, Cola Light, Melanies hakken, Koi vissen, Russia collusion delusion, etc.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:24 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je stelde anders eerst dat deze news outlets activistisch waren. Dan gaat het dus wel over hen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 11:43 schreef dellipder het volgende:
Luke Harding

De Russia collusion delusion zit bij sommigen zo hoog dat het niet uitmaakt hoe onsamenhangend men zichzelf te kijk zet. Waar ben ik dit eerder tegengekomen?
Ik vond het in elk geval een half uur lang uiterst vermakelijke entertainment

Where's the 'Collusion'?

Vooral het einde is hilarisch

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat is mijn reactie rondom Moore?

quote:

Je weet dat dit bullof crap is. Rex Tillerson zou volgens de artikelen vertrekken. Jij verzet de doelpalen.

quote:

The White House has developed a plan to force out Secretary of State Rex W. Tillerson, whose relationship with President Trump has been strained, and replace him with Mike Pompeo, the C.I.A. director, perhaps within the next several weeks, senior administration officials said on Thursday.

[...]

Mr. Trump has not signed off on the plan developed by John F. Kelly, the White House chief of staff, officials said

quote:

[..]

Helemaal niet. Adam Schiff en Jackie Speier zijn verantwoordelijk voor de geruchtenstorm en Donald Trump heeft heeft verklaard: Trump: 'No, I'm not' considering firing Mueller

Toen Speier en Schif de boel aan het opstoken waren was er geen enkel bewijs. Niks, nada, noppes.
Er werden wel plannen gesmeed om betogingen te houden. https://www.washingtonpos(...)m_term=.ba28db3f4239

Lekker de boel opstoken! Daar zijn de Democraten best bedreven in, vind ik.
http://www.powerlineblog.(...)visive-democrats.php

quote:

In June, one of Mr. Trump’s longtime friends, Christopher Ruddy, said in a television interview that Mr. Trump was considering firing Mr. Mueller.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb geen probleem. Ik stelde al eerder dat het niet gaat over de Washington of Huffington Post, CNN en Newsweek, maar wat je als gebruiker ermee doet.
Ik blijf dit niet herhalen!

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:31 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de special election in Pennsylvania in maart:
https://www.theatlantic.c(...)018-midterms/549338/

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Dat het een opzetje van Allred + WaPo was om Moore te dwarsbomen. Wel anonieme bronnen -> onbetrouwbaar tenzij Trump of rechtse media, Veel bronnen met naam -> opzetje om verkiezingen te stelen, want WaPo. Zo lust ik er nog wel een.

quote:

De oorsprong van de berichtgeving is volgens mij

quote:

said the officials, who insisted on anonymity

quote:

Het klopt dat dit laatste artikel pas gepubliceerd werd nadat ook anderen hiervan melding bij de NYTimes gemaakt hebben.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:36 schreef OMG het volgende:

[..]

Maar waar blijft je klacht over Trump dan, die ook niet verifieerbare bronnen lijkt te gebruiken? Het is blijkbaar wel een probleem voor je wanneer de WaPo het doet. Kun je eens antwoorden waarom je die dubbele standaard hanteert?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:48 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die Saccone klinkt als een normalere vent dan Moore. Niet dat dat zo moeilijk is trouwens

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals ik heb geen probleem. Ik stel dat de DNC media een gegeven is. Geen klacht, geen probleem. Het is zoals het is.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, hij is nog steeds wel erg extreem, maar er zijn weinig mensen zo gek als de Ayatollah uit Alabama inderdaad.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals ik heb geen probleem. Ik stel dat de DNC media een gegeven is. Geen klacht, geen probleem. Het is zoals het is.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De hele term 'DNC media' zegt al genoeg over je 'niet bestaande' problemen met berichtgeving over Trump.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:14 schreef Nintex het volgende:
Leuke top 3 zo aan het einde van het jaar
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:53 schreef OMG het volgende:

[..]

Wat zeur je dan over het gebruik van anonieme / niet verifieerbare bronnen? Met je DNC media.

quote:

Shortly after 1 p.m. on Thursday, President Trump came off the 18th hole of his golf course here and walked into the club house’s Grill Room. Waiters scurried to bring menus and drinks to a large round table reserved for him as he stopped to shake hands and make small talk with members eating lunch. (...)

Then I heard the president call my name.“Michael, come on, Michael,” he said as he stood up. “Come on, sit over there,” he said as he motioned to a large empty table.

I knew that what I was doing was not going to go over well with the White House press office, which hates being blindsided by the president making news. But for much of the next half-hour, Mr. Trump and I sat alone.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De hele term 'DNC media' zegt al genoeg over je 'niet bestaande' problemen met berichtgeving over Trump.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Pennsylvania is white collar rust belt, maar het is toch niet zo redneck als Alabama toch?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Een beetje bespotten lijkt me terecht. Verder is dit geen probleem voor mij of je dit aanneemt of niet.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zeur daar niet over. Ik wees in het vorige deel, dat een bericht wordt gepresenteerd als feit terwijl wanneer men het artikel leest er veel nietszeggende tekst staat en dat de bronnen bij dit stukje toiletpapier anonieme en niet verifieerbare bronnen zijn.
Net zoals er leugens op basis van anonieme bronnen werden verteld dat Trump bij zijn aantreden in het Witte Huis als eerste de buste van Marther Luther King liet verwijderen.
Alle schaamte voorbij om dit te publiceren zonder daarbij te verifiëren of dit feitelijk zo is.
Maar ja, dit is typisch DNC media. Hun agenda is zonneklaar.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar over media die daadwerkelijk bevooroordeeld zijn en leugens verspreiden (FOX, Breitbart) horen we meneer niet.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 15:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar over media die daadwerkelijk bevooroordeeld zijn en leugens verspreiden (FOX, Breitbart) horen we meneer niet.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zeker niet, maar staten als geheel pakken verhult ook vaak wel dat bepaalde districten juist heel conservatief of liberal zijn. Het is een vrij blank district met enerzijds een redelijk contingent stereotype Trump stemmers en anderzijds een verzameling rijke suburbs waar de Republikeinen het ook nog vaak goed doen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:03 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar ben jij voor.
En ik refereer in principe hier zo min mogelijk aan deze sites, dus ik zou niet weten waarom ik deze outlets zou moeten verdedigen.
Waarom precies?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Net zoals het voor mij geen probleem is dat je een hypocriet kuttrolletje bent. Maar het verpest wel de discussie.

En natuurlijk vind je een beetje bespotten wel erg, zolang die spot Trump betreft. Helaas doet die vent regelmatig dingen die gewoon het bespotten waard zijn.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hmmm, zal wel een moeilijke strijd worden voor de democratische kandidaat dan.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat staat ook in het artikel hè?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Welke discussie? Iedereen probeert hier normaliter enkel elkaar af te troeven in negatieve artikelen over Donald Trump van de Huffigton en Washington Post waarna er vervolgens veren in de reet worden uitgedeeld.
Nu pas is er enigszins discussie gaande.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat je zo enorm uitgesproken bent over de vermeende partijdigheid van de 'liberal media', is het opvallend dat je volledig blind bent voor de conservatieve media die de GOP door dik en dun steunen. Je verontwaardiging is op z'n zachtst gezegd nogal selectief.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er komt genoeg andere informatie voorbij hoor, maar die negeer zodat je weer je standaardverzameling aan drogredenen over het topic kan uitstorten.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:12 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik consumeer alle media, maar de traditionele media op haar mooie blauwe ogen geloven lijkt mij niet gezond.
Maar ja, dat ben ik.
Ik heb er geen probleem mee alsje hier die artikeltjes van bijvoorbeeld The Huffington Post plaatst op basis van 'sources unknown to the matter' en 'people related to unknown sources'.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jawel, klopt.
Ik vind dat jij voldoende toevoegt.

Mijn interesse gaat echter vooral uit naar de schandalen zoals Bundy case, IRS, Awan Contra, Uranium One, Clinton e-mail case, Russia collusion delusion, etc.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je gaat voorbij aan het punt.

Nogmaals, je schreeuwt hier al de hele dag moord en brand omdat de liberal media volgens jou een agenda zouden hebben.

Over de conservatieve media die overduidelijk een agenda hebben en daar ook daadwerkelijk voor uitkomen (zie dit artikel) horen we je niet. Deze selectieve verontwaardiging maakt dat je niet serieus bent te nemen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad nogal een obsessie met BNW meuk. Denk ook dat je daar beter op je plek bent. Probeer het daar eens en laat POL lekker over aan de grote mensen die wel geïnteresseerd zijn in politieke thema's zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat valt wel mee.
Ik maak gewoon berichten over zaken waarvan ik iets vind en daarop wordt er veel gereageerd.
Ik wil deze zoveel als mogelijk van repliek voorzien.
Dat is alles.
Telkens vragen naar de bekende weg levert ook steeds dezelfde antwoorden op.
Dat lijk me evident.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad nogal een obsessie met BNW meuk. Denk ook dat je daar beter op je plek bent. Probeer het daar eens en laat POL lekker over aan de grote mensen die wel geïnteresseerd zijn in politieke thema's zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je bent al de hele dag aan het hakken op de 'DNC media'. Je komt met allemaal vage voorbeelden waaruit partijdigheid zou blijken.

Maar die verontwaardiging werkt dus slechts een kant op bij jou.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het vervelende is wel dat met name republikeinen in het Huis, maar ook enkelen in de Senaat doen alsof sommige van deze topics van het hoogste belang zijn.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:29 schreef dellipder het volgende:

[..]

Maar dat zeg ik nu juist. Jouw verontwaardiging werkt één kant op.
Ik vind van een heleboel zaken iets vanaf het andere perspectief.
Loop ik ook niet over te miepen. Alleen maak ik daar berichten over. Je kan die ook negeren als je daar niet tegen kunt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:33 schreef Monolith het volgende:
Het zou overigens wel fijn zijn als de modjes het topic even zuiveren van de posts van onze BNW-aandachtshoer.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:30 schreef Barbusse het volgende:
Die corruptie is niet 'bekend' geworden, die corruptie is door aluhoedjes als jij gesuggereerd Met als doel Mueller en zijn onderzoek in een kwaad daglicht te stellen

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oké, ik ben hier wel klaar mee. Jij wordt voortaan genegeerd.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Daar moet je je dan ook echt aan proberen te houden. Ik weet hoe moeilijk het is.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook nog het, whatever "het" in zijn hoofd is, een "delusion" noemen. Kennelijk is de verklaring van Papadopoulos niks waard meer ofzo.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is het enige verweer wat Trumpisten hebben. Poppetjes worden aangevallen, maar het feit dat Donald Jr bereid was om Russische dirt over Clinton aan te nemen en het hele Papadopoulos-verhaal, worden doodleuk genegeerd.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is het enige verweer wat Trumpisten hebben. Poppetjes worden aangevallen, maar het feit dat Donald Jr bereid was om Russische dirt over Clinton aan te nemen en het hele Papadopoulos-verhaal, worden doodleuk genegeerd.

quote:

How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt (NYTimes)

WASHINGTON — During a night of heavy drinking at an upscale London bar in May 2016, George Papadopoulos, a young foreign policy adviser to the Trump campaign, made a startling revelation to Australia’s top diplomat in Britain: Russia had political dirt on Hillary Clinton.

About three weeks earlier, Mr. Papadopoulos had been told that Moscow had thousands of emails that would embarrass Mrs. Clinton, apparently stolen in an effort to try to damage her campaign.

Exactly how much Mr. Papadopoulos said that night at the Kensington Wine Rooms with the Australian, Alexander Downer, is unclear. But two months later, when leaked Democratic emails began appearing online, Australian officials passed the information about Mr. Papadopoulos to their American counterparts, according to four current and former American and foreign officials with direct knowledge of the Australians’ role.

The hacking and the revelation that a member of the Trump campaign may have had inside information about it were driving factors that led the F.B.I. to open an investigation in July 2016 into Russia’s attempts to disrupt the election and whether any of President Trump’s associates conspired.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 18:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Leuke timing... dit artikel verschijnt net en daar spreken ze erover dat het FBI onderzoek dankzij de handelingen van Papadopoulos + binnendruppelende intelligence van onder andere Australische, Britse en Nederlandse inlichtingendiensten juist begon... niet het Steele dossier, wat Trumps mensen je graag zouden doen laten geloven:

[..]

quote:

Trump Says Russia Inquiry Makes U.S. ‘Look Very Bad’
President Trump said Thursday that he believes Robert S. Mueller III, the special counsel in the Russia investigation, will treat him fairly, contradicting some members of his party who have waged a weekslong campaign to try to discredit Mr. Mueller and the continuing inquiry.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 16:39 schreef dellipder het volgende:

[..]

The House of Representatives heeft gewoon oversight bevoegdheden (dus ook over de DoJ en de FBI).
Om een voorbeeld te noemen heeft de DoJ gisteren 2800 e-mails vrijgegeven die op de laptop stonden van Anthony Wiener. Sowieso vijf daarvan zijn gekwalificeerd als vertrouwelijke informatie.
Wat heeft James Comey gedaan om voordat belangrijke getuigen en Hillary Clinton zelf een getuigenis konden afleggen een concept vrijpleitingsbrief te schrijven en die ook nog eens aangepast is om de strafbaarheid te ontlopen door Peter Srzok (grossly negligent naar extremely careless)?
Dat is toch volstrekt niet zoals opsporing en handhaving van the rule of law zou moeten zijn?

En dan is die Peter Strzok ook nog eens de agent die de Russia colluion delusion in gang zet.
Echt onvoorstelbaar.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 20:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

[..]

Ook voor jou.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 20:24 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jap, en ook dat gaan we hier niet bespreken.

quote:

Much of 2017 was consumed with untangling the political mess that was 2016 and Russia’s role in it. Much of what we learned came from American journalists, who brought us revelation after revelation about how the Kremlin meddled in the presidential election. Through these reporters’ domestic sources—in the White House, Congress, and the intelligence community—we learned how Russians bought Facebook ads aimed at sowing division; how Russian government agencies hacked the Democratic National Committee and congressional races; how Russians loosely affiliated with the Kremlin reached out to the Trump campaign; and how the Kremlin turned the popular Kaspersky Labs anti-virus software into a spying tool.

Very little information came from the other side—from Russian journalists. Arguably, we learned far more from their stories about Russian campaign interference than from American news stories. Yet you can count on one hand the stories about it published in Russian media.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ligt het aan mij of is The Atlantic echt een erg onderschatte nieuwsbron? En tegelijk dat ze in Nederland relatief onbekend zijn? Vind dat ze consequent erg hoge kwaliteit leveren en niet dat hijgerige hebben van een nieuwsvoorziening die de druk voelen om de laatste nieuwtjes te posten.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 22:56 schreef DeParo het volgende:
Ik vind The Atlantic niet bijster interessant. Veel te theoretisch en dus afstandelijk van de context.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 22:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat vind je wel goede Engelstalige bronnen?

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 22:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Financial Times
NYT
WPost

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah ja, idem wel + The Economist bv. Maar goed, die je opnoemt zitten wel dermate dicht op het dagelijkse nieuws dat de druk om asap te publiceren mss soms wel wat grip krijgt op de kwaliteit (denk bv. aan dat Clinton zogenaamd opnieuw onder onderzoek zou staan vlak voor 8 november 2016).

quote:

Anti-sharia legislation is spreading in state legislatures across the US, as Donald Trump’s hostile stance towards Muslims appears to be emboldening rightwing Islamaphobes.

In 2017 there were 23 new bills introduced in 18 states attempting to prohibit the practice of Islamic religious law, or sharia, in US courts. The rash of new bills brings the total number of such legislative efforts since 2010 to 217 in 43 states, according to the Haas Institute at UC Berkeley which monitors the anti-sharia movement.

Legal experts point out that the bills are superfluous, as the US constitution is the supreme law of the land and any foreign laws are subservient to it. Sharia itself is less a set of laws than religious guidelines, one of which requires Muslims to be law-abiding according to the rules of whichever country they find themselves.

But Elsadig Elsheikh, director of the global justice program at the Haas Institute that carried out the research, said the purpose of the bills was to spread fear about Muslims living in America and to portray them as untrustworthy and out of step with American values. “Even if these bills do not become law they help to subject Muslims to surveillance and other forms of exclusion and discrimination,” he said.

Of the 23 bills introduced to state legislatures this year, only two became law – in Arkansas and Texas. Four new states joined the growing list of legislatures where anti-sharia legislation has been attempted: Colorado, Connecticut, North Dakota and Wisconsin.

All but one of the bills were introduced by Republicans. The exception was in Idaho where a committee with an unknown party affiliation was behind the move.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 23:36:41 I use Social Media not because I like to, but because it is the only way to fight a VERY dishonest and unfair “pres… https://t.co/1YTuk89nmu reageer retweet

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 23:36 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen wordt islamofobie door deze administratie lekker aangewakkerd met pogingen allerlei (totaal overbodige) anti-sharia wetgeving door te voeren. Voor veel Trump-fans volgens mij één van de voornaamste redenen om hem zo trouw te blijven steunen.

Anti-sharia laws proliferate as Trump strikes hostile tone toward Muslims

Twenty-three bills have been introduced in 18 state legislatures this year to ban the practice of Islamic law – critics say the aim is to spread fear about Muslims


[..]

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap uberhaupt het nut niet van anti-sharia-wet-wetgeving. Alles wat niet de wet van het land is, is niet de wet. Ik zal er vast te simpel over denken.

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 23:47 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zo'n 23 in 2017 en 200+ sinds 2010. Hoezo is het dan Trumps schuld precies?

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Naja, die anti-islam beweging was er natuurlijk onder Obama ook maar het is wel duidelijk dat ze in Trump een medestander vonden gezien zijn uitspraken, initiatieven en voorkeur voor adviseurs als Bannon, Milller etc...

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:15 schreef skysherrif het volgende:
Is Ted Lieu het vaak met Trump ineens?

Spreekt nu zijn steun uit voor witte huis en hun uitspraken over Iran

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Naar mijn weten staat Ted Lieu zo ongeveer diametraal tegenover Trump op zo ongeveer elk onderwerp.

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nu voor het eerst niet dan ..

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 20:06:34 I agree with @realDonaldTrump that people have the right to express themselves against a government that attacks th… https://t.co/vi46zM5vav reageer retweet

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bedoel je deze?

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 20:06:34 I agree with @realDonaldTrump that people have the right to express themselves against a government that attacks th… https://t.co/vi46zM5vav reageer retweet

Lijkt me sarcastisch bedoeld

quote:

Op zaterdag 30 december 2017 23:42 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 23:36:41 I use Social Media not because I like to, but because it is the only way to fight a VERY dishonest and unfair “pres… https://t.co/1YTuk89nmu reageer retweet

twitter:

tedlieu twitterde op zondag 31-12-2017 om 00:08:22 Thank you @realDonaldTrump for using Social Media because it gives us an unfiltered view into your mind, or at leas… https://t.co/EaminMaI58 reageer retweet

quote:

Op zondag 31 december 2017 00:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ted Lieu's antwoord op de eerdere Trump tweet die ik postte

twitter:

tedlieu twitterde op zondag 31-12-2017 om 00:08:22 Thank you @realDonaldTrump for using Social Media because it gives us an unfiltered view into your mind, or at leas… https://t.co/EaminMaI58 reageer retweet