Trump gaat voor het Guinness-record "President Met Meeste Door Rechter Afgeblazen Regelgevingen"?quote:Vanaf maandag laat het Amerikaanse leger weer transgenders toe. Dat maakte het Pentagon bekend, nadat vorige week een federaal Hof van Beroep in Washington het verbod voor transgenders nietig verklaarde.
De regering van president Donald Trump wilde met ingang van het nieuwe jaar geen transgender-rekruten meer toelaten. Zijn voorganger, Barack Obama, had juist nieuwe regels opgesteld waardoor transgenders in het leger wel werden geaccepteerd.
Drie federale rechters in de VS blokkeerden het transgenderverbod en de regering-Trump ging daarop in beroep. Volgens een rechtbank was weigering van transgenders een vorm van discriminatie en in strijd met de grondwet. De twee beroepshoven gingen mee in dat oordeel.
Het ministerie van Justitie laat weten dat geen nieuw beroep meer volgt, maar volgens een anonieme hoogwaardigheidsbekleder is daarmee de kous niet af. Die zegt dat eerst nieuw onderzoek van het ministerie van Defensie wordt afgewacht om vervolgens de zaak opnieuw aan te vechten.
en:quote:Sen. Marco Rubio (R-Fla.) has some hangups about the GOP's tax bill, and he's speaking out - over a week after he delivered a crucial vote in its favor and helped send it to President Donald Trump's desk. "If I were king for a day, this tax bill would have looked different," he said. "I thought we probably went too far on [helping] corporations."
The senator believes the bill - which is projected to add $1.4 trillion to the deficit over the next decade unless it can offset those losses via economic growth - probably won't result in multinational corporations investing their sudden windfall in hiring and expanding.
"By and large, you're going to see a lot of these multinationals buy back shares to drive up the price," Rubio predicted. "Some of them will be forced, because they're sitting on historic levels of cash, to pay out dividends to shareholders. That isn't going to create dramatic economic growth."
Public opposition to the bill was widespread, with 35 percent of Americans in favor and 55 percent of Americans opposed.
Hoewel 2017 (periode jan-nov) nog wel 2016 voor moet laten gaan en waarschijnlijk een fractie lager zal eindigen dan 2015 (maar wel binnen elkaars onzekerheidsmarge liggen), staat het trio 2015-2017 op eenzame hoogte ten opzichte van alle eerdere jaren, zelfs ten opzichte van tot-op-dat-moment recordjaar 2014. (Verwachting is helaas dat we in 2018-2022 minstens 2x over 2015-2017 heen zullen gaan.)quote:The Weather Channel tweeted about the difference between weather and climate on Friday in response to President Donald Trump's Thursday tweet that said "we could use a little bit of that good old Global Warming" to counteract the current record-cold temperatures in the Northeast region.
In addition to edifying the president on there being a difference between the terms, the Weather Channel's Twitter account posted about cold snaps occurring in warming climates and how 2017 was likely one of the three warmest years on record.
Many social media users responded to the president's tweet incredulously, saying things like "global climate change is very real even if it's cold outside" and "using climate change as an argument against climate change is quite an amazing accomplishment."
Trump has long denied global warming, tweeting for years about his doubts towards the scientifically-backed concept.
quote:
quote:Time at Mar-a-Lago is a respite for Trump — and a headache for his staff
PALM BEACH, Fla. — When President Trump sat down with a reporter for a wide-ranging, 30-minute interview at his private golf club here Thursday, not a single aide or adviser was present at the table — and not a single aide or adviser knew about it in advance.
The interview was enabled by Christopher Ruddy — a club member with a level of personal access to the president in Florida that rankles White House staffers. He invited New York Times reporter Michael Schmidt as his personal guest to lunch at Trump International Golf Club, sat near Trump’s regular table and brought the reporter over to meet the president, who was still in his golf clothes.
As word trickled back to the White House, advisers worked to reach the president, with Trump’s personal aide interrupting at one point to hand him a cellphone with White House communications director Hope Hicks on the line; she checked in on the interview from afar.
But others were out of the loop even after the Times story was posted online Thursday evening. One White House official, when asked about the president’s impromptu interview, was perplexed, wondering aloud, “What interview? Today?” Another frustrated aide called it “embarrassing.”
Bron: WaPo
Gouverneur Jerry Brown doet aardig zijn best.quote:Op donderdag 28 december 2017 22:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom is huisvesting eigenlijk een federale taak? Zou toch prima op staatsniveau of zelfs nog lokaler opgepakt kunnen worden?
Gedeltelijk is de daklozenproblematiek in Californië te verklaren door het klimaat (dat daklozen uit andere staten aantrekt), maar de10 steden met de hoogste percentage daklozen in de Verenigde Staten zijn: New York City, Los Angeles, Seattle, San Diego, DC, San Francisco, San Jose, Boston, Las Vegas en Philadelphia. Deze worden alle tien bestuurd door Democraten en vier van de tien steden zijn uit Californië. https://www.acsh.org/news(...)omeless-people-10300quote:California has the largest number of illegal immigrants in the United States, with an estimated 2.4 million unauthorized immigrants making up about 6.3 percent of the state’s total population, according to the Pew Research Center.
Maatregelen om het huizenprobleem (feitelijk een vraag en aanbod probleem) werden onder andere gevetoed door Jerry Brown AB35 en bestaande wetten en regelgeving bemoeilijken ontwikkeling, zoals Proposition 13 en CEQA.quote:In 2006, 38 percent of middle-class households in California used more than 30 percent of their income (and as such are considered “cost-burdened”) to cover rent. Today, that figure is over 53 percent. The national figure, as a point of comparison, is 31 percent. It is even worse for those who have borrowed to buy a home — more than two-thirds of middle-class households with a mortgage are cost-burdened in California — compared to 40 percent in the nation overall.
Filmpjes om het probleem inzichtelijk te maken:quote:Prop. 13 limits the value of housing to local governments by keeping property taxes much lower than in other parts of the United States. So California’s local governments do not encourage residential investment, because it produces less in taxes. The state’s CEQA law imposes similar costs on growth. It forces developers to mitigate excessive disruptions they might create in the natural or urban environment. The problem is that “excessive” is being interpreted to mean “any” in the current application of the law.
quote:Trump believes he is an expert on legislation, with a granular understanding of tax and healthcare policy. “I know more about the big bills than any president that’s ever been in office,” he said. “Whether it’s healthcare and taxes. Especially taxes.” Trump continued: “I know the details of taxes better than anybody. Better than the greatest C.P.A. I know the details of healthcare better than most, better than most.”
Artikel, Sec. 1 cl 1 U.S. Constitution: The executive Power shall be vested in a President of the United States of America.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het heeft overigens naast Trump ook wel de NYT wat kritiek opgeleverd. Dat zit hem dan in de hoek of ze de beste man maar moeten laten razen ipv kritisch doorvragen waar van toepassing. Zo’n statement als dat hij alles mag met het department of justice mag toch wel even wat meer over gevraagd worden... of bv van het accepteren van de leugens, waarvan je mss toch ook wel wil dat dat niet geaccepteerd wordt.
Executive, ja.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Artikel, Sec. 1 cl 1 U.S. Constitution: The executive Power shall be vested in a President of the United States of America.
Ja. DoJ is een departement van de overheid. Wat bgrijp je niet?quote:
Er zijn nog wel meer artikelen in die grondwet he. Dus stel hij zou verordoneren dat alleen nog maar zwarten vervolgd zouden worden met de DoJ, je denkt dat dat mag? Of belangrijker, denkt hij dat hij dat mag?quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja. DoJ is een departement van de overheid. Wat bgrijp je niet?
quote:"There are many reports of peaceful protests by Iranian citizens fed up with the regimes corruption and its squandering of the nations wealth to fund terrorism abroad. The Iranian government should respect their peoples rights, including their right to express themselves. The world is watching."
Opvallend wel, hoe mooi het direct vertaald naar de VS kan worden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:
Goed statement van de administratie inzake de ontwikkelingen in Iran.
Jammer dat de #metoo/#resistance beweging het hier laat afweten.
[..]
Beter geregeld dan Obummer en zijn reactie op de groene revolutie, maar ja zijn Iran 'dea'l en een vliegtuig dollars moest er doorheen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Opvallend wel, hoe mooi het direct vertaald naar de VS kan worden.
Geen idee wat je nu aan BNW bazelen bent....quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Beter geregeld dan Obummer en zijn reactie op de groene revolutie, maar ja zijn Iran 'dea'l en een vliegtuig dollars moest er doorheen.
Dat stoort me dus aan die NYT interviews... Ze vragen nergens door. Op een gegeven moment was het Trump wel duidelijk geworden dat ie zich in een hoek had geluld omdat ie kennis ontbeert, maar tot dat moment was het inderdaad leuke stukjes tekst geworden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
Ik had aan zelfverklaard expert Trump gevraagd of hij uit kan leggen wat zijn belastingplan precies inhoudt.
Die transcriptie was vermoedelijk het meest hilarische stukje tekst van het decennium geworden.
Klopt, inderdaad. Nu komt Trump weg met holle frasen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat stoort me dus aan die NYT interviews... Ze vragen nergens door. Op een gegeven moment was het Trump wel duidelijk geworden dat ie zich in een hoek had geluld omdat ie kennis ontbeert, maar tot dat moment was het inderdaad leuke stukjes tekst geworden.
Dit is sowieso ook wel een van de dingen waar ik me dan geregeld aan stoor in de media in meer algemene zin.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat stoort me dus aan die NYT interviews... Ze vragen nergens door. Op een gegeven moment was het Trump wel duidelijk geworden dat ie zich in een hoek had geluld omdat ie kennis ontbeert, maar tot dat moment was het inderdaad leuke stukjes tekst geworden.
Als ik daar als journalist had gezeten had ik hem ook laten doorrazen... en ondertussen mijn geluk niet opgekund.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het heeft overigens naast Trump ook wel de NYT wat kritiek opgeleverd. Dat zit hem dan in de hoek of ze de beste man maar moeten laten razen ipv kritisch doorvragen waar van toepassing.
Het past ook wel in het tijdsbeeld. Een beetje kritische houding is tegenwoordig al demoniseren.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is sowieso ook wel een van de dingen waar ik me dan geregeld aan stoor in de media in meer algemene zin.
Lubach had er ook nog wat over bv. in de aanloop naar de Tweede Kamer-verkiezingen dit jaar, dat Rick Nieman zich ervoor leent om kritiekloos ergens in een sigarenkamer oid Wilders wat inkoppertjes te mogen vragen.
Of dat bij Fox News, CNN en MSNBC dan gasten worden uitgenodigd die in feite gewoon ingehuurde acteurs zijn voor 1 politiek kamp... zo'n Kellyanne Conway die dat circuit afliep nog voordat ze formeel in functie was, en dan aangekondigd werd als "een pollster". Ja, ze had weliswaar ooit een pollingbedrijf, maar ze zat er behoorlijk duidelijk om Trump op te hemelen en werkte als pollster al eerder voor zijn campagne.
(Waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit maar 1 kant zo op werkt, dit werkt beide kanten zo op.)
Dat zal in het geval van Trump wel meevallen. Die man is onwaarschijnlijk dom.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:56 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Als ik daar als journalist had gezeten had ik hem ook laten doorrazen... en ondertussen mijn geluk niet opgekund.
Bij kritisch vragen loop je natuurlijk een groot risico dat hij opeens beseft wat hij aan het doen is en metéén het gesprek afkapt.
Dit interview compenseert nog niet eens een beetje wat betreft de houding van de media ten opzichte van Donald Trump.quote:Op zaterdag 30 december 2017 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is sowieso ook wel een van de dingen waar ik me dan geregeld aan stoor in de media in meer algemene zin.
Lubach had er ook nog wat over bv. in de aanloop naar de Tweede Kamer-verkiezingen dit jaar, dat Rick Nieman zich ervoor leent om kritiekloos ergens in een sigarenkamer oid Wilders wat inkoppertjes te mogen vragen.
Of dat bij Fox News, CNN en MSNBC dan gasten worden uitgenodigd die in feite gewoon ingehuurde acteurs zijn voor 1 politiek kamp... zo'n Kellyanne Conway die dat circuit afliep nog voordat ze formeel in functie was, en dan aangekondigd werd als "een pollster". Ja, ze had weliswaar ooit een pollingbedrijf, maar ze zat er behoorlijk duidelijk om Trump op te hemelen en werkte als pollster al eerder voor zijn campagne.
(Waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit maar 1 kant zo op werkt, dit werkt beide kanten zo op.)
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 13:46:23While the Fake News loves to talk about my so-called low approval rating, @foxandfriends just showed that my rating... https://t.co/u3cMWTck6M reageer retweet
Waar heb jij het over? Kun je niet inhoudelijk reageren waarom 1 poll kiezen gewoon minder goed is dan het agregaat ... en dan ook nota bene een Rasmussen poll die altijd positiever richting republikeinen uitslaat dan de rest (behalve op de laatste dag van de campagne, opvallend genoeg). Lijkt me geen speld tussen te krijgen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:27 schreef dellipder het volgende:
En Pew Research is gewoon een betrouwbare onderzoeksinstituut. Zelfs dat wordt in twijfel getrokken om toch maar weer op de Amerikaanse president in te hakken.
Wat een treurige bezigheid.![]()
Ik reageerde op jouw bericht, omdat jij stelt dat je je stoort aan de berichtgeving naar aanleiding van het interview van Donald Trump in de The New York Times. Deze vind jij kritiekloos of in elk geval niet voldoende kritisch.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Kun je niet inhoudelijk reageren waarom 1 poll kiezen gewoon minder goed is dan het agregaat ... en dan ook nota bene een Rasmussen poll die altijd positiever richting republikeinen uitslaat dan de rest (behalve op de laatste dag van de campagne, opvallend genoeg). Lijkt me geen speld tussen te krijgen.
Die 5% in de eerste 60 dagen is toch echt vrij simpel te verklaren.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:27 schreef dellipder het volgende:
Komop zeg! Slechts 5% positieve berichtgeving. Dat is geen natuurlijk verschijnsel, maar moeite die wordt gedaan.
Je kunt schuimbekken zoveel je wilt, maar de DNC media hebben een agenda en dat is de legitimiteit van de verkiezingsuitslag en de president te ondermijnen.
Een beetje fakenews hier en daar en repeterende Russia collusion delusion voor een bijna een jaar, is geen enkel probleem.
Waar heb jij het over? Kun je niet inhoudelijk reageren waarom 1 poll kiezen gewoon minder goed is dan het agregaat ... en dan ook nota bene een Rasmussen poll die altijd positiever richting republikeinen uitslaat dan de rest (behalve op de laatste dag van de campagne, opvallend genoeg). Lijkt me geen speld tussen te krijgen.quote:En Pew Research is gewoon een betrouwbare onderzoeksinstituut. Zelfs dat wordt in twijfel getrokken om toch maar weer op de Amerikaanse president in te hakken.
Wat een treurige bezigheid.![]()
Gut o gut, nog altijd niet over die emailaffaire heen? Er was niet veel aan de hand en hoe vaak het ook opgerakeld wordt, het haalt de focus die nu terecht op het falen van Trump ligt ook echt niet meer weg...quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:08 schreef dellipder het volgende:
Op de laptop van Anthony Wiener zijn vijf e-mails gevonden die vertrouwelijke informatie bevatten.
Dit is al goed voor 5 x 10 jaar wegens de Espionage Act voor Huma Abedin en Hillary Clinton.
Er zijn in totaal 650.000 e-mails van een beveiligde regeringsomgeving afgehaald waarvan er op zijn minst 1160 vertrouwelijk zijn (sowieso is het afhalen van informatie van een regeringslocatie strafbaar). .
Dit is echt shockerend. Ook nog eens dat James Comey verklaarde dat er geen 'criminl intent'zou zijn geweest.![]()
En dan ook nog eens de e-mails waar een NYPD insider van heeft verklaard dat deze materiaal bevatten waarvan zelfs volwassen mannen aan het huilen zouden gaan. https://www.thenewamerica(...)y-away-for-life?ilaw
Het is natuurlijk al bekend waarom Comey, Strzok en anderen Clinton hebben vrijgepleit. Zij moest de verkiezingen winnen. En de 'insurance policy' is de val die gezet is voor Micheal Fynn als het onvoorstelbare zou gebeuren
Btw nalatigheid is ook strafbaar, James Comey.
Obama suffers more negative press than GOPquote:Op zaterdag 30 december 2017 12:45 schreef dellipder het volgende:
En over de ratings zeg ik in principe het volgende; wanneer MSNBC, CNN, Newsweek, etc zo bejubelend over Donald Trump zouden berichten of schrijven als zijn voorganger dan zouden de ratings het dubbele kunnen zijn.
Gelet de agenda van de DNC media en de gegevens van internationaal erkende onderzoeksinstituten die de partijdigheid en bevooroordeeldheid bevestigen zijn dit heel goede cijfers.
En daaraan voeg ik toe dat deze cijfers voor de base van Donald Trump niks uitmaakt. Die nemen de polls, ratings en de media niet al te serieus. https://prntly.com/2017/0(...)-are-fake-news-poll/
Dat e-mailgedoe was vooral in het kader van besmeuren voor de verkiezingen. Dat is gelukt en Comey heeft de Republikeinen daarmee een goede dienst bewezen maar het is nu echt oud nieuws. Het onderzoek. Aar de entourage rond Trump en zijn falen als president is nu waar het om gaat.quote:
Zit Tony Podesta nou al vast? Nadat Manafort werd opgepakt, was jij er zo zeker van dat Podesta binnen enkele dagen zou volgen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:12 schreef dellipder het volgende:
Maar keuvel maar rustig verder over één of twee schepjes ijs, golfen en Cola light.
Nog nieuws over de hakken van Melanie?
Ja, dit refereert aan verkiezingstijd; de primaries. En dan ook nog eens scheve vergelijking tussen een zittende president versus de oppositiepartij.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Obama suffers more negative press than GOP
Het schijnt niet tot je door te zijn gedrongen (of nog erger; God verhoede), maar de belangrijkste lobbyfirma ter wereld heeft K-street verlaten binnen een weekend net voor haar 30-jarige bestaan.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit Tony Podesta nou al vast? Nadat Manafort werd opgepakt, was jij er zo zeker van dat Podesta binnen enkele dagen zou volgen.
Het ging over de kandidaat, niet de partij.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, dit refereert aan verkiezingstijd; de primaries. En dan ook nog eens scheve vergelijking tussen een zittende president versus de oppositiepartij.
quote:The benefits of residing in the White House, and the so-called bully pulpit that it provides, were outweighed by the sheer number of voices attacking Obama and his policies during the primary, the analysis found.
Maar zit Podesta nou al vast? Want dat was wat jij voorspelde.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het schijnt niet tot je door te zijn gedrongen (of nog erger; God verhoede), maar de belangrijkste lobbyfirma ter wereld heeft K-street verlaten binnen een weekend net voor haar 30-jarige bestaan.
Ik weet niet in welk bedrijfsplan dit wenselijk is, maar daar heb jij vast wel een antwoord op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Podesta_Group
Ja, van een zittende president. Obummer was in 2008 gekozen. Weet je vast nog wel.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ging over de kandidaat, niet de partij.
En dit:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |