quote:At this sprawling steel mill on the outskirts of Philadelphia, the workers have one number in mind. Not how many tons of steel roll off the line, or how many hours they work, but where they fall on the plant’s seniority list.
In September, ArcelorMittal, which owns the mill, announced that it would lay off 150 of the plant’s 207 workers next year. While the cuts will start with the most junior employees, they will go so deep that even workers with decades of experience will be cast out.
“I told my son, ‘Christmas is going to be kind of scarce, because mommy’s going to lose her job soon,’” said Kimberly Allen, a steelworker and single parent who has worked at the plant for more than 22 years. On the seniority list, she’s 72nd.
The layoffs have stunned these steelworkers who, just a year ago, greeted President Trump’s election as a new dawn for their industry. Mr. Trump pledged to build roads and bridges, strengthen “Buy America” provisions, protect factories from unfair imports and revive industry, especially steel.
But after a year in office, Mr. Trump has not enacted these policies. And when it comes to steel, his failure to follow through on a promise has actually done more harm than good.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ghehe.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:48 schreef Ulx het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat het niet eerder is gepost.
Maar het is wel leuk om te zien hoe het verhaal zich wereldwijd voortplant.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:39 schreef skysherrif het volgende:
Je denkt dat die onderhand hier nog niet is gepost?
quote:More than 700 people have left the Environmental Protection Agency since President Trump took office, a wave of departures that puts the administration nearly a quarter of the way toward its goal of shrinking the agency to levels last seen during the Reagan administration.
Of the employees who have quit, retired or taken a buyout package since the beginning of the year, more than 200 are scientists. An additional 96 are environmental protection specialists, a broad category that includes scientists as well as others experienced in investigating and analyzing pollution levels. Nine department directors have departed the agency as well as dozens of attorneys and program managers. Most of the employees who have left are not being replaced.
The departures reflect poor morale and a sense of grievance at the agency, which has been criticized by President Trump and top Republicans in Congress as bloated and guilty of regulatory overreach. That unease is likely to deepen following revelations that Republican campaign operatives were using the Freedom of Information Act to request copies of emails from E.P.A. officials suspected of opposing Mr. Trump and his agenda.
The cuts deepen a downward trend at the agency that began under the Obama administration in response to Republican-led budget constraints that left the agency with about 15,000 employees at the end of his term. The reductions have accelerated under President Trump, who campaigned on a promise to dramatically scale back the E.P.A., leaving only what he called “little tidbits” in place. Current and former employees say unlike during the Obama years, the agency has no plans to replace workers, and they expect deeper cuts to come.
“The reason E.P.A. went down to 15,000 employees under Obama is because of pressure from Republicans. This is the effort of the Republicans under the Obama administration on steroids,” said John J. O’Grady, president of American Federation of Government Employees Council 238, a union representing E.P.A. employees.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump suggested Friday that Republicans and Democrats who have been at odds over nearly every major policy issue this year might soon come together on an infrastructure plan “for the good of the country.”
“At some point, and for the good of the country, I predict we will start working with the Democrats in a Bipartisan fashion,” the president wrote on Twitter Friday morning. “Infrastructure would be a perfect place to start. After having foolishly spent $7 trillion in the Middle East, it is time to start rebuilding our country!”twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-12-2017 om 14:05:06 At some point, and for the good of the country, I predict we will start working with the Democrats in a Bipartisan… https://t.co/YVl8tAcSOk reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De ACA gaat vanzelf al met duizenden dollars omhoog. Veel premieverhogingen waren al aangekondigd voor de verkiezingen van 2016. Enig idee wat het eigen risico is onder "A"CA? In de praktijk gaan mensen daardoor juist niet naar een ziekenhuis.quote:Op donderdag 21 december 2017 23:37 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Sterker nog. Ze gaan knippen in de subsidies en extraatjes voor armen, dus die mensen die hun loon van $13,50 naar $15 zien gaan houden onder de streep minder over. En hun healthcare gaat met duizenden dollars omhoog, want geen ACA meer.
quote:President Donald Trump’s former chief strategist Steve Bannon and his former campaign manager Corey Lewandowski have been asked to testify to House lawmakers investigating Russian interference in the 2016 election.
Both men were sent letters this week by the House Intelligence Committee asking them to testify in early January, according to an official familiar with the panel’s schedule.
The committee hasn’t yet received a response from either Bannon or Lewandowski. The invitation, which didn’t come in the form of a subpoena compelling them to testify, was for a "voluntary interview" in the committee’s offices, which means it would be held behind closed doors, the official said.
The letter doesn’t lay out specific reasons the committee wants to interview them, or the questions the panel wants to pose, but it makes clear that the interviews are part of the Russia investigation.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, dat wil hij dus allemaal graag terug. (Met zijn stomme schaartje.)quote:Back in the 1960s, smog in major U.S. cities was so thick it blocked the sun. Rivers ran brown with raw sewage and toxic chemicals. Cleveland’s Cuyahoga River and at least two other urban waterways were so polluted they caught on fire. Lead-laced paint and gasoline poisoned children, damaging their brains and nervous systems. Hazardous working conditions killed an average of 14,000 workers annually, nearly three times the number today.
In the 1960s New York was one of the dirtiest cities in the country. Garbage incinerators routinely rained ash on city streets, while coal- and oil-fired power plants spewed a noxious mix of sulfur dioxide, nitrogen oxide and toxic metals. On Thanksgiving weekend in 1966 the smog was so bad it killed some 200 people.
Waterways like the Hudson River were just as filthy. In 1965, then-New York Gov. Nelson Rockefeller called the Hudson “one great septic tank”: 170 million gallons of raw sewage fouled the river daily while factories along its banks treated it as a waste pit. A General Motors plant in Sleepy Hollow, 27 miles north of New York City, poured its paint sludge directly into the river. General Electric manufacturing plants in Fort Edwards and Hudson Falls dumped about 1.3 million pounds of polychlorinated biphenyls (PCBs), a probable human carcinogen, into the river, and a 200-mile stretch from Hudson Falls to Manhattan has been one of the country’s most hazardous waste sites.
more: https://www.huffingtonpos(...)16ade4b0d86c803c6ecf
quote:The Interior Department notified the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine with a stop work order Dec. 7, and said a decision on canceling the contract would be made within 90 days, the academies said in a statement.
The order is the second time in four months that the Interior Department has abruptly cut off funds to the National Academies for a safety study. The department’s Office of Surface Mining in August stopped funding for research on health effects of people in Appalachia living near mountaintop mining operations.
more: https://www.huffingtonpos(...)937ae4b025f99e16162b
Harris. (Ik moet overigens uitkijken met voorspellingen, ik had in 2004 toen ik in Illinois zat ook al gezegd dat ik in Obama best wel een president zag. Als ik om duizend dollar had gewed met iedereen die me voor gek verklaarde, zat ik hier nu achter een gouden monitor met een gouden muis en gouden keyboard te spelen*.)quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Waarom die leeftijdsgrens?quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijstje met wat gespeculeer over democratic kandidaten in 2020: https://www.washingtonpos(...)tes-for-2020-ranked/
15. Dwayne "The Rock" Johsnon
14. Terry McAuliffe (Governor van Virginia)
13. Howard Schultz (voormalig Starbucks CEO)
12. Deval Patrick (voormalig Governor van Massachesetts)
11. Oprah Winfrey
10. Andrew M. Cuomo (Governor van New York)
9. Sherrod Brown (Senator van Ohio)
8. Jerry Brown (Governor van California)
7. Chris Murphy (Senator van Connecticut)
6. Cory Booker (Senator van New Jersey)
5. Kamal D. Harris (Senator van California)
4. Kirsten Gillibrand (Senator van New York)
3. Elizabeth Warren (Senator van Massachusetts)
2. Joe Biden (voormalig VP onder Obama)
1. Bernie Sanders (Senator van Vermont)
Voor mij zouden qua leeftijd afvallen (60+ dan): Sanders, Biden, Warren, Jerry Brown, Sherrod Brown, Andrew Cuomo, Oprah Winfrey, Deval Patrick, Howard Schultz, Terry McCauliffe.
Dan hou je over: Dwayne Johnson, Chris Murphy, Cory Booker, Kamala Harris, Kirsten Gilibrand. Mja,... Dwayne Johnson zie ik niet als politicus, Booker als gemankeerd, Gilibrand als op een heksenjacht voor eigen gewin... dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Nou ja, het is natuurlijk nogal arbitrair. Het lijkt me een bijzonder zware baan als je hem serieus uitvoert en daarbij moet je eigenlijk ook rekenen met 8 jaar in de toekomst... Je zou hem ook 10 jaar later kunnen leggen, maar dan nog zouden Warren en Sanders afvallen bij dat criterium.quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom die leeftijdsgrens?
Mijn voorkeur gaat (voorlopig) uit naar Elizabeth Warren nu Franken afgevallen is.
Ik zou hem nog niet bij het afval zetten... ze hebben hem redelijk binnenstebuiten gekeerd en als dit alles is wat ze hebben kunnen vinden...quote:
Oprah Winfrey seriouslyquote:Op vrijdag 22 december 2017 21:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijstje met wat gespeculeer over democratic kandidaten in 2020: https://www.washingtonpos(...)tes-for-2020-ranked/
15. Dwayne "The Rock" Johsnon
14. Terry McAuliffe (Governor van Virginia)
13. Howard Schultz (voormalig Starbucks CEO)
12. Deval Patrick (voormalig Governor van Massachesetts)
11. Oprah Winfrey
10. Andrew M. Cuomo (Governor van New York)
9. Sherrod Brown (Senator van Ohio)
8. Jerry Brown (Governor van California)
7. Chris Murphy (Senator van Connecticut)
6. Cory Booker (Senator van New Jersey)
5. Kamal D. Harris (Senator van California)
4. Kirsten Gillibrand (Senator van New York)
3. Elizabeth Warren (Senator van Massachusetts)
2. Joe Biden (voormalig VP onder Obama)
1. Bernie Sanders (Senator van Vermont)
Voor mij zouden qua leeftijd afvallen (60+ dan): Sanders, Biden, Warren, Jerry Brown, Sherrod Brown, Andrew Cuomo, Oprah Winfrey, Deval Patrick, Howard Schultz, Terry McCauliffe.
Dan hou je over: Dwayne Johnson, Chris Murphy, Cory Booker, Kamala Harris, Kirsten Gilibrand. Mja,... Dwayne Johnson zie ik niet als politicus, Booker als gemankeerd, Gilibrand als op een heksenjacht voor eigen gewin... dus dan blijven er twee over: Kamala Harris of Chris Murphy?
Bij The Rock heb je geen twijfels?quote:Op vrijdag 22 december 2017 21:56 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Oprah Winfrey seriously
Alhoewel ik dat ook over Trump zou hebben gezegd in 2013
Overigens, dit zijn potentiële kandidaten voor de primaries. Het lijkt me een interessantere vraag om eerst na te denken over wie er waarschijnlijk aan de primaries gaan meedoen. Dan vallen er al een aantal af namelijk.
Valt me nog mee dat Kanye er niet bij staat.quote:
Hij doet een Trumpje. Komt er gewoon mee weg natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 december 2017 18:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he? Eerst zijn eigen uitspraak ontkennen en het als fake news wegzetten en vervolgens ook nog eens ontkennen dat hij het fake news noemde
Dat lijkt me een beetje koffiedik kijken. Hangt er maar net vanaf welke dynamiek er gaat ontstaan en in hoeverre meerdere kandidaten ook financieel in staat gaan zijn om lang mee te doen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 22:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De kans dat er geen absolute meerderheid is voor 1 kandidaat in 2020 in de democratic primaries lijkt trouwens wel redelijk zoals de vlag nu hangt. Zou ook wel interessant zijn.
Natuurlijk is het koffiedik kijken. Echter, als Trump zo impopulair blijft kun je waarschijnlijik wel rekenen op een hoop verschillende kandidaten die hun kans ruiken, waarvan een aantal ook wel voldoende funding kunnen regelen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 23:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een beetje koffiedik kijken. Hangt er maar net vanaf welke dynamiek er gaat ontstaan en in hoeverre meerdere kandidaten ook financieel in staat gaan zijn om lang mee te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |