Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 09:13 |
[ Bericht 43% gewijzigd door Perrin op 08-12-2017 09:19:13 ] | |
Nielsch | vrijdag 8 december 2017 @ 09:20 |
Heeft Farage al boos gereageerd? | |
seto | vrijdag 8 december 2017 @ 09:26 |
| |
Szura | vrijdag 8 december 2017 @ 09:26 |
Benieuwd wanneer de Brexiteers in de Tory-fractie in opstand komen | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 09:30 |
Hij vergat erbij te zeggen 'thanks to me'.. | |
Nielsch | vrijdag 8 december 2017 @ 09:35 |
Haha mooi dat hij het zelf ook ziet! | |
westwoodblvd | vrijdag 8 december 2017 @ 09:36 |
Dit is een deal voor de bühne. Er moest wel een deal komen; May is aan het wankelen en zonder deal was ze waarschijnlijk ongevallen, dan is het hard brexit en ellende. Bovendien blijft er anders simpelweg niet genoeg tijd over voor fase 2, en komt er ook een hard brexit. Ten aanzien van Noord-Ierland is het huidige document meer een richtlijn, achter de schermen zullen de discussies zeker doorgaan. Al met al niet ontevreden met de inhoud van de deal tot dusver. Ben nu het document aan het lezen. Het komt er in feite op neer dat het VK volledige alignment met Europese regels garandeert, en dus zich gedraagt als ware ze in de customs union, behalve dan dat ze dat niet meer zijn. Wat is dan nog het punt van Brexit [ Bericht 27% gewijzigd door westwoodblvd op 08-12-2017 09:48:09 ] | |
westwoodblvd | vrijdag 8 december 2017 @ 09:37 |
Overigens mijn complimenten voor de Word Art in de OP. | |
seto | vrijdag 8 december 2017 @ 10:03 |
Vind die Nicola toch wel een topwijf. | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 10:07 |
Wat Noord-Ierland mag, mag Schotland ook, zou je zeggen idd. | |
SeLang | vrijdag 8 december 2017 @ 11:00 |
Ik ben het voor een keertje eens met Nick Clegg: doe maar een bindend tweede referendum met de keuze uit: 1) Brexit met de deal die er straks ligt 2) Brexit zonder deal 3) Geen Brexit Het enige nadeel daarvan is dat het een incentive geeft aan de EU om onderhandelingen (verder te) saboteren. | |
rubbereend | vrijdag 8 december 2017 @ 11:13 |
Geen Brexit moeten de Europese landen het ook nog mee eens zijn lijkt me. Kunnen ze mooi tegen de standaard voorwaarden weer toetreden ipv met al die voordeeltjes | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 11:24 |
Dus een keuze uit: 1) Duidelijk flink slechter af dan nu 2) Rampzalig 3) Behoorlijk slechter af dan nu | |
remlof | vrijdag 8 december 2017 @ 12:20 |
Dat nu alleen de EU de regels nog bepaalt en het VK alleen maar ja en amen kan zeggen. | |
Old_Pal | vrijdag 8 december 2017 @ 12:41 |
En konden ze eerst invloed uitoefenen op de besluitvorming, dan kan dat niet meer. | |
Nielsch | vrijdag 8 december 2017 @ 12:51 |
Hahaha Nigel en zn supporters zijn echt viesmad! Heerlijk om te lezen! | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 12:56 |
| |
xpompompomx | vrijdag 8 december 2017 @ 12:58 |
Zat net ook op zijn feesboekpagina te lezen ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 december 2017 @ 12:58 |
Die zijn toch altijd kwaad? | |
Puddington | vrijdag 8 december 2017 @ 13:00 |
Hmm, lekker salty. | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 13:00 |
xpompompomx | vrijdag 8 december 2017 @ 13:02 |
Zelf weglopen en dan gaan huilen dat anderen het verkeerd doen | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 13:03 |
Zo rollen populisten. | |
Tocadisco | vrijdag 8 december 2017 @ 13:03 |
Dat "lidmaatschap" geldt zolang er nog geen definitieve overeenstemming is bereikt over de Ierse kwestie, het komt dus (volgens mij) neer op 'we lossen het later wel op als de Britse regering zich niet meer kan laten gijzelen door een paar malloten in Noord-Ierland'. | |
westwoodblvd | vrijdag 8 december 2017 @ 13:07 |
Met de kanttekening dat overeenstemming over de Ierse kwestie volgens het document alleen mogelijk is binnen een aantal kaders, die de facto alleen mogelijk blijven met een regulatory alignment van het hele VK binnen de belangrijkste sectoren. | |
Szura | vrijdag 8 december 2017 @ 13:08 |
Laffe herder | |
rubbereend | vrijdag 8 december 2017 @ 13:10 |
Maar of geen grens en dan willen meer delen zoals Schotland dat ook of harde grens. Ik zien niet zozeer veel andere smaken. En bij geen of hele zachte grens zal er aan heel veel regels uit de EU voldaan moeten worden lijkt me. | |
westwoodblvd | vrijdag 8 december 2017 @ 13:11 |
De conclusie is nu dus dat de Britten 50 miljard gaan betalen, praktisch alle Brusselse regels gaan hanteren, hun grens met Ierland niet dicht mogen gooien waardoor alsnog iedereen naar binnen zou kunnen komen, maar geen invloed meer hebben over de regels en besluiten die ze wel toe moeten gaan passen. Echt handig zo'n exit . Dit was altijd al duidelijk, of er komt geen deal, of er komt wel een deal op de termen van de EU. | |
Old_Pal | vrijdag 8 december 2017 @ 13:19 |
Toepasselijk ook, de Britten menen immers dat de EU The Thirth Reich is. | |
Nielsch | vrijdag 8 december 2017 @ 13:25 |
Niet eens via Ierland joh, gewoon op Londen blijven vliegen vanaf mainland EU. | |
Nielsch | vrijdag 8 december 2017 @ 13:28 |
Nog 10 a 20 jaar, dan is het sowieso gedaan met Noord-Ierland en hoort het weer bij de Republiek. 26+6=1 | |
ExtraWaskracht | vrijdag 8 december 2017 @ 13:36 |
Het begon met de wens voor extra soevereiniteit en eindigt met dat ze dat nog meer verliezen. Een hardere self-pwn heb ik denk ik nog niet gezien. | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 13:45 |
Zeker niet een met zoveel op het spel. Hoe kun je jezelf zoiets aandoen als land? [ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 08-12-2017 13:55:40 ] | |
agter | vrijdag 8 december 2017 @ 13:51 |
En dan zijn er hier nog bepaalde politici die een Nexit een geweldig idee vinden. | |
beantherio | vrijdag 8 december 2017 @ 14:18 |
Had comic sans moeten zijn Om het niveau van de Britse onderhandelingspositie weer te geven. | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 14:23 |
| |
J.B. | vrijdag 8 december 2017 @ 14:24 |
Farage is een laffe hond van het allerlaagste soort. Ik heb zelfs van figuren als Boris Johnson een aanzienlijk hogere dunk dan van deze imbeciel, zelf verantwoordelijkheid nemen durft die lafbek niet Het doet me dan ook deugd te horen dat bij de Exitbill ook de kosten voor pensioenen van de EU zitten, dan betalen de Britten tenminste zelf voor dat addergebroed. | |
beantherio | vrijdag 8 december 2017 @ 14:27 |
Uiteraard niet. Na het referendum wist ie niet hoe hard ie moest rennen om zich van de "plaats delict" te verwijderen. Om vervolgens diegenen onder vuur te kunnen nemen die wel verantwoordelijkheid willen nemen voor datgene wat hij (mede) veroorzaakt heeft. Zo werkt dat. | |
Old_Pal | vrijdag 8 december 2017 @ 14:43 |
Toch vond ik dit optreden van hem destijds wel erg vermakelijk. | |
Tijger_m | vrijdag 8 december 2017 @ 16:47 |
Hi hi The Daily Mail, uiteraard | |
J.B. | vrijdag 8 december 2017 @ 16:48 |
Trade talks will not start until February at earliest, EU tells UK https://www.theguardian.c(...)earliest-eu-tells-uk? Één zwaluw maakt nog geen zomer | |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 16:56 |
| |
Perrin | vrijdag 8 december 2017 @ 16:57 |
Daarnaast moet de EU de huidige situatie ook weer intern bespreken met alle lidstaten. | |
westwoodblvd | vrijdag 8 december 2017 @ 19:03 |
Saillant detail is ook wel dat de eindafrekening in euro betaald moet worden. Als je het hebt over 50 miljard, scheelt het dus nogal wat de pond gaat doen, aangezien de Britse regering geld binnenkrijgt in pond en het moet overmaken in euro. Met andere woorden, hoe lager de pond, hoe duurder het voor ze wordt: hoe groter de puinhoop die ze maken, hoe meer ze moeten gaan betalen. | |
Tijger_m | vrijdag 8 december 2017 @ 19:39 |
Niet alleen bespreken, alle parlementen moeten voor stemmen op een handelsovereenkomst. | |
rubbereend | vrijdag 8 december 2017 @ 23:51 |
en aan de andere kant zal een laag Pond misschien nodig zijn om de economie te stimuleren | |
Tijger_m | zaterdag 9 december 2017 @ 01:07 |
Dat lijkt nog niet erg goed te werken maar dat kan puur liggen aan de huidige onzekerheid over de toekomst van het VK. | |
zakjapannertje | zaterdag 9 december 2017 @ 01:31 |
De verhuiskosten voor de EU-agentschappen hoeft het VK niet meer te betalen trouwens https://www.nrc.nl/nieuws(...)oor-akkoord-a1584310 | |
zakjapannertje | zaterdag 9 december 2017 @ 02:18 |
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/08/daf-op-vrijdag/ | |
Old_Pal | zaterdag 9 december 2017 @ 06:02 |
En bovendien wisten ze niet waar ze mee mee bezig waren. Ze deden (doen?) maar wat. | |
Old_Pal | zaterdag 9 december 2017 @ 07:29 |
"Ik ben blij dat ze weg zijn, ze waren een pain in the ass" https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/08/daf-op-vrijdag/
| |
Old_Pal | zaterdag 9 december 2017 @ 07:31 |
Post #49 OK. Dubbel. Vergeet post #51 | |
Dwersdriever | zaterdag 9 december 2017 @ 09:59 |
Het is feest! | |
Dwersdriever | zaterdag 9 december 2017 @ 10:07 |
De Daily Star heeft andere prioriteiten. | |
HiZ | zaterdag 9 december 2017 @ 10:43 |
De winst van de situatie kan zijn dat ze niet meer de hele tijd in het openbaar hoeven te vechten over Europa. Als de principes anders zijn kunnen de technische details lekker onder de radar blijven. Wie maakt zich in de dagelijkse praktijk nou druk over EU verordeningen? De meeste mensen zijn zich helemaal niet bewust dan de dingen die de EU voor ze regelt. | |
Old_Pal | zaterdag 9 december 2017 @ 10:43 |
Maar ze hebben de eerste wedstrijd met 10-0 verloren. | |
Wombcat | zaterdag 9 december 2017 @ 12:07 |
De eerste alinea ook Britain took a huge step to regain control of its laws, borders and money. Ja, het kost ¤50 miljard. De grens tussen Ierland en Noord-Ierland moet open blijven en we hebben niets meer te zeggen over de EU-regelgeving waar we nog steeds aan moeten blijven voldoen als we tot een overeenkomst komen, maar we hebben wel meer te zeggen over onze wetten, grenzen en financiën. | |
Falco | zaterdag 9 december 2017 @ 12:13 |
Laat die Brexiteerds maar lekker in die waanwereld leven. Prima hoor. Vooralsnog heeft het VK in fase 1 toegegeven op alle eisen van de EU en wordt er nu gekoerst naar een soft brexit: in plaats van een rebate van -5 miljard euro, zullen ze dan pakweg 5 miljard euro per jaar moeten betalen. En dan is het nog maar de vraag of ze de kromming van de bananen zelf mogen bepalen. | |
Ulx | zaterdag 9 december 2017 @ 18:31 |
Het kost wat, maar dan heb je ook niets. | |
Szura | zaterdag 9 december 2017 @ 22:34 |
D-Day voor prutser BoJo in Iran morgen. Deze vrouw gaat mogelijk langer de cel in dankzij die idioot. https://nos.nl/artikel/22(...)ng-britse-vrouw.html | |
westwoodblvd | zaterdag 9 december 2017 @ 23:58 |
Stuntelen is het leitmotiv van de politieke carrière van Boris dus dit verbaast me niet. Dat krijg je ervan als je roeptoeters wegpromoveerd. | |
Old_Pal | zondag 10 december 2017 @ 03:43 |
Iraniërs zijn niet gek. Ze weten wat voor leugenaar BJ is. | |
The_Temp | zondag 10 december 2017 @ 09:10 |
Iraniërs gebruiken deze vrouw als wisselgeld om het geld van een wapendeal uit de jaren 70 terug te krijgen van de UK.. Het was geen handige opmerking, maar laten we niet zo naief zijn om te denken dat de Iraniërs zich ook maar een seconde druk maken om de waarheid rond deze vrouw. | |
Dwersdriever | zondag 10 december 2017 @ 12:34 |
Niet volgens de Express 😡 [ Bericht 3% gewijzigd door Dwersdriever op 10-12-2017 12:44:30 ] | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 12:37 |
Boeiend wel dat parallelle universum van die tabloids | |
Wombcat | zondag 10 december 2017 @ 12:51 |
Die zitten wel heel ver van de waarheid af idd | |
Dwersdriever | zondag 10 december 2017 @ 13:04 |
Of wij snappen het niet. Dat kan ook. Een triomf voor May dus. Maar zo zie je hoe stemming gemaakt kan worden. | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 13:08 |
Stemmingmakerij in dergelijke blaadjes is eigenlijk ook waar we die hele Brexit aan te danken hebben | |
Ulx | zondag 10 december 2017 @ 14:08 |
Als je maar lang genoeg blijft beweren dat het chocolademousse is op dat lepeltje zullen er altijd mensen zijn die het vrinwillig proeven. Zelf al vertelt hun eigen neus dat dat bruine spul iets anders is. | |
Old_Pal | zondag 10 december 2017 @ 14:33 |
OMG. Inderdaad ja, de Britten leven in een parallel universum waar andere natuurwetten gelden. | |
zakjapannertje | zondag 10 december 2017 @ 14:35 |
Op de radio een Brit gehoord die een Duits paspoort nu heeft vanwege de Brexit. Noemt zich Brefugee. En hij zou niet de enige zijn | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 14:53 |
Een nieuwe episode in het saga van tegenstrijdige Britse statements: Davis zegt nu, in tegenspraak tot Hammond eerder deze week, dat er bij een no deal scenario geen geld meer naar de EU gaat. https://www.politico.eu/a(...)&utm_campaign=buffer | |
Perrin | zondag 10 december 2017 @ 14:59 |
Weigeren je openstaande rekeningen te betalen, de enige hefboom die ze hebben. | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 15:04 |
Het kan op zich best. Geen deal en niet betalen. Dan betaalt de EU natuurlijk ook niet en vallen ineens in het VK de betalingen weg in reeds lopende programma's van de landbouw, structuurfondsen, wetenschappelijk onderzoek, pensioenen van voormalige Britse EU-medewerkers etc. En natuurlijk kan het VK dat dan allemaal zelf gaan betalen, daar hebben ze dan ook het geld voor, maar of dat organisatorisch allemaal maar zo gaat lukken? | |
Perrin | zondag 10 december 2017 @ 15:05 |
Het is dan wel een scheiding met slaande deuren als het daarop uitdraait. | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 15:17 |
Dat is ook zo, mijn vrouw is begin volgend jaar Nederlandse dankzij Brexit. Er zijn 60.000 Ierse paspoorten aangevraagd door Britten overigens. | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 15:18 |
Het VK heeft de EU nodig om WTO afspraken te kunnen maken, btw, en als de EU vervelend gaat doen aan de grens ligt de Britse economie op zijn reet maar goed, realiteit niet willen horen is inmiddels de standaard procedure in deze regering. | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 15:42 |
Het is een dreigement dat ze niet waar kunnen maken en dat weten de EU onderhandelaars ook wel. Geen deal zou chaos opleveren. | |
Ulx | zondag 10 december 2017 @ 16:04 |
Zijn er Nederlandse politici die willen dat Nederland ook zo'n stap-uit-de-EU actie doet? Hebben die al goede uitgewerkte plannen? | |
Nielsch | zondag 10 december 2017 @ 16:05 |
Greet en Baudet uiteraard en nee, die hebben allebei geen plan. | |
Nielsch | zondag 10 december 2017 @ 16:06 |
De Express probeert de moed erin te houden zie ik | |
Reya | zondag 10 december 2017 @ 16:14 |
Nigel Farage? | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 16:34 |
Nee, dat gaat voor Nigel niet meer lukken, Mevr Farage heeft aan haar stutten getrokken maar wees getroost, hij schijnt nu een Franse vriendin te hebben Wat dan wel weer humor is, in het VK kan je bij een scheiding ook je pensioen kwijt raken, zou toch fantastisch zijn als zijn EU pensioen naar zijn Duitse ex gaat | |
SeLang | zondag 10 december 2017 @ 16:36 |
Er is geen enkele legale verplichting om iets te betalen na Brexit. Sterker nog, betalingen aan de EU na Brexit zijn illegaal. Het parlement zal dan eerst een wet moeten aannemen om die betalingen aan de EU mogelijk te maken. De EU onderkent dat zelf ook, daarom maken ze er zo'n punt van tijdens de onderhandelingen. | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 16:38 |
Oh, dat verhaal weer. Ja, hoor, vriend, klamp je maar lekker daaraan vast, de Britse regering heeft al die uitgaves en projecten gewoon goedgekeurd en krijgt ook de Britse assets in mindering gebracht. | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 17:02 |
Er is ook geen 'legale' verplichting vanuit de EU om een centimeter toe te geven richting het VK na maart 2019. Als de EU dat zou willen, kunnen ze Groot-Brittannië praktisch tot stilstand brengen. | |
Ulx | zondag 10 december 2017 @ 17:08 |
Agossie. Nog steeds van mening dat het goed kan aflopen voor het VK? Wat schattig en naïef. | |
Nielsch | zondag 10 december 2017 @ 17:26 |
Haha heb je dat gelezen in de comments op de Facebookpage van Nigel Farage? | |
Falco | zondag 10 december 2017 @ 17:33 |
Is het medialandschap in het VK echt zo verrot dat je dit soort dingen meent? | |
#ANONIEM | zondag 10 december 2017 @ 17:37 |
Dacht even dat hij door dit tussenakkoord uit het veld geslagen zou zijn. Maar hij wringt zich gewoon in verse bochten om te kunnen doen alsof het een goed idee is | |
The_Temp | zondag 10 december 2017 @ 17:38 |
Het lijkt me feitelijk gewoon kloppen. Brexit is niet meer dan het opzeggen van het verdrag met de EU. Zonder verdrag is er (uiteraard) ook geen enkele verdragsbasis meer waardoor betalingen verplicht zouden zijn.. Als de UK wil vertrekken zonder een cent te betalen, dan kan dat. Er is geen 'overkoepelend' orgaan dat ze dan tot enige betaling zou kunnen verplichten | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 17:41 |
Het gaat niet om de bijdrage maar on projecten en verplichtingen waar het VK zich aan verbonden heeft wat op zich niets met het verdrag an sich te maken heeft. Het is een overeenkomst tussen het VK en en de andere lidstaten. | |
The_Temp | zondag 10 december 2017 @ 17:46 |
Het zijn verbintenissen die gedaan zijn onder de vlag van het EU-verdrag. Dát is de juridische basis onder de betalingen, met het Europees Hof als instantie die de regels toepast. Anders gezegd: als de VK straks uit de EU zou stappen en geen cent betaalt, hoe zou de EU dan zijn geld willen claimen? Op welke juridische basis en bij welke rechter? | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 18:32 |
Och, mischien kan je de Britse regering niet direct verplichten om te betalen maar een gerechtelijke uitspraak is niet moeilijk, de overeenkomst is gesloten onder de vlag van het Europese hof dus die kan dan ook besluiten dat het VK moet betalen. Verder zou je ook naar het Britse gerecht kunnen stappen, ook in het VK kent men contractuele verplichtingen in de wet. Verder is er nog het WTO hof en de ECHR. Maar goed, alleen een complete mongool wil die weg bewandelen. | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 18:54 |
Laten we uitgaan van een post-brexit scenario zonder nadere overeenkomsten. Feitelijk zijn Britse betalingen aan de EU dan niet af te dwingen, ook niet voor eerder aangegane verbintenissen. Het Europees Hof heeft alleen jurisdictie over lidstaten, en verliest dus haar rechtsmacht tegenover het VK. Het WTO Dispute Settlement Body behandelt alleen zaken die binnen het WTO verdrag vallen, en hebben dus ook geen rechtsmacht. ECHR is alleen voor verticale geschillen (burger tegen overheid) en alleen bij schendingen van mensenrechten. Heel misschien zou je het via de weg van het Internationaal Gerechtshof kunnen proberen. Dat is het juridische argument. Het veel sterkere argument is dat het VK post-brexit en zonder een deal van een klif loopt waarvan niemand weet hoe diep hij precies is. Het zou economisch en sociaal totaal krankzinnig zijn en dat weten ze ook best zelf. | |
Belabor | zondag 10 december 2017 @ 19:15 |
En stel dat dit, nogal debiele, idee werkelijkheid wordt en het VK niets betaald, denk je dan ook dat de EU daar maar mee akkoord gaat? Ik voel dan sancties aankomen. Zitten er daar nu op te wachten? | |
Pietverdriet | zondag 10 december 2017 @ 19:19 |
Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse. Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 19:43 |
Je maakt een denkfout. Nederland is natuurlijk niet de enige handelspartner van het Verenigd Koninkrijk. Zij raken er 27 'kwijt', wij 1. Los van het feit dat er nog veel wijdere consequenties zijn. | |
eriksd | zondag 10 december 2017 @ 20:06 |
Helder! | |
Tijger_m | zondag 10 december 2017 @ 20:27 |
Nee. Je kan er de rapporten op na slaan overigens. Bovendien is de situatie zo dat het VK niet genoeg produceert aan zaken die nodig zijn om zelfs maar in leven te blijven, meer dan 40% van hun voedself komt uit de EU, een groot deel via Nederland. Tel daarbij op dat LNG door het VK geimporteerd word uit de EU, dat 5% van hun electriciteit door Franrkijk geleverd word. En dat EU agentschappen allerlei zaken regelen zoals verkeersleiding en zelfs landingsrechten. Verder word er bijna niets gemaakt in het VK zonder (onder)delen uit de EU en word er door de Britse service industrie bijna 60 miljard in de EU verdient. Kortom, een stop zetten van de handel met de EU is voor het VK een regelrechte ramp. Het is bijna niet voor te stellen hoe enorm de impact zou zijn, dat duurt letterlijk geen week. | |
Pietverdriet | zondag 10 december 2017 @ 20:35 |
43% van de export van de UK ging naar de EU, 240 miljard pond 54% van de import van de UK kwam uit de EU, waarde 320 miljard pond | |
The_Temp | zondag 10 december 2017 @ 20:39 |
Dus wie lijdt er dan meer, per hoofd van bevolking? | |
westwoodblvd | zondag 10 december 2017 @ 20:54 |
Welke conclusie trek jij uit deze cijfers? Want dit zijn alleen statistieken. | |
Pietverdriet | zondag 10 december 2017 @ 20:57 |
Lastig vergelijken, als jij in een Duits bedrijf werkt dat koekjes bakt voor de Britse markt wordt je hardergetroffen dan wanneer je in Duitse slagerij werkt die witte worst voor de Beierse markt maakt | |
Ulx | zondag 10 december 2017 @ 21:06 |
Hoeft niet. Als de Britten flink betalen kan het. En kunnen de Britten hun koekjes niet meer betalen was Brexit een blunder. | |
Pietverdriet | zondag 10 december 2017 @ 21:12 |
Je mist het punt een beetje, maar goed, als maar hard genoeg schreeuwt, niet? | |
Falco | zondag 10 december 2017 @ 21:40 |
Maar als je voor de Britse markt produceert, dan houd je hoogstwaarschijnlijk een divers klantenbestand er op na en exporteer je die koekjes ook naar Nederland, België en Frankrijk. De mensen daar lusten ook best wel koekjes uit Duitsland! Piet jongen, dit is echt weer gelul. | |
Ulx | zondag 10 december 2017 @ 21:55 |
Die hele Leave Campagne draaide om hard schreeuwen. Wat is je punt? | |
Monolith | zondag 10 december 2017 @ 22:11 |
Relevante vraag is dan eerder wat de impact op de bevolking gaat zijn. Veel import / export is niet direct door binnenlandse vraag danwel aanbod te vervangen natuurlijk. Uit de EU stappen betekent ook geen handelsverbod, maar hoogstwaarschijnlijk meer barrières. Dat zal de prijs opdrijven en daarmee hoogstwaarschijnlijk de vraag ook wel wat dempen. Veel import / export is ook niet even simpel ook te buigen. Het VK importeert vooral zaken als machines, voertuigen, fossiele brandstoffen, edelmetalen en medicijnen. Dat zet je niet zo even stop. | |
Nintex | zondag 10 december 2017 @ 22:29 |
Snap totaal niet dat de EU altijd zo matig doet tegen de Britten. Dankzij Engeland is er uberhaupt nog een vrij Europa. Men vergeet hier wie onze bondgenoten zijn. | |
beantherio | zondag 10 december 2017 @ 23:02 |
Er rommelt weer iets: David Davis clashes with Ireland over Brexit deal Leuk afspraken maken met Davis: hij krabbelt nu al terug. Ik begin me nu af te vragen wat ze de DUP verteld hebben. Misschien dat die het ook iets te rooskleurig voorgeschoteld hebben gekregen? | |
beantherio | zondag 10 december 2017 @ 23:08 |
We blijven ook bondgenoten: zowel de EU als de UK hebben dat al zo vaak uitgesproken. Maar uiteindelijk was de keuze om te vertrekken er een van de UK en niet van de EU. En wie breekt betaald: dat snappen de Britten ook. | |
Szura | maandag 11 december 2017 @ 00:02 |
David Davis | |
LangeTabbetje | maandag 11 december 2017 @ 01:31 |
Is dit een hint naar de effort in de 2e wereldoorlog ? Denk dat we daarvoor de USA en de Sovjet Unie harder mogen bedanken. | |
Old_Pal | maandag 11 december 2017 @ 04:50 |
Ongetwijfeld leugens en halve waarheden. | |
Old_Pal | maandag 11 december 2017 @ 04:53 |
Lastig om te accepteren - erg paradoxaal ook - maar vooral dankzij de formidabele inzet en verliezen van de Sovjet-Unie, leven wij nu in vrijheid. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 05:52 |
En dus? Ze hebben het vasteland niet veroverd en er een kolonie van gemaakt. Bovendien is Brexit de eigen vrije keus. Niemand verplichtte ze te gaan. Ze zijn aan alle kanten gewaarschuwd voor de mogelijke gevolgen. Dan doen ze het toch met hun eigenwijze superioriteitsgevoel, zonder dat ze zelf weten wat ze nou eigenlijk willen. En als het misgaat zijn zij ineens zielig en is de EU de gemene boeman. Alsjeblieft zeg. Gimme a break. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 06:03 |
Nee. Dan doe je the Empire tekort. Die hadden de Kriegsnarine en het Afrikakorps al verslagen en zo'n beetje alleen Italiē onschadelijk gemaakt voordat de troepenopbouw van de VS begonnen was en de Duitsers bij Stalingrad stonden. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 06:23 |
Niet ieder land is in dezelfde mate afhankelijk van internationale handel. Het VK heeft een grote interne markt waar ze op terug kunnen vallen en exporteert maar een schijntje (als percentage van het BBP) vergeleken met Nederland. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 06:35 |
Hun interne markt bestond uit heel Europa. Na de Brexit niet meer. Het lijkt mij dat dat gevolgen heeft. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 06:45 |
Sterker nog : Nederland zal grotere schade oplopen van (een harde ) Brexit dan het VK zelf. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 06:48 |
Wat een klootzakken die Britten. Je moet wel een landverrader zijn als je de Brexit goed vindt. | |
Perrin | maandag 11 december 2017 @ 07:05 |
Iig ons arme landje gigantisch haten idd. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 07:13 |
In 2016 exporteerde het VK voor 236 miljard pond naar de hele EU. (Op een BBP van 2 biljoen pond) Nederland exporteerde in 2016 voor iets van 40 miljard euro naar het VK. -Maar het VK is 4 keer groter dus de gemiddelde Brit zal wel iets harder getroffen worden dan de gemiddelde Nederlander maar niet veel. -Dan heb je er ook nog eens mee te maken dat een netto-betaler wegvalt en de EU-contributie voor Nederland toe zal nemen -Dan moet je ook meerekenen dat hoe harder de Brexit hoe meer Nederland andere EU-landen moet steunen. Ierse banken hebben waarschijnlijk dan weer een kapitaalinjectie nodig. Banken in andere landen misschien ook vanwege een economische crisis. En de staten van die landen moeten zelf ook natuurlijk overeind gehouden worden met Nederlands belastinggeld bij een harde Brexit. -- De Nederlandse export zal zelf ook lijden onder een nieuwe economische crisis in de EU (of ten gevolge van verminderde groei) hoe harder de Brexit is. Let maar op. Nederland zal zwaarder lijden onder een Brexit dan het VK zelf. [ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 11-12-2017 07:29:32 ] | |
Perrin | maandag 11 december 2017 @ 07:15 |
Het is iig overduidelijk dat je daarop hoopt. Wat heb jij toch tegen ons landje? | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 07:18 |
Wie zijn nou degenen die willen dat het VK (en daarmee Nederland) zo hard mogelijk gestraft wordt. Dat zijn eurofielen als jij. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 07:28 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Braindead2000 op 11-12-2017 07:29:52 ] | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 07:45 |
Ik heb niks tegen ons landje, in tegendeel. Ik had graag gezien dat Nederland voor zichzelf rechtstreeks onderhandelde met het VK. Het zijn juist dromerige nihilisten als jij die die het een goed idee vinden dat een EU, die voor het grootste deel bestaat uit landen die bijna een eeuw communisme achter hun rug hebben, EU-landen die nog maar net verlost zijn van een dictatuur, de inhoud van een Brexit-deal willen laten bepalen. En dat terwijl Nederland eeuwenlang het slimste en grootste handelsland van de wereld was. | |
Nielsch | maandag 11 december 2017 @ 07:57 |
Als we rechtstreeks willen onderhandelen met het VK dan zouden we niet in de EU moeten zitten. Als dat het geval is zou het VK eerst deals gaan sluiten met Duitsland, Frankrijk, China, de VS voordat wij eens aan de beurt zouden zijn. Ondertussen hebben al die landen de kans om de Nederlandse exportmarkt naar het VK over te nemen. Goed idee man! | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:00 |
Eeuwen lang blonk Nederland uit in handel, Nederland export relatief het meest naar het VK en dan zegt sukkeltje Rutte dat hij eensgezind is met landen en regeringen binnen de EU die nog geen water aan hulpeloze verdroogde stervelingen in een woestijn kunnen verkopen, landen die zelf nauwelijks iets verkopen aan het VK. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:08 |
Het zal voor jou als een verrassing komen maar voordat de euro ingevoerd werd deed Nederland het best wel goed op handelsgebied. Hoe verklaar jij dat? Nederland had toen nog niet de hulp van de heilige EU en profeet Juncker was toen nog niet vanuit de hemel neergedaald. Hoe was dat dan mogelijk? | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 08:16 |
Voordat de euro werd ingevoerd zat Nederland ook al in de EU. En voordat Nederland in de EU zat had Nederland de kolonies nog. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 08:17 |
Ik wil helemaal niet dat ze gestraft worden, Waarom zou ik willen dat iemand die vrijwillig zijn eigen voet amputeert met een roestige figuurzaag extra pijn gaat hebben? Nergens voor nodig. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:18 |
Roemenië: Het enige wat dat land naar het VK exporteert zijn kralenkettingen, bedelaars en skimmers. En Rutte zegt als het ware gewoon doodleuk: Wij zijn eensgezind met Roemenië betreffende de Brexitdeal. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 08:18 |
Het is eerder een soort leedvermaak inderdaad. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:19 |
Nee hoor, niet in deze EU. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 08:20 |
Het gaat hier over buitenlandse handel en de EU-douaneunie bestaat sinds 1958. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:25 |
Jij bent toch ook niet hetzelfde als dat knaagdiertje van 100 miljoen jaar geleden wat je voorouder was? | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 08:27 |
Je bedoelt de Republiek? | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:35 |
Als jij nou een bedrijf had en je bent goed in wat je doet, je blinkt er zelfs in uit. Stel jij bent de eigenaar van Apple: Hou je het dan ook voor mogelijk dat je een marginale fabrikant van rekenmachines uit 1960 de onderhandelingen voor je laat voeren? Dat is wat Rutte doet. Nederland heeft van de hele EU het meeste belang bij goeie handelsovereenkomsten met het VK, Nederland heeft een rijk verleden op het gebied van handel en toch stelt Nederland zich op als een debieltje met een minderwaardigheidscomplex en zijn we eensgezinds met landen die te dom zijn om te schijten op handelsgebied en nauwelijks iets verkopen aan het VK. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 08:39 |
Maar bedoelde je nou de Republiek of niet? | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:42 |
Wat wil je nou zeggen? | |
J.B. | maandag 11 december 2017 @ 08:44 |
Ik heb toch al geregeld Dacia's met Brits kenteken gezien, lijkt me prima als we eensgezind zijn met het land dat die auto's exporteert. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 08:44 |
Jij begint over een Nederland dat eeuwenlang uitblonk in handel. Ik vraag me af of je het hebt over de tijd dat grote bedrijven als de VOC dat deden. Je weet dat die meer macht hadden dan de staat? Ze mochten zelf oorlogen beginnen, dat soort grappen. Verlang je naar zoiets? | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 08:59 |
Aha, ik begin het te leren. Eens kijken, waar zijn Nederlandse bedrijven goed in? In baggeren? Dus als ik het goed begrijp moeten Nederlandse baggerbedrijven zich eensgezind verklaren met een een eenzame putjesschepper in Zimbabwe bij eventuele onderhandelingen met een derde persoon. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 09:02 |
Waar komt dat minderwaardigsheidscomplex vandaan waar zovelen in dit topic last van schijnen te hebben? | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 09:03 |
Je argumentatie wordt er niet beter op. | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 09:06 |
Jij bent een goed voorbeeld. Al jouw post stralen uit dat Nederland en de Nederlander achterlijk is en dat we de hulp van corrupte achterlijke landen als Roemenie en Bulgarije nodig hebben om ons de weg te leiden. Waar komt dat vandaan? | |
Braindead2000 | maandag 11 december 2017 @ 09:09 |
Driekwart van de EU ligt aan het infuus van de rest van de EU. Als wij, als Nederland, eensgezind zijn met de rest van de EU zijn we voornamelijk eensgezind met de meest achterlijke landen van de EU. Ik ben geen kenner maar dat lijkt me in het algemeen geen beste strategie. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 09:17 |
Geen idee. Jij beweert dat. | |
KoosVogels | maandag 11 december 2017 @ 10:01 |
En ik maar denken dat jij je meer thuis voelt in Oost-Europa. Daar hebben ze immers ook een hekel een vluchtelingen. | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 10:32 |
Laten we deze post eens langs de feitelijke meetlat halen, iets waarvan heel Fok weet dat jij er dan nooit goed vanaf komt. Aandeel export van VK naar EU (en import van EU in VK) in totale export/import VK: 43.9%, 53.4% Aandeel export van NL naar VK (en import van VK in NL) in totale export/import NL): 9.2%, 6.4% Ook als je het afzet tegen nationaal BBP is de impact op de import van het VK nog 4x groter dan op die van NL. (Wat overigens onverlet laat dat het voor NL eveneens kut is.) Bron: Cijfers uit 2016 van The Observatory of Economic Complexity, i.c.m. indicatoren van TheGlobalEconomy.com. Feitelijk oordeel: Braindead doet, zoals altijd, zijn username weer eer aan. Geen dank voor de feitencheck. [ Bericht 3% gewijzigd door Kaas- op 11-12-2017 11:17:27 ] | |
Tijger_m | maandag 11 december 2017 @ 10:42 |
Het hele punt is dat het VK nu juist wel enorm afhankelijk is van internationale handel, met name op het vlak van voedsel maar ook voor de productie van goederen omdat het VK heel weinig grondstoffen heeft, het is de VS niet. Oh, en even tussen haakjes, het is nogal logisch dat het VK niet zo enorm veel goederen exporteert omdat de economie in het VK voor 89% uit dienstverlenende bedrijven bestaat, diensten staan niet als goederen in export te boek. | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 11:09 |
Nederland exporteert veel voedsel naar het VK. Dus als ze daar ineens allemaal stoppen met eten hebben ze ons mooi tuk. | |
Nielsch | maandag 11 december 2017 @ 11:54 |
Waar heb je het over kerel? We zitten nog steeds heel goed in de handel met het VK. En dat blijft zo omdat we in de EU zitten en de EU het eerste blok is waarmee het VK een handelsverdrag wil. Als we niet in de EU zouden zitten (wat jij graag wil) dan zouden de EU, de VS, China en wellicht zelfs India, Australië en Canada voorgaan als het aankomt op het afsluiten van een handelsverdrag met het VK. En dat geeft al die andere landen de kans om de Nederlandse export naar het VK te verdrukken. Dan gaat het VK namelijk voedsel uit Frankrijk en Duitsland importeren omdat dit veel goedkoper is geworden dan voedsel uit Nederland. Slim plan man! | |
arie_bc | maandag 11 december 2017 @ 11:57 |
Dat is omdat wij plannen voor de lange termijn en niet alleen voor morgen. Uiteindelijk worden we allemaal beter van een eensgezind en economisch sterk Europa in de breedte. Net als we in Nederland doen met zwakkere in de samenleving zoals jij, die helpen we vooruit en dumpen we niet bij de eerste de beste tegenslag. | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 12:04 |
*proest* | |
mcmlxiv | maandag 11 december 2017 @ 12:56 |
Ja waar komt dat vandaan? Dat minderwaardigheidscomplex van jouw dus. Je woont in een land wat al tientallen jaren absolute top is wanneer het gaat over kwaliteit van leven en balans tussen welvaart en welzijn. Dankzij of ondanks de EU, doet eigenlijk niet ter zake. In elk staatje wat er toe doet staat Nederland minimaal in de top 10. Dat het jou blijkbaar niet lukt om daar jouw kleine graantje uit mee te pikken vind ik sneu. Beetje beter je best doen kerel, dan is er voor jou ook vast wel wat welvaart/welzijn te vinden. Dus laat gaan dat complex, kom uit je spelonk en doe gewoon fijn mee. | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 13:05 |
Volgens mij Nederland exporteert bijna 2 keer zoveel naar de UK dan de UK naar NL, en de Britse economie is ongeveer 3 keer zo groot dan de Nederlandse. Een harde brexit is dus 6 keer schadelijker voor NL dan voor de UK Of maak in nu een redeneerfout? | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 13:13 |
Je maakt inderdaad wederom een redeneerfout. | |
The_Temp | maandag 11 december 2017 @ 13:20 |
Ja. Je zal voor een eerlijke vergelijking ook de andere 26 lidstaten bij de schade voor de UK moeten optellen | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 13:22 |
Ja, want je moet kijken naar het deel van de exportmarkt waarvoor de gezamenlijke markt verdwijnt. Voor NL is dat enkel het VK, maar voor het VK is dat niet alleen NL, maar ook Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, ..., EU27. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 13:25 |
Daarnaast zou je het ook nog kwalitatief kunnen vergelijken. Voor de meeste Britse producten hebben wij goede alternatieven beschikbaar als ze minder aantrekkelijk worden. Of het VK ook eenvoudig kan schakelen is maar de vraag. | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 13:27 |
Doet er niets aan af dat het voor NL een 6 keer zo schadelijke deal is in de handelsrelatie tot de UK dan voor de UK in de handelsrelatie met NL Verder exporteert de EU voor 80 Miljard meer aan de UK dan de UK aan de EU | |
beantherio | maandag 11 december 2017 @ 13:29 |
Je mist in ieder geval dat in het geval van GB de hele economie geraakt wordt en in het geval van Nederland slechts een klein deel. En de aard van dat geraakt worden verschild ook enorm. De Britse vraag naar producten zal niet perse veranderen, dus voor Nederlandse bedrijven is enkel het verschil dat ze moeten concurreren met bedrijven uit de rest van de wereld die op een gelijk niveau zitten. Britse bedrijven krijgen daarentegen te maken met handelsbarrières die hen onaantrekkelijk maakt t.o.v. andere, gelijkwaardige bedrijven binnen de unie, en zij hebben dus een direct nadeel. GB zal vele malen harder geraakt worden door een 'hard brexit' dan Nederland: daar twijfel ik niet aan. | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 13:32 |
Daar twijfelt behalve wat tabloids, Baudet en types als Pietverdriet, Selang en braindead ook niemand aan | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 13:34 |
Corect. Het is alleen nogal dom en onzinnig om dat ter tafel te brengen, aangezien dat niet het relevante totaaloverzicht is. Immers heb je dan alle kosten voor Nederland genoemd en heb je slechts een zeer marginaal deel van de kosten voor de Britten genoemd. Zo ken ik er nog wel een paar. | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 13:48 |
Nee, het is dom en kortzichtig het naar gemiddelde uit te rekenen, als jouw bedrijf veel zaken doet met de UK of een Brits bedrijf dat veel zaken doet met de EU wordt je hard getroffen, dan heb je niets aan gemiddelden of het totale plaatje. | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 13:51 |
Wat jij nu doet is een beetje als constateren dat Nederland met 4-1 van het VK heeft gewonnen in de Davis Cup, en dan zeggen dat Robin Haase het in relatie tot Andy Murray slecht gedaan heeft, en dat Robin Haase helemaal niets aan het totale plaatje heeft. En dan als bonus nog even roepen dat het dom en kortzichtig is om te focussen op het feit dat het VK eruit ligt en Nederland door is. Zolang je het zelf maar een goed verhaal vind Piet.. | |
Falco | maandag 11 december 2017 @ 13:53 |
En je andere scenario komt natuurlijk vaker voor. Een Brits bedrijf dat exporteert naar het buitenland, zal niet alleen exclusief naar Duitsland haar producten afzetten, maar ook naar Nederland, België, Frankrijk en al die andere EU-landen. Ergo, Britse bedrijven worden vaker en harder getroffen dan andersom. Begin je het nu te begrijpen? | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 13:55 |
Maar die verkopen ook in het VK. Dus dat kunnen ze opvangen! Jaaahaaa! Koekoek! Vrot! Reuh! | |
Tijger_m | maandag 11 december 2017 @ 14:14 |
Het word steeds gekker in het VK, dit is de Shadow Chancellor:Kortom, alle partijen worden geleid door mongolen daar. | |
agter | maandag 11 december 2017 @ 14:15 |
Ze hebben nogal een hoge dunk van zichzelf. Idd. | |
Falco | maandag 11 december 2017 @ 14:38 |
Dit klinkt als de EU willen hervormen, maar eh, ze willen er uitstappen? Wat een retards, wederom . | |
Tijger_m | maandag 11 december 2017 @ 14:39 |
Wat Labour wil is Single Market zonder vrijheid voor personen, dat is dus totaal niet aan de orde. | |
Perrin | maandag 11 december 2017 @ 14:42 |
Als ze daadwerkelijk daarop aansturen in de onderhandelingen die over een maand of twee starten dan worden het korte onderhandelingen. | |
beantherio | maandag 11 december 2017 @ 14:54 |
Cartoon van Steven Camley:
| |
Falco | maandag 11 december 2017 @ 14:54 |
Lekker van de zijlijn schreeuwen hoe de Single Market er uit hoort te zien. Manmanman. | |
agter | maandag 11 december 2017 @ 15:00 |
In GB denken ze dat de Brexit in Europa even zeer leeft als bij hen. Toen fase 1 afgerond was, was dat in de ZD Zeitung (belangrijke Duitse krant) niet eens het openingsartikel. Ze denken in GB ook dat GB even veel leverage heeft als de EU. Ze beseffen niet dat het hier wel pijn doet, omdat we ze best wel mogen, maar dat het voor ons (EU burgers) niet een kwestie van nationaal belang is. De Brexit. En zelfs binnen de EU leeft het in NL al meer dan in andere landen. Ivm de handel die wij drijven met GB. | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 15:04 |
De Süddeutsche Zeitung heeft sowieso niet heel veel buitenlands nieuws. Wel een prettig leesbare en journalistiek goede krant. | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 15:05 |
Lastig toch voor je Kaas, als je geen steekhoudende argumenten hebt | |
agter | maandag 11 december 2017 @ 15:09 |
Ja. Klopt idd. Meer grote Europese kranten openden er trouwens niet mee. Europa gaat verder. En dat lijkt lastig te beseffen te zijn in GB. Mss toch te veel een eiland? | |
Pietverdriet | maandag 11 december 2017 @ 15:11 |
Britten en de wereld | |
zakjapannertje | maandag 11 december 2017 @ 15:43 |
Rob de Wijk verwacht trouwens een burgeroorlog in Noord-Ierland bij een harde Brexit https://www.bnr.nl/player/audio/10073501/10335556 | |
#ANONIEM | maandag 11 december 2017 @ 15:51 |
Die verdient zijn geld met conflicten voorspellen . Maar dat open grenzen bijdragen aan de stabiliteit van Noord-Ierland wordt niet echt betwist. | |
Kaas- | maandag 11 december 2017 @ 17:21 |
Noord-Ierland, het land van de christelijke naastenliefde. | |
Tijger_m | maandag 11 december 2017 @ 17:44 |
Good Friday Agreement is er niet voor niets en de grens dicht gooien verbreekt het verdrag waaronder de IRA en de UDF de wapens heeft neergelegd, als dat geschonden word dan is er inderdaad een gerede kans dat het conflict weer oplaait met name omdat dan Ierland weer zijn rechten op Noord Ierland kan laten gelden, iets waar vooral de Unionisten (orangemen of loyalists, ook terroristen overigens) doodsbang voor zijn. | |
Wombcat | maandag 11 december 2017 @ 21:25 |
Yep. Ik zit nu in het buitenland en keek gisteren naar Sky News. Die zijn erg blij met het akkoord van vrijdag. Eindelijk de eerste stap naar een vrij UK! | |
Ulx | maandag 11 december 2017 @ 21:57 |
Terwijl ze daar niet eens stappen voor hoeven te doen. Gewoon wachten tot 29 maart 2019 is voldoende. | |
Old_Pal | dinsdag 12 december 2017 @ 03:28 |
Suck it up, Britain: now you know how to negotiate with the EU Joris Luyendijk
| |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 05:41 |
Van diezelfde site: VK: Exports of goods and services as percent of GDP 28.09 Nederland: Exports of goods and services as percent of GDP 80.81 Waarom deze cijfers? Omdat deze cijfers aangeven dat het VK veel minder afhankelijk van buitenlandse handel is dan Nederland. Dit is nota bene iets waar de eurofielen zelf constant mee dwepen maar nu opeens totaal buiten beschouwing gelaten wordt. Feitelijk oordeel: Wij hier zijn allen trots dat Kaasje, ondanks zijn intellectuele tekortkomingen , zijn LOI-cursusje Economie heeft kunnen voltooien, maar hij heeft nog een lange weg te gaan gezien zijn beperkte kijk op complexe economische vraagstukken. | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 05:51 |
Nederland gaat gewoon met andere landen in het blok handelen. Ja. Er zal wel wat verlies zijn. Het VK kan niet meteen met andere landen handelen. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 06:06 |
Het VK kan met zichzelf handelen. | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 07:04 |
Sure. Die markt is wel een stuk kleiner dan de EU markt. | |
Nielsch | dinsdag 12 december 2017 @ 07:20 |
Haha ja kan de ene adviseur de andere adviseur gaan adviseren of hij weer een andere adviseur kan gaan adviseren. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 07:29 |
Het is allemaal niet zo eenvoudig. Economie is erg complex. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 december 2017 @ 07:32 |
Maar wat zouden die Britten dan met zichzelf moeten gaan handelen? Op dat eiland wordt immmers erg weinig geproduceerd. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 07:36 |
Hoe kan de wereld met zichzelf handelen? We hebben toch ook niet de hulp van Mars nodig? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 december 2017 @ 07:44 |
De Britten zijn nogal afhankelijk van import. De wereld kan zichzelf min of meer bedruipen. | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 07:44 |
Waarom moet jij überhaupt boodschappen doen? Je kunt toch ook alles zelf verbouwen? | |
Perrin | dinsdag 12 december 2017 @ 07:45 |
Misschien zouden we Hersendood beter negeren, dat komt het niveau van het topic flink ten goede. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 07:51 |
Mis je je orgastisch feestje waar iedereen het in dit topic met elkaar eens is, simpel zieltje. | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 07:51 |
Als we dat doen komen er weer tien andere jankballen jammeren. BD2K is volgens mij ook geen troll maar gewoon dom. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 08:14 |
Een gedachte-experimentje: Stel Nederland, België, Duitsland en het VK fuseren. Het gevolg is dat de helft van de export van voormalig Nederland "wegvalt" en misschien 1/3 van de export van het nieuwe blok "wegvalt". Maar voor het voormalige Nederland en het nieuwe blok zal alles min of meer hetzelfde blijven omdat wat eerst export genoemd werd nu binnenlandse handel is. ( Ik wil er iets mee zeggen maar weet nog niet precies wat en hoe ) | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 08:21 |
I rest my case. | |
Braindead2000 | dinsdag 12 december 2017 @ 08:31 |
Ik probeer het op een andere manier: Welk land in de EU denk jij dat de meeste schade ondervindt van een harde Brexit (buiten het VK zelf) ? | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 09:01 |
Geen idee. Maakt het uit? Welke landen gaan er langer last van hebben? Ik voorzie een decennium neergang in het VK. Hier zie ik hooguit een recessie. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 12 december 2017 @ 10:09 |
Hey je kiest voor soevereiniteit en je krijgt er (de voorspelde) vazalstatus voor terug. Prima hoe ze genaaid worden door hun eigen beslissing. | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 10:25 |
Waarom zou men in de EU stoppen met de Brexit? Daar wil ik dan ook een referendum over. Arme Thierry en Geert in dat geval. Stel dat het VK zegt Stop de Brexit. Wat is dan hun advies? | |
Old_Pal | dinsdag 12 december 2017 @ 11:36 |
Hou nou eens je mond joh. | |
seto | dinsdag 12 december 2017 @ 12:56 |
Fears grow across the Atlantic over Brexit fallout | |
Perrin | dinsdag 12 december 2017 @ 13:10 |
No shit, sherlock. | |
remlof | dinsdag 12 december 2017 @ 13:29 |
En dit natuurlijk: Al helpt het hebben van een mafklapper als Trump in het Witte Huis natuurlijk ook niet om die transatlantische relatie in stand te houden. | |
Perrin | dinsdag 12 december 2017 @ 14:00 |
| |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 12 december 2017 @ 14:06 |
Niet de minste Think thank. Ik heb Selang hoog zitten maar op dit onderwerp vraag ik mij af waar hij het overheeft. Ik zie werkelijk waar op geen enkele manier hoe een brexit schadelijker zou kunnen zijn voor de EU economie dan voor de Britse. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 december 2017 @ 14:21 |
Selang is al jaren bovenal een trol . Niet voor niets is hij een stuk stiller nu het allemaal wat minder gunstig verloopt voor de Britten | |
Szura | dinsdag 12 december 2017 @ 14:59 |
https://www.politico.eu/a(...)vid-davis-interview/ https://www.ft.com/content/674623ac-df1e-11e7-8f9f-de1c2175f5ce @guyverhofstadt Remarks by David Davis that Phase one deal last week not binding were unhelpful & undermines trust. EP text will now reflect this & insist agreement translated into legal text ASAP #Brexit Dat heeft Davis toch weer mooi voor elkaar gebokst | |
Perrin | dinsdag 12 december 2017 @ 15:10 |
| |
The_Temp | dinsdag 12 december 2017 @ 15:17 |
Je moet May toch de credits geven dat ze tot een akkoord is gekomen en daar (verbazingwekkend) brede steun voor heeft gevonden bij parlement en bevolking.. Misschien weet ze haar land op zo'n manier ook nog wel keurig naar een soft brexit te rommelen! | |
Perrin | dinsdag 12 december 2017 @ 15:20 |
Worden ze daar dan daadwerkelijk in meerderheid blij van een soft brexit? Verder prima idd hoor: het is de minst slechte uitkomst, objectief bekeken. | |
Tijger_m | dinsdag 12 december 2017 @ 16:43 |
Behalve dan dat de Duiters nogal pissed zijn omdat May blijkbaar gelogen heeft voor de buhne over haar resultaat. http://www.spiegel.de/pol(...)a-may-a-1182911.html | |
Tijger_m | dinsdag 12 december 2017 @ 16:45 |
May heeft de EU gewoon gegeven waar het om vroeg en hangt er de pretentie aan dat dit de opmaat is voor een handelsakkoord en transitie, dat is vandaag toch allemaal wat scherper geworden, de EU gaat niet mee in haar verhaal. | |
The_Temp | dinsdag 12 december 2017 @ 16:49 |
Je zag bij dit akkoord al dat de tabloids aan het jubelen waren, terwijl ze op alle punten verloren hebben en er voorgesorteerd wordt op een soft brexit. Dus dat moet zeker te spinnen zijn. En de helft van het volk is er sowieso al voor om dicht tegen de EU aangeplakt te blijven | |
The_Temp | dinsdag 12 december 2017 @ 16:51 |
De Duitsers moeten niet zo zeuren. Het is een goede traditie onder alle Europese landen om akkoorden heel anders uit te leggen voor binnenlands gebruik. Zolang May het akkoord over de finish trekt, vinden ze het allemaal wel best.. | |
Tijger_m | dinsdag 12 december 2017 @ 19:03 |
| |
beantherio | dinsdag 12 december 2017 @ 21:24 |
Meer slecht nieuws: UK inflation rate at near six-year high De inflatie is nog niet spectaculair maar wel hoog. De Britten gaan er in een periode van wereldwijde economische opleving in inkomen op achteruit puur omdat inkomensstijgingen de inflatie niet meer compenseren: | |
Ulx | dinsdag 12 december 2017 @ 21:50 |
Stagflation. Niet fijn. | |
bedachtzaam | woensdag 13 december 2017 @ 01:19 |
Sorry hoor, stond je misschien voor de spiegel? Van Selang heb ik heel veel zeer informatieve topics voorbij zien komen, van jou zie ik vooral reacties als deze waar ik op reageer. | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 05:49 |
Ga koken mens. Als je gekwetst wordt door meningen die niet de jouwe zijn dan kan je beter je heil ergens anders zoeken. | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 05:53 |
Maar hoe kan het nou dat de Britse beurzen flink gestegen zijn sinds de Brexit? Als ik de reacties hier goed begrijp dan zal het VK langzaam wegzinken in een beerput. Maar institutionele beleggers zijn ook niet dom, die kijken meestal een paar jaar vooruit. Zijn zij dan zo dom en jullie zo slim? | |
Nielsch | woensdag 13 december 2017 @ 07:21 |
Hahaha oh deze is leuk. De meeste bedrijven met aandelen genoteerd aan de Britse beurs zijn enkel omhoog gegaan omdat dit Amerikaanse bedrijven zijn die rekenen in dollars worden. En zoals je weet is de dollar veel meer waard geworden ten opzichte van de pound sterling sinds het referendum. Hiermee werden aandelen ook automatisch meer waard. Dat heeft helemaal niets met beleggersvertrouwen of lange termijn planning te maken. Jammer joh. | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 07:24 |
Irritant ventje. | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 07:36 |
Maar dan nog; De FTSE250 is meer gestegen dan het pond gedaald is. Blijkbaar zijn die institutionele beleggers achterlijk. Als ik jou was dan zou ik al je spaargeld op de beurs inzetten op een inzinking van het Britse Rijk. Gratis geld voor zieners als jij. | |
Nielsch | woensdag 13 december 2017 @ 07:39 |
Aggut meisje toch. Eerst er compleet naast zitten met een bewering en als je daarop wordt gewezen speel je maar weer op de man met uitspraken die ik nooit heb gedaan omdat je het ook niet meer weet. Wat ben je toch ook een slechte verliezer. Je ouders zouden zich moeten schamen dat ze zo'n pleefiguur hebben opgevoed. Niet normaal. | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 07:54 |
Waar zat ik er precies naast? Het pond is gedaald tov van de euro en de dollar, dat geef ik toe, de Britse beurzen zijn gestegen sinds de Brexit, dat kan jij niet ontkennen. Ik heb het niet precies uitgerekend maar het lijkt erop dat de Britse indexen relatief (rekening houdend met de val van het pond) gestegen zijn. Hoe verklaar je dat? Waarom blijven die institutionele beleggers beleggen in Britste aandelen? Lezen ze POL niet en weten ze daardoor niet dat het VK van de landkaart weggevaagd zal worden? | |
agter | woensdag 13 december 2017 @ 07:57 |
Wat zijn de inflatie cijfers? | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 08:02 |
Weet ik niet en ik zie niet in hoe dat van belang kan zijn. Het Brexit referendum werd in 2016 gehouden. Zelfs als de inflatie in dat ene jaartje een procentje hoger was dan normaal verklaart het nog niet de koerswinsten op de Britse beurs. | |
Nielsch | woensdag 13 december 2017 @ 08:07 |
Je zit ernaast omdat je beweert dat de Britse beurs gestegen is vanwege het deskundige inzicht van institutionele beleggers, terwijl alle economische verslagen het er over eens zijn dat de beurs enkel gestegen is door de val van de pond en het feit dat 75% van de genoteerde bedrijven handelt in dollars. Dat dit niet 1 op 1 is gegaan zoals jij stelt doet daar niets aan af natuurlijk, ook al geloof je zelf van wel. | |
Braindead2000 | woensdag 13 december 2017 @ 08:21 |
Heb even vlug gekeken maar het lijkt erop dat de FTSE250 meer gestegen is dan de pond gedaald is. Hoe verklaar je dat? Het VK gaat toch kapot? | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 08:27 |
Iedereen die beweert dat het VK geen behoorlijke schade zal ondervinden van de Brexit is een fantast of in het minst erge geval een suffe wensdenker. | |
The_Temp | woensdag 13 december 2017 @ 09:53 |
Beurskoersen zijn geen goede indicator voor de economische toestand in een land. Je hebt inderdaad te maken met de valuta-verschillen, maar ook met verwachtingen van beleggers. Zowel het kabinet als de Centrale Bank hebben al aangegeven dat ze interventies gaan plegen als de brexit tot grote schade zou leiden. Vergelijk het met de jaren na de financiële crisis. Economisch ging het beroerd, werkloosheid torenhoog, euro onder vuur, maar de beurskoersen liepen heerlijk omhoog. Oftewel, als je wil weten hoe het met de economie gaat, moet je niet naar de beurzen kijken. Waar dan wel naar? Naar macro-economische indicatoren als economische groei, inflatie en werkloosheid. Kijk je naar die indicatoren zie je een lichte schade door de brexit. Niet zo extreem als soms (ook in dit topic) voorspeld werd, maar het heeft zeker een negatief effect gehad. Hoe dat in de toekomst is hangt af van de onderhandelingen over de nieuwe handelsrelatie | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 12:18 |
De Brexit moet nog plaatsvinden, zelfs hoe de Brexit er uit gaat zien is nog niet bekend. Dus kan je nagaan. | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 12:30 |
Europa houdt May aan beloften https://www.ad.nl/economi(...)n-beloften~a54d9f67/ Hoe eerder die achterlijke en onbetrouwbare Britten zijn opgerot, hoe beter. | |
Perrin | woensdag 13 december 2017 @ 13:19 |
[ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 13-12-2017 13:27:05 ] | |
The_Temp | woensdag 13 december 2017 @ 13:20 |
Dan ga je er vanuit dit nog maar het begin is, maar dat ligt eraan wat er straks uit de onderhandelingen komt. Het kan ook prima gebeuren dat uitgestelde investeringen wel weer gedaan worden na een soft brexit, en er een kleine inhaalslag gemaakt wordt | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 13:42 |
Klopt, ik bedoelde eigenlijk a hard Brexit. | |
Ulx | woensdag 13 december 2017 @ 14:23 |
Dat lijkt me stug. Je wil als CEO niet dat je bedrijf op het laatste moment in de problemen komt omdat de politici er toch niet uitkomen. Dus neem je al maatregelen. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 19:49 |
Momenteel een erg spannend debat in het Britse lagerhuis. Het lijkt erop dat er een meerderheid is voor een amendement dat vastlegt dat er een "meaningful vote" komt waardoor het parlement uiteindelijk de beslissing mag nemen over de implementatie van een overeenkomst met de EU. Zie o.a. http://www.bbc.com/news/uk-politics-42329118 en https://www.theguardian.c(...)rebels-politics-live voor een live blog. Op http://parliamentlive.tv/(...)b5-91ba-281d0bebb48b is de live stream te zien. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 20:01 |
Ik moet zeggen dat ik wat moeite had om te volgen waar het precies over gaat, maar op de Guardian beschrijft het als volgt:Heel kort samengevat gaat het erom wie uiteindelijk beslist: de regering of het parlement. Ze stemmen nu trouwens. | |
The_Temp | woensdag 13 december 2017 @ 20:02 |
Ja, dat zeg ik toch? Als je onzeker bent over de toekomst stel je investeringen uit. Als het dan mee blijkt te vallen kan een inhaalslag gemaakt worden. | |
The_Temp | woensdag 13 december 2017 @ 20:05 |
Als het parlement enig zelfrespect heeft stemmen ze voor de motie. Sowieso al een idiote bedoening, die Henry VIII powers | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 20:06 |
Het wachten is op de uitslag maar het lijkt erop dat May het niet gaat redden.
| |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 20:13 |
Het wordt toch nog spannendDe uitslag komt eraan. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 20:17 |
Voor 309 en tegen 305. Het amendement is aangenomen. Dit is een flinke tik voor May.
| |
Ulx | woensdag 13 december 2017 @ 20:20 |
Of je bent elders verder gegaan of bezig dat te regelen. Dan heb je het zelf in je eigen hand. Het investeringsklimaat gaat er niet beter op worden met alle onzekerheid. | |
Pietverdriet | woensdag 13 december 2017 @ 20:46 |
Jep, die moet nu straks de brexit deal aan het parlement voorleggen | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 21:16 |
Very well. Dit wordt dus een harde Brexit, mark my words. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 21:21 |
Ik wou er net over posten maar het wordt interessant om te filosoferen over het scenario bij een afwijzing van een overeenkomst door het parlement. Is een harde brexit de automatische route bij zo'n afwijzing? Ik ben daar niet helemaal zeker van. | |
Old_Pal | woensdag 13 december 2017 @ 21:23 |
Geen overeenkomst tussen EU en het VK is (dus) een harde Brexit. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 21:26 |
Tenzij de aanroep van artikel 50 wordt ingetrokken. Of er andere afspraken worden gemaakt met de EU. Beide dingen zijn momenteel nog niet denkbaar maar dat soort dingen kunnen snel veranderen. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 21:29 |
Er worden trouwens nu al allerlei represailles genomen tegen de Tory rebellen dus die voelen zich sowieso minder gebonden aan partijlijn. Alles is in beweging, erg liggen nog lange en moeilijke onderhandelingen met de EU in het verschiet (met een mogelijk zeer problematisch uitkomst) en pas eind volgend jaar mag het parlement beslissen. Geen idee hoe de vlag er dan voor hangt. | |
The_Temp | woensdag 13 december 2017 @ 21:33 |
Als een akkoord bereikt wordt moet jan en alleman daar zijn goedkeuring aan geven. Als het Britse parlement, of het Europees parlement, of Tsjechië, of Wallonië geen toestemming geeft worden de onderhandelingen opnieuw geopend. Meestal volgen dan wat cosmetische wijzigingen en volgt alsnog een akkoord. Tenzij de nieuwe eisen zo bizar zijn dat er geen overeenkomst meer mogelijk is natuurlijk. In dat geval is er sowieso een hard brexit | |
J.B. | woensdag 13 december 2017 @ 22:24 |
Ik vind het sowieso bizar dat het parlement maar zo'n beperkte rol zou hebben. De Britten hebben constant zitten zeiken op de Europese democratie maar de Britse 'regering' zou zelf wel alles willen doordrukken, mooie boel daar... | |
Tocadisco | woensdag 13 december 2017 @ 23:16 |
Is dat iets dat de Britse regering eenzijdig kan doen? Het lijkt me toch dat de resterende EU-lidstaten daar ook nog wel hun akkoord aan moeten geven. | |
beantherio | woensdag 13 december 2017 @ 23:57 |
Dat klopt. Maar ik stel me zo voor dat dat geen heel lastig traject hoeft te worden. Alhoewel dingen ook daarin, zoals zo vaak in dit traject, weer heel anders kunnen lopen dan je denkt. Maar nee ik denk eigenlijk ook niet dat dat gaat gebeuren. | |
rubbereend | donderdag 14 december 2017 @ 00:26 |
Mooie keuze, dan moeten ze met de billen bloot. Een akkoord mer EU waarin het UK waarschijnlijk weinig inspraak heeft op regels die ze moeten gaan volgen voor toegang tot de interne markt en dus nog lekker die kromme bananenregel of ze stemmen het weg..... dus harde brexit. En die stemming zal gezien de tijd vlak op de deadline liggen. En naast hun gaan er nog 30+ parlementen stemmen over dat verdrag | |
Tijger_m | donderdag 14 december 2017 @ 01:54 |
Correct, als het VK Art 50 wil herroepen dan moet de hele EU akkoord gaan ditto als ze de procedure willen verlengen. Ik zie daar momenteel geen kans op, eigenlijk, de Britse regering is een beetje te onbetrouwbaar gebleken. | |
Old_Pal | donderdag 14 december 2017 @ 05:03 |
Waarom dan geen referendum? Ben benieuwd wat die domme Britten dan kiezen: volledige verwerping van alle EU-regels maar dan een flinke armoedeval of de Brusselse realiteit accepteren met een florerende economie? Dan pas is de keuze helder en eerlijk. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 05:41 |
Welke keuze dan: Met hangende pootjes terug en smeken of je een slechtere deal mag die je vroeger had of harde brexit? | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 05:44 |
Ik vind het bizar dat iemand tot zo'n conclusie kan komen. De Britten: - In aanloop naar de verkiezingen beloven partijen een referendum over de EU - Verkiezingen 2015 - Britste politici houden zich aan hun belofte en organiseren een referendum - De uitslag van het referendum wordt gerespecteerd. - Verkiezingen 2017 waar de Britten zich nogmaals over de Brexit uit kunnen spreken En wat staat daar tegenover? Nederlandse aartsleugenaars in Den Haag die het volk al decennia voorliegen over de EU en die de hele toekomst van ons land uit handen geven en overdragen aan het anti-democratische, corrupte EU-gedrocht. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 05:48 |
Florerende economie. Hoe meer macht de EU krijgt hoe sneller de crisissen elkaar opvolgen. Crisis na crisis na crisis deze eeuw. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 05:56 |
Vooralsnog liegen de Britse onderhandelaars vooral naar het volk. | |
Old_Pal | donderdag 14 december 2017 @ 06:14 |
Dit dus. | |
Old_Pal | donderdag 14 december 2017 @ 06:55 |
Jammer dat je zo weinig informatie kan verwerken. De crisissen werden niet door de EU veroorzaakt maar door criminele banken, liegende/corrupte regeringen (o.a. Griekenland) en lakse individuele landen die te weinig hadden hervormd. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 07:17 |
Dat is inherent aan (een Nederland die zich onderwerpt aan) een EU. Niet nu de problemen op anderen af gaan schuiven he. Jij kiest ervoor, als eurofiel, om ieders ander probleem in heel de EU, bijna in heel de wereld, jouw probleem te maken. | |
#ANONIEM | donderdag 14 december 2017 @ 07:33 |
De euro heeft ervoor gezorgd dat banken die zelf too-big-too-fail zijn, bij hun investeringen aannamen dat landen die in de problemen zouden komen ge-bailout zouden worden. De no-bailout-clausule in het verdrag over de euro is van begin af aan niet geloofwaardig geweest en voor leningen aan landen als Griekenland werd dan ook geen afdoende risico-opslag gerekend. Daarmee is feitelijk de invoering van de euro wel degelijk verantwoordelijk ervoor, dat we gedwongen zijn landen als Griekenland te helpen. Dat staat wel los van alle andere nuttige dingen die de EU regelt. | |
Old_Pal | donderdag 14 december 2017 @ 07:56 |
Je hebt gelijk. De EU heeft ons veel economische welvaart gegeven maar slimmere beslissingen in het verleden hadden voor een nog grotere economische groei gezorgd. Het kan met de EU dus nog beter en dat is een feit. | |
The_Temp | donderdag 14 december 2017 @ 08:03 |
Wat een onzin. Als de UK zou besluiten om het artikel 50-verzoek in te trekken, gaat de EU daar direct mee akkoord. Dat zou een gigantische prestige-winst zijn, om nog maar te zwijgen van de geopolitieke aspecten en de grote financiële voordelen voor de rest van de lidstaten. De verlenging is al afgesproken en gaat er ook gewoon komen. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 08:06 |
Met de EU kan het ook slechter. Met de EU kunnen we ook op dezelfde wijze door blijven strompelen. Zonder de EU kan het ook beter. Ook allemaal feiten. | |
Szura | donderdag 14 december 2017 @ 08:19 |
Mooi dat diverse Brexiteers nu boos zijn dat het parlement ook wat zeggenschap wil. Waar zijn ‘taking back control’ en het gezeik op dictaten gebleven? | |
Perrin | donderdag 14 december 2017 @ 08:25 |
Brexiteers zijn áltijd boos en verongelijkt. | |
Abschirmdienst | donderdag 14 december 2017 @ 08:27 |
Bewijst wel weer dat die lui gewoon ergens tegenaan willen schoppen. Voorheen was dat de EU, zodra ze erbuiten zitten zal dat iets anders zijn, het parlement ligt voor de hand. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 08:29 |
Ik betwijfel het. Moeten wij dan de EMA teruggeven aan London? En als Londen dan weer wat anders beslist gaat de EMA zeker naar een ander land? | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 08:37 |
Ik ben er niet boos over hoor. Dit biedt ook kansen. May is een beetje te toegeeflijk. Ik zie het nog wel gebeuren dat Corbyn zich in een later stadium als een fellere Brexiteer opstelt als May. | |
Szura | donderdag 14 december 2017 @ 08:45 |
Jij noemt jezelf Brexiteer en je gaat ervan uit dat ik met die post een of andere anonieme Fokker bedoel? Oké dan . | |
The_Temp | donderdag 14 december 2017 @ 08:47 |
Dit is een winst voor de soft brexit-voorstanders, vandaar dat de brexiteers er ontstemd over zijn.. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 08:49 |
Wie bedoel je dan? Brexiteers begeven zich onder elke laag van de Britse bevolking en in elke partij. Beetje nietszeggende opmerking van je dan. | |
The_Temp | donderdag 14 december 2017 @ 08:49 |
Als de UK blijft houden ze ook de EMA ja.. Daar hoeft Rutte geen seconde over na te denken, EMA is niet meer dan een pleister op de wond. Maar goed, allemaal hypothetisch, want het artikel 50-verzoek gaat niet terugvedraaid worden | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 09:05 |
Ze maken jarenlang poeha, gooien vervolgens met veel kabaal de handdoek in de ring en daarna mogen ze met alle extraatjes die ze hadden weer terug? Dachtutniet. Ze mogen opnieuw het lidmaatschap aanvragen wat mij betreft.. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 09:33 |
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. We moeten de Britten nooit meer tot de EU toelaten. Als vervolgstap stel ik voor om de Duitsers uit de EU te gooien, en de Belgen en de Scandinavische landen. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 09:38 |
Ik kijk met verbazing naar je logica. | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 09:44 |
Die landen hebben grensbewaking ingevoerd. Volgens eurofielen werd 2 jaar geleden grensbewaking, om vluchtelingen te weren, gelijkgesteld aan genocide op vluchtelingen, Hitler , Stalin en Goebels. Iemand als jij wil zich toch niet vereenzelvigen met dat moordende tuig? | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 09:48 |
Eigenlijk wil ik dat wel. Ben jij voor of tegen open grenzen en moord op kinderen? | |
Braindead2000 | donderdag 14 december 2017 @ 09:59 |
Ik ben tegen mensen die constant van mening veranderen. 2 jaar geleden beweerde de zwakzinnige eurofieltjes nog dat grenzen bewaken om vluchtelingen te weren onmogelijk was en Hitleriaans onmenselijk was maar zodra hun deugende partijtjes het stilzwijgend goedkeurden en deugende landen zich eraan "bezondigden', draaiden ze 180 graden. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 10:02 |
| |
The_Temp | donderdag 14 december 2017 @ 10:39 |
Jouw mening is alleen niet zo relevant. Internationale politiek draait om belangen, geld en macht. | |
Ulx | donderdag 14 december 2017 @ 10:42 |
Macht dus. Ik betwijfel of de EU zich laat piepelen door wat vage brexiteers. | |
Tijger_m | donderdag 14 december 2017 @ 11:01 |
Je vergeet stabiliteit. | |
seto | donderdag 14 december 2017 @ 11:03 |
| |
Tijger_m | donderdag 14 december 2017 @ 11:09 |
Ten eerste, als dat toegestaan word zitten we over 2-5 jaar weer in hetzelfde schuitje, Brexit verdwijnt niet omdat er veel te veel mensen nog steeds geloven in de lulverhalen. Met het totale gebrek aan leiderschap in het VK momenteel zal er vroeg of laat iemand, mocht het nu mis gaan, opstaan die de kar weer vlot trekt. Niemand in de EU die daar op zit te wachten. Het is niet de EU in Brussel die akkoord moet gaan maar alle lidstaten, dat is iets anders. Je verrelt onzin, er is helemaal geen verlenging afgesproken, er is door de EU gezegd dat er onder voorwaarden een transitie mogelijk is. Die kan alleen in werking treden bij een handelsakkoord, overigens. Als laatste punt, Rutte beslist niet of het EMA in Amsterdam blijft. | |
Old_Pal | donderdag 14 december 2017 @ 12:25 |
|