Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:42 schreef LelijKnap het volgende:
Ashkenaz Joden. Notair intelligent.
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Prima, maar het midden ligt dan op 115.
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1quote:Op donderdag 7 december 2017 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.
Je hebt de eerste zin gelezen?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1
Uiteraard, er is een debat.
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik was niet uitgeluld en ik ging ook geen mensen beledigen hoor.
Je hebt verder niets aan getoond, behalve dat je in dat hysterische verhaaltje van die knakker die je aanhaalt gelooft, en ik geloof er niets van.
Toekomst zal het leren, maar ook al wordt PVV ingewisseld door FvD door een substantieel aantal van het electoraat, er gaat niet zo gek veel veranderen.
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn. Precies datgene waar jij me van beschuldigt.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.
Niemand zegt dat er gek veel gaat veranderen, nog zo'n waarneming van je die nergens op gebaseerd is. Er staat wel dat er een nieuw stadium in het populisme is. Dat betekent natuurlijk nog niet dat er veel verandering komt of is.
Dat ik geloof in een verhaal is jouw idee, ik geloof er niet in ik zeg dat ik het een goede analyse vind. Als ik zeg dat ik Breaking Bad een goede serie vind geloof ik ook niet in Meth koken voor cash.
Wat ik dus aan moet met jouw idee dat het een slecht stuk is omdat je het niet gelooft weet ik niet. Gezien je zoveel dingen gelooft die geen basis in de realiteit hebben.
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?quote:Op donderdag 7 december 2017 01:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.
Lol.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:01 schreef LelijKnap het volgende:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn.
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.quote:Precies datgene waar jij me van beschuldigt.
En ja daarna ging je dus persoonlijke beledigingen rondstrooien.
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.
[..]
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.
Sowieso grappig dat jij begint over treinen naar het oosten en zegt dat iedereen die FvD steunt een gaatje in het hoofd heeft en dan anderen continue hysterisch noemen.
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?
Je begrijpt toch wel dat het nonsens is al dat gegoochel met IQs?
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?
Zelfs de debielen in Israël zijn slim genoeg om een gewone baan in NL aan te kunnen dan ook? Allemaal +15 punten, dus een debiel in Israël kan makkelijk een ambtenaar in NL zijn?
Waarom vind je dat hysterisch dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.
Joh, zelfs de grachtengordel steunt nu Baudet? O, ja, echt waar joh?
Bedoeld in Hollywood?quote:Op donderdag 7 december 2017 02:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.
Nogmaals (derde keer): betreft niet Israel maar de VS volgens mij. En die zitten daar idd niet vaak in de vuilniswagen. Wel onevenredig in hoogwaardige posities. Maar ook taz van de blanke groep in dat deel (115+). Die veel groter is. Dus daar klopt iets niet.
Ja, of Annebel hoor, maakt mij niet zoveel uit.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom vind je dat hysterisch dan?
Waarom kom je nu ook alweer met Anne-Fleur, hoe is ze relevant? Waarom wordt zij toch telkens gename-dropped door mensen die haar niks vinden? Ik heb nog nooit iemand die het met haar eens is haar zien name-droppen. Waarom lijk ik ook uit je post te halen dat je Anne-Fleur een afspiegeling vindt van de grachtengordel? Vind je het zelf ook niet een beetje raar om haar zo belangrijk te maken dat ze voor een hele groep mensen representatief is? Lijkt me wel dat mannetjes als Cliteur en Hiddema tot de grachtengordel behoren. Baudet zelf in ieder geval letterlijk. Hoe kun je dan steun uit de grachtengordel een onwaarheid noemen?
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.quote:Op donderdag 7 december 2017 02:41 schreef Mr.Major het volgende:
Waar gaat dit allemaal over... mijn hemel
Ik zal eerst het artikel wel langsgaan om aan te geven wat ik er slecht aan vind, en dan op je reactie reageren.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Beterschapquote:Op donderdag 7 december 2017 02:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.
Ik kap er ook mee hoor. Ik ben doodziek, moest me vandaag ziek melden na 1 uur vanwege zware verkoudheid-achtige verschijnselen. Hotcoldrex genomen en paar ibu's, maar zal iig die ibu's weer moeten herhalen. Eerste ziekigheid in ongeveer 5 à 6 jaar.
Ik vind het bizar dat die stelling wordt genomen. We hebben daar zo hard voor gevochten in dit land, en nu opeens, als we het dreigen te verliezen, mogen we van degenen die daarvoor gevochten hebben (de progressieven als groep) dat argument niet gebruiken.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde. Hij laat ook goed zien dat het idee van Baudet als intellectueel een illusie is. Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
[..]
Daar ben jij het toch ook mee eens?
[..]
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.
Wellicht. Ik snap niet dat er iemand is die denkt dat Baudet denkt dat hij over een aantal jaar 120 zetels heeft. Hij denkt dat niet. Hij zegt dat zoveel % het met hem eens is wat betreft de kritiek op het systeem.quote:Op woensdag 6 december 2017 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus zeker niet 80 à 90% van het electoraat. Moet er wel enorm om lachen ook dat-ie dat wellicht echt denkt.
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).quote:Op donderdag 7 december 2017 01:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.
Daar lijkt het dus niet op? Hiddema vraagt een merkwaardig onderzoekje aan bij - het vandaag in opspraak geraakte - WODC. Dat is zijn goed recht als Kamerlid, maar de wijze hoe hij dit presenteert is uiterst opvallend. Zelfs als de motie zou zijn aangenomen, had het onderzoekje (naar het legaliteitsbeginsel? Hé?) weinig tot helemaal niets te maken met het "opsporingspercentage" van de politie.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:45 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ik ga verder niet in op de inhoud van de motie. Beetje taaie stof voor me, maar je weet dat de 4 ingediende moties in een FB-post van FvD volledig zijn voorgelezen he? (zie https://www.facebook.com/(...)os/1390479004411140/)
Nu is het misschien wel handiger om die motie in de door jou genoemde filmpje nog even volledig te herhalen (knippen uit dat lange filmpje) om vervolgens de stemming te laten zien. Maar iemand die de FB-pagina volgt had redelijkerwijs kunnen weten wat de inhoud van de motie is.
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?quote:Op donderdag 7 december 2017 03:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
Het is gezien zijn uitspraken wellicht beter daar geen eerlijk antwoord op te geven.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
Hihi.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
One of us!quote:Op donderdag 7 december 2017 02:01 schreef LelijKnap het volgende:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.quote:
Baudet spreekt zichzelf juist constant tegen, heb ik al meerdere posts aan gewijd. En natuurlijk geen reactie op gekregenquote:Op donderdag 7 december 2017 03:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
Een man naar mijn hartquote:Op donderdag 7 december 2017 11:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.
Welnee.quote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Nou, lekker inhoudelijk ja. We zullen mail 1 er eens bijpakkenquote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een leerkracht heeft zich negatief uitgelaten over Trump, want dat hebben ze niet van E.P. Maar het kan ook voor de NPO komen natuurlijk, want die dringt het ook op. En hij weet niet te vertellen wat dan precies zo schandelijk is wat die leerkracht heeft gezegd, dat weet hij niet te melden.
Klinkt als een boel vermoedens en bijverzonnen zaken die in het straatje van de mailer passen. Maar jij vindt dit inhoudelijk leesvoer om aan te tonen dat dat docenten linkse klootzakken zijn die leerlingen hersenspoelen? Absurd.
Als iemand dit op het forum had gepost, had ik het met een korreltje zout genomen omdat je nooit weet wie wat waarom zegt en hij absoluut niet concreet is maar met vaagheden en vermoedens strooit en je daar niks mee kan. Alleen omdat het nu naar de krant ingezonden wordt ipv hier, maakt dat het niet ineens anders.
Maar goed, jij leest iets wat je vermoedens bevestigt dus kijkt er verder niet kritisch naar. Lekker in je cirkeltje blijven denkenLaffe huichelaar
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!quote:Op donderdag 7 december 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Nou ja, 12 voorbeelden op alle rechtse Telegraaglezers lijkt me dan een slechte overdrijving. Dat is immers eerder under- dan overwhelming.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!
Eén van zijn stokpaardjes idd, waaraan hij enige mate van bekendheid dankt en die hem uiteindelijk bij Ter in de kijker heeft geholpen en waardoor hij op de verkiezingslijst terecht kwam voor de TK-verkiezingen en nu bij de gemeenteraadsverkiezingen in Asd.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
Yernaz is toch bekend geworden met dat hele gedoe over (s)linkse scholen? Lijkt mij meer zijn dingetje dat Baudet heeft overgenomen, eigenlijk.
Ik geef het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:07 schreef agter het volgende:
Nog eentje:
Sport in de buurt. Ook voor arme wijken:
[ afbeelding ]
Wij hadden een leraar biologie die uit Zuid-Afrika kwam of daar lang gewoond had btw en die was zo rechts dat het weer grappig begon te worden. Het woord camp kende we toen nog niet, maar het was camp zeg maar. Was uiteraard ook een interessante combinatie rechts zijn en biologie geven.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Binnenkort zal hij weer stellen dat de debatten rond de begrotingen erg onbelangrijk zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geeft het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zin eist.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:31 schreef agter het volgende:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |