POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is deze:quote:Op woensdag 6 december 2017 15:25 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal waar.
Overigens is gisteren nog gestemd over een motie van Theo Hiddema, maar die is afgewezen. Iets met opsporingspercentages bij de politie.
Lang verhaal: Hiddema wilde budget voor een onderzoekje naar het legaliteitsbeginsel. Weggestemd met 139 tegenstemmen na een hoofdelijke stemming.quote:De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterend dat al jarenlang uit onderzoek blijkt dat het met de opsporingspercentages slecht is gesteld en de burgers ontevreden lijken over de geringe mate waarin aan hun vervolgingswensen gevolg wordt gegeven en dat een onverklaarbaar aantal aangiftes niet belandt bij de strafrechter;
overwegende dat aan deze frustrerende «verdwijning» van zaken in het traject politie richting OM richting rechter wellicht de oorzaak ten grondslag ligt dat het OM van een verplichting tot vervolging is vrijgesteld ingevolge het hier te lande geldende opportuniteitsbeginsel;
overwegende dat vanwege deze onverplichtheid bij het OM wellicht een niet overijverige politiefunctionaris, met de verwerking van aangiftes belast, zich niet bezwaard voelt deze in een lade uit het zicht van zijn superieuren te onttrekken en verder ongemoeid te laten onder het motto «wat boven mij toch niemand deert, is voor mij alle moeite niet weert»;
overwegende dat tegen dit al jaren gesignaleerde probleem de introductie van het legaliteitsbeginsel hulp kan bieden; het OM is dan tot vervolging verplicht;
constaterende voorts dat de kritische burger/aangever steeds vaker in verzet komt tegen een OM-sepot en via de artikel 12 Sv. beklagprocedure alsnog vervolging wenst af te dwingen bij het gerechtshof;
constaterende ook dat de toename van deze procedures de hoven zwaar is gaan belasten en de van regeringswege bepleitte doorlooptijden aanzienlijk zijn gaan verlengen (de procedure aangifte naar een sepot naar een beklag 12 Sv., een eventuele vervolgingsbeschikking bij het hof, terugverwijzing naar de rechtbank, berechting in eerste aanleg; zomaar vier jaar);
overwegende dat door de introductie van het legaliteitsbeginsel de burger meer genoegdoening wordt geboden en zijn proces (zonder omwegen) bij de geëigende rechter wordt aangebracht;
verzoekt de regering, te doen onderzoeken, door bijvoorbeeld het WODC, in hoeverre de invoering van het legaliteitsbeginsel kan bijdragen aan een snellere rechtspleging, aan de aangiftebereidheid van de burger en aan de ontlasting van de gerechtshoven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Hiddema
https://www.facebook.com/(...)os/1395549233904117/
Wat het volgende Facebookframent door FVD opleverde met als hoogtepunt de falers van het Forum die weggelachen worden:
Roept een boel vragen op:
Waarom zo'n slecht geformuleerde motie (gebrek aan voorbereiding?) met een merkwaardig verzoek? Wat heeft dit onderzoek concreet te maken met de opsporingspercentages (wat Hiddema beweert in zijn "stemverklaring"?) en waarom een hoofdelijke stemming?
En tot slot:
Waarom die beteuterde gezichten op het einde? Als je dergelijk broddelwerk inlevert mag je blij zijn dat je nog een paar stemmen haalt.
Al met al heeft het er alle schijn van dat Hiddema met opzet een waardeloze motie indient, bewust om een hoofdelijke stemming vraagt en in zijn Facebookfilmpje de strekking van de motie - bewust - achterwege laat. Dat is een vorm van kiezersbedrog.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Sodeknetters het volgende:
Vond ‘Baudet, stemmen op gympen’ wel een aardige TT
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
HiHi.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
Heil Hiddemaquote:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
Te laat... misschien kan je trouwens het euforischequote:
[..]
Ik moest mij inhouden om niet de aandacht op het topicnummer te richten.
"
het referendum gaat er komen " weghalen, aangezien dat er niet gaat komen?
Het referendum over de WIV gaat gewoon door op 21 maart 2018.quote:
[..]
Te laat... misschien kan je trouwens het euforische
"
Ik ga verder niet in op de inhoud van de motie. Beetje taaie stof voor me, maar je weet dat de 4 ingediende moties in een FB-post van FvD volledig zijn voorgelezen he? (zie https://www.facebook.com/(...)os/1390479004411140/)quote:Op woensdag 6 december 2017 15:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is deze:
[..]
Lang verhaal: Hiddema wilde budget voor een onderzoekje naar het legaliteitsbeginsel. Weggestemd met 139 tegenstemmen na een hoofdelijke stemming.
https://www.facebook.com/(...)os/1395549233904117/
Wat het volgende Facebookframent door FVD opleverde met als hoogtepunt de falers van het Forum die weggelachen worden:
[ afbeelding ]
Roept een boel vragen op:
Waarom zo'n slecht geformuleerde motie (gebrek aan voorbereiding?) met een merkwaardig verzoek? Wat heeft dit onderzoek concreet te maken met de opsporingspercentages (wat Hiddema beweert in zijn "stemverklaring"?) en waarom een hoofdelijke stemming?
En tot slot:
Waarom die beteuterde gezichten op het einde? Als je dergelijk broddelwerk inlevert mag je blij zijn dat je nog een paar stemmen haalt.
Al met al heeft het er alle schijn van dat Hiddema met opzet een waardeloze motie indient, bewust om een hoofdelijke stemming vraagt en in zijn Facebookfilmpje de strekking van de motie - bewust - achterwege laat. Dat is een vorm van kiezersbedrog.
Nu is het misschien wel handiger om die motie in de door jou genoemde filmpje nog even volledig te herhalen (knippen uit dat lange filmpje) om vervolgens de stemming te laten zien. Maar iemand die de FB-pagina volgt had redelijkerwijs kunnen weten wat de inhoud van de motie is.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.quote:
Onderwijsbegroting al bekeken en begrepen?
Punt blijft dat de meeste investeringen in het basisonderwijs hoe dan ook al gekomen waren, daar kon je bijna niet meer om heen, dat lenen op eens daadwerkelijk geld gaat kosten en dat er wat wordt geschoven met de kosten van collegegeld. Over de hele linie lijkt het erop dat studenten die wat minder te besteden hebben het allerhardst geraakt gaan worden, alweer. En dat terwijl juist zij een heel groot percentage van de stemmers op D66 vormen.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vooral symboolpolitiek. Vele maatregelen zijn voor de hele lange termijn, en heeft men nu nog helemaal niks aan. Ik kan het afschaffen van de dividendbelasting ook wel verpakken als een "Om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijker wordt voor grote bedrijvien, investeren we een extra 14 miljard. Deze investering zorgt ervoor dat de werkgelegenheid en koopkracht toeneemt". Die geplande staking van volgende week is er ook niet zomaar.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Goed stukje van Coen Teulings over de onterechte voorkeursbehandeling die de FvD krijgt in de media. De NOS doet daar net zo hard aan mee als het NRC, het blijft grappig dat Baudet blijft klagen over de media.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 06-12-2017 23:13:10 ]
quote:Een nieuw stadium in het rechtse populisme
Coen Teulings
6 december 2017
Het is lang geleden, van voor de tijd van het internet. Ik put dus uit mijn geheugen. Mij staat bij dat op de verkiezingsavond in 1982 een interviewer oud-minister De Gaay Fortman feliciteerde met de goede uitslag van zijn CDA. Zijn antwoord was in mijn herinnering ongeveer als volgt: „Ja, dat zal wel, maar er is wel een racist (Janmaat van de Centrum Partij, CT) gekozen in het parlement.”
De tijd van dit soort reacties is lang voorbij. Het proces van gewenning aan discriminerende of racistische uitspraken gaat sluipend door. Wat begon als het durven benoemen van onbetwistbare misstanden is geleidelijk overgegaan in openlijke discriminatie. Nederland heeft zich wit geschilderd, om te kunnen zeggen dat anderen zwart zijn. Nog maar tien jaar terug werd de term ‘weigerambtenaar’ in het Regeerakkoord geïntroduceerd voor gewetensbezwaarde overheidsdienaren die weigerden om homohuwelijken te voltrekken. Inmiddels vinden we dat homorechten altijd bij Nederland hebben gehoord en dat de islam dus een achterlijke godsdienst is. Rond man-vrouwverhoudingen is het niet anders. Openlijke discriminatie bleef echter tot nu toe taboe. Geert Wilders’ vraag: „Wat willen we, meer of minder Marokkanen?” was een brug te ver. Ook dat stadium is nu voorbij. Vijftien jaar Fortuyn en Wilders hebben ons blijkbaar uitgeput. Het nieuwe taboe is het taboe. Alles moet tegenwoordig kunnen, of misschien zijn we te murw geslagen om nog te reageren. Thierry Baudets uitspraken over de homeopathische verdunning van Nederland vinden hun gelijke alleen in redevoeringen in de jaren dertig.
De campagne voor Brexit was gebaseerd op leugens en bedrog. Dat weerhield Baudet en zijn co-auteur J. Kelder er niet van om, meteen na het referendum, zich te verheugen op een debat over Nexit.
Het Verenigd Koninkrijk verkeert nu in een existentiële crisis. Had Baudet Henk en Ingrid werkelijk met een soortgelijk debat in Nederland willen opzadelen. Of het Nederland van 150 jaar terug een utopia is, zoals Baudet stelt, laat ik graag aan uw beoordeling over. Wat mij verbaast zijn niet deze uitspraken van een politieke entrepreneur. Daar is markt voor, dat is inmiddels genoegzaam bekend. Was het Baudet niet gelukt, dan was het wel Jan Roos geweest. Wat mij verbaast, is de schier eindeloze fascinatie voor deze figuur en zijn partij, niet in de laatste plaats in deze krant. Ga maar na: een dubbele pagina voor nummer twee op de lijst, Theo Hiddema; een dubbele pagina voor Baudets promotor, de Leidse hoogleraar Paul Cliteur; en anderhalve week terug het grote interview met de lijsttrekker, met aankondiging op de voorpagina: „Den Haag is nog oppervlakkiger dan ik dacht.” Vindt de redactie echt dat deze man van ‘150 jaar terug was alles beter’, van homeopathische verdunning, en van Nexit, dat die man een groot intellectueel is die Den Haag de maat kan nemen? Afgaande op deze trend mogen we nog voor de gemeenteraadsverkiezingen een groot interview verwachten in NRC met de nieuwe lijsttrekker van Forum voor Democratie (FvD) in Amsterdam. Ook zonder dat interview staat FvD op de ranglijst van vierkante centimeters bedrukt krantenpapier per kamerzetel met achtentwintig stippen bovenaan.
De opkomst van FvD markeert een nieuw stadium in het Nederlandse populisme. De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia. Wilders was voor hen echter geen aanvaardbaar alternatief en dus bleef dit politiek onzichtbaar. Nu het populisme vertolkers heeft gekregen uit de Amsterdamse grachtengordel wordt dat anders. De aandacht in NRC maakt me niet gerust op de uitkomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 06-12-2017 23:13:10 ]
Als het gaat om overheidsgeld effectief en transparant inzetten is daar dus een wereld te winnen. Typisch iets waar je ook als kleine partij mooie punten over kan maken bij de begrotingsbehandeling dus. Normaal gesproken dan...quote:
[..]
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.
Punt blijft dat de meeste investeringen in het basisonderwijs hoe dan ook al gekomen waren, daar kon je bijna niet meer om heen, dat lenen op eens daadwerkelijk geld gaat kosten en dat er wat wordt geschoven met de kosten van collegegeld. Over de hele linie lijkt het erop dat studenten die wat minder te besteden hebben het allerhardst geraakt gaan worden, alweer. En dat terwijl juist zij een heel groot percentage van de stemmers op D66 vormen.
Daarnaast vind ik het persoonlijk vooral symboolpolitiek. Vele maatregelen zijn voor de hele lange termijn, en heeft men nu nog helemaal niks aan. Ik kan het afschaffen van de dividendbelasting ook wel verpakken als een "Om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijker wordt voor grote bedrijvien, investeren we een extra 14 miljard. Deze investering zorgt ervoor dat de werkgelegenheid en koopkracht toeneemt". Die geplande staking van volgende week is er ook niet zomaar.
Wat vind je er precies goed aan?quote:
Goed stukje van Coen Teulings over de onterechte voorkeursbehandeling die de FvD krijgt in de media. De NOS doet daar net zo hard aan mee als het NRC, het blijft grappig dat Baudet blijft klagen over de media.
[..]
[ Bericht 68% gewijzigd door Mr.Major op 07-12-2017 02:59:42 ]
Nee, dat vraag ik me idd ook af, zitten zoveel platitudes in. Zoveel zaken die ook gewoon anders liggen althans in mijn ogen.quote:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Wat die fascinatie met Baudet betreft wrs is dat te herleiden tot het feit dat-ie nogal stijgt in de polls, maar dit gaat dan weer voornamelijk ten koste van de PVV.
Denk dat je als de PVV helemaal of tot een paar zeteltjes opgelost is door Baudet je toch weer met ongeveer tussen de 25 tot 30 zetels overblijft voor populisten. Dus zeker niet 80 à 90% van het electoraat. Moet er wel enorm om lachen ook dat-ie dat wellicht echt denkt. Gaat niet gebeuren. Daarvoor zijn ze ook te amateuristisch, zie post van Ryon hierboven, want dat is gewoon amateurisme.
Verder is het wel een aardige gozer, af en toe maakt hij puntjes, weliswaar niet meer in de TK dan. Parlement is out!
.
I´m back.
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde. Hij laat ook goed zien dat het idee van Baudet als intellectueel een illusie is. Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.quote:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
Daar ben jij het toch ook mee eens?quote:De opkomst van FvD markeert een nieuw stadium in het Nederlandse populisme. De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia. Wilders was voor hen echter geen aanvaardbaar alternatief en dus bleef dit politiek onzichtbaar. Nu het populisme vertolkers heeft gekregen uit de Amsterdamse grachtengordel wordt dat anders.
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.quote:
[..]
Nee, dat vraag ik me idd ook af, zitten zoveel platitudes in. Zoveel zaken die ook gewoon anders liggen althans in mijn ogen.
Wat die fascinatie met Baudet betreft wrs is dat te herleiden tot het feit dat-ie nogal stijgt in de polls, maar dit gaat dan weer voornamelijk ten koste van de PVV.
Hoe dan ook zitten gewoon dingen in die platitudes zijn en die ook onwaar zijn.quote:
[..]
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde.
Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
[..]
Daar ben jij het toch ook mee eens?
[..]
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.
Verder is ook de pre-occupatie met Baudet idd eigenaardig, maar niet op grond van wat die gast hier zegt.
Dit is gewoon onzin bijvoorbeeld:
Het woord 'intelligentsia' is sws omstreden eigenlijk en verder zijn er niet veel intelligente mensen in NL in de media, alleen opiniemakers, of dat nu is van het slag Anne-Fleur tot Annabel. Intelligente mensen laten zich niet verleiden tot het soort episteltjes dat die dames schrijven. En nu het populisme een stem heeft gekregen uit de grachtengordel is het ineens serieus??? Really?quote:De onzekerheid over de toekomst van Nederland, de angst voor de ondergang van het Avondland, voor de golf van islamitische immigranten, die is altijd diepgeworteld geweest onder de Nederlandse intelligentsia.
Dit episteltje is weer nonsens en ja, Baudet ook.
I´m back.
Waarom is dat onzin? Volgens mij hebben we het al minimaal 20 jaar over integratie van moslims. Angst voor ondergang van het avondland kan je hier dagelijks bij 90% van de berichten op de frontpage zelf zien. Dat Annabel en Anne-Fleur geen intelligentsia zijn lijkt me ook buiten kijf staan, dat wordt toch ook niet beweerd? Mij lijkt dat het inderdaad problematisch is als leeg populisme ook onder intelligentere mensen populair wordt. Aanhangers van de FvD beweren in ieder geval dat er genoeg van dat soort mensen deze partij volgen. Ja dat is welquote:
[..]
Hoe dan ook zitten gewoon dingen in die platitudes zijn en die ook onwaar zijn.
Verder is ook de pre-occupatie met Baudet idd eigenaardig, maar niet op grond van wat die gast hier zegt.
Dit is gewoon onzin bijvoorbeeld:
[..]
Het woord 'intelligentsia' is sws omstreden eigenlijk en verder zijn er niet veel intelligente mensen in NL in de media, alleen opiniemakers, of dat nu is van het slag Anne-Fleur tot Annabel. Intelligente mensen laten zich niet verleiden tot het soort episteltjes dat die dames schrijven. En nu het populisme een stem heeft gekregen uit de grachtengordel is het ineens serieus??? Really?
Dit episteltje is weer nonsens en ja, Baudet ook.
maar toch lijkt het waarheid als je artikelen over de FvD bijeenkomsten leest.Dat jij een andere mening deelt maakt het niet onwaar of onzin. Misschien kun je beter uitleggen waarom je het onwaar/onzin vindt?
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Volgens mij hebben we het al minimaal 20 jaar over integratie van moslims. Angst voor ondergang van het avondland kan je hier dagelijks bij 90% van de berichten op de frontpage zelf zien. Dat Annabel en Anne-Fleur geen intelligentsia zijn lijkt me ook buiten kijf staan, dat wordt toch ook niet beweerd? Mij lijkt dat het inderdaad problematisch is als leeg populisme ook onder intelligentere mensen populair wordt. Aanhangers van de FvD beweren in ieder geval dat er genoeg van dat soort mensen deze partij volgen. Ja dat is wel
Dat jij een andere mening deelt maakt het niet onwaar of onzin. Misschien kun je beter uitleggen waarom je het onwaar/onzin vindt?
Is toch alleen maar hoe ze zich in de markt willen zetten, maar is dat ergens op gebaseerd anders dan dat ze het zelf suggereren?
En wat heeft het met grachtengordel te maken?
I´m back.
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nou, hij noemt aanhangers van FvD intelligente populisten hè, dat is toch al wat dan?quote:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
.Bij de PVV zitten de domme populisten, maar nu is die auteur helemaal wappie, omdat er ook intelligente populisten zijn.
I´m back.
Intelligent is voor jou vandaag iets in de buurt van ...? Wie is eigenlijk intelligent en politiek gelieerd in Nederland?quote:
[..]
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.
Is toch alleen maar hoe ze zich in de markt willen zetten, maar is dat ergens op gebaseerd anders dan dat ze het zelf suggereren?
En wat heeft het met grachtengordel te maken?
Ah ja insert semantiek omtrent populisme. Hoe intelligent is de schrijver eig? En wat is leeg populisme? Of wat is vol populisme?
Geen idee, maar Baudet en zijn club zou ik zo niet willen kenschetsen. Ik zeg al paar weken, dat hij gebruik maakt van echt een flinterdun filosofietje. Stel je zit voor een eindexamen Havo en je krijgt een s.o. literatuur en je hebt een naturalistisch romannetje gelezen en je zegt ongeveer wat Baudet zegt over moderne kunst, atonale muziek, moderne architectuur en schilderkunst om het tijdperk te beschrijven dan denkt de leraar hoogstens: uit welk samenvattingenboek heeft-ie dat nou weer gehaald, of wel teruggespeeld naar de huidige tijd: welke wikipediapagina heeft-ie nou weer uit zijn hoofd geleerd.quote:
[..]
Intelligent is voor jou vandaag iets in de buurt van ...? Wie is eigenlijk intelligent en politiek gelieerd in Nederland?
I´m back.
Heb je een superioriteitscomplex ofzo? Daarbij nu geef je al toe dat het niet per se onzin is hoogstens ongefundeerd. Ik blijf benieuwd naar de onwaarheden, wil je me die nog tonen?quote:
[..]
Intelligentere mensen? Zitten die bij FvD dan? Heb je Yernaz wel eens gehoord? Aardige jongen hoor.
Is toch alleen maar hoe ze zich in de markt willen zetten, maar is dat ergens op gebaseerd anders dan dat ze het zelf suggereren?
En wat heeft het met grachtengordel te maken?
Welke standpunten? De standpunten die er zo weinig toe doen dat naar de kamer gaan geen zin heeft?quote:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
Wil je nou beweren dat wat Baudet te berde is het summum van intelligentie is? En zijn partijgenoten? Yernazke o.a.?quote:
[..]
Heb je een superioriteitscomplex ofzo? Daarbij nu geef je al toe dat het niet per se onzin is hoogstens ongefundeerd. Ik blijf benieuwd naar de onwaarheden, wil je me die nog tonen?
.O.a. wat hij over J. Kelder beweert in onwaar hoor.
Open discriminatie is niet aan de orde, onwaar dus. NL heeft zich wit geschilderd om anderen als zwart weer te geven, totale nonsens. NL had eerder gewetensbezwaarden tegen homohuwelijken en nu vinden we dat homohuwelijken altijd bij NL heeft gehoord, overdrijving die gebaseerd is op onware voorstelling van zaken. Ik kan nog wel doorgaan kloosriedend.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 07-12-2017 00:52:32 ]
I´m back.
Het standpunt dat je niet aanwezig hoeft te zijn in de TK?quote:
Je kan, het is maar een idee, ook inhoudelijk ingaan op de standpunten van de partij als je het niets vind, in plaats van met termen als populisme smijten waar niemand wat aan heeft.
Het standpunt dat het Okay is om individuele docenten aan te vallen op Twitter?
Of bedoel je het standpunt dat 80% van de zetels voor FvD mogelijk is?
Zeg het maar.
Want iets opschrijven kan iedereen. Maar tussen woorden en deze omzetten in politieke daden in de TK zit een wereld van verschil.
Thierry gaat liever joggen.
Make my day!
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?quote:
[..]
Geen idee, maar Baudet en zijn club zou ik zo niet willen kenschetsen. Ik zeg al paar weken, dat hij gebruik maakt van echt een flinterdun filosofietje. Stel je zit voor een eindexamen Havo en je krijgt een s.o. literatuur en je hebt een naturalistisch romannetje gelezen en je zegt ongeveer wat Baudet zegt over moderne kunst, atonale muziek, moderne architectuur en schilderkunst om het tijdperk te beschrijven dan denkt de leraar hoogstens: uit welk samenvattingenboek heeft-ie dat nou weer gehaald, of wel teruggespeeld naar de huidige tijd: welke wikipediapagina heeft-ie nou weer uit zijn hoofd geleerd.
Wie heeft uberhaupt nog een filosofietje? Thieme, CU en SGP wrs. De rest is technocraat of bureaucraat.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 01:01:21 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 01:01:21 ]
Baudet noemt hij niet intelligent en Yermaz noemt hij uberhaupt niet. Als je niet weet wat met intelligentia bedoelt wordt heb ik nog een definitie van wikipedia.quote:
[..]
Wil je nou beweren dat wat Baudet te berde is het summum van intelligentie is? En zijn partijgenoten? Yernazke o.a.?
Er wordt in het stuk juist duidelijk gemaakt dat in ieder geval Baudet geen belangrijke intellectueel is.quote:De Russische term intelligentsia (Russisch: интеллигенция) is afgeleid van het Latijnse intelligentia, en wordt met name gebruikt om de intellectuele elite van een land aan te duiden, een sociale klasse die zich bezighoudt met complexe geestelijke en creatieve arbeid gericht op de ontwikkeling, verspreiding en instandhouding van een cultuur, en in zijn periferie ook intellectuelen en andere sociale groepen – bijvoorbeeld kunstenaars en onderwijzers – omvat.
Hoe kom je erbij? Dat is gewoon feitelijk. Waarom zou je dit ontkennen?quote:O.a. wat hij over J. Kelder beweert in onwaar hoor.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rom-2882163-a1506163
https://www.televizier.nl(...)egen-tv.832699.lynkx
Wat bedoel je met open discriminatie? Meer of minder Marokkanen lijkt mij wel degelijk open discriminatie. Hoe kun je dat onwaar noemen? Of het racisme was is wat anders.quote:Open discriminatie is niet aan de orde, onwaar dus.
Blijft over dat je kritiekpunten aantoonbaar onzin zijn.
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.quote:
[..]
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?
Ja, luister eens boeit me niet zo wie de zogenaamde Franse intellectuelen wel of niet toe juichden hoor. Ik juichde niemand toe in ieder geval. Je hebt niet zoveel aan intellectuelen ook. En je hebt er al helemaal niet veel aan om ze intelligentsia te noemen, een Russisch gebruik.quote:
[..]
Ja gewoon leeg gelul dus. De klacht en verdediging. Weet je nog wie de Franse intelligentsia een paar dec terug toejuichde? Potdik filosofietje hadden ze. Aan wie wat meten we wie wat af. Wat is vol wat is leeg populisme. Wie is wel intelligent en welk politiek-filosofietje in Dhaag is het lezen waard?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-12-2017 01:18:58 ]
I´m back.
Ik ben inmiddels overtuigd dat de toekomst niet gevormd zal worden door ideologie maar door macht en (AI) technologie vs de verlichtingswil. De rest houd daarmee op. Het enige wat cruciaal blijft is een geinternaliseerd besef van het belang van bep rechten, verworvenheden, vrijheden. De voornaamste die ons daar nog op wijzen zijn de "populisten", al dan niet vanwege xenofobische motieven (is onzi btw).
Ja ok maar waar en bij wie? Want we raken de middeleeuwen alweer aan he, op bep vlakken.quote:
[..]
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.
Beetje Russisch gebruik overgenomen door de "intelligentsia" in NL o.a., nou je weet waar de Russische intelligentsia de Sovjet-Unie toe gedreven hebben inmiddels hè. Ik denk dat je dat woord maar beter niet gebruikt ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 00:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Baudet noemt hij niet intelligent en Yermaz noemt hij uberhaupt niet. Als je niet weet wat met intelligentia bedoelt wordt heb ik nog een definitie van wikipedia.
[..]
Er wordt in het stuk juist duidelijk gemaakt dat in ieder geval Baudet geen belangrijke intellectueel is.
[..]
Ja, eerste artikel kan ik niet lezen, tweede: wat voor waarheid zit erin? Kelder heeft een goede argumentatie gehouden over waarom dat Oekraïne-verdrag nonsens was in ieder geval.quote:Hoe kom je erbij? Dat is gewoon feitelijk. Waarom zou je dit ontkennen?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rom-2882163-a1506163
https://www.televizier.nl(...)egen-tv.832699.lynkx
[..]
Nee, hoor mijn kritiekpunten zijn niet nonsens, het is hysterie, niemand met niet een gaatje in zijn hoofd staat achter Baudet, we worden niet overgenomen door nazi's en fascisten, er gaan geen treinen naar Oost-Europa vertrekken om moslims te vergassen en de grachtengordel stopt de moslims daar ook niet in. Hysterisch gelul is het.quote:Wat bedoel je met open discriminatie? Meer of minder Marokkanen lijkt mij wel degelijk open discriminatie. Hoe kun je dat onwaar noemen? Of het racisme was is wat anders.
Blijft over dat je kritiekpunten aantoonbaar onzin zijn.
Marokkanen zijn verder geen ras.
I´m back.
quote:
niemand met niet een gaatje in zijn hoofd staat achter Baudet
Sorry ik had niet door dat je al die tijd aan het trollen was.
Wrs ben je gewoon zo hysterisch dat je alleen in manicheïsme kan denken.quote:
[..]
Sorry ik had niet door dat je al die tijd aan het trollen was.
I´m back.
Joh, dat is ook echt iets dat je de hele dag rondom je ziet gebeuren in NL hè.quote:
[..]
Ja ok maar waar en bij wie? Want we raken de middeleeuwen alweer aan he, op bep vlakken.
.
I´m back.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia?wprov=sfla1
In pol/rus vooral joden ook weer. Wist je trouwens dat die of een groep daarin gem. 15 IQ punten hoger zitten dan de blanken (en 10 dan Aziaten) in blanke staten? Opvallend wel. Superras.
Deze Freemason had de term bedacht FYI
https://en.m.wikipedia.or(...)entowski?wprov=sfla1
In pol/rus vooral joden ook weer. Wist je trouwens dat die of een groep daarin gem. 15 IQ punten hoger zitten dan de blanken (en 10 dan Aziaten) in blanke staten? Opvallend wel. Superras.
Deze Freemason had de term bedacht FYI
https://en.m.wikipedia.or(...)entowski?wprov=sfla1
Zit je nou te klagen over het overnemen van woorden uit andere culturen om een post later hetzelfde te doenquote:
[..]
Wrs ben je gewoon zo hysterisch dat je alleen in manicheïsme kan denken.
Echt redelijk apart wat jij allemaal denkt waar te nemen. Je verzint maar genoeg.
W-Europa staat er met een been in iig.quote:
[..]
Joh, dat is ook echt iets dat je de hele dag rondom je ziet gebeuren in NL hè.
Ja, en er zijn geen joodse winkeliers, bakkers, tuiniers, pottenbakkers, timmerlui, vuilnisophalers, verplegers, onderwijzers, politie-agenten? Ook nog nooit een jood heeft alleen maar mavo gedaan, allemaal vwo en daarna doctoraal op zijn minst, geen jood is na mavo gaan werken in een fabriek of zo of als winkelbediende bij een tapijtenzaak. Of er zijn geen joodse heftruckchauffeurs? Postbesteller, nee, geen joden, allemaal arabieren in Israël. Toch? Ze zijn allemaal 15 punten slimmer dan de rest namelijk en dat is nog maar gemiddeld. Het grootste probleem voor joden is niet allerlei wetenschappelijke doorbraken en lucratieve high finance deals in elkaar te zetten of een website in het leven te roepen die verdacht veel lijkt op Hyves: nee, dat is dat iemand nou eindelijk eens die klere zwarte kliko komt ophalen.quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia?wprov=sfla1
In pol/rus vooral joden ook weer. Wist je trouwens dat die of een groep daarin gem. 15 IQ punten hoger zitten dan de blanken (en 10 dan Aziaten) in blanke staten? Opvallend wel. Superras.
Deze Freemason had de term bedacht FYI
https://en.m.wikipedia.or(...)entowski?wprov=sfla1
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 07-12-2017 01:40:49 ]
I´m back.
Je bent weer uitgeluld hè, dan ga je mensen gewoon beledigen.quote:
[..]
Zit je nou te klagen over het overnemen van woorden uit andere culturen om een post later hetzelfde te doen
I´m back.
Ze zijn gemiddeld ... niet allemaal maar wel allemaal: dommer en slimmer: ze maken het gemiddelde gezamenlijk. Hoe de opbouw zit weet ik niet. Misschien relatief onwijs veel LK's of misschien is iedereen een tikje intelligenter. Vuilnisman en tuinier. Zijn vokg mij geen arabieren. Ook niet in Israel.quote:Op donderdag 7 december 2017 01:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en er zijn geen joodse winkeliers, bakkers, tuiniers, pottenbakkers, timmerlui, vuilnisophalers, verplegers, onderwijzers, politie-agenten? Ook nog nooit een jood heeft alleen maar mavo gedaan, allemaal vwo en daarna doctoraal op zijn minst, geen jood is na mavo gaan werken in een fabriek of zo of als winkelbediende bij een tapijtenzaak. Of er zijn geen joodse heftruckchauffeurs? Postbesteller, nee, geen joden, allemaal arabieren in Israël. Toch? Ze zijn allemaal 15 punten slimmer dan de rest namelijk en dat is nog maar gemiddeld.
In de VS (en EU). Daarom is het verschil interessant
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2017 01:40:16 ]
quote:
[..]
Je bent weer uitgeluld hè, dan ga je mensen gewoon beledigen.
Jij was uitgeluld, daarom begon je ook met het beledigen. Je noemt me hysterisch. Ik constateer alleen dat jij veel dingen ziet/leest die er niet staan. Je waarneming klopt gewoon totaal niet met de werkelijkheid. Dat is geen belediging maar gewoon wat ik opmaak uit je posts. Daarom hoef ik ook geen discussie meer met je. Omdat argumenten toch nutteloos zijn op die manier.
Luister eens ik denk dat ze ongeveer dezelfde normaal verdeling hebben als elk volk.quote:
[..]
Ze zijn gemiddeld ... niet allemaal maar wel allemaal: dommer en slimmer: ze maken het gemiddelde gezamenlijk. Hoe de opbouw zit weet ik niet. Misschien relatief onwijs veel LK's of misschien is iedereen een tikje intelligenter. Vuilnisman en tuinier. Zijn vokg mij geen arabieren. Ook niet in Israel.
In de VS (en EU). Daarom is het verschil interessant
I´m back.
Ik was niet uitgeluld en ik ging ook geen mensen beledigen hoor.quote:
[..]
Jij was uitgeluld, daarom begon je ook met het beledigen. Je noemt me hysterisch. Ik constateer alleen dat jij veel dingen ziet/leest die er niet staan. Je waarneming klopt gewoon totaal niet met de werkelijkheid. Dat is geen belediging maar gewoon wat ik opmaak uit je posts. Daarom hoef ik ook geen discussie meer met je. Omdat argumenten toch nutteloos zijn op die manier.
Je hebt verder niets aangetoond, behalve dat je in dat hysterische verhaaltje van die knakker die je aanhaalt gelooft, en ik geloof er niets van.
Toekomst zal het leren, maar ook al wordt PVV ingewisseld door FvD door een substantieel aantal van het electoraat, er gaat niet zo gek veel veranderen.
I´m back.
Prima, maar het midden ligt dan op 115.quote:
[..]
Luister eens ik denk dat ze ongeveer dezelfde normaal verdeling hebben als elk volk.
Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.quote:
Ashkenaz Joden. Notair intelligent.
I´m back.
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?quote:
[..]
Prima, maar het midden ligt dan op 115.
I´m back.
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1quote:
[..]
Meer de Sefardische joden dan, Asjkenazische joden zijn vooral armoedzaaiers.
Uiteraard, er is een debat.
Je hebt de eerste zin gelezen?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)lligence?wprov=sfla1
Uiteraard, er is een debat.
I´m back.
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.quote:
[..]
Dan heb je dus nog een vuilnisophaler in Israël die bij ons gewoon leraar wiskunde kan zijn op het vwo?
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.quote:
[..]
Ik was niet uitgeluld en ik ging ook geen mensen beledigen hoor.
Je hebt verder niets aan getoond, behalve dat je in dat hysterische verhaaltje van die knakker die je aanhaalt gelooft, en ik geloof er niets van.
Toekomst zal het leren, maar ook al wordt PVV ingewisseld door FvD door een substantieel aantal van het electoraat, er gaat niet zo gek veel veranderen.
Niemand zegt dat er gek veel gaat veranderen, nog zo'n waarneming van je die nergens op gebaseerd is. Er staat wel dat er een nieuw stadium in het populisme is. Dat betekent natuurlijk nog niet dat er veel verandering komt of is.
Dat ik geloof in een verhaal is jouw idee, ik geloof er niet in ik zeg dat ik het een goede analyse vind. Als ik zeg dat ik Breaking Bad een goede serie vind geloof ik ook niet in Meth koken voor cash.
Wat ik dus aan moet met jouw idee dat het een slecht stuk is omdat je het niet gelooft weet ik niet. Gezien je zoveel dingen gelooft die geen basis in de realiteit hebben.
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn. Precies datgene waar jij me van beschuldigt.quote:
[..]
Dat er mensen hysterisch zijn is jouw waarneming. In ieder geval in mijn geval klopt het niet, voor Arno kan ik niet spreken.
Niemand zegt dat er gek veel gaat veranderen, nog zo'n waarneming van je die nergens op gebaseerd is. Er staat wel dat er een nieuw stadium in het populisme is. Dat betekent natuurlijk nog niet dat er veel verandering komt of is.
Dat ik geloof in een verhaal is jouw idee, ik geloof er niet in ik zeg dat ik het een goede analyse vind. Als ik zeg dat ik Breaking Bad een goede serie vind geloof ik ook niet in Meth koken voor cash.
Wat ik dus aan moet met jouw idee dat het een slecht stuk is omdat je het niet gelooft weet ik niet. Gezien je zoveel dingen gelooft die geen basis in de realiteit hebben.
En ja daarna ging je dus persoonlijke beledigingen rondstrooien.
I´m back.
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?quote:
[..]
Vuilnisman zit bij ons aan de linkerkant natuurlijk (90 oid). In hun geval zal die gem op de 100/105 zitten. Wat kan je daarmee worden? Statistiek betrof volgens mij VS.
Je begrijpt toch wel dat het nonsens is al dat gegoochel met IQs?
I´m back.
Lol.quote:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
I´m back.
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.quote:
[..]
Staan tal van onwaarheden in, die je alleen voor waarneemt als je hem gelooft, maar die niet echt waar zijn.
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.quote:Precies datgene waar jij me van beschuldigt.
En ja daarna ging je dus persoonlijke beledigingen rondstrooien.
Sowieso grappig dat jij begint over treinen naar het oosten en zegt dat iedereen die FvD steunt een gaatje in het hoofd heeft en dan anderen continue hysterisch noemen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 07-12-2017 02:17:00 ]
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.quote:
[..]
Nogmaals ik geloof hem niet. Daarbij waarom blijf je dit herhalen in plaats van te laten zien wat er dan onwaar is. De voorbeelden die je eerder had gepost heb ik simpel weerlegd omdat 2 van de 3 punten die je noemden gewoon juist waren en jij er dus naast zat. Over dat andere punt hadden we kunnen discussiëren maar dat wilde je duidelijk niet dus noemde je me maar hysterisch om eronder uit te komen.
[..]
Ik beschuldig en beledig je niet ik constateer alleen dat jij een aparte waarneming hebt. Je ontduikt in ieder geval inhoudelijke discussie totaal.
Sowieso grappig dat jij begint over treinen naar het oosten en zegt dat iedereen die FvD steunt een gaatje in het hoofd heeft en dan anderen continue hysterisch noemen.
Joh, zelfs de grachtengordel steunt nu Baudet? O, ja, echt waar joh?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 07-12-2017 02:34:49 ]
I´m back.
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.quote:
[..]
Punt het is dat het eigenlijk nonsens is. Ja, of je wilt dat we dus gaan meten hoe slim alle vuilnisophalers zijn met verschillende etniciteiten of bakkers, tuiniers, winkelbedienden, fabrieksarbeiders?
Je begrijpt toch wel dat het nonsens is al dat gegoochel met IQs?
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?quote:
[..]
Punt is dat ze als groep 15 punten hoger scoren. De rest is gegoochel.
Zelfs de debielen in Israël zijn slim genoeg om een gewone baan in NL aan te kunnen dan ook? Allemaal +15 punten, dus een debiel in Israël kan makkelijk een ambtenaar in NL zijn?
I´m back.
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.quote:
[..]
Lui die makkelijk leraar wiskunde op het vwo in NL kunnen zijn halen in Israël het vuilnis op?
Zelfs de debielen in Israël zijn slim genoeg om een gewone baan in NL aan te kunnen dan ook? Allemaal +15 punten, dus een debiel in Israël kan makkelijk een ambtenaar in NL zijn?
Nogmaals (derde keer): betreft niet Israel maar de VS volgens mij. En die zitten daar idd niet vaak in de vuilniswagen. Wel onevenredig in hoogwaardige posities. Maar ook taz van de blanke groep in dat deel (115+). Die veel groter is. Dus daar klopt iets niet.
Waarom vind je dat hysterisch dan?quote:
[..]
Ik denk dat het soort artikeltje waarmee je komt aandraven, en die dus wel vaker in dezelfde trant verschijnen van deze of gene zogenaamde opiniemaker, idd getuigt van alleen maar hysterie. Hysterie die je o.a. verbeeld krijgt door een Anne-Fleur die zegt dat we verzet moeten plegen tegen het fascisme van Baudet.
Joh, zelfs de grachtengordel steunt nu Baudet? O, ja, echt waar joh?
Waarom kom je nu ook alweer met Anne-Fleur, hoe is ze relevant? Waarom wordt zij toch telkens gename-dropped door mensen die haar niks vinden? Ik heb nog nooit iemand die het met haar eens is haar zien name-droppen. Waarom lijk ik ook uit je post te halen dat je Anne-Fleur een afspiegeling vindt van de grachtengordel? Vind je het zelf ook niet een beetje raar om haar zo belangrijk te maken dat ze voor een hele groep mensen representatief is? Lijkt me wel dat mannetjes als Cliteur en Hiddema tot de grachtengordel behoren. Baudet zelf in ieder geval letterlijk. Hoe kun je dan steun uit de grachtengordel een onwaarheid noemen?
Bedoeld in Hollywood?quote:
[..]
Nee want ook daar een normaalverdeling he. Een vuilnisman bij hen zal ong gemiddelde IQ van blank (100) hebben. En met 100 ben je geen wiskundeleraar 5vwo.
Nogmaals (derde keer): betreft niet Israel maar de VS volgens mij. En die zitten daar idd niet vaak in de vuilniswagen. Wel onevenredig in hoogwaardige posities. Maar ook taz van de blanke groep in dat deel (115+). Die veel groter is. Dus daar klopt iets niet.
I´m back.
Ja, of Annebel hoor, maakt mij niet zoveel uit.quote:
[..]
Waarom vind je dat hysterisch dan?
Waarom kom je nu ook alweer met Anne-Fleur, hoe is ze relevant? Waarom wordt zij toch telkens gename-dropped door mensen die haar niks vinden? Ik heb nog nooit iemand die het met haar eens is haar zien name-droppen. Waarom lijk ik ook uit je post te halen dat je Anne-Fleur een afspiegeling vindt van de grachtengordel? Vind je het zelf ook niet een beetje raar om haar zo belangrijk te maken dat ze voor een hele groep mensen representatief is? Lijkt me wel dat mannetjes als Cliteur en Hiddema tot de grachtengordel behoren. Baudet zelf in ieder geval letterlijk. Hoe kun je dan steun uit de grachtengordel een onwaarheid noemen?
I´m back.
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.quote:
Waar gaat dit allemaal over... mijn hemel
Ik kap er ook mee hoor. Ik ben doodziek, moest me vandaag ziek melden na 1 uur vanwege zware verkoudheid-achtige verschijnselen. Hotcoldrex genomen en paar ibu's, maar zal iig die ibu's weer moeten herhalen. Eerste ziekigheid in ongeveer 5 à 6 jaar.
I´m back.
Ik zal eerst het artikel wel langsgaan om aan te geven wat ik er slecht aan vind, en dan op je reactie reageren.quote:
[..]
Wat vind je er precies goed aan?
Het taboe op het taboe. Pleiten om terug te gaan naar een taboesfeer lijkt me wat raar, maar de auteur lijkt dat te willen... Verder lijkt het me niet meer of minder dan wenselijk dat het debat gewoon op de inhoud gevoerd wordt, en niet op of je iets wel mag zeggen of niet. Massa-immigratie wordt niet enkel vanwege xenofobie tegengehouden, en dient dan ook niet zo weggezet te worden.
Het is dan ook zeer kwalijk dat goede ontwikkelingen zoals gelijkheid van man en vrouw en homo-acceptatie weer op de helling worden gezet, nota bene door de progressieven. Nu het volgende project is aanbeland schijnt het niet meer te boeien. Dat de conservatieven ermee aan de haal gaan zou als overwinning moeten worden gezien, maar liever zetten ze het weer bij het grof vuil omdat het ze niet goed uitkomt (waar hebben we dit nog meer gezien? D66, referenda?). Wat het met rechts te maken heeft zie ik niet in trouwens.
De brexitcampagne is in Nederland niet gevoerd, en ook het "enkel list en bedrog" is pure onzin. Wat wij in NL met de EU willen is een valide discussie, en ook hiervan dienen we geen taboe te maken. Vervolgens komt de auteur met "list en bedrog" want het VK verkeerd in een existentiële crisis. Dat is semantisch gelul. Natuurlijk is een brexit niet in een dag uitgevoerd, maar dat is iets heel anders. De auteur lijkt (wederom) terug te willen naar een taboesfeer waarin datgene wat hij niet vindt moet verworden tot een taboe. Dat komt door angst voor de tegenstander, waarvan je het idee hebt er niet tegenop te kunnen botsen. Dan wil je zo iemand het zwijgen opleggen. Op inhoudelijke argumenten zullen we hem dan ook niet betrappen
Dan komen we tot waarom jij het artikel hier postte... De auteur lijkt een pagina in de krant gelijk te stellen aan "iemand een groot intellectueel noemen" wat natuurlijk onzin is. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat een nieuwe lijsttrekker van een partij met 14 virtuele zetels aan het volk wordt voorgesteld, wat overigens ook zeker niet enkel op positieve manier is, dus ik zie het probleem niet. De auteur wel, blijkbaar omdat hij Baudet liever doodzwijgt, maar dat werkt zo niet.
Ook had ik met iemand anders een discussie (wie weet ik niet meer) dat Baudet wordt weggezet als "vroeger was alles beter" wat niet waar is. (Wie was dat ook alweer, zie hier wederom een voorbeeld)
Ook hoop ik dat de auteur inziet dat hij zelf meedoet aan datgene wat hij zo veracht.
Ah, er was nog geen nietszeggende dog whistle gebruikt. De auteur heeft dit keer gekozen voor populisme. Af. Onzekerheid over de toekomst van Nederland, is bedoeld om te zeggen dat wij angstig zijn. Het FvD ziet bepaalde ontwikkelingen als ongunstig, en wil deze voorkomen. Dat kan je angst noemen, maar het idee is dat deze irrationeel is. Daarmee gaat men voorbij aan de volledige motivatie, die wordt ondersteund door feiten. Daarmee is de gebruikte term populisme dus niet meer dan een signaalwoord om iemand weg te zetten, zoals ook, zoals altijd, te zien is aan het daaropvolgende schrijven. Het is een sluw en smerig semantisch stukje schrijven. aub waardering voor deze alliteratie
Vroeger waren alle domme mensen wildersstemmers die er niets van begrepen, nu opeens is dat iets dat altijd al bestond onder de intellectuelen, die hij ook nog eens intelligentsia noemt, om nog maar eens een neutraal woord zonder reden met een waardeoordeel te vervangen.
Niet dat het niet waar is hoor, er zijn inderdaad mensen van de intelligentere groep die op het FvD stemmen, ook veel studenten. Maar dat lijkt me geen probleem van de partij toch, een pluspunt juist.
Het gaat hem niet om de aandacht van het NRC, maar om de partij zelf. Die boezemt hem angst in, maar dat was natuurlijk al duidelijk. Ik zie het maar als compliment dat de partij wat gedaan zal krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 07-12-2017 03:51:41 ]
Beterschapquote:
[..]
De 1 is hysterisch omdat een zogenaamde opiniemaker zegt dat de grachtengordel achter Baudet staat en de ander denkt dat alle joden 15 punten slimmer zijn dan alle andere mensen, maar ja hoe zit het dan met vuilophaaldienst in Israël hè.
Ik kap er ook mee hoor. Ik ben doodziek, moest me vandaag ziek melden na 1 uur vanwege zware verkoudheid-achtige verschijnselen. Hotcoldrex genomen en paar ibu's, maar zal iig die ibu's weer moeten herhalen. Eerste ziekigheid in ongeveer 5 à 6 jaar.
Ik vind het bizar dat die stelling wordt genomen. We hebben daar zo hard voor gevochten in dit land, en nu opeens, als we het dreigen te verliezen, mogen we van degenen die daarvoor gevochten hebben (de progressieven als groep) dat argument niet gebruiken.quote:
[..]
Hij legt mooi uit hoe hypocriet van populistische partijen dat gezweem met tolerantie is. Ook laat hij zien dat de reactie op dit soort partijen in de tweede kamer erg flauw is geworden. In Duitsland spreken politici zich veel harder uit tegen een partij als AfD, wat hier dus ook voorheen gebeurde. Hij laat ook goed zien dat het idee van Baudet als intellectueel een illusie is. Ik vind dat hij ook een goed punt heeft als hij zegt dat de kiezers die nu voor FvD gaan net zo goed bij een andere partij hadden kunnen belanden. Zoals dus al genoemd is in het NRC het ter sprake stellen van de onevenredige aandacht die het NRC geeft een goede zaak.
Plus zijn slotstuk lijkt me gewoon een goede neutrale analyse.
[..]
Daar ben jij het toch ook mee eens?
[..]
Stijging in de polls vind ik een slechte verklaring. 60+ heeft ook zo hoog gestaan en die kregen lang niet dezelfde aandacht hetzelfde gold voor de partij van Verdonk.
Dat bepaalde onderwerpen geen taboe meer zijn, maar op inhoud kunnen worden besproken, kan eigenlijk ook niet anders dan een wenselijke ontwikkeling genoemd worden.
Dat FvD kiezers bij een andere partij hadden kunnen belanden is niet waar. Het CDA is te veel onderdeel van het systeem, terwijl systeemkritiek een essentieel deel van het FvD haar programma is, en de PVV krijgt onvoldoende voor elkaar vanwege haar houding, en is daarom een partij waar niemand op zou moeten stemmen vind ik. Het enige dat je ze moet nageven is dat ze, zoals de auteur erkent, het debat hebben opengebroken.
Of Baudet wel of geen intellectueel is interesseert mij geen ene meuk, en de FvD'er ook niet. Hij doet zijn werk goed, daar gaat het ons om. Dat hij zich intellectueel noemt, en de tegenstanders zeggen van niet boeit natuurlijk niemand (behalve Baudet en de tegenstanders die denken hem daarmee onderuit te kunnen halen)
Zoals ik hierboven ook zei lijkt het me niet meer dan logisch dat de media het Nederlandse volk informeert over de nieuwe partij en haar lijsttrekker.
Het slotstuk is een opsomming van partijstandpunten, dat klopt, maar er wordt wel een waardeoordeel aan gegeven. We zullen het er maar op houden dat het opinie is. Dat stuk over intelligentsia is pure nietszeggende quatsch. Nu opeens is een volgens de auteur met de PVV vergelijkbaar gedachtegoed alom aanwezig onder de "intelligentsia". Hoe krijg je het op papier.
Dat onder intelligente mensen het rechtsconservatieve gedachtegoed al bestond, dat was natuurlijk altijd al zo, hoewel god zij dank het percentage dat het inziet groeiende is. Bijzonder is dat progressief nederland dat nu pas toe wil geven. Eerder was het natuurlijk makkelijker het te ontkennen, wat ook lang heeft gewerkt. Nu er echter een alternatief is voor deze mensen, valt die barriere weg en kan men haar stem uitspreken. Dat is natuurlijk slechts een probleem als je het FvD als tegenstand ziet maar in werkelijkheid een welkome en wenselijke ontwikkeling.
Zo vind ik het een probleem dat veel intelligente mensen op D66 of de VVD stemmen. Bovenal vind ik het namelijk gewoon een probleem dat mensen op die partij stemmen. Maar iedereen zal zo zijn afweging maken, dus daar komen we nergens mee. Een fatsoenlijk artikel zal daar dus ook niet over schrijven. Wat is het punt?
[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 07-12-2017 03:54:19 ]
Wellicht. Ik snap niet dat er iemand is die denkt dat Baudet denkt dat hij over een aantal jaar 120 zetels heeft. Hij denkt dat niet. Hij zegt dat zoveel % het met hem eens is wat betreft de kritiek op het systeem.quote:
[..]
Dus zeker niet 80 à 90% van het electoraat. Moet er wel enorm om lachen ook dat-ie dat wellicht echt denkt.
Dat wil niet zeggen dat men zijn oplossingen goed vindt, en dan komen er nog allerlei andere punten bij zoals immigratie en dergelijke, waardoor je niet op hem kan willen stemmen. Dit snapt Baudet natuurlijk ook.
Het zal de koorts wel zijn
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).quote:
[..]
Ja in deze kritiek kan ik me meer vinden. Ik stoor me er ook aan dat er in Den Haag bijna niks van ideologie meer lijkt te zijn. Maar frissere ideeën dan gelul over teruggaan in de tijd zijn er zeker.
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
[ Bericht 9% gewijzigd door Mr.Major op 07-12-2017 03:30:42 ]
Daar lijkt het dus niet op? Hiddema vraagt een merkwaardig onderzoekje aan bij - het vandaag in opspraak geraakte - WODC. Dat is zijn goed recht als Kamerlid, maar de wijze hoe hij dit presenteert is uiterst opvallend. Zelfs als de motie zou zijn aangenomen, had het onderzoekje (naar het legaliteitsbeginsel? Hé?) weinig tot helemaal niets te maken met het "opsporingspercentage" van de politie.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:45 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Ik ga verder niet in op de inhoud van de motie. Beetje taaie stof voor me, maar je weet dat de 4 ingediende moties in een FB-post van FvD volledig zijn voorgelezen he? (zie https://www.facebook.com/(...)os/1390479004411140/)
Nu is het misschien wel handiger om die motie in de door jou genoemde filmpje nog even volledig te herhalen (knippen uit dat lange filmpje) om vervolgens de stemming te laten zien. Maar iemand die de FB-pagina volgt had redelijkerwijs kunnen weten wat de inhoud van de motie is.
Op internet - voor de eigen achterban - wordt ogenschijnlijk bewust de inhoud van de motie achterwege gelaten. Het enige wat ze laten zien is dat de hele Kamer Hiddema - terecht - weggestemd. Daar zullen ze vast een punt mee willen maken ("kijk het partijkartel?") maar eigenlijk is dit kiezersbedrog in optima forma. Kwalijke praktijk.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?quote:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het is gezien zijn uitspraken wellicht beter daar geen eerlijk antwoord op te geven.quote:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
Hihi.quote:
[..]
Interessant. Welke ideologie brengt Baudet concreet terug?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
One of us!quote:
Nou ja ik heb klaarblijkelijk een gaatje in mijn hoofd. Zal de sc-invloed wel zijn.
One of us!
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Baudet spreekt zichzelf juist constant tegen, heb ik al meerdere posts aan gewijd. En natuurlijk geen reactie op gekregenquote:
[..]
Baudet brengt de ideologie juist terug in Den Haag. (Met als kanttekening dat enkele kleinere partijen die nog wel hebben, zoals LelijKnap al aangaf).
Natuurlijk kan je het met die ideologie oneens zijn, maar Baudet heeft een doordachte en consistente visie. waarom iemand zou stellen dat dat niet zo is, is mij niet duidelijk.
Nu volgt natuurlijk hier een discussie over, maar dan hebben we morgen tenminste weer wat te doen hier
Laffe huichelaar
Een man naar mijn hartquote:Op donderdag 7 december 2017 11:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
LK zit de hele dag in bad, naar eigen zeggen.
Laffe huichelaar
Kunnen we eens kijken naar het stemgedrag van FvD? Ik vind dat wel interessant om te volgen.
Bedoel, dat zijn uiteindelijk de daden van de partij.
Onderzoek naar belastingontwijking, FvD stemt tegen:
Burgers moeten de omschakeling naar duurzame energie betalen en niet de grootverbruikers, volgens FvD:
Tot nu toe zie ik FvD voornamelijk met de PVV mee stemmen en vaak met de VVD.
Nog eentje:
Sport in de buurt. Ook voor arme wijken:
[ Bericht 24% gewijzigd door agter op 07-12-2017 11:13:37 ]
Bedoel, dat zijn uiteindelijk de daden van de partij.
Onderzoek naar belastingontwijking, FvD stemt tegen:
Burgers moeten de omschakeling naar duurzame energie betalen en niet de grootverbruikers, volgens FvD:
Tot nu toe zie ik FvD voornamelijk met de PVV mee stemmen en vaak met de VVD.
Nog eentje:
Sport in de buurt. Ook voor arme wijken:
[ Bericht 24% gewijzigd door agter op 07-12-2017 11:13:37 ]
Make my day!
Welnee.quote:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Oproep en daaropvolgende artikel zijn afkomstig van Wierd Duk. Die loopt al een paar jaar rond met dergelijke waanbeelden. Daar heeft Baudet geen aandeel in gehad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yernaz is toch bekend geworden met dat hele gedoe over (s)linkse scholen? Lijkt mij meer zijn dingetje dat Baudet heeft overgenomen, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, lekker inhoudelijk ja. We zullen mail 1 er eens bijpakkenquote:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een leerkracht heeft zich negatief uitgelaten over Trump, want dat hebben ze niet van E.P. Maar het kan ook voor de NPO komen natuurlijk, want die dringt het ook op. En hij weet niet te vertellen wat dan precies zo schandelijk is wat die leerkracht heeft gezegd, dat weet hij niet te melden.
Klinkt als een boel vermoedens en bijverzonnen zaken die in het straatje van de mailer passen. Maar jij vindt dit inhoudelijk leesvoer om aan te tonen dat dat docenten linkse klootzakken zijn die leerlingen hersenspoelen? Absurd.
Als iemand dit op het forum had gepost, had ik het met een korreltje zout genomen omdat je nooit weet wie wat waarom zegt en hij absoluut niet concreet is maar met vaagheden en vermoedens strooit en je daar niks mee kan. Alleen omdat het nu naar de krant ingezonden wordt ipv hier, maakt dat het niet ineens anders.
Maar goed, jij leest iets wat je vermoedens bevestigt dus kijkt er verder niet kritisch naar. Lekker in je cirkeltje blijven denkenLaffe huichelaar
Als hier iemand zou posten dat hij Baudet Op welke besloten bijeenkomsf dan ook of in welk ballerig cafe dan ook had horen zeggen dat negers allemaal dood moeten, had je het dan ook inoudelijk leesvoer gevonden?
Of is die oncontroleerbare ingezonden meuk dan ineens niet meer inhoudelijk omdat het niet in je straatje past? Ik weet het antwoord wel. En dan is die ingezonden BS nog minder ongeloofwaardig ook omdat ie wél concreet is.
Of is die oncontroleerbare ingezonden meuk dan ineens niet meer inhoudelijk omdat het niet in je straatje past? Ik weet het antwoord wel. En dan is die ingezonden BS nog minder ongeloofwaardig ook omdat ie wél concreet is.
Laffe huichelaar
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!quote:
NWS / ’Mijn docenten zijn links’
Kijk, inhoudelijk leesvoer. Baudet heeft wat op gang gebracht.
Nou ja, 12 voorbeelden op alle rechtse Telegraaglezers lijkt me dan een slechte overdrijving. Dat is immers eerder under- dan overwhelming.quote:
[..]
Dit is niet zo, dit is overdreven, er is geen onderzoek naar. Dit is rechts fascisme, HET VRIJE ONDERWIJS GAAT ERAAN!!!
Maar goed, als je denkt met dit soort valse en domme voorstellingen van critici de werkelijke kritiek af te kunnen doen zodat je maar in je straatje kan blijven denken, wens ik je veel plezier
Laffe huichelaar
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot 
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eén van zijn stokpaardjes idd, waaraan hij enige mate van bekendheid dankt en die hem uiteindelijk bij Ter in de kijker heeft geholpen en waardoor hij op de verkiezingslijst terecht kwam voor de TK-verkiezingen en nu bij de gemeenteraadsverkiezingen in Asd.quote:
Yernaz is toch bekend geworden met dat hele gedoe over (s)linkse scholen? Lijkt mij meer zijn dingetje dat Baudet heeft overgenomen, eigenlijk.
Andere stokpaardjes van hem zijn... alles wat te maken heeft met Ayn Rand.
En.... vrij vuurwapenbezit in NL
I´m back.
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Make my day!
Ik geef het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik dit ooit ga begrijpen zonder mooi grafiekje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 07-12-2017 11:39:02 ]
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.quote:
Nog eentje:
Sport in de buurt. Ook voor arme wijken:
[ afbeelding ]
Je hebt verdomme twee benen en iedereen heeft minstens 3 fietsen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Wij hadden een leraar biologie die uit Zuid-Afrika kwam of daar lang gewoond had btw en die was zo rechts dat het weer grappig begon te worden. Het woord camp kende we toen nog niet, maar het was camp zeg maar. Was uiteraard ook een interessante combinatie rechts zijn en biologie geven.quote:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
En hij gaf zo slecht les, dat wrs bijna iedereen een onvoldoende scoorde voor het centraal schriftelijk eindexamen. Gecombineerd met de hoge cijfers voor de S.O.'s had je dan toch een voldoende.
Maar goed, verder was hij wel grappig ook. Ik moest altijd kopieën van hem maken en liep een keer de klas in terwijl hij les gaf aan VWO 3, geloof ik, en hij stond die jongelui uit te kafferen, ongehoord. Ik weet niet wat ze gedaan hadden, maar was wel grappig dus.
En die rector altijd zichzelf op de borst slaan vanwege het hoge percentage geslaagden trouwens (in ons jaar 61 van de 63), maar het onderwijs voor niveau 'voorbereidend wetenschappelijk onderwijs' was, achteraf bezien, bedroevend te noemen. Engels kreeg je van de schoonzoon van de vorige rector, die niet eens bevoegd was om les te geven aan het VWO en zo erbarmelijk slecht dat wrs niemand goed voorbereid was op de universiteit, wat voor veel mensen betekende dat ze alleen maar Engelse teksten onder hun neus kregen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 07-12-2017 11:49:55 ]
I´m back.
Binnenkort zal hij weer stellen dat de debatten rond de begrotingen erg onbelangrijk zijn.quote:
[..]
Ik geeft het op. Maar zou passend zijn om ook niet zo stellig te praten over zaken die je niet begrijpt.
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zin eist.quote:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Overigens snap ik niet waarom men hem als commentator vraagt. Ja..... hij is pro-Trump, maar is niet deskundig in dit Midden-Oosten regio.
Vraag dan CIDI of Anja Meulenbelt en van Agt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |