En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij snijdt zichzelf in de vingers. Dit was weer een moment in de publiciteit om rechtse stemmen te winnen. Nu maakt hij de indruk een pendant en verwend kind te zijn.. die direct zijn zijn eist.
Wel grappig ja. Net als Klaver in z'n eikelpyjama, dat is nog steeds hilarisch.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het dan raar vinden als mensen daar om lachen. Tja.
Gewoon zorgen dat de liften van hun flats constant buiten werking raken.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:36 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Laagdrempelig beweegaanbod. Lolque.
Je hebt verdomme twee benen en iedereen heeft minstens 3 fietsen.
Eerst jezelf als specialist neerzetten omdat medezeggenschapsraad, maar vervolgens met niks komen waarin dat relevant is. Ook hier wordt de juf weer als schuldige aangewezen, maar het kan ook de NPO zijn geweest. Het is zelfs áángeleerd. Zou er ook een toetsvraag aa gekoppeld zijn geweest?quote:- toen Donald Trump gekozen werd als nieuwe president, waren mijn kinderen oprecht bang; hij zou immers WOIII inluiden of op zijn minst allemaal slechte dingen gaan doen. Dat hadden ze geleerd van de juf én van het jeugdjournaal;
- op het gebied van milieu en klimaatverandering wordt op school zuiver een eenzijdig verhaal verteld;
- de directeur van onze basisschool is getrouwd met de directie van de ’vluchtelingenschool’ in de stad. Angst hebben voor de vluchtelingeninstroom is volgens hem grote kolder; want wat kan er nou mis zijn met het helpen van die arme mensen.
Ik heb er geen bezwaar tegen dat er een kant van het verhaal verteld wordt, maar dan moet men ook de andere kant laten zien... en die even onbevooroordeeld aanbieden.
Met vriendelijke groet,
Waarom nou weer complot?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:27 schreef Janneke141 het volgende:
Ah, gaan we hier verder over het Grote Linkse Onderwijscomplot
Geen idee wat er 'inhoudelijk' is aan het extrapoleren van wat lezersbrieven naar het gehele onderwijs, of zelfs maar het voor waarheid aannemen van de perceptie van de brievenschrijvers.
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typischquote:Op donderdag 7 december 2017 11:31 schreef agter het volgende:
Baudet zit deze ochtend bij Radio 1.
Maar hij loopt nu weg. Omdat het te lang duurt voordat ie wat mag zeggen.
Onderwerp Jeruzalem en Trump.
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’quote:Op donderdag 7 december 2017 11:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet is weer eens belangrijker dan de inhoud, typisch
Prima donna.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef agter het volgende:
[..]
Het is echt een kleuter. ‘Ikke ikke ikke’
Kijk, zijn we het toch eens geworden.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Prima. Laten we het eindelijk eens echt gaan onderzoeken. Ik zal graag meewerken, en ik weet zeker al mijn collega's ook. Kunnen we tegen de tijd dat er een uitslag is, gaan discussiëren op argumenten in plaats van jankbrieven en onderbuikgevoelens.
Een onderzoek is een goed idee.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom nou weer complot?
Het komt schijnbaar veel voor dat docenten hun intolerante denkbeelden opdringen aan de kinderen. Dan kan je het weglachen, of eens goed gaan uitzoeken hoe het nou precies zit. Dit is zeer zorgelijk.
Nou, de schone taak vam FvD om een debat hierover in de kamer te starten. Vind je niet?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, zijn we het toch eens geworden.
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:50 schreef timmmmm het volgende:
FvD zou zoveel beter zijn zonder Baudet. Kan je eens naar de inhoud gaan en daadwerkelijk iets doen.
Sommige standpunten zijn zo gek nog niet, maar het altrandje, het grote slinks complot en dat soort dingen die puur gericht zijn op de aandacht, komen allemaal van de hand van die clown. Met Baudet gaat er nooit iets veranderen omdat hij zichzelf net als Wilders volledig buitenspel zet
Linkse of rechtse docenten maken me weinig uit.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als bleek dat de docent vooral rechts had geweest had de wereld te klein geweest.
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe me nou eens een lol en zet je Bonobril af en kijk eens kritisch naar die mails.
12 op het hele land waar het overgrote BS is en dan vind jij het zeer zorgelijk en komt het veel voor
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?quote:Op donderdag 7 december 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spequote:Op donderdag 7 december 2017 11:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat jij verstaat onder rechts? Ik heb geen enkele moeite met een docent die het VVD-gedachtegoed uitdraagt.
Eentje die de klas voorhoudt dat vluchtelingen parasieten zijn die een gevaar vormen voor het vrije westen, is toch een ander verhaal.
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat is VVD gedachtegoed. Shell is geweldig?
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grapquote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n Wierd Duk zou een dergelijk artikel helemaal niet moeten schrijven. Dat verhaal sluit precies aan bij wat hij vindt. Het is niet alsof hij objectief dat onderwerp aan is gevlogen.
Juistquote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer eigen verantwoordelijkheid, kleine overheid, etc.
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Juist
Als dit al zo zou zijn, zijn dit natuurlijk niet de problemen die worden aangekaart.
Ja maar dat is de waarheid dus dat mag wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Lol, dan kan je heel de volkskrant en half het NRC ook wel stoppen. Wat een grap
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is volgens jou het VVD-gedachtegoed?
Eh. Oke.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af. Dat hebben ze eigenlijk niet. Aanmodderen, multinationals, eigen belang en cijfertjesdenken komt het meest in de buurt
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke echt goede ideeën heeft-ie dan eigenlijk. Van hem alleen?
Kijk, wat hij kartelvorming noemt is het standpunt van Fortuyn over co-optatie en dan een beetje aangepast. Niet van hem zelf.
Noem nog eens wat.
Zoals zo ongeveer elke auteur doet. Je bent selectief verontwaardigd. Nou is Wierd Duk misschien net wat fanatieker, dat wil ik je nageven, maar dat hij daardoor niet een samenvatting van een aantal mailtjes kan tikken lijkt me wat onzinnig om te bepleiten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen, maar de meeste journalisten kunnen hun ideologie loslaten als ze een stuk schrijven. Wierd Duk blijkt daar niet toe in staat. Die mag nota bene op komen draven in praatprogramma's waar hij dan zijn vreemde gedachtegoed uit loopt te dragen. Vervolgens schrijft hij stukken wier conclusies aansluiten bij zijn denken.
Tsja.
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.quote:Op donderdag 7 december 2017 11:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoeveel leerlingen gaan er nou een mail naar de telegraaf sturen... Daarnaast zijn veel leerlingen sowieso al progressief, en zij zullen ook niet klagen over een progressieve linkse leraar.
Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid. Er zijn echter wel genoeg symptomen die al gedurende langere tijd zichtbaar zijn, en ook het onderzoek dat er wel is -naar bijv. politieke kleur van leerkrachten is in overeenstemming met de hypothese.
Overigens gaat dit niet over basisscholen (ik kan me niet voorstellen dat daar al sprake is van dit probleem, dat zou zeer kwalijk zijn maar vast bestaat dit niet/nauwelijks), waar uberhaupt geen politieke discussies zouden moeten plaatsvinden.
Alhoewel... Ik kan mij de Bassie en Adriaans nog herinneren.
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.quote:
En dat is dus gewoon niet zo.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zoals zo ongeveer elke auteur doet.
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gaat om ouders en de oproep werd gedaan onder Telegraaflezers. Daarbij zijn kinderen op basisscholrn helemaal niks, absoluut niet progressief of wat dan ook.
Als die nieuwe ideeen geleers krijgen, vertellen ze het paps en mams. En ik durf te zeggen dat de gemiddelde telegraaflezer rechts is, dus die zulken hier heus wel oren naar hebben.
12 inzendingen, waarvan het overgrote deel onzin is op alle Telegraaflezers is geen vetpot hoor
Wat klopt er aantoonbaar niet aan het schrijven dan? Tuurlijk is dat journalistiek. Het is een eerste betreding van het onderwerp: strookt de hypothese met wat de lezer vindt. Het antwoord blijkt ja.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is dus gewoon niet zo.
Ik weet dat het verleidelijk is om te zeggen 'maar hullie!'. Dat is echter grote onzin. Journalisten van kwaliteitsmedia schrijven niet naar een conclusie toe. Die verdiepen zich in een onderwerp en laten hun bevindingen leidend zijn.
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dat is geen journalistiek.
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Onze favoriete fractievoorzitter kan er ook wat vanquote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh en weglachen, met de wind meedraaien en opportunisme niet vergeten natuurlijk, maar dat wil ik nog wel op Rutte afschuiven en niet op de hele VVD.
Zeg ik dat het aan de ontbrekende objecviteit ligt van de rechtse kiezer? Waar dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:10 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zei al: dit gaat niet om basisschoolleerlingen. Natuurlijk zijn die dat niet, die zijn naief -in de beste zin van het woord, zoals een kind ook hoort te zijn.
Natuurlijk ligt het aan de ontbrekende objectiviteit van de rechtse kiezer... Wat een zwaktebod.
Ik herhaal:quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef Mr.Major het volgende:
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Het eerste natuurlijk.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan je aanraden gewoon eens een algemeen boek over politiek te lezen.
Je doet vervelend.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Het gaat er meer om dat jij bij het woord gedachtegoed komt met rare, niet relevante zaken als 'weglachen' en 'met de wind meedraaien'.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En dan is Mark Rutte opeens anders? Wat een onzin dit. Kan je geen kritiek op je grote leider dulden? Wat een fanboy gedrag zeg. Kritiek gelijk afdoen als onwetendheid. Ik kan goed zien dat de indoctrinatiemachine van de VVD zijn werk heeft gedaan.
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeftquote:Op donderdag 7 december 2017 12:16 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Het is hard, maar je kan niet iedereen redden. Dat moeten kinderen ook wel leren in mijn optiek.
Moest even zoeken, maar hier het verkiezingsprogramma: https://mens-en-samenlevi(...)meer-democratie.htmlquote:Op donderdag 7 december 2017 12:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe men de belasting sterk wil vereenvoudigen, de plannen voor het MKB en de privacystandpunten kan ik me wel in vinden.
De punten puur voor de buhne en de aandacht, die je toch nooit kan uitvoeren, spreken me absoluut niet aan; het partijkartel, het zakenkabinet en het overdreven nationalisme.
Als je dat domme aandachtsgeile populisme nou eens achterwege laat en die verbeterpunten naar haalbare doelen haalt ipv dat geschreeuw waardoor niemand ooit nog met je samen wil werken, ben je al een heel end.
Maar het doel van Baudet is ook niet samenwerken, lijkt het. Dan schoo je niet tegen alles en iedereen aan en ben je wel aanwezig om constructief bij te dragen. Helaas is het simpeler volk hier ook aanwezig en die vinden de show die hij opvoert prachtig. Maakt het uit dat hij niet constructief bezig is met zijn werk maar alleen maar met zichzelf bezig is. Gisteren werd het pijnlijk duidelijk; verbeteringen zijn de moeite niet waard, het gaat om de aandacht die et genereert. Nou, dan wens ik ze veel plezier, over 10 jaar heeft Baudet dan nog niks bereikt en dooft hij als een nachtkaars uit omdat de volgende populist langskomt. Wat Wilders nu heeft.
Ik zou een normale rechtse partij wel mooi vinden, helaas moet dat tegenwoordig met dom populisme en showmanship samenhangen
We verschillen van mening wat betreft onderwijs.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeft
Mijn excuses voor de felheid ik dacht dat ik een ander voor me had die mij net het een en ander verweet en dus de bal terugkreeg. Gaarne een korreltje zout erbij pakken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat zou jij kinderen willen leren; dat een mensenleven niet in geld is uit te drukken of dat je voor een bepaald bedrag toch echt de keuze moet maken iemand dood te laten gaan?
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Laat ze daar lekker zelf achter komen en ga ze dan niet op de basisschool al vertellen dat hun leven een prijskaartje heeft
Precies. Daar gaat het om.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.
Nergens blijkt ook uit dat het tegenovergestelde ze geleerd wordt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ga ze dan ook niet het tegenovergestelde wijsmaken, zodat ze daar zelf achter kunnen komen. In sommige kringen ligt dat feit ver in de verdomhoek verstopt.
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook. Ik ben er niet mee begonnen, misschien dat er wordt gesnapt waar hij mee bezig was en hij het in het vervolg achterwege laat.quote:
Hier graag nog een antwoord op. Je kan niet zomaar zeggen dat ik iets beweer en dan mijn posts afdoen als een zwaktebod terwijl ik dat helemaal niet zegquote:Op donderdag 7 december 2017 12:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zeg ik dat het aan de ontbrekende objecviteit ligt van de rechtse kiezer? Waar dan?
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nergens blijkt ook uit dat het tegenovergestelde ze geleerd wordt.
Ja uit een paar brieven die hierboven al ontleed en afgeschreven zijn
Wat vervelend is, is dat je absoluut niet op zijn post ingaat en in plaats daarvan een misplaatst soort spiegelen toepast.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook. Ik ben er niet mee begonnen, misschien dat er wordt gesnapt waar hij mee bezig was en het in het vervolg achterwege laat.
Zeldzaam hoog niveau haal je hier weer. Chapeau.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dit is volledig terecht. Het is inderdaad vervelend, daarom doe ik het ook.
Graag. Gaat jouw partij daarvoor zorgen of is die te druk met alles behalve in de kamer het werk doen, namelijk dat onderzoek aanvragenquote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.
Hangt er puur vanaf wat je met het artikel poogt te bereiken. Er is niks onjuist aan het artikel.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik herhaal:
Wierd roept lezers op om voorbeelden te geven van linkse indoctrinatie in het onderwijs. Ja, dan krijg je ook reacties die dat onderschrijven.
Dan weet je dus op voorhand al wat voor artikel je krijgt. Dat is simpelweg geen journalistiek.
Hadden we maar een partij die in een bepaald debat dat daarover momenteel in de Kamer gevoerd wordt dit aan zou kunnen kaarten.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan kan je twee dingen doen: het weglachen of bekijken hoe het echt zit.
Waarom komen jullie toch elke keer met dit soort belachelijke stellingen? Of vindt ook hierover elke keer die harde reset plaats waardoor feiten niet blijven hangen?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zeggen dat we zo veel mogelijk vluchtelingen op moeten vangen ongeacht de kosten is nou ook niet een beeld dat je over moet brengen. GL'ers in spe
Daar waar je de telegraafkiezer rechts noemt, en aangeeft dat zij hier wel oren naar hebben.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hier graag nog een antwoord op. Je kan niet zomaar zeggen dat ik iets beweer en dan mijn posts afdoen als een zwaktebod terwijl ik dat helemaal niet zeg
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom komen jullie toch elke keer met dit soort belachelijke stellingen? Of vindt ook hierover elke keer die harde reset plaats waardoor feiten niet blijven hangen?
Noem eens een aantal politici die dat hebben beweerd. Dat we zoveel mogelijk mensen moeten opvangen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?
Als het antwoord op je onderzoeksvraag al vast staat, is het niet bepaald goede onderzoeksjournalistiek hequote:Op donderdag 7 december 2017 12:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hangt er puur vanaf wat je met het artikel poogt te bereiken. Er is niks onjuist aan het artikel.
Het is totaal niet misplaatst. Deze reacties behoren tot het standaard repettoir. Ik vind het wel overigensquote:Op donderdag 7 december 2017 12:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat vervelend is, is dat je absoluut niet op zijn post ingaat en in plaats daarvan een misplaatst soort spiegelen toepast.
Iets zeggen wat je helemaal niet meent om reacties uit te lokken noemt men ook wel trollen en daar wordt in de online gemeenschap doorgaans op gefronst
Je weet niet wat het is, maar in ieder geval wel dat het niet dat is. Nee, oké.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:
Ik kan me oprecht niet voorstellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Serieus. Dat wat Ludachrist aangeeft klopt echter zeker niet.
Daarom, lees eens een boek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:
Ik kan me oprecht niet voorstellen wat het gedachtegoed van de VVD is. Serieus.
Wil je beweren dat de gemiddelde telegraaflezer niet aan de rechterkant van het spectrum zit?quote:Op donderdag 7 december 2017 12:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daar waar je de telegraafkiezer rechts noemt, en aangeeft dat zij hier wel oren naar hebben.
Dat gebrek an sich is niet zo erg, maar als je dat combineert met zoveel stelligheid en getroll en het consistent weigeren om eens een constructief gesprek te voeren, tja.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Dat is wel opvallend ja, de groep die het hardst roept dat het systeem niet deugt (partijkartel!1!!) blijkt de ballen verstand te hebben van hoe het systeem precies werkt.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
Dat vermoeden heb ik ook. Partij trekt een hoop jongelui aan die nooit de moeite hebben genomen zich te verdiepen in de politiek.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.
Nee, maar daarom is het ook zinloos zoals sommigen deden gisteren (waaronder ikzelf ook) om aanhangers erop te wijzen dat-ie zich niet meer vertoont in de TK. Ook om hen erop te wijzen dat-ie niet vaardig is in het debat, dat hij zich bedient van flinterdunne filosofietjes of dat sommige standpunten of meningen quatsch zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook. Partij trekt een hoop jongelui aan die nooit de moeite hebben genomen zich te verdiepen in de politiek.
Op zich is dat ook niet erg. Maar zoals Xap1t al opmerkt: wees dan aub minder stellig.
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De populariteit van FvD heeft wrs weinig met politiek te maken.
Baudet wil een debat nav het artikel in de Telegraaf. Benieuwd of hij dan wel een keertje op komt dagen.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 06-12-2017 om 21:13:25 #FVD wil breed maatschappelijk debat over vooringenomenheid bij docenten op scholen, hogescholen en universiteiten.… https://t.co/FwaPuxBd1W reageer retweet
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer. Daarom gaat hij met Yernaz lekker de scholen langs om dat te bespreken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:53 schreef KoosVogels het volgende:Baudet wil een debat nav het artikel in de Telegraaf. Benieuwd of hij dan wel een keertje op komt dagen.twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 06-12-2017 om 21:13:25 #FVD wil breed maatschappelijk debat over vooringenomenheid bij docenten op scholen, hogescholen en universiteiten.… https://t.co/FwaPuxBd1W reageer retweet
Oh, excuus. Even verkeerd gelezen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, hij wil een breed maatschappelijk debat, geen debat in de Kamer.
Ja, nou ja Baudet is wel gepusht natuurlijk, ik kan me nog een interview herinneren bij café Weltschmerz waarin hij aan De Vlieger mededeelt dat hij beslist niet de politiek in wil, omdat-ie op een andere manier de opinie in NL wil beïnvloeden en Vlieger pusht hem wel bijvoorbeeld, zal ook achter de schermen gebeurd zijn wrs. Verder haakt hij in op het reservaat aan onbehagen dat bij mensen leeft sedert Pim Fortuyn dit blootlegde, vrij constant is dit ongeveer 25 à 30 Kamerzetels groot. Op zich zijn er weer verschillende theorieën over dat onbehagen, denk ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.
Met welke ideeën kwam hij dan? Dat blijft totaal onduidelijk. Het lijkt er meer op dat ze een leeg canvas zijn waardoor het voor elke aanhanger vrij staat daarop te projecteren wat ze willen.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:48 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het heeft wel met politiek te maken, maar het is de tegenpolitiek. De gemene deler is dat het tegen de gevestigde orde en alle bestaande systemen is. Dat ze niet helemaal snappen hoe die orde en systemen werken is wat koddig maar niet relevant voor de beweging. Baudet kwam met ideeen en voldoende mensen ondersteunen dat, dus in die zin is het wel een echte vertegenwoordiger.
Het is een prediker, geen journalist.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zoals zo ongeveer elke auteur doet. Je bent selectief verontwaardigd. Nou is Wierd Duk misschien net wat fanatieker, dat wil ik je nageven, maar dat hij daardoor niet een samenvatting van een aantal mailtjes kan tikken lijkt me wat onzinnig om te bepleiten.
Exact.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een prediker, geen journalist.
Juist wel. Daarom geef ik ook aan dat hij onzin bepleit. Door dat soort nonsens en verzinsels te blijven herhalen last hij wederom zien niet open te staan voor enige inhoudelijke discussie.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij hebt de afgelopen 10 jaar niet aan het immigratiedebat meegedaan?
Het is meestal voetbalfan/hooligangedrag. Met echte politieke belangstelling heeft het meestal weinig te maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het gebrek aan politieke kennis van de FvD-aanhang in deze reeks is bijna lachwekkend. Sorry dat ik het zeg.
De bubbel beweert ongetwijfeld anders.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Exact.
Maar als je dat aangeeft, wordt tegengeworpen dat alle journalisten zo zijn. Terwijl dat gewoon gigantische onzin is.
Ja, je wilde te graag weer even een 'scherp' puntje maken, hè. Zo gaat dat in POL. Voortbordurend op verkeerd gelezen of niet begrepen dingetjes.quote:Op donderdag 7 december 2017 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, excuus. Even verkeerd gelezen.
Als ik een fout maak, dan wil ik die best erkennen.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, je wilde te graag weer even een 'scherp' puntje maken, hè. Zo gaat dat in POL. Voortbordurend op verkeerd gelezen of niet begrepen dingetjes.
Zolang je er op gewezen wordt is het geen probleem.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik een fout maak, dan wil ik die best erkennen.
Daar kunnen bepaalde andere users in deze reeks nog een voorbeeld aan nemen.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweet
twitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
Ik heb niet geluisterd maar ik meen ergens gelezen te hebben dat men eerst een half uur een Trump hetze voerde en dat Baudet niet aan het woord mocht komen. Nogmaals, niet geluisterd, dus weet niet wat er precies is gebeurd.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het arme ventje toch, de grote boze NPO heeft zijn opgeblazen ego'tje weer gekrenkt:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweettwitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
quote:Op donderdag 7 december 2017 13:19 schreef xpompompomx het volgende:
Het arme ventje toch, de grote boze NPO heeft zijn opgeblazen ego'tje weer gekrenkt:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:35:23 Redactie @standpuntnl erkent op de sms dat “dit is niet goed gegaan”. Krokodillentranen. Wat stelt de #NPO toch elk… https://t.co/GX3sy407jw reageer retweettwitter:standpuntnl twitterde op donderdag 07-12-2017 om 11:26:05 Jammer @fvdemocratie @thierrybaudet loopt weg uit studio @nporadio1 #standpunnl reageer retweet
twitter:Monsrosarum twitterde op donderdag 07-12-2017 om 12:44:23 @Maarten_Kaskens @standpuntnl @fvdemocratie @thierrybaudet @NPORadio1 @swsjoerdsma @chgroenhuijsen Is wel heel eng… https://t.co/RRQnyNh4zz reageer retweet
Klinkt wel weer heel erg als het van hem bekende opzoeken en omarmen van de slachtofferrol.quote:Op donderdag 7 december 2017 13:27 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Ik heb niet geluisterd maar ik meen ergens gelezen te hebben dat men eerst een half uur een Trump hetze voerde en dat Baudet niet aan het woord mocht komen. Nogmaals, niet geluisterd, dus weet niet wat er precies is gebeurd.
quote:The West Backed the Wrong Man in Ukraine
President Petro Poroshenko is sacrificing Westernization to a personal political agenda.
It's become increasingly clear that Obama-era U.S. politicians backed the wrong people in Ukraine. President Petro Poroshenko's moves to consolidate his power now include sidelining the anti-corruption institutions he was forced to set up by Ukraine's Western allies.
It's become increasingly clear that Obama-era U.S. politicians backed the wrong people in Ukraine. President Petro Poroshenko's moves to consolidate his power now include sidelining the anti-corruption institutions he was forced to set up by Ukraine's Western allies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |