#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 22:59 |
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting, Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan: https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/ Iemand al enig idee? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 23:01 |
Is de TT zo eigenlijk wel goed? Moet het niet wrongly zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 23:09 |
Thanks! Niet altijd de beste conversaties nee, maar goed... het zij zo. | |
Summers | dinsdag 14 november 2017 @ 23:09 |
ff terugkijken naar de pleister | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 23:15 |
Nog maar eens: Iemand die denkt dat de pleister bij de jonge man in deze post goed geplakt is? @Wantie: kun jij hier misschien op antwoorden? Ben benieuwd. | |
Summers | dinsdag 14 november 2017 @ 23:25 |
Dat lijkt toch op de verkeerde plek . ik zou sleutelbeen zeggen op die plek en niet nek maar goed Het viel me trouwens ook op dat die traan in zijn oog er plotseling was en niet is ontstaan terwijl we keken . | |
#ANONIEM | dinsdag 14 november 2017 @ 23:33 |
Lijkt me ook ja. Gelukkig heeft ie de souvenirs nog "One cowboy boot he didn't loose during the mayhem". [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 23:58:59 ] | |
Summers | dinsdag 14 november 2017 @ 23:42 |
1 schoen in beeld , zie je vaker | |
theguyver | woensdag 15 november 2017 @ 00:08 |
Dat zijn de microfoons, zie rond 30 sec. In de eerste beelden zit die gast met pak er achter en valt het niet zo op! Door de kwaliteit 360 p zie je het als stipjes op de muur omdat je de stang niet ziet | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 00:47 |
Ja, niemand draagt ze, dus dat is verdacht | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 00:48 |
Nee, dat ben je niet. | |
theguyver | woensdag 15 november 2017 @ 00:52 |
Neem aan dat je de lijst al gecontroleerd hebt met het crisis actor bureau? | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 06:11 |
Ik toon hier volgens mij prima aan dat de jonge man zijn wond nep is en dat hij dus helemaal niet neergeschoten is. Zijn heldenverhaal is daarmee ook waardeloos. Dit is dus een crisis actor. Als er 1 aantoonbare nep gewonde tussen zit, wat betekent dat dan voor de rest van die dubieuze personen we aangekaart hebben? Wat is daarop uw antwoord? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 06:16:04 ] | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 06:43 |
Als er dus 1 aantoonbare niet-dode in de dodenlijst zit ..... | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 06:43 |
En ja, het zou "wrongly" moeten zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:10 |
Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat de negroïde countryfestivalganger met 1 cowboylaars als souvenir een nep slachtoffer is? Ja, dacht ik ook. Misschien dat een mod het aan wil passen? [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 08:11:41 ] | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:25 |
Absoluut niet. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:28 |
Dus ze hebben zijn wond in de nek operatief naar de schouder verplaatst? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:33 |
Wonden worden niet verplaatst. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:34 |
Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat er 58 doden zijn gevallen? | |
Copycat | woensdag 15 november 2017 @ 08:34 |
Wrong place, right patch? | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:37 |
Precies. Had me niet verbaasd als je met dat antwoord had gekomen namelijk. Maar goed, waarom zit het wondje dan onder in de nek op de foto, maar zit de pleister op de schouder geplakt? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:39 |
Misschien zie je verkeerd waar de wond zit, misschien is de pleister niet goed geplakt. Even serieus alsjeblieft. Je bent het met me eens dat er 58 doden zijn gevallen? | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:42 |
Ik geef ze het advies om de volgende keer de gesoepte foto te laten zien aan degene die de pleister gaat plakken om dit soort stupiditeiten te voorkomen. Maar goed, het maakt toch niet uit verder want cognitieve dissonantie doet zijn werk wel. Nee, ben ik niet met je eens. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:44 |
Ik begrijp u niet. Goede pleister, verkeerde plek? Je ziet dus ook dat de negroïde coutryfan een fraud is? | |
Copycat | woensdag 15 november 2017 @ 08:44 |
Nee, ik zie de fout in je TT. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:45 |
Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:52 |
Dat is niet de grootste fout in dit hele topic, en zeker niet de enige. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 08:53 |
Haastklus ivm topickapers. Maar de pleister zit dus goed volgens jou? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 08:54 |
Ik ben geen dokter, maar als je vraagt waar onder de pleister de wond zit, zou ik zeggen net iets rechts van waar je die groene stip hebt geplaatst. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:09 |
In het midden van de pleister dus? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:10 |
Ongeveer, kan het slecht beoordelen van een screenshot van een YouTube filmpje, en ben ook geen arts ofzo. Hou me niet zo bezig met pleisters en crisis actors eigenlijk. Meer met het volgende: Waar komen al die doden vandaan dan? Waar komt die lijst vandaan? | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:11 |
Ah, als je het niet kunt verklaren geef je gewoon YouTube de schuld. Heb ik je al vaker op betrapt. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:12 |
Als jij 58 doden niet kan verklaren geef je gewoon een neger op cowboylaarzen de schuld. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:14 |
Bij die 58 doden komen we vanzelf wel een keer. Eerst de duidelijke frauds er uit vissen en documenteren. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:15 |
Waarom niet gelijk? Als er 58 doden zijn, is het al heel duidelijk geen hoax. De rest is je kop in het zand steken, of vingers in je oren en keihard "tralalala" roepen, jij mag de variant kiezen. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:15 |
Ben je het met me eens dat het geen hoax is, als er 58 doden zouden zijn? | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:20 |
En dan ben je aanbeland bij de doden, en dan blijken die wel echt... Wat dan? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:20 |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:22 |
Ja, omdat ze een geschiedenis hebben. Waaruit blijkt dat jij echt bent? Kun je bewijzen dat je echt bent, op een manier dat bij de mensen op die lijst ontbreekt? Afgezien van hartslag. | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 09:22 |
Geschiedenis zoals? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:23 |
Jezus, heb je de lijst uberhaupt gezien? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:27 |
Extra informatie is beschikbaar over allemaal, meestal op de lijst zelf, anders is het niet moeilijk om het zelf op te zoeken. Familieleden zijn bekend, die op hun beurt ook weer aantoonbare geschiedenis hebben, en ga zo maar door. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:27 |
Nee, je toont niet aan dat de wond nep is. Jij denkt enkel dat die pleister verder naar links had gemoeten en dat de grimeur te stom is geweest om hem op de verkeerde plek te plakken. Maar gelukkig weet jij dat wel te achterhalen op een YouTube video... | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:28 |
Wat bedoel je met aantoonbare geschiedenis? | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:28 |
YouTube weer de schuld geven. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:28 |
Die zit op de goede plek. Jouw groene stip is een onjuiste gok van je. | |
MaJo | woensdag 15 november 2017 @ 09:29 |
Ik ben niet vies van een goede complottheorie maar dit vind ik wel erg ver gaan. Een aantal vragen waar ik geen antwoorden op zie: - Wat zou het complot moeten zijn? Wie/Wat heeft er baat bij om iets zo grootschalig op te zetten? - het lijkt mij onmogelijk dat iedereen in het complot zit. Alle artsen, politie, taxichauffeurs etc zouden dan mee moeten doen. Dat valt toch niet te organiseren? Er hoeft dan maar 1 iemand uit de school te klappen en het is bekend. - De 58 doden, die bestaan niet? Zij zitten nu allemaal op een onbewoond eiland? Nogmaals ik geloof best in bepaalde complotten maar deze zie ik echt niet | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:29 |
Uhm, misschien geschiedenis die aantoont dat ze bestaan (hebben). | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:29 |
Nee, zo probeer jij het te framen... | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:30 |
Totdat je de pleister ziet | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:32 |
Ben je het met me eens dat, als er 58 doden zijn, het geen hoax kan zijn? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:33 |
De fucking pleister die de miljoenenoperatie onderuit heeft gehaald. Damn, onoplettende kutgrimeur. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:38 |
Als die er zouden zijn wel. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:39 |
Mooi, ga je dan nu maar over die lijst buigen. | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 09:39 |
Inderdaad. 58 Fictieve doden. Vandaar ook geen warzonebeelden, geeft geen rotzooi en nasleep. | |
MaJo | woensdag 15 november 2017 @ 09:41 |
Worden mijn vragen ook nog beantwoord of wordt daar voor het gemak maar even overheen gelezen? | |
A.C.R. | woensdag 15 november 2017 @ 09:43 |
Respectloos en misselijkmakend. Kan niks anders van je uitspraken maken af en toe. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:44 |
Nee, want dan loop je het risico dat het dus geen hoax was. Terug naar de pleister dus. Is de kleur wel authentiek? | |
A.C.R. | woensdag 15 november 2017 @ 09:44 |
Ik heb in een ander deel ook een epistel geschreven met dat ik er met mijn gezonde verstand niet bij kan, met alle goede wil, dat dit een opgezet iets zou zijn. Er wordt inderdaad rustig overheen gelezen. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:44 |
Dat gebeurt hier wel vaker, als je te moeilijke vragen stelt gaan ze eroverheen lezen en het over dingetjes als pleisters hebben en rokende mensen. | |
Copycat | woensdag 15 november 2017 @ 09:45 |
Achtergelaten schoenen doen het ook altijd goed. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:46 |
Fictieve doden. Waarmee kan jij aantonen dat jij bestaat, afgezien van je hartslag (die ik betwijfel), wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar! Pleaaaase cad. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:47 |
De mensen die jij troll noemt zijn anders wel de enigen die ook maar bereid zijn met jou in discussie te gaan. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:47 |
Doe niet zo moeilijk en geef gewoon antwoord | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:48 |
Dat is ook het doel van debunken | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:49 |
Oh, gaan we het met een politieonderzoek vergelijken? Dan ben ik snel met je klaar. Daar kijken ze eerst naar de belangrijkste dingen namelijk, zoals motief en de aanwezigheid van een lijk. No body? No crime. | |
A.C.R. | woensdag 15 november 2017 @ 09:49 |
Beetje jammer dit. Ik/we gaan gewoon een discussie met je aan. Meer niet. [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 15-11-2017 10:48:57 ] | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:49 |
Politie onderzoek aan de hand van YouTube beelden | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:52 |
Nou, als je goed kijkt moet je concluderen dat die pleister hoe dan ook heel vreemd geplakt is. Iemand is neergeknald met een high velocity wapen. Waarschijnlijk een met AR-15. Dat je dan na een kleine dag of 2 alweer thuis bent en er zo bij zit en je volop kunt bewegen is sowieso onwaarschijnlijk natuurlijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 09:52:20 ] | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 09:52 |
Nee hoor zijn geen YT beelden, maar beelden van de msm die ook op YT te vinden zijn. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:53 |
Zodra het op YouTube staat wordt de kwaliteit vaak naar beneden geschaald, en worden het dus YouTube beelden genoemd. Dat het niet van YouTube als bron komt snapt iedereen wel natuurlijk. Zie dat techniek je ook vreemd is. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:53 |
Doden, 58 stuks. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:54 |
Waarmee kunnen jullie aantonen dat je bestaat, afgezien van je hartslag, wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar. | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 09:55 |
Opnieuw een argument van likmevestje. De beelden zijn ook te vinden op msm-sites zoals CNN&co. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 09:55 |
Maar de goede argumenten reageer jij niet op. Waarmee kunnen jullie aantonen dat je bestaat, afgezien van je hartslag, wat deze 58 mensen niet hebben? Kun je aantonen dat er ook maar 1 dode fictief is? Eentje maar. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 09:56 |
Op vraag 1 zou ik het volgende antwoord kunnen bedenken, maar ik weet natuurlijk ook niet zeker wat het motief precies is. Het komt veelal wel neer op publieke opinie sturen en follow the money: Stel je wilt als overheid het wapenbezit aanpakken in een land waar het wapenbezit nogal diepgeworteld is. Dat is lastig dus zou een zetje in de goede richting misschien iets meer effect sorteren. Je kunt dan vast wel een grote groep mensen, bijvoorbeeld in het linkse bolwerk California, vinden die bereid is om "for the greater good" een act op te voeren en mee te werken aan een fake shooting die de discussie landelijk weer aan zal zwengelen. Misschien kun je anderen (bedrijven) ook laten meeprofiteren als ze een aandeel vormen in jouw psyop. Zo zou je bijvoorbeeld beveiligingsmaatregelen door kunnen voorstellen voor de plaatsing van detectiepoortjes of bodyscanners bij casino's en grote hotels. Of bedenk eens wat, een mooie deal met de overheid voor (vul maar in). Of op voorhand even flink cashen vanwege voorkennis van een kelderend aandeel X na de shooting. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:57 |
Nee hoor, heb hier een doos vol met eilandpleisters, en die plak ik ook niet altijd met de wond precies in het midden. Op de selfie zie je dat de wond niet bloedt, dus daar is ook geen noodzaak toe. Over een afstand van meer dan 300m. Verleggen van de doelpalen. Maar jij denkt dus dat het lichaam in pudding verandert als je door een kogel geraakt wordt... | |
Summers | woensdag 15 november 2017 @ 09:58 |
Ik raad iedereen aan om sandy hook en boston bombing te onderzoeken en als je het daar door hebt heb je een goede basis voor alle andere aanslagen van de afgelopen jaren die als hoax of false flags worden aangeduid . Je gaat er niet achter komen door lukraak vragen te stellen want dit gaat boven je dagelijkse normale voorstellingsvermogen in en men stelt gewoon de verkeerde vragen om erachter te komen . | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 09:59 |
Maar die worden niet gebruikt in de discussie. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:03 |
Dus je bent het met me eens dat er te snel is geconcludeerd dat het een hoax is. Je kunt ook het msm verhaal ter zijde schuiven en zelf onderzoek doen. Elke aanslag is dus hetzelfde? | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 10:06 |
Doden van de shooting die in Las Vegas heeft plaatsgevonden. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:09 |
Om de wond te beschermen tegen invloeden van buitenaf Je geeft zelf aan dat de locatie van de stip geschat is. En die bevindt zich al onder de pleister. Hematomen krijg je bij een bloeduitstorting, niet bij een botkneuzing. [qoute]Over een afstand van meer dan 300m.[/quote]Hoe verklaar je dan die doden en zwaar gewonden? [/quote] Ah, eerst gingen de kogels te snel en nu opeens niet snel genoeg? | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 10:11 |
Je zou eens moeten zoeken en vergelijken met wonden van AR's. Dan krijg je zoiets als dit Er zijn ook foto's van mensen die getroffen zijn maar die plaats ik liever niet. Het laat complete gaten achter. Daar heb je wel wat meer voor nodig dan een pleister. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 10:11 |
Hoe weet jij met welk wapen hij is geschoten? Hoeveel wapens waren er ook alweer gevonden? | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:12 |
En je groene stip onder de rand van de pleister. Je geeft dus toe dat hij niet hoog in zijn hals is geraakt, maar heel laag... Verder denk je dus dat de acteur zo stom is dat hij het verschil niet weet tussen hals en schouder... | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:15 |
Dat is over een afstand van 300 meter? Waarom? Laatste keer dat ze mijn buik opensneden zat er ook gewoon een eilandpleister op. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:16 |
Want dat is een wond van een hagelschot over een afstand van 300m? | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:20 |
Eerst beweer je dat de wond op de groene stip zit en nu beweer je dat er geen wond is.. Het begint weer alle kanten op te schieten... Dus je geeft nu toe dat de wond zich onder de pleister bevindt. Niet per se. Tja, ga bij hem op bezoek en kijk dan wat hij wel of niet kan, ipv te oordelen over 1 fragment. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:22 |
Veel te weinig om iedereen in het ziekenhuis om te kopen... | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 10:25 |
Ja, precies. Want iedereen weet dat de impact van zo'n projectiel onmiddellijk van maximaal naar 0 gaat... | |
Lavenderr | woensdag 15 november 2017 @ 10:26 |
Veegslot. Als er daarna op dezelfde toer doorgegaan wordt komt er een definitief slot. Blijkbaar is het voor een paar te moeilijk om normaal te posten. Die kunnen dan bedankt worden. | |
Lavenderr | woensdag 15 november 2017 @ 15:34 |
Laatste kans. Als men zich op wat voor manier dan ook misdraagt gaat het topic voorgoed op slot. | |
Tingo | woensdag 15 november 2017 @ 19:09 |
Welke 'bepaalde complotten' en waarom? | |
Tingo | woensdag 15 november 2017 @ 19:13 |
Las Vegas massacre man getting CPR When I saw the above video for the first time a few days ago, my first questions were 'How can anyone believe this to be real?' and 'Is this really supposed to be from the FakeAss massacre?' A friend pointed me to newspaper articles which reported the wheelbarrow story, so I understand that it is supposed to be in Las Vegas. I've shown the video to several friends and workmates (from ages of 24 to 60) and all of different nationalities and backgrounds. I didn't tell them what it was supposed to be but asked them what their immediate thoughts were. So far, the responses have been along the lines of: “Is this supposed to be real? This is fucking sick” “That's a dummy” “Has it been reported as real? Maybe someone is making a joke of some kind” None of them found the video to be of a real situation. | |
Tingo | woensdag 15 november 2017 @ 19:44 |
-Power, greed, money, lust, noem maar op -Hoeft helemaal niet 'alle' te zijn. Waarom zou 't zo moeillijk te organiseren zijn? Er bepaalde afdelingen in military intelligence, homeland security, regeringen, media enz. die zijn in getrainde. Wat zou jij doen als je getuig op 'n grote 'aanslag' bent en je weet dondersgoed dat wat erop 't TV komt totaal bullshit is? Aan wie ga je dat vermelden? Wie zou je vertrouwen? Media? Politie ? Local government representative? -Hoe weet je zo zeker dat ze ooit bestaat heeft? Er zijn ook mooie achtergronden van karakters in fictieve boeken en filmen geschreven. A lot of people can draw a picture of a person and just give the picture a name and a fictitious background. Or just create an account anywhere. Look at faecesbook. | |
theguyver | woensdag 15 november 2017 @ 20:05 |
Nogmaals, meerdere wapens zijn gebruikt! | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 20:14 |
Ik zie ook een dummy. 100% Ik zal hem van de week ook eens aan wat collega's laten zien. Kijken wat zij er van zeggen. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 20:15:46 ] | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 20:50 |
Waarom zie jij een dummy? 100% zelfs? Hoe concludeer je dat? Had het ook 90% een dummy kunnen zijn? Ik zie overigens een levenloos mens. Sluit ik uit dat het een dummy is? Nee, natuurlijk niet, want daar moet je wat betere beelden voor hebben of er zelf bij zijn geweest. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 20:52 |
Off topic | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 20:53 |
Opa was goed voorzien Revealed: full shocking 42-weapon arsenal of Stephen Paddock, including AR-15s, an AK-47, and four Daniel Defense DDM4 rifles Daniel Defense DDM4 Daar hou je heel wat aan over als je door dit soort zwaar geschut geraakt wordt. Op een filmpje werd een halve varkenskop ermee afgeschoten. Meende ook ergens te lezen dat hij iets van een versneller voor kogels erop had zitten? | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 20:58 |
De video is veel te kort en te vaag om hierover uitsluitsel te geven. Verder is het verstandiger om iemand met expertise er naar te laten kijken, ipv willekeurige mensen. | |
ATuin-hek | woensdag 15 november 2017 @ 20:59 |
Die potentie is er, sure. De rest hangt nogal van de situatie af. Waar wordt iemand geraakt, van hoe ver weg, is het het eerste ding wat de kogel raakt etc. Die versneller zal voor de firing rate zijn geweest, niet voor de snelheid van de kogels zelf. | |
#ANONIEM | woensdag 15 november 2017 @ 21:03 |
Je doelt denk ik op een bump stock device voor de vuursnelheid. Ze zijn al bezig om daar n.a.v. LV wetten voor aan te passen, maar schiet nog niet heel erg op: Baby steps. Nog wat meer shootings zullen ze nodig hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 21:04:41 ] | |
controlaltdelete | woensdag 15 november 2017 @ 21:16 |
Precies ik las het net. What are the 'bump stocks' on the Las Vegas shooter's guns? The gunman in the Las Vegas massacre may have rigged his guns with devices that enable a shooter to fire bullets rapidly, mimicking automatic fire. | |
ATuin-hek | woensdag 15 november 2017 @ 21:30 |
Hij had ook een trigger crank, iirc. | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 21:31 |
Godsamme, het staat me echt een klein beetje tegen dat er alles aan wordt gedaan om maar niet met het echte bewijs te "dealen". Alles wat het écht als een hoax zou kunnen bestempelen, wordt consistent ontwijkt. Ik weet dat ik klink als een broken record, maar als je enige geloofwaardigheid aan je hoax-theorie wilt toekennen hoef je alleen maar aan te tonen dat 1 van de 58 slachtoffers of nooit bestaan heeft, of nog leeft, of een acteur is. Wat is het alternatief? Dat ze samen met Elvis en Tupac ergens op een eiland margaritas zitten te tappen? | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 21:47 |
Maar waarom willen ze die hulpmiddelen dan verbieden? | |
ChrisCarter | woensdag 15 november 2017 @ 22:00 |
Daar zit de wapenlobby helemaal niet op te wachten. Zelfs na sandy hook is niks veranderd en daar ging het nota bene om kinderen. Dan gaat dit ook niks teweeg brengen | |
illusions | woensdag 15 november 2017 @ 22:02 |
Hulpmiddelen verbieden? Snijdt geen hout. Enige wat geloofwaardig zou zijn is een toenadering richting matiging van wapenwetten. En dat bereik je alleen door aan te duiden dat de wapens ten tijde van de opstelling van deze wet enorm verschilden van de wapens die heden ten dage beschikbaar zijn. | |
Wantie | woensdag 15 november 2017 @ 22:24 |
Okay, maar hoe zit dat dan. Kijk, als de schietpartijen echt zijn begrijp ik wel dat er een behoefte is om de wapenwetgeving aan te passen in de hoop dat daarmee dit soort schietpartijen niet of minder zullen voor komen. Maar als alle schietpartijen nep zijn, dan is er dus in feite geen echt probleem dat opgelost moet worden. Wat is dan de motivatie om schietpartijen in scene te zetten om voor wetgeving die een niet bestaand probleem moeten oplossen? Dat begrijp ik niet echt. Sowieso zit er nu een regering die niet zit te wachten op restricties op wapenbezit, dus de kans dat er iets verandert is kleiner dan bij andere schietpartijen. | |
Tingo | donderdag 16 november 2017 @ 05:51 |
Ik zie alleen maar drie vermeldingen van de 59 'slachtoffers' die in 't ziekenhuis doodgegaan zijn. Chris Hazencomb Quinton Robbins Brett Schwanbeck En dan maar nog een persbericht dat er iemand van de 500+ 'gewonden' in 't ziekenhuis die doodgegaan is. Miraculous, unbelievable survival rates. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 06:01 |
Het zijn er officieel 58, en alle vermeldingen staan in de OP. Heb jij toevallig enig bewijs dat ook maar één van deze slachtoffers niet bestaat c.q. is gefabriceerd c.q. cocktails aan het drinken is met Elvis en Tupac? | |
Tingo | donderdag 16 november 2017 @ 06:08 |
Officiele 'dodental' nu 60 is, dacht ik. Maar eentje van de 500+ 'gewonden' doodgegaan in 't ziekenhuis is. Truly amazing those US hospitals. Miracle workers. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 06:09 |
Dat geeft jou meer kans om de boel te debunken. Bewijs dat 1 van die 60 doden fake is, i dare you. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 06:35 |
Laat ik het concreter stellen. Degene die onomstotelijk bewijst dat ook maar 1 van alle doden van deze aanslag niet dood is (dus fake, gefabriceerd of whatever), krijgt van mij 1 BTC (bitcoin) overgemaakt. Edit: degene die enige aanleiding tot het geven van dit bewijs toont, kan van mij via DM bewijs krijgen dat er exact 1 BTC is gereserveerd. Happy hunting. [ Bericht 28% gewijzigd door illusions op 16-11-2017 06:48:04 ] | |
MaJo | donderdag 16 november 2017 @ 08:41 |
Ok, die eerste 2 punten kan ik nog in meegaan (het tweede punt met moeite, dat wel). Maar het punt van de doden toch echt niet. Op CNN waren hele verhalen over de doden, waar ze werkten, met wie ze getrouwd waren, namen van kinderen etc. Als er in het nieuws komt dat een lerares van een bepaalde school is overleden en ze heeft nooit bestaan, dan gaan mensen van die school toch zeggen dat het niet klopt? | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 08:51 |
Nee, mensen gaan denken dat ze zich vergist moeten hebben. Kijk bijv. naar het 911 complot: niemand heeft de vliegtuigen gezien, maar door de inzet van crisisacteurs op tv in combinatie met nepbeelden denkt iedereen in Manhattan dat ze een vliegtuig hebben gezien... Dat is hoe er tegenwoordig wordt geredeneerd in BNW... En mocht iemand dan toch zéker weten dat het niet klopt, waar moet die dan zijn verhaal kwijt? Geen enkele website, krant of tv station zal dat serieus nemen en publiceren... | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 08:54 |
Eerst was het een wonder (lees: verdacht) dat niemand in het ziekenhuis overleed, nu is het verdacht dat 1 in het ziekenhuis is overleden... | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:08 |
Ik kan me goed voorstellen dat je hier moeite mee hebt of dat je het zelfs te idioot voor woorden vindt dat er mensen zijn die dit geloven. Ben ik wel gewend en zelf dacht ik er een aantal jaren geleden precies zo over. Namen en zelfs hele gezinnen met foto's en complete verhalen (obituaries) om die fake identities kunnen verzonnen / gecreëerd worden als je daar de resources toe hebt, maar inderdaad het wordt een stuk lastiger als je iemand hebt die uit een kleine gemeenschap komt of zoals jij aangeeft, leraar of lerares zou zijn op een school. Ik sluit ook niet uit dat sommigen van deze personen wel echt bestaan hebben (zeg maar de key figures) en dat deze personen voor een hoop geld in een soort van witness protection program zijn opgenomen. Deze personen fungeren dan als het ware als een soort gatekeepers tussen de fake identities binnen de hoax. Ooit van Operation Northwoods gehoord? Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd: The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following: 1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio 2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives 3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives 4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives 5. Causing explosions and fires 6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives 7. Faking mortar attacks 8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives 9. Faking ship sabotage 10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:19 |
Northwoods heeft nooit plaatsgevonden he En de bedenkers zijn inmiddels met pensioen... | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:21 |
Dat die plannen gesmeed werden houdt in dat ze dat nog steeds doen. | |
ChrisCarter | donderdag 16 november 2017 @ 10:22 |
Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:23 |
We maken één keer zo'n plan, verfrommelen het, gooien het in de prullenbak en doen het vervolgens nooit meer. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:24 |
Nee, dat houdt dat niet in. Dan zouden ze nog steeds heksen verbranden op brandstapels, want dat hebben ze ook gedaan... Het is een luie gedachtengang... | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:25 |
Die mogelijkheid heb je niet kunnen uitsluiten. Bovendien zijn de makers ervan met pensioen. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:30 |
Jij hebt ook niet kunnen uitsluiten dat dergelijke snode plannen niet meer worden gesmeed. Dat de makers ervan met pensioen zijn zegt natuurlijk helemaal niets. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:32 |
Ik kan ook niet uitsluiten dat de maan niet van kaas is gemaakt. Maar dat betekent niet automatisch dat hij dus van kaas is. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 10:34 |
Oh man, geen vliegtuigen op 9/11 en geen doden in Las Vegas. Ik heb hier echt niets meer tegenin te brengen geloof ik. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:35 |
Ah, we blijven dus op die tour bezig. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:36 |
Je bent het dus eens dat de argumentatie niet klopt. | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 10:39 |
Juist. Maar daar wordt niet op ingegaan want dat past niet in het plaatje van de hoaxroepers. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:41 |
Niet nee? BNW / Las Vegas shooting-over details | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:41 |
Daar is op ingegaan, hele levensverhalen zijn verzonnen om de slachtoffers een identiteit te geven en een deel van de slachtoffers is omgekocht en heeft nu een nieuwe identiteit... | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 10:43 |
Je bedoelt: verzonnen verhalen. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 10:43 |
Ah, met een omweg is er dus eindelijk een antwoord gegeven op de dodenlijst - alle 58 slachtoffers zijn compleet verzonnen - uit de dikke duim gezogen. Hun identiteit is gefabriceerd, en zo ook die van hun moeder. Enkele mensen waren leraar, dus voor die personen hebben ze voor elk jaar uit hun carriere een hele schoolklas uit de duim gezogen. Ik geef nog steeds 1 BTC aan degene die dit aannemelijk maakt. | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 10:47 |
De massavernietigingswapens fear porn jarenlang met de voltallige medewerking van de hele westerse msm en zolang er nog oorlogen worden gevoerd en macht behouden moet blijven worden of meer macht naar je toe wilt trekken is het nodig om ons propaganda en fear porn te blijven voeren . | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 10:48 |
Doe dan maar Facebook-enlightenment-porn inderdaad, kan je beter van slapen. | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 10:49 |
Met een flinke dosis Niburu en Nowlife. | |
ChrisCarter | donderdag 16 november 2017 @ 10:49 |
Dat is 1 van de vele mogelijkheden ja | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 10:49 |
Ja precies. Dat er überhaupt een keer bekend is geworden dat een dergelijk plan gesmeed is, zou alle alarmbellen moeten doen rinkelen. PNAC, nog zoiets. Even later had je ineens 9/11, de zo broodnodige Pearl Harbor-like attack. | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 10:50 |
Anti rusland oorlogspropaganda al jarenlang , waar halen mensen het vandaan dat ze NIET constant worden voorgelogen en misleid | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 10:50 |
Wat vind je van RT? | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:51 |
Er staat duidelijk in het document dat de vs een nieuwe pearl harbor moet zien te voorkomen. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:52 |
Rusland is een meester in propaganda. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 10:53 |
Onzin, zelfs de VN ging er niet in mee... | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 11:03 |
PNAC draagt de volgende kernpunten uit: Amerikaans leiderschap is goed voor zowel Amerika als de rest van de wereld; Zulk leiderschap vereist militaire kracht, diplomatieke energie en overtuiging aan morele principes; Te weinig leiders maken zich tegenwoordig sterk voor wereldwijd leiderschap. De inleiding van het PNAC-rapport "Rebuilding America's Defenses" (2000) noemt vier militaire kerndoelen: Het Amerikaanse thuisland beschermen; Tegelijkertijd meerdere belangrijke oorlogenovertuigend kunnen winnen; Politietaken uitvoeren; Hervorming van de krijgsmacht. Dus... PNAC wordt geboren en men schrijft dat het een lang proces wordt, gezien het ontbreken van een catastrofaal en stroomversnellende gebeurtenis als Pearl Harbor en vervolgens heb je in 2001 ineens je zo broodnodige catastrofe te pakken. Uh huh. [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 11:04:12 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 11:05 |
Er zijn ook plannen en scenarios voor als New York City wordt aangevallen met een nuke. Moet ik me nu zorgen gaan maken? | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 11:38 |
Goede vergelijking. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 11:39 |
Je hebt het over tienduizenden crisis actors, no planes, etc. dus ik vind de vergelijking niet heel ver gezocht. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 12:00 |
Tja, je vergeet de sectie waarin pnac maatregelen noemt om een nieuwe pearl harbor te voorkomen. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 12:01 |
Nee, want dat wordt dan in scene gezet ... | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 12:05 |
Ik vergeet niks. Ik laat zien dat 9/11 wel best uitkwam. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 12:09 |
Dus je laat het bewust weg | |
ChrisCarter | donderdag 16 november 2017 @ 12:09 |
9/11 is als springplank gebruikt voor een illegale invasie inderdaad gebaseerd op leugens over WMDs. Maar daarvoor hebben ze de daders wel hun gang laten gaan op die dag ipv ingegrepen. Maar goed, dit is het Vegas topic. Laten we dit bij het Algemene topic inbrengen | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:23 |
Als je goed naar die 2 foto's die ik gepost heb gekeken hebt, had je kunnen concluderen dat Mr. Smith helemaal niet gewond is geraakt. Naast pijn in de schouder zijn de symptomen van een sleutelbeenbreuk blauwe plekken en zwelling. Waar dan? En waar is zijn mitella? Om nog maar te zwijgen over de pleister die verkeerd geplakt is. In het filmpje zie je dat het met zijn pijn ook wel meevalt. Hij beweegt en praat gewoon als ieder ander. En laten we eerlijk zijn, een zwarte jonge man op cowboylaarzen op een country muziekfestival vol rednecks... hoe realistisch is dat? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 13:24:53 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:25 |
Bij een sleutelbeenbreuk wordt geen mitella aangemeten. Blauwe plekken zie je sowieso niet zo goed op zo'n donkere huid. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:26 |
En lekker boeiend of jij het realistisch vindt. Als dat echt een criteria was hadden ze dus wel een andere crisis actor gekozen. Volslagen non-argumenten weer. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:26 |
https://www.trauma.nl/sleutelbeen-gebroken
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 13:26:53 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:28 |
http://www.ehboforum.nl/index.php?topic=4548.0 Als EHBO-er leren we om bij een (vermoeden van) een gebroken sleutelbeen een brede das aan te leggen. Vooral géén mitella. M'n broertje heeft z'n sleutelbeen weleens gebroken, werd ook geen mitella gegeven. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:28 |
Ah een forum. Daar staat vaak wel meer onzin. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:29 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 13:31:37 (Laatste waarschuwing) ] | |
ChrisCarter | donderdag 16 november 2017 @ 13:32 |
Mjah zo kun je alles wel pareren. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:37 |
Een iets betere bron had leuk geweest. | |
MaJo | donderdag 16 november 2017 @ 13:38 |
Grappig, ik had het vanochtend met mijn man over die operatie Northwood maar wist de naam niet meer. Ik weet dat ze best ver kunnen gaan met dit soort dingen. Zo ben ik er van overtuigd dat ze 9/11 ook door hebben laten gaan zonder in te grijpen. Maar no planes en in dit geval doden verzinnen gaat mij te ver. Al zijn er zeker vreemde zaken, zoals dat er nauwelijks gewonden te zien zijn. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:38 |
Persoonlijke ervaring toch? Of geloof je me niet? | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:40 |
Dus jij gaat vol in tegen wat er op de site staat van den Nederlandse vereniging van traumachirurgen? | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:42 |
Zeg alleen wat ik heb meegemaakt. Doet er overigens niks aan af of die gozer wel of geen mitella heeft. Zoals je ziet zit die vent nog in de wachtkamer, meestal gebeurt er daarna nog wat dus. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:44 |
Op het filmpje is te zien dat ie thuis zit zonder mitella. Zijn verbandjes van bloedprikken en het polsbandje van het ziekenhuis heeft ie nog wel om. Dit maakt het natuurlijk een stuk geloofwaardiger voor de kijker. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:46 |
Misschien doen ze daar dus ook geen mitella om hè, dat zie je wel weer. Zie niet echt in hoe dit relevant is. Al enig bewijs voor de fake doden? | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:47 |
Snap ik. Misschien ga je daar ooit nog wel anders over denken. Alles op zijn tijd of niet. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:49 |
Het is ook niet relevant, net als die pleister. Die pleister kan overigens wel fake zijn, er kan vanalles fake zijn, en nog zegt het geen reet of die hele schietpartij een hoax was of dat er zogenaamde crisisacteurs aanwezig waren. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:51 |
Precies. Relevant zou bewijs zijn die aantoont dat er doden zijn gefaked. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:54 |
Als er één crisis actor aantoonbaar is ingezet, dan zou ik zeer wantrouwig zijn naar de overig gepresenteerde slachtoffers. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:56 |
Je hebt het over een wantrouwen .. maar er is geen bewijs voor fake doden. Noch is er aantoonbaar dat er een crisis actor is ingezet. Je hebt dus precies 0,0 bewijs van je wilde en absurde claims. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 13:58 |
Dit is BNW. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 13:59 |
Joh. Geeft je geen reden om absurde claims te maken die totaal niet door feiten worden ondersteund. | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 13:59 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 14:00:24 (Kap hiermee) ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:00 |
"Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alle dag ligt" [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:00:15 ] | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 14:00 |
Oh dus dan mag je er op los fantaseren? Dan heb ik nieuws voor je: dat is niet de bedoeling van BNW. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:00 |
Ik onderbouw toch? | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 14:00 |
Nee, Jokkebrok heeft nog niets bewezen. | |
ATuin-hek | donderdag 16 november 2017 @ 14:00 |
Nou nee, hij vind dingen verdacht. Dingen die on closer inspection helemaal niet zo raar hoeven te zijn. Een grote verzameling zwakke punten maakt bij elkaar geen sterk punt. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:01 |
Het punt is dat ook al zou de pleister fake zijn (wat ik betwist), dan nog zegt dat geen reet óf die persoon een crisisacteur is. Er zijn 1001 redenen te bedenken als alternatieve verklaring, maar zo ver kom jij nooit. Jij werkt naar een conclusie toe die van te voren vast staat: fake/hoax/crisisacteur. Al je argumenten gebruik je om tot die conclusie te komen, zonder open te staan voor allerlei andere redenen. Stel; die pleister is fake, niet op de juiste plek. Kan het dan ook zo zijn, volgens jou, dat dat is gedaan voor 'het plaatje'? Dat een journalist zegt, gast, of dokter, kan je even een pleistertje plakken daar, voor de foto? Zodat het beeld ontstaat dat deze man gewond was, ipv een random foto van een random ziekenhuisbezoeker? Dat zegt namelijk nog steeds niets of die man écht gewond was. Of een crisis acteur zou zijn. | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 14:01 |
Nee, je fantaseert er van alles bij. Dat maakt je claims zwakker ipv sterker. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:05 |
Een grote verzameling gaten in een (officieel) verhaal maakt bij elkaar geen sterk verhaal. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:05:45 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:06 |
Gaten? Waar dan? | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:08 |
Gaten ja. In het officiële verhaal | |
ATuin-hek | donderdag 16 november 2017 @ 14:08 |
Als je dat kan onderbouwen met solide feiten, sure. Dan moet je wel met iets sterkers komen dan "ik zie niet alle ambulances in een foto" | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 14:08 |
Je toont al die gaten goed onderbouwd aan. LV is één en al gatenkaas. Staat gelijk aan Sandy Hoax deze | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:08 |
Leuk, van die algemene dingen roepen, maar er is niets bewezen, er is nog niets goed onderbouwd. Maar goed, daar ben jij sowieso niet goed in, jij houd je altijd bij dit soort uitspraken. Zelf iets onderbouwen heb jij nog nooit gedaan. Dan meer respect voor JB, die doet tenminste nog pogingen. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:09 |
Oh, zou het dan niet eens tijd worden dat je deze gaten met ons deelt? | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:10 |
Als je het niet kunt winnen, dan wordt het ridiculiseren dmv verdraaien van woorden weer van de plank getrokken. Dat heb ik nooit geclaimd. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:11:54 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:11 |
Is meer quoten. Alles wat jij bewijs noemt is omdat ze zich niet gedragen volgens jouw verwachting. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 14:11 |
Wellicht, maar dan kan je enkel concluderen dat het slecht onderbouwd is. | |
ATuin-hek | donderdag 16 november 2017 @ 14:12 |
| |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:13 |
Nee hoor, want we hebben ook nog zoiets als beelden van het voorval die volledig strijdig zijn met de claims. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 14:15 |
Zekers, en dat nodigt dus uit naar verder onderzoek. Maar tot op heden komt de discussie niet verder dan situaties en personen uitlichten die anders verlopen of zich gedragen dan verwacht. Ik zou zeggen, ga dan een stap verder en kijk of je aanvullende informatie kunt bemachtigen over die persoon of situatie. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:15 |
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik claim nergens dat ik alle 106 ambulances op 1 foto wil zien. Man man man. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:15:33 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:15 |
Ga helemaal stuk hier. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:17 |
Help jij me eens mee dan. Gaan we samen lekker graven. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:18:17 ] | |
ATuin-hek | donderdag 16 november 2017 @ 14:17 |
Prima, maak er dan het merendeel van de ambulances in meerdere foto's van als je daar wel blij van wordt Het blijft een uiterst zwak punt. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:19 |
Jammer dat je deze post vakkundig negeert Jokkebrok. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:19 |
Ik heb het te druk man... 6 man in mijn nek. Komt nog wel. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:35 |
De pleister fake? Dat heb ik niet gezegd. De pleister zal wel echt zijn. Het wondje in zijn nek op de selfie vanuit het ziekenhuisbed, lijkt me eerder fake. De pleister zit op de verkeerde plek. Voortaan moeten ze de gesoepte en vervolgens in de media gepresenteerde foto laten zien aan degene die de pleister plakt. Dat voorkomt dat mensen dit signaleren en gaan roepen dat het fake is Dat gezegd hebbende: Nee, want dit figuur wordt naast dat hij gebruikt wordt voor een fotootje als held neergezet die het leven van 30 mensen gered zou hebben. Tevens is er een fundraiser voor hem opgetuigd die inmiddels 84 duizend dollar uit de zakken van nietsvermoedende en goedgelovige goedzakken heeft geklopt. Dit is niet iemand die niets mankeert gebruiken voor een onschuldig fotootje. Daarbij waren er toch 600 slachtoffers? Waarom moet je er dan eentje faken? [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:37:24 ] | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 14:37 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ChrisCarter op 16-11-2017 14:38:30 (Kap eens met dat offtopic) ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:39 |
We boeken vooruitgang. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:45 |
Ik zeg ook niet dat jij dat gezegd hebt. Waarom lijkt jou die eerder fake? Dat was een wazig fotootje toch? Men moet helemaal niets natuurlijk. Dus omdat hij zo word neergezet is hij een acteur en dus is die hele schietpartij een hoax? Jij zou bij uitstek moeten weten hoe media werkt in deze tijd. En die fundraiser is helemaal nietszeggend, want dat is niet raar. Bij elke dramatische situatie heb je mensen die er iets uit willen halen. Dat zegt niets over het hele gebeuren, maar alleen over die specifieke personen. Waarom? Goede vraag. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 14:51 |
Omdat je op de andere foto kunt zien dat er geen wond zit op de bewuste plek onderin de nek. Zo moeilijk is dit toch allemaal niet joh hé? Nee, dan snap je dus helemaal niets van wat ik hier de hele tijd probeer duidelijk te maken. De wond op foto A zit niet op de plek van de pleister op foto B. Dus er is gesjoemeld. Ik heb veel en veel meer punten aangedragen waarom om denk dat het een hoax is. Om de reden zoals ik uitleg. Ik stel graag goede vragen. Edit:Zo, nu hou ik het weer ff voor gezien hier. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 14:53:43 ] | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 14:53 |
Wanneer iemand 1 van de fake doden kan bewijzen hoor ik het wel hè. Niet vergeten hoor. | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 15:24 |
Dat is het | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 15:32 |
Kan jij misschien ook wat argumenten geven waarom jij denkt wat je denkt? | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 15:39 |
het is dat ze het zelf zeggen ,anders zou je denken dat het een wonder is het zit hem in de details en als je nog meer wonderen wil zien kijk hem via yt en tientalen wonderen zijn er naast te zien [ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 15:45:06 ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 15:45 |
Wat probeer je te zeggen? Het is algemeen gebruik hier wat meer uitleg bij dumpen van video's te geven. Wat je er zelf van vind, etc. | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 15:45 |
Wat fantastisch dat ze zo goed herstelt. Ze is er nog niet want ze moet nog een operatie ondergaan en het is ook vreselijk dat ze een oog mist maar wat een stoere, dappere vrouw. | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 15:47 |
De beelden van dit filmpje. Tjonge jonge die laten zoals gewoonlijk helemaal niets zien. Gofundme Tina staat op $604.416. | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 15:49 |
Wil je haar gehavende gezicht zien dan? Waarom? Mag deze vrouw misschien nog een beetje privacy? En wat fijn dat mensen haar wat gunnen na deze helse ervaring. | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 15:51 |
Het doel was 50.000, en maar door blijven funden. Het kan iedereen zijn op dat filmpje. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 15:57 |
Die reacties ook onder de YouTube video spreken ook weer boekdelen. Was dit ook niet de dame waarbij haar halve voorhoofd er was afgeblazen? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 15:58:16 ] | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 16:03 |
Dat was ik even vergeten om daar een blik op te werpen, die reacties liegen er niet om inderdaad. The bullet shattered the bones in Tina's forehead, and damaged the frontal lobes of her brain, Dr Keith Blum told the Las Vegas Review-Journal on Wednesday. | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 16:05 |
Altijd een belangrijke graadmeter, YouTube reacties. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 16:11 |
Het is altijd fijn om te zien dat je niet ergens alleen in staat, anders zou je nog weleens kunnen gaan twijfelen aan jezelf en kunnen denken dat je langzaam gek aan het worden bent [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 16:11:33 ] | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 16:22 |
bij vermoeden een das ,maar als het wel gebroken is een mitella staat er in het bericht erna | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 16:24 |
Lekker boeiend ook, die gast zit nog in de wachtkamer, misschien wacht ie er nog op. Wat bewijst het uberhaupt? Niets. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 16:26 |
Het is ook altijd fijn om te zien dat je niet in je eentje gek aan het worden bent. | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 16:30 |
Oh, dat moet vol in beeld natuurlijk... | |
Wantie | donderdag 16 november 2017 @ 16:31 |
Ik zou dan maar niet bij een flat earth video kijken | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 16:39 |
kogel gaten waar dan? en hij schiet vol automatisch dus minimaal 2 a 3 gaten bij elkaar ,die beelden of fotos zijn er niet | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 16:42 |
Die zijn er wel, en zijn ook al gepost. Het ging overigens nu over gaten in z'n verhaal. | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 16:54 |
die foto van dat gaatje in die container? hij schiet vol auto dus minimaal 2 gaatjes bij elkaar hij staat niet te sproeien met ze wapen voor het raam ,hij deed dit liggend op grond ( 32 etage) en nu komt ie ,als je op de grond gaat liggen (32 etage) hoever weg denkt U dat het is voor dat U de grond kan zien? niet 400 meter probeer maar | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 16:55 |
Feilloze beargumentatie. | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 16:57 |
al op de grond gelegen.....van het lachen? | |
illusions | donderdag 16 november 2017 @ 16:58 |
Het huilen staat me nader bij als ik jouw reacties lees / probeer te lezen. | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 17:00 |
Hou het nou netjes luitjes, anders komt er een slot op. | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 17:09 |
yep the go fuck them page lopen allemaal als een tierelier en mevrouw moet nog herstellen maar doet alles wat we vragen dus ff strekken en rekken op onsteriele gang ,kon zo echt wezen de foto is erg goor maar met een beetje pech gebeurd er dit na infectie (weet niet hoe spoiler werkt) https://legacy.gscdn.nl/archives/images/gewond20141025_103613.jpg [ Bericht 8% gewijzigd door domdonorcel op 16-11-2017 17:17:26 ] | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 17:14 |
The gekke lone wolf die doodgeschoten is is populair bij fakery en er zijn tegenstrijdige getuigenverklaringen van meerdere shooters op meerdere locaties die het officiele verhaal tegenspreken dus dan klopt er al iets niet . Wat denk jij en waarom ? | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 17:16 |
Tja, wie zal het zeggen, wonderen alom tijdens dit event. Zo te zien heeft ze vlechtjes. Je zou toch denken dat het haar eraf gaat met zo'n zwaar hoofdtrauma? | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 17:20 |
kan een pruik wezen, pas op wat je zegt en die doen ze gewoon over de wond heen of verplaatsen de wond een stukkie | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 17:24 |
Of zijn we de gekte aan het verlaten en zijn we weer normaal aan het worden ? Het is namelijk altijd en in elk geval een legitieme vraag om je bij elk verhaal die je hoort af te vragen is het wel waar wat mij word verteld en zie ik daar genoeg bewijs voor om aan te nemen voor waar ? Die vraag niet meer stellen is een valkuil die mensen voortaan willen voorkomen . [ Bericht 1% gewijzigd door Summers op 16-11-2017 17:41:14 ] | |
controlaltdelete | donderdag 16 november 2017 @ 17:28 |
Lekker hygiënisch maar je weet het nooit per slotte | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 17:38 |
Edit: Never mind. Zal waarschijnlijk niet worden gewaardeerd. [ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 17:40:56 ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 17:41 |
Edit: Shit verkeerde topique [ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 17:41:57 ] | |
#ANONIEM | donderdag 16 november 2017 @ 17:44 |
Het lijkt wel dat de gekte nu op zijn hoogtepunt zit. Veel gekker kan het allemaal toch niet? Toch? Hoop ik | |
Summers | donderdag 16 november 2017 @ 17:46 |
Het kan altjd gekker vooral als het niet stopt en iedereen alles blijft accepteren . | |
domdonorcel | donderdag 16 november 2017 @ 17:46 |
al geprobeerd? vanaf zolderkamer kan deze test ook gedaan worden ,(de je gewoon X 10) | |
Lavenderr | donderdag 16 november 2017 @ 17:48 |
Het verzandt weer in getroll en zogenaamde lolligheden over de slachtoffers dus dicht. | |
Lavenderr | zondag 19 november 2017 @ 21:14 |
En weer open. Laat iedereen zich volwassen gedragen en niet persoonlijk worden of slachtoffers schofferen of belachelijk maken. Het komt eigenlijk gewoon neer op fatsoen. Als dat niet lukt gaat het topic definitief op slot en kan men op het Algemene Complotten-topic verder hierover praten. | |
Erasmo | zondag 19 november 2017 @ 21:20 |
Ik probeer meestal niet op de man te spelen maar dit is toch wel erg generaliserend en aardig racistisch. | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 21:27 |
Countrymuziek is nu eenmaal vrijwel exclusief terrein voor blanken. Uitzonderingen zijn er altijd. Als je hier by the way al verbolgen over gaat doen, dan lees jij niet vaak op FOK! of wel? [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2017 21:53:24 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:02 |
Je zou voor de grap eens moeten googlen: https://www.google.nl/sea(...)imgrc=D8w8CCR4D0IZ_M: | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:05 |
Maar niet onverwacht... | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:08 |
En daarmee haal je dus je eerdere punt onderuit... | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:08 |
Nee hoor, het blijft gewoon staan. | |
Copycat | zondag 19 november 2017 @ 22:09 |
http://www.wideopencountr(...)can-country-singers/ | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:12 |
Uiteraard. Maar dat haalt echt niet onderuit dat country heden ten dage voornamelijk een witte aangelegenheid is. | |
Copycat | zondag 19 november 2017 @ 22:13 |
Niet voornamelijk. Enkel meer witte artiesten. | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:15 |
Darius Rucker and the Perplexing Whiteness of Country music
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2017 22:17:42 ] | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:22 |
Nee, je opmerking geeft ruimte voor uitzonderingen. Countrymuziek is niet 100% wit | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:24 |
We hebben al kunnen zien dat zijn wond fake was, dus het doet er verder ook niet heel veel meer toe | |
controlaltdelete | zondag 19 november 2017 @ 22:27 |
14 Things Black People Who Listen To Country Music Know To Be True Ik vermoed dat het publiek van Nelly Wilson of Garth Brooks toch grotendeels blank is. Wellicht dat deze man een uitzondering is. Thank God I''m a country boy! | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:30 |
Nee, je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat zijn wond nep was. | |
mootie | zondag 19 november 2017 @ 22:30 |
Nou, gelukkig is er weer een nieuw, zeer belangrijk, onderwerp gevonden. Een donkere man die naar countrymuziek luistert. | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:31 |
Grotendeels.. Dus niet 100% | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:31 |
Ja, ze willen de topic permanent dicht... | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:36 |
Ja hoor. Heel makkelijk zelfs. De pleister zat niet op juiste plek geplakt. | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:39 |
Dat is niet aangetoond | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:39 |
Een kind van 3 kan dat zien. | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:41 |
Dat zegt veel over je expertise. | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:44 |
Over welke expertise moet je beschikken om te kunnen beoordelen of een pleister op de locatie van een een wond geplakt is of er naast? | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:46 |
Precies. Dat weet je al niet... Bovendien gaf je een locatie waar de wond zich *ongeveer* bevond... | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 22:47 |
Ja, ik had mij vergist. Hij bevind zich in het midden van de pleister | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 22:50 |
Dat zou een kind van 3 verwachten... | |
Summers | zondag 19 november 2017 @ 23:04 |
8 getuigen dood of vermist die het officiele verhaal tegenspraken | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 23:11 |
Raar dat dat altijd met een YouTube video moet... | |
mootie | zondag 19 november 2017 @ 23:12 |
https://www.snopes.com/se(...)ing-died-suspicious/ | |
mootie | zondag 19 november 2017 @ 23:12 |
https://www.snopes.com/se(...)ing-died-suspicious/ | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 23:17 |
Ja, gezien. Maar deze getuigen spreken de consensus hier volledig tegen... Dus hoe gaan we dat oplossen? | |
Summers | zondag 19 november 2017 @ 23:18 |
Snopes is klikklare propaganda voor mensen die niks zelf willen onderzoeken . | |
#ANONIEM | zondag 19 november 2017 @ 23:19 |
Dit Overigens geloof ik niets van dat verhaal over getuigen die zouden zijn overleden of vermoord. Allemaal designed om het water te vertroebelen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2017 23:20:51 ] | |
Summers | zondag 19 november 2017 @ 23:21 |
Kan , eentje komt me zo bekend voor maar van wat .. | |
Wantie | zondag 19 november 2017 @ 23:21 |
YouTube is beter Anyway, terwijl hier hardvochtig wordt geprobeerd aan te tonen dat LV een hoax was spreken de overleden getuigen dat tegen. [ Bericht 6% gewijzigd door Wantie op 19-11-2017 23:46:18 ] | |
mootie | zondag 19 november 2017 @ 23:39 |
Uiteraard. Jij hebt natuurlijk zelf ook helemaal uitgevogeld dat de mensen overleden zijn. Alleen niet iedereen is overleden. | |
illusions | maandag 20 november 2017 @ 00:13 |
.. zegt onze hoogsteigen propagandaminister. | |
Summers | maandag 20 november 2017 @ 00:57 |
Dat heb ik dan ook nergens gezegd . | |
THEFXR | maandag 20 november 2017 @ 00:58 |
goede motivatie, knul. hier komen we mee vooruit | |
illusions | maandag 20 november 2017 @ 01:02 |
Pot verwijt de ketel. | |
THEFXR | maandag 20 november 2017 @ 01:03 |
is er ook een flash flag hoek? | |
Wantie | maandag 20 november 2017 @ 01:04 |
Waarom plaats je een YouTube video als je daar kennelijk niet achter staat? | |
Wantie | maandag 20 november 2017 @ 01:05 |
Niet meer kennelijk. | |
#ANONIEM | maandag 20 november 2017 @ 07:20 |
Views. Gezien de mate van YT filmpjes verdenk ik Summers ervan clicks te verzamelen, zodat er weer wat euro's richting haar 'waarheidsvinders' gaan. | |
Summers | maandag 20 november 2017 @ 09:07 |
En dit is nou precies de ENIGE reden waarom mensen al die false flags niet zien , men focused liever op 100.000 andere niet relevante zaken dan ooit 1 keer een onderwerp serieus te nemen . Zie jij truthseekers ooit de aandacht van het onderwerp afleiden ? Zie jij ooit truthseekers andere mensen de schuld geven van hun eigen onwetenheid ?? Zie jij ze ooit om antwoorden bedelen bij medeposters in plaats van bij de msm claim en zelf naar antwoorden te zoeken ? Het ligt ALLEMAAL aan jezelf en je keuze om je op vooroordelen te richten of op andere onzin . Je bent lui en laf maar dat is jouw probleem , niet van alle andere posters die wel serieus zijn en hun tijd en moeite stoppen om de msm claim te onderzoeken . Het is niet ons probleem dat jij er niet tegen kan dat je eigen wereldbeeld kritisch word bekeken en met een vergrootglas . Dan moet je gewoon wat ballen kweken en ruggengraat . | |
Wantie | maandag 20 november 2017 @ 09:08 |
Toch geef je geen antwoord op de vraag | |
Copycat | maandag 20 november 2017 @ 09:08 |
De dader wellicht? | |
Wantie | maandag 20 november 2017 @ 09:10 |
Zal toch niet | |
#ANONIEM | maandag 20 november 2017 @ 09:30 |
| |
ATuin-hek | maandag 20 november 2017 @ 09:57 |
| |
Lavenderr | maandag 20 november 2017 @ 11:52 |
Nou het is wel duidelijk. Als het topic vol is komt er geen nieuwe. Over country en of zwarte en witte musici dat genre beoefenen kunnen de muziekliefhebbers op MUZ terecht en verder loopt het ook alweer aardig uit de klauwen met persoonlijke aanvallen dus klaar. Verder op Algemene Complotten. | |
illusions | maandag 20 november 2017 @ 11:56 |
Mja, same shit dus, dan wordt het algemene topic verneukt. Vind het een beetje jammer dat er door de zogenaamde truthers geen tegenwoord meer wordt geduld. | |
Lavenderr | maandag 20 november 2017 @ 13:24 |
Dat is zeker jammer, maar men maakt blijkbaar liever ruzie dan dat men constructief post. | |
#ANONIEM | maandag 20 november 2017 @ 14:20 |
Wantie | maandag 20 november 2017 @ 14:36 |
Op de valreep nog 1 bash |