Het Trump-mechanisme. Werkt uitstekend.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Lees ik nou goed dat Moore heeft beweerd het nieuwste slachtoffer niet te kennen, ondanks z'n fucking handtekening in haar jaarboek?
Hihi.twitter:meduza_en twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 13:22:33 Behold Moscow's “irrefutable evidence” that the U.S. is working with ISIS: videogame footage. https://t.co/Vz4zg0575q reageer retweet
Is ook absoluut niet te faken. Plus op de kleurenfoto hebben de quote en de handtekening een andere inktkleur. Is toch wel iets om je vraagtekens bij te zetten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Lees ik nou goed dat Moore heeft beweerd het nieuwste slachtoffer niet te kennen, ondanks z'n fucking handtekening in haar jaarboek?
Selectieve vergeetachtigheid, had Sessions ook last van.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Lees ik nou goed dat Moore heeft beweerd het nieuwste slachtoffer niet te kennen, ondanks z'n fucking handtekening in haar jaarboek?
twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 14:26:39 Wisconsin Republicans and Gov. Scott Walker pass law to allow even toddlers to hunt with guns if they're accompanied by an adult; used to have to be 10 years old: https://t.co/M9Emd3EaVF reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12 I will be making a major statement from the @WhiteHouse upon my return to D.C. Time and date to be set. reageer retweet
Verbaast me niks. Hij is dan ook de top-zwendelaar dar.quote:
quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is ook absoluut niet te faken. Plus op de kleurenfoto hebben de quote en de handtekening een andere inktkleur. Is toch wel iets om je vraagtekens bij te zetten.
Net als dat slachtoffer die beweert Trumpsupporter en stemmer te zijn, maar in de voterregistration als inactive staat.
Verder geef ik niet veel om die gast, als het allemaal waar is, weg ermee. Maar het verhaal rammelt beetje van alle kanten op dit moment.
Nu wachten tot iemand een Dick Cheney doet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:36 schreef Nibb-it het volgende:twitter:ddale8 twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 14:26:39 Wisconsin Republicans and Gov. Scott Walker pass law to allow even toddlers to hunt with guns if they're accompanied by an adult; used to have to be 10 years old: https://t.co/M9Emd3EaVF reageer retweet
en de aarde is ook plat.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is ook absoluut niet te faken. Plus op de kleurenfoto hebben de quote en de handtekening een andere inktkleur. Is toch wel iets om je vraagtekens bij te zetten.
Net als dat slachtoffer die beweert Trumpsupporter en stemmer te zijn, maar in de voterregistration als inactive staat.
Verder geef ik niet veel om die gast, als het allemaal waar is, weg ermee. Maar het verhaal rammelt beetje van alle kanten op dit moment.
Time and date to be set?!quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
Wat voor een geweldige aankondiging zou er nou komen?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12 I will be making a major statement from the @WhiteHouse upon my return to D.C. Time and date to be set. reageer retweet
Is ook lastig met al dat tijdreizen, Azie loopt toch al snel een dag voor op de VSquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Time and date to be set?!
Hij weet nog niet wanneer hij terug komt, of?
Aan de andere kant: Who the fuck cares anyway? Zolang hij er niet mee kapt of besluit Noord-Korea of Iran te gaan bombarderen is het niet heel erg relevant wat de mafkees blaat.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Time and date to be set?!
Hij weet nog niet wanneer hij terug komt, of?
Ik zie een andere inktkleur op een foto die niet bewerkt is.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waar zie jij een andere inktkleur?
Het slachtoffer heeft gezegd onder eed een verklaring af te leggen, als dat gebeurt zullen haar beweringen onderzocht worden.
Klopt, maar op puur 1 foto de hele beschuldiging afwijzen vind ik link. Hell, wat dat betreft lijken de laatste 77 na christmas in dezelfde kleur te zijn. Kijk ook eens naar die T, als je dan toch analyst wil spelen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie een andere inktkleur op een foto die niet bewerkt is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van de CNN twitter zelf overigens.
https://twitter.com/cnn/status/930205088299257859
Alles achter Roy lijkt een blauwe kleur te hebben, lijkt me toch duidelijk te zien zo.
en die zijn allemaal met de zelfde stem uitgesproken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Refragmental, wat vind jij van het gegeven dat Trump ruim 1600 valse beweringen heeft gemaakt in de afgelopen maanden?
Een goede Amerikaanse zakenman is het.quote:
Verontrustend.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Refragmental, wat vind jij van het gegeven dat Trump ruim 1600 valse beweringen heeft gemaakt in de afgelopen maanden?
Mooi, ik ook. Snap je dat hij amper te vertrouwen lijkt? En laten we het volgende onderwerp correct afsluiten. Als je naar de zaken die ik aanhaal kijk, geloof je dan nog dat dit nep is? Zo ja, wat denk je dat de redenatie van de vrouw is, om dit te doen?quote:
Ik ben niet helemaal bijgepraat, maar waarom is de inktkleur zo relevant?quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zie een andere inktkleur op een foto die niet bewerkt is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Van de CNN twitter zelf overigens.
https://twitter.com/cnn/status/930205088299257859
Alles achter Roy lijkt een blauwe kleur te hebben, lijkt me toch duidelijk te zien zo.
Omdat...omdat...eh...Roy Moore een groot man is die zwart (haha!) gemaakt word door de smerige liberals! Hij gaat God terugbrengen in de Amerikaanse politiek en ja, Jesus' moeder was ook minderjarig dus, geen probleem!quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal bijgepraat, maar waarom is de inktkleur zo relevant?
Dank.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.nbcnews.com/v(...)mittee-1095583811977
Sessions voor de House Judiciary Commitee
Als binnen 1 handtekening 2 verschillende kleuren inkt gebruikt zijn kan dit nog wel eens duiden op manipulatie, bv het naderhand toevoegen van tekst met een andere pen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal bijgepraat, maar waarom is de inktkleur zo relevant?
Wat is jouw verklaring voor de 2 verschillende inktkleuren?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat...omdat...eh...Roy Moore een groot man is die zwart (haha!) gemaakt word door de smerige liberals! Hij gaat God terugbrengen in de Amerikaanse politiek en ja, Jesus' moeder was ook minderjarig dus, geen probleem!
Het is weer eens een pizzagate verhaal, distract, create doubt, win. En het zijn constant dezelfde mensen die dat doen hier.
Pen leeg, andere gepakt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is jouw verklaring voor de 2 verschillende inktkleuren?
Zolang een handschriftexpert hier nog geen uitspraak over heeft gedaan schuurt dit gevaarlijk dicht tegen conspiracy theory aan....quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als binnen 1 handtekening 2 verschillende kleuren inkt gebruikt zijn kan dit nog wel eens duiden op manipulatie, bv het naderhand toevoegen van tekst met een andere pen.
Als het tweede deel later is toegevoegd verandert dat niet het feit dat het eerste deel er al stond, hoewel dat uiteraard wel kwalijk zou zijn. Ik zie gewoon niet waarom dit zo enorm belangrijk zou zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als binnen 1 handtekening 2 verschillende kleuren inkt gebruikt zijn kan dit nog wel eens duiden op manipulatie, bv het naderhand toevoegen van tekst met een andere pen.
Ja, want eigenlijk was het een stukje tekst van een hele andere Royquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zolang een handschriftexpert hier nog geen uitspraak over heeft gedaan schuurt dit gevaarlijk dicht tegen conspiracy theory aan....
Het eerste deel zegt simpelweg "Bla bla bla... Roy". Kan dus een andere roy zijn geweest.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als het tweede deel later is toegevoegd verandert dat niet het feit dat het eerste deel er al stond, hoewel dat uiteraard wel kwalijk zou zijn. Ik zie gewoon niet waarom dit zo enorm belangrijk zou zijn.
Als je een hele handtekening vervalst doe je dat toch met één pen, zou je zeggen.
quote:A special counsel to probe Clinton? That puts us in very dangerous territory
The news that Attorney General Jeff Sessions is mulling a special counsel to investigate a series of largely fake Clinton scandals that Republicans have been pushing puts us in potentially dangerous territory. President Trump and his allies have been embroidering this alternative scandal reality not just to distract from the Russia investigation, but also possibly to lay the groundwork to shut down that probe. Sessions — wittingly or not — may now be putting the nation’s investigative machinery to work in legitimizing those efforts.
That is not the only interpretation of these latest developments. There are less menacing interpretations. But even if those are right, they raise possible permutations that are just as worrisome. (Washington Post).
ja of gewoon verkleuren door de zon of andere invloeden, heb genoeg geschreven documenten die van kleur veranderenquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als binnen 1 handtekening 2 verschillende kleuren inkt gebruikt zijn kan dit nog wel eens duiden op manipulatie, bv het naderhand toevoegen van tekst met een andere pen.
Maar niet volgens Mugabe's partij:quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:02 schreef Nibb-it het volgende:
Interessante ontwikkelingen voor State Department: het schijnt het los te gaan in Zimbabwe.
twitter:zanu_pf twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 15:54:50 Thanks for your concerns, there is NO coup happening in Zimbabwe. Please continue with your lives and face up to your own problems. reageer retweet
Sessions liegt als de pest met z'n "I do not recall..."-bullshit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:43 schreef Nibb-it het volgende:
Sessions kan zich de meeting met Papadopoulos niet meer herinneren. Maar hij heeft de suggestie om contact te leggen met de Russen destijds wel verworpen. Ra ra politiepet.
Ik hou het op "zelfde Roy, andere pen" omdat hij er nog iets wou bijschrijven en niet in de gaten had dat het niet dezelfde pen was of dat de pen het niet meer goed deed (lag immers op de bar!) of nog 100 andere mogelijke redenen. Gebeurt mij in ieder geval ook vaak genoeg.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:43 schreef Re het volgende:
ja of gewoon verkleuren door de zon of andere invloeden, heb genoeg geschreven documenten die van kleur veranderen
Vertel.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:00 schreef Re het volgende:
Paul Ryan doet ook een duit in het Moore zakje... gaat nog spannend worden
Maar vind je dat Moore geloofwaardiger is dan de vele beschuldigingen? En wat vind je van de andere aangekaarte punten?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het eerste deel zegt simpelweg "Bla bla bla... Roy". Kan dus een andere roy zijn geweest.
Vervolgens komt er een stuk na met een blijkbaar niet kloppende handtekening en een datum.
Verder is deze discussie niet meer boeiend, tis inderdaad iets voor de experts om naar te kijken. Het is in ieder geval een curieus iets.
Spontane dementie is sowieso wel een typische kwaal onder Trump en zijn vertrouwelingen. Als je in de hoek wordt gedreven vergeet je gewoon relevante informatie. Kan niemand je meer wat doen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:06 schreef Nibb-it het volgende:
Hadden Trump of andere hooggeplaatste figuren interesse in contact met de Russen? Weet ik niet meer, zegt Sessions.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:06 schreef Nibb-it het volgende:
Hadden Trump of andere hooggeplaatste figuren interesse in contact met de Russen? Weet ik niet meer, zegt Sessions.
twitter:djrothkopf twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:28:05 9 Trump campaign officials had more than 30 contacts with Russia and its agents during the campaign. The campaign foreign policy chief offers two defenses: he doesn't recall what happened and the campaign was a mess. Prediction: These won't work with Mueller. reageer retweet
Dag Jeff, jij kan een nieuwe baan zoeken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:48 schreef Nibb-it het volgende:
Het ziet er naar uit dat er te weinig substantieel materiaal in de Uranium One-zaak zit om een special counsel te rechtvaardigen, zegt Sessions. Ik wacht geduldig op de reactie van de Twitteraar in Chief.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:24 schreef Nibb-it het volgende:Hihi.twitter:meduza_en twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 13:22:33 Behold Moscow's “irrefutable evidence” that the U.S. is working with ISIS: videogame footage. https://t.co/Vz4zg0575q reageer retweet
twitter:phildstewart twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:43:59 US military spokesman says Russian claims about US aid to Islamic State about "as accurate as their air campaign" reageer retweet
Hihiquote:Op dinsdag 14 november 2017 17:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:phildstewart twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:43:59 US military spokesman says Russian claims about US aid to Islamic State about "as accurate as their air campaign" reageer retweet
Ook wel zuur voor alle fanboys hier die hun hoop hadden gevestigd op deze zaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:48 schreef Nibb-it het volgende:
Het ziet er naar uit dat er te weinig substantieel materiaal in de Uranium One-zaak zit om een special counsel te rechtvaardigen, zegt Sessions. Ik wacht geduldig op de reactie van de Twitteraar in Chief.
Padum tssssjquote:Op dinsdag 14 november 2017 17:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:phildstewart twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:43:59 US military spokesman says Russian claims about US aid to Islamic State about "as accurate as their air campaign" reageer retweet
Die kunnen het nog jaren volhouden om hier vol verontwaardiging onderzoek naar te eisen zodat Hillary eindelijk opgesloten zal wordenquote:Op dinsdag 14 november 2017 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook wel zuur voor alle fanboys hier die hun hoop hadden gevestigd op deze zaak.
Verrassend dat hij daar een uitspraak over doet. Waarom houdt het hij niet vaag zoals andere antwoorden?quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:48 schreef Nibb-it het volgende:
Het ziet er naar uit dat er te weinig substantieel materiaal in de Uranium One-zaak zit om een special counsel te rechtvaardigen, zegt Sessions. Ik wacht geduldig op de reactie van de Twitteraar in Chief.
Ja, dat kost lekker tijd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:13 schreef Kijkertje het volgende:
Volg de hearing nog niet zo lang. Zit Sessions al de hele tijd zo te hakkelen
Wow, weer mooi geregeld van Donald.twitter:WSJ twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 13:54:17 Three UCLA basketball players who were under police investigation in China board flight home after Trump intervenes https://t.co/vdlHsumxXc reageer retweet
Thanks. Zal ik later even terugkijkenquote:Op dinsdag 14 november 2017 19:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja, dat kost lekker tijd.
Bij Mr. Jeffries werd hij wel kwaad, mocht je wat terug willen krijgen.
In het kort, Jeffries vroeg eerst naar de antwoorden over Sessions, daarna over hoe Sessions zijn antwoordde aanpaste, gevolgd door het refereren naar een speech die Sessions gaf tijdens de impeachment van Bill Clinton, waarin Sessions zei dat hij een jong agent had vervolgd voor het veranderen van zijn verklaring onder ede en dat een President aan dezelfde standaard gehouden moest worden. Jeffries wilden duidelijk stellen dat een attorney general aan dezelfde standaard als een President dient te voldoen. Daarna werd Sessions pissig dat hij van perjury werd beschuldigd.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Thanks. Zal ik later even terugkijken
quote:For the first time in over 40 years, Congress is examining a US president's authority to launch a nuclear attack.
The Senate Foreign Relations Committee hearing is titled Authority to Order the Use of Nuclear Weapons.
The panel's Republican chairman accused President Trump last month of setting the US "on a path to World War III".
In August, Mr Trump vowed to unleash "fire and fury like the world has never seen" on North Korea if it continued to expand its atomic weapons programme.
Trump and the nuclear codes
Trump's longstanding nuclear fixation
The last time Congress debated this issue was over a four-day hearing in March 1976.
Senator Chris Murphy, a Connecticut Democrat, explained the reason for Tuesday's public hearing.
"We are concerned that the president is so unstable, is so volatile, has a decision-making process that is so quixotic, that he might order a nuclear-weapons strike that is wildly out of step with US national-security interests."
Senators also wanted to know what would happen if the president ordered a nuclear strike.
Robert Kehler, an ex-commander of US Strategic Command, said that in his former role he would have followed the president's order to carry out the strike - if it were legal.
Mr Kehler said if he were uncertain about its legality, he would consult with his own advisers.
Under certain circumstances, he explained: "I would have said, 'I'm not ready to proceed.'"
One senator, Ron Johnson, a Republican from Wisconsin, asked: "Then what happens?"
Mr Kehler admitted: "I don't know."
People in the room laughed.
But the BBC's Tara McKelvey, who attended the hearing, said it was a nervous laugh (....) .
Verkiezingen voor de Staatsdoema (september 2016), of?twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 19:12:07 Holy cow. The FBI is scrutinizing more than 60 money transfers sent by the Russian foreign ministry to its embassies across the globe, most of them bearing a note that said the money was to be used “to finance election campaign of 2016.” https://t.co/HUQHtdpegc reageer retweet
Momenteel lijkt het me het meest voor de hand liggen dat het geld bedoeld was voor bijvoorbeeld het optuigen van stemlocaties in de consulaten.quote:
Sam Bourne heeft er al een boek overgeschrevenquote:Op dinsdag 14 november 2017 19:30 schreef Ulx het volgende:
Deze meeting is ook wel interessant.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41977120
[..]
Jeffries: In June you stated under oath "I don't recall" in some form or fashion approximately 36 times, is that correct?"quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ja, dat kost lekker tijd.
Bij Mr. Jeffries werd hij wel kwaad, mocht je wat terug willen krijgen.
De uitslag stond toch al vast? Het is Rusland.quote:Op dinsdag 14 november 2017 19:51 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Momenteel lijkt het me het meest voor de hand liggen dat het geld bedoeld was voor bijvoorbeeld het optuigen van stemlocaties in de consulaten.
twitter:mikedebonis twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 20:36:14 @SenJohnThune CONFIRMS: -Individual mandate repeal will be added to tax bill in SFC.-They have 50 votes on the floor.-Passing Alexander-Murray alongside (not within the tax bill) is part of the deal. reageer retweet
0.5% van de Amerikaanse Uranium voorraad, terwijl Amerika 50% van ze uranium importeert van uit Rusland.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
Waarom zouden de Russen Trump als president willen hebben? Hillary Clinton was zwak, en er is geïnvesteerd in de Clinton foundation. Clinton verkocht 20% van de Amerikaanse uranium voorraad aan Rusland.
Een miljardair als Trump omkopen is minder makkelijk.
staat, niet met feiten gaan strooien nou.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:41 schreef Tweek het volgende:
[..]
0.5% van de Amerikaanse Uranium voorraad, terwijl Amerika 50% van ze uranium importeert van uit Rusland.
Dus je zegt dat iemand als Betsy DeVos puur om haar kwaliteiten Secretary of Education is geworden?quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
Een miljardair als Trump omkopen is minder makkelijk.
Volgens mij was het niet eens voorraad, maar eerder 20% van de productiecapaciteit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:52 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
staat, niet met feiten gaan strooien nou.
Verdeeldheid he. Niemand zaait zoveel verdeeldheid als Trump.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
Waarom zouden de Russen Trump als president willen hebben? Hillary Clinton was zwak, en er is geïnvesteerd in de Clinton foundation. Clinton verkocht 20% van de Amerikaanse uranium voorraad aan Rusland.
Een miljardair als Trump omkopen is minder makkelijk.
Een plausibeler theorie is dat de Russen verwarring wilden zaaien zodat de president, wie dat ook werd, zwakker uit de strijd zou komen met de States.quote:Op dinsdag 14 november 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
Waarom zouden de Russen Trump als president willen hebben? Hillary Clinton was zwak, en er is geïnvesteerd in de Clinton foundation. Clinton verkocht 20% van de Amerikaanse uranium voorraad aan Rusland.
Een miljardair als Trump omkopen is minder makkelijk.
Propaganda.quote:Op dinsdag 14 november 2017 21:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
Hoe meer Westerse landen intern conflict hebben, hoe beter voor Rusland. Er is zit helemaal niets anders achter de strategie van Poetin.
Enig idee, iemand?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12 I will be making a major statement from the @WhiteHouse upon my return to D.C. Time and date to be set. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |