NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Francisco van Jole wordt beschuldigd van:
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 09-11-2017 23:30:14 ]
Zijn verweer:quote:Op woensdag 8 november 2017 13:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. De weg naar de hotelkameruitgang versperren;
2. Zichzelf in haar bijzijn ontkleden, tot den witte onderbroek;
3. Met zijn vadsige halfnaakte lijf op haar liggen.
Het Beginquote:Op woensdag 8 november 2017 13:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
1. + 3. ontkent'ie trouwens in het Radio 1-interview.
2. geeft'ie toe, maar hij zegt dat'ie dat deed omdat'ie ging slapen. Overigens herinnert hij zich dit wel nog, terwijl hij andere details, heel convenient, is 'vergeten'
.
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
De bewijzen zich blijven opstapelen.
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
quote:Slechts twee tot negen procent van de aangiftes is vals, maar vrijwel alle slachtoffers van seksueel geweld wordt vroeger of later uitgemaakt voor leugenaar. Vrouwelijke slachtoffers worden uitgescholden voor hoer, mannelijke slachtoffers voor homo. Ze worden gezien als onbetrouwbaar, als lastig. Er wordt over ze geroddeld. Niemand heeft het over hun reputatieschade.
En erna:quote:Dat de discussie over #MeToo zo snel gedraaid is naar één casus met een welles-nietes verhaal, en doorspekt is van wantrouwen, victimblaming en het woord ‘heksenjacht’ zegt iets over ons als maatschappij. Het zegt dat we liever willen geloven dat de wereld vol zit met manipulatieve, leugenachtige en aandachtsgeile vrouwen, dan dat we onder ogen komen dat seksueel geweld endemisch is onder mannen. Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen.
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.
twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen reageer retweet
2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen
twitter:janineyve twitterde op donderdag 09-11-2017 om 10:48:35 John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" https://t.co/S9bzykDVox reageer retweet
John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" 
[ Bericht 3% gewijzigd door StaceySinger op 09-11-2017 23:30:14 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Wat moet het toch verschrikkelijk zijn voor Francisco van Jole, die een 23-jarig meisje die 'NEE' zei desondanks bepotelde en in zijn witte onderbroek op haar ging liggen. Heb je net bij Radio 1 de boel kunnen bagatelliseren door toe te geven dat je alleen (ongewenst) je tong bij haar naar binnen drukte, zet John van den Heuvel je op het allerhoogste schavot van het land. De Telebelg. Volgens Van den Heuvel staat een unilaterale overeenkomst tongworstelen in Nederland gewoon gelijk aan VERKRACHTING en dus maximaal twaalf jaar cel.
https://www.geenstijl.nl/5139320/hallo-om/
https://www.geenstijl.nl/5139320/hallo-om/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.quote:Op donderdag 9 november 2017 10:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niemand hier die juicht dat Jole betrapt is geeft ene donder om dit maatschappelijk probleem. Geeft geen donder om het slachtoffer. Sterker nog,als het Jole niet was geweest hadden de meeste het slachtoffer afgebrand en uitgeplozen. Als een aansteller neergezet die het zelf had veroorzaakt.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
Anoniem slachtoffer ?quote:Op donderdag 9 november 2017 10:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
Van Jole weet wie het is
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Mwah...quote:
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
Ja doei.
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.quote:
[..]
Anoniem slachtoffer ?
Van Jole weet wie het is
Geen stijl weet wie het is
is toch genoeg ?
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
Laffe huichelaar
Waarom zouden het journalisten moeten zijn? Van Jole ontkent niet dat dit slachtoffer bestaat.quote:
[..]
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Denk dat je die discussie s een even opnieuw moet lezen.quote:
[..]
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
"Sinds wanneer is de #metoo hype gebaseerd op de waarheid?
Gewoon wat roepen toch?"
"Gewoon totaal compleet en ongefundeerd kapotmaken, al die zich misdragende deugers! Zoals ze zelf ook al vele andersdenkenden kapotgemaakt hebben."
"Ik begin een beetje #metoo-moe te worden.
De kunst is om iemand te vinden die niet bepoteld is geworden of beter; wie het zo erg niet vond voor een felbegeerd baantje."
"Toch wel bijzonder hoe 'jezelf omhoog neuken' nu wordt gezien als 'seksuele intimidatie'.."
"Kijk, als het allemaal zo gebeurd is, is het machtsmisbruik. Dat is duidelijk.
Maar als je jezelf zo gaat verhoeren dat je dit soort dingen doet voor mogelijke roem, dan is het ook tijd dat je jezelf eens in de spiegel aankijkt.
Waar is je zelfrespect?"
En dit is maar een hele kleine bloemlezing. Of het nu over Weinstein gaat, over metoo gaat of welk ander verhaal in de media hierover, dit is wat je overvloedig tegen komt.
In deze discussie zeggen mensen zelfs ronduit dat ze het gebeurde eigenlijk helemaal niet interessant vinden, enkel dat het Jole is die ze graag zien vallen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.quote:
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Ondertussen is 't wachten op een roze plopkap onder de neus van Jolo
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 11:58:26 ]
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Precies. Bah.quote:
[..]
Conversely kunnen we ook zeggen
"Daders hebben altijd een poot om op te staan, behalve als de dader links is, dan verdient ie het om afgemaakt te worden"
Dit is omgezet in een ontzettend enge hetze tegen 'links'. Ik ben niet links, ik geloof ook niet in de manier van werken van GeenStijl. Platforms als JOOP, GeenStijl, etc., ze doen allemaal aan selectieve verontwaardiging als het ze uitkomt.
Als een serieus probleem als vrouwenaanranding verzandt in een hetze tussen 'rechts' en 'links' weet je dat er iets goed mis is in onze samenleving. En dit topic maakt dat wel heel pijnlijk duidelijk.
Gastquote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.
.a) Ze heeft zelf een video van haar gesprek met Jolo gemaakt en die naar GeenStijl gestuurd. Lijkt me duidelijk dat ze dus juist wilde dat GeenStijl er op z'n Geenstijls aandacht aan besteedt.
b) De enige persoon die haar, het slachtoffer, van van alles beschuldigt ben jij.
c) Feministisch angehauchte typetjes gaan normaal helemaal los op de daders van dit soort sex crimes, maar houden zich nu stil. Óf, erger nog, suggeren nu dat zij, het slachtoffer, wel eens zou kunnen liegen, terwijl die suggestie eerder nog VERBOTEN werd verklaard. Wie geeft er dan in werkelijkheid niets om slachtoffers van seksueel geweld?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ze worden door hun eigen aanhang behoorlijk afgemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 11:58 schreef 2thmx het volgende:
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
[ afbeelding ]
En de prominenten van de club? Krekels.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig isquote:
[..]
Waarom zouden het journalisten moeten zijn? Van Jole ontkent niet dat dit slachtoffer bestaat.
Laffe huichelaar
Dat is niet aan de orde. De beschuldigde geeft toe dat er iets is voorgevallen. Wat wil je nog checken aan de geloofwaardigheid?quote:
[..]
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig is
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
[..]
Een journalist zou moeten beoordelen of zo'n verhaal en zo'n slachtoffer een beetje geloofwaardig is
. Wat een nonsens. Dit verhaal heeft meer bewijs (de audio/video) én een bekentenis (deels dan) dan de andere #metoo-zaken waar de media bakken vol aandacht aan besteedden.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De journalistiek is geen beschermde beroepsgroep. Elke boerenl*l kan zich zo noemen.quote:
[..]
Als je medewerkers van geenstijl als journalisten beschouwt wel, maar dan zou je mij ook onder die groep kunnen scharen.
Spoileralert: val ik niet onder hoor.
PS: ik praat nu dus over mensen in het algemeen en niet over jou.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je kan het beste worden aangerand door iemand met poenquote:
Concluderend, kan je als vrouw maar beter niet door een links mediamannetje aangerand worden, qua publieke steun of media-aandacht.
Die hele GamerGate-toestand is alweer even geleden, maar dit overzicht is toch redelijk hilarisch. F. van Jole is er ook aan toegevoegd: #GamerGate: Where Are They Now?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En dan te bedenken dat ze op die site aan voormoderatie doen. Ze kiezen dus zelf wat ze plaatsen en wat niet.quote:
Joop.nl heeft (alsnog) de reactieruimte bij de BNNVARA-persverklaing opengegooid. De drie reacties die nu bovenaan staan:
[ afbeelding ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Lijstje om trots op te zijn. Mannen met feministische praatjes vullen graag feministische gaatjes.quote:
Die hele GamerGate-toestand is alweer even geleden, maar dit overzicht is toch redelijk hilarisch. F. van Jole is er ook aan toegevoegd: #GamerGate: Where Are They Now?
quote:Op donderdag 9 november 2017 12:32 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Lijstje om trots op te zijn. Mannen met feministische praatjes vullen graag feministische gaatjes.
(h/t Mani89)twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43 Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors. reageer retweet
Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Wow...echt wow, je typte vanmorgen nog dit... En dan durf je nu over geen aandacht voor het slachtoffer te beginnen?quote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat bepaalde mensen geen moer om het slachtoffer geven, en dit alleen maar zien als een enorme kans om iemand aan wie ze een bloedhekel hebben tot de grond toe af te fikken. Opportunistische ranzigheid ten top.
quote:
Deze mevrouw heeft zich kennelijk gedragen alsof ze van Jole een toffe peer vindt. Ze heeft immers tijd met hem doorgebracht in de kroeg en is zelfs met hem naar zijn hotelkamer meegegaan. Hoe kan het dan dat zo iemand een geluidsopname maakt van dit gesprek, en dat die geluidsopname dan 'toevallig' ook nog eens bij de aartsvijanden van van Jole belandt. Van Jole zal best te ver zijn gegaan, maar dat er opnames zijn en dat die dan bij GS belanden, daar zet ik wel mijn vraagtekens bij. En laten we wel wezen: een ongewenste tongzoen is heel naar, maar hoe vaak gebeurt dat in de Nederlandse kroegen? Het is niet goed te praten hoor, maar deze mevrouw is niet verkracht.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat dus, ja. Keer op keer bevestigd. Het zet ook een aantal posters hier in een interessant licht.quote:
[..](h/t Mani89)twitter:JulianAssange twitterde op zaterdag 21-10-2017 om 17:31:43 Women, I will let you in on a male secret. Men know that constantly self-proclaiming male 'feminists' are often predatory sleaze bags. They are intensely disliked by other men because of their manipulative qualities and not, in general, because they are viewed to be sex traitors. reageer retweet
Ik vind dit wel een mooie samenvatting ja.quote:
[..]
Dat is wel heel dramatisch hoor. Hoe moeten we trouwens een donder geven om een anoniem slachtoffer? We weten niks. Toen Anne Faber werd vermoord en verkracht gaf iedereen hier een donder! Dus met dat cynisme en ongevoeligheid valt het best mee.
Zitten hier trouwens veel mensen die Harvey Weinstein verdedigen? Kevin Spacey? Bij Brandt Corsticus worden wel vraagtekens gezet ja, maar de omstandigheden waren daarbij ook opmerkelijk. Dat heet nuance. Je bekijkt gevallen apart, je roept niet zoals meneer Jole dat OF altijd de dader fout zit, OF dat slachtoffers altijd alles bij elkaar verzinnen.
We zitten inmiddels in deeltje 4 en de discussie schiet nog niet op. Er is al meerdere malen gezegd dat men vooral minder sympathiek staat tegenover Jole omdat hij een zwart-wit denker is die riep dat mannen altijd fout zitten en slachtoffers altijd 100% op hun woord geloofd moeten worden. Nu is hij aan de beurt en er is geen sprake van 'practice what you preach', juist het tegenovergestelde. Gek zeg, dat mensen hem daarop aanvallen. Dat heeft niets te maken met rechts zijn, of de man persoonlijk onaangenaam vinden, dat heeft te maken met hypocrisie.
Verder is het heel erg naar voor het slachtoffer, wie dat ook moge zijn.
Zou die het over zichzelf hebben, is namelijk ook niet helemaal brandschoon?quote:Op donderdag 9 november 2017 12:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dat dus, ja. Keer op keer bevestigd. Het zet ook een aantal posters hier in een interessant licht.
Ah dé mafklapper van Joop heeft ook zijn licht laten schijnen over de zaak:
Cliff Clavin 9 november 2017 at 12:11
Cliff Clavin 9 november 2017 at 12:11
quote:Ik zie veel ophef en hysterie
en ik ben er niet van onder de indruk.
Ik beoordeel mensen nooit op grond van een aantijging, en een naar verluidt moeilijke erkenning. Ik laat mijn intuïtie meespreken, en die is een goede leidraad.
Mensen kunnen fouten maken, die ze op het moment zelf niet als fouten zien, om wat voor reden dan ook.
Later kunnen ze hun handelen in een ander daglicht zien, en dat ook aan ons melden.
Waar een mens niet veranderen mag, daar is geen menselijkheid meer.
Ik heb Francisco van Jole altijd als een gedreven schrijver en spreker gezien, met idealen.
De beschuldiging, en de erkenning, die plaatsen hem voor mij niet in een heel ander daglicht.
Ik zou iedereen willen aanraden om kalm te blijven, zich af te vragen: wat weten we nu écht? – en ook de rechtsgang in Nederland nog eens te bekijken.
Op dit moment heb ik geen enkele reden om niet achter Francisco te staan.
Sommigen, op hol geslagen, geloven nu in enen dat ik verkrachting goedkeur. Tot hen zeg ik: denk eens na, en lees eens geduldig.
GeenStijl en de TMG-groep proberen Francisco van Jole nu af te schilderen als een verkrachter, bij monde van John van den Heuvel.
Nogmaals: hysterie, waarmee je mensen voor hun leven kan beschadigen, en mogelijk de zelfmoord in jagen.
Nou, dan mag je achteraf trots zijn op je eigen rechtvaardigheid en onbesprokenheid.
Eén van de eerste punks in de geschiedenis, een extreem-links activist, en ook een eerlijk straatvechter als het nodig was (tegen de bankiers van zijn tijd), die zei:
oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde;
wie zonder zonden is, werpe de eerste steen.
Het is duidelijk dat mijn wens is, dat Francisco hier door zal gaan.
Tot zover mijn commentaar op een heel ordinaire heksenjacht.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wie is hier wel brandschoon?quote:
[..]
Zou die het over zichzelf hebben, is namelijk ook niet helemaal brandschoon?
Cliff, de JOOP reaguurder "You love to hate".quote:
Ah dé mafklapper van Joop heeft ook zijn licht laten schijnen over de zaak:
Cliff Clavin 9 november 2017 at 12:11
[..]
Die gast is echt uniek. Ongeëvenaarde arrogantie.
Zal me niets verbazen als het van Jole zelf is die er achter zit.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wie is hier wel eens beschuldigt van verkrachting/aanranding?quote:
[..]
Wie is hier wel brandschoon?
Ik niet en dus wat dat betreft ben ik schoon
quote:
Ik laat mijn intuïtie meespreken, en die is een goede leidraad.
. Oftewel:quote:'I'm not interested in facts. I find they tend to cloud my judgement. I prefer to rely on instinct and blind prejudice.'
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Zegt de man die zich verstopt omdat hij beschuldigd wordt van verkrachtingquote:
[..]
Dat dus, ja. Keer op keer bevestigd. Het zet ook een aantal posters hier in een interessant licht.
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het kwam wel op radio 1 ff voorbij gister ( 16h00 nieuws geloof ik) zijn collega bij de NOS. Liet iig blijken dat het zaakje stinkt/raar dat bnn vara en aanrander in kwestie niet reageren.
Ik was bij een groepsopdracht boos geworden op een meisje in de eetzaal. Er stonden mensen omheen en ik was op meer dan een meter afstand. Geen aanraking dus. De volgende keer dat ik haar zag riep ze dat ik haar had aangerand. Volgens van Jole ben ik dan schuldig, dus ik gun van Jole zijn gifbeker graag.quote:
[..]
Wie is hier wel eens beschuldigt van verkrachting/aanranding?
Ik niet en dus wat dat betreft ben ik schoon
Nou ja niet echt een reactie op wat ik stel maar wel bijzonder dat van Jole zich ook over jouw zaak persoonlijk heeft uitgelaten.quote:
[..]
Ik was bij een groepsopdracht boos geworden op een meisje in de eetzaal. Er stonden mensen omheen en ik was op meer dan een meter afstand. Geen aanraking dus. De volgende keer dat ik haar zag riep ze dat ik haar had aangerand. Volgens van Jole ben ik dan schuldig, dus ik gun van Jole zijn gifbeker graag.
Ervaringsdeskundig.quote:
[..]
Zegt de man die zich verstopt omdat hij beschuldigd wordt van verkrachting
Volgens van Jole zelf, of volgens iemand die iets op Joop.nl heeft geschreven?quote:
[..]
Ik was bij een groepsopdracht boos geworden op een meisje in de eetzaal. Er stonden mensen omheen en ik was op meer dan een meter afstand. Geen aanraking dus. De volgende keer dat ik haar zag riep ze dat ik haar had aangerand. Volgens van Jole ben ik dan schuldig, dus ik gun van Jole zijn gifbeker graag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In mijn schooltijd werd door de leraren bewonderend gesproken over Georges Simenon, die altijd met openbaar vervoer (trein) reisde, waardoor hij gemiddelde twee vrouwen per dag het bed in kon krijgen.
Het is maar goed, dat Simenon niet meer in deze tijd leeft.
Het is maar goed, dat Simenon niet meer in deze tijd leeft.
2 vrouwen per dag in het bed krijgen is dan nog niet gelijk aan aanranding/verkrachtingquote:
In mijn schooltijd werd door de leraren bewonderend gesproken over Georges Simenon, die altijd met openbaar vervoer (trein) reisde, waardoor hij gemiddelde twee vrouwen per dag het bed in kon krijgen.
Het is maar goed, dat Simenon niet meer in deze tijd leeft.
Zolang die vrouwen het prima vinden om met hem het bed te delen zie ik het probleem eigenlijk niet.quote:
In mijn schooltijd werd door de leraren bewonderend gesproken over Georges Simenon, die altijd met openbaar vervoer (trein) reisde, waardoor hij gemiddelde twee vrouwen per dag het bed in kon krijgen.
Het is maar goed, dat Simenon niet meer in deze tijd leeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat waren voornamelijk dames van Lichte Zeden.quote:
In mijn schooltijd werd door de leraren bewonderend gesproken over Georges Simenon, die altijd met openbaar vervoer (trein) reisde, waardoor hij gemiddelde twee vrouwen per dag het bed in kon krijgen.
Het is maar goed, dat Simenon niet meer in deze tijd leeft.
https://theculturetrip.co(...)out-georges-simenon/
quote:Simenon claimed to have had 10,000 lovers, of whom 80% were prostitutes.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen[ afbeelding ] reageer retweet
Over een half uur komt op Radio 1 het volgende programma
Normaliter neemt Francisco hierbij de discussie over van de panelleden, zodra de jeugdige panelleden met goede argumenten beginnen te discussiëren.quote:Het Lagerhuis
Elke donderdagmiddag om 13.30 uur hoor je een half uur lang de scherpste debatten over actuele thema's in Het Lagerhuis. Onder leiding van Patrick Lodiers debatteert ons panel uit alle lagen van de bevolking over uiteenlopende onderwerpen. De jurybeoordeling is voor rekening van Francisco van Jole.
Doet dat er toe?quote:Op donderdag 9 november 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens van Jole zelf, of volgens iemand die iets op Joop.nl heeft geschreven?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Altijd jammer gevonden dat een van de leukste personages uit Cheers door deze malloot als username wordt misbruikt...quote:
[..]
Cliff, de JOOP reaguurder "You love to hate".
Die gast is echt uniek. Ongeëvenaarde arrogantie.
Zal me niets verbazen als het van Jole zelf is die er achter zit.
Aangezien ik de hoofdredacteur van De Telegraaf ook niet ga aanwrijven wat zijn columnisten schrijven wel, denk ik.quote:
Maar misschien heeft Van Jole zich er ook gewoon over uitgelaten hoor, dat weet ik niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is het punt niet.quote:
[..]
Aangezien ik de hoofdredacteur van De Telegraaf ook niet ga aanwrijven wat zijn columnisten schrijven wel, denk ik.
Maar misschien heeft Van Jole zich er ook gewoon over uitgelaten hoor, dat weet ik niet.
Het punt is dat iedere zaak breed uitgemeten wordt op joop.nl en dat joop.nl er nu geen aandacht aan besteed net zoals DWDD en Pauw niet. Dat noemt men hypocriet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat is allemaal leuk en aardig hoor, maar ik reageer op iemand die zegt dat Van Jole hem schuldig aan aanranding vindt omdat een vrouw dat tegen hem schreeuwt. Dan vraag ik me dus af of Van Jole zich daarover uitgesproken heeft.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Het punt is dat iedere zaak breed uitgemeten wordt op joop.nl en dat joop.nl er nu geen aandacht aan besteed net zoals DWDD en Pauw niet. Dat noemt men hypocriet.
Verder goed verhaal, bedankt voor je mening.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar RTL ook niet. Geen enkele zender geeft het aandacht. Kennelijk is het non-nieuws.quote:
[..]
Dat is het punt niet.
Het punt is dat iedere zaak breed uitgemeten wordt op joop.nl en dat joop.nl er nu geen aandacht aan besteed net zoals DWDD en Pauw niet. Dat noemt men hypocriet.
Alleen GS en een paar users op fok maken zich druk.
Make my day!
Het medium waarvan hij hoofdredacteur is heeft zich daarover uitgesproken. En houdt zich nu angstvallig stil. Als hoofdredacteur heb je een bijzondere positie, hij bepaalt uiteindelijk wat wel en wat niet geplaatst wordt.quote:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig hoor, maar ik reageer op iemand die zegt dat Van Jole hem schuldig aan aanranding vindt omdat een vrouw dat tegen hem schreeuwt. Dan vraag ik me dus af of Van Jole zich daarover uitgesproken heeft.
Verder goed verhaal, bedankt voor je mening.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee maar die andere zenders hebben ook geen podium gegeven aan bijvoorbeeld Jelle Brandt Corstius of een hele avond zitten bakkeleien over Job Godschalk. Bnnvara wel.quote:
[..]
Maar RTL ook niet. Geen enkele zender geeft het aandacht. Kennelijk is het non-nieuws.
Alleen GS en een paar users op fok maken zich druk.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus als ik het goed begrijp heeft Van Jole daar zelf niets over gezegd. Oke, nou, dan is dat duidelijk.quote:
[..]
Het medium waarvan hij hoofdredacteur is heeft zich daarover uitgesproken. En houdt zich nu angstvallig stil. Als hoofdredacteur heb je een bijzondere positie, hij bepaalt uiteindelijk wat wel en wat niet geplaatst wordt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Geen idee hoeveel RTL over metoo bericht heeft. Maar ook zij vinden dit niet echt nieuwswaardig.quote:
[..]
Nee maar die andere zenders hebben ook geen podium gegeven aan bijvoorbeeld Jelle Brandt Corstius of een hele avond zitten bakkeleien over Job Godschalk. Bnnvara wel.
Make my day!
Dat medium heeft ook uitgesproken dat je niet moet oordelen voordat het voor de rechter is geweest....quote:
[..]
Het medium waarvan hij hoofdredacteur is heeft zich daarover uitgesproken. En houdt zich nu angstvallig stil. Als hoofdredacteur heb je een bijzondere positie, hij bepaalt uiteindelijk wat wel en wat niet geplaatst wordt.
Je kan er alle kanten mee op dus, jij kiest ervoor alleen dat ene te zien.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Maar ze hebben ook een platform gegeven aan G.... Dat vergeet je maar snel.quote:
[..]
Nee maar die andere zenders hebben ook geen podium gegeven aan bijvoorbeeld Jelle Brandt Corstius of een hele avond zitten bakkeleien over Job Godschalk. Bnnvara wel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Jolo heeft zowel op Joop als op de radio hierover gesproken; is allemaal terug te lezen & luisteren. In 't radiogesprekje met Mark Koster (van Quote) probeerde Koster Jolo nog tot wat redelijkheid bij te brengen, maar Jolo was onverbiddelijk in zijn #metoo-geneuzel. Luister maar eens terug: https://www.nporadio1.nl/(...)e-waar-ligt-de-grensquote:Op donderdag 9 november 2017 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp heeft Van Jole daar zelf niets over gezegd. Oke, nou, dan is dat duidelijk.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Nee dat medium heeft uitgesproken dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden.quote:
[..]
Dat medium heeft ook uitgesproken dat je niet moet oordelen voordat het voor de rechter is geweest....
Je kan er alle kanten mee op dus, jij kiest ervoor alleen dat ene te zien.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waar op joop.nl schande van werd gesproken want kwetsend voor het slachtoffer.quote:
[..]
Maar ze hebben ook een platform gegeven aan G.... Dat vergeet je maar snel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb geen geluid hier, maar als hij dat zelf gewoon gezegd heeft is het duidelijk.quote:
[..]
Jolo heeft zowel op Joop als op de radio hierover gesproken; is allemaal terug te lezen & luisteren. In 't radiogesprekje met Mark Koster (van Quote) probeerde Koster Jolo nog tot wat redelijkheid bij te brengen, maar Jolo was onverbiddelijk in zijn #metoo-geneuzel. Luister maar eens terug: https://www.nporadio1.nl/(...)e-waar-ligt-de-grens
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Enkele opinie makers hebben dat gedaan ja, anderen juist niet.quote:
[..]
Nee dat medium heeft uitgesproken dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden.
Er zijn ook stukken te lezen waarbij er juist uitgehaald wordt naar die publieke schandpaal, dat dat echt niet kan. Dat dit zaken voor de rechter zijn.
Er is niet maar 1 stem mbt dat medium, je moet niet net doen alsof dat wel zo is omdat dat je beter uitkomt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat ik zeg, ik ga de hoofdredacteur van de Telegraaf ook niet aanwrijven wat zijn schrijvers opschrijven.quote:
[..]
Nee dat medium heeft uitgesproken dat slachtoffers altijd geloofd moeten worden.
Verder irrelevant, blijkbaar heeft hij er zich op de radio gewoon over uitgesproken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Aanzienlijk minder dan joop.nlquote:
[..]
Geen idee hoeveel RTL over metoo bericht heeft. Maar ook zij vinden dit niet echt nieuwswaardig.
Daarom is het zo vreemd dat uitgerekend joop.nl en bnnvara deze zaak doodzwijgen. Rtl is consequent. Die hebben het overigens wel besproken in rtl boulevard.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Waar op Joop ook lovend over gepraat werd omdat wederhoor belangrijk zou zijn. Net zoals er ook gesproken werd over dat dat hele mediacircus niet OK is eromheen.quote:
[..]
Waar op joop.nl schande van werd gesproken want kwetsend voor het slachtoffer.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is niet vreemd aangezien ze er tot over hun oren inzitten omdat het hun hoofdredacteur is. Elke schijn van partijdigheid doet niemand goed.quote:
[..]
Aanzienlijk minder dan joop.nl
Daarom is het zo vreemd dat uitgerekend joop.nl en bnnvara deze zaak doodzwijgen. Rtl is consequent. Die hebben het overigens wel besproken in rtl boulevard.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat hoef je de hoofdredacteur ook niet aan te wrijven.quote:
[..]
Wat ik zeg, ik ga de hoofdredacteur van de Telegraaf ook niet aanwrijven wat zijn schrijvers opschrijven.
Verder irrelevant, blijkbaar heeft hij er zich op de radio gewoon over uitgesproken.
Wat je hem wel aan kunt wrijven is als hij er dagelijks 3 artikelen over op zijn website plaatst en als hij vervolgens zelf beschuldigd wordt de zaak doodzwijgen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Lees jij wel?quote:
[..]
Enkele opinie makers hebben dat gedaan ja, anderen juist niet.
Er zijn ook stukken te lezen waarbij er juist uitgehaald wordt naar die publieke schandpaal, dat dat echt niet kan. Dat dit zaken voor de rechter zijn.
Er is niet maar 1 stem mbt dat medium, je moet niet net doen alsof dat wel zo is omdat dat je beter uitkomt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus door het dood te zwijgen komen ze niet partijdig overquote:
[..]
Dat is niet vreemd aangezien ze er tot over hun oren inzitten omdat het hun hoofdredacteur is. Elke schijn van partijdigheid doet niemand goed.
?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, maar daar ging mijn opmerking niet over, dus waarom je hier steeds op terugkomt snap ik niet. Het is wel weer goed met je.quote:
[..]
Dat hoef je de hoofdredacteur ook niet aan te wrijven.
Wat je hem wel aan kunt wrijven is als hij er dagelijks 3 artikelen over op zijn website plaatst en als hij vervolgens zelf beschuldigd wordt de zaak doodzwijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Om er over te praten zul je er ook over moeten berichten. Uitgerekend nu het iemand uit het eigen nest is wordt er niet over bericht.quote:
[..]
Waar op Joop ook lovend over gepraat werd omdat wederhoor belangrijk zou zijn. Net zoals er ook gesproken werd over dat dat hele mediacircus niet OK is eromheen.
Dat noemt men hypocriet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee.quote:
[..]
Dus door het dood te zwijgen komen ze niet partijdig over
Wel als er straks voldoende bewijs is en ze handelen er niet naar. Zoals ik al gezegd heb, dan sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee, dat noemt men verstandig.quote:
[..]
Om er over te praten zul je er ook over moeten berichten. Uitgerekend nu het iemand uit het eigen nest is wordt er niet over bericht.
Dat noemt men hypocriet.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je kunt je opmerking niet isoleren. Het gaat om de gehele context hoe de discussie gevoerd is op joop tot jologate.quote:
[..]
Ja, maar daar ging mijn opmerking niet over, dus waarom je hier steeds op terugkomt snap ik niet. Het is wel weer goed met je.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is meer bewijs dan bij Jbc of Godschalk. Daar kunnen ze ook 3 artikelen per dag over plaatsen.quote:
[..]
Nee.
Wel als er straks voldoende bewijs is en ze handelen er niet naar. Zoals ik al gezegd heb, dan sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Waarom legt van jole het werk niet neer tot het helder is?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Onzin natuurlijk. Als iemand zegt 'Van Jole vindt dit', dan kan je best vragen naar 'waar zegt hij dat dan' zonder dat we een heel relaas hoeven te lezen over hoe hypocriet Joop wel niet is omdat ze hier niks over zeggen.quote:
[..]
Je kunt je opmerking niet isoleren. Het gaat om de gehele context hoe de discussie gevoerd is op joop tot jologate.
Dat gezegd hebbende, iedereen mag onder deze post weer roepen hoe hypocriet Joop en de deugende deugmensen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.quote:
[..]
Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Jolo die zich boos maakt dat de juridische weg veelal een nutteloos pad is voor aangerande vrouwen:
BNNVARA die door Jolo aangerande vrouw aanbeveelt om de juridische weg te kiezen:quote:Wel kun je met het oordeel naar de rechter stappen en die om maatregelen vragen maar dat maakt het zoeken van gerechtigheid en bescherming wel tot een heel erg lange juridische lijdensweg. Het aantal uitspraken op dit gebied is dan ook minimaal, een paar per jaar hooguit. En dat voor een probleem dat vaak voorkomt.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)-maar-om-intimidatie
quote:Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jole
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is de definitie van hypocrisie...quote:
[..]
Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Ze reageren normaal onverstandig, maar als het over één van hen gaat blijken ze opeens wel verstandig te kunnen reageren.
Ja, het is verstandig. Ja, ik zou ook zo handelen. Ja, het is hypocriet.
Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?quote:
[..]
Nee.
Wel als er straks voldoende bewijs is en ze handelen er niet naar. Zoals ik al gezegd heb, dan sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Dat moet je aan Jole vragen. Ik ken die hele gast niet namelijk.quote:
[..]
Er is meer bewijs dan bij Jbc of Godschalk. Daar kunnen ze ook 3 artikelen per dag over plaatsen.
Waarom legt van jole het werk niet neer tot het helder is?
Van mij hoeft iemand zijn werk niet neer te leggen hiervoor, iig niet tot er meer helder is. Gaat het over op de werkvloer dan is het wat anders, dan is er (in)direct contact met het vermeende slachtoffer. Maar zelfs daar vind ik dat men voorzichtig moet zijn met een vermeende dader consequenties opleggen totdat het zekerder is dat er echt wat aan de hand is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Serieus? Jij vindt het wel verstandig als ze over een interne zaak tekeer gaan openbaar? Hun hoofdredacteur afvallen zonder voldoende bewijs (of veroordeling) of het vermeende slachtoffer uit gaan pluizen ten nadele van dat vermeende slachtoffer?quote:
[..]
Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.
Wat ik niet verstandig vind is een publieke schandpaal zonder voldoende onderbouwing, zelfs met moet die schandpaal niet te extreem worden (alhoewel ik dan bv een ontslag wel redelijk zou vinden, zeker met hoe dat bedrijf zich profileert).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.quote:
[..]
Dat is de definitie van hypocrisie...
Ze reageren normaal onverstandig, maar als het over één van hen gaat blijken ze opeens wel verstandig te kunnen reageren.
Ja, het is verstandig. Ja, ik zou ook zo handelen. Ja, het is hypocriet.
Zoals dus al eerder gezegd, er werd ook toegejuicht dat er een weerwoord was, er is ook negatief gesproken over de hetze.
Het is maar net waar je je in wil vastbijten...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.quote:
[..]
Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?
G zei ook dat J het misschien anders had ervaren, moeten eerst dan ook maar zien als een bekentenis?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .quote:
[..]
Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.
G zei ook dat J het misschien anders had ervaren, moeten eerst dan ook maar zien als een bekentenis?
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.quote:
[..]
Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
Zoals dus al eerder gezegd, er werd ook toegejuicht dat er een weerwoord was, er is ook negatief gesproken over de hetze.
Het is maar net waar je je in wil vastbijten...
Of het verstandig, begrijpelijk, logisch, het beste is verandert niets aan of het hypocriet is of niet.
Als je bij andere zaken vooraan stond om te walgen dat de dader een podium kreeg, om te zeggen dat slachtoffers geloofd moeten worden, dan is het hypocriet om nu te zwijgen of zelfs te insinueren dat GeenStijl (en daarmee het slachtoffer) liegt. Natuurlijk is het logisch dat ze hun mond houden. Natuurlijk is het goed dat ze nu niet meedoen aan de heksenjacht. Hypocriet is het wel.
Zo zonder aangifte?quote:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Lijkt me een beetje lastig
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?quote:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Doen ze altijd bij sex offenders.quote:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
quote:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.quote:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Goh, wat een ontzettende draai maak je hier zeg...quote:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Komt echt ontzettend oprecht over. Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?quote:
[..]
Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.
Nogmaals, er is geen je in deze, maar jullie.quote:
[..]
Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.
Of het verstandig, begrijpelijk, logisch, het beste is verandert niets aan of het hypocriet is of niet.
Als je bij andere zaken vooraan stond om te walgen dat de dader een podium kreeg, om te zeggen dat slachtoffers geloofd moeten worden, dan is het hypocriet om nu te zwijgen of zelfs te insinueren dat GeenStijl (en daarmee het slachtoffer) liegt. Natuurlijk is het logisch dat ze hun mond houden. Natuurlijk is het goed dat ze nu niet meedoen aan de heksenjacht. Hypocriet is het wel.
Bij die jullie waren er verschillende persoonlijke meningen, van walging tot juist het goed vinden dat de vermeende dader een podium kreeg voor zijn verhaal.
Hier wordt net gedaan alsof ze daar met 1 stem spreken, wat niet waar is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.quote:
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
waar slaat dit in godsnaam op ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Inderdaad. Was voor mij de reden om daar nooit meer te komen. Linkse engnekkenclub.quote:
[..]
En dan te bedenken dat ze op die site aan voormoderatie doen. Ze kiezen dus zelf wat ze plaatsen en wat niet.
Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.quote:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee hoor.quote:
[..]
Doen ze altijd bij sex offenders.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op JBC.quote:
[..]
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
waar slaat dit in godsnaam op ?
Weinig verrassende reactie, dit.quote:
[..]
Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Slaat dus helemaal nergens opquote:
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ook zonder aangifte?quote:
[..]
Doen ze altijd bij sex offenders.
Dus ik zou jou uit kunnen maken voor verkrachter en dan komt de politie bij je binnenvallen?
Lijkt me toch niet en gezien de stijging van het aantal burenruzies zou het ook niet verstandig zijn om dat te gaan doen, druk op het politieapparaat is al hoog genoeg.
Wat niet wegneemt dat jij vooraan stond om JBC door het slijk te halen, en steeds zijn vader erbij sleepte.quote:
[..]
Slaat dus helemaal nergens op
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
Wat heeft dat met het Francisco van Jole topic te maken ?quote:
[..]
Wat niet wegneemt dat jij vooraan stond om JBC door het slijk te halen, en steeds zijn vader erbij sleepte.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik leg je alleen de post uit die je niet snapte.quote:
[..]
Wat heeft dat met het Francisco van Jole topic te maken ?
Joop is de spreekbuis van deze figuren. Niet gek dat dan ook Joop erop wordt aangekeken, wel?quote:
[..]
Nogmaals, er is geen je in deze, maar jullie.
Bij die jullie waren er verschillende persoonlijke meningen, van walging tot juist het goed vinden dat de vermeende dader een podium kreeg voor zijn verhaal.
Hier wordt net gedaan alsof ze daar met 1 stem spreken, wat niet waar is.
Maar goed, de Joopers die eerat volop meeschreven en aan schandpalen deden, houden nu opeens hun mond. Dat is hypocriet.
Er zijn wellicht ook Joopers die niet over #metoo schreven, die niet meededen met het schandpalen. Die zijn dan in dit geval minde hypocriet, maar hebben hun naam nog steeds verbonden aan een website die wél meedeed met de hetze, en nu niet.
Ben wel benieuwd naar de politieke voorkeur van de bezoekers van Joop, door dit topic krijg ik het idee dat het voor het merendeel bezocht wordt door (alt) rechts.
Ik kom er eigenlijk alleen als er op Fok! een link naar die site staat.
Ik kom er eigenlijk alleen als er op Fok! een link naar die site staat.
Euhm... Beetje vergeetachtig???quote:
[..]
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
waar slaat dit in godsnaam op ?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh... Als je dat wel wist was je voor Jole opgekomen en had je karaktermoord op die meid proberen te plegen? Owwwkee.quote:
[..]
Slaat dus helemaal nergens op
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In principe is er voor dit soort misdaden geen aangifte nodig voor justitie om het te onderzoeken en naar de rechtszaal te brengen.quote:
[..]
Ook zonder aangifte?
Dus ik zou jou uit kunnen maken voor verkrachter en dan komt de politie bij je binnenvallen?
Lijkt me toch niet en gezien de stijging van het aantal burenruzies zou het ook niet verstandig zijn om dat te gaan doen, druk op het politieapparaat is al hoog genoeg.
Dat dat wel het geval blijkt te zijn is 1 van de problemen. Hierin wordt niet gehandeld zoals in de wet beschreven staat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Probleem met BC senior- Hugo - was dat hij een en ander heeft gelogen of verdraaid.quote:
[..]
Die pa van hem was ook een hele vervelende censuurdeuger. Één van de grondleggers van het verstikkende linkse klimaat waarin "afwijkende" (d.w.z. niet-linkse) meningen werden gecriminaliseerd en vervolgens genadeloos werden afgestraft.
Derhalve acht ik die familie niet altijd even betrouwbaar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee maar dan moet er wel een slachtoffer bekend zijn en dat is in deze een beetje lastig.quote:
[..]
In principe is er voor dit soort misdaden geen aangifte nodig voor justitie om het te onderzoeken en naar de rechtszaal te brengen.
Dat dat wel het geval blijkt te zijn is 1 van de problemen. Hierin wordt niet gehandeld zoals in de wet beschreven staat.
Het klopt dat er bij geweldsdelicten geen aangifte nodig is maar zonder aangifte heeft het in dit geval weinig zin voor de politie om te onderzoeken.
De strategie van de Joop-redactie lijkt vooralsnog te zijn om veel reacties (bij wijze van uitzondering ook de kritische!) door te laten op het statement van de BNNVARA directie. Dan wordt het issue toch enigszins geadresseerd op de website (al is het op een laffe manier). De hoop is waarschijnlijk dat, zodra het topic de komende dagen van de frontpage af schuift, het geheel vergeten raakt en alles weer als vanouds is. We gaan het zien...
Joop is dus ook de spreekbuis van de opiniemakers die het juist toe hebben gejuicht dat de vermeende dader het woord kon doen. Net zoals het ook de spreekbuis was van opiniemakers die de media hetze en de publieke schandpaal aan hebben gekaart, daar tegen waren.quote:
[..]
Joop is de spreekbuis van deze figuren. Niet gek dat dan ook Joop erop wordt aangekeken, wel?
Maar goed, de Joopers die eerat volop meeschreven en aan schandpalen deden, houden nu opeens hun mond. Dat is hypocriet.
Er zijn wellicht ook Joopers die niet over #metoo schreven, die niet meededen met het schandpalen. Die zijn dan in dit geval minde hypocriet, maar hebben hun naam nog steeds verbonden aan een website die wél meedeed met de hetze, en nu niet.
Nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
En dat ze nu zwijgen, dat misschien zelfs gevraagd is van hogerhand, is gewoon verstandig. Partijdigheid in deze is niet wenselijk als het over jou gaat, jouw bedrijf/organisatie gaat.
Ze zitten in een nare hoek, wat ze ook doen, het is niet goed.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"quote:
[..]
Probleem met BC senior- Hugo - was dat hij een en ander heeft gelogen of verdraaid.
Derhalve acht ik die familie niet altijd even betrouwbaar.
Ga je straks nog zien dat zijn vader ook een homo is, nou, dan is het hek helemaal van de dam he!quote:
[..]
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...quote:
[..]
Die pa van hem was ook een hele vervelende censuurdeuger. Één van de grondleggers van het verstikkende linkse klimaat waarin "afwijkende" (d.w.z. niet-linkse) meningen werden gecriminaliseerd en vervolgens genadeloos werden afgestraft.
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou nee, eigenlijk niet. Moet dat?quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Het zou toch simpel moeten zijn voor justitie om het slachtoffer in deze te achterhalen.quote:
[..]
Nee maar dan moet er wel een slachtoffer bekend zijn en dat is in deze een beetje lastig.
Het klopt dat er bij geweldsdelicten geen aangifte nodig is maar zonder aangifte heeft het in dit geval weinig zin voor de politie om te onderzoeken.
Aangezien zij zelf de media, Geenstijl in deze, heeft opgezocht om haar verhaal te doen.
De werkelijkheid is dat justitie gewoon 'opgeeft' als iemand om wat voor reden dan ook de aangifte niet door zet. Wat compleet tegen de wetten in gaat, als ze een redelijk vermoeden hebben van misstanden op dit gebied zijn ze eigenlijk verplicht om ermee door te gaan.
De medewerking van het vermeende slachtoffer is helemaal niet noodzakelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
kom je hier om andere users aan te vallen ofzo ?quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, moet niet, moeten is dwang en huilen is kindergezang.quote:
[..]
Nou nee, eigenlijk niet. Moet dat?
Maar het zegt wel wat over je. Niet dat dat nog nodig was, want je was al duidelijk genoeg. Zolang het 'links' lijkt is een heksenjacht prima volgens jou.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.quote:
[..]
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dan wordt het zijn woord tegen?quote:
De medewerking van het vermeende slachtoffer is helemaal niet noodzakelijk.
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Een huilende Anne Fleur Dekker die er niet over wil praten.quote:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Een huilende Anne Fleur Dekker die er niet over wil praten.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
HBC is al jaren dood, die mengde niks.quote:
[..]
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
Excuseer, bedoelde in dit geval JBC.quote:
[..]
HBC is al jaren dood, die mengde niks.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In 2014 overleden, in 2017 nog actief in de discussie. Wat een manquote:
[..]
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
In 2014 overleden, in 2017 nog actief in de discussie. Wat een man
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tegen niets. Als je in zaken waar vaak al sprake is van een gebrek aan voldoende bewijs ook nog eens het eerste bewijsstuk (de aangifte) weglaat, blijft er weinig over.quote:
[..]
En dan wordt het zijn woord tegen?
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Bij enkel zijn woord tegen zal het een vrijspraak worden. Soms denk je daarvan waarom toch, maar het is niet anders, het alternatief is slechter.quote:
[..]
En dan wordt het zijn woord tegen?
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Maar dat neemt niet weg dat justitie helemaal geen aangifte nodig heeft om in dit soort zaken zelf te gaan onderzoeken om te zien of er meer is dan woord tegen woord.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.quote:
Maar dat neemt niet weg dat justitie helemaal geen aangifte nodig heeft om in dit soort zaken zelf te gaan onderzoeken om te zien of er meer is dan woord tegen woord.
Natuurlijk is er aangifte nodigquote:
[..]
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Links bedient zich juist altijd van heksenjachten. Het enige dat ik vraag, is dat ze hun 'eigen mensen', hun mede-deugers, die zich ergens schuldig aan hebbben gemaakt, dezelfde behandeling geven als dat ze anderen geven.quote:
[..]
Nee, moet niet, moeten is dwang en huilen is kindergezang.
Maar het zegt wel wat over je. Niet dat dat nog nodig was, want je was al duidelijk genoeg. Zolang het 'links' lijkt is een heksenjacht prima volgens jou.
Dat is dus eigenlijk niet waar. Die aangifte is geen (mogelijk) bewijs, dat is enkel iets wat omstanders aanhalen als indirect bewijs, als dan moet je het serieuzer nemen. Eigenlijk wordt het vooral misbruikt om het slachtoffer niet serieus te nemen.quote:
[..]
Tegen niets. Als je in zaken waar vaak al sprake is van een gebrek aan voldoende bewijs ook nog eens het eerste bewijsstuk (de aangifte) weglaat, blijft er weinig over.
Er blijft heel veel over, het belangrijkste blijft over, namelijk het zoeken naar werkelijk bewijs. Het bouwen van een zaak of het ontkrachten van een zaak.
Zeker bij dit soort misdrijven geld dat een aangifte doen of doorzetten veel gevolgen heeft. Helaas schrikt dat veel vermeende slachtoffers af. Niet alleen de consequenties voor het slachtoffer zelf, maar ook de mogelijke consequenties voor de vermeende dader.
Het is niet voor niets dat dit soort misdaden over gepakt kunnen worden zonder aangifte door het vermeende slachtoffer, het is vooral een schande dat dat in de praktijk amper tot niet gebeurd. Zelfs niet bij zeer ernstige zaken.
Wel of geen aangifte doen zegt helemaal niets.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Dat is echt onwaar.quote:
[..]
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.
Het werkt zo in de praktijk, maar het is niet waar. De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is, dat het gaat om de bereidheid het te onderzoeken door justitie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Correct, aanranding is geen klachtdelict.quote:
[..]
De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is,
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
wat wil je hiermee zeggen ?quote:
[..]
Deze mevrouw heeft zich kennelijk gedragen alsof ze van Jole een toffe peer vindt. Ze heeft immers tijd met hem doorgebracht in de kroeg en is zelfs met hem naar zijn hotelkamer meegegaan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja maar dat bestrijd ik dan ook niet vandaar dat ik "in de praktijk" gebruikquote:
[..]
Nee. Dat is echt onwaar.
Het werkt zo in de praktijk, maar het is niet waar. De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is, dat het gaat om de bereidheid het te onderzoeken door justitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 16:06:53 ]
Jawel hoor, in zedenzaken wordt de verklaring van de aangever (mits consistent en niet ongeloofwaardig of onbetrouwbaar) zeker wel als bewijs gebruikt tijdens de strafzaak. In veel zaken is het zelfs het meest belangrijke bewijsstuk. Het is daarnaast wel nodig om die verklaring voldoende te ondersteunen met ander bewijs; enkel die verklaring is niet genoeg.quote:
[..]
Dat is dus eigenlijk niet waar. Die aangifte is geen (mogelijk) bewijs, dat is enkel iets wat omstanders aanhalen als indirect bewijs, als dan moet je het serieuzer nemen. Eigenlijk wordt het vooral misbruikt om het slachtoffer niet serieus te nemen.
Er blijft heel veel over, het belangrijkste blijft over, namelijk het zoeken naar werkelijk bewijs. Het bouwen van een zaak of het ontkrachten van een zaak.
Hoeveel en watvoor "werkelijk bewijs" denk jij dat er doorgaans in een zedenzaak aanwezig is, dat zonder de verklaring van het slachtoffer voldoende is voor een veroordeling?
Je herhaalt jezelf alleen maar zonder argumenten te brengen tegen wat ik zeg. Veel Joopers zijn hypocriet bezig, en nee, Joop is niet één stem maar het is logisch dat Joop wordt aangesproken, als het om het meerendeel van hun scheijvers gaat die zich in #metoo hebben gemengd.quote:
[..]
Joop is dus ook de spreekbuis van de opiniemakers die het juist toe hebben gejuicht dat de vermeende dader het woord kon doen. Net zoals het ook de spreekbuis was van opiniemakers die de media hetze en de publieke schandpaal aan hebben gekaart, daar tegen waren.
Nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
En dat ze nu zwijgen, dat misschien zelfs gevraagd is van hogerhand, is gewoon verstandig. Partijdigheid in deze is niet wenselijk als het over jou gaat, jouw bedrijf/organisatie gaat.
Ze zitten in een nare hoek, wat ze ook doen, het is niet goed.
Je laatste allinea ben ik het mee eens, heb ik ook meermaals gezegd en verduidelijkt. MAAR dat maakt het niet minder hypocriet van de Joopers die nu opeens stil zijn, terwijl ze eerder aan afbranden deden.
Ik ook niet en ben ook nooit aangerand. Nu voel ik me ongewenstquote:
[..]
Wie is hier wel eens beschuldigt van verkrachting/aanranding?
Ik niet en dus wat dat betreft ben ik schoon
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zat jij niet net nog te klagen over dat het links_/rechtsgezeik werd i.p.v. dat het over de daadqerkelijke zaak ging? Jij bent een van de veroorzakers hiervan door dit soort posts.quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Ja, ga maar lekker door de discussie te polariseren in pro/anti Joop, waar je zelf over aan het klagen was!quote:
[..]
Oh... Als je dat wel wist was je voor Jole opgekomen en had je karaktermoord op die meid proberen te plegen? Owwwkee.
Er is altijd ander (in) direct bewijs nodig voor een veroordeling. Niet voor niets kent dit type misdrijf maar een veroordelingspercentage van 2%.quote:
[..]
Jawel hoor, in zedenzaken wordt de verklaring van de aangever (mits consistent en niet ongeloofwaardig of onbetrouwbaar) zeker wel als bewijs gebruikt tijdens de strafzaak. In veel zaken is het zelfs het meest belangrijke bewijsstuk. Het is daarnaast wel nodig om die verklaring voldoende te ondersteunen met ander bewijs; enkel die verklaring is niet genoeg.
Hoeveel en watvoor "werkelijk bewijs" denk jij dat er doorgaans in een zedenzaak aanwezig is, dat zonder de verklaring van het slachtoffer voldoende is voor een veroordeling?
Het is juist dat andere bewijs wat kans geeft op een veroordeling, de eerste verklaring bij een aangifte betekend niets op zichzelf.
In deze is er bv dat opgenomen gesprek, dat telt zwaarder dan het ik verklaar dat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tuurlijk joh...quote:
[..]
Zat jij niet net nog te klagen over dat het links_/rechtsgezeik werd i.p.v. dat het over de daadqerkelijke zaak ging? Jij bent een van de veroorzakers hiervan door dit soort posts.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is altijd ander bewijs nodig voor een veroordeling, ja. Gelukkig maar. xD Het is meestal dat andere bewijs dat juist de verklaring van de aangever ondersteunt. Het een kan voor een veroordeling vaak niet zonder het ander, en andersom. Zonder aangifte is het voor de politie ook lastig om te weten waar en wat ze moeten zoeken in hun onderzoek.quote:
[..]
Er is altijd ander (in) direct bewijs nodig voor een veroordeling. Niet voor niets kent dit type misdrijf maar een veroordelingspercentage van 2%.
Het is juist dat andere bewijs wat kans geeft op een veroordeling, de eerste verklaring bij een aangifte betekend niets op zichzelf.
In deze is er bv dat opgenomen gesprek, dat telt zwaarder dan het ik verklaar dat.
Dat er beeld- of geluidopnames zijn waar de politie niet zelf achteraan hoeft te gaan (zoals in dit geval), is niet echt gebruikelijk. Dat is niet representatief voor zedenzaken in het algemeen.
Het is idd niet representatief, maar wel een teken aan de wand. Het zou anders moeten zijn,hoort anders te zijn volgens de wetten.quote:
[..]
Er is altijd ander bewijs nodig voor een veroordeling, ja. Gelukkig maar. xD Het is meestal dat andere bewijs dat juist de verklaring van de aangever ondersteunt. Het een kan voor een veroordeling vaak niet zonder het ander, en andersom. Zonder aangifte is het voor de politie ook lastig om te weten waar en wat ze moeten zoeken in hun onderzoek.
Dat er beeld- of geluidopnames zijn waar de politie niet zelf achteraan hoeft te gaan (zoals in dit geval), is niet echt gebruikelijk. Dat is niet representatief voor zedenzaken in het algemeen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je zou willen dat minder bewijs nodig is voor een veroordeling?quote:
[..]
Het is idd niet representatief, maar wel een teken aan de wand. Het zou anders moeten zijn,hoort anders te zijn volgens de wetten.
Nee.quote:
[..]
Je zou willen dat minder bewijs nodig is voor een veroordeling?
Ik zou willen dat de wet gerespecteerd wordt en dat justitie zaken zelf oppakt in deze. Zoals ze geacht worden te doen volgens de wet.
Dan is het allemaal nog lastig zat en daar is verder weinig aan te doen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Welke wet doel je nu op?quote:
[..]
Nee.
Ik zou willen dat de wet gerespecteerd wordt en dat justitie zaken zelf oppakt in deze. Zoals ze geacht worden te doen volgens de wet.
Dan is het allemaal nog lastig zat en daar is verder weinig aan te doen.
De meeste verdachten waren tot op heden ook nog niet beschuldigd. Maar dat betekent niet dat ze brandschoon waren tot ze beschuldigd waren.quote:
[..]
Wie is hier wel eens beschuldigt van verkrachting/aanranding?
Ik niet en dus wat dat betreft ben ik schoon
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 09-11-2017 17:50:28 ]
Dat aangifte niet nodig is voor justieel onderzoek en vervolging.quote:
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is inderdaad niet nodig, maar nergens zegt de wet dat het OM de zaak daarom op moet pakken. Het OM kan prima de wet respecteren en deze zaak niet oppakken.quote:
[..]
Dat aangifte niet nodig is voor justieel onderzoek en vervolging.
Of wellicht zijn ze al aan bet onderzoeken geslagen. Wie weet hebben ze al besloten er niets mee te doen, maar mischien ook niet.
We weten het niet.
Welke wet zegt dat justitie alle zedenzaken moet oppakken, ook zonder dat er aangifte is gedaan?quote:
[..]
Nee.
Ik zou willen dat de wet gerespecteerd wordt en dat justitie zaken zelf oppakt in deze. Zoals ze geacht worden te doen volgens de wet.
Dan is het allemaal nog lastig zat en daar is verder weinig aan te doen.
Het is trouwens niet zo dat slachtoffers buiten zo'n strafzaak kunnen blijven als justitie zonder aangifte overgaat tot vervolging. Zij kunnen nog steeds worden opgeroepen om te getuigen. Ik zie het voordeel dus niet helemaal.
In deze zaak weet ik dat idd niet, maar als resultaten uit het verleden wat zeggen zie ik het somber in.quote:
[..]
Welke wet zegt dat justitie alle zedenzaken moet oppakken, ook zonder dat er aangifte is gedaan?
Het is trouwens niet zo dat slachtoffers buiten zo'n strafzaak kunnen blijven als justitie zonder aangifte overgaat tot vervolging. Zij kunnen nog steeds worden opgeroepen om te getuigen. Ik zie het voordeel dus niet helemaal.
Er zitten namelijk zeer ernstige zaken tussen die niet opgepakt zijn nadat het slachtoffer zich terug trok (en dus wel een verklaring heeft afgelegd). Bv incest, geweldadige verkrachting en dat soort ellende.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet dat het moet. Wel dat het kan en wenselijk is door de aard van het misdrijf.quote:
[..]
Welke wet zegt dat justitie alle zedenzaken moet oppakken, ook zonder dat er aangifte is gedaan?
Het is trouwens niet zo dat slachtoffers buiten zo'n strafzaak kunnen blijven als justitie zonder aangifte overgaat tot vervolging. Zij kunnen nog steeds worden opgeroepen om te getuigen. Ik zie het voordeel dus niet helemaal.
En ik zeg nergens dat het slachtoffer er dan buiten kan blijven.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het kan inderdaad. Of het wenselijk is zou ik niet durven te zeggen.quote:
[..]
Niet dat het moet. Wel dat het kan en wenselijk is door de aard van het misdrijf.
En ik zeg nergens dat het slachtoffer er dan buiten kan blijven.
Misschien doet de politie in deze zaak al onderzoek. Als ze dat niet doen, is dat niet meteen in strijd met hoe het volgens de wet hoort.
Ik vind het zo heerlijk pijnlijk dat de koning van de moralistische kliek vingerwijzers nu zelf zo tegen de lamp loopt.
Iets met splinters en balken.
Dit is het probleem met die moralistische grote broek die die sjws aantrekken. Niemand is perfect.
Zoek naar het redelijke en doe niet zo extreem.
Iets met splinters en balken.
Dit is het probleem met die moralistische grote broek die die sjws aantrekken. Niemand is perfect.
Zoek naar het redelijke en doe niet zo extreem.
Whatever...
Joop.nl gaat ondertussen rustig door met hun (antisemitische) fails. Dit artikeltje van vandaag claimde oorspronkelijk dat de joodse belangenorganisatie CIDI en de neonazi's van NVU 'zij aan zij' strijden . Serieus, hoe kan zo'n site door BNNVARA gesteund blijven worden.
DDS: Om te kotsen: Joop.nl stelt dat joods CIDI 'zij aan zij' strijdt met neonazistische NVU
.
[ Bericht 18% gewijzigd door 2thmx op 09-11-2017 20:02:37 ]
. Serieus, hoe kan zo'n site door BNNVARA gesteund blijven worden.DDS: Om te kotsen: Joop.nl stelt dat joods CIDI 'zij aan zij' strijdt met neonazistische NVU
twitter:Berkemef twitterde op donderdag 09-11-2017 om 17:36:58 @CIDI_nieuws @Joop_nl Joop probeert de aandacht af te leiden van de verdachte verkrachter in eigen kring reageer retweet
@CIDI_nieuws @
.[ Bericht 18% gewijzigd door 2thmx op 09-11-2017 20:02:37 ]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja, inclusief minuut stilte voor 't slachtoffer. Heel betrokken uitzending.quote:
Is aanrander/predator Jole nog ter sprake gekomen bij DWDD deze avond?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Joopquote:
Joop.nl gaat ondertussen rustig door met hun (antisemitische) fails. Dit artikeltje van vandaag claimde oorspronkelijk dat de joodse belangenorganisatie CIDI en de neonazi's van NVU 'zij aan zij' strijden
DDS: Om te kotsen: Joop.nl stelt dat joods CIDI 'zij aan zij' strijdt met neonazistische NVU[ afbeelding ]twitter:Berkemef twitterde op donderdag 09-11-2017 om 17:36:58 @CIDI_nieuws @Joop_nl Joop probeert de aandacht af te leiden van de verdachte verkrachter in eigen kring reageer retweet
AFD
twitter:bpschut twitterde op donderdag 09-11-2017 om 17:23:03 Het gespuis van @Joop_nl stelt een Joodse organisatie hier even gelijk aan de neonazistische NVU. Schrijven daar alleen nog maar antisemieten? https://t.co/vvtWZfLOMg reageer retweet
Het gespuis van @[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 20:26:56 ]
Truus de Wit is een alias op Usenet dat wordt toegedicht aan Francisco van Jole, hoewel dit door beiden altijd wordt ontkend.[3] Op het eerste lustrumfeest van XS4ALL op 22 april 1998 bekende Van Jole dat Truus hem in het begin van het Nederlandse Internet had geholpen en dat hij dankzij haar iets over Unix had geleerd. Van Jole heeft Truus ook geïnterviewd.
Zolang er geen publieke aanklacht of veroordeling ligt zou het ivm stilte ook nog best om een hoax kunnen gaan. Maar goed, de ontkenning of bevestiging laten we aan BnnVara over.
Zolang er geen publieke aanklacht of veroordeling ligt zou het ivm stilte ook nog best om een hoax kunnen gaan. Maar goed, de ontkenning of bevestiging laten we aan BnnVara over.
Je hebt meegekregen dat Jolo 't al stotterend heeft bekend op de radio toch? Als dat allemaal een grote hoax is, dan is Jolo nog zieker dan wanneer 't allemaal waar is.quote:
Zolang er geen publieke aanklacht of veroordeling ligt zou het ivm stilte ook nog best om een hoax kunnen gaan.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Prima reacties op Joop.nl:
quote:geyanggsr. 9 november 2017 at 13:02
Als deze zaak iets duidelijk maakt is het de rubberen ruggengraat van alles en iedereen die voor Joop werkt. Ik ben de laatste om mensen te vragen ergens afstand van te nemen, zeker als ze niets met de zaak van doen hebben. Een punt dat bij heel andere discussies meer dan eens gemaakt is. De oorverdovende stilte van de Joop moraalridders is echter tekenend voor hun dubbele moraal. Schrijnend zelfs. En dan bedoel ik niet de afwezigheid van een woord van afkeuring op de zaak zelf. Nee, ik bedoel dat een beetje fatsoenlijke reactie op de volstrekt idiote formele positie van BNN/VARA niet had misstaan. Er zijn zo veel redenen waarom het argument van de anonimiteit er niet eens bij gehaald zou mogen worden. En dan die idioterie over werk- versus privesfeer. Hoe pijnlijk kan een organisatie door de mand vallen in een schampere poging haar mediaal gecastreerde haan te beschermen. Voor BNN/VARA is het kennelijk prima iemand te verkrachten, als het maar in de privesfeer gebeurt… En geen Jooper die er iets van zei. Slapperds.
Waar zijn zij die de #metoo discussie hier zo heftig voerden, die de vingers hieven, die hun oordeel klaar hadden? Nee, je komt niet weg met “er moet eerst meer vast staan, we moeten alle feiten kennen”. Lul niet. Je weet van die hele Weinstein net zo weinig als van de zaak Van Jole. Je weet van alles rond Gosschalk net zo weinig als rond Van Jole, maar kennelijk voelde je toen wel de behoefte om te roeptoeteren. Om de berichten de omlijsten met foto’s van de personen in kwestie en niet met een bedrijfslogo. Waarom zie ik geen enkel woord van verachting. Niet over wat Van Jole dan ook wel of niet gedaan zou hebben, maar over BNN/VARA dat met hun reactie de plank volledig misslaat. Waar-de-loos. Met de achting die jullie toekomt neem ik afscheid van dit verrotte medium en kom ik hier nooit weer. #doordemand.
quote:mekker666 9 november 2017 at 12:43
Ik vat het verschil tussen Gijs van Dam en Fransisco van Jole even niet. De ene (van Dam) wordt in de media gelynched (oa door Pauw, die hem zonder enig bewijs en/of hoor/wederhoor een smeerlap noemt) en bij de ander heerst een oorverdovende stilte.
Beschermen we van Jole nu maar ‘omdat het één van ons is’? Daaaag geloofwaardigheid.
quote:Josef K 9 november 2017 at 11:16
Ik zie weinig verschil tussen deze zaak en die van JBC versus van Dam. Wat de heer van Jole zou hebben gedaan lijkt me nog wel een stapje verder gaan dan wat van Dam zou hebben gedaan. Desalniettemin werd de heer van Dam in DWDD, Pauw etc etc voor alles wat rot is uitgemaakt terwijl hier het geluid van krekels te horen is. Dat kan echt niet.
quote:Rob Roy 9 november 2017 at 09:51
Censuur?!, wanneer er personen kunnen worden gelinkt aan #MeToo staan de kolommen hier op Joop vol met opinie’s en reacties.
Wanneer er een medewerker van deze site wordt gelinkt aan #MeToo, worden berichten niet geplaatst en zwijgen de opiniemakers met een oorverdovende stilte.
Het kan toch niet zo zijn dat wanneer er een publiek figuur als FvJ wordt beschuldigt van onwenselijk gedrag, en hij dit zelfs toegeeft, de morele verontwaardiging geen uiting kan vinden op deze site.
Hoe kan het dan “anderen” voluit worden besproken om hun eventuele gedrag of misdraging maar dat hierover een ijzingwekkende stilte heerst.
Is het werkelijk dan zo dat alleen anderen in de “fout” kunnen gaan maar dat de medewerkers hier onfeilbaar zijn?
De onmogelijkheid van reageren ontneemt de deelnemers aan dit forum om hierover in discussie te gaan. Het maakt reageren simpelweg onmogelijk voor medestanders of tegenstanders.
De geloofwaardigheid van deze site is hiermee verloren gegaan.
quote:Tante Nel 9 november 2017 at 05:32
Over jullie formele reactie is heel lang nagedacht en correct geformuleerd. Echter het gaat niet om anonimiteit van het slachtoffer. Het gaat om zeer bedenkelijk handelen van de dader, in dit geval Francisco, die meestal vooraan staat om alles en iedereen af te branden die niet in zijn straatje past. Goed dit bericht zal niet gepubliceerd worden want blablablabla. Vul hier maar iets in, maakt niet uit wat het blijft blablablabla. Deze “witte onderbroek” blijft een smeerlap en dat is voor altijd zijn achilleshiel
quote:Pieter Puk 8 november 2017 at 19:57
Wat een ongelooflijk slecht statement. Veel te voorzichtig omdat het nu over een eigen medewerker gaat.
Wekenlang zijn alle mannen (ja alle mannen,Pascal Vanenburg) op deze site afgefikt, maar in het geval van de ‘heer’ van Jole geldt dit dan weer niet, want ‘specifieke omstandigheden’. Ongehoord hypocriet.
Het toppunt: Wat bedoelt de “Directie” hier nu met “daartoe geeigende instanties” ? Is dit een eufenisme voor: Aangifte doen or it didn’t happen? Meredith Greer, kom er maar in!
NB Taalkundige onzin: Berichten die zich in de privesfeer hebben afgespeeld…
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jolequote:Robert 8 november 2017 at 18:56
De afgelopen weken heeft Joop tientallen stukken geplaatst over “metoo”, waarbij de site duidelijk de zijde kiest van de slachtoffers, niet die van de “vermeende” daders. Vooral jullie vrouwelijke redacteurs zijn zeer mondig geweest in het steunen van alle beschuldigingen, ookal snapt iedereen dat er veelal nooit meer bewijs kan worden geleverd. Nu is jullie hoofdredacteur degene die beschuldigd wordt, en nu is het behalve deze ene alinea, stil op Joop.nl. Waar is nu de steun voor de beschuldiger, en de veroordeling van die vermeende machtsgeile man?
Is het werkelijk een geval van ‘ja maar dit is een vriend van ons, dus deze ene keer geloven we de slachtoffers niet, laat de rechter het maar aantonen’ ?
In dat geval zou je alle stukken van de afgelopen weken over andere beschuldigde mannen moeten rectificeren… maar ik snap dat dat niet gaat gebeuren.
Dat slachtoffer bestaat alleen bij GS.
Wie het is weten we niet. Niemand kan haar iets vragen. We hebben alleen een vervormde stem.
Ze doet geen aangifte.
Ik denk dat er helemaal geen slachtoffer is.
Toon het tegendeel maar aan.
Wie het is weten we niet. Niemand kan haar iets vragen. We hebben alleen een vervormde stem.
Ze doet geen aangifte.
Ik denk dat er helemaal geen slachtoffer is.
Toon het tegendeel maar aan.
Definitely not CIA
Hij heeft zelf toegegeven op de radioquote:
Dat slachtoffer bestaat alleen bij GS.
Wie het is weten we niet. Niemand kan haar iets vragen. We hebben alleen een vervormde stem.
Ze doet geen aangifte.
Ik denk dat er helemaal geen slachtoffer is.
Toon het tegendeel maar aan.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Dat ie haar tongde en ze nee zei.quote:
[..]
Hij heeft zelf toegegeven op de radio
Definitely not CIA
Waarna ze zelf alsnog naar zijn hotel kamer gegaan is. En op bed is gaan liggen.
Waar hij haar niet verkracht heeft.
Klinkt als een man die blauwtje gelopen heeft.
Waar hij haar niet verkracht heeft.
Klinkt als een man die blauwtje gelopen heeft.
Definitely not CIA
Nou, dan zijn we er toch?quote:
[..]
Dat ie haar tongde en ze nee zei.
tegenwoordig noemen we dat verkrachting.quote:
Waarna ze zelf alsnog naar zijn hotel kamer gegaan is. En op bed is gaan liggen.
Waar hij haar niet verkracht heeft.
Klinkt als een man die blauwtje gelopen heeft.
half fok is blij dat het niet met zijn hoofd in de media staat.
Je zei dat het slachtoffer niet bestaat. Ze bestaat dus wel, want dat heeft hij zelf toegegeven. En dan beweer je dat zij liegt en hij de waarheid spreekt op basis van niks.quote:
[..]
Dat ie haar tongde en ze nee zei.
Ja waarschijnlijk omdat je geenstijl niet mag en een Joop-fan bent.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Gvd. Bij de tongzoen zeg je nee.
Maar je gaat als meid toch mee naar zijn hotelkamer. Vervolgens ga je bed op liggen. Terwijl hij zich uitkleedt.
En dan is ze zonder kleerscheuren weggekomen?
Maar je gaat als meid toch mee naar zijn hotelkamer. Vervolgens ga je bed op liggen. Terwijl hij zich uitkleedt.
En dan is ze zonder kleerscheuren weggekomen?
Definitely not CIA
Natuurlijk, maar dat geldt in principe voor dat hele #metoo-gebeuren. Merendeels heisa om niks, enkele uitzonderingen daargelaten.quote:
Ik denk idd niet dat zij een slachtoffer van verkrachting is.quote:
[..]
Je zei dat het slachtoffer niet bestaat. Ze bestaat dus wel, want dat heeft hij zelf toegegeven. En dan beweer je dat zij liegt en hij de waarheid spreekt op basis van niks.
Ja waarschijnlijk omdat je geenstijl niet mag en een Joop-fan bent.
Wel is ze rancuneus.
Definitely not CIA
Ik denk dat ze blij mag zijn dat haar niets ernstigs overkomen is. Ze heeft hem flink uitgedaagd, zo te horen.quote:
[..]
Natuurlijk, maar dat geldt in principe voor dat hele #metoo-gebeuren. Merendeels heisa om niks, enkele uitzonderingen daargelaten.
Definitely not CIA
Dat beweert ze zelf ook niet, dus dat scheelt.quote:
[..]
Ik denk idd niet dat zij een slachtoffer van verkrachting is.
Anyway, volgens mij snap jij gewoon niet helemaal waarom deze zaak zoveel aandacht krijgt. Dat heeft namelijk helemaal niks met de daad zelf te maken en ook niks met het slachtoffer. Maar alles met de persoon van de dader, die vuile hypocriet.
Ik hoop het.quote:
[..]
Ik denk idd niet dat zij een slachtoffer van verkrachting is.
Wel is ze rancuneus.
En ik hoop dat dan die hele hypocriete Joop-brigade zich eens achter de oren krabt en zich bedenkt dat een beschuldiging niet genoeg is om iemand aan de publieke schandpaal te nagelen.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nee. Dat vind ik niet verstandig. Maar joop heeft de discussie tot op heden niet verstandig gevoerd dus is het vreemd dat ze nu opeens zo genuanceerd zijn. Daar is een woord voor: hypocriet.quote:
[..]
Serieus? Jij vindt het wel verstandig als ze over een interne zaak tekeer gaan openbaar? Hun hoofdredacteur afvallen zonder voldoende bewijs (of veroordeling) of het vermeende slachtoffer uit gaan pluizen ten nadele van dat vermeende slachtoffer?
Willen ze een fractie van hun geloofwaardigheid behouden nemen ze nu afstand van die man en van dat werkelijk schaamteloze statement van de directie van bnnvara.
Zo niet, dan blijken alle opiniestukken van afgelopen weken pure huichelarij. Practice what you preach.
Laat dat nou precies zijn wat joop.nl bij al die andere gevallen van afgelopen weken wel heeft gedaan. En nu opeens niet?quote:Wat ik niet verstandig vind is een publieke schandpaal zonder voldoende onderbouwing, zelfs met moet die schandpaal niet te extreem worden (alhoewel ik dan bv een ontslag wel redelijk zou vinden, zeker met hoe dat bedrijf zich profileert).
Huichelarij.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dus.. je mag niet anti-verkrachting zijn als je ooit liep te stuntelen met een vrouw die gewoon bij volle bewustzijn met je meeging naar je hotelkamer.quote:
[..]
Dat beweert ze zelf ook niet, dus dat scheelt.
Anyway, volgens mij snap jij gewoon niet helemaal waarom deze zaak zoveel aandacht krijgt. Dat heeft namelijk helemaal niks met de daad zelf te maken en ook niks met het slachtoffer. Maar alles met de persoon van de dader, die vuile hypocriet.
Lekker belangrijk. Niemand geeft een fuk. Het gaat hier om die huichelaar Van Jole.quote:
Waarom doet ze geen aangifte?
Ze stuurt wel de opnamen naar GeenStijl.
Tsja..nu ineens is er wel nuance. Nu er iemand uit het circuit wordt beschuldigd wel.quote:
Gvd. Bij de tongzoen zeg je nee.
Maar je gaat als meid toch mee naar zijn hotelkamer. Vervolgens ga je bed op liggen. Terwijl hij zich uitkleedt.
En dan is ze zonder kleerscheuren weggekomen?
Maar Thierry baudet mag niet eens wat naars in zijn roman schrijven...
Ik ben zowel van fvj als van baudet geen fan. Maat nu zou ik ze fvj ook wel eens wekenlang willen zien affikken.. want bij Joop zijn ze toch niet hypocriet?
Whatever...
Daar kun je alleen maar beschadigder uit komen. Van Jole is nu eenmaal een zeer machtig iemand, die een leger aan opinie-trolls aanvoert. Zo'n man verkracht je gerust nog een keer, maar dan figuurlijk.quote:
Waarom doet ze geen aangifte?
Ze stuurt wel de opnamen naar GeenStijl.
Die Lebenslust bringt dich um.
Jij zou het goed doen met de Koran en een hakzwaard in Saudi Arabie.quote:
[..]
Lekker belangrijk. Niemand geeft een fuk. Het gaat hier om die huichelaar Van Jole.
Natuurlijk mag dat wel. Maar wees dan ook consequent: kom er eerlijk voor uit en trek over jezelf dezelfde radicale conclusies die je ook over anderen trekt.quote:
[..]
Dus.. je mag niet anti-verkrachting zijn als je ooit liep te stuntelen met een vrouw die gewoon bij volle bewustzijn met je meeging naar je hotelkamer.
Nee, zou het niet?quote:
want bij Joop zijn ze toch niet hypocriet?
De hypocrisie viert hoogtij daar inderdaad.. AFD die een columnist vanwege een 'seksistische' blog voor de Raad van Journalistiek sleept, die opriep om taarten met ongesteldheidsbloed in het gezicht van Baudet te gooien vanwege iets dat hij had geschreven/gezegd, die altijd vooraan staat om seksisme te schreeuwen en wiens stokpaardje 'de seksistische oude blanke mannen' is.. houdt nu ineens haar mond.. terwijl deze beschuldigingen en het bewijs hiervoor heel wat sterker is.. had dit bijv. over Baudet gegaan dan had ze hem nu al gelyncht..quote:
[..]
Tsja..nu ineens is er wel nuance. Nu er iemand uit het circuit wordt beschuldigd wel.
Maar Thierry baudet mag niet eens wat naars in zijn roman schrijven...
Ik ben zowel van fvj als van baudet geen fan. Maat nu zou ik ze fvj ook wel eens wekenlang willen zien affikken.. want bij Joop zijn ze toch niet hypocriet?
Ja, het komt bij mij over dat zijn witte onderbroek de uiteindelijke afknapper is geworden. Van witte sokken wist ik het al eerder.quote:
Gvd. Bij de tongzoen zeg je nee.
Maar je gaat als meid toch mee naar zijn hotelkamer. Vervolgens ga je bed op liggen. Terwijl hij zich uitkleedt.
En dan is ze zonder kleerscheuren weggekomen?
Precies, het slachtoffer interesseert GS en haar aanhanger niet. Zolang ze maar enige aanleiding hebben om van Jole de grond in te kunnen stampen is de missie voor hen al geslaagd.quote:
[..]
Dat beweert ze zelf ook niet, dus dat scheelt.
Anyway, volgens mij snap jij gewoon niet helemaal waarom deze zaak zoveel aandacht krijgt. Dat heeft namelijk helemaal niks met de daad zelf te maken en ook niks met het slachtoffer. Maar alles met de persoon van de dader, die vuile hypocriet.
Karaktermoord, daar gaat het ze om. Het is dieptriest dat de mensen die slachtoffer zijn van een echt bestaand probleem en daar aandacht voor vragen op deze manier aan de kant worden geschoven omdat mensen heel opportunistisch een kans zien om iemand aan wie ze een hekel hebben volledig af te fakkelen.
En ik zal best naar aanleiding van deze post ook wel weer wat stront over me heen krijgen want dat is in deze reeks al vaker gebeurd, maar dat interesseert me niks.
Haha viesmad omdat het boegbeeld van dat alt-left clubje van zijn voetstuk is gevallen.quote:
[..]
Precies, het slachtoffer interesseert GS en haar aanhanger niet. Zolang ze maar enige aanleiding hebben om van Jole de grond in te kunnen stampen is de missie voor hen al geslaagd.
Karaktermoord, daar gaat het ze om. Het is dieptriest dat de mensen die slachtoffer zijn van een echt bestaand probleem en daar aandacht voor vragen op deze manier aan de kant worden geschoven omdat mensen heel opportunistisch een kans zien om iemand aan wie ze een hekel hebben volledig af te fakkelen.
En ik zal best naar aanleiding van deze post ook wel weer wat stront over me heen krijgen want dat is in deze reeks al vaker gebeurd, maar dat interesseert me niks.
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Definitely not CIA
Selectieve verontwaardiging gespot.quote:
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Waarmee moeten ze komen dan? Dat hij haar niet verkracht heeft? Terwijl ze mee ging naar zijn kamer? Wouw.quote:
Eens kijken of Nieuwsuur wel aandacht besteed aan de ranzige praktijken van JOLO.
Definitely not CIA
??quote:
[..]
Selectieve verontwaardiging gespot.
Definitely not CIA
Dit gaat weldegelijk ergens over. Van Jole valt nu in z'n eigen zwaard en krijgt een koekje van eigen deeg.quote:
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
Daar heeft joop een leuk stuk over gepubliceerd:quote:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/aangifte-or-it-didnt-happen
Deze "feminist" houdt zich wijselijk stil nu haar broodheer onder vuur ligt.
Activisme als verdienmodel.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
que?quote:
[..]
Natuurlijk mag dat wel. Maar wees dan ook consequent: kom er eerlijk voor uit en trek over jezelf dezelfde radicale conclusies die je ook over anderen trekt.
ff serieus he, dus als iemand ooit wat heeft lopen stuntelen mag iemand verkrachting niet afkeuren? Dus als jij eens iemand bijna tegen de schenen aan hebt geschopt bij voetbal moet je je muil houden over onthoofdingen.
In dit geval heeft GS groot gelijk. Van Jole heeft al zo vaak vooraan bestaan bij de karaktermoord op anderen dat dit karma is. En ik ben eigenlijk tegen karaktermoord.quote:
[..]
Precies, het slachtoffer interesseert GS en haar aanhanger niet. Zolang ze maar enige aanleiding hebben om van Jole de grond in te kunnen stampen is de missie voor hen al geslaagd.
Karaktermoord, daar gaat het ze om. Het is dieptriest dat de mensen die slachtoffer zijn van een echt bestaand probleem en daar aandacht voor vragen op deze manier aan de kant worden geschoven omdat mensen heel opportunistisch een kans zien om iemand aan wie ze een hekel hebben volledig af te fakkelen.
En ik zal best naar aanleiding van deze post ook wel weer wat stront over me heen krijgen want dat is in deze reeks al vaker gebeurd, maar dat interesseert me niks.
Het blijkt tegenwoordig geen probleem om voor mensen wiens mening je deelt heel anders te behandelen dan degene met wie je het oneens bent.
Dat er nu mensen smakelijk leggen om van Jole kan ik wel begrijpen.
Whatever...
Met Trump z'n vrouwonvriendelijke kroegpraatjes wisten ze anders wel hele uitzendingen te vullen.quote:
[..]
Waarmee moeten ze komen dan? Dat hij haar niet verkracht heeft? Terwijl ze mee ging naar zijn kamer? Wouw.
Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.quote:
[..]
Waarmee moeten ze komen dan? Dat hij haar niet verkracht heeft? Terwijl ze mee ging naar zijn kamer? Wouw.
Keur je het gedrag van Trump af?quote:
[..]
Met Trump z'n vrouwonvriendelijke kroegpraatjes wisten ze anders wel hele uitzendingen te vullen.
Arthur Spooner heeft ook iemand in een witte onderbroek op z'n kamer gehad.quote:
[..]
Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.
Hoho. Nee hoor. Dit las ik onlangs op de joop.nl:quote:
Ik ben niet links.
Maar dit gaat echt helemaal nergens over.
Triest voor de echte slachtoffers.
En smerig spel ook.
quote:Het is onvermijdelijk om consequenties te verbinden aan het onacceptabel gedrag van daders.
quote:Als het onacceptabel is, dan moet het toch niet ongestraft blijven? Daarom knaagt het. Dat wij, mannen die bewust of onbewust de integriteit van anderen schenden, nog altijd ‘het centrum van het universum blijven’, zoals Sarah Sluimer dat treffend formuleerde.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/onze-opdracht-na-metooquote:Aan de keukentafel, in de kroeg en op de werkvloer moeten wij elkaar aan deze waarden herinneren. Door onze broers en collega’s te confronteren met zaken die niet door de beugel kunnen, maar ook door het ontwikkelen van vertrouwensruimten en strafsystemen die de klachten van slachtoffers serieus nemen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.quote:
[..]
Blaming the victim dit. Deze verkrachtingszaak heeft behoorlijk wat raakvlakken met die van JBC. Stond jij toen ook niet vooraan om de vermeende dader af te branden? Beetje hypocriet om nu ineens de schuld bij het slachtoffer in de schoenen te schuiven.
Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Definitely not CIA
Wat hij als fictie heeft geschreven boeit me niets.quote:
[..]
Tsja..nu ineens is er wel nuance. Nu er iemand uit het circuit wordt beschuldigd wel.
Maar Thierry baudet mag niet eens wat naars in zijn roman schrijven...
Ik ben zowel van fvj als van baudet geen fan. Maat nu zou ik ze fvj ook wel eens wekenlang willen zien affikken.. want bij Joop zijn ze toch niet hypocriet?
Maar laten we eerlijk zijn, als hij hier onder een alias het over versieren en relaties enzo had gehad had hij bekend gestaan als de volgende rare pua gast. Hier en daar een semi grappige goed topic Elliot zou waarschijnlijk wel vallen
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.quote:
[..]
Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.
Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
Het gaat er niet om of ze een zaak heeft. Althans, volgens joop zelf gaat het daar niet om:quote:
[..]
Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.
Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/aangifte-or-it-didnt-happenquote:De wet is de ondergrens van hoe we met elkaar om mogen gaan. Dat je niets strafbaars doet is het absolute minimum dat we van elkaar mogen eisen. Maar toch blijf ik de laatste jaren horen hoe het ingezet wordt als een bovengrens. Racisme? Doe aangifte dan?! Discriminatie is gewoon strafbaar hoor. Ga maar naar de rechter als je het zo erg vindt. Verkracht? Hoezo ben je niet naar de politie gestapt dan? Aangifte or it didn’t happen. En als er geen juridisch feit is, dan moet je je bek houden. Want daar komt het eigenlijk altijd verder op neer. Dat je je bek moet houden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dan neem ik aan dat jij ook niet zo moeilijk doet zodra er een vies oud kereltje zijn tong bij je in je mond duwt?quote:
[..]
Nope. Je moet een ander in je hoofd hebben.
Er is hier helemaal niemand verkracht. Terwijl ze mee ging naar zijn kamer en op bed ging liggen terwijl hij zich uitkleedde..
Ze heeft geen zaak.
Als het om Baudet/Wilders/Weesie/etc. Zou gaan dan was het voorpagina nieuws geweest, dan hadden ze moord en brand geschreeuwd en was het gespreksonderwerp nummer één geweest bij Pauw/DWDD/etc.
Dat hele links/rechts 'oorlogje' zie je niet alleen hier op fok, de media jaagt het aan. Ook zij geeft eigenlijk geen ene fuck erom, maar is bezig met haar 'oorlogje'.quote:
[..]
De hypocrisie viert hoogtij daar inderdaad.. AFD die een columnist vanwege een 'seksistische' blog voor de Raad van Journalistiek sleept, die opriep om taarten met ongesteldheidsbloed in het gezicht van Baudet te gooien vanwege iets dat hij had geschreven/gezegd, die altijd vooraan staat om seksisme te schreeuwen en wiens stokpaardje 'de seksistische oude blanke mannen' is.. houdt nu ineens haar mond.. terwijl deze beschuldigingen en het bewijs hiervoor heel wat sterker is.. had dit bijv. over Baudet gegaan dan had ze hem nu al gelyncht..
Ik vind het echt schaamteloos dat zelfs dit onderwerp misbruikt wordt om modder te smijten naar elkaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Op aanranding staat een maximum straf van 8 jaar..quote:
[..]
Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.
Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
na 2013 is het geen verkrachting meer maar aanranding (hoge raad )quote:
[..]
Zeker heeft ze wel een zaak. Van Jole heeft immers zelf al publiekelijk toegegeven dat hij fout zat en het meisje heeft aangerand.
Van verkrachting is inderdaad geen sprake. Maar aanranding is erg genoeg, toch?
daarvoor wel
max 12 jaar
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Helaas zitten er in het gerechtsgebouw ook allemaal vriendjes van Van Jole, huichelachtige deugende D66-rechters. Dus daar hoeven we weinig van te verwachten.quote:
[..]
Op aanranding staat een maximum straf van 8 jaar..
Ik kan de hypocrisie gewoon echt slecht hebben. Ik vond het heel erg goed dat er werd opgekomen voor slachtoffers en het geloven van slachtoffers. Maar nu het een van hen is, zijn ze ineens stil.. En dat vind ik echt heel erg kwalijk..quote:
[..]
Dat hele links/rechts 'oorlogje' zie je niet alleen hier op fok, de media jaagt het aan. Ook zij geeft eigenlijk geen ene fuck erom, maar is bezig met haar 'oorlogje'.
Ik vind het echt schaamteloos dat zelfs dit onderwerp misbruikt wordt om modder te smijten naar elkaar.
Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:quote:
[..]
Hoho. Nee hoor. Dit las ik onlangs op de joop.nl:
[..]
[..]
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/onze-opdracht-na-metoo
quote:Niemand heeft het recht ernstige beschuldigingen te uiten die een ander maatschappelijk kunnen vernietigen, zonder dat dit voor een rechter staande kan worden gehouden
quote:Gijs van Dam moet het op de sociale media nu ontgelden. Met zijn optreden jaagt hij – zo wordt dan gezegd – slachtoffers van seksueel misbruik terug in hun schulp. Zij worden opnieuw gedwongen om te zwijgen. Zij mogen de waarheid niet zeggen op straffe van juridische gevolgen. Dit is gevaarlijke flauwekul. Niemand heeft het recht ernstige beschuldigingen te uiten die een ander maatschappelijk kunnen vernietigen, zonder dat dit voor een rechter staande kan worden gehouden. Wie anders beweert, zet de bijl aan de rechtsstaat.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangiftequote:Het is dan ook maar goed dat er wetten en rechters zijn in Nederland die paal en perk stellen aan wat je straffeloos over een ander mag beweren. En dat die wet voor iedereen geldt. Zonder uitzondering.
Nogal wiedes dat men daar zo reageerde. Immers, dat ging ook over een deuger uit NPO-land, die dus beschermd moest worden.quote:
[..]
Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:
[..]
[..]
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangifte
'Maar hullie zouden het ook gedaan hebben' is altijd een slecht argument. Sterker nog: het is een argument om het zelf vooral niet te doen.quote:
Als het om Baudet/Wilders/Weesie/etc. Zou gaan dan was het voorpagina nieuws geweest, dan hadden ze moord en brand geschreeuwd en was het gespreksonderwerp nummer één geweest bij Pauw/DWDD/etc.
Ben jij een vies oud kereltje?quote:
[..]
Dan neem ik aan dat jij ook niet zo moeilijk doet zodra er een vies oud kereltje zijn tong bij je in je mond duwt?
Ik heb weleens een meid gehad die een tong in mn mond wilde duwen en met wie ik niets wilde, die ga ik nu ook niet aangeven.
jij noemt dat verkrachting geloof ik.. nou ja, in dat geval
Ah ja, met drogredenen kan je ieder feitelijk argument wel om zeep helpen he. Eerst wordt er geroepen dan je van Joop vermeende slachtoffers altijd moet geloven, en als iemand dan laat zien dat op Joop ook meningen worden gepubliceerd die daar lijnrecht tegenover staan dan is het nog niet goed. Je kan me wat.quote:
[..]
Nogal wiedes dat men daar zo reageerde. Immers, dat ging ook over een deuger uit NPO-land, die dus beschermd moest worden.
In een vorig deeltje zei jij nog over stukjes geschreven door columnisten:quote:
[..]
Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:
[..]
[..]
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangifte
En wou je alleen weten wat FvJ zelf over #metoo schreef.quote:
[..]
Nou en. Het zijn allebei opiniestukken. Meningen.
Daar reageerde ik op met:
'Zullen we dan eens kijken wat Jole zelf 2 weken geleden geschreven heeft:'
https://joop.bnnvara.nl/o(...)-maar-om-intimidatiequote:Maar seks is iets waar twee mensen vanuit een gelijkwaardige positie over beslissen. Hier is geen sprake van gelijkwaardigheid. De toekomst van de een ligt in de ander z’n handen. En met dat machtsmiddel probeert hij zijn slachtoffer te dwingen tot seks, of zwijgen, of beide. Het is gedwongen seks en het gaat om de dwang. Die macht moet gebroken worden.
Dat bestrijden van machtsmisbruik is lastig want veel speelt zich af in het verborgene en de bewijsvoering is moeilijk. Het ideale schoonzoon-type kan in de omgang bij iedereen ontzettend sympathiek overkomen maar zich ondertussen schuldig maken aan dit soort praktijken. Zie dan maar eens geloofd te worden als slachtoffer.
En toen reageerde je alleen nog op andere users.
FvJ is een walgelijk hypocriet persoon dat anderen graag de les leest, terwijl hij veel erger is dan de personen die hij op verkeerd gedrag aanspreekt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is een walgelijk hypocriet mannetje. In zijn column op zijn eigen website neemt hij de Nederlandse man de maat door te zeggen dat hij te makkelijk dwang toepast om seks af te dwingen en nog geen 2 weken later blijkt dat hij ondanks een nee zijn tong bij een vrouw naar binnen dwingt en tevens onder dwang op haar is gaan liggen.
In zijn eigen column schrijft hij zijn beklag dat bij ongewenste intimiteiten het voor de vrouw erg moeilijk is om achteraf nog gelooft te worden. Nog geen 2 weken later roept hij dat de vrouw die hem van dergelijke zaken beschuldigd liegt, hoewel de tape iets heel anders vermoed.
Dat maakt hem zo'n huichelachtige man die graag anderen de maat neemt, maar zelf nog erger is. Niet stukjes van redacteuren die hetzelfde schrijven op zijn site. Hoewel lachwekkend, klopt het inderdaad dat ze op eigen titel schrijven.
In zijn eigen column schrijft hij zijn beklag dat bij ongewenste intimiteiten het voor de vrouw erg moeilijk is om achteraf nog gelooft te worden. Nog geen 2 weken later roept hij dat de vrouw die hem van dergelijke zaken beschuldigd liegt, hoewel de tape iets heel anders vermoed.
Dat maakt hem zo'n huichelachtige man die graag anderen de maat neemt, maar zelf nog erger is. Niet stukjes van redacteuren die hetzelfde schrijven op zijn site. Hoewel lachwekkend, klopt het inderdaad dat ze op eigen titel schrijven.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
En daarna nog mee gaan naar zijn kamer en op bed gaan liggen kijken hoe hij zich uitkleedt..quote:
[..]
Dan neem ik aan dat jij ook niet zo moeilijk doet zodra er een vies oud kereltje zijn tong bij je in je mond duwt?
Nee sorry. Zo heb ik het nog niet meegemaakt.
Definitely not CIA
Uuhm dat gaat hier niet op..quote:
[..]
'Maar hullie zouden het ook gedaan hebben' is altijd een slecht argument. Sterker nog: het is een argument om het zelf vooral niet te doen.
Er zijn 2 belangrijke verschillen:
1. Zij hebben de afgelopen weken niet luidkeels verkondigd dat ze vonden dat slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag, geloofd moeten worden etc. - Van Jole en consorten wel.
2. Ik zou niet anders gereageerd hebben als het om een van hen zou gaan. - Van Jole en consorten wel.
TPO: Bonusquote: Telegraaf-columnist doet trololololololo over witte onderbroek van Van Jole
quote:“Terwijl ik de zelfbevlekkende escapades van regisseur en producent Job Gosschalk nog geestelijk aan het verwerken was, stond de hoofdredacteur van de VARA-website Joop.nl, Francisco van Jole, alweer klaar om in een hotelkamer boven op een mevrouw te duiken.
Van Jole droeg daarbij een witte onderbroek, zo blijkt uit het verhaal van de onbekende vrouw die met het delen van deze gebeurtenis, die tien jaar geleden plaatsvond, haar welles-nietes-steentje bijdraagt aan het #metoo-verhaal.
Dat was overigens ook het advies van BnnVara in een reactie over de berichtgeving over Francisco van Jole. De zaak zou ‘door de daartoe geëigende instanties bekeken moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is’. Een opvallend standpunt van de omroep die tot nu toe de #metoo-verhalen gretig publiekelijk uitventte, maar liever voor radiostilte kiest nu het iemand uit eigen gelederen betreft.
En dan die witte onderbroek van Van Jole. Dat is alleen al modetechnisch gezien een nog ernstiger vergrijp dan het dragen van witte sokken.”
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat heeft met een drogreden niets te maken. Dat is gewoon de reden, een feit.quote:
[..]
Ah ja, met drogredenen kan je ieder feitelijk argument wel om zeep helpen he. Eerst wordt er geroepen dan je van Joop vermeende slachtoffers altijd moet geloven, en als iemand dan laat zien dat op Joop ook meningen worden gepubliceerd die daar lijnrecht tegenover staan dan is het nog niet goed. Je kan me wat.
Jij bent hier nu zelf degene die feitelijke argumenten met drogredenen om zeep probeert te helpen.
Van Jole zegt inderdaad dat ze daarna is meegegaan naar zijn kamer.. Ik heb daar sterke twijfels bij.. Het komt namelijk totaal niet overeen met wat zij en hij in de geluidsopname zeggen over de situatie..quote:
[..]
En daarna nog mee gaan naar zijn kamer en op bed gaan liggen kijken hoe hij zich uitkleedt..
Nee sorry. Zo heb ik het nog niet meegemaakt.
Als je post op een discussieforum dan kan je niet selectief discussies mijden en daaronder wel op andere users reageren. Je hebt bovendien alle tijd gehad om alsnog een reactie te geven.quote:
[..]
Kap nou eens met dat persoonlijke. Ik heb nog een leven buiten Fok!.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar wat dit slachtoffer beweert wordt toch gewoon op radio 1 erkend door van Jole? Er wordt niet zomaar straffeloos iets geroepen. We horen een opname waarop Jolo erkent over de schreef te zijn gegaan. Dat is iets anders dan zomaar iets roepen: jolo roept het zelf.quote:
[..]
Zo he, dit las ik laatst ook op Joop.nl:
[..]
[..]
[..]
https://joop.bnnvara.nl/opinies/seksueel-misbruik-aangifte
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
graag even naam aanpassen naar: Francisco Van J.quote:
TL;DR:
Jolo wordt beschuldigd van:
[..]
Zijn verweer:
[..]
Het Begin
"Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken, bracht me naar zijn hotel, ging tussen mij en zijn hoteldeur staan, kleedde zich uit en ging op me liggen, ondanks dat ik nee zei. #metoo Francisco". Raaaaaaaarrrrrrr filmpje van een anoniem e-mailadres, zomaar ingestuurd. Echt heuselijk waar of gewoon een fake van een kwaadwillende die gewaardeerde confrère Van Jole een pootje wil haken? De verhalen over dat Frolo de gheyle was van de zeven VARA-dwergen zongen al langer rond in het circuit, maar nu duikt er dan een filmpje op waarin sprake is van "wit ondergoed" en dronken bepotelings in het hotel. Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig, volgens de internetfeministen (deugpad Asha voorop) is twijfelen aan beschuldigingen van aanranding de nieuwe Holocaust - voor deze ene keer knallen we er toch maar een linkje in naar de Joop. Nou jongens, luister mee en zegt u het maar! Doet ie het of doet ie het niet?
Goed, we kijken ineens met andere ogen naar het item van NieuwsBV waarin Frolo ruiterlijk toegeeft dat ie wel eens een "stommerik" geweest is met vrouwen...
Filmpje kijk je hier terug: https://www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-waar-te-zijn/
Waar van Jole zwijgt.
https://twitter.com/2525?(...)serp%7Ctwgr%5Eauthor
Het Vervolg
[ afbeelding ]
De bewijzen zich blijven opstapelen.
[ afbeelding ]
En de hoofdrolspeler wel vaker moeite heeft met zelfbeheersing.
Het Radio-interview
Hierrr terug te luisteren:
Hier de min of meer uitgeschreven tekst.
De reacties
GeenStijl komt met nog meer beschuldigingen:
[ afbeelding ]
Joop-redactrice vóór de Jolo-gate:[ afbeelding ]
In een artikeltje op Joop (eveneens van vóór de Jolo-gate):
[..]
[..]
En erna:
[ afbeelding ]
De meeste Nederlandse feministen, normaal niet vies van een stevige #metoo-hetze, houden zich ondertussen opvallend stil. Niet omdat ze geen aandacht aan Jolo-gate willen besteden, maar er zijn gewoon belangrijkere dingen om over te twitteren.twitter:ashatenbroeke twitterde op woensdag 08-11-2017 om 13:34:14 2. Er bestaan een soort waterbestendige zonnekleppen die je baby's en peuters om kunt doen, zodat ze geen shampoo in hun ogen krijgen tijdens het douchen[ afbeelding ] reageer retweet[ afbeelding ]twitter:janineyve twitterde op donderdag 09-11-2017 om 10:48:35 John van den Heuvel: "Francisco van Jole maakte zich schuldig aan VERKRACHTING" https://t.co/S9bzykDVox reageer retweet
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
leer je dat in je voetbalmanagementspellen?quote:
[..]
Als je post op een discussieforum dan kan je niet selectief discussies mijden en daaronder wel op andere users reageren. Je hebt bovendien alle tijd gehad om alsnog een reactie te geven.
gedaan !quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heb je een externe factor nodig om te weten dat het op een discussieforum fatsoenlijk is om te reageren op degene met wie je discussieert ipv iedereen te negeren wiens argumenten je niet bevallen?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
leer je dat in je voetbalmanagementspellen?
Dan durf ik zomaar te gokken dat je in het echte leven niet de gezelligste persoon bent om mee om te gaan.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
deze ballenbak staat ver van mn levenquote:
[..]
Heb je een externe factor nodig om te weten dat het op een discussieforum fatsoenlijk is om te reageren op degene met wie je discussieert ipv iedereen te negeren wiens argumenten je niet bevallen?
Dan durf ik zomaar te gokken dat je in het echte leven niet de gezelligste persoon bent om mee om te gaan.
Ja hoor dat kan prima. Op een gegeven moment is alles wel gezegd en blijven we in herhaling vallen.quote:
[..]
Als je post op een discussieforum dan kan je niet selectief discussies mijden en daaronder wel op andere users reageren.
Bemoei je niet met mijn priveleven asjeblieft.quote:Je hebt bovendien alle tijd gehad om alsnog een reactie te geven.
Daar ging mijn reactie niet over. En de post waar ik op reageerde ook niet.quote:
[..]
Maar wat dit slachtoffer beweert wordt toch gewoon op radio 1 erkend door van Jole? Er wordt niet zomaar straffeloos iets geroepen. We horen een opname waarop Jolo erkent over de schreef te zijn gegaan. Dat is iets anders dan zomaar iets roepen: jolo roept het zelf.
Gelukkig, ik vrees dat voor sommige fok! een erg groot deel van hun leven uitmaakt. Is tong80 alweer terug trouwens?quote:
[..]
deze ballenbak staat ver van mn leven
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
geen idee...quote:
[..]
Gelukkig, ik vrees dat voor sommige fok! een erg groot deel van hun leven uitmaakt. Is tong80 alweer terug trouwens?
Waar ging je reactie dan wel over?quote:
[..]
Daar ging mijn reactie niet over. En de post waar ik op reageerde ook niet.
Ben benieuwd hoe er straks omgegaan wordt met nieuwe #metoo-zaken. Gaat de media die ook stilgzwijgen of zoals vanouds weer helemaal uitmelken.
In beide gevallen zullen ze wederom hun hypocrisie aantonen.
In beide gevallen zullen ze wederom hun hypocrisie aantonen.
Bij Joop.nl gaan ze gelukkig gewoon door met de #metoo-berichtgevingquote:
Ben benieuwd hoe er straks omgegaan wordt met nieuwe #metoo-zaken. Gaat de media die ook stilgzwijgen of zoals vanouds weer helemaal uitmelken.
In beide gevallen zullen ze wederom hun hypocrisie aantonen.
.https://joop.bnnvara.nl/n(...)f-metoo-onthullingen
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
quote:
[..]
Bij Joop.nl gaan ze gelukkig gewoon door met de #metoo-berichtgeving
https://joop.bnnvara.nl/n(...)f-metoo-onthullingen
walgelijk hypocriet
Behalve dan weer het metoo nieuws uit België waar de VRT een van hun kijkcijferkanonnen na een dertigjarige carrière de straat op schopt. Dat komt vast weer iets te dichtbij voor Francisco en coquote:
Buitenlands metoo nieuws heeft een hogere prio zo te zien
Voor wat SMS'jes... Jole heeft iemand verkracht en 's lands meest metoo deugende forum heeft hem nog niet gedumpt.quote:
[..]
Behalve dan weer het metoo nieuws uit België waar de VRT een van hun kijkcijferkanonnen na een dertigjarige carrière de straat op schopt. Dat komt vast weer iets te dichtbij voor Francisco en co
Nog even de columnpjes en meninkjes afwachten om te kijken watvoor standpunt er dit keer ingenomen wordt.
Waar heb jij fora voor nodig als je niet kunt lezen? Dat braakt hier maar wat rond.quote:
[..]
Voor wat SMS'jes... Jole heeft iemand verkracht en 's lands meest metoo deugende forum heeft hem nog niet gedumpt.
Samenvatting hoe vandaag DWDD, Pauw, Nieuwsuur en het NOS-journaal Van Jole genadeloos onderuit hebben gehaald? 
Vandaag geen klodders zaad op je TV scherm dus.quote:
Samenvatting hoe vandaag DWDD, Pauw, Nieuwsuur en het NOS-journaal Van Jole genadeloos onderuit hebben gehaald?
quote:
[..]
Vandaag geen klodders zaad op je TV scherm dus.
"Fools" said I, "You do not know
Silence like a cancer grows
Hear my words that I might teach you,
Take my arms that I might reach you"
But my words like silent raindrops fell,
And echoed in the wells of silence
Dat lied gaat niet over jouw maagdelijkheid.quote:
[..]
"Fools" said I, "You do not know
Silence like a cancer grows
Hear my words that I might teach you,
Take my arms that I might reach you"
But my words like silent raindrops fell,
And echoed in the wells of silence
De meeste bezoekers van Joop (de reagerende althans) hebben inmiddels ook door wat voor hypocriete bende met 0 geloofwaardigheid het is. Dat blijkt wel uit de reacties.quote:
[..]
Voor wat SMS'jes... Jole heeft iemand verkracht en 's lands meest metoo deugende forum heeft hem nog niet gedumpt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Is die van Jole nu nog niet virtueel gekruisigd door Joop.nl? Hypocriete lui.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ah gut, zit het allemaal zo diep bij je? Doet het au? Kun je ook nog wat anders dan steeds op de man posten?quote:Op vrijdag 10 november 2017 04:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat lied gaat niet over jouw maagdelijkheid.
Goed verhaal.quote:
[..]
Waar heb jij fora voor nodig als je niet kunt lezen? Dat braakt hier maar wat rond.
Virtueel? Na al die grote woorden verwacht ik wel wat meer.quote:
Is die van Jole nu nog niet virtueel gekruisigd door Joop.nl? Hypocriete lui.
quote:
Truus de Wit is een alias op Usenet dat wordt toegedicht aan Francisco van Jole, hoewel dit door beiden altijd wordt ontkend.[3] Op het eerste lustrumfeest van XS4ALL op 22 april 1998 bekende Van Jole dat Truus hem in het begin van het Nederlandse Internet had geholpen en dat hij dankzij haar iets over Unix had geleerd. Van Jole heeft Truus ook geïnterviewd.
Zolang er geen publieke aanklacht of veroordeling ligt zou het ivm stilte ook nog best om een hoax kunnen gaan. Maar goed, de ontkenning of bevestiging laten we aan BnnVara over.
Wanneer kunnen we de eerste aanklacht tegen jou verwachten?quote:
[..]
Ah gut, zit het allemaal zo diep bij je? Doet het au? Kun je ook nog wat anders dan steeds op de man posten?
quote:
Kun je ook nog wat anders dan steeds op de man posten?
Blijkbaar niet.quote:
Wanneer kunnen we de eerste aanklacht tegen jou verwachten?
Twitteraar vat het bondig samen:
twitter:EindhovenSV twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 12:59:46 @BartNijman @Cortes Het venijn zit hem dus niet in de ontmaskering van Van Jole, maar de ontmaskering van de hypocrisie die dit teweeg brengt. #bahbah reageer retweet
@BartNijman @
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Iemand verkracht? Zijn er meer dingen bekend geworden, die ik heb gemist, of dik je het aan?quote:
[..]
Voor wat SMS'jes... Jole heeft iemand verkracht en 's lands meest metoo deugende forum heeft hem nog niet gedumpt.
10 jaar geleden was een ongewenste tong naar binnen duwen nog verkrachting volgens de wet. De hoge raad heeft de interpretatie van de wet sindsdien wat veranderd, maar er werd gisteren nog een advocaat geplaatst die nog wat verzwarende omstandigheden opmerkte waardoor de ongewenste tong ook vandaag als verkrachting aangemerkt kon worden.quote:
[..]
Iemand verkracht? Zijn er meer dingen bekend geworden, die ik heb gemist, of dik je het aan?
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole
Een geinig columpje.
Een geinig columpje.
quote:Meulenbelt zwijgt nu in alle toonaarden over haar hitsige moslimbroeder, die wolf in een schaapsvachtje van Armani. Ramadan is een klassieke predator, vergelijkbaar met de gymleraar, de zwemleraar, de hopman, de orgelleraar, de tennisleraar en wat dies meer zij. Je kiest voor een beroep waarbij je met engelengeduld het dichtst bij je doelwit komt en dan sla je toe. Leer mij de knapen- en kinderschenders kennen.
(..)
Over de viespeukerij van Van Jole zwijgt Meulenberg in alle toonaarden. Ik bedoel, bij de Joop en zijn Umfelt staat het in de mond proppen van een tong gelijk aan anale prenetatie. Het lijkt erop dat Van Jole er mee weg komt. Maar goed, damage done en dat is pure winst.
Het is natuurlijk hilarisch dat hij nooit meer kan zedenpreken zonder dat de meisjes van de Joop aan zijn vieze witte onderbroek denken. En ik denk dat zijn stagiaires niet zo snel met hem in de lift zullen gaan staan. Mijn week is geslaagd en nu ga ik even naar geestelijke vader van Jolo kijken, de vieze man van Kees van Kooten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Als ik Jolo hoor, trekken na ongeveer 20 seconden mijn tenen krom. Bij het domme wicht el Maroudi al na 10 seconden. Ik mijd ze dus gewoon. Maar het is altijd lachen als een hypocriete dominee het voor de verandering zelf eens voor zijn kiezen krijgt.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dat van die advocaat heb ik niet meegekregen, dus kan ik niks zinnigs over zeggen, maar fair enough destijds viel dat onder verkrachting inderdaad.quote:
[..]
10 jaar geleden was een ongewenste tong naar binnen duwen nog verkrachting volgens de wet. De hoge raad heeft de interpretatie van de wet sindsdien wat veranderd, maar er werd gisteren nog een advocaat geplaatst die nog wat verzwarende omstandigheden opmerkte waardoor de ongewenste tong ook vandaag als verkrachting aangemerkt kon worden.
Goeie column inderdaad!quote:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole
Een geinig columpje.
[..]
Ik heb vroeger ook veelvuldig de degens mogen kruisen met Anja Meulenbelt op haar eigen SP-weblog, waarbij zij vanwege de mogelijkheid tot censuur (die ze veelvuldig toepaste) helaas altijd in het voordeel was. Ik was toen nog een 'gewoon' TU-studentje, maar op een gegeven moment was La Meulenbelt ervan overtuigd dat ik wel een belangrijke opiniemaker moest zijn, omdat ik haar zo goed van repliek diende.
Toen er op een gegeven moment meer posts door haar werden weggecensureerd, dan er werden doorgelaten, ben ik er maar helemaal mee opgehouden. Om er daarna nooit meer terug te keren.
Het probleem met mensen die zo'n nauwe politiek correcte moraal nastreven gelardeerd met slachtofferschap vroeg of laat ALTIJD in de knel komen met hun argumenten of eigen gedragingen en daardoor wel moeten grijpen naar middelen als censuur.quote:
[..]
Goeie column inderdaad!
Ik heb vroeger ook veelvuldig de degens mogen kruisen met Anja Meulenbelt op haar eigen SP-weblog, waarbij zij vanwege de mogelijkheid tot censuur (die ze veelvuldig toepaste) helaas altijd in het voordeel was. Ik was toen nog een 'gewoon' TU-studentje, maar op een gegeven moment was La Meulenbelt ervan overtuigd dat ik wel een belangrijke opiniemaker moest zijn, omdat ik haar zo goed van repliek diende.
Toen er op een gegeven moment meer posts door haar werden weggecensureerd, dan er werden doorgelaten, ben ik er maar helemaal mee opgehouden. Om er daarna nooit meer terug te keren.
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 10-11-2017 15:14:50 ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ah, het beruchte 'meulenbelten' van reactiesquote:
[..]
Goeie column inderdaad!
Ik heb vroeger ook veelvuldig de degens mogen kruisen met Anja Meulenbelt op haar eigen SP-weblog, waarbij zij vanwege de mogelijkheid tot censuur (die ze veelvuldig toepaste) helaas altijd in het voordeel was. Ik was toen nog een 'gewoon' TU-studentje, maar op een gegeven moment was La Meulenbelt ervan overtuigd dat ik wel een belangrijke opiniemaker moest zijn, omdat ik haar zo goed van repliek diende.
Toen er op een gegeven moment meer posts door haar werden weggecensureerd, dan er werden doorgelaten, ben ik er maar helemaal mee opgehouden. Om er daarna nooit meer terug te keren.
.[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 10-11-2017 15:14:53 ]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...quote:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen)
Een geinig columpje.
een klassieke predator, vergelijkbaar met de gymleraar, de zwemleraar, de hopman, de orgelleraar, de tennisleraar en wat dies meer zij. Je kiest voor een beroep waarbij je met engelengeduld het dichtst bij je doelwit komt en dan sla je toe. Leer mij de knapen- en kinderschenders kennen.
Radio Espantoso
smeerlapquote:Op vrijdag 10 november 2017 15:13 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
quote:
[..]
Ik ben gymleraar èn tennisleraar, dat ga ik dus mooi niet meer vertellen op feestjes...
. Ik ken iemand die dat ook is, die loopt aardig binnen trouwens. Als gymdocent krijgt'ie net zoveel betaald als z'n collega's, alleen hoeft hij nooit toetsen voor te bereiden, na te kijken, etc. en alle tijd die hij daarmee bespaart gebruikt'ie voor 't geven van tennislessen .
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Hahaha geweldig ditquote:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole
Een geinig columpje.
[..]
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Wat een baas.quote:
[..]
Radio Espantoso
Enige nadeel is dat'ie zoveel tijd kwijt is aan 't aanranden van kinderenquote:
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
quote:
[..]
Enige nadeel is dat'ie zoveel tijd kwijt is aan 't aanranden van kinderen
quote:
Radio Espantoso
Ha LOL, dat ja. Je was er ook bij?quote:
[..]
Ah, het beruchte 'meulenbelten' van reacties
Nee, maar 't is een begrip over 't ganse webquote:
[..]
Ha LOL, dat ja. Je was er ook bij?
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
HAHA Klopt inderdaad, dat was destijds zo.quote:
[..]
Nee, maar 't is een begrip over 't ganse web
Nu hoor je het niet zo vaak meer, omdat Meulenbelt sowieso totaal niet meer serieus genomen wordt.
Dit bericht is trouwens nog niet op Joop.nl te vinden:
NWS / VRT wil geen controverse, dus schuldig of niet: gewoon oprotten!
Lijkt de casus wellicht iets te veel op die van de grote baas (anonieme vrouwen, mannetje werkzaam bij de publieke omroep)?
NWS / VRT wil geen controverse, dus schuldig of niet: gewoon oprotten!
Lijkt de casus wellicht iets te veel op die van de grote baas (anonieme vrouwen, mannetje werkzaam bij de publieke omroep)?
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ze 'verblijdt' de wereld tegenwoordig via Facebook met haar inzichten, d'r blog is vrijwel dood.quote:
[..]
HAHA Klopt inderdaad, dat was destijds zo.
Nu hoor je het niet zo vaak meer, omdat Meulenbelt sowieso totaal niet meer serieus genomen wordt.
Ze deed er natuurlijk nooit echt toe
, zelfs niet toen ze SP-senator was. Gewoon een geinig internetgekkie.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
De hypocrisie van links is stuitend. Dat zou wegduiken zou gewoon strafbaar gesteld moeten worden.quote:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole
Een geinig columpje.
[..]
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
De metoo boycot van het journaal is ook weer voorbij. Nu er een Belgisch mediamannetje aan de beurt is vinden ze het ineens wel weer nieuws.
De Nederlandse deugers sluiten de rijen. Maar richting Vlaamse deugers is er weinig loyaliteit te bespeuren.quote:
De metoo boycot van het journaal is ook weer voorbij. Nu er een Belgisch mediamannetje aan de beurt is vinden ze ineens wel weer nieuws.
Dit toont des te meer aan hoe ziek het Nederlandse medialandschap is. Er zou geen euro subsidie meer naartoe moeten. Dat er internationaal gezien weinig tot geen cohesie onder de deugers lijkt te bestaan en men elkaar ook gewoon aanvalt, zie ik dan weer als een lichtpuntje.
Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemtquote:
Dit bericht is trouwens nog niet op Joop.nl te vinden:
NWS / VRT wil geen controverse, dus schuldig of niet: gewoon oprotten!
Lijkt de casus wellicht iets te veel op die van de grote baas (anonieme vrouwen, mannetje werkzaam bij de publieke omroep)?
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.
In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.
Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.quote:
[..]
Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemt
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.
In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.
En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.
Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is zeker winst.quote:
[..]
Dat vermoed ik wel ja... komt iets te dichtbij. BNNVARA komt natuurlijk een stuk minder deugend over als duidelijk wordt dat de VRT wel drastische maatregelen neemt
Over Louis C.K. berichten ze wel, maar dat is lekker veilig ver weg.
In ieder geval klagen veel Joop-adepten ook over de hypocrisie, dus dat is winst lijkt me.
Er zal vanzelf wel weer zo'n affaire voorbij komen, waarbij de deugers hun hypocriete kant zullen tonen, en dan zullen mensen het voorzichtige oordeel dat ze nu hebben bevestigd zien.
Ik denk dat je je nog wel eens zou kunnen vergissen in hoe snel Van Jole zijn aftreden bekend maakt. Het lijkt wel alsof hij en de rest van de redactie in een alternatieve (zelfgecreëerde) werkelijkheid leven.quote:
[..]
Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.
En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.
Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het tweede is reeds het geval...quote:
[..]
Ik heb de reacties eens doorgelezen en die zijn opvallend eenduidig inderdaad.
Het merendeel vind van Jole en/of Joop en/of BNN/VARA hypocriet.
Wel veel users die de houdige houding van hun goedkeurd, maar ze daardoor wel hypocriet vinden omdat ze al die tijd daarvoor met #metoo compleet anders hebben gereageerd.
En heel veel reacties die zeggen dat Joop zich ongeloofwaardig maakt indien van Jole aanblijft.
De kans dat binnen niet al te lange tijd FvJ zijn aftreden bekend maakt is groot.
Weet trouwens niet wat beter is: FvJ die op moet stappen vanwege de externe druk of Joop
die ,op een paar diehards na, door niemand meer serieus genomen wordt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Joop heeft door deze affaire al veel schade opgelopen en geloofwaardigheid verloren, maar dat valt in het niet bij de schade indien van Jole aanblijft.quote:
[..]
Het tweede is reeds het geval...
Ze zullen zich bij Joop heel goed beseffen wat de schade zal zijn als van Jole aanblijft.quote:
[..]
Ik denk dat je je nog wel eens zou kunnen vergissen in hoe snel Van Jole zijn aftreden bekend maakt. Het lijkt wel alsof hij en de rest van de redactie in een alternatieve (zelfgecreëerde) werkelijkheid leven.
Blijft de vraag hoeveel macht van Jole nog heeft als eindredacteur en tegen welke prijs hij een al dan niet gedwongen vertrek tegen wil houden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
ArthurGodquote:
HP/De Tijd (column van Arthur van Amerongen): Linkse feministen en hun ijzingwekkende zwijgen over viespeuken Ramadan en Van Jole
Een geinig columpje.
[..]
schrijft vaker scherpe columns over de linkse hypocrisie. En dan te bedenken dat hijzelf vroeger ook extreemlinks was.
VARA-presentatrice Nynke de Jong blij met #metoo, maar zwijgt als het graf over Francisco van Jole
Nynke noemt andere mediamannen met grijpgrage handjes worden wel met naam en toenaam – Harvey Weinsten, Jappe Claes en Job Gosschalk – maar zoals het een loyale medewerkster betaamt houdt ze braaf haar mondje over mede-VARA-schnabbelaar Fransisco van Jole.
“Jammer voor ze,” schrijft columniste Nynke de Jong in een column over mensen die het hele #metoo-gebeuren zat zijn. Sommigen worden moe van de discussie rondom seksueel misbruik door machtige media-macho’s. De lui die het graag weer over iets anders willen hebben mogen dan wel “in de touwen hangen”, maar tóch moet dit gesprek nodig gevoerd worden, aldus de 32-jarige opiniemaakster in het Algemeen Dagblad. Ze geeft toe dat de hele discussie soms langs de randen van de journalistieke betamelijkheid gaat, maar geeft ook aan dat er eigenlijk geen andere optie is: de slachtoffers kunnen de problemen niet ‘intern’ bij een omroep of productiemaatschappij aankaarten. Daar worden klachten genegeerd of betekenen ze soms zelfs einde carrière. Aan de grote klok hangen van seksueel misbruik is in dezen dus de enige mogelijkheid die slachtoffers nog hebben om hun daders te confronteren met hun walgelijke gedrag.
Tot zover ben ik het helemaal eens met Nynke, maar het gaat natuurlijk mis als je je bedenkt dat Nynke de afgelopen jaren haar portemonnee flink heeft gevuld bij de omroep BNNVARA. Ze was een blauwe maandag Joop.nl-auteur, en ook op radio en televisie is Nynke actief geweest voor de linkse omroep. Op haar eigen website kan je het volgende lezen (dikgedrukt is al haar VARA-werk):
“Daarnaast is [Nynke] ook steeds vaker op tv te zien. Bij De Wereld Draait Door als televisie-kenner of als wieler-enthousiast in Bureau Sport, De Avondetappe of Studio Tour. Ze interviewde voor NChannel ondernemers uit Noord-Nederland. Ze was Druktemaker van het Radio 1-programma De NieuwsBV. Daarnaast deed ze in de zomer van 2015 niet onverdienstelijk mee aan De Slimste Mens. In het najaar van 2015 was ze tien weken lang te zien in de nieuwe Late Night-show van Paul de Leeuw, ‘Kun je het al zien?’.”
Bij BNNVARA werken mag natuurlijk: arbeid is geen straf, en geld is fijn. Maar als je dan een column gaat schrijven waarin je alleen het seksuele misbruik van andermans iconen benoemt, om vervolgens te jubelen dat we het gedrag van perverse mediamannen niet meer met de mantel der liefde gaan toedekken, dan ben je wel een beetje hypocriet bezig. Want BNNVARA heeft haar eigen Harvey Weinstein gevonden in de persoon van Francisco van Jole, die gewoon als hoofdredacteur van Joop.nl mag aanblijven terwijl hij in z’n witte onderbroek veel te jonge meisjes probeert aan te randen.
http://www.dagelijksestan(...)-francisco-van-jole/
Nynke noemt andere mediamannen met grijpgrage handjes worden wel met naam en toenaam – Harvey Weinsten, Jappe Claes en Job Gosschalk – maar zoals het een loyale medewerkster betaamt houdt ze braaf haar mondje over mede-VARA-schnabbelaar Fransisco van Jole.
“Jammer voor ze,” schrijft columniste Nynke de Jong in een column over mensen die het hele #metoo-gebeuren zat zijn. Sommigen worden moe van de discussie rondom seksueel misbruik door machtige media-macho’s. De lui die het graag weer over iets anders willen hebben mogen dan wel “in de touwen hangen”, maar tóch moet dit gesprek nodig gevoerd worden, aldus de 32-jarige opiniemaakster in het Algemeen Dagblad. Ze geeft toe dat de hele discussie soms langs de randen van de journalistieke betamelijkheid gaat, maar geeft ook aan dat er eigenlijk geen andere optie is: de slachtoffers kunnen de problemen niet ‘intern’ bij een omroep of productiemaatschappij aankaarten. Daar worden klachten genegeerd of betekenen ze soms zelfs einde carrière. Aan de grote klok hangen van seksueel misbruik is in dezen dus de enige mogelijkheid die slachtoffers nog hebben om hun daders te confronteren met hun walgelijke gedrag.
Tot zover ben ik het helemaal eens met Nynke, maar het gaat natuurlijk mis als je je bedenkt dat Nynke de afgelopen jaren haar portemonnee flink heeft gevuld bij de omroep BNNVARA. Ze was een blauwe maandag Joop.nl-auteur, en ook op radio en televisie is Nynke actief geweest voor de linkse omroep. Op haar eigen website kan je het volgende lezen (dikgedrukt is al haar VARA-werk):
“Daarnaast is [Nynke] ook steeds vaker op tv te zien. Bij De Wereld Draait Door als televisie-kenner of als wieler-enthousiast in Bureau Sport, De Avondetappe of Studio Tour. Ze interviewde voor NChannel ondernemers uit Noord-Nederland. Ze was Druktemaker van het Radio 1-programma De NieuwsBV. Daarnaast deed ze in de zomer van 2015 niet onverdienstelijk mee aan De Slimste Mens. In het najaar van 2015 was ze tien weken lang te zien in de nieuwe Late Night-show van Paul de Leeuw, ‘Kun je het al zien?’.”
Bij BNNVARA werken mag natuurlijk: arbeid is geen straf, en geld is fijn. Maar als je dan een column gaat schrijven waarin je alleen het seksuele misbruik van andermans iconen benoemt, om vervolgens te jubelen dat we het gedrag van perverse mediamannen niet meer met de mantel der liefde gaan toedekken, dan ben je wel een beetje hypocriet bezig. Want BNNVARA heeft haar eigen Harvey Weinstein gevonden in de persoon van Francisco van Jole, die gewoon als hoofdredacteur van Joop.nl mag aanblijven terwijl hij in z’n witte onderbroek veel te jonge meisjes probeert aan te randen.
http://www.dagelijksestan(...)-francisco-van-jole/
