NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Slaat dus helemaal nergens opquote:
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ook zonder aangifte?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Doen ze altijd bij sex offenders.
Dus ik zou jou uit kunnen maken voor verkrachter en dan komt de politie bij je binnenvallen?
Lijkt me toch niet en gezien de stijging van het aantal burenruzies zou het ook niet verstandig zijn om dat te gaan doen, druk op het politieapparaat is al hoog genoeg.
Wat niet wegneemt dat jij vooraan stond om JBC door het slijk te halen, en steeds zijn vader erbij sleepte.quote:
[..]
Slaat dus helemaal nergens op
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
Wat heeft dat met het Francisco van Jole topic te maken ?quote:Op donderdag 9 november 2017 15:00 schreef mootie het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat jij vooraan stond om JBC door het slijk te halen, en steeds zijn vader erbij sleepte.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik leg je alleen de post uit die je niet snapte.quote:
[..]
Wat heeft dat met het Francisco van Jole topic te maken ?
Joop is de spreekbuis van deze figuren. Niet gek dat dan ook Joop erop wordt aangekeken, wel?quote:
[..]
Nogmaals, er is geen je in deze, maar jullie.
Bij die jullie waren er verschillende persoonlijke meningen, van walging tot juist het goed vinden dat de vermeende dader een podium kreeg voor zijn verhaal.
Hier wordt net gedaan alsof ze daar met 1 stem spreken, wat niet waar is.
Maar goed, de Joopers die eerat volop meeschreven en aan schandpalen deden, houden nu opeens hun mond. Dat is hypocriet.
Er zijn wellicht ook Joopers die niet over #metoo schreven, die niet meededen met het schandpalen. Die zijn dan in dit geval minde hypocriet, maar hebben hun naam nog steeds verbonden aan een website die wél meedeed met de hetze, en nu niet.
Ben wel benieuwd naar de politieke voorkeur van de bezoekers van Joop, door dit topic krijg ik het idee dat het voor het merendeel bezocht wordt door (alt) rechts.
Ik kom er eigenlijk alleen als er op Fok! een link naar die site staat.
Ik kom er eigenlijk alleen als er op Fok! een link naar die site staat.
Euhm... Beetje vergeetachtig???quote:
[..]
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
waar slaat dit in godsnaam op ?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Oh... Als je dat wel wist was je voor Jole opgekomen en had je karaktermoord op die meid proberen te plegen? Owwwkee.quote:
[..]
Slaat dus helemaal nergens op
We weten hier niet eens de naam van het Slachtoffer
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In principe is er voor dit soort misdaden geen aangifte nodig voor justitie om het te onderzoeken en naar de rechtszaal te brengen.quote:
[..]
Ook zonder aangifte?
Dus ik zou jou uit kunnen maken voor verkrachter en dan komt de politie bij je binnenvallen?
Lijkt me toch niet en gezien de stijging van het aantal burenruzies zou het ook niet verstandig zijn om dat te gaan doen, druk op het politieapparaat is al hoog genoeg.
Dat dat wel het geval blijkt te zijn is 1 van de problemen. Hierin wordt niet gehandeld zoals in de wet beschreven staat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Probleem met BC senior- Hugo - was dat hij een en ander heeft gelogen of verdraaid.quote:
[..]
Die pa van hem was ook een hele vervelende censuurdeuger. Één van de grondleggers van het verstikkende linkse klimaat waarin "afwijkende" (d.w.z. niet-linkse) meningen werden gecriminaliseerd en vervolgens genadeloos werden afgestraft.
Derhalve acht ik die familie niet altijd even betrouwbaar.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee maar dan moet er wel een slachtoffer bekend zijn en dat is in deze een beetje lastig.quote:
[..]
In principe is er voor dit soort misdaden geen aangifte nodig voor justitie om het te onderzoeken en naar de rechtszaal te brengen.
Dat dat wel het geval blijkt te zijn is 1 van de problemen. Hierin wordt niet gehandeld zoals in de wet beschreven staat.
Het klopt dat er bij geweldsdelicten geen aangifte nodig is maar zonder aangifte heeft het in dit geval weinig zin voor de politie om te onderzoeken.
De strategie van de Joop-redactie lijkt vooralsnog te zijn om veel reacties (bij wijze van uitzondering ook de kritische!) door te laten op het statement van de BNNVARA directie. Dan wordt het issue toch enigszins geadresseerd op de website (al is het op een laffe manier). De hoop is waarschijnlijk dat, zodra het topic de komende dagen van de frontpage af schuift, het geheel vergeten raakt en alles weer als vanouds is. We gaan het zien...
Joop is dus ook de spreekbuis van de opiniemakers die het juist toe hebben gejuicht dat de vermeende dader het woord kon doen. Net zoals het ook de spreekbuis was van opiniemakers die de media hetze en de publieke schandpaal aan hebben gekaart, daar tegen waren.quote:
[..]
Joop is de spreekbuis van deze figuren. Niet gek dat dan ook Joop erop wordt aangekeken, wel?
Maar goed, de Joopers die eerat volop meeschreven en aan schandpalen deden, houden nu opeens hun mond. Dat is hypocriet.
Er zijn wellicht ook Joopers die niet over #metoo schreven, die niet meededen met het schandpalen. Die zijn dan in dit geval minde hypocriet, maar hebben hun naam nog steeds verbonden aan een website die wél meedeed met de hetze, en nu niet.
Nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
En dat ze nu zwijgen, dat misschien zelfs gevraagd is van hogerhand, is gewoon verstandig. Partijdigheid in deze is niet wenselijk als het over jou gaat, jouw bedrijf/organisatie gaat.
Ze zitten in een nare hoek, wat ze ook doen, het is niet goed.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"quote:
[..]
Probleem met BC senior- Hugo - was dat hij een en ander heeft gelogen of verdraaid.
Derhalve acht ik die familie niet altijd even betrouwbaar.
Ga je straks nog zien dat zijn vader ook een homo is, nou, dan is het hek helemaal van de dam he!quote:
[..]
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...quote:
[..]
Die pa van hem was ook een hele vervelende censuurdeuger. Één van de grondleggers van het verstikkende linkse klimaat waarin "afwijkende" (d.w.z. niet-linkse) meningen werden gecriminaliseerd en vervolgens genadeloos werden afgestraft.
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nou nee, eigenlijk niet. Moet dat?quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Het zou toch simpel moeten zijn voor justitie om het slachtoffer in deze te achterhalen.quote:
[..]
Nee maar dan moet er wel een slachtoffer bekend zijn en dat is in deze een beetje lastig.
Het klopt dat er bij geweldsdelicten geen aangifte nodig is maar zonder aangifte heeft het in dit geval weinig zin voor de politie om te onderzoeken.
Aangezien zij zelf de media, Geenstijl in deze, heeft opgezocht om haar verhaal te doen.
De werkelijkheid is dat justitie gewoon 'opgeeft' als iemand om wat voor reden dan ook de aangifte niet door zet. Wat compleet tegen de wetten in gaat, als ze een redelijk vermoeden hebben van misstanden op dit gebied zijn ze eigenlijk verplicht om ermee door te gaan.
De medewerking van het vermeende slachtoffer is helemaal niet noodzakelijk.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
kom je hier om andere users aan te vallen ofzo ?quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Nee, moet niet, moeten is dwang en huilen is kindergezang.quote:
[..]
Nou nee, eigenlijk niet. Moet dat?
Maar het zegt wel wat over je. Niet dat dat nog nodig was, want je was al duidelijk genoeg. Zolang het 'links' lijkt is een heksenjacht prima volgens jou.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.quote:
[..]
Dat is wel een beetje niveau van "zijn vader was fout in de oorlog dus"
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dan wordt het zijn woord tegen?quote:
De medewerking van het vermeende slachtoffer is helemaal niet noodzakelijk.
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Een huilende Anne Fleur Dekker die er niet over wil praten.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Een huilende Anne Fleur Dekker die er niet over wil praten.
.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
HBC is al jaren dood, die mengde niks.quote:
[..]
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
Excuseer, bedoelde in dit geval JBC.quote:
[..]
HBC is al jaren dood, die mengde niks.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In 2014 overleden, in 2017 nog actief in de discussie. Wat een manquote:
[..]
Niet altijd betrouwbaar achten is iets anders dan keihard veroordelen.
Gezien die hele #metoo hetze en de manier waarop HBC zich in de discussie mengde, kan je toch wel stellen dat Jelle’s gedrag niet echt de schoonheidsprijs verdient.
Door zijn gedrag zijn mensen die niets met de kwestie te maken hadden, verdacht gemaakt (Bert van der Veer).
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
In 2014 overleden, in 2017 nog actief in de discussie. Wat een man
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Tegen niets. Als je in zaken waar vaak al sprake is van een gebrek aan voldoende bewijs ook nog eens het eerste bewijsstuk (de aangifte) weglaat, blijft er weinig over.quote:
[..]
En dan wordt het zijn woord tegen?
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Bij enkel zijn woord tegen zal het een vrijspraak worden. Soms denk je daarvan waarom toch, maar het is niet anders, het alternatief is slechter.quote:
[..]
En dan wordt het zijn woord tegen?
Maar goed ik was wel benieuwd hoe stacey het voor zich ziet als de politie maar bij iedereen die beschuldigt word van aanranding/verkrachting gelijk een inval krijgt. Leuk met burenruzies
Maar dat neemt niet weg dat justitie helemaal geen aangifte nodig heeft om in dit soort zaken zelf te gaan onderzoeken om te zien of er meer is dan woord tegen woord.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.quote:
Maar dat neemt niet weg dat justitie helemaal geen aangifte nodig heeft om in dit soort zaken zelf te gaan onderzoeken om te zien of er meer is dan woord tegen woord.
Natuurlijk is er aangifte nodigquote:
[..]
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Links bedient zich juist altijd van heksenjachten. Het enige dat ik vraag, is dat ze hun 'eigen mensen', hun mede-deugers, die zich ergens schuldig aan hebbben gemaakt, dezelfde behandeling geven als dat ze anderen geven.quote:
[..]
Nee, moet niet, moeten is dwang en huilen is kindergezang.
Maar het zegt wel wat over je. Niet dat dat nog nodig was, want je was al duidelijk genoeg. Zolang het 'links' lijkt is een heksenjacht prima volgens jou.
Dat is dus eigenlijk niet waar. Die aangifte is geen (mogelijk) bewijs, dat is enkel iets wat omstanders aanhalen als indirect bewijs, als dan moet je het serieuzer nemen. Eigenlijk wordt het vooral misbruikt om het slachtoffer niet serieus te nemen.quote:
[..]
Tegen niets. Als je in zaken waar vaak al sprake is van een gebrek aan voldoende bewijs ook nog eens het eerste bewijsstuk (de aangifte) weglaat, blijft er weinig over.
Er blijft heel veel over, het belangrijkste blijft over, namelijk het zoeken naar werkelijk bewijs. Het bouwen van een zaak of het ontkrachten van een zaak.
Zeker bij dit soort misdrijven geld dat een aangifte doen of doorzetten veel gevolgen heeft. Helaas schrikt dat veel vermeende slachtoffers af. Niet alleen de consequenties voor het slachtoffer zelf, maar ook de mogelijke consequenties voor de vermeende dader.
Het is niet voor niets dat dit soort misdaden over gepakt kunnen worden zonder aangifte door het vermeende slachtoffer, het is vooral een schande dat dat in de praktijk amper tot niet gebeurd. Zelfs niet bij zeer ernstige zaken.
Wel of geen aangifte doen zegt helemaal niets.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee. Dat is echt onwaar.quote:
[..]
Dat is in de praktijk alleen als het slachtoffer gevonden wordt door de politie, is het zoals in dit geval al enkele jaren geleden dan is aangifte toch echt wel nodig om het een kans te geven.
Het werkt zo in de praktijk, maar het is niet waar. De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is, dat het gaat om de bereidheid het te onderzoeken door justitie.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Correct, aanranding is geen klachtdelict.quote:
[..]
De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is,
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
wat wil je hiermee zeggen ?quote:
[..]
Deze mevrouw heeft zich kennelijk gedragen alsof ze van Jole een toffe peer vindt. Ze heeft immers tijd met hem doorgebracht in de kroeg en is zelfs met hem naar zijn hotelkamer meegegaan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja maar dat bestrijd ik dan ook niet vandaar dat ik "in de praktijk" gebruikquote:
[..]
Nee. Dat is echt onwaar.
Het werkt zo in de praktijk, maar het is niet waar. De wet stelt heel duidelijk dat een aangifte niet noodzakelijk is, dat het gaat om de bereidheid het te onderzoeken door justitie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2017 16:06:53 ]
Jawel hoor, in zedenzaken wordt de verklaring van de aangever (mits consistent en niet ongeloofwaardig of onbetrouwbaar) zeker wel als bewijs gebruikt tijdens de strafzaak. In veel zaken is het zelfs het meest belangrijke bewijsstuk. Het is daarnaast wel nodig om die verklaring voldoende te ondersteunen met ander bewijs; enkel die verklaring is niet genoeg.quote:
[..]
Dat is dus eigenlijk niet waar. Die aangifte is geen (mogelijk) bewijs, dat is enkel iets wat omstanders aanhalen als indirect bewijs, als dan moet je het serieuzer nemen. Eigenlijk wordt het vooral misbruikt om het slachtoffer niet serieus te nemen.
Er blijft heel veel over, het belangrijkste blijft over, namelijk het zoeken naar werkelijk bewijs. Het bouwen van een zaak of het ontkrachten van een zaak.
Hoeveel en watvoor "werkelijk bewijs" denk jij dat er doorgaans in een zedenzaak aanwezig is, dat zonder de verklaring van het slachtoffer voldoende is voor een veroordeling?
Je herhaalt jezelf alleen maar zonder argumenten te brengen tegen wat ik zeg. Veel Joopers zijn hypocriet bezig, en nee, Joop is niet één stem maar het is logisch dat Joop wordt aangesproken, als het om het meerendeel van hun scheijvers gaat die zich in #metoo hebben gemengd.quote:
[..]
Joop is dus ook de spreekbuis van de opiniemakers die het juist toe hebben gejuicht dat de vermeende dader het woord kon doen. Net zoals het ook de spreekbuis was van opiniemakers die de media hetze en de publieke schandpaal aan hebben gekaart, daar tegen waren.
Nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
En dat ze nu zwijgen, dat misschien zelfs gevraagd is van hogerhand, is gewoon verstandig. Partijdigheid in deze is niet wenselijk als het over jou gaat, jouw bedrijf/organisatie gaat.
Ze zitten in een nare hoek, wat ze ook doen, het is niet goed.
Je laatste allinea ben ik het mee eens, heb ik ook meermaals gezegd en verduidelijkt. MAAR dat maakt het niet minder hypocriet van de Joopers die nu opeens stil zijn, terwijl ze eerder aan afbranden deden.
Ik ook niet en ben ook nooit aangerand. Nu voel ik me ongewenstquote:
[..]
Wie is hier wel eens beschuldigt van verkrachting/aanranding?
Ik niet en dus wat dat betreft ben ik schoon
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Zat jij niet net nog te klagen over dat het links_/rechtsgezeik werd i.p.v. dat het over de daadqerkelijke zaak ging? Jij bent een van de veroorzakers hiervan door dit soort posts.quote:
[..]
Hmmmzzz, over schandpalen gesproken...
Klopt wat je zegt over die vader, maar vindt je het niet vreemd dat dit aangehaald wordt om de zoon zwart te maken en dat de user die dat herhaaldelijk deed nu ineens 180 graden gedraaid is?
Ja, ga maar lekker door de discussie te polariseren in pro/anti Joop, waar je zelf over aan het klagen was!quote:
[..]
Oh... Als je dat wel wist was je voor Jole opgekomen en had je karaktermoord op die meid proberen te plegen? Owwwkee.
Er is altijd ander (in) direct bewijs nodig voor een veroordeling. Niet voor niets kent dit type misdrijf maar een veroordelingspercentage van 2%.quote:
[..]
Jawel hoor, in zedenzaken wordt de verklaring van de aangever (mits consistent en niet ongeloofwaardig of onbetrouwbaar) zeker wel als bewijs gebruikt tijdens de strafzaak. In veel zaken is het zelfs het meest belangrijke bewijsstuk. Het is daarnaast wel nodig om die verklaring voldoende te ondersteunen met ander bewijs; enkel die verklaring is niet genoeg.
Hoeveel en watvoor "werkelijk bewijs" denk jij dat er doorgaans in een zedenzaak aanwezig is, dat zonder de verklaring van het slachtoffer voldoende is voor een veroordeling?
Het is juist dat andere bewijs wat kans geeft op een veroordeling, de eerste verklaring bij een aangifte betekend niets op zichzelf.
In deze is er bv dat opgenomen gesprek, dat telt zwaarder dan het ik verklaar dat.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tuurlijk joh...quote:
[..]
Zat jij niet net nog te klagen over dat het links_/rechtsgezeik werd i.p.v. dat het over de daadqerkelijke zaak ging? Jij bent een van de veroorzakers hiervan door dit soort posts.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is altijd ander bewijs nodig voor een veroordeling, ja. Gelukkig maar. xD Het is meestal dat andere bewijs dat juist de verklaring van de aangever ondersteunt. Het een kan voor een veroordeling vaak niet zonder het ander, en andersom. Zonder aangifte is het voor de politie ook lastig om te weten waar en wat ze moeten zoeken in hun onderzoek.quote:
[..]
Er is altijd ander (in) direct bewijs nodig voor een veroordeling. Niet voor niets kent dit type misdrijf maar een veroordelingspercentage van 2%.
Het is juist dat andere bewijs wat kans geeft op een veroordeling, de eerste verklaring bij een aangifte betekend niets op zichzelf.
In deze is er bv dat opgenomen gesprek, dat telt zwaarder dan het ik verklaar dat.
Dat er beeld- of geluidopnames zijn waar de politie niet zelf achteraan hoeft te gaan (zoals in dit geval), is niet echt gebruikelijk. Dat is niet representatief voor zedenzaken in het algemeen.
Het is idd niet representatief, maar wel een teken aan de wand. Het zou anders moeten zijn,hoort anders te zijn volgens de wetten.quote:
[..]
Er is altijd ander bewijs nodig voor een veroordeling, ja. Gelukkig maar. xD Het is meestal dat andere bewijs dat juist de verklaring van de aangever ondersteunt. Het een kan voor een veroordeling vaak niet zonder het ander, en andersom. Zonder aangifte is het voor de politie ook lastig om te weten waar en wat ze moeten zoeken in hun onderzoek.
Dat er beeld- of geluidopnames zijn waar de politie niet zelf achteraan hoeft te gaan (zoals in dit geval), is niet echt gebruikelijk. Dat is niet representatief voor zedenzaken in het algemeen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je zou willen dat minder bewijs nodig is voor een veroordeling?quote:
[..]
Het is idd niet representatief, maar wel een teken aan de wand. Het zou anders moeten zijn,hoort anders te zijn volgens de wetten.
