abonnement Unibet Coolblue
pi_174959864
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Je kunt je opmerking niet isoleren. Het gaat om de gehele context hoe de discussie gevoerd is op joop tot jologate.
Onzin natuurlijk. Als iemand zegt 'Van Jole vindt dit', dan kan je best vragen naar 'waar zegt hij dat dan' zonder dat we een heel relaas hoeven te lezen over hoe hypocriet Joop wel niet is omdat ze hier niks over zeggen.

Dat gezegd hebbende, iedereen mag onder deze post weer roepen hoe hypocriet Joop en de deugende deugmensen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174959871
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174959901
Jolo die zich boos maakt dat de juridische weg veelal een nutteloos pad is voor aangerande vrouwen:
quote:
Wel kun je met het oordeel naar de rechter stappen en die om maatregelen vragen maar dat maakt het zoeken van gerechtigheid en bescherming wel tot een heel erg lange juridische lijdensweg. Het aantal uitspraken op dit gebied is dan ook minimaal, een paar per jaar hooguit. En dat voor een probleem dat vaak voorkomt.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)-maar-om-intimidatie
BNNVARA die door Jolo aangerande vrouw aanbeveelt om de juridische weg te kiezen:
quote:
Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jole
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_174959902
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Dat is de definitie van hypocrisie...
Ze reageren normaal onverstandig, maar als het over één van hen gaat blijken ze opeens wel verstandig te kunnen reageren.

Ja, het is verstandig. Ja, ik zou ook zo handelen. Ja, het is hypocriet.
pi_174959915
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee.

Wel als er straks voldoende bewijs is en ze handelen er niet naar. Zoals ik al gezegd heb, dan sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?
  donderdag 9 november 2017 @ 14:24:41 #81
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174959971
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Er is meer bewijs dan bij Jbc of Godschalk. Daar kunnen ze ook 3 artikelen per dag over plaatsen.

Waarom legt van jole het werk niet neer tot het helder is?
Dat moet je aan Jole vragen. Ik ken die hele gast niet namelijk.
Van mij hoeft iemand zijn werk niet neer te leggen hiervoor, iig niet tot er meer helder is. Gaat het over op de werkvloer dan is het wat anders, dan is er (in)direct contact met het vermeende slachtoffer. Maar zelfs daar vind ik dat men voorzichtig moet zijn met een vermeende dader consequenties opleggen totdat het zekerder is dat er echt wat aan de hand is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  donderdag 9 november 2017 @ 14:27:17 #82
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174960006
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.
Serieus? Jij vindt het wel verstandig als ze over een interne zaak tekeer gaan openbaar? Hun hoofdredacteur afvallen zonder voldoende bewijs (of veroordeling) of het vermeende slachtoffer uit gaan pluizen ten nadele van dat vermeende slachtoffer?

Wat ik niet verstandig vind is een publieke schandpaal zonder voldoende onderbouwing, zelfs met moet die schandpaal niet te extreem worden (alhoewel ik dan bv een ontslag wel redelijk zou vinden, zeker met hoe dat bedrijf zich profileert).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  donderdag 9 november 2017 @ 14:29:26 #83
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174960039
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:20 schreef PJR het volgende:

[..]

Dat is de definitie van hypocrisie...
Ze reageren normaal onverstandig, maar als het over één van hen gaat blijken ze opeens wel verstandig te kunnen reageren.

Ja, het is verstandig. Ja, ik zou ook zo handelen. Ja, het is hypocriet.
Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
Zoals dus al eerder gezegd, er werd ook toegejuicht dat er een weerwoord was, er is ook negatief gesproken over de hetze.

Het is maar net waar je je in wil vastbijten...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  donderdag 9 november 2017 @ 14:33:56 #84
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174960121
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:20 schreef PJR het volgende:

[..]

Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?
Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.

G zei ook dat J het misschien anders had ervaren, moeten eerst dan ook maar zien als een bekentenis?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174960211
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.

G zei ook dat J het misschien anders had ervaren, moeten eerst dan ook maar zien als een bekentenis?
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174960221
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
Zoals dus al eerder gezegd, er werd ook toegejuicht dat er een weerwoord was, er is ook negatief gesproken over de hetze.

Het is maar net waar je je in wil vastbijten...
Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.

Of het verstandig, begrijpelijk, logisch, het beste is verandert niets aan of het hypocriet is of niet.

Als je bij andere zaken vooraan stond om te walgen dat de dader een podium kreeg, om te zeggen dat slachtoffers geloofd moeten worden, dan is het hypocriet om nu te zwijgen of zelfs te insinueren dat GeenStijl (en daarmee het slachtoffer) liegt. Natuurlijk is het logisch dat ze hun mond houden. Natuurlijk is het goed dat ze nu niet meedoen aan de heksenjacht. Hypocriet is het wel.
pi_174960303
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Zo zonder aangifte?

Lijkt me een beetje lastig
pi_174960333
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174960364
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Doen ze altijd bij sex offenders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174960411
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
:')
pi_174960428
quote:
10s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.
  donderdag 9 november 2017 @ 14:50:20 #92
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174960435
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Goh, wat een ontzettende draai maak je hier zeg...
Komt echt ontzettend oprecht over. Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174960449
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:49 schreef mootie het volgende:

[..]

Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.
Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?
  donderdag 9 november 2017 @ 14:52:20 #94
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_174960465
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:39 schreef PJR het volgende:

[..]

Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.

Of het verstandig, begrijpelijk, logisch, het beste is verandert niets aan of het hypocriet is of niet.

Als je bij andere zaken vooraan stond om te walgen dat de dader een podium kreeg, om te zeggen dat slachtoffers geloofd moeten worden, dan is het hypocriet om nu te zwijgen of zelfs te insinueren dat GeenStijl (en daarmee het slachtoffer) liegt. Natuurlijk is het logisch dat ze hun mond houden. Natuurlijk is het goed dat ze nu niet meedoen aan de heksenjacht. Hypocriet is het wel.
Nogmaals, er is geen je in deze, maar jullie.
Bij die jullie waren er verschillende persoonlijke meningen, van walging tot juist het goed vinden dat de vermeende dader een podium kreeg voor zijn verhaal.

Hier wordt net gedaan alsof ze daar met 1 stem spreken, wat niet waar is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_174960503
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.

waar slaat dit in godsnaam op ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_174960509
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 12:31 schreef thedeedster het volgende:

[..]

En dan te bedenken dat ze op die site aan voormoderatie doen. Ze kiezen dus zelf wat ze plaatsen en wat niet. O-)
Inderdaad. Was voor mij de reden om daar nooit meer te komen. Linkse engnekkenclub.
pi_174960511
quote:
1s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:51 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?
Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174960518
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:47 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Doen ze altijd bij sex offenders.
Nee hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_174960523
quote:
0s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:54 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.

waar slaat dit in godsnaam op ?
Op JBC.
pi_174960525
quote:
14s.gif Op donderdag 9 november 2017 14:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.
Weinig verrassende reactie, dit.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')