Onzin natuurlijk. Als iemand zegt 'Van Jole vindt dit', dan kan je best vragen naar 'waar zegt hij dat dan' zonder dat we een heel relaas hoeven te lezen over hoe hypocriet Joop wel niet is omdat ze hier niks over zeggen.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kunt je opmerking niet isoleren. Het gaat om de gehele context hoe de discussie gevoerd is op joop tot jologate.
Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
BNNVARA die door Jolo aangerande vrouw aanbeveelt om de juridische weg te kiezen:quote:Wel kun je met het oordeel naar de rechter stappen en die om maatregelen vragen maar dat maakt het zoeken van gerechtigheid en bescherming wel tot een heel erg lange juridische lijdensweg. Het aantal uitspraken op dit gebied is dan ook minimaal, een paar per jaar hooguit. En dat voor een probleem dat vaak voorkomt.
https://joop.bnnvara.nl/o(...)-maar-om-intimidatie
quote:Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jole
Dat is de definitie van hypocrisie...quote:Op donderdag 9 november 2017 14:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, dat noemt men verstandig.
Dat ze verder te vaak niet verstandig genoeg zijn doet daar niets aan af.
Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee.
Wel als er straks voldoende bewijs is en ze handelen er niet naar. Zoals ik al gezegd heb, dan sta ik samen met jullie vooraan om ze de les te lezen.
Dat moet je aan Jole vragen. Ik ken die hele gast niet namelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Er is meer bewijs dan bij Jbc of Godschalk. Daar kunnen ze ook 3 artikelen per dag over plaatsen.
Waarom legt van jole het werk niet neer tot het helder is?
Serieus? Jij vindt het wel verstandig als ze over een interne zaak tekeer gaan openbaar? Hun hoofdredacteur afvallen zonder voldoende bewijs (of veroordeling) of het vermeende slachtoffer uit gaan pluizen ten nadele van dat vermeende slachtoffer?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als dat verstandig is wil ik niet weten wat jij onverstandig vindt.
Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:20 schreef PJR het volgende:
[..]
Dat is de definitie van hypocrisie...
Ze reageren normaal onverstandig, maar als het over één van hen gaat blijken ze opeens wel verstandig te kunnen reageren.
Ja, het is verstandig. Ja, ik zou ook zo handelen. Ja, het is hypocriet.
Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:20 schreef PJR het volgende:
[..]
Van Jole heeft aangegeven dat het waar is. Nog meer bewijs nodig?
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .quote:Op donderdag 9 november 2017 14:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet alles... Enkel dat er een zoen was en op de nee gereageerd werd. De rest is gissen. Voor de duidelijkheid, ik zie nog geen reden om aan het vermeende slachtoffer te twijfelen in deze. Ik begrijp zelfs erg goed dat als het echt gebeurd is (nogmaals, nog geen reden om daaraan te twijfelen)) dat ze hier nu zo mee naar buiten komt. Ik zou ook witheet zijn als mijn dader de vermoorde onschuld uitging openbaar en anderen de les las over iets waar hij zich zelf schuldig aan gemaakt heeft.
G zei ook dat J het misschien anders had ervaren, moeten eerst dan ook maar zien als een bekentenis?
Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, ze reageren te vaak onverstandig. Maar nogmaals, ze spreken niet met 1 stem.
Zoals dus al eerder gezegd, er werd ook toegejuicht dat er een weerwoord was, er is ook negatief gesproken over de hetze.
Het is maar net waar je je in wil vastbijten...
Zo zonder aangifte?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Doen ze altijd bij sex offenders.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
quote:Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een huiszoeking? Wat gaat dat opleveren denk je?
Goh, wat een ontzettende draai maak je hier zeg...quote:Op donderdag 9 november 2017 14:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een verkrachter hoort gewoon in de gevangenis .
Ze moeten huiszoeking doen, van Francisco van Jole oppakken, en veroordelen.
Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?quote:Op donderdag 9 november 2017 14:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op kinderporno ofzo.
Nogmaals, er is geen je in deze, maar jullie.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:39 schreef PJR het volgende:
[..]
Ik snap niet precies wat je nu probeert te zeggen en hoe dat ze minder hypocriet maakt.
Of het verstandig, begrijpelijk, logisch, het beste is verandert niets aan of het hypocriet is of niet.
Als je bij andere zaken vooraan stond om te walgen dat de dader een podium kreeg, om te zeggen dat slachtoffers geloofd moeten worden, dan is het hypocriet om nu te zwijgen of zelfs te insinueren dat GeenStijl (en daarmee het slachtoffer) liegt. Natuurlijk is het logisch dat ze hun mond houden. Natuurlijk is het goed dat ze nu niet meedoen aan de heksenjacht. Hypocriet is het wel.
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
Inderdaad. Was voor mij de reden om daar nooit meer te komen. Linkse engnekkenclub.quote:Op donderdag 9 november 2017 12:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat ze op die site aan voormoderatie doen. Ze kiezen dus zelf wat ze plaatsen en wat niet.
Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Het zou me niet eens verbazen als ze dat bij die freak aan zouden treffen, weet je dat?
Nee hoor.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Doen ze altijd bij sex offenders.
Op JBC.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Nu vindt je het ineens niet nodig om de ouders van het vermeende slachtoffer erbij te halen om te laten zien dat het vermeende slachtoffer vast fout is.
waar slaat dit in godsnaam op ?
Weinig verrassende reactie, dit.quote:Op donderdag 9 november 2017 14:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het verbaast mij niks dat jou dat niks zou verbazen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |