Nonsens.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de schadelijkheid van meeroken (2e hands rook) en jij claimt het bewijst te hebben voor 3de hands rook?
Dan kan je zo'n roker toch vriendelijk verzoeken om met zijn stank te vertrekken? Niet iedere roker is een dier zonder rede.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:10 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Weinig keus he als een roker bij je in de lift komt staan
Is lezen lastig?
"Ja maar er zijn ergere dingen" is een drogreden.quote:Op zondag 5 november 2017 04:40 schreef Mo_Muffin het volgende:
Alsof de sigarettenrook het ergste is waar de mens elke dag aan blootgesteld wordt....
Ik zit nog te wachten op de dag dat iemand alcohol gaat verbieden. Niet echt, maar.....quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:59 schreef halfway het volgende:
Beter geef je de lekkere gezonde aardbeien(die bespoten zijn met 8 soorten gif)
Of zo met je mond om een uitlaatpijp gaan terwijl die auto start en dan gaan klagen als een collega of wat dan ook rookt in de autoquote:Op zondag 5 november 2017 05:10 schreef BoonDockSaint het volgende:
Bv stil staan in de file in een tunnel raam open en dan gaan klagen als een collega of wat dan ook rookt in de auto
Das waar, maar zoals gezegd, dat interesseert mij niet zo. Ik woon in de randstad, dus ik krijg wel gevaarlijkere stoffen binnen.quote:Op zondag 5 november 2017 04:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Klopt.
De vraag is echter of die stank (terechte klacht) ook daadwerkelijk slecht voor je gezondheid is, zoals kankerverwekkend.
Pak je lekker de trapquote:Op zaterdag 4 november 2017 22:10 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Weinig keus he als een roker bij je in de lift komt staan
Is lezen lastig?
Ach, ze moeten gewoon hun handjes laten wapperen als een lid stinkt en beginnen met schoonmaken. Toch?quote:Op zondag 5 november 2017 08:44 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Pak je lekker de trap
Ben je dubbel gezond bezig
Roken is ongezond. Punt. Maar dit is gewoon door aan het schieten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:25 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Tja, rokers doen vrijwel elk onderzoek als bullshit af, terwijl er geen enkele reden is om roken eventueel onterecht als ongezond af te schilderen. De staat verdient er immers aan en onterecht roken ontmoedigen zou dan vreemd zijn.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:55 schreef DrDentz het volgende:
Alsof dat gaat helpen zolang die kinderen vrij rondlopen in de vervuilde buitenlucht met al die auto's
Dan nog is de keus om wel of niet te roken mijn eigen keuze.quote:Op zondag 5 november 2017 08:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
"Ja maar er zijn ergere dingen" is een drogreden.
Wat is hier BS aan? alsof het niet ongezond is.....quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwste anti-rook bullshit:
[..]
[..]
Niet veel gekker? Er zijn kennelijk voldoende aanwijzingen dat dat schadelijk kan zijn. Het is geen hysterisch praatje van van een antirookactivist.quote:Op zondag 5 november 2017 11:08 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Dan nog is de keus om wel of niet te roken mijn eigen keuze.
3e hands rook, het moet niet veel gekker worden.
Ah, dus dan is het geen probleem?quote:Op zondag 5 november 2017 13:14 schreef Revolution-NL het volgende:
Het is goed dat roken ontmoedigd wordt maar doe er niet zo spastisch over, als kleine man zat ik ook op de achterbank naar Italie in een auto die blauw stond.
Verbied of maak de prijs van een pakje peuken 20 euro. Dat helpt pas echt, niet de betuttelende halfslachtige gedoe.
Selectief quoten en vervolgens de hele context van de post negerenquote:Op zondag 5 november 2017 14:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ah, dus dan is het geen probleem?
Dit dus, of net zoals Australië / Nieuw Zeeland 18 euro voor een pakje .quote:Op zondag 5 november 2017 13:54 schreef DeParo het volgende:
Gewoon sigaretten verbieden, simpel, meteen van het gezeik af.
Waarom zou je, om later geen copd te ontwikkelen door het roken?quote:Op zondag 5 november 2017 15:59 schreef Eiwitshake het volgende:
Tja, Ik rook 'Savonds voor de TV soms een sigaretje.
Als ik ga stappen rook ik ook een paar peuken.
Gemiddeld doe ik 2 a 4 weken met één pakje (afhankelijk hoeveel ik op stap ga en of ik iedere avond een sigaret rook).
Ik denk dat als ik zou willen ik makkelijk helemaal zou kunnen stoppen.
Maar waarom zou ik? Ik voel me kerngezond, heb een goede conditie en voel me verder geen echte vaste roker.
Leef en laat leven zou ik zeggen. Ieder zijn ding.
Je krijgt al kanker van het eten van aardbeien.quote:Op zondag 5 november 2017 16:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zou je, om later geen copd te ontwikkelen door het roken?
https://www.longfonds.nl/copd/alles-over-copd/oorzaken-copd
Dat kan ik me voorstellen, waarschijnlijk kun je je nog niet voorstellen hoe het is om met een zuurstofbrilletje onder de neus door het leven te moeten gaan.quote:Op zondag 5 november 2017 16:49 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Je krijgt al kanker van het eten van aardbeien.
Ik vind het prima zo.
Ik laat mijn leven niet bepalen door angstbeelden.quote:Op zondag 5 november 2017 16:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, waarschijnlijk kun je je nog niet voorstellen hoe het is om met een zuurstofbrilletje onder de neus door het leven te moeten gaan.
Het duurt wel even voordat je doodgaat aan copd.quote:Op zondag 5 november 2017 16:56 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik laat mijn leven niet bepalen door angstbeelden.
Als mijn tijd is gekomen dan is dat maar zo.
Klopt. Daarom maar hopen dat niemand van ons het krijgt.quote:Op zondag 5 november 2017 16:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het duurt wel even voordat je doodgaat aan copd.
Vreemd dat je daar op hoopt en toch vraagt:quote:Op zondag 5 november 2017 16:58 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Klopt. Daarom maar hopen dat niemand van ons het krijgt.
Jouw gedrag past niet bij jouw hoop.quote:Ik denk dat als ik zou willen ik makkelijk helemaal zou kunnen stoppen.
Maar waarom zou ik?
Dus ik moet hopen dat mij wat ergs overkomt?quote:Op zondag 5 november 2017 17:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd dat je daar op hoopt en toch vraagt:
[..]
Jouw gedrag past niet bij jouw hoop.
Vreemde uitleg van mijn tekst heb je; je kunt op het spoor gaan lopen en hopen dat er geen trein aankomt of je kunt naast het spoor gaan lopen en het risico niet nemen.quote:Op zondag 5 november 2017 17:02 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Dus ik moet hopen dat mij wat ergs overkomt?
Het is goed met jou
Hoezo niet? Omdat hij een witte jas aan heeft?quote:Op zondag 5 november 2017 13:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niet veel gekker? Er zijn kennelijk voldoende aanwijzingen dat dat schadelijk kan zijn. Het is geen hysterisch praatje van van een antirookactivist.
Als je de vergelijking wil maken dan moet je bij een auto de uitlaat in het interieur laten uitkomen, en wat er dan naar buiten lekt is tweedehands uitlaatgas, en wat er later uit de bekleding komt als de deuren openstaan is derdehands uitlaatgas.quote:Op zondag 5 november 2017 08:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of zo met je mond om een uitlaatpijp gaan terwijl die auto start en dan gaan klagen als een collega of wat dan ook rookt in de auto
Natuurlijk niet.quote:Op zondag 5 november 2017 18:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo niet? Omdat hij een witte jas aan heeft?
Als je niet rookt sterf je waarschijnlijk ook niet snel en pijnloos. Er zijn maar weinig mensen die vredig sterven in hun slaap. Voor de meesten wordt de dood vooraf gegaan door een tergend proces van bewuste aftakeling, ziekte en pijn, dus daar kun jij je beter ook op voorbereiden.quote:Op zondag 5 november 2017 16:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het duurt wel even voordat je doodgaat aan copd.
eens, behalve dat het as iets oplevert als jullie geen zorg krijgen want die miljarden verdampen in het ziekenhuis. Ga roken, sterf vroeg maa rval mij niet lastigquote:Op zondag 5 november 2017 16:55 schreef Syd het volgende:
Waarom zoveel druk op roken man? Wij rokers kosten misschien iets maar leveren daar tien keer zoveel op. Elk jaar weer accijnsverhogingen wat de schatkist jaarlijks miljarden aan verdient. We gaan gemiddeld eerder dood wat weer goed is voor de populatie.
Als we nu massaal zouden stoppen zouden de belastingen gemiddeld 5 procent omhoog moeten om het deels te compenseren. Een klein percentage mensen in de zorg raken hun banen kwijt omdat we gezonderleven. Mensen zouden dan langer leven wat weet meer bejaarden brengt etc etc.
Kortom jullie anti rokers moeten juist blij zijn dat wij roken.
Kanker, wat oa wordt veroorzaakt door roken?quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:25 schreef nostra het volgende:
Wat zijn de echte problemen van de wereld waar wij allemaal mee kampen?
Dit verhaal bevat zo ongelofelijk veel bullshit.quote:Op zondag 5 november 2017 16:55 schreef Syd het volgende:
Waarom zoveel druk op roken man? Wij rokers kosten misschien iets maar leveren daar tien keer zoveel op. Elk jaar weer accijnsverhogingen wat de schatkist jaarlijks miljarden aan verdient. We gaan gemiddeld eerder dood wat weer goed is voor de populatie.
Als we nu massaal zouden stoppen zouden de belastingen gemiddeld 5 procent omhoog moeten om het deels te compenseren. Een klein percentage mensen in de zorg raken hun banen kwijt omdat we gezonderleven. Mensen zouden dan langer leven wat weet meer bejaarden brengt etc etc.
Kortom jullie anti rokers moeten juist blij zijn dat wij roken.
Rokers en dikzakken zijn per definitie goedkoper voor de samenleving dan gezond levende mensen. Dat is hier op Fok! al ettelijke malen voorbijgekomen.quote:Op zondag 5 november 2017 19:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit verhaal bevat zo ongelofelijk veel bullshit.
Allereerst levert een roker à 1 pakje per dag zo'n 1500 euro per jaar op. Om dit weg te strepen tegen een beetje behandeling mag je minstens 50 jaar roken. Ik denk dat een roker met z'n 1500 euro aan accijnzen net compenseert dat de dagelijks minimaal een half uur betaald staan te roken.
Verder raken er geen mensen hun baan in de zorg kwijt, maar hoeft er minder belastinggeld naar de zorg.
Dus ga gewoon dood en laat je vooral niet behandelen, dan speel je ongeveer quitte.
Rokers kosten inderdaad veel aan zorg, maar niet-rokers natuurlijk ook zodra ze oud zijn. Waarschijnlijk wel meer door medicatie voor chronische aandoeningen waar ze langer mee in keven blijven. En neem je ook het verschil in AOW mee?quote:Op zondag 5 november 2017 19:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit verhaal bevat zo ongelofelijk veel bullshit.
Allereerst levert een roker à 1 pakje per dag zo'n 1500 euro per jaar op. Om dit weg te strepen tegen een beetje behandeling mag je minstens 50 jaar roken. Ik denk dat een roker met z'n 1500 euro aan accijnzen net compenseert dat de dagelijks minimaal een half uur betaald staan te roken.
Verder raken er geen mensen hun baan in de zorg kwijt, maar hoeft er minder belastinggeld naar de zorg.
Dus ga gewoon dood en laat je vooral niet behandelen, dan speel je ongeveer quitte.
Man man, zie jij dan niet al dat fijnstof waarmee de mensen met de auto's de tragere weggebruikers zoals de voetgangers en fietsers mee bestoken.? Waardoor tragere weggebruikers niet meer de straat op durven.quote:Op zondag 5 november 2017 16:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, waarschijnlijk kun je je nog niet voorstellen hoe het is om met een zuurstofbrilletje onder de neus door het leven te moeten gaan.
Lijkt mij juist reden om niet ook nog te gaan roken.quote:Op zondag 5 november 2017 19:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Man man, zie jij dan niet al dat fijnstof waarmee de mensen met de auto's de tragere weggebruikers zoals de voetgangers en fietsers mee bestoken.? Waardoor tragere weggebruikers niet meer de straat op durven.
Vermoedelijk zouden er veel mensen niet of minder roken als men de snelle debielen die een of meerdere auto's hebben zou opsluiten, waardoor iedere tragere weggebruiker ook de straat op zou kunnen en er dan gesprekken van niveau zouden kunnen gevoerd worden tussen de tragere weggebruikers.quote:Op zondag 5 november 2017 20:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lijkt mij juist reden om niet ook nog te gaan roken.
Ja klopt, je gaat er debiel van typen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:24 schreef Windwalker88 het volgende:
Ik ken een vriendin van een neef zijn moeder en die rookt wel is. Ik ga haar er maar op aanspreken, want 8e handse rook is ook levensgevaarlijk
Niet-rokers maken gemiddeld zo'n 60.000 euro meer aan zorgkosten dan rokers. Een beetje roker zal in zijn leven ook nog zo'n 90.000 euro aan accijns opbrengen. En hij zal veel goedkoper zijn in pensioen en AOW.quote:Op zondag 5 november 2017 19:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit verhaal bevat zo ongelofelijk veel bullshit.
Allereerst levert een roker à 1 pakje per dag zo'n 1500 euro per jaar op. Om dit weg te strepen tegen een beetje behandeling mag je minstens 50 jaar roken. Ik denk dat een roker met z'n 1500 euro aan accijnzen net compenseert dat de dagelijks minimaal een half uur betaald staan te roken.
Verder raken er geen mensen hun baan in de zorg kwijt, maar hoeft er minder belastinggeld naar de zorg.
Dus ga gewoon dood en laat je vooral niet behandelen, dan speel je ongeveer quitte.
Uiteindelijk maakt het niets uit. Iedereen gaat dood. En zowel rokers als niet rokers zullen ooit behoorlijke zorgkosten maken in de laatste fase. Zoals hier al iemand aangaf. Het aantal dat plots overlijd aan een hartstilstand etc is beperkt. Bij de meeste zowel niet rokers als rokers gaat voor de dood een ziektebeeld aan vooraf.quote:Op zondag 5 november 2017 19:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dit verhaal bevat zo ongelofelijk veel bullshit.
Allereerst levert een roker à 1 pakje per dag zo'n 1500 euro per jaar op. Om dit weg te strepen tegen een beetje behandeling mag je minstens 50 jaar roken. Ik denk dat een roker met z'n 1500 euro aan accijnzen net compenseert dat de dagelijks minimaal een half uur betaald staan te roken.
Verder raken er geen mensen hun baan in de zorg kwijt, maar hoeft er minder belastinggeld naar de zorg.
Dus ga gewoon dood en laat je vooral niet behandelen, dan speel je ongeveer quitte.
De industrie is mij vast heel veel schuldig.quote:Op zondag 5 november 2017 20:21 schreef Ringo het volgende:
Is het trouwens bekend dat TS wordt betaald door de tabaksindustrie?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |