NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De nieuwste anti-rook bullshit:
quote:
quote:Er moet een rookvrije generatie komen, zo staat prominent in het regeerakkoord. Het nieuwe kabinet wil dat kinderen die nu geboren worden, opgroeien zonder met sigaretten in aanraking te komen.
Maar dat kan alleen als ouders stoppen met roken, zo waarschuwen artsen in Nieuwsuur. In hun ogen bieden de regeringsplannen nog niet genoeg concrete maatregelen en hulp.
Kinderarts Onno Graafland van het Albert Schweitzer ziekenhuis wijst op de invloed van derdehandsrook. "Ouders geven altijd eerst het antwoord: ja, maar ik rook niet bij het kind, ik rook buiten. Dan zeg ik: heel goed, maar nog beter is stoppen. Want ook zonder naast een kind te roken, breng je schadelijke stoffen over."
Schadelijke stoffen komen volgens Graafland via huid, haar of kleding van de volwassene toch bij het kind terecht. "We kennen voorbeelden van couveusekinderen van wie de ouders roken en in hun urine vinden we nicotine of afbraakproducten van sigaretten."
In totaal groeien 825.000 kinderen nu niet rookvrij op
• Van 14.500 ongeboren kinderen rookt hun zwangere moeder
• 100.000 kinderen jonger dan 4 jaar groeien op met een rokende ouder of ouders
• 710.000 kinderen tussen 4 en 18 jaar groeien op in een huishouden waar gerookt wordt
Om meer ouders te helpen stoppen met roken is meer en betere zorg nodig, zegt verslavingsarts Robert van de Graaf. Hij maakt de vergelijking met alcohol- en drugsverslaving waarvoor speciale verslavingszorg is ingericht. "De meeste mensen kunnen niet zelfstandig stoppen met roken, die hebben hulp nodig. Dus als je het hebt over het nieuwe regeerakkoord en de invulling daarvan, moeten we flink investeren in fatsoenlijke verslavingszorg voor mensen met een tabaksverslaving. Dat ontbreekt nu."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Iedereen snapt meteen dat couveusekinderen van wie de ouders roken bepaalde stoffen in hun bloed hebben omdat de moeder tijdens de zwangerschap bleef roken. Het is dan ook heel dom om dit als bewijs te misbruiken voor "3de hands rook" problematiek.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Schadelijke stoffen komen volgens Graafland via huid, haar of kleding van de volwassene toch bij het kind terecht. "We kennen voorbeelden van couveusekinderen van wie de ouders roken en in hun urine vinden we nicotine of afbraakproducten van sigaretten."
Maar net als het afschaffen van dividendbelasting alleen gebaseerd is op een geloof, gaat het hier om het opdringen van een utopie en het afleiden van de aandacht van de echte problemen in de wereld. Stemt ook VVD.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 04-11-2017 21:02:17 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ken een vriendin van een neef zijn moeder en die rookt wel is. Ik ga haar er maar op aanspreken, want 8e handse rook is ook levensgevaarlijk
Wat zijn de echte problemen van de wereld waar wij allemaal mee kampen?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Oké, Benno L.quote:
Slaat nergens op dit.
Tot hun 18de mag je doen wat je wilt met je eigen kind.
Benno L deed het toch niet met z'n eigen kinderen?quote:
Op Je mag ook niet met andermans auto rommelen, maar met je eigen auto mag je helemaal tot het gaatje gaan.
pindazakje
Weet je wel wat je zegt?quote:
Slaat nergens op dit.
Tot hun 18de mag je doen wat je wilt met je eigen kind.
[ Bericht 3% gewijzigd door thedeedster op 04-11-2017 20:07:14 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Beter geef je de lekkere gezonde aardbeien(die bespoten zijn met 8 soorten gif)
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Het gevaar boeit mij niet zo, maar het meurt gewoon verschrikkelijk. Soms heb je wel eens iemand die net buiten heeft staan roken en dan bij je in de lift stapt.
Zum kotzen die lucht
Zum kotzen die lucht
Gewoon alle rokers openbaar executeren. Dan zijn we er in één keer van af.
Drie jaar rookvrij trouwens, maar ik ben dus een risico. Dan krijg ik ook een kogel.
Drie jaar rookvrij trouwens, maar ik ben dus een risico. Dan krijg ik ook een kogel.
Dat heb ik met mensen die een overdaad aan deo, parfum of after shave hebben opgedaan.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:06 schreef spiritusbus het volgende:
Het gevaar boeit mij niet zo, maar het meurt gewoon verschrikkelijk. Soms heb je wel eens iemand die net buiten heeft staan roken en dan bij je in de lift stapt.
Zum kotzen die lucht
Of veel knoflook hebben gegeten, of stinken naar zweet.
Dat gevaar is al minsten sinds 2009 bekend.quote:
De nieuwste anti-rook bullshit:
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de schadelijkheid van meeroken (2e hands rook) en jij claimt het bewijst te hebben voor 3de hands rook?quote:
[..]
Dat gevaar is al minsten sinds 2009 bekend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoax, rokers ruiken niks.quote:
[..]
Dat heb ik met mensen die een overdaad aan deo, parfum of after shave hebben opgedaan.
Of veel knoflook hebben gegeten, of stinken naar zweet.
Anders zouden ze hun eigen rookstank wel ruiken, trouwens. En ja, dat stinkt enorm.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja hoor die bewijzen zijn ruimschoots voorhanden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor de schadelijkheid van meeroken (2e hands rook) en jij claimt het bewijst te hebben voor 3de hands rook?
https://academic.oup.com/(...)amage-in-human-cells
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53017/
Het toverwoord in jouw 'analogie' is overdaadquote:
[..]
Dat heb ik met mensen die een overdaad aan deo, parfum of after shave hebben opgedaan.
Of veel knoflook hebben gegeten, of stinken naar zweet.
Bij rokers meurt het altijd.
|
|
