SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, dat betwijfel ik. Baudet hangt regelmatig de clown uit. Dan moet je ook niet klagen als je als zodanig wordt behandeld.
Dat is geen feitje, dat is koffiedik. Ik zou er ernstig rekening mee houden dat met name het CDA en D66 als verliezers uit de komende verkiezingen komen rollen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef 2thmx het volgende:
Leuk feitje trouwens om 't weekend mee in te gaan: bij de vorige verkiezingen waren de drie grootste partijen (VVD, PVV en CDA) rechts -- of vier zelfs, als je D66 ook 'rechts' vindt. Bij de volgende verkiezingen kan dat zomaar, met FvD erbij, voor de vier/vijf grootste partijen gelden.
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is maar net wat je onder clown verstaat. Jezelf verkopen aan Brussel en letterlijk schijt hebben aan Jan Modaal vind ik clownesk.
De manier van zichzelf presenteren bedoel je? Waarom moet het perse op de manier die Rutte doet of een Asscher etc? Wat is dat voor onzin?quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar kun je nog een discussie over voeren zonder de clown uit te hangen. Baudet verkiest graag de andere optie. Tja.
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn inderdaad grotendeels communicerende vaten. De FvD moet het toch vooral hebben van mensen die de PVV niet meer zien zitten.
quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.quote:
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Immigratie etc dat willen ze beide toch aanpakken? FvD wil economisch ook vooruit, goed wel op een andere manier maar de basis is hetzelfde.
In achterban verschillen ze zéér zeker. Wilders en Baudet vissen in dezelfde vijver vol ontevreden mensen. Samen met Roemer trouwens.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk toch eerder VVD. FvD en VVD verschillen niet heel veel.
Je hebt die figuren bij elke partij, van links naar rechts. En omdat het FvD nou eenmaal een internetpartij is en omdat de kritiek onevenredig hard is, merk je er meer van op het internet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh kudo’s voor hen hoor als dat zo is, niets mis mee, maar m’n post is dan ook duidelijk niet aan hen gericht, maar aan de persoon die ik hier citeer en dit typische kritiekloze meelopersgedrag vertoont wat je helaas onevenredig veel ziet bij deze club. Als je echt zo’n kritische geest bent zal je dat toch zeker zelf ook herkennen hier.
Die hele hype van alles maar fakenews verklaren door altrechts begon met Donald Trump en is nu via Baudet overgewaaid naar Nederland.
Als ik kijk naar basale punten dan heeft het ook veel weg van de VVD. PVV is een soort VVD light met extreme punten. FvD past daartussenin. FvD wil beter onderwijs, betere economie, minder immigratie, volgens mij wil de VVD dat ook alhoewel die dat misschien op een andere manier willen, maar de basis is hetzelfde.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inhoudelijk sluiten ze natuurlijk veel meer aan op de PVV op bijna alle onderwerpen. De VVD is onderdeel van dat nare Partijkartel waar ze juist van af willen.
Da's waar. Al komt, gelukkig, de meeste groei van 't FvD niet bij de PVV vandaan, zo lijkt 't althans bij peil.nl:quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:26 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als FvD groter wordt zal de PVV (en VVD) ook weer slinken...
Nee maar er zijn wel partijen die er veel minder aandacht aan schenken uiteraard.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Die moet je zoeken in de hoek van de partijen voor slechtere economie.
PvdA.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Nee, naar wel parijen die erover liegen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
Is er eigenlijk ook een partij voor slechter onderwijs?
Welke plannen hebben zij zoal waaruit blijkt dat ze streven naar slechter onderwijs?quote:
Het was meer cynisch bedoeld. Ook de SP wil geen slechtere economie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 17:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zelfs dat valt mee, aangezien de frontman van de SP nota bene schoolmeester geweest is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |