Mr.Major | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:36 |
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Referendum sleepwet Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit. Het referendum zal er komen! | |
Xa1pt | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:36 |
Natuurlijk heeft ze verantwoordelijkheid, dat ontkent niemand. Waar het om gaat is dat het nogal makkelijk is om Hennis hier volledig verantwoordelijk voor te houden; er is e.e.a. misgegaan bij de aanschaf en opslag van dat materiaal. Hennis gaf daar niet de opdrachten voor. Dus het is in de eerste plaats wel een formaliteit. | |
Xa1pt | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:37 |
Wat precies vind je grappig? | |
Mr.Major | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:38 |
Dit: Iets is pas achteraf gelul, als je het van te voren niet kon zien aankomen. Bij die mali missie is van te voren al gezegd dat we er niet aan moeten beginnen. Dat werd toen allemaal niet heel serieus genomen, maar dat is dus juist het probleem. En dat er meerdere mensen bij die keuze betrokken zijn, me hoela. Er is niet voor niets iemand die eindverantwoordelijkheid draagt: zodat dit soort verantwoordelijkheidsvacua niet ontstaan. | |
Xa1pt | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:44 |
Wat is het probleem? Het kabinet heeft akkoord gegeven voor die missie in Mali. Moet het kabinet dan in z'n geheel weg omdat achteraf blijkt dat er zaken fout zijn gegaan? | |
Mr.Major | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:47 |
Nee, maar jij moet niet zeggen dat het achteraf gelul is als dat niet zo is. Het kabinet heeft zich ook gebaseerd op adviezen van de minister. Daarmee blijft de minister dus verantwoordelijk | |
Xa1pt | woensdag 18 oktober 2017 @ 14:55 |
Ja, oké, maar dat gedeelte is dus vooral formeel. De minister baseert zich weer op adviezen vanuit het leger zelf. Het materiaal is 10 jaar geleden gekocht en dergelijke besluiten worden niet alleen maar genomen op advies van, internationale betrekkingen oefenen bijvoorbeeld ook druk uit. Maar het is natuurlijk veel makkelijker om één iemand verantwoordelijk, niet te kijken naar het volledige systeem en dan verwachten dat nu Hennis weg is alles veel beter gaat want het lag allemaal aan haar. Tja. | |
Mr.Major | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:17 |
Dat is inderdaad niet de bedoeling. Het volledige systeem moet worden verbeterd ben ik het mee eens. (Wat is dit ) Hennis is natuurlijk inderdaad maar een tandwiel in het hele systeem. Maar we hebben afgesproken dat zij het tandwieltje is (dat steeds van naam wisselt) dat zegt ik draai niet mee. De bedoeling is ook dat ze dat doen, en doordat het hele systeem is zoals het is gebeurd dat niet. [ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 18-10-2017 15:30:43 ] | |
fathank | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:27 |
Mali is een soort van hobbyproject voor de Commando's. Ze mogen toch geen fuck en het enige wat ze doen is plannen verzinnen om operationeel te kunnen parachutespringen . De Mali-missie is een persoonlijk prestigeprojectje geweest van Bertje Koenders. | |
Nattekat | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:28 |
Dat is ook de reden dat bestuurservaring niet alles is. Dat tandwieltje kan nog zo leuk en geolied meedraaien met de rest, maar als dat tandwieltje niet ziet dat er ander aan het verroesten is en maar blijft doordraaien om de schijn levend te houden, gaat het mis. | |
Xa1pt | woensdag 18 oktober 2017 @ 15:56 |
Vooral een formaliteit dus, ja. | |
Mr.Major | woensdag 18 oktober 2017 @ 18:43 |
Dat bestreed ik dus. Zit wel een kern van waarheid in, maar je mist echt de nuance. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 18:51 |
Ook de militaire defensietop was van mening dat die missie goed uitgevoerd kon worden. En dat zijn dan de mensen die dan betere ministers zouden moeten zijn... | |
KoosVogels | woensdag 18 oktober 2017 @ 20:04 |
Kerel, die gasten lullen gewoon Baudet na. Die heeft gezegd dat er een minister van Defensie moet komen met militaire ervaring en nu klampen zij zich vast aan dat standpunt en gaan argumenten erbij verzinnen. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 20:31 |
Hehe, erg zelfstandig denken zit er niet in inderdaad | |
Nattekat | woensdag 18 oktober 2017 @ 20:41 |
Goed... KoosVogels hoeven we voortaan ook niet meer serieus te nemen. Ruimt lekker op zo Enkel arrogante idioten denken dat ze zo op moraal een discussie kunnen winnen. | |
bluemoon23 | woensdag 18 oktober 2017 @ 21:19 |
Goh, een minister aanstellen met kennis van zaken en ervaring op een department. Ja, dat is echt een rare gedachte, zulke domme ideen kunnen alleen maar van Baudet afkomstig zijn | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 21:59 |
Geef het nog een paar jaar en heel die EU klapt in elkaar. En maar biljetjes bij blijven printen ECB. De Europese schulden lopen met de dag op. EU is 1 groot succes! Een nieuwe munt (bijv samen met Mofrika) komen we niet onder uit. Zet er maar een jaarsalaris op in dat dat gaat gebeuren. | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:01 |
Tuurlijk joh | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:02 |
Wat tuurlijk? De nieuwe munt of EU wat gaat klappen? | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:07 |
Uiteraard gaat de EU klappen. Elke supranationale superstaat klapt uiteindelijk. De vraag is wanneer en hoeveel schade het aanricht. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:10 |
Dit roept men ook al jaren. Maar voorlopig lijkt het in de praktijk vooral op het tegendeel. Kan je dat ook verklaren? | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:11 |
Probleem met de EU is ook gewoon xx aantal landen xx aantal meningen en visies. Je kan wel op bepaalde punten tot elkaar komen, maar nooit voor de volle 100%. De kleinere landen willen OOK meebeslissen en terecht. Maar het zijn juist de oprichtende landen waaronder Nederland die het vooral voor het zeggen hebben en dat werkt averechts tegen de nieuwkomers o.a. Hierdoor krijg je frictie etc. En het is stuitend om de arrogantie te zien bij onze vertegenwoordigers binnen de EU. WIJ lossen dit wel op en WIJ komen wel met een plan. Wat dachten we ervan als we voor probleem x een keer Polen of whatever een plan laten maken? Sommige landen voelen zich hierdoor achteruitgesteld. En het bij blijven printen van geld kan nooit tot in de eeuwigheid goed gaan natuurlijk. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:12 |
Tegendeel zei je? Europa was een convergentiemachine waarin de economische verschillen tussen landen kleiner werden – totdat de euro werd ingevoerd. Dat schrijft de Wereldbank in zijn vier jaar geleden verschenen Golden Growth-rapport. Er is iets vreselijk misgegaan. De bedoeling was dat we in de eurozone allemaal van de euro zouden profiteren en dat landen dankzij de gemeenschappelijke markt en munt economisch meer naar elkaar toe zouden groeien. Het tegendeel is gebeurd. Dat schrijft een van de belangrijkste instellingen van de Europese Unie, de Europese Centrale Bank (ECB). Die kwam een half jaar geleden met een studie waarin zij zich 'teleurgesteld' toont dat de landen in de eurozone economisch niet naar elkaar zijn toegegroeid (convergentie). De landen die de euro lanceerden, zijn economisch nu verder van elkaar verwijderd dan ze waren toen de munt geïntroduceerd werd, zegt de ECB. En dat gaat in tegen de veronderstelling dat de achterblijvers langzaam bij zouden trekken, constateert de centrale bank: Het LIJKT een tegendeel omdat de rijkere landen de klappen opvangen. TOTDAT we zelf in de problemen gaan komen dan stopt dat zo. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:14 |
En ik ben zeker VOOR Europese samenwerking maar daarvoor hebben we geen EU nodig. EEG was prima of een soortgelijke daarvan. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:16 |
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land een zegje doen over hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar provincies in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:17 |
Jup en dan krijg je dus oorlog, want die landen komen in opstand etc en dat moeten we echt niet willen en dat is ook hetgeen waar Baudet bang voor is. Het klapt dalijk, maar misschien is het dan al te laat. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:19 |
Terecht dat ie daar bang is. Er zijn twee mogelijkheden: of er breekt een burgeroorlog uit, of er stappen meer landen uit de EU en de EU zakt in elkaar. Beide mogelijkheden zijn naar, maar het tweede mogelijk iets beter. In ieder geval zullen al die opgepompte markten leeglopen dus reken maar op een recessie die zijn weerga niet kent. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:21 |
Ja, je komt met verouderde data en stellingen. Maar ondertussen zie je alweer totaal andere bewegingen. De EU is al zo vaak doodverklaard afgelopen decennium. Op het hoogtepunt van de Eurocrisis leek het er misschien bijna een beetje op maar dat ligt ook al weer ver achter ons. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:22 |
Cijfers van vorig jaar. Verouderd idd. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:23 |
Zo gigantisch is het verschil tussen EU en EEG niet. De EU was vooral een beweging om de EEG wat beter en democratischer bestuurder te maken. Qua richting maakt het elkaar niet zoveel. Dat veronderstelde grote verschil is vooral een vrij recent verzinsel. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:23 |
Boeiend staaltje revisionisme weer. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:24 |
Hielpen we met de EEG ook Griekenland enz dan? Dat is nieuw voor mij dan. Je snapt zelf wel dat het solidariteit ding juist de EU is en dat was de EEG vele malen minder. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:25 |
De cijfers die je toont gaan tot medio 2013. Dat is inderdaad flink verouderd. Sindsdien is de economie immers dol aan het draaien. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:25 |
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar? | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:26 |
Ja, toen hielpen we ook andere landen, bijvoorbeeld met vele miljarden aan structuurfondsen. Maar haal je nu niet toevallig EU en Euro door elkaar? | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:26 |
Spelen met de cijfers bedoel je? Dit houd geen stand gap en dat weet jij ook. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:26 |
Niet zo raar. Bij geen enkele beslissing wordt de mening van het volk gevraagd. Je mag hoogstens op basis van leugens eens in de vier jaar een kruisje zetten. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:27 |
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:27 |
Omdat uiteindelijk de nationale regeringen de beslissingen nemen. En daarvoor kiezen we keer op keer op keer in grote meerderheid voor de serieuze partijen. En die serieuze partijen zijn uiteraard voor de Europese samenwerking. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:28 |
Nederland is geen democratie inderdaad. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:28 |
Conclusies trekken dat de EU binnenkort uit elkaar zal vallen op basis van oude cijfers houdt inderdaad geen stand. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:29 |
Wat was er precies zo verschrikkelijk ingrijpend aan het verdrag van Maastricht? En waarom heeft men daar bij de vele verkiezingen die volgden niet op geanticipeerd? | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:30 |
Serieuze partijen Je doelt VVD, D66 etc? Waar corruptie en schijt hebben aan de burgers de boventoon voert omdat men in de Tweede Kamer al een harde paal heeft vanwege de eventuele volgende werkgever namelijk Brussel? Die bedoel je toch? | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:33 |
Tja, met dit soort uitspraken snap ik wel dat je voor de gefrustreerde partijen kiest. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:34 |
Nee dan had ik D66 gestemd. Ik ben ex-D66 stemmer Maar die houden iedereen voor de gek, hetzelfde voor de VVD. | |
Tijger_m | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:37 |
Grappig, ik ben hier laatst maar weggelopen omdat de FvD aanhang weigert feiten te accepteren en het verschil niet kent tussen de EU en lidstaten. Jij was een van degenen die de boventoon voerden daarin dus mischien wat meer in de spiegel kijken? Overigens maakt Dhr Baudet zich blijkbaar meer druk om het omvolken van he Judeo Christelijke Europa aldus zijn tweet in reactie tot Mr Bannon. Het word steeds bruiner bij de FvD, of mischien was het altijd al zo, natuurlijk. | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:42 |
Geen van beide gaat gebeuren. En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:43 |
Jij denkt dat ECB etc onbeperkt kunnen blijven drukken zonder consequenties? En jij denkt dat de burgers het maar blijven slikken dat hun geld naar Griekenland etc gaan? Ik denk dat je kinderlijk naief bent. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:45 |
Lol. Alsof je een instantie die je vertelt hoe hard de motor van je stofzuiger mag draaien nodig hebt voor je economie. | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:46 |
Nee, maar dat gebeurt ook niet. Nee, maar ook dat gebeurt niet. Ik denk dat jij bijzonder weinig kennis van zaken hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:47 |
Oh, maar wat mij betreft gaan we gewoon terug naar de inhoud en trekken we ons niks aan van het getroll van Nattekat. Wat was nou dat gigantische grote verschil van voor en na het verdrag van Maastricht? Waarom ging het daar helemaal mis met de Europese samenwerking? | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:47 |
Dat gebeurt wel zoek maar eens op ECB en het printen van geld. | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:47 |
Lol. Alsof er bij de ECB amateurs werken die de ballen verstand van economie hebben. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:48 |
Ach, de samenwerking zal vast ooit wel weer een keer barsten. Alleen niet op de door bepaalde types gewenste korte termijn | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:48 |
Dan vind ik vooral heel veel domme blogjes die volkomen onzin lullen. Maar dat zullen jouw bronnen wel zijn dan. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:49 |
Als je daar op zoekt, dan zie je dat ze het opkoopprogramma juist gaan stoppen. | |
remlof | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:49 |
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst. De EGKS, EEG en EG zijn ook nooit gebarsten. | |
noescom | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:50 |
Dat is best aannemelijk eigenlijk, ja. | |
#ANONIEM | woensdag 18 oktober 2017 @ 22:51 |
Tja, tijden zullen ooit weer veranderen. En dat hoeft ook niet erg te zijn. | |
Poepz0r | woensdag 18 oktober 2017 @ 23:30 |
De EU klapt en er komt een soort EEG dat is ook wat ik zei in een latere reply. Dit houd geen stand. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 01:49 |
Houdt. En ik denk juist eerder dat er een federatie komt. | |
Euribob | donderdag 19 oktober 2017 @ 03:44 |
Gaan we lekker hier? Nattekat heeft hier niets te vertellen, en jij zeker niet. Misschien zelf even dimmen wellicht? | |
nostra | donderdag 19 oktober 2017 @ 03:47 |
Sinn c.s. vind jij volkomen onzin lullen? | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 08:27 |
EU-regeringsleiders nemen zaken 'in eigen hand': minder inertie, EU moet krachtdadiger https://www.volkskrant.nl(...)chtdadiger~a4522444/ Heel goed. | |
trein2000 | donderdag 19 oktober 2017 @ 08:46 |
Een federatie? En de Europese bevolking gaat dat accepteren? Zelfs in Nederland legt men dan het land plat. | |
Xa1pt | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:13 |
Welke nuance? | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 10:57 |
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel | |
Nattekat | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:00 |
NWS / Absurd plan: EU-vlag op shirt Oranje Uhuh | |
Xa1pt | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:01 |
Wat is dit nou weer voor dom gelul? | |
Xa1pt | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:02 |
En als de EU te traag is met besluiten nemen klagen dat het een bureaucratisch gedrocht is. Ja ja. | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:02 |
Wow. Ik weet niet of ik nu moet lachen of moet huilen | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:05 |
Te traag met besluiten is niet waarom het een bureaucratisch gedrocht is. Het is een bureaucratisch gedrocht omdat het zich met teveel en met teveel onzin bezig houdt. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:12 |
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:13 |
Precies, en dat gaat nu juist aangepakt worden. Maar toch is het natuurlijk niet goed. Want EU | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:20 |
Hoezo dom gelul? In dat artikel staat letterlijk beschreven dat men zich niet meer wil laten tegenhouden door tegenstribbelende ministers die gewoon in hun recht staan. Ze willen het heft in eigen handen nemen en impasses geforceerd gaan doorbreken zonder raadpleging van het volk. Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken. Kom je er onderling niet uit? Dan vraag je het aan de kiezer. Elke andere manier is per definitie ondemocratisch. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:24 |
Hier een uitgebreider artikel van de NRC: Elf plannen voor een nieuw Europa langs de meetlat | |
Wereldgozer | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:25 |
Net als in 40-45? | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:26 |
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel. | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:27 |
Ongeacht gebrek aan consensus, ongeacht nationale soevereiniteit, ongeacht de wil van het volk. Helder. Je komt er in ieder geval eerlijk voor uit. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:27 |
Nee, dat juist nooit meer. Juist daarom is de EU opgericht. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:27 |
| |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:29 |
Dat is te weinig en niet direct genoeg. En staat ook los van impasses over specifieke onderwerpen. | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:40 |
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kop | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:45 |
Dit soort Godwins zijn nog achterlijker dan Remlofs visie op de EU. En dat is bepaald geen compliment. | |
fathank | donderdag 19 oktober 2017 @ 11:56 |
Voor ieder probleem is de oplossing Meer Europa. Dat jullie dat niet weten | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:05 |
Dit is de domste post die ik vandaag heb gelezen. Gefeliciteerd. | |
habitue | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:05 |
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU. | |
Nattekat | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:08 |
Dat is ongeveer de enig overgebleven bestaansreden van die partij, op mensen die om hun oude standpunten stemmen na. | |
remlof | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:08 |
Mensen die dit roepen snappen niet hoe parlementaire democratie werkt en nog minder hoe de EU werkt, ook daarin worden alle beslissingen genomen door (al dan niet direct) gekozen volksvertegenwoordigers. | |
Ronald-Koeman | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:14 |
Autoritair en ondemocratisch doorpakken want "nooit meer 40-45". Je ziet de ironie echt niet? ach waarom probeer ik het uberhaupt nog... | |
habitue | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:18 |
Nee hoor, dat is een feitelijke constatering. | |
#ANONIEM | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:22 |
Ook jij doet een dappere poging Remlof in mafklapperij bij te benen... | |
habitue | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:30 |
Komend van jou doet me dat vrij weinig eigenlijk. | |
Xa1pt | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:46 |
Neuh, het is ook vrij onzinnig om voor ieder wissewasje de kiezer te raadplegen. Jij hebt als agenda een meer directe democratie dus lees je ook alles als zodanig. En bij een volgend bericht klaag je weer dat ze te log, te traag en teveel bezig zijn met onzinnige zaken. | |
Xa1pt | donderdag 19 oktober 2017 @ 12:49 |
Of je bent niet zo'n voorstander van een directere vorm van democratie en je vindt het niet zo'n gek idee als de EU wat meer haast zet achter besluitvorming. Oh wacht, dat kan natuurlijk niet. Dan moet je dictatoriale trekjes hebben of prima vinden. Niveautje weer. | |
habitue | donderdag 19 oktober 2017 @ 13:05 |
Precies dat zeg ik, minder directe democratie, bijzonder om uit de mond te horen van een D66 stemmer. Dat is dus meer zeggenschap naar een select groepje mensen die verder van de bevolking af staat inderdaad. | |
Ronald-Koeman | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:17 |
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws? | |
SgtPorkbeans | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:21 |
Het tweede partijcongres is op 25 november | |
Ronald-Koeman | vrijdag 20 oktober 2017 @ 12:25 |
kijk | |
Fylax | vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:11 |
Waar staat dat? | |
SgtPorkbeans | vrijdag 20 oktober 2017 @ 18:38 |
In een mailtje die je, als het goed is, hebt gekregen. | |
fathank | vrijdag 20 oktober 2017 @ 19:15 |
Meer Europa graag want het is zo fijn dat ik hier in barcelona met hetzelfde geld kan betalen. | |
#ANONIEM | vrijdag 20 oktober 2017 @ 21:44 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 21 oktober 2017 @ 12:05 |
Gaan er meer heen van hier? Ik ga denk ik wel heen. | |
agter | zaterdag 21 oktober 2017 @ 12:11 |
Om je te vermenigvuldigen? | |
#ANONIEM | zaterdag 21 oktober 2017 @ 12:16 |
Het zou een prettige bijkomstigheid zijn van een middagje partijcongres, maar ik vrees dat het niet tot zo'n ontknoping zal komen. Maar goed, een man mag hopen. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 12:28 |
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maar | |
Vesz | zaterdag 21 oktober 2017 @ 13:43 |
Ik vind dit wel een interessant artikel;
| |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 13:58 |
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen, maar die hebben vaak totaal geen interesse in de hoge kamertjes van een universiteit of grote vereniging. En dat heeft niet eens te maken met het probleem, maar omdat het gewoon niet voor hen weggelegd is. De D66 families zijn dan waar de echte corpsballen vandaan komen. | |
remlof | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:24 |
Wetenschap is gewoon niet verenigbaar met conservatisme, omdat je juist open moet staan voor nieuwe denkbeelden. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:32 |
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben. | |
remlof | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:35 |
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap. Daarom blijft conservatisme vooral een dingetje van laagopgeleiden, en een enkele geflipte alfa als Baudet. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:49 |
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt. En dat is ook het probleem op de universiteiten; ze zijn dusdanig progressief dat de meer gematigde en nuancerend opvattingen geen plek meer hebben. | |
remlof | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:52 |
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 14:54 |
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde. | |
remlof | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:09 |
Het gaat om de grondhouding. | |
Kansenjongere | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:10 |
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:15 |
Grondhouding? Iemand die minder progressief is, is nog altijd progressief. Dat is een vast gegeven, in tegenstelling tot links/rechts. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:23 |
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake van | |
Kaneelstokje | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:24 |
Vreemd dat ik dat totaal anders heb ervaren tijdens mijn studies. De beta wetenschap zat bomvol met conservatieven. De sociale wetenschap daarentegen, zat vol met "progressieven". | |
Kansenjongere | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:26 |
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:29 |
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg. | |
Kansenjongere | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:31 |
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten. | |
Nattekat | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:38 |
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten. | |
Kansenjongere | zaterdag 21 oktober 2017 @ 15:43 |
Ik was niet degene die heel stellig iets beweerde, ik was slechts degene die die stellige bewering, met een tegenvoorbeeld, in twijfel trok. Ik neem aan dat je niet het standpunt hanteert dat een slecht onderbouwde stelling als waarheid wordt beschouwd tot er een in jouw ogen voldoende onderbouwde ontkrachtiging is geweest? Dan zou je namelijk wel een extreem waardeloze bèta zijn. | |
superniger | zondag 22 oktober 2017 @ 07:58 |
Erg matig. https://nos.nl/artikel/21(...)ie-in-amsterdam.html | |
Paul | zondag 22 oktober 2017 @ 08:37 |
Annabel-Godin Annabel Nanninga lijsttrekker Forum voor Democratie Amsterdam 'Ik ga politiek aanpakken wat ik als opiniemaker zo vaak aan de kaak stelde' 22-10-2017, 6:25 Tags: Amsterdam, Annabel Nanninga, forum voor democratie, Thierry Baudet ThePostOnline-columnist en journalist Annabel Nanninga wordt lijsttrekker voor Forum voor Democratie (FvD) in Amsterdam. Zij zal de lijst aanvoeren voor de gemeenteraadsverkiezingen in de hoofdstad op woensdag 21 maart. Dat schrijft zij zondag in haar laatste column als redacteur van TPO. Op plaats 2 staat publicist Yernaz Ramautarsing en op plek 3 voormalig VVD Kamerlid Anton van Schijndel. Nanninga schrijft: “Het moment is daar. Politiek aanpakken wat ik als opiniemaker zo vaak aan de kaak stelde. En dat kan zonder partij-drone met meel in de mond te worden, we zijn de PvdA niet immers. Dat kan prima op idealen, democratische waarden en een scheutje Amsterdamse branie.” Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet maakte afgelopen zomer bekend alleen in Amsterdam te zullen meedoen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wel zal zijn partij tegelijkertijd de campagne van Leefbaar Rotterdam ondersteunen. Thierry Baudet: Een droom die uitkomt Over zijn lijsttrekker zegt Baudet tegen TPO: “Ik ben al jaren fan van Annabel Nanninga. Ze heeft een zeer scherp oog voor wat er misgaat in Nederland en hoe het beter kan en moet. Dat zij nu Forum voor Democratie komt versterken is als een droom die uitkomt.” TPO-hoofdredacteur Bert Brussen betreurt het vertrek van Nanninga maar gaat er vanuit dat ‘na de enorme winst voor Forum voor Democratie bij de gemeenteraadsverkiezingen de hoofdstad binnen no time een waar paradijs zal worden, met Annabel als fractieleider, wethouder en uiteindelijk burgemeester’. Amsterdamse is fervent criticus van de islam Annabel Nanninga (Amsterdam, 1977) was werkzaam voor onder meer ThePostOnline, GeenStijl, Powned, WNL, Veronica Magazine, NTR, Nieuwe Revu en De Brugkrant als columnist, redacteur, journalist, verslaggever en programmamaker. Nanninga is een fervent criticus van de islam in Nederland en publiceerde veel over integratie, immigratie en het vrije woord. Zij woont met man en kinderen in Amsterdam. http://politiek.tpo.nl/20(...)emocratie-amsterdam/ | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:05 |
Dit zou ook zo een bericht van De Speld kunnen zijn [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2017 09:06:09 ] | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:12 |
Dit wordt een gevalletje Jan Roos.. Ze gaat haar best doen, het niet redden en na 21 maart zit ze werkloos thuis.. Waar die zelfoverschatting bij die types toch vandaan komt .. | |
Paul | zondag 22 oktober 2017 @ 09:12 |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:14 |
Oh, ze wordt vast wel verkozen. Maar die gaat ergens flink ruzie zoeken en vinden | |
Paul | zondag 22 oktober 2017 @ 09:15 |
Ze heeft zichzelf niet aangeboden, Thierry heeft haar gevraagd. Lees je eens in | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:16 |
Dat doet niets af aan de zelfoverschatting.. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:17 |
Ik betwijfel het.. Als ze Rotterdamse zou zijn geweest en daar aan de verkiezingen zou hebben meegedaan gaf ik haar wel een kans.. | |
Paul | zondag 22 oktober 2017 @ 09:17 |
Met Annabel gaan ze keiveel zetels winnen hoor | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:18 |
Ze zal wel moeten, op één zetel kan ze haar reet niet kwijt.. | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 09:34 |
Ik vind haar zo’n zure vrouw. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 09:37 |
Maar ze haat buitenlanders. Dus voor Baudet een aanwinst. | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 09:41 |
Wierd Duk al gevraagd? | |
Ludachrist | zondag 22 oktober 2017 @ 10:03 |
Nanninga . Dat moet toch wel beter kunnen. | |
Mani89 | zondag 22 oktober 2017 @ 10:10 |
Ik vertrouw erop dat mijn grote held Thierry weet wat hij doet. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 10:11 |
Verschrikkelijk mens. | |
Fascination | zondag 22 oktober 2017 @ 10:12 |
Is democratisch verkozen? | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 10:13 |
Democratisch verkozen als deel van het kartel. | |
ChrisCarter | zondag 22 oktober 2017 @ 10:29 |
Die gedachte heb ik ook weleens gehad rond het regeerakkoord en de kabinetsbenoeming moet ik eerlijkheidshalve melden. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 10:30 |
Correct. | |
Szura | zondag 22 oktober 2017 @ 10:30 |
Ook nog een voormalig Kamerlid van de VVD op de lijst. Walgelijk partijkartel, walgelijke baantjescarrousel . | |
Vesz | zondag 22 oktober 2017 @ 10:31 |
Die hysterie meteen van die figuren met een Baudet-complex, priceless. | |
bluemoon23 | zondag 22 oktober 2017 @ 10:33 |
Sinds wanneer ? | |
Wereldgozer | zondag 22 oktober 2017 @ 10:33 |
AnnabelGodin | |
Wereldgozer | zondag 22 oktober 2017 @ 10:34 |
Ja omdat Amsterdam _! | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 10:38 |
Al jaren. | |
bluemoon23 | zondag 22 oktober 2017 @ 10:39 |
Oh, nooit gemerkt dat ze een hekel had aan Belgen of Duitsers, zal wel aan mij liggen | |
Chivaz | zondag 22 oktober 2017 @ 10:41 |
Ben absoluut geen fan van Nanninga, ik vind dat zij teveel polariseert en ik denk dat de Amsterdammers niet zitten te wachten op een figuur zoals haar. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 10:43 |
Een kleurtje of een bepaald geloof wakkert haar haat wel extra aan. | |
SgtPorkbeans | zondag 22 oktober 2017 @ 10:46 |
Groupies in de ontkenningsfase. | |
ChrisCarter | zondag 22 oktober 2017 @ 10:49 |
Jeh ik deel die mening. Het is geen verbindend figuur. Iets wat het FvD wel kan gebruiken nu. | |
bluemoon23 | zondag 22 oktober 2017 @ 10:49 |
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic. Nanninga heeft helemaal geen hekel aan buitenlanders, dat is flauwekul. Net als je alt-left maatje Bluesdude strooi je te pas en te onpas met "buitenlanderhaat" , je weet best dat dit heel wat genuanceerder ligt | |
Szura | zondag 22 oktober 2017 @ 10:51 |
Wat vinden de FvD’ers er eigenlijk van dat deze lijsttrekker zonder consultatie van partijleden is aangewezen? | |
CPS2000 | zondag 22 oktober 2017 @ 11:12 |
Ik ben benieuwd wat Nanninga uit kan richten in Amsterdam en of er uberhaupt markt is voor FvD daar. Ze is een van de meer onafhankelijke denkers op rechts. Zegt bijvoorbeeld ook gewoon dat Trump een farce is in plaats van de schijn op te houden omdat hij nou eenmaal aan dezelfde kant van het spectrum zit. Ze staat voor haar woorden en gaat altijd het gesprek/debat aan. Kan je van een hoop van de usual suspects toch niet zeggen. Ben het verder vaak oneens met haar standpunten en houd niet van haar archaische taalgebruik en bekakte toon maar heb haar hoger zitten dan bijvoorbeeld een Wierd Duk of Leon de Winter. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 11:13 |
Ben je nou aan het trollen, gewoon erg simpel, of beiden? | |
SgtPorkbeans | zondag 22 oktober 2017 @ 11:17 |
Heb er niet zoveel op tegen, zolang ze het FvD gedachtegoed maar uitdraagt. | |
Szura | zondag 22 oktober 2017 @ 11:20 |
Ik stel een serieuze vraag #Nattekrant, ik ben niet de enige die het opvalt (oa Chris Aalberts noemt het ‘op lange termijn oliedom’). | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 11:22 |
Dan heb je je vraag verkeerd geformuleerd. | |
Ronald-Koeman | zondag 22 oktober 2017 @ 11:24 |
Annabel is top. Goede keuze. | |
ChrisCarter | zondag 22 oktober 2017 @ 11:24 |
Joh, je kunt hier ook wel wat milder op reageren. Zo gek vind ik de vraag niet voor een partij die leden en hun inbreng als speerpunt heeft. | |
Ronald-Koeman | zondag 22 oktober 2017 @ 11:25 |
Daar is de partij nog te jong voor. Moet op termijn wel een infrastructuur voor komen natuurlijk. | |
Szura | zondag 22 oktober 2017 @ 11:25 |
Ik heb helemaal niks verkeerd geformuleerd. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 11:28 |
Ik ben verpest door die ladingen mafkezen hier | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 11:29 |
Dit dus. In de statuten staat dit maar dat "reglement" kan ik zo snel nergens vinden. D. GEMEENTERAAD ARTIKEL 51 De kandidaatstellingsprocedure wordt geregeld in het reglement voor de voorbereiding van de kandidaatstelling voor de verkiezing van de leden van de Gemeenteraad. [ Bericht 22% gewijzigd door Gohf046 op 22-10-2017 11:36:34 ] | |
Szura | zondag 22 oktober 2017 @ 11:29 |
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren. | |
ChrisCarter | zondag 22 oktober 2017 @ 11:29 |
Ook geen schoonheidsprijs dit. Tel eerst tot 10 voor je reageert en ga uit van eerlijke intenties. Merk je dat die er niet zijn dan negeer en TR je het. Ik vind de vraag namelijk best goed en ik ben verre van tegenstander van het FvD | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 11:37 |
Hoe wil je een partij laten stemmen die nog niet bestaat? Er zijn vast wel meerdere mensen bezig met invullen van alle sleutelposities, voor een eerste keer is daar echt niks mis mee. | |
Mr.Major | zondag 22 oktober 2017 @ 11:39 |
Ik vind het een goede kandidaat. Echt een topwijf. Denk dat dat ook de reden is die Baudet ervoor heeft. Ze hoeven mij hier echt niet voor te vragen of ik het goed ging. Baudet mag van mij ook zelfstandig naar de wc trouwens. Maar als ie moet kakken wil ik daar als lid toch wel inspraak in hebben. | |
Ronald-Koeman | zondag 22 oktober 2017 @ 11:43 |
Ik vind het geen mager excuus. Het gebrek aan een stappenplan hier naartoe vind ik wel jammerlijk en hoe langer dat uitblijft des te meer mensen hier om zullen vragen. Ik zie hier ook wel een rol weggelegd voor JFVD om hier op aan te dringen bij Baudet en de andere ouderen in de partij. Maar dat Baudet nu nog de kar trekt en de lijnen uitzet vind ik begrijpelijk voor zo'n jonge partij wat uit het niets is ontstaan (bij aanvang geen achterban en geen structuur). | |
YazooW | zondag 22 oktober 2017 @ 11:51 |
Ze komt altijd zo zuur over. Beetje als Emile Roemer een paar jaar terug. Beetje media training zou haar goed doen. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 12:02 |
SgtPorkbeans | zondag 22 oktober 2017 @ 12:46 |
De aanstelling van Annabel maakt heel wat los bij de vrinden van het Forum. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 12:59 |
Het ironische aan deze foto is natuurlijk wel prachtig. De top-3 van het forum in Amsterdam bevat meer diversiteit als de meeste politieke partijen. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 13:01 |
Hoe is dat ironisch? | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:05 |
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 13:05 |
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:06 |
Dit dus. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 13:09 |
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen. | |
Mr.Major | zondag 22 oktober 2017 @ 13:14 |
Wat denk je nou zelf | |
Mr.Major | zondag 22 oktober 2017 @ 13:15 |
Nanninga is echt een topper. Ben het nog maar weinig met haar oneens geweest. Lekker atheïstisch ook | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 13:15 |
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 13:17 |
Wilders heeft een vrouw van buitenlandse komaf. Nou, dan zal het met dat racisme van Wilders wel meevallen en wil de gemene, boze linkse kliek hem gewoon in een kwaad daglicht stellen. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:20 |
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch. Of waar lees jij dat dat dus per definitie niet waar kan zijn ? Dat heb ik in ieder geval nergens gezegd. That logic. | |
Mr.Major | zondag 22 oktober 2017 @ 13:24 |
http://tpo.nl/column/anna(...)atie-amsterdam-werd/ | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 13:26 |
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben. | |
Kaas- | zondag 22 oktober 2017 @ 13:28 |
Ik ben wel nieuwsgierig naar het partijprogramma. Lastig te voorspellen wat de partij lokaal precies wil bewerkstelligen. Of zal het gewoon een programma als dat van Leefbaar Rotterdam worden? | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:29 |
Je snapt het niet helemaal geloof ik. Of je frustreert de boel bewust. Maakt verder ook vrij weinig uit het blijft mooie ironie. | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 13:33 |
En die VVDer erbij. Dat is toch gewoon een baantjes-carrousel? | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:34 |
Voorlopig moet je het doen met dit. 1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken 2.Afschaffen erfpacht 3.Amsterdammers zélf hun burgemeester laten kiezen 4.Islamisering terugdringen 5.Bouwen voor de middenklasse 6.Vrije schoolkeuze, veiligheid op straat 7.Stimuleren innovatie & vergroening | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 13:36 |
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:36 |
Waarom precies ? Welk baantje heeft ie precies toegeschoven gekregen voor welke tegenprestatie ? | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 13:37 |
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 13:42 |
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen. | |
Kansenjongere | zondag 22 oktober 2017 @ 13:45 |
Punt 3 geeft daarentegen aan dat zowel FVD als degenen die straks in Amsterdam op ze gaan stemmen geen flauw benul hebben waarover de gemeenteraad zoal beslist. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 13:45 |
En hoe wil FvD de onderliggende problematiek voor dat beleid aanpakken? | |
Kaas- | zondag 22 oktober 2017 @ 13:46 |
Dit is gewoon voor 6/7 D66. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 13:48 |
De PvdA zit voor het eerst sinds een halve eeuw niet in het B&W. Waar zitten de Siciliaanse wortels verder nog vertakt? | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 13:49 |
NWS / Foute PvdA-Marokkanen in 020 besturen de stad | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 13:49 |
Er is meer vraag dan aanbod, wat een groot probleem geeft. Ons mooie economische systeem heeft daar een mooie oplossing voor bedacht: het aanbod vergroten. Dat is nou niet echt een raketwetenschap. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 13:57 |
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 14:00 |
Wat heefet de WVO daar nou weer mee te maken? Ben geen Amsterdammer, maar wat ik begrijp is dat het daar gigantisch lastig is om een nieuwe school of zelfs een dependance te beginnen. Dat is wel iets waar de gemeenteraad iets aan kan doen. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 14:02 |
Kan gewoon toch ? Als de gemeenteraad daar mee akkoord gaat ? Iets soort gelijks is toch wel al eens gebeurd in Utrecht ? | |
dellipder | zondag 22 oktober 2017 @ 14:07 |
Forum voor democratie die de lijsttrekker aanstelt in plaats van dat de leden zich hierover kunnen uitspreken is een beetje ironisch. Dat gezegd hebbende heeft recruiter wel wel een goede job gedaan, omdat dit een een persoon is die veel los maakt bij mensen. Dat genereert aandacht en dat zijn potentiële stemmen. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 14:10 |
Er is nog helemaal geen lokale FvD die erover kan stemmen. Beetje simpel om daar over te vallen. | |
Kansenjongere | zondag 22 oktober 2017 @ 14:12 |
Tot en met 2008 kon het, toen is de wet die dat mogelijk maakte afgeschaft. Ik ben heel benieuwd op welke wijze FVD en haar aanhang denken dat de Amsterdamse gemeenteraad nationale wetgeving kan wijzigen. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 14:42 |
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 15:02 |
Ik kan daar echt niks over vinden. In de wet worden absolute aantallen genoemd waaraan een school moet kunnen voldoen. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 15:05 |
De absolute aantallen die daarin staan moeten vervolgens worden berekend en die berekeningsmethodiek wordt weer bepaald in ministeriële regelingen. Zie ook de correspondentie daarover op de website van de Stichting VSA. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 15:14 |
De wet: Verder niks, geen enkele verwijzing naar de methode en dat dat verplicht is. Tenzij je een bron hebt waarin dat echt totaal wordt uigesloten, ga ik er dus gewoon van uit dat een gemeenteraad hier iets aan kan doen. | |
Fylax | zondag 22 oktober 2017 @ 15:21 |
Kan het zo zijn dat over de benoeming van Nanninga als lijsttrekker FVD Amsterdam nog gestemd gaat worden bij a.s ledenbijeenkomst? | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 15:23 |
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid. FvD is nu even democratisch als waar ze de EU van betichten. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 15:24 |
Een bijeenkomst van de landelijke partij heeft iets te maken met hoe het Amsterdamse deel wordt opgezet omdat...? Dat zou heel raar zijn. | |
Rangono | zondag 22 oktober 2017 @ 15:27 |
Wat een onzin. FVD wil de gevestigde orde vervangen, ze zijn niet tegen een gevestigde orde. | |
Fylax | zondag 22 oktober 2017 @ 15:30 |
Weet ik veel, ik vraag het alleen. Ik weet niet hoe dit soort dingen in z'n werk gaan, maar ik zie op Twitter (en hier) #ophef over ongekozen etc. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 15:34 |
Jawel, zie artikel 76 en concreet artikel 2.1 van de Regeling Voorzieningenplanning VO. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 15:37 |
Welk baantje is gegeven voor welke tegenprestatie ? Volgens mij snap je ofweg het begrip "baantjescarroussel" niet of probeer je de boel met opzet te frustreren. | |
Fylax | zondag 22 oktober 2017 @ 15:39 |
Om het even te vergelijken (alleen is dit dan landelijk) https://www.pvda.nl/nieuws/onze-kandidatenlijst/ PvdA presenteert in december kieslijst, leden beslissen er in januari over | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 15:42 |
Landelijk werkte dat ook zo bij het FvD. Kieslijst en programma is akkoord gegeven door de leden op het 1e partijcongres vorig jaar. Hoe dat precies zit kun je terugvinden in de statuten van het FvD. | |
Kansenjongere | zondag 22 oktober 2017 @ 15:47 |
Naar aanleiding van deze reactie verblijf gekeken hoe de PvdA het lokaal aanpakt. De leden hebben een profielschets opgesteld voor de lijsttrekker en deze vervolgens in juni door middel van een stemming gekozen. Hoe de rest van de kandidatenlijst wordt opgesteld heb ik niet kunnen vinden. Als dit volgens FVD mafiapraktijken zijn ben ik erg benieuwd hoe zij hun eigen werkwijze dan noemen. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 15:50 |
Ik zie serieus niks concreets... | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 15:51 |
De methodiek voor het opstellen van de leerlingprognose die voor stichting van een school, scholengemeenschap of profiel vereist is op grond van de artikelen 65, eerste en tweede lid, en 68, eerste lid, van de wet, wordt vastgesteld overeenkomstig bijlage 1. Duidelijker kan ik het niet maken. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 15:53 |
De "mafiapraktijken" slaan op het grote geheel lijkt mij en niet op 1 specifiek punt. Tenminste dat maak ik nergens uit op, misschien jij wel ? | |
Kansenjongere | zondag 22 oktober 2017 @ 15:58 |
Het lijkt mij vooral aantonen dat het een inhoudelijk bijzonder zwak programma is maar dat men vooral wil scoren met infantiel populisme zoals ook al blijkt uit de eerder genoemde programmapunten waar de gemeente helemaal niet over gaat. Dat pleit dan wel weer voor de keuze voor een lijsttrekker die dezelfde retoriek hanteert. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:00 |
Dat klopt, maar ook bij een ongewijzigd scholenaanbod zijn er allerlei mooiere opties te verzinnen dan het huidige systeem. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 16:01 |
Ook waar, maar een gemakkelijke oneliner als "vrije schoolkeuze voor iedereen!" vraagt daarom om een stukje verdieping over de manier waarop ze dat dan willen bereiken, gegeven het beperkte kader waarin ze kunnen bewegen. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 16:02 |
:| Geef me een quote waarin jouw bewering letterlijk staat. Hier bereiken we niks mee. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:05 |
Vrije scholenkeuze is sowieso redelijk een illusie, aangezien de meeste scholen niet in staat zijn om tussen juni en augustus nieuwe lokalen te bouwen als het aantal aanmeldingen ineens verdubbelt. Maar het huidige Amsterdamse systeem is echt te zot voor woorden. Het is een poging om scholensegregatie tegen te gaan die bijzonder slecht werkt en in individuele gevallen zeer nadelig uitpakt. Een typisch links maakbaarheidsfeestje dat hopelijk snel wordt aangepakt. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 16:08 |
Nou goed, klikken op de link (<--- dit is de link). | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 16:09 |
Dit | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 16:13 |
Dat is het identificeren van problemen, nu de oplossing nog. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 16:27 |
Ik snap inderdaad niet hoe je kunt zeggen dat omdat er leden zijn met een andere afkomst het allemaal wel meevalt. Dan snap je niet zo goed hoe racisme e.d. werken en heb je er een wel heel oppervlakkige kijk op. Zelfs in partnerrelaties of in professionele verhoudingen kan er nog steeds sprake zijn van racisme. | |
Ryan3 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:31 |
Dat iemand altijd de afwas moet doen? | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 16:31 |
Rot op met je getroll. | |
Ryan3 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:32 |
Je moet niet zo flamen hè, is een doodnormale vraag namelijk. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 16:34 |
Dat zegt iedere troll. Laten we gewoon afspreken dat je niet meer op mijn posts reageert en vice versa, is voor iedereen beter. | |
Ryan3 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:35 |
Nou nee, jij stelt wat, ik vraag om verduidelijking door een voorbeeld te geven, evengoed praat je nonsense namelijk en dan ga je over op dit soort tactieken. Dat is natuurlijk niet inherent aan een discussieforum, dat begrijp je ook wel, dan is het loze verwijt dat je mij maakt, kennelijk meer toepasbaar op jezelf imho. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 16:39 |
Ja, dit grapje hebben we eerder meegemaakt. Ik heb al meerdere malen geprobeerd een normaal gesprek met je te voeren en iedere keer komt het er wel op neer dat je delen negeert of weer met een stompzinnige vraag op de proppen komt terwijl dat eerder al is uitgelegd zodat blijkt dat je gewoon niks opneemt of grappig probeert te doen. Of je bent aan het trollen of je bent te dom om überhaupt een normaal gesprek mee te voeren, één van de twee. Ik heb er niet zoveel zin meer in in ieder geval, dus bespaar je de moeite verder. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:40 |
Waar zeg ik dat het allemaal meevalt ? | |
Ryan3 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:43 |
Nee, nee, jij hebt het over racisme zelfs in partnerrelaties, dus ja, dan stel ik gewoon de voor de hand liggende vraag: bedoel je dat iemand, in die partnerrelatie, altijd de afwas moet doen? Het lijkt er namelijk bij jou vaak op dat je heel wat zegt, bijvoorbeeld net zo als Arnon Grunberg. Mooi voorbeeld is dat. Als je echt goed leest wat die man schrijft is het eigenlijk warhoofdige inconsistentie nonsens. Ik heb toch de stellige indruk dat dit bij jou ook het geval is. | |
Xa1pt | zondag 22 oktober 2017 @ 16:45 |
Dan hou je er die indruk op na, ik vind het allemaal prima. Zoals ik al zei; bespaar je de moeite verder. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 16:51 |
Correct. Is vrij ingewikkelde materie qua regelgeving. Maar een gemeenteraad kan natuurlijk flink meer geld uitgeven en scholen bouwen. Vast een schoolbestuur te vinden wat het uit wil baten. | |
Kaas- | zondag 22 oktober 2017 @ 16:51 |
Maar lokaal is het dus gewoon D66, alleen dan tegen buitenlanders. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 16:57 |
Waar staat dat eigenlijk van die buitenlanders ? | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 17:04 |
Wat moet je anders met Nanninga als lijsttrekker? | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:06 |
Ik las eerder dat ze zelfs een vluchteling in huis heeft gehad. Of was dat geen buitenlander ? | |
Kaas- | zondag 22 oktober 2017 @ 17:11 |
Dat zevenpuntenlijstje van een pagina of twee geleden dat de basis van het programma moet vormen. Dat zijn in zes van de zeven gevallen D66-standpunten, behalve dan dat ze tegen mensen met een kleurtje zijn. | |
Gohf046 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:14 |
Dus islamisering terugdringen staat gelijk aan tegen mensen met een kleurtje zijn ? Blanke mensen kunnen geen moslim zijn ? Mensen met een kleurtje kunnen geen atheïst zijn ? Tegen islamisering slaat op invloeden van geloof en niet op mensen met een kleurtje. Ik vind dit wel een hele treurige opmerking eigenlijk. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 17:17 |
Klopt, maar de vraag of die uitbreiding daadwerkelijk uit te baten is, is ook weer afhankelijk van de mogelijkheden die er binnen de landelijke financiering zijn. Dat is geen kwestie van "dit heeft het gekost, vergoed het nu maar", maar is ook weer aan alle kanten genormeerd. Nu is het natuurlijk niet zo dat een gemeente volledig aan handen en voeten is gebonden, maar de olifant-in-een-porceleinkastbenadering die zo'n puntenlijstje van FvD ademt is wel een erg simplistische voorstelling van zaken. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:26 |
Het totaal aantal beschikbare plaatsen op de Amsterdamse scholen is meer dan genoeg, daar zit het probleem niet. Maar met name in de sector havo-vwo is een aantal scholen bijzonder populair. Gezien de krimp van het leerlingenaantal lijkt het me onverstandig om die verder te laten groeien, en eerder in te zetten op het verhogen van de kwaliteit (en/of de reputatie) van een aantal andere scholen. En wat de gemeente natuurlijk wel in de hand heeft, is de wijze van aanmelden van leerlingen. Aanpassen of afschaffen van het centrale lotingssysteem behoort tot de mogelijkheden, net als het verruimen van de mogelijkheden voor scholen om leerlingen te selecteren. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 17:29 |
Dus de lotingen, kinderen die op gigantisch ongelukkige scholen komen, boze ouders en nog wat van die problemen zijn maar voor de schijn? | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:30 |
Hoe bedoel je? | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 17:31 |
Je zegt dat er meer dan genoeg plekken zijn, of begrijp ik dat verkeerd? | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:32 |
Ja, dat zeg ik inderdaad. Maar ik snap niet wat je bedoelt met 'voor de schijn'. | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 17:32 |
Dat zijn goede opties inderdaad, vooral die selectie aan de voordeur. Bij mijn weten mag of kan er nog steeds niet helemaal op capaciteiten worden geselecteerd en heeft Amsterdam nog het probleem dat ook Mees uit Amstelveen naar het Ignatius wil en er niet op locatie mag worden uitgesloten. Klopt dat? | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 17:34 |
Als er genoeg plekken waren geweest, was heel deze constructie nergens voor nodig geweest en was iedereen gelukkig. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:35 |
Selecteren op capaciteit of citoscore mag inderdaad niet (behalve dan dat je het basisschooladvies overneemt; een leerling met een vmbo-advies kan natuurlijk wel door het Stedelijk Gym worden afgewezen). Ik moet je alleen even schuldig blijven in welke wet dat is verankerd, en of er opties zijn om dat aan te passen. Ik ben er op zich niet op tegen, maar ik weet niet of het kan. Selecteren op woonlocatie is wel toegestaan, en er zijn nog wel wat geldige criteria. Zo lang je alles maar helder vastlegt. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:36 |
Je hebt het woordje 'totaal' gemist? | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 17:39 |
Over heel Amsterdam genomen geloof ik dat wel. Het probleem zit hem in de wijken. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 17:41 |
Of in de kwaliteit van de scholen. Hoe je het ook bekijkt, in totaal zijn er meer plekken dan aanmeldingen, maar op individuele scholen is het aantal aanmeldingen (veel) hoger dan het aantal beschikbare plaatsen. Daar moet je hoe dan ook wat op verzinnen. Er zijn legio mogelijkheden, maar de optie 'iedereen kan naar de school van zijn eerste keuze' is er gewoon niet. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 18:08 |
Er is een tekort aan een bepaald type school. Dan zorg je ervoor dat er meer plaatsen op zo'n school beschikbaar is. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 18:30 |
Amsterdam en het aantal schoolgaande kinderen zullen nog wel even groeien. Maar dan nog is overcapaciteit niet bepaald ideaal. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 18:35 |
Overcapaciteit is helemaal geen probleem op scholen. Sterker nog, het zorgt ervoor dat pieken makkelijker kunnen worden opgevangen. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 18:38 |
Welk type school is dat? | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 18:42 |
Ik zie niet goed in hoe je ‘vrije’ schoolkeuze kunt garanderen. Tenzij je de betreffende gewilde scholen fors gaat uitbreiden. En dat lijkt me een recept voor middelmaat. Selectie bij de poort, op kwaliteit van instroom, lijkt me de enige echte optie. | |
agter | zondag 22 oktober 2017 @ 18:45 |
Het is niet zozeer een type school. Maar meer de goede naam die een school heeft. Van VMBO tot gymnasium zijn er populaire scholen. Die over-ingeschreven worden. Wat ik begrijp wordt er nu geloot. | |
Ludachrist | zondag 22 oktober 2017 @ 18:51 |
Net was het probleem nog de wijken. | |
Nattekat | zondag 22 oktober 2017 @ 19:06 |
Het één sluit het ander uit? | |
nostra | zondag 22 oktober 2017 @ 20:14 |
Okay, helder. Had een stukje gelezen over de woonlocatie'problematiek' waar ik dat laatste uit opmaakte, maar waarschijnlijk zit de nuance in 'hoeven' versus 'mogen'. | |
Ludachrist | zondag 22 oktober 2017 @ 20:26 |
Je lijkt gewoon een beetje heen en weer te schommelen. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 21:23 |
Een school krijgt geld om hun gebouw te onderhouden en exploiteren. Dat is een niet bepaald ruim bedrag per leerling. Met minder leerlingen loopt dat dus mis. Daarnaast gaat het om maatschappelijk geld, dat moet als het kan ook efficiënt worden ingezet. | |
Kaas- | zondag 22 oktober 2017 @ 22:38 |
Is nu financieel zelfs eigenlijk al te krap. | |
#ANONIEM | zondag 22 oktober 2017 @ 22:41 |
Correct, is flink op bezuinigd in het verleden. Een van de befaamde sigaren uit eigen doos waar het onderwijs blij mee wordt gemaakt. Is overigens ook bij het huidige extra geld deels het verhaal. | |
Janneke141 | zondag 22 oktober 2017 @ 22:47 |
Het toegezegde extra geld haalt het nieuws, de bijbehorende bezuinigingen maar zelden. Daarnaast blijft het probleem bestaan dat 'dedicated' extra bedragen zelden op de beoogde plek terechtkomen door de schimmigheid van de lumpsum. | |
Kaas- | maandag 23 oktober 2017 @ 08:17 |
Per saldo is er gewoon elk jaar een intensivering op onderwijs geweest onder Rutte, dus dat lijkt me wel terecht. Onderwijsbudget is zelfs verdubbeld in circa tien jaar. Daar hoor je ze dan ook weer niet over. | |
Kaas- | maandag 23 oktober 2017 @ 08:24 |
Sinds 2000 (kan niet verder terugkijken) is het onderwijsbudget elk jaar enorm gestegen. Enkel in 2014 was er een min van circa 0,4%. | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 08:24 |
Maar juist op het deel waar het hier over gaat, de huisvesting, is per saldo wel flink bezuinigd. | |
Kaas- | maandag 23 oktober 2017 @ 08:30 |
Oh, dat zou kunnen. Huisvesting gaat toch via gemeenten en dus buiten de rijksbegroting om? | |
#ANONIEM | maandag 23 oktober 2017 @ 08:42 |
Is in 2014 wat ik verschoven. Miljard van de gemeenten af en 500 miljoen voor de scholen er bij. Onderwijs geïntensiveerd maar stiekem wel een bezuiniging. | |
Vader_Aardbei | maandag 23 oktober 2017 @ 09:16 |
Allemaal prachtig, maar er is nog steeds een lerarentekort. Leraren staken en demonstreren nu ook omdat ze het geld willen ter compensatie van de enorme stress en werkdruk. Terecht, ik zou nog liever gevangenisbewaker of leeuwentemmer worden dan voor een klas met pubers te staan... het beroep moet op een of ander manier aantrekkelijker gemaakt worden. Het onderwijs wordt zeker niet verwaarloosd, maar er zijn gewoon enorme structurele problemen. En die kneuzen Van Bijsterveld, Bussemaker en Dekker hebben de zaak ook geen goed gedaan. | |
bluemoon23 | maandag 23 oktober 2017 @ 09:26 |
Eigenlijk is het dan wel een beetje zielig dat "de onderwijspartij" D66 al die jaren roept tijdens campagnes dat er meer geld naar onderwijs moet. Dat het geld misschien anders en transparanter besteed moet worden dat hoor je Pechtold amper over tijdens campagnes. | |
KoosVogels | maandag 23 oktober 2017 @ 09:35 |
1. Oke.... 2. Dat kan in theorie, inderdaad 3. Daar gaat de gemeenteraad niet over 4. Wat moet ik mij daarbij voorstellen? 5. Gemeenten hebben een beperkte invloed op de woningmarkt 6. Of scholen zich ergens mogen vestigen, bepaalt het Ministerie van OCW 7. Top | |
Kaas- | maandag 23 oktober 2017 @ 11:47 |
Dat is dan weer geen logische gevolgtrekking; dat ergens meer geld heengaat op t=1 dan op t=0 betekent natuurlijk op geen enkele wijze dat je vanuit jouw zienswijze niet kan menen dat het nog steeds veel te weinig is. De problemen die Vader_Aardbei in de post boven je aanstipt bestaan immers ook gewoon. En transparantie van de OCW-begroting is overigens al een politiek hot topic, maar dat heb je blijkbaar ook niet zo gevolgd. | |
bluemoon23 | maandag 23 oktober 2017 @ 12:33 |
Ja hoor, het debat over meer transparantie heb ik wel gevolgd, maar dat is nu niet iets waar luidkeels in de campagne over werd gepraat, dat was toch vooral "meer geld" En het probleem van de lerarensalarissen en het lerarentekort, met hoeveel wil je het salaris verhogen dat het dan wel aantrekkelijk wordt ? | |
Kaas- | maandag 23 oktober 2017 @ 12:44 |
Daar gaat de minister (of de overheid) niet over; dat is aan de sociale partners. Regering kan enkel budget beschikbaar stellen. Dat geld is nu wel qua naam zogenaamd geoormerkt als geld voor hogere salarissen, maar scholen kunnen er alles mee doen wat ze maar willen. Al zouden ze na al hun geklaag wel een beetje voor gek staan als ze dan niet iets hogere salarissen bieden. | |
The_Emotion | woensdag 25 oktober 2017 @ 02:42 |
Simpel PVT hier Ik merk vooral linkse haat op FvD. Heb niets met die lavendelsnuiver op die piano, maar Hiddeman vind ik daarentegen een prachtig mannetje. Heb verder niet veel op met politiek, maar FvD is wel leuk om te volgen, vooral de haat erop. | |
Gohf046 | woensdag 25 oktober 2017 @ 09:37 |
Wees welkom | |
Vesz | woensdag 25 oktober 2017 @ 14:57 |
| |
Gohf046 | woensdag 25 oktober 2017 @ 16:18 |
Ssssst. Jij Putin lover! | |
fathank | woensdag 25 oktober 2017 @ 16:46 |
Dit is precies wat Putin jullie wil doen geloven, het was een fantastisch onderzoek en iedere vorm van kritiek daarop is geboren uit Putin-verafgoding. Next. | |
Nattekat | woensdag 25 oktober 2017 @ 16:48 |
Was er een onderzoek | |
Poepz0r | woensdag 25 oktober 2017 @ 16:49 |
Alsof de werkelijke daders ooit bekend gemaakt gaan worden | |
Ludachrist | woensdag 25 oktober 2017 @ 16:56 |
Dit gaat over de verslagen van vergaderingen van ministers tijdens en vlak na de ramp, toch, niet zo zeer over het onderzoek zelf (want dat doet Nederland in een commissie, kan je daar ook WOB-verzoeken voor indienen?) | |
KoosVogels | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:11 |
Ah, de FvD-aanhang snapt weer eens niet waar het over gaat. Verrassend. | |
KoosVogels | donderdag 26 oktober 2017 @ 10:12 |
Dit heeft helemaal niets met het onderzoek te maken. Het gaat om afgewezen WOB-verzoeken. Klein vindt het onthutsend dat er zoveel zijn afgewezen. |