POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land een zegje doen over hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar provincies in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Probleem met de EU is ook gewoon xx aantal landen xx aantal meningen en visies. Je kan wel op bepaalde punten tot elkaar komen, maar nooit voor de volle 100%. De kleinere landen willen OOK meebeslissen en terecht. Maar het zijn juist de oprichtende landen waaronder Nederland die het vooral voor het zeggen hebben en dat werkt averechts tegen de nieuwkomers o.a. Hierdoor krijg je frictie etc. En het is stuitend om de arrogantie te zien bij onze vertegenwoordigers binnen de EU. WIJ lossen dit wel op en WIJ komen wel met een plan. Wat dachten we ervan als we voor probleem x een keer Polen of whatever een plan laten maken? Sommige landen voelen zich hierdoor achteruitgesteld.
En het bij blijven printen van geld kan nooit tot in de eeuwigheid goed gaan natuurlijk.
Jup en dan krijg je dus oorlog, want die landen komen in opstand etc en dat moeten we echt niet willen en dat is ook hetgeen waar Baudet bang voor is. Het klapt dalijk, maar misschien is het dan al te laat.quote:
[..]
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land daar een zegje over doen hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar een provincie in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.
Terecht dat ie daar bang is. Er zijn twee mogelijkheden: of er breekt een burgeroorlog uit, of er stappen meer landen uit de EU en de EU zakt in elkaar. Beide mogelijkheden zijn naar, maar het tweede mogelijk iets beter. In ieder geval zullen al die opgepompte markten leeglopen dus reken maar op een recessie die zijn weerga niet kent.quote:
[..]
Jup en dan krijg je dus oorlog, want die landen komen in opstand etc en dat moeten we echt niet willen en dat is ook hetgeen waar Baudet bang voor is. Het klapt dalijk, maar misschien is het dan al te laat.
Ja, je komt met verouderde data en stellingen. Maar ondertussen zie je alweer totaal andere bewegingen. De EU is al zo vaak doodverklaard afgelopen decennium. Op het hoogtepunt van de Eurocrisis leek het er misschien bijna een beetje op maar dat ligt ook al weer ver achter ons.quote:
[..]
Tegendeel zei je?
Europa was een convergentiemachine waarin de economische verschillen tussen landen kleiner werden – totdat de euro werd ingevoerd. Dat schrijft de Wereldbank in zijn vier jaar geleden verschenen Golden Growth-rapport. Er is iets vreselijk misgegaan. De bedoeling was dat we in de eurozone allemaal van de euro zouden profiteren en dat landen dankzij de gemeenschappelijke markt en munt economisch meer naar elkaar toe zouden groeien. Het tegendeel is gebeurd.
Dat schrijft een van de belangrijkste instellingen van de Europese Unie, de Europese Centrale Bank (ECB). Die kwam een half jaar geleden met een studie waarin zij zich 'teleurgesteld' toont dat de landen in de eurozone economisch niet naar elkaar zijn toegegroeid (convergentie). De landen die de euro lanceerden, zijn economisch nu verder van elkaar verwijderd dan ze waren toen de munt geļntroduceerd werd, zegt de ECB. En dat gaat in tegen de veronderstelling dat de achterblijvers langzaam bij zouden trekken, constateert de centrale bank:
[ afbeelding ]
Het LIJKT een tegendeel omdat de rijkere landen de klappen opvangen. TOTDAT we zelf in de problemen gaan komen dan stopt dat zo.
Cijfers van vorig jaar. Verouderd idd.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, je komt met verouderde data en stellingen. Maar ondertussen zie je alweer totaal andere bewegingen. De EU is al zo vaak doodverklaard afgelopen decennium. Op het hoogtepunt van de Eurocrisis leek het er misschien bijna een beetje op maar dat ligt ook al weer ver achter ons.
Zo gigantisch is het verschil tussen EU en EEG niet. De EU was vooral een beweging om de EEG wat beter en democratischer bestuurder te maken. Qua richting maakt het elkaar niet zoveel.quote:
En ik ben zeker VOOR Europese samenwerking maar daarvoor hebben we geen EU nodig. EEG was prima of een soortgelijke daarvan.
Dat veronderstelde grote verschil is vooral een vrij recent verzinsel.
Boeiend staaltje revisionisme weer.quote:
[..]
Het had bij de EEG moeten blijven. Landen die op bepaalde punten samenwerken, daar is natuurlijk niets mis mee. Dat regeringen namens hun land een zegje doen over hoe die samenwerking tot stand komt is logisch. De EU is echter geen samenwerkingsverband, maar een staat in wording. Als Juncker en co hun zin krijgen dan hebben individuele landen straks niets meer te vertellen. Het zijn dan in feite geen landen meer, maar provincies in de superstaat Europa. Niet voor niets noemt men in de media de EU steevast Europa. Probleem is dat het volk het niet wil. Daarom gaat het klappen. En inderdaad, dat bijprinten van geld kan nooit goed blijven gaan.
Hielpen we met de EEG ook Griekenland enz dan? Dat is nieuw voor mij dan. Je snapt zelf wel dat het solidariteit ding juist de EU is en dat was de EEG vele malen minder.quote:
[..]
Zo gigantisch is het verschil tussen EU en EEG niet. De EU was vooral een beweging om de EEG wat beter en democratischer bestuurder te maken. Qua richting maakt het elkaar niet zoveel.
Dat veronderstelde grote verschil is vooral een vrij recent verzinsel.
De cijfers die je toont gaan tot medio 2013. Dat is inderdaad flink verouderd. Sindsdien is de economie immers dol aan het draaien.quote:
[..]
Cijfers van vorig jaar. Verouderd idd.
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar?
Ja, toen hielpen we ook andere landen, bijvoorbeeld met vele miljarden aan structuurfondsen.quote:
[..]
Hielpen we met de EEG ook Griekenland enz dan? Dat is nieuw voor mij dan. Je snapt zelf wel dat het solidariteit ding juist de EU is en dat was de EEG vele malen minder.
Maar haal je nu niet toevallig EU en Euro door elkaar?
Spelen met de cijfers bedoel je? Dit houd geen stand gap en dat weet jij ook.quote:
[..]
De cijfers die je toont gaan tot medio 2013. Dat is inderdaad flink verouderd. Sindsdien is de economie immers dol aan het draaien.
Niet zo raar. Bij geen enkele beslissing wordt de mening van het volk gevraagd. Je mag hoogstens op basis van leugens eens in de vier jaar een kruisje zetten.quote:
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar?
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.quote:
[..]
Niet zo raar. Bij geen enkele beslissing wordt de mening van het volk gevraagd. Je mag hoogstens op basis van leugens eens in de vier jaar een kruisje zetten.
Omdat uiteindelijk de nationale regeringen de beslissingen nemen. En daarvoor kiezen we keer op keer op keer in grote meerderheid voor de serieuze partijen. En die serieuze partijen zijn uiteraard voor de Europese samenwerking.quote:
Daarnaast is aan de burgers nooit gevraagd of wij de EU wel wilden omdat ze simpelweg wisten dat dat een NEE zou opleveren. Best bizar dat ze zo'n enorme beslissing maken zonder het aan de mensen te vragen die het allemaal betalen nietwaar?
Nederland is geen democratie inderdaad.quote:
[..]
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.
Conclusies trekken dat de EU binnenkort uit elkaar zal vallen op basis van oude cijfers houdt inderdaad geen stand.quote:
[..]
Spelen met de cijfers bedoel je? Dit houd geen stand gap en dat weet jij ook.
Wat was er precies zo verschrikkelijk ingrijpend aan het verdrag van Maastricht? En waarom heeft men daar bij de vele verkiezingen die volgden niet op geanticipeerd?quote:
[..]
I know maar bij zo'n ingrijpende beslissing had ik dat destijds wel verwacht. Uiteraard willen ze nu het referendum ook schrappen. Ze zijn als de dood voor de burger. Democratie my ass.
Serieuze partijenquote:
[..]
Omdat uiteindelijk de nationale regeringen de beslissingen nemen. En daarvoor kiezen we keer op keer op keer in grote meerderheid voor de serieuze partijen. En die serieuze partijen zijn uiteraard voor de Europese samenwerking.
Je doelt VVD, D66 etc? Waar corruptie en schijt hebben aan de burgers de boventoon voert omdat men in de Tweede Kamer al een harde paal heeft vanwege de eventuele volgende werkgever namelijk Brussel? Die bedoel je toch?
Tja, met dit soort uitspraken snap ik wel dat je voor de gefrustreerde partijen kiest.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Serieuze partijen
Nee dan had ik D66 gestemd. Ik ben ex-D66 stemmerquote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, met dit soort uitspraken snap ik wel dat je voor de gefrustreerde partijen kiest.
Maar die houden iedereen voor de gek, hetzelfde voor de VVD.
Grappig, ik ben hier laatst maar weggelopen omdat de FvD aanhang weigert feiten te accepteren en het verschil niet kent tussen de EU en lidstaten. Jij was een van degenen die de boventoon voerden daarin dus mischien wat meer in de spiegel kijken?quote:
[..]
Regel 1 van het FvD-topic: 99.999 leeft in zijn eigen wereldje waar alle partijen met een afwijkende richting populistisch en dus slecht zijn. Discussieren met hem heeft derhalve geen zin.
Overigens maakt Dhr Baudet zich blijkbaar meer druk om het omvolken van he Judeo Christelijke Europa aldus zijn tweet in reactie tot Mr Bannon. Het word steeds bruiner bij de FvD, of mischien was het altijd al zo, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Geen van beide gaat gebeuren.quote:
[..]
Wat tuurlijk? De nieuwe munt of EU wat gaat klappen?
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
Jij denkt dat ECB etc onbeperkt kunnen blijven drukken zonder consequenties? En jij denkt dat de burgers het maar blijven slikken dat hun geld naar Griekenland etc gaan? Ik denk dat je kinderlijk naief bent.quote:
[..]
Geen van beide gaat gebeuren.
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
Lol. Alsof je een instantie die je vertelt hoe hard de motor van je stofzuiger mag draaien nodig hebt voor je economie.quote:
[..]
Geen van beide gaat gebeuren.
En gelukkg maar, want dat zou allebei bijzonder slecht voor ons land en onze economie zijn.
