Ik vind het geen mager excuus. Het gebrek aan een stappenplan hier naartoe vind ik wel jammerlijk en hoe langer dat uitblijft des te meer mensen hier om zullen vragen. Ik zie hier ook wel een rol weggelegd voor JFVD om hier op aan te dringen bij Baudet en de andere ouderen in de partij. Maar dat Baudet nu nog de kar trekt en de lijnen uitzet vind ik begrijpelijk voor zo'n jonge partij wat uit het niets is ontstaan (bij aanvang geen achterban en geen structuur).quote:Op zondag 22 oktober 2017 11:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Als je al jaren bezig bent over/met directe democratie, je dit als speerpunt van je partij formuleert, andere partijen keer op keer de maat neemt hierover, is dat toch wel een erg mager excuus niet? Benieuwd wat voor redenen Baudet zelf zal aanvoeren.
De aanstelling van Annabel maakt heel wat los bij de vrinden van het Forum.quote:
Hoe is dat ironisch?quote:Op zondag 22 oktober 2017 12:59 schreef Gohf046 het volgende:
Het ironische aan deze foto is natuurlijk wel prachtig. De top-3 van het forum in Amsterdam bevat meer diversiteit als de meeste politieke partijen.
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.quote:
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.quote:
Dit dus.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 10:49 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, jij praat poep zoals zo vaak in dit topic.
Nanninga heeft helemaal geen hekel aan buitenlanders, dat is flauwekul.
Net als je alt-left maatje Bluesdude strooi je te pas en te onpas met "buitenlanderhaat" , je weet best dat dit heel wat genuanceerder ligt
Nanninga is echt een topper. Ben het nog maar weinig met haar oneens geweest. Lekker atheïstisch ookquote:Op zondag 22 oktober 2017 13:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is een beproefde werkwijze van dat soort extreemlinkse wappies om mensen alsmaar weg te blijven zetten als xenofoob. Heeft bij Fortuyn ook goed gewerkt toentertijd. Nanninga heeft zelfs een tijd een vluchteling in huis opgenomen. Dat heb ik nog geen van de GroenLinks bolsjewieken haar na zien doen.
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Baudet zou vrouwonvriendelijk zijn en geen hoge pet op hebben van vrouwen. Ook word het FvD door een gedeelte van de buitenwacht weggezet als een PVV voor de elite die geen buitenlanders moeten.
Wilders heeft een vrouw van buitenlandse komaf. Nou, dan zal het met dat racisme van Wilders wel meevallen en wil de gemene, boze linkse kliek hem gewoon in een kwaad daglicht stellen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ze worden door zure types altijd als een partij voor de boze blanke man bestempeld. Vaak door partijen die roomblank zijn.
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch. Of waar lees jij dat dat dus per definitie niet waar kan zijn ? Dat heb ik in ieder geval nergens gezegd. That logic.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een bestuurder wordt verweten vrouwonvriendelijk te zijn maar vrouwelijke werknemers heeft dan is dat dus per definitie niet waar. That logic.
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:20 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als de bestuurder in kwestie de vrouwelijke werknemer voor een hoge vrijgekomen functie vraagt, strookt dat natuurlijk niet helemaal met wat hem verweten word. Daarom is het ironisch.
Je snapt het niet helemaal geloof ik. Of je frustreert de boel bewust. Maakt verder ook vrij weinig uit het blijft mooie ironie.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat slaat helemaal nergens op. Baudet heeft ook een vriendin (gehad), dus hij is niet vrouwonvriendelijk! Sowieso; mannen kunnen niet vrouwonvriendelijk zijn als ze een partner hebben.
Voorlopig moet je het doen met dit.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:28 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben wel nieuwsgierig naar het partijprogramma. Lastig te voorspellen wat de partij lokaal precies wil bewerkstelligen. Of zal het gewoon een programma als dat van Leefbaar Rotterdam worden?
Waarom precies ? Welk baantje heeft ie precies toegeschoven gekregen voor welke tegenprestatie ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:33 schreef agter het volgende:
En die VVDer erbij. Dat is toch gewoon een baantjes-carrousel?
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Is er geen vrije schoolkeuze dan in Amsterdam ? Daar weet ik eigenlijk vrij weinig vanaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |