Punt 3 geeft daarentegen aan dat zowel FVD als degenen die straks in Amsterdam op ze gaan stemmen geen flauw benul hebben waarover de gemeenteraad zoal beslist.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
Punt 6 alleen al is genoeg om genoeg stemmen te halen
En hoe wil FvD de onderliggende problematiek voor dat beleid aanpakken?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee. Ouders moeten x scholen opgeven bij de gemeente en dan wordt hun kind ingedeeld in de eerste school waar dat mogelijk is. En ook dat is nog niet genoeg in sommige politieke kringen.
Dit is gewoon voor 6/7 D66.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Voorlopig moet je het doen met dit.
1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken
2.Afschaffen erfpacht
3.Amsterdammers zélf hun burgemeester laten kiezen
4.Islamisering terugdringen
5.Bouwen voor de middenklasse
6.Vrije schoolkeuze, veiligheid op straat
7.Stimuleren innovatie & vergroening
De PvdA zit voor het eerst sinds een halve eeuw niet in het B&W. Waar zitten de Siciliaanse wortels verder nog vertakt?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:34 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Voorlopig moet je het doen met dit.
1.PvdA-maffia in het stadsbestuur aanpakken
NWS / Foute PvdA-Marokkanen in 020 besturen de stadquote:Op zondag 22 oktober 2017 13:48 schreef nostra het volgende:
[..]
De PvdA zit voor het eerst sinds een halve eeuw niet in het B&W. Waar zitten de Siciliaanse wortels verder nog vertakt?
Er is meer vraag dan aanbod, wat een groot probleem geeft. Ons mooie economische systeem heeft daar een mooie oplossing voor bedacht: het aanbod vergroten. Dat is nou niet echt een raketwetenschap.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:45 schreef nostra het volgende:
[..]
En hoe wil FvD de onderliggende problematiek voor dat beleid aanpakken?
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:49 schreef Nattekat het volgende:
Er is meer vraag dan aanbod, wat een groot probleem geeft. Ons mooie economische systeem heeft daar een mooie oplossing voor bedacht: het aanbod vergroten. Dat is nou niet echt een raketwetenschap.
Wat heefet de WVO daar nou weer mee te maken?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat klopt, maar over de WVO heeft de gemeenteraad niets te zeggen.
Kan gewoon toch ? Als de gemeenteraad daar mee akkoord gaat ? Iets soort gelijks is toch wel al eens gebeurd in Utrecht ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Punt 3 geeft daarentegen aan dat zowel FVD als degenen die straks in Amsterdam op ze gaan stemmen geen flauw benul hebben waarover de gemeenteraad zoal beslist.
Er is nog helemaal geen lokale FvD die erover kan stemmen. Beetje simpel om daar over te vallen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:07 schreef dellipder het volgende:
Forum voor democratie die de lijsttrekker aanstelt in plaats van dat de leden zich hierover kunnen uitspreken is een beetje ironisch.
Dat gezegd hebbende heeft recruiter wel wel een goede job gedaan, omdat dit een een persoon is die veel los maakt bij mensen. Dat genereert aandacht en dat zijn potentiële stemmen.
Tot en met 2008 kon het, toen is de wet die dat mogelijk maakte afgeschaft. Ik ben heel benieuwd op welke wijze FVD en haar aanhang denken dat de Amsterdamse gemeenteraad nationale wetgeving kan wijzigen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:02 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kan gewoon toch ? Als de gemeenteraad daar mee akkoord gaat ? Iets soort gelijks is toch wel al eens gebeurd in Utrecht ?
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:00 schreef Nattekat het volgende:
Wat heefet de WVO daar nou weer mee te maken?
Ik kan daar echt niks over vinden. In de wet worden absolute aantallen genoemd waaraan een school moet kunnen voldoen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 14:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat die (of beter: de Regelingen die daaronder liggen) landelijke beperkingen opleggen aan de mogelijkheid om scholen op te richten (als je ze althans bekostigd wil krijgen). Ik weet niet of er recent nog wijzigingen in zijn geweest, maar het was in ieder geval altijd zo dat je als nieuwe school een bepaald leerlingpotentieel moest aantonen binnen een straal van Y kilometer om je beoogde locatie. Maar daarbij mocht je leerlingen die al binnen diezelfde straal van bestaande scholen van dezelfde snit vielen niet meetellen. In dichtbevolkte gebieden zoals Amsterdam komt de uitkomst daarvan in de praktijk dus uit op nul.
De absolute aantallen die daarin staan moeten vervolgens worden berekend en die berekeningsmethodiek wordt weer bepaald in ministeriële regelingen. Zie ook de correspondentie daarover op de website van de Stichting VSA.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan daar echt niks over vinden. In de wet worden absolute aantallen genoemd waaraan een school moet kunnen voldoen.
De wet:quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:05 schreef nostra het volgende:
[..]
De absolute aantallen die daarin staan moeten vervolgens worden berekend en die berekeningsmethodiek wordt weer bepaald in ministeriële regelingen. Zie ook de correspondentie daarover op de website van de Stichting VSA.
Verder niks, geen enkele verwijzing naar de methode en dat dat verplicht is. Tenzij je een bron hebt waarin dat echt totaal wordt uigesloten, ga ik er dus gewoon van uit dat een gemeenteraad hier iets aan kan doen.quote:Statistische gegevens, onder meer verstrekt door het Centraal Bureau voor de Statistiek
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:21 schreef Fylax het volgende:
Kan het zo zijn dat over de benoeming van Nanninga als lijsttrekker FVD Amsterdam nog gestemd gaat worden bij a.s ledenbijeenkomst?
Een bijeenkomst van de landelijke partij heeft iets te maken met hoe het Amsterdamse deel wordt opgezet omdat...?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:21 schreef Fylax het volgende:
Kan het zo zijn dat over de benoeming van Nanninga als lijsttrekker FVD Amsterdam nog gestemd gaat worden bij a.s ledenbijeenkomst?
Wat een onzin. FVD wil de gevestigde orde vervangen, ze zijn niet tegen een gevestigde orde.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.
FvD is nu even democratisch als waar ze de EU van betichten.
Weet ik veel, ik vraag het alleen. Ik weet niet hoe dit soort dingen in z'n werk gaan, maar ik zie op Twitter (en hier) #ophef over ongekozen etc.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een bijeenkomst van de landelijke partij heeft iets te maken met hoe het Amsterdamse deel wordt opgezet omdat...?
Dat zou heel raar zijn.
Jawel, zie artikel 76 en concreet artikel 2.1 van de Regeling Voorzieningenplanning VO.quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De wet:
[..]
Verder niks, geen enkele verwijzing naar de methode en dat dat verplicht is.
Welk baantje is gegeven voor welke tegenprestatie ?quote:Op zondag 22 oktober 2017 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Dan graag inclusief het aangeboden baantje aan dat oud VVD kamerlid.
FvD is nu even democratisch als waar ze de EU van betichten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |