De EU klapt en er komt een soort EEG dat is ook wat ik zei in een latere reply. Dit houd geen stand.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat de EU eerder evolueert in een andere vorm dan dat zij barst.
De EGKS, EEG en EG zijn ook nooit gebarsten.
Houdt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De EU klapt en er komt een soort EEG dat is ook wat ik zei in een latere reply. Dit houd geen stand.
Gaan we lekker hier? Nattekat heeft hier niets te vertellen, en jij zeker niet. Misschien zelf even dimmen wellicht?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk is hij wel mod (zie zijn blauwe naam) maar als ik jou was zou ik even dimmen, just a tip.
Sinn c.s. vind jij volkomen onzin lullen?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan vind ik vooral heel veel domme blogjes die volkomen onzin lullen.
Maar dat zullen jouw bronnen wel zijn dan.
Een federatie? En de Europese bevolking gaat dat accepteren? Zelfs in Nederland legt men dan het land plat.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Houdt.
En ik denk juist eerder dat er een federatie komt.
Welke nuance?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat bestreed ik dus. Zit wel een kern van waarheid in, maar je mist echt de nuance.
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemelquote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:27 schreef remlof het volgende:
EU-regeringsleiders nemen zaken 'in eigen hand': minder inertie, EU moet krachtdadiger
https://www.volkskrant.nl(...)chtdadiger~a4522444/
Heel goed.
NWS / Absurd plan: EU-vlag op shirt Oranjequote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Wat is dit nou weer voor dom gelul?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Wow. Ik weet niet of ik nu moet lachen of moet huilenquote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
NWS / Absurd plan: EU-vlag op shirt Oranje
Uhuh
Te traag met besluiten is niet waarom het een bureaucratisch gedrocht is. Het is een bureaucratisch gedrocht omdat het zich met teveel en met teveel onzin bezig houdt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:02 schreef Xa1pt het volgende:
En als de EU te traag is met besluiten nemen klagen dat het een bureaucratisch gedrocht is. Ja ja.
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jij juicht autoritair en anti-democratisch handelen toe? mijn hemel
Precies, en dat gaat nu juist aangepakt worden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Te traag met besluiten is niet waarom het een bureaucratisch gedrocht is. Het is een bureaucratisch gedrocht omdat het zich met teveel en met teveel onzin bezig houdt.
Hoezo dom gelul? In dat artikel staat letterlijk beschreven dat men zich niet meer wil laten tegenhouden door tegenstribbelende ministers die gewoon in hun recht staan. Ze willen het heft in eigen handen nemen en impasses geforceerd gaan doorbreken zonder raadpleging van het volk. Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken. Kom je er onderling niet uit? Dan vraag je het aan de kiezer. Elke andere manier is per definitie ondemocratisch.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dom gelul?
Net als in 40-45?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken.
Ongeacht gebrek aan consensus, ongeacht nationale soevereiniteit, ongeacht de wil van het volk. Helder. Je komt er in ieder geval eerlijk voor uit.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat de EU veel daadkrachtiger moet kunnen optreden. En een echte wereldmacht moet worden, niet alleen een economische.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ongeacht gebrek aan consensus, ongeacht nationale soevereiniteit, ongeacht de wil van het volk. Helder. Je komt er in ieder geval eerlijk voor uit.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.
Dat is te weinig en niet direct genoeg. En staat ook los van impasses over specifieke onderwerpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom wordt er tenmniste eenmaal per vijf jaar in elke EU-lidstaat een nieuw parlement gekozen waaruit een nieuwe regering wordt gevormd die haar stem mag laten horen in Brussel.
quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat juist nooit meer. Juist daarom is de EU opgericht.
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kopquote:NSDAP neemt zaken 'in eigen hand': minder inertie, Duitsland moet krachtdadiger.
- De Telegraaf, 1933
Dit soort Godwins zijn nog achterlijker dan Remlofs visie op de EU. En dat is bepaald geen compliment.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kop
Dit is de domste post die ik vandaag heb gelezen. Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
[..]
Sorry voor deze Godwin, maar je ziet de overeenkomst toch wel? En dan ook nog eens stellen dat het juist is omwille van "nooit meer". De wereld op zijn kop
Dat is ongeveer de enig overgebleven bestaansreden van die partij, op mensen die om hun oude standpunten stemmen na.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Mensen die dit roepen snappen niet hoe parlementaire democratie werkt en nog minder hoe de EU werkt, ook daarin worden alle beslissingen genomen door (al dan niet direct) gekozen volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Autoritair en ondemocratisch doorpakken want "nooit meer 40-45". Je ziet de ironie echt niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is de domste post die ik vandaag heb gelezen. Gefeliciteerd.
Nee hoor, dat is een feitelijke constatering.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die dit roepen snappen niet hoe parlementaire democratie werkt en nog minder hoe de EU werkt, ook daarin worden alle beslissingen genomen door (al dan niet direct) gekozen volksvertegenwoordigers.
Ook jij doet een dappere poging Remlof in mafklapperij bij te benen...quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:18 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is een feitelijke constatering.
Komend van jou doet me dat vrij weinig eigenlijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook jij doet een dappere poging Remlof in mafklapperij bij te benen...
Neuh, het is ook vrij onzinnig om voor ieder wissewasje de kiezer te raadplegen. Jij hebt als agenda een meer directe democratie dus lees je ook alles als zodanig. En bij een volgend bericht klaag je weer dat ze te log, te traag en teveel bezig zijn met onzinnige zaken.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:20 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Hoezo dom gelul? In dat artikel staat letterlijk beschreven dat men zich niet meer wil laten tegenhouden door tegenstribbelende ministers die gewoon in hun recht staan. Ze willen het heft in eigen handen nemen en impasses geforceerd gaan doorbreken zonder raadpleging van het volk. Terwijl raadpleging van het volk de enige democratische manier is om politieke impasses te doorbreken. Kom je er onderling niet uit? Dan vraag je het aan de kiezer. Elke andere manier is per definitie ondemocratisch.
Of je bent niet zo'n voorstander van een directere vorm van democratie en je vindt het niet zo'n gek idee als de EU wat meer haast zet achter besluitvorming. Oh wacht, dat kan natuurlijk niet. Dan moet je dictatoriale trekjes hebben of prima vinden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:05 schreef habitue het volgende:
Bijzonder dat al die NRC lezende, D66 fanboys, zoals Remlof, steeds minder op hebben met directe democratie en meer willen naar een dictatoriaal krachtig EU.
Precies dat zeg ik, minder directe democratie, bijzonder om uit de mond te horen van een D66 stemmer.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of je bent niet zo'n voorstander van een directere vorm van democratie
Dat is dus meer zeggenschap naar een select groepje mensen die verder van de bevolking af staat inderdaad.quote:en je vindt het niet zo'n gek idee als de EU wat meer haast zet achter besluitvorming.
Het tweede partijcongres is op 25 novemberquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
kijkquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
In een mailtje die je, als het goed is, hebt gekregen.quote:
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 21:15:22 De totale waanzin van het klimaatreligiebeleid van de VVD: ‘Regeerakkoord helpt klimaat met 0,0003 graden’ https://t.co/xrbOlRQCSM via @nrc reageer retweet
Om je te vermenigvuldigen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:05 schreef Monopoly het volgende:
Gaan er meer heen van hier? Ik ga denk ik wel heen.
Het zou een prettige bijkomstigheid zijn van een middagje partijcongres, maar ik vrees dat het niet tot zo'n ontknoping zal komen. Maar goed, een man mag hopen.quote:
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maarquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
Ik vind dit wel een interessant artikel;quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maar
quote:Oud-onderzoeker UvA maakt zich zorgen over ideologische eenzijdigheid op universiteiten
Nederlandse universiteiten stellen zich veelal lijnrecht op tegenover de bekende conservatieve politieke partijen en grote delen van de bevolking. Josse de Voogd, geografisch onderzoeker en tot voor kort verbonden aan de UvA, maakt zich grote zorgen om de ideologische eenzijdigheid van Nederlandse universiteiten.
Dat met name sociale en geesteswetenschappers zich nadrukkelijk uitspreken over maatschappelijke kwesties, daar is natuurlijk niets mis mee. Maar de soms bijtende toon van hun retoriek vormt zich niet zelden naar de extreme, regelmatig generaliserende geluiden uit het conservatieve kamp. Zo blijkt uit het verhaal van De Voogd. Het uitspreken oogt soms zelfs populistisch: radicaal inzetten en maar hopen maar iets te bereiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen, maar die hebben vaak totaal geen interesse in de hoge kamertjes van een universiteit of grote vereniging. En dat heeft niet eens te maken met het probleem, maar omdat het gewoon niet voor hen weggelegd is. De D66 families zijn dan waar de echte corpsballen vandaan komen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant artikel;
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
Wetenschap is gewoon niet verenigbaar met conservatisme, omdat je juist open moet staan voor nieuwe denkbeelden.
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.
Daarom blijft conservatisme vooral een dingetje van laagopgeleiden, en een enkele geflipte alfa als Baudet.
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.
En dat is ook het probleem op de universiteiten; ze zijn dusdanig progressief dat de meer gematigde en nuancerend opvattingen geen plek meer hebben.
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Het gaat om de grondhouding.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen
Grondhouding? Iemand die minder progressief is, is nog altijd progressief. Dat is een vast gegeven, in tegenstelling tot links/rechts.quote:
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake vanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |