motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:18 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
xzaz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:18 |
Dan ken je je zelf niet. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:19 |
O? Maar een random FOK! poster vast wel! | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20 |
Goed punt over de ongelijkheid. In eerste instantie is mijn reactie om ouderen niet alles te willen ontzeggen omdat ze toevallig hulpbehoevend raken. Maar misschien is het wel redelijk om van ze te vragen om in elk geval hun huis te verkopen om dat geld aan te kunnen wenden om de zorg te bekostigen. Dan nog blijft dat voor een deel eigen keuze. Het is hoe ik het later als ik oud ben denk op te lossen, namelijk. Ik heb geen kinderwens maar zal later misschien toch verzorgd moeten worden. Maar als een kind er nou voor kiest om wél de zorg te doen en later het huis op te strijken, dan moet dat toch kunnen? | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20 |
In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering. | |
xzaz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20 |
Ik suggereer niet dat ik me zelf 100% ken. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21 |
Er is ook een verschil tussen je niet verplicht voelen en verplicht worden. Ik doe mantelzorg uit plichtsbesef. Niet omdat ik er zin in heb. Ik vind dat het anders zou moeten. Maar ik zou oma niet laten verpieteren. Dus nee, dat ik mij niet verplicht voel wil niet zeggen dat ik egocentrisch ben. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21 |
Ik vraag me wel af of mensen bereid zijn de kosten te socialiseren of te individualiseren van ouderdom. Het wordt toch een beetje gezien als iets dat je overkomt, terwijl het in feite vrij eenvoudig te voorspellen of in te schatten is. Om een voorbeeld te geven, iedereen begrijpt dat een ernstige ziekte op je 48e iets is waar je van tevoren geen rekening mee had gehouden en de collectieve bereidwilligheid om die behandeling te betalen is dan ook best groot. Lastiger is het als mensen rond hun 75e "ineens" aftakelen, na jaren het Zwitserleven te hebben genoten en er dan achterkomen dat ze toch minder goed geanticipeerd hadden op die kans. Dan zijn kinderen druk met hun gezin en zit er voldoende kapitaal in het huishouden voor 'leuke dingen', maar dan voel ik wel een moreel bezwaar om zulke ouderen inkomenssteun te bieden zodat ze een verpleegster kunnen inschakelen. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21 |
Ik vind het trouwens ook niet verantwoord om professionele zorg in te wisselen voor mantelzorg. Wijkverplegers drinken geen kopje thee met de mensen en doen de was. Het zijn hbo'ers die medische taken verrichten. Dat pak je als niet-medisch geschoold kind niet even op. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21 |
Hier ook. En met de vergrijzende bevolking wordt er dan ook heel erg nagedacht en veel aandacht besteed aan het zorgen dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig kúnnen wonen, al dan niet gesteund, want niet elke 'bejaarde' moet en wil maar naar een bejaardenhuis. Maar de aandacht ligt op zelfstandigheid niet omdat niemand voor ze zou moeten willen zorgen, maar omdat zelfstandig zijn hier een groter goed is dan in andere culturen. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:23 |
Dit. Ik voel me niet verplicht om voor m'n ouders te zorgen omdat ze toevallig besloten om mij te willen op een bepaald punt in hun leven. Voor hetzelfde geld (hihi) hadden ze me mishandeld, verwaarloosd en zaten ze tot hun kruin in de schulden. Mooi dat je daar dan als kind niet verplicht aan bent bij te dragen. Gelukkig was dat niet het geval, en zal ik waar kan, als nodig, met liefde, steunen, maar niet omdat ik het verplicht ben, maar omdat ik van ze houd. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:24 |
Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:25 |
Zeker, ik ben ook geen voorstander van het voorwaardelijk maken van een erfenis als het kind minimaal x keer per week langs is geweest bij de oudere om een bloemetje in het water te zetten. Dan raken we echter wel weer het punt van de Wet Hillen; mensen die sparen voor hun oudedag (iedereen met een koopwoning dus) krijgen later de rekening gepresenteerd en mensen die de pot verteren, als zzp'er een beetje bijscharrelen, geen pensioen opbouwen en van huurhuis naar huurhuis fladderen krijgen volle bak inkomenssteun voor hun laatste levensfase. Met andere woorden, oude mensen hebben lang de tijd te anticiperen op hun ouderdom en zullen de mogelijkheden niet onbenut laten te profiteren van collectieve voorzieningen. Dat is geen generatiedingetje, ik zou later ook liever hebben dat ik kosteloos van zorg gebruik mocht maken, dan dat ik mijn huis weer in hypotheek moet geven aan een kapitaalverschaffer. Het nadeel is dat je hier met allerlei grote begrippen (solidariteit, ongelijkheid, eigen verantwoordelijkheid, familie versus samenleving) zit te worstelen en er bijna nooit uitkomt. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:25 |
Maar dat is thuiszorg volgens mij. Het nieuwe kabinet gaat juist bezuinigen op de wijkverpleging en volgens mij zijn de wijkverplegers/wijkverpleegsters hbo'ers die ook echt medische taken uitvoeren. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:27 |
Tegelijkertijd is er wel een trend richting langer steun ontvangen van je ouders, mede als gevolg van een jonge zelfstandigheid die vroeger aangenomen werd. Op den duur is dat niet vol te houden, je ziet nu al dat onze generatie bij kinderen afhankelijk is van de vrije dagen van onze ouders. Naar mate dit langer voortduurt blijven kinderen erg lang kind, omdat ze niet snel zelfstandig kunnen wonen en blijven ouders erg lang hun ouders, omdat ze constant de rol van hulpverlener en betrokkene blijven spelen bij het leven van hun kinderen. Dit slaat dan ineens om zodra een oudere ziek wordt en het is de vraag of mensen wel kunnen wennen aan die nieuwe rolverdeling. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:28 |
Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst Maar dat geldt dus voor mensen die redelijk zorgeloos door het leven gelaveerd hebben. Dat is nog steeds wat anders dan iemand die voor hongerloontjes heeft moeten zwoegen en daardoor geen cent te makken heeft als hij of zij oud is. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:29 |
Bezuinigen kan natuurlijk op wel meer manieren dan taken schrappen. Ik denk ook niet dat het op die manier zal gaan. Waarschijnlijk wordt er gewoon meer eigen bijdrage gevraagd. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:30 |
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:30 |
Verschil is ook wel dat iemand die voor een hongerloontje heeft moeten zwoegen er vaak op vooruit gaat bij pensionering, vanwege pensioen + AOW. Dit zal wellicht veranderen als dat hongerloontje niet meer in vaste dienst + pensioen is verkregen, maar middels flexibele arbeidsovereenkomsten, maar tot dusver heeft een aanzienlijk deel van de sociale huurders met een laag inkomen een forse plus als ze de 67 jaar bereiken. | |
Reya | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:31 |
Beun de Haas kan ook wel verplegen, zo te lezen. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:32 |
Mja, ook dit wordt weer zo'n fiscale prikkel die wordt afgebouwd zodra voldoende ZZP'ers die kant op zijn bewogen. Ik voelde op zich wel wat voor de CDA-maatregel; boven de 20k krijgt een ZZP'er slechts zelfstandigenaftrek als er aan een pensioen wordt bijgedragen. Zo voorkom je levenslange afhankelijkheid en lage belastingbetaling onder die burgers. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:32 |
Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:33 |
Gewoon geen kinderen nemen. Dat probleem ook weer opgelost. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34 |
Ik ga er bij mijn sparen voor later in elk geval niet van uit dat AOW nog een zekerheidje is als wij oud zijn. Voor nu is dat zo, maar ik weet niet hoe dat over 35 jaar is. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34 |
Jap, helemaal mee eens. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34 |
Dat laatste zou wel kunnen, hopelijk komt er dan wel een inkomensafhankelijke bijdrage zodat iedereen het kan betalen. Anders ben je ook gewoon aan het prutsen als overheid omdat mensen anders bij veel duurdere zorg uitkomen omdat een wond niet goed behandeld is o.i.d. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35 |
Helaas willen ze wel vaker ook graag de hippe ouder zijn. Met sepiafilter en je hippe baard en tatoeages goed in beeld met je koter op de gevoelige plaat. | |
xzaz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35 |
Ik ook. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35 |
We zijn toch debiel veel bezig met de houdbaarheid van ons zorgstelsel? Daar zit de AOW ook wel bij lijkt me. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:36 |
Daarom denk ik ook dat de ongelijkheid - mede door verschillende keuzes - als ik gepensioneerd ben groter zijn tussen mijn inkomen en dat van andere gepensioneerden dan bij de generatie van mijn ouders het geval is. Fors meer 'creatievelingen' zonder spaarpotje die toch op een vrij hoog financieel niveau leven en straks van een AOW'tje rond moeten komen. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:36 |
Wat mij betreft wel, daar zal ik bij mijn stemmen altijd wel rekening mee houden, maar ik ga er niet op voorsorteren. De demografie ziet er over 20 jaar al heel anders uit, de arbeidsmarkt ook. Geen idee welk effect dat op sociale uitkeringen zoals AOW zal hebben. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:38 |
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:39 |
Behalve dat mensen tussen de 65 en 70 jaar wel alternatieve bronnen van inkomsten nodig hebben.. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:39 |
Dat zou mooi zijn. Dan is de reserve die ik nu probeer op te bouwen voor het geval er geen AOW meer is een manier om eerder te stoppen met werken Anders ben ik nog 38 jaar aan het werk | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:40 |
Oh blah, een van mijn mooie nieuwe Le Creuset voorraadpoten kwam in complete gruzelementen uit de doos, maar even de foto's emailen want die zijn toch wat te duur om af te schrijven | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:40 |
Doorsneesystematiek gaat er aan, dat zal nog wel effect hebben straks. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:41 |
Gewoon werken, potverdorie. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:41 |
Vergeet niet de erfenissen die onze generatie nog krijgt van onze ouders. 2-4 ton over alle Gen X'ers en Millennials, dat gaat weer een boost geven aan de huizenprijzen. Ik verwacht dat we binnen 20-30 jaar weinig mensen meer kennen die voor hun 35e een huis kopen. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:42 |
Terwijl je nu al moeite hebt om als 55+er aan de bak te komen als je werkloos raakt? Flexibilisering, versoepeling ontslagrecht.. ik vrees voor de kansen op de arbeidsmarkt voor senioren. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:42 |
Ho, ho, oppasoma is een dagtaak, he | |
remlof | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:43 |
Ik las "opa's stoma" | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:44 |
Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:45 |
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers.. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48 |
Misschien is het een bias, maar in mijn generatie (millennials) heb ik in elk geval weinig medelijden met de verliezers. Ze stonden er dan bij en keken er naar, dan moeten ze daar later maar de zure vruchten van plukken. Bij de generatie die nu 55+ is heb ik het idee dat het sommigen na de informatietechnologische revolutie ook een beetje overkomen is. Daar heb ik dan wat meer mededogen mee | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48 |
Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48 |
Eens. Enerzijds is dat ook logisch; met een goede baan heb je een leven lang gespaard en een eigen huis, als je een leven lang rond minimumloon hebt verdiend zijn je reserves vrijwel nihil. Daar moeten we met beleid rekening mee houden. Des te meer reden overigens waarom je niet kunt zeggen dat de familie het maar op moet lossen. Dan tref je juist de vaak ook mindervermogende familieleden. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:50 |
Laten we nou niet doen alsof men een heel leven op HBO+-niveau studies aan elkaar moet rijgen om een beetje inzetbaar te blijven. Het meeste kun je gewoon onder werktijd doen. Verder moet je gewoon doen wat de arbeidsmarkt van je verlangt. Door de hoepels moet je nu eenmaal springen. Zolang het mensen maar duidelijk is wat ze moeten doen om bij te blijven kan ik geen medelijden hebben met hen die er voor kiezen om dat niet te doen. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:51 |
Ik heb tijdens m'n werk weleens met mbo'ers (van mijn leeftijd) gesproken die door hun werkgever belazerd werden. Ja, ze stonden erbij en keken ernaar, maar dat maakt het niet plotseling geen uitbuiting. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53 |
Een significant deel van de bevolking is dat helemaal niet duidelijk. Dat is nu het hele punt. Die kunnen prima in de fabriek aan de slag en doen daar elke dag braaf hun taken, maar een persoonlijk ontwikkelingsplan of het idee dat ze niet te afhankelijk moeten zijn van één werkgever krijg je ze echt niet verkocht. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53 |
En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53 |
Dat hebben hoogopgeleide en energieke mensen boven de 50 nu ook veelal niet. Gewoon wachten op die gouden handdruk en dan met behoud van inkomen met pensioen. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53 |
Dat is dan ook weer de groep waar ik vrij weinig medelijden mee heb. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:54 |
Ik heb sowieso geen medelijden met groepen mensen. Individuen, soms, maar ook niet zo vaak. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:54 |
"Slimmeriken" ja, haha. | |
xzaz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:55 |
Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:56 |
Maar dat vind ik ook van een heel andere orde dan kantoorpikkies die braaf elke dag naar kantoor willen komen en aan het eind van de maand hun paycheck innen. Aan de onderkant kan er echt een probleem ontstaan. Maar dat zou wat mij betreft op school aangepakt moeten worden. Ga maar weer een ambacht leren. Aan massaproductie is steeds minder behoefte, ook bij consumenten. Hoogwaardig handwerk is wel wat waard, dan kan prima door fabrieksarbeiders gedaan worden. Maar dan moet je ze op opleidingen niet lastig gaan vallen met aardrijkskundelessen. Niet dat ik het probleem wil bagatelliseren hoor. Maar de onderkant is in elke generatie altijd een beetje de Kop van Jut geweest. Daar hebben we ook altijd zo goed mogelijk voor geprobeerd te zorgen en dat zou niet ineens moeten veranderen. | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:56 |
Rechtsbijstand en ander advies via de vakbond is nog steeds een dingetje hoor. Dat voorkomt al een aardig deel van de problematiek. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:57 |
Als het je daar om te doen is, kun je beter rechtsbijstand afsluiten. | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:58 |
Dat is voor arbeidsconflicten geloof ik best prijzig. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:58 |
Dat werk je dan ook hard in de hand als jongeren geen lid worden, is wel een beetje een self fulfilling prophecy, natuurlijk. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:59 |
Vakbondslidmaatschap idem. Tegen de 200 euro. | |
Reya | dinsdag 10 oktober 2017 @ 15:59 |
In China, daar worden mbo-ers pas uitgebuit. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:00 |
Nu de grote vraag, ga ik m'n titel in m'n niet academische werk gebruiken moet m'n titel invullen voor m'n profiel aldaar | |
Mystikvm | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:01 |
Maar dan krijg je nog een mooi tweemaandelijks blaadje! En een petje met een fluitje bij stakingen! | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:02 |
A een kralen ketting zo als de VOC deed? | |
xzaz | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:05 |
Als we met zn alle de internationale zullen gaan zingen ga ik me aansluiten. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:05 |
Ik werk in Duitsland en in mijn bedrijf werken veel mensen na hun 65'e nog in deeltijd verder. Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft. | |
Reya | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:07 |
Behalve Duitsers en dr Sid Lukkassen doet niemand dat. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:07 |
Een duitser lijdt honger om een Mercedes voor de deur te hebben staan. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:09 |
Hebben die nog een pensioen of AOW-achtige uitkering daarnaast? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:10 |
Herz 4? En als ze dat hebben ze dragen er niks voor af tijdens werken, kinderen moeten daar toch opkomen voor hun ouders? [ Bericht 89% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 16:11:37 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:12 |
In Duitsland krijg je 40% van je loon (middelloon, niet eindloon!) als wettelijk pensioen, eventueel aangevuld tot bijstandsniveau. Alles daarbovenop is vrijwillig (of evt. per CAO geregeld). [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 16:13:36 ] | |
Euribob | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:12 |
En dat zijn mijn inziens niet eens de verliezers. Voor hogeropgeleiden is de komende paar decennia sowieso een feestje. Meer flexibilisering betekent meer vrijheid, meer vrijheid betekent meer verschil. In positieve en (mijn inziens vooral) in negatieve zin. Ik ben van mening dat de onderkant van de samenleving vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren 80 niet de kop van Jut is geweest, en dat komt mijn inziens doordat die toen allemaal een niet al te veeleisende baan hadden in de Nederlandse maakindustrie. Die mogelijkheid verdwijnt nu, met de globalisering en verdere technologische vooruitgang. Daarom stagneren de lonen aan de onderkant van de samenleving ook al sinds de jaren 70. Je kunt je afvragen of we wat aan die situatie kunnen doen, maar je moet niet doen overkomen alsof de relatieve positie van de mensen aan de onderkant van de samenleving altijd zo slecht is geweest. Het hele probleem is juist dat ze in het midden van de 20e eeuw op hun hoogtepunt zaten qua positie, en dat ze dat nu weer aan het verliezen zijn. Dat is volgens mij ook waar de frustratie bij die groep vandaan komt. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:20 |
Maximaal profijt van Rutte III. Hoezee. http://www.cpb.nl/sites/d(...)-Regeerakkoord_0.pdf | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:24 |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:25 |
| |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:26 |
Whehe. Nice. | |
Janneke141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:33 |
Zo, mijn dag kan niet meer stuk. Bazenkabinet, nu al. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:34 |
Bevingssores. Prachtig. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35 |
energietransitie is één woord. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35 |
PTSS zal wel niet leuk genoeg klinken. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35 |
Ja, ja, spijt komt achteraf! | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:37 |
En dat huis is inmiddels 5 ¤-ton waard, dat is dus een gigantische aflosboete | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:39 |
Uit het regeerakkoord: | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:39 |
Iemand is het woordje 'geen' vergeten | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:40 |
Auw. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:40 |
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
Misschien was dit een van de puntjes op de i. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
Gelukkig heeft die D66'er gisteren wel een dt-fout opgemerkt. . | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
Ze hadden Kaas- het moeten laten proeflezen maar ja, die is te druk bezig met werk borrels, natuurlijk | |
Janneke141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
Hoezo? Ik denk dat ze het menen | |
Reya | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
De champagne staat hier al koud. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41 |
Hihi. | |
remlof | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:44 |
Yes, een EOM | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:44 |
Toch maar ff gegoogled: https://nl.wikipedia.org/wiki/Opportuniteitsbeginsel | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:45 |
Alleen als we zelf niet meer kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan hè. Anders beginnen we er niet aan. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:46 |
We moeten aan de bak jongens. Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs. | |
remlof | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:47 |
Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:48 |
Het is volkomen logisch. Wat ze bedoelen te zeggen is dat een voorwaarde voor een EOM is, dat de Nederlandse OvJ zelfstandig kan beslissen welke feiten wel/niet vervolgd worden. Hij moet dus niet gedwongen kunnen worden om een zaak te laten vallen door het EOM, bijvoorbeeld. Dat je het niet snapt wil natuurlijk niet zeggen dat het juridische onzin is. edit: Dit is aangenomen dat er inderdaad "geen" tussen hoort. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:49 |
Ja, capabele ministers van Justitie leveren die ook altijd. Oh...wacht... | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:51 |
Vergeleken met ons C2-niveau natuurlijk nog steeds vrij karig. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:52 |
Zonde dat ze de kolencentrales nog zo lang open houden. Ik had gehoopt dat in elk geval de Hemwegcentrale wel dicht zou gaan. | |
remlof | dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:54 |
Duh. Vooral dat het Nederlandse OM mag beslissen van vervolging af te zien, neem ik aan. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:01 |
Ja, tekstueel vaak erg matig. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:02 |
Te veel koks. | |
KetchupFTW | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:19 |
Gereguleerde wietteelt in een christen-liberaal kabinet. Wie had dat geacht. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:28 |
Zo, is het stof een beetje neergedaald? Iemand een leuke/goede samenvatting? | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:40 |
Kabinet voor het grote geld, maar toch met een groen sausje. | |
TjjWester | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:42 |
Wat zegt het akkoord over het eigen risico? | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:43 |
Dat het je eigen risico is. | |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:47 |
Blijft ¤385 tot 2022. | |
motorbloempje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:49 |
TjjWester | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:49 |
Dus daar moet weer een wetswijziging voor komen als ze daar op 15 september mee beginnen dan zijn ze snel genoeg, het kan wel snelle wetten. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:50 |
Dat is wel goed inderdaad. Mooi dat VVD en CDA daar op zijn gedraaid. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:50 |
De kool en de geit sparen. | |
zakjapannertje | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:51 |
| |
GSbrder | dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:53 |
Is de bonuswetgeving nog aangepast? | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:33 |
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:
| |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:34 |
Ach, ze willen de vluchtelingen toch per definitie in Afrika houden. Maakt dus niks meer uit | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:37 |
Hebben ze al een Afrikaans land gevonden die ze daarbij wil helpen? | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:38 |
Ja, dat is zeer zorgelijk. Rutte-II heeft ook al enorm bezuinigd op rechtsbijstand van asielzoekers en dat wordt nu nog verder doorgezet. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:38 |
Ook meteen duidelijk waarom ze Klaver hebben verjaagd. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:39 |
Uit Klavers reactie begrijp ik dat dit regeerakkoord grotendeels is wat Groenlinks aangeboden werd. Ik begrijp nu beter dat hij uit de onderhandelingen is gestapt dan een paar maanden geleden. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:41 |
Net of de achterban van CDA en VVD op Groenliks zit te wachten. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:42 |
Soort Tories kabinet dus. Beetje geld naar de rijken, beetje buitenlanders haten subtiel, beetje volkslied pushen. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:43 |
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:46 |
Hopelijk stuitert hij minder dan zijn vader. Gisteren voor de camera van Nieuwsuur was hij al redelijk druk en ik weet niet of ik dat een hele uitzending aankan. | |
Ryon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:53 |
Splinter is een erg leuke jongen. Ik zal het zo even terugkijken. Typisch dat ze hem aan laten schuiven. Zal inderdaad te maken hebben met zijn allen achternaam. | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:57 |
Bij de tel op 3 zet ik de spuit erin. • Echt niet, niks tellen gewoon erin rammen. Het moet toch gebeuren. Maar je hebt een hekel aan naalden ? • Als dat het enigste was..... Schiet maar op. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:00 |
Hopelijk valt dit kabinet snel. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:01 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:01 |
Doen dat soort trivialiteiten ter zake? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:02 |
Tien seconden intro was me al teveel | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:03 |
Was toch al veel langer helder? | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:03 |
Lekker regere mensen, heerlijk. Zoals Seneca al zei: Nemo autem regere potest nisi qui et regi! | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:04 |
Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:04 |
Same here. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05 |
Klopt. Tijd voor Klaver I t/m X | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05 |
Voor afdoende veroordeling is dat niet nodig. Groot voordeel van met recht op voorhand geen vertrouwen hebben in een kabinet | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05 |
Haha, echt een zoon van zijn vader. Kende Splinter niet maar je ziet/hoort het echt direct. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:07 |
Die Chabot jr werkt net zo op mijn zenuwen als zijn vader. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:08 |
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T. | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:08 |
Met al die verwijten van discriminatie en nazi. Verwacht ik bij de volgende ronde dat Remmie (vast en zeker) op Denk gaat stemmen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:09 |
Kabinet rechterarm omhoog en gaan. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:09 |
Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:10 |
En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk. Heel misschien Thieme. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:10 |
Daar teken ik morgen voor. Alles beter dan wat we nu krijgen. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Juist omdat de formatie zo lang geduurd heeft is alles minutieus beschreven. Er zijn allerlei zaken geregeld in het regeerakkoord die normaliter gewoon als kabinetsbeleid uitgevoerd waren. Dus ik denk juist dat het aantal partijen in dit geval de waarde van het regeerakkoord eerder vergroot. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Verwacht juist dat het vrij lang als een soort bijbel zal fungeren. Het is immers de enige samenhang die ze hebben. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Drugshond heeft op GL gestemd | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Ik heb 2 Duitse camo bloezen.... Ik loop voor op de mode. Ik val in Duitsland nog niet eens op. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Nee echt ?!! Dit geloof ik niet! | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Dit dus. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Ja hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11 |
Tja, dat jij wel dol bent op extreemrechts is helaas geen nieuws. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:12 |
Daar houden ze sowieso wel van in deze regering. | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:12 |
SP... Che Guevara en zo. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:13 |
let op mijn woorden. Dat akkoord zal niet helpen. Heel huizenbezittend Nederland staat nu al op zijn achterste benen. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:13 |
Het is geen nieuws dat jij alles rechts van Klaver extreem noemt. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14 |
Waarom eigenlijk? Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch? | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14 |
Vraag me nu serieus af waarom ik je een hand heb gegeven in Utrecht. Kom op zeg. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14 |
Andere alternatieven zijn er niet. Wel eerst ff verkiezingen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:15 |
Neuh, geloof dat ik een wat realistischer beeld heb van de links-rechts verdeling dan jij | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:15 |
Eh. Nee. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16 |
Dat waag ik te betwijfelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16 |
Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16 |
We zijn hier als Noord-Korea toch? | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16 |
Ongeveer een miljoen huishoudens. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17 |
Uit de NAVO en EU stappen en lid worden van het Warschaupact 2.0. En natuurlijk alle moslims deporteren en de islam verbieden. Droomkabinet. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17 |
Als we jouw partijtje de ruimte geven wel na. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17 |
Bron? | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17 |
Waarom mag Prem nog op tv? Slaat echt nergens op. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18 |
Onder de streep? | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18 |
Lees je geen kranten? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18 |
KAPITALISTENKABINET!!11!!EINSZ! | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18 |
Omdat iedereen altijd zo boos van hem wordt | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19 |
D66 wil mijn organen roven!!! De mening van de man op straat. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19 |
Lekker schreeuwen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19 |
Snap ook niet waarom die roeptoeter nog steeds gevraagd wordt. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:20 |
Meerdere per dag. Vandaar dat ik graag zou willen zien waar je de stelling dat er een miljoen huishoudens op achteruit gaan vandaan haalt. | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:20 |
Dat er een bovengrens gesteld gaat worden aan de hypotheekaftrek lijkt me wel wenselijk. Maar een boete voor het aflossen lijkt me het verkeerde medicijn. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:21 |
Eindelijk laten ze Lamyae praten. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:22 |
Minder Prem meer Lamyae!! | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:25 |
Het houdbaarheidssaldo verslechtert idd iets. Maar valt maar te bezien hoe realistisch dat te voorspellen is. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:27 |
Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:27 |
Hij heeft wat weg van een fiscaal jurist. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:29 |
Wat lult die Prem stom, de tering. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:29 |
Die kan alleen het trucje van heel boos doen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:30 |
Prem zegt even wat de man in de straat allemaal vindt. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:31 |
https://www.telegraaf.nl/nieuws/705652/oproer-in-huizenland | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:32 |
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost. Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33 |
Henk Krol is "Woedend". Dan is het wel een prima akkoord waarschijnlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33 |
Ik verwacht er verdomde weinig van, dat scheelt inderdaad nogal. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33 |
Arme Hans met z'n kast van een woning. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33 |
Ik denk juist altijd dat ze voor problemen gaan zorgen. Ik heb hierin zelden ongelijk zo is door de jaren gebleken. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:34 |
Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet. Kijk naar de koopkrachtplaatjes en je ziet dat de meeste mensen er op vooruit gaan. En werkenden (huiseigenaren) het meest. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:35 |
Ik merk niet zoveel van de overheid. Doe gewoon m'n ding en verder zoeken ze het maar uit in Den Haag. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:36 |
Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:37 |
Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus? | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39 |
11 oktober meetup Jesse Klaver! FB-event. Komt allen!! | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39 |
Ik vind politiek gewoon boeiend. Maar ik merk verder vrij weinig van wat de politiek besluit. Ga ook niet lopen wachten op een koopkrachtwonder dat nooit gaat komen. Zorg wel dat ik via m'n werk meer ga verdienen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39 |
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:40 |
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen. Allemaal regelingen die in geen een verkiezingsprogramma voorkwamen. Totaal ondemocratisch. | |
Paper_Tiger | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:42 |
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd. Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:45 |
Het is allemaal wat. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:47 |
En de vermogensbelasting gaat omlaag. Net als de inkomstenbelasting en vpb. Je noemt alleen maar negatieven op terwijl dit regeerakkoord veel lasten verschuift. Overigens behoor ik als werkeloze ex-student tot de groep die werkelijk nergens van profiteert. En ja, ik moet ook de BTW-verhoging betalen. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:48 |
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meer | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49 |
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49 |
Blame the Jessias | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49 |
Vergroening van de belastingen werd door drie van de vier partijen bepleit. En dat de HRA ooit eens aangepast zou worden en daarbij de Wet Hillen op termijn niet houdbaar is mag ook geen nieuws voor je zijn. Dit zijn wel echt krokodillentranen van je. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49 |
Net ff van a tot z gelezen en vind het wel een prima akkoordje 7,3/10 | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50 |
Als Rumba3 de eindstreep niet haalt is het binnen harken voor FvD en PVV. Het zwaard van Damocles valt dan letterlijk. Je kunt niet zolang liggen voetje vrijen voor een regeerakkoord die op papier (voordat de inkt droog is) dood gaat bloeden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50 |
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50 |
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50 |
En moeten we nu onder de indruk zijn? | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:51 |
De paragraaf Mobiliteit staat in het hoofdstuk Nederland wordt duurzaam, dat deed mij het ergste vrezen. Gelukkig valt het allemaal nog wel mee als je het leest. Inhoudelijk staan er maar weinig echte duurzaamheidsmaatregelen in. Zelfs de kilometerheffing voor vrachtwagens is niet per definitie een blinde duurzaamheidsmaatregel, er bestaat veel ruimte in het akkoord de scherpe kantjes er vanaf te halen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:51 |
Lul niet zo achterlijk. | |
Drugshond | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:52 |
Maar goed we gaan alvast zingen Soms denk je dat Dick Advocaat de formateur was. En weer geen WK. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:52 |
Neuh maar 78% van de Nederlanders valt onder de middenklasse, als ze puur op financieel vlak zouden stemmen zou ik toch wel de VVD als grootste kanshebber op 50% +1 geven. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:53 |
bachelorscriptie | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:53 |
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54 |
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54 |
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 19:54:49 ] | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54 |
Hoeft toch ook niet perse? Een kabinetscrisis is altijd wel vermakelijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55 |
Electorale mutual assured destruction. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55 |
"scriptie". | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55 |
Dit. Rutte is wat dat betreft wel een handige jongen. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55 |
Mwah, op duurzaamheid willen ze wel echt wat. Nog even wachten hoe de uitwerking uitpakt. Dat wel. Al met al had ik het erger verwacht. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55 |
Bachelorctrl+c,ctrl+v. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:56 |
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen? | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:57 |
Zoals? Hoorde dat de verdeling van posten al wel moeizaam gaat. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:58 |
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:59 |
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:00 |
Overigens jammer dat ProRail niet volledig bij Rijkswaterstaat komt. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:00 |
De klassieke economische vierhoek, de buitenland hoek, de Veiligheidshoek je kan eigenlijk niet overal evenredig inzitten. En venj.. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:01 |
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:02 |
Dat zit nogal diep bij Kaasje geloof ik | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:02 |
Oh dacht dat je nog moest dus ik zat maar te zieken hehe Maar chill dan | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:03 |
Vandaar ook de drie partijleiders terug de tweede kamer in.. Kunnen ze goed op de kippen passen. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:03 |
Wat is dat dan? Mooie bruine gebreide trui? | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:04 |
Vind de belastingplannetjes #genieten Ben geen Keynesiaan overigens Mooi akkoordje, niks mis mee | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:06 |
Jesse | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:06 |
Lijkt mij, als niet-ergoconoom, dat dit de ideale tijd is om zaken als de HRA en het belastingstelsel aan te pakken. Nu nog de Belastingdienst weer op de rails krijgen, ben benieuwd wie die hot potato gaat krijgen. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:07 |
Ik hoorde vandaag dat D’66 allerlei koppige hoogleraren heeft in de Eerste Kamer, Kaas-. Benieuwd hoe lang die in het gareel blijven. En CU heeft Voordewind die pisnijdig is over het kinderpardon. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:07 |
Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:08 |
Wel bijzonder fragiel allemaal hoor. Hoop dat het wat wordt. Lijkt me wel goed verder voor het land, weer een stabiele regering. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:08 |
Hehe oh ja die hooglerarensenatorencolumn las ik van de week ook We gaan het wel zien he | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10 |
Oude tijden herleven. Je ziet duidelijk dat zonder grote linkse partij (PvdA) geen stabiliteit kan worden geboden. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10 |
Beide journaals die op bezoek gaan bij een middenklassegezin. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10 |
Er IS geen grote linkse partij meer | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:11 |
Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend Dan onttrek je al aan de economie Hoe ver wil je gaan | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:11 |
Ja, ik spreek ook richting de kiezer. | |
eriksd | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:13 |
Gaat niet gebeuren. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:13 |
Ik begreep wel dat het CPB een negatief houdbaarheidssaldo voorziet. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:14 |
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:14 |
Barbara? | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:15 |
Tof wijf ook trouwens | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Het lijkt vooral flink op de pof leven vooralsnog. Snap dat jij het geweldig vindt dat ze met geld gaan strooien, van mij mag dat wel iets minder. Je weet nu immers al dat anders de volgende crisis er weer extra hard inhakt omdat er dan geen marge meer is. Ook is voorsorteren op nog te behalen opbrengsten in de toekomst niet erg doordacht wat mij betreft. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Hehe, de FvD aanhang is aan het schuimbekken dat het referendum afgeschaft word | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
We hebben het over burgemeesters, Soneal vraagt wat je moet doen om burgemeester te worden, we leggen eea uit, ik zeg dat er in Amsterdam een nieuwe burgemeester moet komen, er nu geen burgemeester is omdat de burgemeester overleden is. Soneal: Jammer.... dat ik zo jong ben. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Hehe | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Barbara Baarsma. Ken je haar niet? Moet je die Buitenhof-aflevering terugkijken waar ze het houdbaarheidssaldo uitlegt. Duidelijk ook maar een instrument waar je niet blind op moet varen trouwens. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Alsof ik op al die steekjes onder water van duke ga reageren haha Boeie | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Ambities, daar moet je jong mee beginnen | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16 |
Dat zagen ze natuurlijk niet aankomen met D66 als regeringspartij | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17 |
Bob is ook fan. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17 |
Dat zijn verraders nu | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17 |
Ja, hoewel ik deze wel behoorlijk hoog gegrepen vind | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17 |
Zei hij niet Rabobank-feeks oid? | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Kom, kom, een beetje Tiger mom stimuleert dat toch zeker? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Oh, die ken ik wel ja. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
D666 | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Leuk, he? En we moeten allemaal een appje sturen naar D66. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18 |
Whehe, inderdaad zoiets. | |
eriksd | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19 |
Wat een flutplannen zeg. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19 |
BB. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19 |
Neuh, dat waren toch al hele enge en gevaarlijke mensen voor de FvD-aanhang | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19 |
Dat ben ik zo niet hè.... als hij straks naar het beroepsonderwijs wil moet ie dat lekker doen. Ik verwacht van niet overigens, dat is wat anders, maar indien wel dan is dat geen probleem. | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Wel jammer dat ze bij die flutbank is gaan werken. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Dhimitude666 Was ook al een tijdje niet gezegd. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Inderdaad, wat een baggertoko. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Was wel vermakelijk leesvoer, bij elk onderwerp voor elke partij een paar mooie puntjes | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Helemaal idolaat van Hillary, Barbara en Rie-jonn. Mooi lijstje. | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Demonen666 | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20 |
Slim. Anders zat hij vanavond in de cel. | |
eriksd | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21 |
Eindresultaat: 6 miljard vergieterd zonder visie. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21 |
Precies Hihihi Hij heb het weer door mensen!!1! | |
Kowloon | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21 |
Heeft Rajoy dat ook gezegd? Want ik begreep dat hij wil dat de Catalanen volledig inbinden. Zo niet, dan zet hij dat wetsartikel in. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Best. Kabinet. Ever. | |
Jip141 | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Puigdemont. Wat een naam. | |
Tchock | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Er bestaat gewoon een vereniging van kwakzalvers die de wereld rondreizen om in rampgebieden mensen water te voeren. https://www.hwbna.org | |
#ANONIEM | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Maar nu weten we wel zeker dat Sinterklaas in viervoud bestaat. | |
Leandra | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Ik heb D66 helemaal niet in m'n Whatsapplijst joh. | |
Tijger_m | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22 |
Caixa, de Catalaanse bank heeft zijn HQ verplaatst naar buiten Catalonie met nog een paar Catalaanse zakelijke zwaargewichten, ik denk dat die zaken een rol spelen. | |
Disana | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23 |
Spuugdemond. | |
Perrin | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23 |
Klinkt Frans als je 'm uitspreekt. | |
KoosVogels | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23 |
Kan wel lachen om al die boze figuren op ons prachtige forum. Bij Geenstijl zullen de druiven ook wel goed zuur zijn. | |
Kaas- | dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23 |
Flink daggie wel Maar ook leuk En bijna thuis |