FOK!forum / Politiek / [VVD66CDACUCAFE#7531] Huize Avondrood
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 15:18
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
xzazdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:18 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Als ik op zich iets niet ben dan is het wel egocentrisch.
Dan ken je je zelf niet.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 15:19
O? Maar een random FOK! poster vast wel!
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus dan is het 't socialiseren van de zorgkosten en het privatiseren van de baten van ouderdom.
Ouderen met koopwoningen zouden wat mij betreft best een bijdrage mogen leveren aan hun eigen zorg, maar als kinderen die woningen erven is het helemaal raar als we de kosten van de ouderenzorg door het collectief laten financieren. Dat helpt ongelijkheid weer in de hand.
Goed punt over de ongelijkheid. In eerste instantie is mijn reactie om ouderen niet alles te willen ontzeggen omdat ze toevallig hulpbehoevend raken. Maar misschien is het wel redelijk om van ze te vragen om in elk geval hun huis te verkopen om dat geld aan te kunnen wenden om de zorg te bekostigen.

Dan nog blijft dat voor een deel eigen keuze. Het is hoe ik het later als ik oud ben denk op te lossen, namelijk. Ik heb geen kinderwens maar zal later misschien toch verzorgd moeten worden. Maar als een kind er nou voor kiest om wél de zorg te doen en later het huis op te strijken, dan moet dat toch kunnen?
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat is onze cultuur dan?
Ik denk dat "iedereen zorgt maar voor mijn familie" ook niet echt bij Nederland past.
In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.
xzazdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:20
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:19 schreef motorbloempje het volgende:
O? Maar een random FOK! poster vast wel!
Ik suggereer niet dat ik me zelf 100% ken.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21
Er is ook een verschil tussen je niet verplicht voelen en verplicht worden. Ik doe mantelzorg uit plichtsbesef. Niet omdat ik er zin in heb. Ik vind dat het anders zou moeten. Maar ik zou oma niet laten verpieteren.

Dus nee, dat ik mij niet verplicht voel wil niet zeggen dat ik egocentrisch ben.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21
Ik vraag me wel af of mensen bereid zijn de kosten te socialiseren of te individualiseren van ouderdom.
Het wordt toch een beetje gezien als iets dat je overkomt, terwijl het in feite vrij eenvoudig te voorspellen of in te schatten is.

Om een voorbeeld te geven, iedereen begrijpt dat een ernstige ziekte op je 48e iets is waar je van tevoren geen rekening mee had gehouden en de collectieve bereidwilligheid om die behandeling te betalen is dan ook best groot. Lastiger is het als mensen rond hun 75e "ineens" aftakelen, na jaren het Zwitserleven te hebben genoten en er dan achterkomen dat ze toch minder goed geanticipeerd hadden op die kans. Dan zijn kinderen druk met hun gezin en zit er voldoende kapitaal in het huishouden voor 'leuke dingen', maar dan voel ik wel een moreel bezwaar om zulke ouderen inkomenssteun te bieden zodat ze een verpleegster kunnen inschakelen.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21
Ik vind het trouwens ook niet verantwoord om professionele zorg in te wisselen voor mantelzorg. Wijkverplegers drinken geen kopje thee met de mensen en doen de was. Het zijn hbo'ers die medische taken verrichten. Dat pak je als niet-medisch geschoold kind niet even op.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 15:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.
Hier ook. En met de vergrijzende bevolking wordt er dan ook heel erg nagedacht en veel aandacht besteed aan het zorgen dat ouderen zo lang mogelijk zelfstandig kúnnen wonen, al dan niet gesteund, want niet elke 'bejaarde' moet en wil maar naar een bejaardenhuis. Maar de aandacht ligt op zelfstandigheid niet omdat niemand voor ze zou moeten willen zorgen, maar omdat zelfstandig zijn hier een groter goed is dan in andere culturen.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:21 schreef Mystikvm het volgende:
Er is ook een verschil tussen je niet verplicht voelen en verplicht worden. Ik doe mantelzorg uit plichtsbesef. Niet omdat ik er zin in heb. Ik vind dat het anders zou moeten. Maar ik zou oma niet laten verpieteren.

Dus nee, dat ik mij niet verplicht voel wil niet zeggen dat ik egocentrisch ben.
Dit.

Ik voel me niet verplicht om voor m'n ouders te zorgen omdat ze toevallig besloten om mij te willen op een bepaald punt in hun leven. Voor hetzelfde geld (hihi) hadden ze me mishandeld, verwaarloosd en zaten ze tot hun kruin in de schulden. Mooi dat je daar dan als kind niet verplicht aan bent bij te dragen.

Gelukkig was dat niet het geval, en zal ik waar kan, als nodig, met liefde, steunen, maar niet omdat ik het verplicht ben, maar omdat ik van ze houd.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik vind het trouwens ook niet verantwoord om professionele zorg in te wisselen voor mantelzorg. Wijkverplegers drinken geen kopje thee met de mensen en doen de was. Het zijn hbo'ers die medische taken verrichten. Dat pak je als niet-medisch geschoold kind niet even op.
Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Goed punt over de ongelijkheid. In eerste instantie is mijn reactie om ouderen niet alles te willen ontzeggen omdat ze toevallig hulpbehoevend raken. Maar misschien is het wel redelijk om van ze te vragen om in elk geval hun huis te verkopen om dat geld aan te kunnen wenden om de zorg te bekostigen.

Dan nog blijft dat voor een deel eigen keuze. Het is hoe ik het later als ik oud ben denk op te lossen, namelijk. Ik heb geen kinderwens maar zal later misschien toch verzorgd moeten worden. Maar als een kind er nou voor kiest om wél de zorg te doen en later het huis op te strijken, dan moet dat toch kunnen?
Zeker, ik ben ook geen voorstander van het voorwaardelijk maken van een erfenis als het kind minimaal x keer per week langs is geweest bij de oudere om een bloemetje in het water te zetten. Dan raken we echter wel weer het punt van de Wet Hillen; mensen die sparen voor hun oudedag (iedereen met een koopwoning dus) krijgen later de rekening gepresenteerd en mensen die de pot verteren, als zzp'er een beetje bijscharrelen, geen pensioen opbouwen en van huurhuis naar huurhuis fladderen krijgen volle bak inkomenssteun voor hun laatste levensfase. Met andere woorden, oude mensen hebben lang de tijd te anticiperen op hun ouderdom en zullen de mogelijkheden niet onbenut laten te profiteren van collectieve voorzieningen. Dat is geen generatiedingetje, ik zou later ook liever hebben dat ik kosteloos van zorg gebruik mocht maken, dan dat ik mijn huis weer in hypotheek moet geven aan een kapitaalverschaffer. Het nadeel is dat je hier met allerlei grote begrippen (solidariteit, ongelijkheid, eigen verantwoordelijkheid, familie versus samenleving) zit te worstelen en er bijna nooit uitkomt.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.
Maar dat is thuiszorg volgens mij. Het nieuwe kabinet gaat juist bezuinigen op de wijkverpleging en volgens mij zijn de wijkverplegers/wijkverpleegsters hbo'ers die ook echt medische taken uitvoeren.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

In sommige culturen is het heel normaal om voor je eigen ouders te zorgen. In Zuid-Europa is het soms bijna schandalig om je ouders niet in huis te nemen op latere leeftijd. Het moge voor zich spreken dat wij die norm niet kennen, mede door het uitstekende sociale vangnet. Ouderen zijn hier veel langer zelfstandig en mantelzorg is eerder uitzondering.
Tegelijkertijd is er wel een trend richting langer steun ontvangen van je ouders, mede als gevolg van een jonge zelfstandigheid die vroeger aangenomen werd. Op den duur is dat niet vol te houden, je ziet nu al dat onze generatie bij kinderen afhankelijk is van de vrije dagen van onze ouders. Naar mate dit langer voortduurt blijven kinderen erg lang kind, omdat ze niet snel zelfstandig kunnen wonen en blijven ouders erg lang hun ouders, omdat ze constant de rol van hulpverlener en betrokkene blijven spelen bij het leven van hun kinderen. Dit slaat dan ineens om zodra een oudere ziek wordt en het is de vraag of mensen wel kunnen wennen aan die nieuwe rolverdeling.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:28
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zeker, ik ben ook geen voorstander van het voorwaardelijk maken van een erfenis als het kind minimaal x keer per week langs is geweest bij de oudere om een bloemetje in het water te zetten. Dan raken we echter wel weer het punt van de Wet Hillen; mensen die sparen voor hun oudedag (iedereen met een koopwoning dus) krijgen later de rekening gepresenteerd en mensen die de pot verteren, als zzp'er een beetje bijscharrelen, geen pensioen opbouwen en van huurhuis naar huurhuis fladderen krijgen volle bak inkomenssteun voor hun laatste levensfase. Met andere woorden, oude mensen hebben lang de tijd te anticiperen op hun ouderdom en zullen de mogelijkheden niet onbenut laten te profiteren van collectieve voorzieningen. Dat is geen generatiedingetje, ik zou later ook liever hebben dat ik kosteloos van zorg gebruik mocht maken, dan dat ik mijn huis weer in hypotheek moet geven aan een kapitaalverschaffer. Het nadeel is dat je hier met allerlei grote begrippen (solidariteit, ongelijkheid, eigen verantwoordelijkheid, familie versus samenleving) zit te worstelen en er bijna nooit uitkomt.
Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst ;)

Maar dat geldt dus voor mensen die redelijk zorgeloos door het leven gelaveerd hebben. Dat is nog steeds wat anders dan iemand die voor hongerloontjes heeft moeten zwoegen en daardoor geen cent te makken heeft als hij of zij oud is.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Maar dat is thuiszorg volgens mij. Het nieuwe kabinet gaat juist bezuinigen op de wijkverpleging en volgens mij zijn de wijkverplegers/wijkverpleegsters hbo'ers die ook echt medische taken uitvoeren.
Bezuinigen kan natuurlijk op wel meer manieren dan taken schrappen. Ik denk ook niet dat het op die manier zal gaan. Waarschijnlijk wordt er gewoon meer eigen bijdrage gevraagd.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst ;)
Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:28 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is wel waar. Ik kan me nu al ergeren aan ZZP'ende kennissen die niet sparen voor later. Dan moet het namelijk uit mijn portemonnee komen. Ik ben heel socialistisch, zoals jullie weten, maar dat stuit mij toch een beetje tegen de borst ;)

Maar dat geldt dus voor mensen die redelijk zorgeloos door het leven gelaveerd hebben. Dat is nog steeds wat anders dan iemand die voor hongerloontjes heeft moeten zwoegen en daardoor geen cent te makken heeft als hij of zij oud is.
Verschil is ook wel dat iemand die voor een hongerloontje heeft moeten zwoegen er vaak op vooruit gaat bij pensionering, vanwege pensioen + AOW. Dit zal wellicht veranderen als dat hongerloontje niet meer in vaste dienst + pensioen is verkregen, maar middels flexibele arbeidsovereenkomsten, maar tot dusver heeft een aanzienlijk deel van de sociale huurders met een laag inkomen een forse plus als ze de 67 jaar bereiken.
Reyadinsdag 10 oktober 2017 @ 15:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:24 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat valt op zich wel mee hoor. Ik kan ook wel steunkousen aan doen en weet prima hoe iemand gewassen moet worden. Dat is zo geleerd. Injecties zetten en anderen strikt medische taken worden altijd nog door professionals gedaan en dat gaat ook niet veranderen.
Beun de Haas kan ook wel verplegen, zo te lezen.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Mja, ook dit wordt weer zo'n fiscale prikkel die wordt afgebouwd zodra voldoende ZZP'ers die kant op zijn bewogen. Ik voelde op zich wel wat voor de CDA-maatregel; boven de 20k krijgt een ZZP'er slechts zelfstandigenaftrek als er aan een pensioen wordt bijgedragen. Zo voorkom je levenslange afhankelijkheid en lage belastingbetaling onder die burgers.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.
Gewoon geen kinderen nemen. Dat probleem ook weer opgelost.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Verschil is ook wel dat iemand die voor een hongerloontje heeft moeten zwoegen er vaak op vooruit gaat bij pensionering, vanwege pensioen + AOW. Dit zal wellicht veranderen als dat hongerloontje niet meer in vaste dienst + pensioen is verkregen, maar middels flexibele arbeidsovereenkomsten, maar tot dusver heeft een aanzienlijk deel van de sociale huurders met een laag inkomen een forse plus als ze de 67 jaar bereiken.
Ik ga er bij mijn sparen voor later in elk geval niet van uit dat AOW nog een zekerheidje is als wij oud zijn. Voor nu is dat zo, maar ik weet niet hoe dat over 35 jaar is.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zou het ook helemaal geen slecht idee vinden om ZZP'ers te stimuleren om meer pensioen op te bouwen. Mag wel redelijk dwingend ook wat mij betreft. Het kabinet zet een klein stapje met het minimumloon maar kijk hoe veel weerstand daar tegen is.
Jap, helemaal mee eens.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Bezuinigen kan natuurlijk op wel meer manieren dan taken schrappen. Ik denk ook niet dat het op die manier zal gaan. Waarschijnlijk wordt er gewoon meer eigen bijdrage gevraagd.
Dat laatste zou wel kunnen, hopelijk komt er dan wel een inkomensafhankelijke bijdrage zodat iedereen het kan betalen. Anders ben je ook gewoon aan het prutsen als overheid omdat mensen anders bij veel duurdere zorg uitkomen omdat een wond niet goed behandeld is o.i.d.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Gewoon geen kinderen nemen. Dat probleem ook weer opgelost.
Helaas willen ze wel vaker ook graag de hippe ouder zijn. Met sepiafilter en je hippe baard en tatoeages goed in beeld met je koter op de gevoelige plaat.
xzazdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jap, helemaal mee eens.
Ik ook.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:34 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ga er bij mijn sparen voor later in elk geval niet van uit dat AOW nog een zekerheidje is als wij oud zijn. Voor nu is dat zo, maar ik weet niet hoe dat over 35 jaar is.
We zijn toch debiel veel bezig met de houdbaarheid van ons zorgstelsel? Daar zit de AOW ook wel bij lijkt me.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dwang is wel nodig. Millennials zijn niet zo goed gebleken in vooruit denken. Het is natuurlijk superleuk om 32 te zijn, fotograaf en voor een vriendelijk prijsje hippe concerten vast te leggen terwijl je zelf in een studio-appartementje woont, maar op die leeftijd hadden hun ouders al een behoorlijke spaarpot opgebouwd door bijvoorbeeld een koopwoning te hebben. Dat wordt door die ZZP'ers volledig vergeten.
Daarom denk ik ook dat de ongelijkheid - mede door verschillende keuzes - als ik gepensioneerd ben groter zijn tussen mijn inkomen en dat van andere gepensioneerden dan bij de generatie van mijn ouders het geval is. Fors meer 'creatievelingen' zonder spaarpotje die toch op een vrij hoog financieel niveau leven en straks van een AOW'tje rond moeten komen.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

We zijn toch debiel veel bezig met de houdbaarheid van ons zorgstelsel? Daar zit de AOW ook wel bij lijkt me.
Wat mij betreft wel, daar zal ik bij mijn stemmen altijd wel rekening mee houden, maar ik ga er niet op voorsorteren. De demografie ziet er over 20 jaar al heel anders uit, de arbeidsmarkt ook. Geen idee welk effect dat op sociale uitkeringen zoals AOW zal hebben.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:36 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel, daar zal ik bij mijn stemmen altijd wel rekening mee houden, maar ik ga er niet op voorsorteren. De demografie ziet er over 20 jaar al heel anders uit, de arbeidsmarkt ook. Geen idee welk effect dat op sociale uitkeringen zoals AOW zal hebben.
Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Behalve dat mensen tussen de 65 en 70 jaar wel alternatieve bronnen van inkomsten nodig hebben..
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Dat zou mooi zijn. Dan is de reserve die ik nu probeer op te bouwen voor het geval er geen AOW meer is een manier om eerder te stoppen met werken ;) Anders ben ik nog 38 jaar aan het werk :o
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:40
Oh blah, een van mijn mooie nieuwe Le Creuset voorraadpoten kwam in complete gruzelementen uit de doos, maar even de foto's emailen want die zijn toch wat te duur om af te schrijven :(
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:38 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij heeft de verhoging naar 67 wel een zeer positief effect gehad op de houdbaarheid van de AOW. Als die leeftijdsgrens over een een decennium of twee naar 70 gaat verwacht ik eerlijk gezegd geen problemen.
Doorsneesystematiek gaat er aan, dat zal nog wel effect hebben straks.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Behalve dat mensen tussen de 65 en 70 jaar wel alternatieve bronnen van inkomsten nodig hebben..
Gewoon werken, potverdorie.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:39 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn. Dan is de reserve die ik nu probeer op te bouwen voor het geval er geen AOW meer is een manier om eerder te stoppen met werken ;) Anders ben ik nog 38 jaar aan het werk :o
Vergeet niet de erfenissen die onze generatie nog krijgt van onze ouders.
2-4 ton over alle Gen X'ers en Millennials, dat gaat weer een boost geven aan de huizenprijzen.
Ik verwacht dat we binnen 20-30 jaar weinig mensen meer kennen die voor hun 35e een huis kopen.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 15:42
quote:
8s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:41 schreef Euribob het volgende:

[..]

Gewoon werken, potverdorie.
Terwijl je nu al moeite hebt om als 55+er aan de bak te komen als je werkloos raakt? Flexibilisering, versoepeling ontslagrecht.. ik vrees voor de kansen op de arbeidsmarkt voor senioren.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:42
quote:
8s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:41 schreef Euribob het volgende:

[..]

Gewoon werken, potverdorie.
Ho, ho, oppasoma is een dagtaak, he :P
remlofdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ho, ho, oppasoma is een dagtaak, he :P
Ik las "opa's stoma" :')
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:42 schreef Perrin het volgende:

[..]

Terwijl je nu al moeite hebt om als 55+ers aan de bak te komen als je werkloos raakt? Flexibilisering, versoepeling ontslagrecht.. ik vrees voor de kansen op de arbeidsmarkt voor senioren.
Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 15:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.
Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Misschien is het een bias, maar in mijn generatie (millennials) heb ik in elk geval weinig medelijden met de verliezers. Ze stonden er dan bij en keken er naar, dan moeten ze daar later maar de zure vruchten van plukken. Bij de generatie die nu 55+ is heb ik het idee dat het sommigen na de informatietechnologische revolutie ook een beetje overkomen is. Daar heb ik dan wat meer mededogen mee ;)
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het is heel droef gesteld, maar persoonlijk denk ik dat dit een stigma is wat verdwijnt naarmate die generatie de pensioenleeftijd bereikt. Er zijn ook maar weinig 55-plussers die je met plezier in je team aan het werk zet. Die kunnen helemaal niet mee in het "nieuwe werken". De veertigers van nu zijn al veel flexibeler en ook veel beter voorbereid op hun toekomst op de arbeidsmarkt.
Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Eens. Enerzijds is dat ook logisch; met een goede baan heb je een leven lang gespaard en een eigen huis, als je een leven lang rond minimumloon hebt verdiend zijn je reserves vrijwel nihil. Daar moeten we met beleid rekening mee houden. Des te meer reden overigens waarom je niet kunt zeggen dat de familie het maar op moet lossen. Dan tref je juist de vaak ook mindervermogende familieleden.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.
Laten we nou niet doen alsof men een heel leven op HBO+-niveau studies aan elkaar moet rijgen om een beetje inzetbaar te blijven. Het meeste kun je gewoon onder werktijd doen.

Verder moet je gewoon doen wat de arbeidsmarkt van je verlangt. Door de hoepels moet je nu eenmaal springen. Zolang het mensen maar duidelijk is wat ze moeten doen om bij te blijven kan ik geen medelijden hebben met hen die er voor kiezen om dat niet te doen.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Misschien is het een bias, maar in mijn generatie (millennials) heb ik in elk geval weinig medelijden met de verliezers. Ze stonden er dan bij en keken er naar, dan moeten ze daar later maar de zure vruchten van plukken. Bij de generatie die nu 55+ is heb ik het idee dat het sommigen naar de informatietechnologische revolutie ook een beetje overkomen is. Daar heb ik dan wat meer mededogen mee ;)
Ik heb tijdens m'n werk weleens met mbo'ers (van mijn leeftijd) gesproken die door hun werkgever belazerd werden. Ja, ze stonden erbij en keken ernaar, maar dat maakt het niet plotseling geen uitbuiting.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:50 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zolang het mensen maar duidelijk is wat ze moeten doen om bij te blijven kan ik geen medelijden hebben met hen die er voor kiezen om dat niet te doen.
Een significant deel van de bevolking is dat helemaal niet duidelijk. Dat is nu het hele punt. Die kunnen prima in de fabriek aan de slag en doen daar elke dag braaf hun taken, maar een persoonlijk ontwikkelingsplan of het idee dat ze niet te afhankelijk moeten zijn van één werkgever krijg je ze echt niet verkocht.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:51 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik heb tijdens m'n werk weleens met mbo'ers (van mijn leeftijd) gesproken die door hun werkgever belazerd werden. Ja, ze stonden erbij en keken ernaar, maar dat maakt het niet plotseling geen uitbuiting.
En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:48 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik denk toch dat een significant deel van de bevolking niet om zal kunnen gaan met de flexibiliteit en risico's. Die hebben gewoon niet de intentie om hun hele leven lang te leren en elke vier jaar van werkgever te wisselen voor een betere functie.
Dat hebben hoogopgeleide en energieke mensen boven de 50 nu ook veelal niet.
Gewoon wachten op die gouden handdruk en dan met behoud van inkomen met pensioen.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat hebben hoogopgeleide en energieke mensen boven de 50 nu ook veelal niet.
Gewoon wachten op die gouden handdruk en dan met behoud van inkomen met pensioen.
Dat is dan ook weer de groep waar ik vrij weinig medelijden mee heb. :P
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Dat is dan ook weer de groep waar ik vrij weinig medelijden mee heb. :P
Ik heb sowieso geen medelijden met groepen mensen.
Individuen, soms, maar ook niet zo vaak.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.
"Slimmeriken" ja, haha. ;(
xzazdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dat zijn dan meestal de slimmerikken die geen lid van een vakbond zijn, vermoed ik.
Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:56
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:53 schreef Euribob het volgende:

[..]

Een significant deel van de bevolking is dat helemaal niet duidelijk. Dat is nu het hele punt. Die kunnen prima in de fabriek aan de slag en doen daar elke dag braaf hun taken, maar een persoonlijk ontwikkelingsplan of het idee dat ze niet te afhankelijk moeten zijn van één werkgever krijg je ze echt niet verkocht.
Maar dat vind ik ook van een heel andere orde dan kantoorpikkies die braaf elke dag naar kantoor willen komen en aan het eind van de maand hun paycheck innen.

Aan de onderkant kan er echt een probleem ontstaan. Maar dat zou wat mij betreft op school aangepakt moeten worden. Ga maar weer een ambacht leren. Aan massaproductie is steeds minder behoefte, ook bij consumenten. Hoogwaardig handwerk is wel wat waard, dan kan prima door fabrieksarbeiders gedaan worden. Maar dan moet je ze op opleidingen niet lastig gaan vallen met aardrijkskundelessen.

Niet dat ik het probleem wil bagatelliseren hoor. Maar de onderkant is in elke generatie altijd een beetje de Kop van Jut geweest. Daar hebben we ook altijd zo goed mogelijk voor geprobeerd te zorgen en dat zou niet ineens moeten veranderen.
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:55 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.
Rechtsbijstand en ander advies via de vakbond is nog steeds een dingetje hoor. Dat voorkomt al een aardig deel van de problematiek.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:56 schreef Euribob het volgende:

[..]

Rechtsbijstand en ander advies via de vakbond is nog steeds een dingetje hoor. Dat voorkomt al een aardig deel van de problematiek.
Als het je daar om te doen is, kun je beter rechtsbijstand afsluiten.
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:58
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als het je daar om te doen is, kun je beter rechtsbijstand afsluiten.
Dat is voor arbeidsconflicten geloof ik best prijzig.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:55 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ja want vakbonden zijn er de afgelopen 10 jaar ook echt geweest. Die zijn dankzij de babyboomers alleen maar met zichzelf bezig geweest; wie welk mooi bestuursfunctie kon krijgen.
Dat werk je dan ook hard in de hand als jongeren geen lid worden, is wel een beetje een self fulfilling prophecy, natuurlijk.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:58 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is voor arbeidsconflicten geloof ik best prijzig.
Vakbondslidmaatschap idem. Tegen de 200 euro.
Reyadinsdag 10 oktober 2017 @ 15:59
In China, daar worden mbo-ers pas uitgebuit.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 16:00
Nu de grote vraag, ga ik m'n titel in m'n niet academische werk gebruiken :') moet m'n titel invullen voor m'n profiel aldaar :X
Mystikvmdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:01
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vakbondslidmaatschap idem. Tegen de 200 euro.
Maar dan krijg je nog een mooi tweemaandelijks blaadje! En een petje met een fluitje bij stakingen!
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:01 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Maar dan krijg je nog een mooi tweemaandelijks blaadje! En een petje met een fluitje bij stakingen!
A een kralen ketting zo als de VOC deed?
xzazdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat werk je dan ook hard in de hand als jongeren geen lid worden, is wel een beetje een self fulfilling prophecy, natuurlijk.
Als we met zn alle de internationale zullen gaan zingen ga ik me aansluiten.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik vrees dat je in de groep 60ers straks veel verschillen hebt tussen de winnaars en de verliezers..
Ik werk in Duitsland en in mijn bedrijf werken veel mensen na hun 65'e nog in deeltijd verder. Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.
Reyadinsdag 10 oktober 2017 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:00 schreef motorbloempje het volgende:
Nu de grote vraag, ga ik m'n titel in m'n niet academische werk gebruiken :') moet m'n titel invullen voor m'n profiel aldaar :X
Behalve Duitsers en dr Sid Lukkassen doet niemand dat.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:05 schreef Igen het volgende:
Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.
Een duitser lijdt honger om een Mercedes voor de deur te hebben staan.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:05 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik werk in Duitsland en in mijn bedrijf werken veel mensen na hun 65'e nog in deeltijd verder. Zowel de eenvoudige medewerkers, maar ook een van de directieleden die het aan telefoon, horloge en auto te zien niet dringend nodig heeft.
Hebben die nog een pensioen of AOW-achtige uitkering daarnaast?
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:10
Herz 4?

En als ze dat hebben ze dragen er niks voor af tijdens werken, kinderen moeten daar toch opkomen voor hun ouders?

[ Bericht 89% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 16:11:37 ]
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:09 schreef Perrin het volgende:

[..]

Hebben die nog een pensioen of AOW-achtige uitkering daarnaast?
In Duitsland krijg je 40% van je loon (middelloon, niet eindloon!) als wettelijk pensioen, eventueel aangevuld tot bijstandsniveau. Alles daarbovenop is vrijwillig (of evt. per CAO geregeld).

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 16:13:36 ]
Euribobdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 15:56 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Maar dat vind ik ook van een heel andere orde dan kantoorpikkies die braaf elke dag naar kantoor willen komen en aan het eind van de maand hun paycheck innen.
En dat zijn mijn inziens niet eens de verliezers. Voor hogeropgeleiden is de komende paar decennia sowieso een feestje.

quote:
Aan de onderkant kan er echt een probleem ontstaan. Maar dat zou wat mij betreft op school aangepakt moeten worden. Ga maar weer een ambacht leren. Aan massaproductie is steeds minder behoefte, ook bij consumenten. Hoogwaardig handwerk is wel wat waard, dan kan prima door fabrieksarbeiders gedaan worden. Maar dan moet je ze op opleidingen niet lastig gaan vallen met aardrijkskundelessen.

Niet dat ik het probleem wil bagatelliseren hoor. Maar de onderkant is in elke generatie altijd een beetje de Kop van Jut geweest. Daar hebben we ook altijd zo goed mogelijk voor geprobeerd te zorgen en dat zou niet ineens moeten veranderen.
Meer flexibilisering betekent meer vrijheid, meer vrijheid betekent meer verschil. In positieve en (mijn inziens vooral) in negatieve zin. Ik ben van mening dat de onderkant van de samenleving vanaf het einde van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren 80 niet de kop van Jut is geweest, en dat komt mijn inziens doordat die toen allemaal een niet al te veeleisende baan hadden in de Nederlandse maakindustrie. Die mogelijkheid verdwijnt nu, met de globalisering en verdere technologische vooruitgang. Daarom stagneren de lonen aan de onderkant van de samenleving ook al sinds de jaren 70.

Je kunt je afvragen of we wat aan die situatie kunnen doen, maar je moet niet doen overkomen alsof de relatieve positie van de mensen aan de onderkant van de samenleving altijd zo slecht is geweest. Het hele probleem is juist dat ze in het midden van de 20e eeuw op hun hoogtepunt zaten qua positie, en dat ze dat nu weer aan het verliezen zijn. Dat is volgens mij ook waar de frustratie bij die groep vandaan komt.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:20
Maximaal profijt van Rutte III. Hoezee.
http://www.cpb.nl/sites/d(...)-Regeerakkoord_0.pdf
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:24
DLyEbuMXUAAvpvI.jpg
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:25
quote:
_O- :D
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:26
quote:
Whehe. Nice.
Janneke141dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:33
Zo, mijn dag kan niet meer stuk.

Bazenkabinet, nu al.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:34
quote:
Mede dankzij een regiofonds, gevuld met 2,5 procent van de gasbaten oftewel zo’n 50 miljoen per jaar, moet Groningen ‘koploper in de energie transitie’ worden. Ook komt er geld voor psychische zorg voor mensen met bevingssores.
Bevingssores. Prachtig.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bevingssores. Prachtig.
energietransitie is één woord.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bevingssores. Prachtig.
PTSS zal wel niet leuk genoeg klinken. :')
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:35
quote:
Ja, ja, spijt komt achteraf! ;)
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, ja, spijt komt achteraf! ;)
En dat huis is inmiddels 5 ¤-ton waard, dat is dus een gigantische aflosboete :(
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 16:39
Uit het regeerakkoord:

22338942_1585877678142165_8897679617082488300_o.jpg?oh=d9e0a58793680993be67e2e93cce52fd&oe=5A723A31
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:

[ afbeelding ]
Iemand is het woordje 'geen' vergeten :X
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:

[ afbeelding ]
Auw.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:40
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Misschien was dit een van de puntjes op de i.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
Gelukkig heeft die D66'er gisteren wel een dt-fout opgemerkt. .
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Ze hadden Kaas- het moeten laten proeflezen maar ja, die is te druk bezig met werk borrels, natuurlijk ;)
Janneke141dinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Hoezo? Ik denk dat ze het menen :P
Reyadinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:

[ afbeelding ]
De champagne staat hier al koud.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 16:41
Hihi.
remlofdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Uit het regeerakkoord:

[ afbeelding ]
Yes, een EOM _O_
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:44
Toch maar ff gegoogled:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Opportuniteitsbeginsel
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:45
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Yes, een EOM _O_
Alleen als we zelf niet meer kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan hè. Anders beginnen we er niet aan.
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:46
DLx_E66X0AE2bfP.jpg

We moeten aan de bak jongens. :{


Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs.
remlofdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Alleen als we zelf niet meer kunnen besluiten om niet tot vervolging over te gaan hè. Anders beginnen we er niet aan.
Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:48
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.
Het is volkomen logisch. Wat ze bedoelen te zeggen is dat een voorwaarde voor een EOM is, dat de Nederlandse OvJ zelfstandig kan beslissen welke feiten wel/niet vervolgd worden. Hij moet dus niet gedwongen kunnen worden om een zaak te laten vallen door het EOM, bijvoorbeeld.

Dat je het niet snapt wil natuurlijk niet zeggen dat het juridische onzin is.

edit: Dit is aangenomen dat er inderdaad "geen" tussen hoort.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:47 schreef remlof het volgende:

[..]

Die zin zal wel uit de koker van de vvd gekomen zijn. Rasjuristen hebben ze daar.
Ja, capabele ministers van Justitie leveren die ook altijd. Oh...wacht...
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]

We moeten aan de bak jongens. :{

Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs.
Vergeleken met ons C2-niveau natuurlijk nog steeds vrij karig.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:52
Zonde dat ze de kolencentrales nog zo lang open houden. Ik had gehoopt dat in elk geval de Hemwegcentrale wel dicht zou gaan.
remlofdinsdag 10 oktober 2017 @ 16:54
quote:
12s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is volkomen logisch. Wat ze bedoelen te zeggen is dat een voorwaarde voor een EOM is, dat de Nederlandse OvJ zelfstandig kan beslissen welke feiten wel/niet vervolgd worden. Hij moet dus niet gedwongen kunnen worden om een zaak te laten vallen door het EOM, bijvoorbeeld.

Dat je het niet snapt wil natuurlijk niet zeggen dat het juridische onzin is.

edit: Dit is aangenomen dat er inderdaad "geen" tussen hoort.
Duh.

Vooral dat het Nederlandse OM mag beslissen van vervolging af te zien, neem ik aan.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:40 schreef Tchock het volgende:
Voor een akkoord waar, aldus de onderhandelaars, is onderhandeld over punten en komma's, is dat best wel gênant.
Ja, tekstueel vaak erg matig.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, tekstueel vaak erg matig.
Te veel koks.
KetchupFTWdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:19
Gereguleerde wietteelt in een christen-liberaal kabinet. Wie had dat geacht.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 17:28
Zo, is het stof een beetje neergedaald?

Iemand een leuke/goede samenvatting?
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 17:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?

Iemand een leuke/goede samenvatting?
Kabinet voor het grote geld, maar toch met een groen sausje.
TjjWesterdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:42
Wat zegt het akkoord over het eigen risico?
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 17:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:42 schreef TjjWester het volgende:
Wat zegt het akkoord over het eigen risico?
Dat het je eigen risico is.
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:42 schreef TjjWester het volgende:
Wat zegt het akkoord over het eigen risico?
Blijft ¤385 tot 2022.
motorbloempjedinsdag 10 oktober 2017 @ 17:49
DLyFpWJWkAAiGWV.jpg
TjjWesterdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:49
quote:
3s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Blijft ¤385 tot 2022.
Dus daar moet weer een wetswijziging voor komen :') :') :') :') als ze daar op 15 september mee beginnen dan zijn ze snel genoeg, het kan wel snelle wetten.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 16:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[ afbeelding ]


Wel fijn dat ze meteen beginnen met taalonderwijs.
Dat is wel goed inderdaad. Mooi dat VVD en CDA daar op zijn gedraaid.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?

Iemand een leuke/goede samenvatting?
De kool en de geit sparen.
zakjapannertjedinsdag 10 oktober 2017 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 17:28 schreef Jip141 het volgende:
Zo, is het stof een beetje neergedaald?

Iemand een leuke/goede samenvatting?
GSbrderdinsdag 10 oktober 2017 @ 17:53
Is de bonuswetgeving nog aangepast?
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:33
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:

wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
:{
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:

wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
:{
Ach, ze willen de vluchtelingen toch per definitie in Afrika houden. Maakt dus niks meer uit :P
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, ze willen de vluchtelingen toch per definitie in Afrika houden. Maakt dus niks meer uit :P
Hebben ze al een Afrikaans land gevonden die ze daarbij wil helpen?
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:

wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
:{
Ja, dat is zeer zorgelijk. Rutte-II heeft ook al enorm bezuinigd op rechtsbijstand van asielzoekers en dat wordt nu nog verder doorgezet.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dit plan van het nieuwe kabinet is best smerig:

wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:09:08 Ongelooflijk maar het staat er echt: asielzoekers moeten straks de procedure in zonder rechtsbijstand. #regeerakkoord reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:10:23 Dat betekent: tenminste drie interviews met de IND, waarin ze alle asielrelevante elementen aannemelijk moeten maken. Zo niet: afwijzing. reageer retweet
wileikelboom twitterde op dinsdag 10-10-2017 om 16:11:22 Pas als de IND het voornemen heeft om af te wijzen wordt er een advocaat bij gehaald. Die heeft dan 1 (één) dag voor rechtsbijstand. reageer retweet
:{
Ook meteen duidelijk waarom ze Klaver hebben verjaagd.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:38 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ook meteen duidelijk waarom ze Klaver hebben verjaagd.
Uit Klavers reactie begrijp ik dat dit regeerakkoord grotendeels is wat Groenlinks aangeboden werd. Ik begrijp nu beter dat hij uit de onderhandelingen is gestapt dan een paar maanden geleden.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:41
Net of de achterban van CDA en VVD op Groenliks zit te wachten.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 18:42
Soort Tories kabinet dus.

Beetje geld naar de rijken, beetje buitenlanders haten subtiel, beetje volkslied pushen.
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:43
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
Linus_van_Peltdinsdag 10 oktober 2017 @ 18:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
Hopelijk stuitert hij minder dan zijn vader. Gisteren voor de camera van Nieuwsuur was hij al redelijk druk en ik weet niet of ik dat een hele uitzending aankan.
Ryondinsdag 10 oktober 2017 @ 18:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
Splinter is een erg leuke jongen. Ik zal het zo even terugkijken. Typisch dat ze hem aan laten schuiven. Zal inderdaad te maken hebben met zijn allen achternaam.
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 18:57
Bij de tel op 3 zet ik de spuit erin.
• Echt niet, niks tellen gewoon erin rammen. Het moet toch gebeuren.
Maar je hebt een hekel aan naalden ?
• Als dat het enigste was..... Schiet maar op.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:00
Hopelijk valt dit kabinet snel.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Haha Splinter Chabot nu ook bij DWDD. Maakt goed gebruik van zijn achternaam
200_s.gif
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hebben ze al een Afrikaans land gevonden die ze daarbij wil helpen?
Doen dat soort trivialiteiten ter zake?
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:02
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hopelijk stuitert hij minder dan zijn vader. Gisteren voor de camera van Nieuwsuur was hij al redelijk druk en ik weet niet of ik dat een hele uitzending aankan.
Tien seconden intro was me al teveel :P
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 18:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uit Klavers reactie begrijp ik dat dit regeerakkoord grotendeels is wat Groenlinks aangeboden werd. Ik begrijp nu beter dat hij uit de onderhandelingen is gestapt dan een paar maanden geleden.
Was toch al veel langer helder?
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:03
Lekker regere mensen, heerlijk.

Zoals Seneca al zei:

Nemo autem regere potest nisi qui et regi!
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:04
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Was toch al veel langer helder?
Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè :P
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:04
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hopelijk valt dit kabinet snel.
Same here. *O*
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
Hopelijk valt dit kabinet snel.
Klopt.

Tijd voor Klaver I t/m X
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè :P
Voor afdoende veroordeling is dat niet nodig.
Groot voordeel van met recht op voorhand geen vertrouwen hebben in een kabinet :7
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:05
Haha, echt een zoon van zijn vader. Kende Splinter niet maar je ziet/hoort het echt direct.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:07
Die Chabot jr werkt net zo op mijn zenuwen als zijn vader.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:08
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:08
Met al die verwijten van discriminatie en nazi. Verwacht ik bij de volgende ronde dat Remmie (vast en zeker) op Denk gaat stemmen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Kabinet rechterarm omhoog en gaan.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is wel prettig als je er een akkoord bij hebt, hè :P
Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef Drugshond het volgende:
Met al die verwijten van discriminatie en nazi. Verwacht ik bij de volgende ronde dat Remmie (vast en zeker) op Denk gaat stemmen.
En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk. :P

Heel misschien Thieme.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Daar teken ik morgen voor. Alles beter dan wat we nu krijgen.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.
Juist omdat de formatie zo lang geduurd heeft is alles minutieus beschreven. Er zijn allerlei zaken geregeld in het regeerakkoord die normaliter gewoon als kabinetsbeleid uitgevoerd waren. Dus ik denk juist dat het aantal partijen in dit geval de waarde van het regeerakkoord eerder vergroot.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Met vier partijen in de regering zal dat akkoord minder waard blijken dan het papier waar het op gedrukt staat.
Verwacht juist dat het vrij lang als een soort bijbel zal fungeren. Het is immers de enige samenhang die ze hebben.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Jip141 het volgende:

[..]

En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk. :P

Heel misschien Thieme.
Drugshond heeft op GL gestemd
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:08 schreef KoosVogels het volgende:
Kabinet Bruin I met daarin PVV-FvD-SGP. Dat is wel iets voor P_T.
Ik heb 2 Duitse camo bloezen.... Ik loop voor op de mode. Ik val in Duitsland nog niet eens op.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Daar teken ik morgen voor.
Nee echt ?!!

Dit geloof ik niet!
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Verwacht juist dat het vrij lang als een soort bijbel zal fungeren. Het is immers de enige samenhang die ze hebben.
Dit dus.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Drugshond heeft op GL gestemd
Ja hoor.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Daar teken ik morgen voor. Alles beter dan wat we nu krijgen.
Tja, dat jij wel dol bent op extreemrechts is helaas geen nieuws.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit dus.
Daar houden ze sowieso wel van in deze regering.
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:12
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Drugshond heeft op GL gestemd
SP... Che Guevara en zo.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Juist omdat de formatie zo lang geduurd heeft is alles minutieus beschreven. Er zijn allerlei zaken geregeld in het regeerakkoord die normaliter gewoon als kabinetsbeleid uitgevoerd waren. Dus ik denk juist dat het aantal partijen in dit geval de waarde van het regeerakkoord eerder vergroot.
let op mijn woorden. Dat akkoord zal niet helpen. Heel huizenbezittend Nederland staat nu al op zijn achterste benen.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, dat jij wel dol bent op extreemrechts is helaas geen nieuws.
Het is geen nieuws dat jij alles rechts van Klaver extreem noemt.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

let op mijn woorden. Dat akkoord zal niet helpen. Heel huizenbezittend Nederland staat nu al op zijn achterste benen.
Waarom eigenlijk?


Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch?
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:10 schreef Jip141 het volgende:

[..]

En jij op Baudet of Geert. Heb je al gedaan waarschijnlijk. :P

Heel misschien Thieme.
Vraag me nu serieus af waarom ik je een hand heb gegeven in Utrecht. Kom op zeg.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:11 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Nee echt ?!!

Dit geloof ik niet!
Andere alternatieven zijn er niet. Wel eerst ff verkiezingen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:15
quote:
16s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:13 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is geen nieuws dat jij alles rechts van Klaver extreem noemt.
Neuh, geloof dat ik een wat realistischer beeld heb van de links-rechts verdeling dan jij :P
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:15
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?


Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch?
Eh. Nee.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh, geloof dat ik een wat realistischer beeld heb van de links-rechts verdeling dan jij :P
Dat waag ik te betwijfelen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:14 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk?


Huizenbezittend Nederland gaat erop vooruit toch?
Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat waag ik te betwijfelen.
We zijn hier als Noord-Korea toch?
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.
Ongeveer een miljoen huishoudens.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:09 schreef Tem het volgende:

[..]

Kabinet rechterarm omhoog en gaan.
Uit de NAVO en EU stappen en lid worden van het Warschaupact 2.0. En natuurlijk alle moslims deporteren en de islam verbieden.

Droomkabinet.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

We zijn hier als Noord-Korea toch?
Als we jouw partijtje de ruimte geven wel na.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ongeveer een miljoen huishoudens.
Bron?
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:17
Waarom mag Prem nog op tv?

Slaat echt nergens op.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is wel een categorie die er wat door achteruit gaat. Maar dat zal het grote verschil niet maken.
Onder de streep?
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bron?
Lees je geen kranten?
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
Waarom mag Prem nog op tv?

Slaat echt nergens op.
KAPITALISTENKABINET!!11!!EINSZ!
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
Waarom mag Prem nog op tv?

Slaat echt nergens op.
Omdat iedereen altijd zo boos van hem wordt :P
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:18 schreef Tem het volgende:

[..]

KAPITALISTENKABINET!!11!!EINSZ!
D66 wil mijn organen roven!!!


De mening van de man op straat.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat iedereen altijd zo boos van hem wordt :P
Lekker schreeuwen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:19
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:19 schreef Jip141 het volgende:

[..]

D66 wil mijn organen roven!!!

De mening van de man op straat.
Snap ook niet waarom die roeptoeter nog steeds gevraagd wordt.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Lees je geen kranten?
Meerdere per dag. Vandaar dat ik graag zou willen zien waar je de stelling dat er een miljoen huishoudens op achteruit gaan vandaan haalt.
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:20
Dat er een bovengrens gesteld gaat worden aan de hypotheekaftrek lijkt me wel wenselijk. Maar een boete voor het aflossen lijkt me het verkeerde medicijn.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:21
Eindelijk laten ze Lamyae praten.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:22
Minder Prem meer Lamyae!!
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:25
Het houdbaarheidssaldo verslechtert idd iets. Maar valt maar te bezien hoe realistisch dat te voorspellen is.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:25 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Het houdbaarheidssaldo verslechtert idd iets. Maar valt maar te bezien hoe realistisch dat te voorspellen is.
Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:27
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:05 schreef Tchock het volgende:
Haha, echt een zoon van zijn vader. Kende Splinter niet maar je ziet/hoort het echt direct.
Hij heeft wat weg van een fiscaal jurist.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:29
Wat lult die Prem stom, de tering.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:29 schreef KoosVogels het volgende:
Wat lult die Prem stom, de tering.
Die kan alleen het trucje van heel boos doen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:30
Prem zegt even wat de man in de straat allemaal vindt.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:31
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Meerdere per dag. Vandaar dat ik graag zou willen zien waar je de stelling dat er een miljoen huishoudens op achteruit gaan vandaan haalt.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/705652/oproer-in-huizenland
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:32
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost.

Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33
Henk Krol is "Woedend". Dan is het wel een prima akkoord waarschijnlijk.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost.

Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen.
Ik verwacht er verdomde weinig van, dat scheelt inderdaad nogal.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33
quote:
Arme Hans met z'n kast van een woning.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
Gewoon wat minder hooggespannen verwachtingen hebben van een kabinet. Probleem opgelost.

Blijkbaar denken sommige mensen dat overheid effe al hun problemen op gaat lossen.
Ik denk juist altijd dat ze voor problemen gaan zorgen. Ik heb hierin zelden ongelijk zo is door de jaren gebleken.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:34
quote:
Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet.

Kijk naar de koopkrachtplaatjes en je ziet dat de meeste mensen er op vooruit gaan. En werkenden (huiseigenaren) het meest.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:35
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:33 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik denk juist altijd dat ze voor problemen gaan zorgen. Ik heb hierin zelden ongelijk zo is door de jaren gebleken.
Ik merk niet zoveel van de overheid. Doe gewoon m'n ding en verder zoeken ze het maar uit in Den Haag.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:36
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik verwacht er verdomde weinig van, dat scheelt inderdaad nogal.
Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik merk niet zoveel van de overheid. Doe gewoon m'n ding en verder zoeken ze het maar uit in Den Haag.
Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus?
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39
11 oktober meetup Jesse Klaver!

FB-event. Komt allen!!
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus?
Ik vind politiek gewoon boeiend. Maar ik merk verder vrij weinig van wat de politiek besluit. Ga ook niet lopen wachten op een koopkrachtwonder dat nooit gaat komen. Zorg wel dat ik via m'n werk meer ga verdienen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:36 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen.
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet.

Kijk naar de koopkrachtplaatjes en je ziet dat de meeste mensen er op vooruit gaan. En werkenden (huiseigenaren) het meest.
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.

Allemaal regelingen die in geen een verkiezingsprogramma voorkwamen. Totaal ondemocratisch.
Paper_Tigerdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.

Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.

Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Het is allemaal wat.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:40 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.

Allemaal regelingen die in geen een verkiezingsprogramma voorkwamen. Totaal ondemocratisch.
En de vermogensbelasting gaat omlaag. Net als de inkomstenbelasting en vpb. Je noemt alleen maar negatieven op terwijl dit regeerakkoord veel lasten verschuift.

Overigens behoor ik als werkeloze ex-student tot de groep die werkelijk nergens van profiteert. En ja, ik moet ook de BTW-verhoging betalen.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.

Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meer :P
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen.
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Blame the Jessias ;)
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.

Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Vergroening van de belastingen werd door drie van de vier partijen bepleit. En dat de HRA ooit eens aangepast zou worden en daarbij de Wet Hillen op termijn niet houdbaar is mag ook geen nieuws voor je zijn. Dit zijn wel echt krokodillentranen van je.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:49
Net ff van a tot z gelezen en vind het wel een prima akkoordje

7,3/10
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50
Als Rumba3 de eindstreep niet haalt is het binnen harken voor FvD en PVV. Het zwaard van Damocles valt dan letterlijk. Je kunt niet zolang liggen voetje vrijen voor een regeerakkoord die op papier (voordat de inkt droog is) dood gaat bloeden.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meer :P
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:50
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef Kaas- het volgende:
Net ff van a tot z gelezen
En moeten we nu onder de indruk zijn?
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 19:51
De paragraaf Mobiliteit staat in het hoofdstuk Nederland wordt duurzaam, dat deed mij het ergste vrezen. Gelukkig valt het allemaal nog wel mee als je het leest. Inhoudelijk staan er maar weinig echte duurzaamheidsmaatregelen in. Zelfs de kilometerheffing voor vrachtwagens is niet per definitie een blinde duurzaamheidsmaatregel, er bestaat veel ruimte in het akkoord de scherpe kantjes er vanaf te halen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Drugshond het volgende:
Als Rumba3 de eindstreep niet haalt is het binnen harken voor FvD en PVV. Het zwaard van Damocles valt dan letterlijk. Je kunt niet zolang liggen voetje vrijen voor een regeerakkoord die op papier (voordat de inkt droog is) dood gaat bloeden.
Lul niet zo achterlijk.
Drugshonddinsdag 10 oktober 2017 @ 19:52
Maar goed we gaan alvast zingen

Soms denk je dat Dick Advocaat de formateur was. En weer geen WK.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:52
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?
Neuh maar 78% van de Nederlanders valt onder de middenklasse, als ze puur op financieel vlak zouden stemmen zou ik toch wel de VVD als grootste kanshebber op 50% +1 geven.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:53
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

En moeten we nu onder de indruk zijn?
bachelorscriptie
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:53
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

bachelorscriptie
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 19:54:49 ]
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 19:54
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Hoeft toch ook niet perse? Een kabinetscrisis is altijd wel vermakelijk.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Electorale mutual assured destruction.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
"scriptie".
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.
Dit. Rutte is wat dat betreft wel een handige jongen.
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.
Mwah, op duurzaamheid willen ze wel echt wat. Nog even wachten hoe de uitwerking uitpakt. Dat wel.

Al met al had ik het erger verwacht.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

"scriptie".
Bachelorctrl+c,ctrl+v.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef Kaas- het volgende:
Net ff van a tot z gelezen en vind het wel een prima akkoordje

7,3/10
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:57
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Zoals?
Hoorde dat de verdeling van posten al wel moeizaam gaat.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 19:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Zoals?
Hoorde dat de verdeling van posten al wel moeizaam gaat.
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef Jip141 het volgende:
11 oktober meetup Jesse Klaver!

FB-event. Komt allen!!
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:00
Overigens jammer dat ProRail niet volledig bij Rijkswaterstaat komt.
0ne_of_the_fewdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:58 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.
De klassieke economische vierhoek, de buitenland hoek, de Veiligheidshoek je kan eigenlijk niet overal evenredig inzitten.

En venj..
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:01
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:02
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.
Dat zit nogal diep bij Kaasje geloof ik :P
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:02
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Oh dacht dat je nog moest dus ik zat maar te zieken hehe
Maar chill dan
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 20:03
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Vandaar ook de drie partijleiders terug de tweede kamer in.. Kunnen ze goed op de kippen passen.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:03
quote:
6s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Wat is dat dan? Mooie bruine gebreide trui?
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?
Vind de belastingplannetjes #genieten
Ben geen Keynesiaan overigens
Mooi akkoordje, niks mis mee
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Jesse _O_
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:06
Lijkt mij, als niet-ergoconoom, dat dit de ideale tijd is om zaken als de HRA en het belastingstelsel aan te pakken. Nu nog de Belastingdienst weer op de rails krijgen, ben benieuwd wie die hot potato gaat krijgen.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:07
Ik hoorde vandaag dat D’66 allerlei koppige hoogleraren heeft in de Eerste Kamer, Kaas-.

Benieuwd hoe lang die in het gareel blijven.

En CU heeft Voordewind die pisnijdig is over het kinderpardon.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:04 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Vind de belastingplannetjes #genieten
Ben geen Keynesiaan overigens
Mooi akkoordje, niks mis mee
Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:08
Wel bijzonder fragiel allemaal hoor.

Hoop dat het wat wordt. Lijkt me wel goed verder voor het land, weer een stabiele regering.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:07 schreef Jip141 het volgende:
Ik hoorde vandaag dat D’66 allerlei koppige hoogleraren heeft in de Eerste Kamer, Kaas-.

Benieuwd hoe lang die in het gareel blijven.

En CU heeft Voordewind die pisnijdig is over het kinderpardon.
Hehe oh ja die hooglerarensenatorencolumn las ik van de week ook
We gaan het wel zien he
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10
Oude tijden herleven.

Je ziet duidelijk dat zonder grote linkse partij (PvdA) geen stabiliteit kan worden geboden.
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10
Beide journaals die op bezoek gaan bij een middenklassegezin.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:10 schreef Jip141 het volgende:
Oude tijden herleven.

Je ziet duidelijk dat zonder grote linkse partij (PvdA) geen stabiliteit kan worden geboden.
Er IS geen grote linkse partij meer :P
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:11
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte.
Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend
Dan onttrek je al aan de economie
Hoe ver wil je gaan
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Er IS geen grote linkse partij meer :P
Ja, ik spreek ook richting de kiezer.
eriksddinsdag 10 oktober 2017 @ 20:13
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Gaat niet gebeuren.
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend
Dan onttrek je al aan de economie
Hoe ver wil je gaan
Ik begreep wel dat het CPB een negatief houdbaarheidssaldo voorziet.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:13 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik begreep wel dat het CPB een negatief houdbaarheidssaldo voorziet.
Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:14
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Barbara?
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:15
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Tof wijf ook trouwens
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:11 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ze koetsen op een begrotingsoverschot beste vriend
Dan onttrek je al aan de economie
Hoe ver wil je gaan
Het lijkt vooral flink op de pof leven vooralsnog. Snap dat jij het geweldig vindt dat ze met geld gaan strooien, van mij mag dat wel iets minder. Je weet nu immers al dat anders de volgende crisis er weer extra hard inhakt omdat er dan geen marge meer is.
Ook is voorsorteren op nog te behalen opbrengsten in de toekomst niet erg doordacht wat mij betreft.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
Hehe, de FvD aanhang is aan het schuimbekken dat het referendum afgeschaft word :)
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
We hebben het over burgemeesters, Soneal vraagt wat je moet doen om burgemeester te worden, we leggen eea uit, ik zeg dat er in Amsterdam een nieuwe burgemeester moet komen, er nu geen burgemeester is omdat de burgemeester overleden is.
Soneal: Jammer.... dat ik zo jong ben.

:X
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
quote:
9s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Ik vind het wel leuk als Barbara over het houdbaarheidssaldo begint. Wordt ze helemaal wild van.
Hehe :D
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
quote:
11s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:14 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Barbara?
Barbara Baarsma. Ken je haar niet?

Moet je die Buitenhof-aflevering terugkijken waar ze het houdbaarheidssaldo uitlegt.

Duidelijk ook maar een instrument waar je niet blind op moet varen trouwens.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
Alsof ik op al die steekjes onder water van duke ga reageren haha
Boeie
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Leandra het volgende:
We hebben het over burgemeesters, Soneal vraagt wat je moet doen om burgemeester te worden, we leggen eea uit, ik zeg dat er in Amsterdam een nieuwe burgemeester moet komen, er nu geen burgemeester is omdat de burgemeester overleden is.
Soneal: Jammer.... dat ik zo jong ben.

:X
Ambities, daar moet je jong mee beginnen :)
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Tijger_m het volgende:
Hehe, de FvD aanhang is aan het schuimbekken dat het referendum afgeschaft word :)
Dat zagen ze natuurlijk niet aankomen met D66 als regeringspartij :D
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Tof wijf ook trouwens
Bob is ook fan.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat zagen ze natuurlijk niet aankomen met D66 als regeringspartij :D
Dat zijn verraders nu ;)
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ambities, daar moet je jong mee beginnen :)
Ja, hoewel ik deze wel behoorlijk hoog gegrepen vind :D
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Tem het volgende:

[..]

Bob is ook fan.
Zei hij niet Rabobank-feeks oid?
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, hoewel ik deze wel behoorlijk hoog gegrepen vind :D
Kom, kom, een beetje Tiger mom stimuleert dat toch zeker? ;)
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Kaas- het volgende:
Alsof ik op al die steekjes onder water van duke ga reageren haha
Boeie
Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen :P
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zijn verraders nu ;)
Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:16 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Barbara Baarsma. Ken je haar niet?

Moet je die Buitenhof-aflevering terugkijken waar ze het houdbaarheidssaldo uitlegt.
Oh, die ken ik wel ja.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen :P
D666
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.
Leuk, he? :) En we moeten allemaal een appje sturen naar D66.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Zei hij niet Rabobank-feeks oid?
Whehe, inderdaad zoiets.
eriksddinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19
Wat een flutplannen zeg.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Oh, die ken ik wel ja.
BB.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat waren zo voor FvD toch al, niet dat hiermee wezenlijk iets veranderd is van het beeld dat FvD van D66 had.
Neuh, dat waren toch al hele enge en gevaarlijke mensen voor de FvD-aanhang :P
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kom, kom, een beetje Tiger mom stimuleert dat toch zeker? ;)
Dat ben ik zo niet hè.... als hij straks naar het beroepsonderwijs wil moet ie dat lekker doen.
Ik verwacht van niet overigens, dat is wat anders, maar indien wel dan is dat geen probleem.
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:19 schreef Jip141 het volgende:

[..]

BB.
Wel jammer dat ze bij die flutbank is gaan werken.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
Dhimitude666

Was ook al een tijdje niet gezegd.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Wel jammer dat ze bij die flutbank is gaan werken.
Inderdaad, wat een baggertoko.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:19 schreef eriksd het volgende:
Wat een flutplannen zeg.
Was wel vermakelijk leesvoer, bij elk onderwerp voor elke partij een paar mooie puntjes _O-
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:17 schreef Tem het volgende:

[..]

Bob is ook fan.
Helemaal idolaat van Hillary, Barbara en Rie-jonn. Mooi lijstje.
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Jip141 het volgende:
Dhimitude666

Was ook al een tijdje niet gezegd.
Demonen666
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:20
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan.
Slim. Anders zat hij vanavond in de cel.
eriksddinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Was wel vermakelijk leesvoer, bij elk onderwerp voor elke partij een paar mooie puntjes _O-
Eindresultaat: 6 miljard vergieterd zonder visie.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21
quote:
10s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap dat je een heldere memo van het partijbestuur hebt ontvangen :P
Precies
Hihihi
Hij heb het weer door mensen!!1!
Kowloondinsdag 10 oktober 2017 @ 20:21
quote:
2s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Tchock het volgende:
Catalaanse president roept niet de onafhankelijkheid uit, trouwens. Wil in dialoog met de regering in Madrid en daarmee is een machtsovername in Catalonië voorlopig van de baan.
Heeft Rajoy dat ook gezegd? Want ik begreep dat hij wil dat de Catalanen volledig inbinden. Zo niet, dan zet hij dat wetsartikel in.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
Best. Kabinet. Ever.
Jip141dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
Puigdemont.

Wat een naam.
Tchockdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
Er bestaat gewoon een vereniging van kwakzalvers die de wereld rondreizen om in rampgebieden mensen water te voeren.

1421418963.png

https://www.hwbna.org
#ANONIEMdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
quote:
15s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Eindresultaat: 6 miljard vergieterd zonder visie.
Maar nu weten we wel zeker dat Sinterklaas in viervoud bestaat.
Leandradinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leuk, he? :) En we moeten allemaal een appje sturen naar D66.
Ik heb D66 helemaal niet in m'n Whatsapplijst joh.
Tijger_mdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:20 schreef Jip141 het volgende:

[..]

Slim. Anders zat hij vanavond in de cel.
Caixa, de Catalaanse bank heeft zijn HQ verplaatst naar buiten Catalonie met nog een paar Catalaanse zakelijke zwaargewichten, ik denk dat die zaken een rol spelen.
Disanadinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:22 schreef Jip141 het volgende:
Puigdemont.

Wat een naam.
Spuugdemond.
Perrindinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 oktober 2017 20:22 schreef Jip141 het volgende:
Puigdemont.

Wat een naam.
Klinkt Frans als je 'm uitspreekt.
KoosVogelsdinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23
Kan wel lachen om al die boze figuren op ons prachtige forum.

Bij Geenstijl zullen de druiven ook wel goed zuur zijn.
Kaas-dinsdag 10 oktober 2017 @ 20:23
Flink daggie wel
Maar ook leuk
En bijna thuis