POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
100 miljoen minder voor de GGZ is natuurlijk wel een gotspe, er zijn nu wachtlijsten van 8 weken voor mensen die met hun problemen veel sneller hulp nodig zouden hebben. 
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Wijkverpleging vind ik ook wel wat vreemd. De eerstelijnszorg is al overbelast omdat ze steeds meer moeten doen en steeds meer mensen thuis blijven wonen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vooral de korting op GGZ is bizar. Het lijkt me inmiddels toch wel voldoende aangetoond dat de maatschappij buitensporig veel last aan het hebben is van gekkies die niet meer verpleegd of begeleid worden?
Alsnog te weinig, als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:29 schreef remlof het volgende:
Wel mooi vind ik die 1,8 mld extra voor ontwikkelingshulp.
Boosmensen zullen schuimbekken
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is vooral door meer mensen de toegang te ontzeggen tot die zorg. Met als gevolg dat de veiligheid onder druk komt te staan omdat de politie bezig is met idioten met waanideeën in cellen te stoppen. Het probleem wordt alleen maar verplaatst, in dit geval naar niet-kundige mensen.quote:
[..]
Is toch logisch? Men klaagt steen en been dat de gezondheidszorg te duur is, nou, opgelost, we stoppen er gewoon minder geld in. Iedereen blij. Toch?
Dat weten ze aan die onderhandeltafel ook wel, maar ze geven gewoon geen fuck.
Ja. Geestelijke gezondheidszorg schiet echt te kort voor mensen die het hard nodig hebben.quote:
100 miljoen minder voor de GGZ is natuurlijk wel een gotspe, er zijn nu wachtlijsten van 8 weken voor mensen die met hun problemen veel sneller hulp nodig zouden hebben.
'een verschrikkelijk gedrocht van een regeerakkoord' ~Greet.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Je redt je nog best aardig, vind ik.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Geestelijke gezondheidszorg schiet echt te kort voor mensen die het hard nodig hebben.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het genot van schuimbekkende boosmensen mag inderdaad wel wat kosten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsnog te weinig, als je het mij vraagt.
Kijk maar even in NWS, dat spreekt boekdelenquote:
[..]
Ja. Geestelijke gezondheidszorg schiet echt te kort voor mensen die het hard nodig hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ouderen hebben het in de geschiedenis van de mens
Ouderen hebben het in de geschiedenis van de mensheid nog nooit zo goed gehad.quote:
Doe er wat aan dan, Geertquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:33 schreef ijs_beer het volgende:
'een verschrikkelijk gedrocht van een regeerakkoord' ~Greet.
Oh, je sloot iedereen uit? Tja...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze moeten die verwarde mensen inderdaad vooral van internet afhouden.quote:
[..]
Kijk maar even in NWS, dat spreekt boekdelen
Hadden ze maar meer moeten flyeren, dat zal ze lerenquote:
[..]
Het zal eens tijd worden meneer Roemer.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sigaren uit eigen doos, volksverlakkerij en Islam wordt niet aangepakt.
Ik heb inmiddels bingo op de Geertkaart.
Ik heb inmiddels bingo op de Geertkaart.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
"De crisis is toch voorbij?
Rutte heeft dit land kapotbezuinigd."
Lekker contradictoire statements.
Rutte heeft dit land kapotbezuinigd."
Lekker contradictoire statements.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er komt nog meer focus op mantelzorg. Vind ik echt onzinnig. Familieleden moeten tijd hebben om te genieten van het gezelschap van hun oudjes, niet bezig zijn met allerlei zorgtaken. Hoe graag het CDA ook zou zien dat ik mijn oma in huis zou nemen.quote:
[..]
Wijkverpleging vind ik ook wel wat vreemd. De eerstelijnszorg is al overbelast omdat ze steeds meer moeten doen en steeds meer mensen thuis blijven wonen.
Welk groot licht was dat?quote:
"De crisis is toch voorbij?
Rutte heeft dit land kapotbezuinigd."
Lekker contradictoire statements.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die met het lichtgevende peroxidehaar uiteraard.quote:
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Oh, die malloot die nog nooit een dag van zijn leven gewerkt heeft en alleen maar aan het pluche plakt. Die telt niet mee.quote:
[..]
Die met het lichtgevende peroxidehaar uiteraard.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan betalen die 'oudjes' daar toch voor?quote:
[..]
Er komt nog meer focus op mantelzorg. Vind ik echt onzinnig. Familieleden moeten tijd hebben om te genieten van het gezelschap van hun oudjes, niet bezig zijn met allerlei zorgtaken. Hoe graag het CDA ook zou zien dat ik mijn oma in huis zou nemen.
Het is of mantelzorg, of betaalde zorg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
D66 had nog een derde optie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan betalen die 'oudjes' daar toch voor?
Het is of mantelzorg, of betaalde zorg.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ene Geert W.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.quote:
[..]
Dan betalen die 'oudjes' daar toch voor?
Het is of mantelzorg, of betaalde zorg.
Ik heb ook niet het idee dat de focus op mantelzorg ingegeven is door economische overwegingen, maar meer uit ideologisch oogpunt. Dan ben ik het er uit principe al mee oneens.
Leuk, maar we doen nu net alsof de oudjes het zo moeilijk hebben in Nederland. Als er een leeftijdsgroep is geweest waarbij geen zware bezuinigingen zijn doorgevoerd zijn het wel de (o zo zielige) 65+'ers.quote:
[..]
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.
Ik heb ook niet het idee dat de focus op mantelzorg ingegeven is door economische overwegingen, maar meer uit ideologisch oogpunt. Dan ben ik het er uit principe al mee oneens.
Tsja, het is denk ik een combinatie van beide overwegingen.quote:
[..]
Niet alle oudjes zijn rijk. De mensen die het meeste mantelzorg leveren zitten in de laagste sociale klassen. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom. Ik ben best bereid iets meer van mijn eigen inkomen in te leveren om mantelzorgers wat te kunnen ontlasten. Mantelzorg moet een keuze zijn, geen noodzaak.
Ik heb ook niet het idee dat de focus op mantelzorg ingegeven is door economische overwegingen, maar meer uit ideologisch oogpunt. Dan ben ik het er uit principe al mee oneens.
Zowel economisch handig om daar op te hameren - zie participatie-economie - en ideologisch te verkopen aan de achterban van confessionelen en seculieren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ook bij oudjes is er sprake van inkomensongelijkheid. Natuurlijk is wat Henk Krol ons wil doen geloven niet waar. Zat oudjes die er met een ruim pensioen en grote hoeveelheden spaargeld warmpjes bij zitten. Maar ook zat zeer laagopgeleide oudjes die niet zo heel veel te besteden hebben. Die komen niet om van de armoede, maar kunnen geen extra zorg inkopen. Aangezien laag opgeleide mensen vaak laag opgeleide kinderen voortbrengen moeten mensen uit lage sociale klassen vaker voor hun ouders en grootouders zorgen dan in andere klassen. Dat vind ik niet fair. Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.quote:
[..]
Leuk, maar we doen nu net alsof de oudjes het zo moeilijk hebben in Nederland. Als er een leeftijdsgroep is geweest waarbij geen zware bezuinigingen zijn doorgevoerd zijn het wel de (o zo zielige) 65+'ers.
Henk Krol is ook weer eens creatief aan het rekenen:
quote:Ouderen gaan aan het eind bijna 40 procent op achteruit ten opzichte van werkenden.
quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wie denk je dat 't anders gaan doen? Hoogopgeleide ruimbetaalden?quote:
Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Brievenbusfirmabelasting.
Prachtig woord voor Scrabble.
Prachtig woord voor Scrabble.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.quote:
[..]
Wie denk je dat 't anders gaan doen? Hoogopgeleide ruimbetaalden?
Daar staat tegenover dat ouderen in hogere sociale klassen vaker moeten dokken omdat hun kinderen het druk-druk-druk-druk hebben. Daarnaast moeten ze ook nog eens onbetaald op hun kleinkinderen in de eerste en vitale pensioenjaren. Als ze ouder zijn en hun kinderen aan de tweede leg zijn begonnen en de weekenden vullen met pappadagen en gedeeld co-ouderschap mogen ouderen vereenzamen in een luxe verpleegtehuis waar je niet van kunt genieten.quote:
[..]
Ook bij oudjes is er sprake van inkomensongelijkheid. Natuurlijk is wat Henk Krol ons wil doen geloven niet waar. Zat oudjes die er met een ruim pensioen en grote hoeveelheden spaargeld warmpjes bij zitten. Maar ook zat zeer laagopgeleide oudjes die niet zo heel veel te besteden hebben. Die komen niet om van de armoede, maar kunnen geen extra zorg inkopen. Aangezien laag opgeleide mensen vaak laag opgeleide kinderen voortbrengen moeten mensen uit lage sociale klassen vaker voor hun ouders en grootouders zorgen dan in andere klassen. Dat vind ik niet fair. Je leven is al behoorlijk grauw en uitzichtloos als je in de onderklasse leeft. Moet je ook nog allerlei huishoudelijke taken bij je ouwelui gaan doen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dus rijke mensen moeten arme mensen centjes geven zodat ze andere arme mensen kunnen betalen om die billen te wassen.quote:
[..]
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ach de dood is ook niet alles.quote:
Wat is het leven toch eigenlijk kut o'nie
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Laagopgeleiden zijn toch ook vaker werkloos of kiezen ervoor om geen betaalde arbeid te verrichten?quote:
[..]
Nee, mensen die worden betaald om dat werk te doen. Bezuinigingen op thuiszorg en wijkverpleging zijn keuzes. Geen noodzaak. De overheid wil een bepaald maatschappijbeeld aan de Nederlanders opdringen, waarin wij allemaal met een glimlach de ramen gaan lappen bij onze grootouders. Praktijk is dat hoogopgeleiden dat afkopen en laagopgeleiden, na de hele dag in bijvoorbeeld de zorg gewerkt te hebben, 's avonds nog even hun ouders komen wassen.
Ik heb niet het beeld dat hoogopgeleiden lekker in de zon liggen en hun ouders verpatsen terwijl laagopgeleiden 60 uur per week werken om dan in de avonduurtjes de billen van moe schoon te maken.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Past niet. Een Scrabblebord is 15x15 vakjesquote:
Brievenbusfirmabelasting.
Prachtig woord voor Scrabble.
Is dit niet gewoon socialisme?quote:
[..]
Dus rijke mensen moeten arme mensen centjes geven zodat ze andere arme mensen kunnen betalen om die billen te wassen.
quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Past niet. Een Scrabblebord is 15x15 vakjes
Dat is dan weer jammer.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Gaat meer richting communismequote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je ziet wel, ik scrabble dus eigenlijk nooit.quote:
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja. Omdat zorg gewoon werk is. Anders kunnen we ook wel stoppen met gehandicaptenzorg, dat is ook op dat hele principe gebaseerd.quote:
[..]
Dus rijke mensen moeten arme mensen centjes geven zodat ze andere arme mensen kunnen betalen om die billen te wassen.
Dat is ook niet het beeld wat ik heb, maar hoogopgeleiden hebben wel de luxe om het uit te kunnen besteden. Die kunnen kiezen om zelf de keet van hun ouders schoon te maken of om dat aan iemand anders over te laten.quote:
[..]
Laagopgeleiden zijn toch ook vaker werkloos of kiezen ervoor om geen betaalde arbeid te verrichten?
Ik heb niet het beeld dat hoogopgeleiden lekker in de zon liggen en hun ouders verpatsen terwijl laagopgeleiden 60 uur per week werken om dan in de avonduurtjes de billen van moe schoon te maken.
Aangezien niemand er voor kiest om hulpbehoevende ouders te hebben vind ik het niet fair om de rekening van de oudjes dan maar bij de kinderen neer te leggen.
De rekening ligt altijd bij de kinderen. Andermans kinderen meestal.quote:
[..]
Ja. Omdat zorg gewoon werk is. Anders kunnen we ook wel stoppen met gehandicaptenzorg, dat is ook op dat hele principe gebaseerd.
[..]
Dat is ook niet het beeld wat ik heb, maar hoogopgeleiden hebben wel de luxe om het uit te kunnen besteden. Die kunnen kiezen om zelf de keet van hun ouders schoon te maken of om dat aan iemand anders over te laten.
Aangezien niemand er voor kiest om hulpbehoevende ouders te hebben vind ik het niet fair om de rekening van de oudjes dan maar bij de kinderen neer te leggen.
Daarbij komen er steeds minder kinderen en meer ouderen waardoor de kinderen het niet meer kunnen betalen. Dan kun je daar verongelijkt over zijn maar het lost geen demografische tijdbom op.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vind het ook niet fair dat hoogopgeleiden drie keer per jaar op skivakantie kunnen of in een mooie villa wonen. Moet alles genivelleerd?
Fatsoenlijk voor je ouders zorgen op hun oude dag (linksom of rechtsom) is iets wat je als kind zou moeten regelen, binnen je mogelijkheden.
Fatsoenlijk voor je ouders zorgen op hun oude dag (linksom of rechtsom) is iets wat je als kind zou moeten regelen, binnen je mogelijkheden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar rijke mensen kunnen ook voor hun eigen huishouden een schoonmaker inhuren, terwijl de lagere inkomens met zware banen ook nog eens thuis het huishouden zelf moeten doen.quote:
[..]
Ja. Omdat zorg gewoon werk is. Anders kunnen we ook wel stoppen met gehandicaptenzorg, dat is ook op dat hele principe gebaseerd.
[..]
Dat is ook niet het beeld wat ik heb, maar hoogopgeleiden hebben wel de luxe om het uit te kunnen besteden. Die kunnen kiezen om zelf de keet van hun ouders schoon te maken of om dat aan iemand anders over te laten.
Aangezien niemand er voor kiest om hulpbehoevende ouders te hebben vind ik het niet fair om de rekening van de oudjes dan maar bij de kinderen neer te leggen.
Zo kun je alles wel nivelleren onder het mom van zielig.quote:
[..]
Maar rijke mensen kunnen ook voor hun eigen huishouden een schoonmaker inhuren, terwijl de lagere inkomens met zware banen ook nog eens thuis het huishouden zelf moeten doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Deze opmerking slaat nergens op en toont aan dat je geen idee hebt waar ik het over heb. Niet alles waarvan je vindt dat de maatschappij meer van die kosten zou moeten dragen is communisme. Het verzorgingshuis is ook geen communisme. De basisschool ook niet. De schouwburg ook niet.quote:
Ik vind het ook niet fair dat hoogopgeleiden drie keer per jaar op skivakantie kunnen of in een mooie villa wonen. Moet alles genivelleerd?
Het zijn keuzes.
En doordat ik een schoonmaakster inhuur is er weer iemand die werk heeft...quote:
[..]
Maar rijke mensen kunnen ook voor hun eigen huishouden een schoonmaker inhuren, terwijl de lagere inkomens met zware banen ook nog eens thuis het huishouden zelf moeten doen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Idd.. dure keuzes. Ik vind niet dat je voor de zorg van iemands anders ouders moet opdraaien. Iedereen zorgt primair voor zijn eigen familie.quote:
[..]
Deze opmerking slaat nergens op en toont aan dat je geen idee hebt waar ik het over heb. Niet alles waarvan je vindt dat de maatschappij meer van die kosten zou moeten dragen is communisme. Het verzorgingshuis is ook geen communisme. De basisschool ook niet. De schouwburg ook niet.
Het zijn keuzes.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar dan is het ook een keuze om te zeggen "De kinderen moeten de handen uit de mouwen steken" en die moet dan net zo acceptabel zijn als "De kinderen moeten maar betalen"quote:
[..]
Deze opmerking slaat nergens op en toont aan dat je geen idee hebt waar ik het over heb. Niet alles waarvan je vindt dat de maatschappij meer van die kosten zou moeten dragen is communisme. Het verzorgingshuis is ook geen communisme. De basisschool ook niet. De schouwburg ook niet.
Het zijn keuzes.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar dat is je eigen leven. Daar draag je altijd zelf verantwoordelijkheid voor. Waarom mensen in toenemende mate verantwoordelijk gemaakt moeten worden voor hun ouders, die mogelijk slechte keuzes hebben gemaakt waardoor ze later hulpbehoevender zijn, is mij niet duidelijk. Behalve dat daar een ideologie achter zit waar ik het niet mee eens ben.quote:
[..]
Maar rijke mensen kunnen ook voor hun eigen huishouden een schoonmaker inhuren, terwijl de lagere inkomens met zware banen ook nog eens thuis het huishouden zelf moeten doen.
Het onderwijs is er voor de gelijke kansen en de subsidie van de schouwburg is van oorsprong natuurlijk juist ter emancipatie van de gewone arbeider bedoeld geweest.quote:
[..]
Deze opmerking slaat nergens op en toont aan dat je geen idee hebt waar ik het over heb. Niet alles waarvan je vindt dat de maatschappij meer van die kosten zou moeten dragen is communisme. Het verzorgingshuis is ook geen communisme. De basisschool ook niet. De schouwburg ook niet.
Het zijn keuzes.
Natuurlijk, ik heb ook niks tegen jullie die zeggen dat je vindt dat het wel billijk is om dat van de kinderen te vragen. Ik heb gewoon een andere mening en ik zou andere keuzes maken als ik over dat geld zou gaan.quote:
[..]
Maar dan is het ook een keuze om te zeggen "De kinderen moeten de handen uit de mouwen steken" en die moet dan net zo acceptabel zijn als "De kinderen moeten maar betalen"
https://www.nu.nl/media/4958162/kabinet-gaat-regio--en-onderzoeksjournalist-steunen.htmlquote:Het kabinet wil de komende periode investeren in onafhankelijke journalistiek op lokaal en regionaal niveau. Daarnaast trekt het kabinet geld uit voor de verbetering van onderzoeksjournalistiek.
Dat blijkt uit het regeerakkoord dat dinsdag door de regeringspartijen VVD, D66, ChristenUnie en CDA van het kabinet Rutte III is gepresenteerd.
"De uitdagingen voor de journalistiek en mediabedrijven zijn enorm, op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Grote internationale bedrijven domineren de markt wereldwijd en informatie is vaak direct gratis digitaal toegankelijk. Ruimte voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en een stevige publieke omroep op alle schaalniveaus is hierdoor niet langer vanzelfsprekend, maar wel nodig vanwege het veranderende medialandschap", melden de partijen in het regeerakkoord.
Regiovensters
De partijen wijzen in het akkoord op bestaande initiatieven zoals de samenwerking tussen regionale omroepen (in vorm van de Regionale Publieke Omroep) en de toename van streekomroepen en de eigen ontwikkeling van de zogeheten regiovensters binnen de Nederlandse Publieke Omroep (NPO).
Terwijl veel grote uitgevers de laatste jaren op de regiojournalistiek bezuinigen, lijkt de overheid dus juist meer te willen investeren.
Naast het steunen van regiojournalistiek wil het kabinet de onderzoeksjournalistiek in Nederland financieel steunen, omdat deze volgens de partijen 'van vitaal belang is voor de controlerende taak die de journalistiek heeft'.
Reactie NPO
Shula Rijxman, voorzitter raad van bestuur van de NPO, is uiteraard blij met de kabinetsplannen.
"We kijken er dan ook naar uit om met de nieuwe bewindspersoon constructief samen te werken hoe we, in deze tijd van globalisering van het medialandschap, onafhankelijke programma’s van Nederlandse bodem onder de aandacht kunnen blijven brengen van de Nederlandse bevolking", aldus Rijxman in een reactie op de website van de NPO.
Nog wat voer voor de aluhoedjes over de massamedia.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Mja, ik vind dit weer het doorvoeren van inkomenspolitiek in alle beleidsterreinen van de overheid. Zo bezien kun je elke tweedeling tussen hoge inkomens en lage inkomens extrapoleren op subdelen van de samenleving. Hoogopgeleiden betalen doorgaans hoge belastingen, waar laagopgeleiden ook van profiteren als hun ouders in het verzorgingstehuis moet zitten. Zoals niemand kiest voor gehandicapte kinderen, hulpbehoevende familie of senioren met een zorgvraag, hoeven we dit familierisico niet collectief te dragen.quote:
[..]
Dat is ook niet het beeld wat ik heb, maar hoogopgeleiden hebben wel de luxe om het uit te kunnen besteden. Die kunnen kiezen om zelf de keet van hun ouders schoon te maken of om dat aan iemand anders over te laten.
Aangezien niemand er voor kiest om hulpbehoevende ouders te hebben vind ik het niet fair om de rekening van de oudjes dan maar bij de kinderen neer te leggen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Fair enough. Met daarbij wel de kanttekening dat, zoals gezegd, demografische factoren nogal een rol spelen.quote:
[..]
Natuurlijk, ik heb ook niks tegen jullie die zeggen dat je vindt dat het wel billijk is om dat van de kinderen te vragen. Ik heb gewoon een andere mening en ik zou andere keuzes maken als ik over dat geld zou gaan.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is idd gebaseerd op een ideologie die kleinschalige samenwerking - de familie (i.t.t. individualisme of collectivisme) bovenaan stelt. Met CDA en CU in het kabinet moet die ideologie ook eigenlijk wel ergens tot uitdrukking komen.quote:
[..]
Maar dat is je eigen leven. Daar draag je altijd zelf verantwoordelijkheid voor. Waarom mensen in toenemende mate verantwoordelijk gemaakt moeten worden voor hun ouders, die mogelijk slechte keuzes hebben gemaakt waardoor ze later hulpbehoevender zijn, is mij niet duidelijk. Behalve dat daar een ideologie achter zit waar ik het niet mee eens ben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2017 15:07:09 ]
Andersom, ben je dan ook voor het 100% belasten van erfenissen?quote:
[..]
Maar dat is je eigen leven. Daar draag je altijd zelf verantwoordelijkheid voor. Waarom mensen in toenemende mate verantwoordelijk gemaakt moeten worden voor hun ouders, die mogelijk slechte keuzes hebben gemaakt waardoor ze later hulpbehoevender zijn, is mij niet duidelijk. Behalve dat daar een ideologie achter zit waar ik het niet mee eens ben.
Dat is uiteindelijk de inverse van mantelzorg voor hulpbehoevende ouderen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat werkt in de praktijk natuurlijk nooit.. Er zijn 1000 manieren om daar omheen te werken.quote:
[..]
Andersom, ben je dan ook voor het 100% belasten van erfenissen?
Dat is uiteindelijk de inverse van mantelzorg voor hulpbehoevende ouderen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders of kinderen die heel ver weg wonen. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zoveel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Als je radicaal individualistisch en voor gelijke kansen bent, dan denk ik dat je dat idd erfenissen voor 100% zou moeten belasten en alle kinderen in staatskostscholen zou moeten laten opgroeien.quote:
[..]
Andersom, ben je dan ook voor het 100% belasten van erfenissen?
Dat is uiteindelijk de inverse van mantelzorg voor hulpbehoevende ouderen.
Ik kan de redenatie wel begrijpen, ik vind alleen dat mensen zoveel mogelijk ontzien moeten worden wanneer het factoren betreft waar ze zelf geen invloed op hebben. Met alle respect en ik heb makkelijk praten als kinderloze dertiger, maar kiezen om een kind te krijgen houdt ook in dat er een risico is dat het niet gezond ter wereld komt.quote:
[..]
Mja, ik vind dit weer het doorvoeren van inkomenspolitiek in alle beleidsterreinen van de overheid. Zo bezien kun je elke tweedeling tussen hoge inkomens en lage inkomens extrapoleren op subdelen van de samenleving. Hoogopgeleiden betalen doorgaans hoge belastingen, waar laagopgeleiden ook van profiteren als hun ouders in het verzorgingstehuis moet zitten. Zoals niemand kiest voor gehandicapte kinderen, hulpbehoevende familie of senioren met een zorgvraag, hoeven we dit familierisico niet collectief te dragen.
Echter, op de levenskeuzes van mijn ouders heb ik niet veel invloed gehad. Dan vind ik het niet redelijk dat ik in toenemende mate op zou moeten draaien voor hun dagelijkse zorg.
Als vangnet zeker. Als primaire dumpplaats voor je ouders: nee.quote:
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zo veel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Eens. De houding van "iedereen zorgt maar voor zijn eigen familie" past helemaal niet bij onze cultuur.quote:
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zo veel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Primaire dumpplaats? We hebben het hier over de wijkzorg, niet over de dagbesteding.quote:
[..]
Als vangnet zeker. Als primaire dumpplaats voor je ouders: nee.
Die eerste groep stemt doorgaans 50 Plus.quote:
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zo veel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Punt blijft; de zorgkosten stijgen harder dan onze economie groeit.
Dus elke ideologische keuze die we maken resulteert direct in een bezuiniging elders en dan niet een incidentele bezuiniging, maar een structurele. Als we nu 2 miljard meer geven aan GGZ, ouderen of zieken, dan zorgt dat er voor dat we over 10 jaar 5 miljard kwijt zijn en de economie groeit niet proportioneel mee.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders of kinderen die heel ver weg wonen. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zoveel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Ja doei.
Nee, ik zie niet in waarom dat twee zijden van dezelfde munt zouden moeten zijn. Erfenissen zijn veel meer dan alleen maar geld. Ik denk niet dat we oudjes uit hun koopwoningen moeten jagen omdat ze daarmee maar de mantelzorg moeten bekostigen, als dat is wat je bedoelt.quote:
[..]
Andersom, ben je dan ook voor het 100% belasten van erfenissen?
Dat is uiteindelijk de inverse van mantelzorg voor hulpbehoevende ouderen.
Je ouders automatisch aan de wijkzorg overlaten omdat de overheid daar toch voor zorgt. Je kunt als kind best in eerste instantie verantwoordelijkheid nemen. Als je dat niet kunt of wil, kan de overheid voor een vangnet zorgen, vind ik.quote:
[..]
Primaire dumpplaats? We hebben het hier over de wijkzorg, niet over de dagbesteding.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Maar jouw ouders hebben toch ook (in volledige mate) opgedraaid voor jouw dagelijkse zorg?quote:
[..]
Ik kan de redenatie wel begrijpen, ik vind alleen dat mensen zoveel mogelijk ontzien moeten worden wanneer het factoren betreft waar ze zelf geen invloed op hebben. Met alle respect en ik heb makkelijk praten als kinderloze dertiger, maar kiezen om een kind te krijgen houdt ook in dat er een risico is dat het niet gezond ter wereld komt.
Echter, op de levenskeuzes van mijn ouders heb ik niet veel invloed gehad. Dan vind ik het niet redelijk dat ik in toenemende mate op zou moeten draaien voor hun dagelijkse zorg.
Ik heb bij mijn grootouders gezien welke offers mijn ouders brachten naar mate het leven eindigde en wat ze voor mij hebben gedaan toen ik jong was. Het is ook niet zo dat de samenleving van mij nu geen enkele verwachting mag hebben tegenover de mensen die mij hebben opgevoed. Als ik niet wil zorgen voor mijn ouders (in financiele zin of qua inspanning) dan verwacht ik ook niet dat de buurman dat wil doen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat is onze cultuur dan?quote:
[..]
Eens. De houding van "iedereen zorgt maar voor zijn eigen familie" past helemaal niet bij onze cultuur.
Ik denk dat "iedereen zorgt maar voor mijn familie" ook niet echt bij Nederland past.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Precies mijn punt idd.quote:
[..]
Als ik niet wil zorgen voor mijn ouders (in financiele zin of qua inspanning) dan verwacht ik ook niet dat de buurman dat wil doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De kosten worden vooral gemaakt in de ziekenhuizen en niet door de wijkverpleegsters die rondkarren om overal wonden te verzorgen of de GGZ. Ik ben het eens dat we goed moeten gaan nadenken of we nog wel alle behandelingen willen vergoeden, maar dit geschaaf bij de GGZ en de wijkverpleging is prutswerk en niet iets dat we moeten willen in mijn opinie.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die eerste groep stemt doorgaans 50 Plus.
Punt blijft; de zorgkosten stijgen harder dan onze economie groeit.
Dus elke ideologische keuze die we maken resulteert direct in een bezuiniging elders en dan niet een incidentele bezuiniging, maar een structurele. Als we nu 2 miljard meer geven aan GGZ, ouderen of zieken, dan zorgt dat er voor dat we over 10 jaar 5 miljard kwijt zijn en de economie groeit niet proportioneel mee.
Laat die rijken maar dokken.quote:
[..]
Wat is onze cultuur dan?
Ik denk dat "iedereen zorgt maar voor mijn familie" ook niet echt bij Nederland past.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En heel erg dit.quote:
Er zijn natuurlijk ook ouderen die geen kinderen (meer) hebben en dus afhankelijk zijn van de overheid. Of kinderen met een erg slechte relatie met hun ouders of kinderen die heel ver weg wonen. Daarbij is het ook gênant om je eigen kinderen om zoveel hulp te vragen. Fatsoenlijke zorg voor mensen die dat nodig hebben (GGZ, kinderen, ouderen, gehandicapten, zieken) hoort wat mij betreft gewoon onderdeel te zijn van de taken van de overheid in een rijk land zoals de onze.
Zonder het op mijzelf te willen betrekken, ik zorg nadat mijn moeder overleden is met liefde voor mijn oma. Ze heeft nog een dochter en twee andere kleinzoons die niet naar haar omkijken dus ik doe het. En haar oude buren helpen. Dat is alles wat ze heeft. Ze is analfabeet en heeft geen eigen vermogen. Als ik het niet zou doen zou ze een stuk meer verpieterd zijn.
En het is dus niet dat ik te beroerd ben om het te doen. Maar ik zou die tijd liever besteden aan iets leuks doen met mijn oma. Ze heeft al zo weinig gehad aan het leven.
Dus dan is het 't socialiseren van de zorgkosten en het privatiseren van de baten van ouderdom.quote:
[..]
Nee, ik zie niet in waarom dat twee zijden van dezelfde munt zouden moeten zijn. Erfenissen zijn veel meer dan alleen maar geld. Ik denk niet dat we oudjes uit hun koopwoningen moeten jagen omdat ze daarmee maar de mantelzorg moeten bekostigen, als dat is wat je bedoelt.
Ouderen met koopwoningen zouden wat mij betreft best een bijdrage mogen leveren aan hun eigen zorg, maar als kinderen die woningen erven is het helemaal raar als we de kosten van de ouderenzorg door het collectief laten financieren. Dat helpt ongelijkheid weer in de hand.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
Ja doei.
Tijd ontstaat niet magisch. Als je het collectief regelt dan zouden de lasten omhoog moeten en zou je dezelfde hoeveelheid tijd aan extra arbeid op je werk (bijv. als professioneel verzorgerquote:
[..]
En heel erg dit.
Zonder het op mijzelf te willen betrekken, ik zorg nadat mijn moeder overleden is met liefde voor mijn oma. Ze heeft nog een dochter en twee andere kleinzoons die niet naar haar omkijken dus ik doe het. En haar oude buren helpen. Dat is alles wat ze heeft. Ze is analfabeet en heeft geen eigen vermogen. Als ik het niet zou doen zou ze een stuk meer verpieterd zijn.
En het is dus niet dat ik te beroerd ben om het te doen. Maar ik zou die tijd liever besteden aan iets leuks doen met mijn oma. Ze heeft al zo weinig gehad aan het leven.
) moeten leveren om netto evenveel over te houden.
Nee.quote:
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
Ik zie zorgen voor mijn ouders niet als een redelijke terugbetaling voor hun zorg voor mij. Misschien heel egoïstisch gedacht, maar ik ben niet zo van die piëteit jegens mijn ouders. Overigens zijn er ook maar weinig ouderen die die zorg van hun kinderen verwachten. De meesten zouden het ook liever anders zien.quote:
[..]
Maar jouw ouders hebben toch ook (in volledige mate) opgedraaid voor jouw dagelijkse zorg?
Ik heb bij mijn grootouders gezien welke offers mijn ouders brachten naar mate het leven eindigde en wat ze voor mij hebben gedaan toen ik jong was. Het is ook niet zo dat de samenleving van mij nu geen enkele verwachting mag hebben tegenover de mensen die mij hebben opgevoed. Als ik niet wil zorgen voor mijn ouders (in financiele zin of qua inspanning) dan verwacht ik ook niet dat de buurman dat wil doen.
Is het socialer om bewust geen kinderen te nemen en te eisen dat andermans kinderen het doen?quote:
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
Vervangen door wat?quote:
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
We kunnen het met robots proberen, maar ik denk dat er geen echt alternatief is voor ouderenzorg.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Waarom zouden andermans kinderen die steun dan maar moeten bieden?quote:
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit. Ze wilden kinderen, en da's prima. Maar ik ben ze helemaal niets verplicht.quote:
[..]
Ik zie zorgen voor mijn ouders niet als een redelijke terugbetaling voor hun zorg voor mij. Misschien heel egoïstisch gedacht, maar ik ben niet zo van die piëteit jegens mijn ouders. Overigens zijn er ook maar weinig ouderen die die zorg van hun kinderen verwachten. De meesten zouden het ook liever anders zien.
Ja doei.
Jij woont niet eens in Nederland.quote:
Zeur dan ook niet dat er te weinig mensen zijn die je kan verzorgen als je oud bent.quote:
[..]
Dit. Ze wilden kinderen, en da's prima. Maar ik ben ze helemaal niets verplicht.
Klopt, maar dan moet je voor dat je oud bent wel regelen dat je dat kan betalen. Links om of rechts om komt het daar toch wel op neer.quote:
De tijd van kinderen nemen om op je oude dag nog wat steun te hebben zou in 2017 toch ook wel voorbij moeten zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Da's best.. egocentrisch. Vind ik.quote:
[..]
Dit. Ze wilden kinderen, en da's prima. Maar ik ben ze helemaal niets verplicht.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er is een verschil tussen volledige zorg naar je ouders en een bijdrage in de zorg.quote:
[..]
Ik zie zorgen voor mijn ouders niet als een redelijke terugbetaling voor hun zorg voor mij. Misschien heel egoïstisch gedacht, maar ik ben niet zo van die piëteit jegens mijn ouders. Overigens zijn er ook maar weinig ouderen die die zorg van hun kinderen verwachten. De meesten zouden het ook liever anders zien.
Ik verwacht niet dat mensen hun baan opzeggen en 24/7 bij hun demente moeder op de lip zitten, maar langsgaan is toch wel het minste.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
De samenleving is ze ook niets verplicht.quote:
[..]
Dit. Ze wilden kinderen, en da's prima. Maar ik ben ze helemaal niets verplicht.
Zeker niet als ze kapitaal hebben, dan snoepen ze hun woning maar op.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
