Ik vind politiek gewoon boeiend. Maar ik merk verder vrij weinig van wat de politiek besluit. Ga ook niet lopen wachten op een koopkrachtwonder dat nooit gaat komen. Zorg wel dat ik via m'n werk meer ga verdienen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Daarom zit je op Fok altijd in Pol dus?
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dan zitten we daar aardig op een lijn. Ik verwacht vooral ordinair gegraai wat in geen een verkiezingsprogramma heeft gestaan. Dat hele akkoord is een dikke middelvinger naar de kiezer. Koekjes beloven en dan een warme drol in je bek gepropt krijgen.
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eén miljoen huishoudens krijgen een belastingnadeel. Maar dat betekent niet dat ze er op achteruit gaan, als ze op andere plekken meer geld krijgen. Zo lastig is het niet.
Kijk naar de koopkrachtplaatjes en je ziet dat de meeste mensen er op vooruit gaan. En werkenden (huiseigenaren) het meest.
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Denken dat verkiezingsprogramma's uitgevoerd worden is dan ook zeer naïef. Het is meer dat deze combi van partijen nooit erg vruchtbaar kan zijn.
Het is allemaal wat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
En de vermogensbelasting gaat omlaag. Net als de inkomstenbelasting en vpb. Je noemt alleen maar negatieven op terwijl dit regeerakkoord veel lasten verschuift.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een miljoen mensen die niet in jouw groep horen. Gepensioneerden en oudere mensen. Die krijgen ook nog eens een BTW verhoging op de dagelijkse boodschappen voor de kiezen.
Allemaal regelingen die in geen een verkiezingsprogramma voorkwamen. Totaal ondemocratisch.
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meerquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijnquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh vast maar zo stevig Sinterklazen als ze nu doen, daar gaan ze in de toekomst stevig op terugkomen.
Blame the Jessiasquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Vergroening van de belastingen werd door drie van de vier partijen bepleit. En dat de HRA ooit eens aangepast zou worden en daarbij de Wet Hillen op termijn niet houdbaar is mag ook geen nieuws voor je zijn. Dit zijn wel echt krokodillentranen van je.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nogmaals. Geen van de vier partijen die formeerden hadden een BTW verhoging in het programma of die aflosboete. Hadden ze dat wel gehad dan had niemand op ze gestemd.
Theodor Holman had er vandaag een uitstekende column over.
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook onzin want mensen stemmen niet alleen maar voor hun portemonnee, als dat wel zo was had de VVD de absolute meerderheid en stond de SP op 30 zetels en bestond de PVV niet meer
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ik had ook liever een hoger emusaldo gehad. Half procentje op het einde is mager. In deze betere tijden mag het wel 1% zijn
Lul niet zo achterlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Drugshond het volgende:
Als Rumba3 de eindstreep niet haalt is het binnen harken voor FvD en PVV. Het zwaard van Damocles valt dan letterlijk. Je kunt niet zolang liggen voetje vrijen voor een regeerakkoord die op papier (voordat de inkt droog is) dood gaat bloeden.
Neuh maar 78% van de Nederlanders valt onder de middenklasse, als ze puur op financieel vlak zouden stemmen zou ik toch wel de VVD als grootste kanshebber op 50% +1 geven.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Want de meerderheid van de Nederlanders verdient minimaal 2,5x modaal?
bachelorscriptiequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En moeten we nu onder de indruk zijn?
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.quote:
Hoeft toch ook niet perse? Een kabinetscrisis is altijd wel vermakelijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Electorale mutual assured destruction.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
"scriptie".quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Dit. Rutte is wat dat betreft wel een handige jongen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar is Rutte wel goed in gebleken tot op heden.
Mwah, op duurzaamheid willen ze wel echt wat. Nog even wachten hoe de uitwerking uitpakt. Dat wel.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon niet echt een serieuze ambitie. Lekker op de zaak passen en bij alle partijen de pijnpuntjes afkopen.
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:49 schreef Kaas- het volgende:
Net ff van a tot z gelezen en vind het wel een prima akkoordje
7,3/10
Zoals?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:57 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zoals?
Hoorde dat de verdeling van posten al wel moeizaam gaat.
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteitquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:39 schreef Jip141 het volgende:
11 oktober meetup Jesse Klaver!
FB-event. Komt allen!!
De klassieke economische vierhoek, de buitenland hoek, de Veiligheidshoek je kan eigenlijk niet overal evenredig inzitten.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
4 partijen en een beperkt aantal ministeries, ja, dat lijkt mij ook lastig.
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Dat zit nogal diep bij Kaasje geloof ikquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:01 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lekker relevant wat Klaver vindt. Die doet niet mee.
Oh dacht dat je nog moest dus ik zat maar te zieken hehequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Vandaar ook de drie partijleiders terug de tweede kamer in.. Kunnen ze goed op de kippen passen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:53 schreef Tchock het volgende:
Er komen wel veel details naar buiten waaruit blijkt dat de partijen nu al wantrouwend tegenover elkaar staan. Wordt nog een hele tour om dit allemaal binnenboord te houden.
Wat is dat dan? Mooie bruine gebreide trui?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afgerond een 8. Voor wat bij mij in de plaatst treedt van een bachelorscriptie.
Vind de belastingplannetjes #genietenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dat is je mening als D66-mannetje. Maar hoe denk je er als ecognoom over? Procyclisch beleid in een hoogconjunctuur moet dan toch ergens kriebelen?
Jessequote:Op dinsdag 10 oktober 2017 19:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kan ‘ie daar ff toelichten hoe zijn plan tegen verhoging van het eigen risico zogenaamd geen sigaar uit eigen doos is, met al z’n zogenaamde authenticiteit
Tja, van mij mag het wel wat soberder als de economie door aan het draaien is. Geeft als het zo wat minder gaat weer wat ruimte.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vind de belastingplannetjes #genieten
Ben geen Keynesiaan overigens
Mooi akkoordje, niks mis mee
Hehe oh ja die hooglerarensenatorencolumn las ik van de week ookquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:07 schreef Jip141 het volgende:
Ik hoorde vandaag dat D’66 allerlei koppige hoogleraren heeft in de Eerste Kamer, Kaas-.
Benieuwd hoe lang die in het gareel blijven.
En CU heeft Voordewind die pisnijdig is over het kinderpardon.
Er IS geen grote linkse partij meerquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 20:10 schreef Jip141 het volgende:
Oude tijden herleven.
Je ziet duidelijk dat zonder grote linkse partij (PvdA) geen stabiliteit kan worden geboden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |