Groenlinks, sp en pvdd?quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:30 schreef probeer het volgende:
Welke 3 linkse partijen? Ik ken er maar 1 in Nederland.
Waarom zou dat het geval zijn? Buma, Wilders en Rutte hebben bewezen door steeds meer naar rechts op te trekken niet het centrum te verliezen, maar zelfs kiezers te winnen. Waarom zou dat over Links niet kunnen?quote:Bovendien zal het mogelijk enkel stemmers afschrikken die meer op het centrum gericht zijn.
Rutte en Buma sluiten niet een soort akkoord met Wilders om per se met hem te gaan samenwerken. Ze houden ook centrumkabinetten in overweging. Iemand die daar een voorkeur voor heft zou anders wellicht uitwijken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Waarom zou dat het geval zijn? Buma, Wilders en Rutte hebben bewezen door steeds meer naar rechts op te trekken niet het centrum te verliezen, maar zelfs kiezers te winnen. Waarom zou dat over Links niet kunnen?
Ik vind het wel tijd voor een hard links verhaal. Er is zeker vruchtbare grond voor, zeker als je bijvoorbeeld kijkt naar het succes van Corbyn.
Of het succes van Hillary. Ik zeg, doen!quote:Op zondag 8 oktober 2017 23:29 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het wel tijd voor een hard links verhaal. Er is zeker vruchtbare grond voor, zeker als je bijvoorbeeld kijkt naar het succes van Corbyn.
Amerikanen links noemenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:59 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Of het succes van Hillary. Ik zeg, doen!
De SP inderdaad.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:30 schreef probeer het volgende:
Welke 3 linkse partijen? Ik ken er maar 1 in Nederland.
Ik ben bang dat het los van rechts of links allemaal redelijke idioten zijn of anders gezegd politici.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 01:45 schreef Old_Pal het volgende:
Gisteren voltallig Links gezien op TV bij Pauw.
Wat een stelletje ongelofelijke idioten. Vooral Roemer is een lachertje
If you pay peanuts, you get monkeys.quote:Op woensdag 1 november 2017 13:26 schreef Old_Pal het volgende:
Roemer vandaag in de tweede kamer .... mijn God wat een sul.
Willen ze een kabinet vormen, dan hebben ze eerst nog 39 rechtse zetels nodig.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:04 schreef bluemoon23 het volgende:
Linkse samenwerking, met 37 zetels totaal
Kansloos....gelukkig.quote:Op woensdag 1 november 2017 10:22 schreef Hexagon het volgende:
Ze hebben iig een gezamenlijk akkoord bereikt
https://www.nu.nl/politie(...)erakkoord-rutte.html
Ach ja, die afdrachten. Dat is ook al zo iets.quote:Op woensdag 1 november 2017 22:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
If you pay peanuts, you get monkeys.
Wat hadden ze gisteren weer een grote bek dat stelletje Nederland-hatende gekkies.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:04 schreef bluemoon23 het volgende:
Linkse samenwerking, met 37 zetels totaal
En dan? Een meerderheid hebben ze nog altijd niet dus het enige verschil is dat ze dan gezellig met zijn allen niet relevant zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:12 schreef Abschirmdienst het volgende:
De linkse partijen zouden pas echt stappen kunnen maken als ze gaan fuseren.
De partijen die in de komende jaren het inzicht hebben om te fuseren gaan het politieke landschap bepalen.
En dan de volgende verkiezingen gezamenlijk campagnevoeren en de hele linkse bende achter je krijgen. Als politicus moet je verder kijken dan de komende twee weken.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:08 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dan? Een meerderheid hebben ze nog altijd niet dus het enige verschil is dat ze dan gezellig met zijn allen niet relevant zijn.
PvdA heeft regelmatig geregeerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:26 schreef Old_Pal het volgende:
De Nederlander is uitgekeken op links. Allemaal klagende typetjes die te laf zijn om verantwoordelijkheid te nemen.
Linkse samenwerking, das met de PvdA meehuilen in de oppositie dat de regering niet doet wat men zelf in de vorige regering waar ze zelf inzaten ook niet deedquote:Op zondag 8 oktober 2017 13:54 schreef Hexagon het volgende:
Eens in de zoveel jaar duikt dit containerbegrip weer op. Vooral als er verkiezingen zijn of als de PvdA in de oppositie zit. Uiteindelijk komt er ook nooit wat van terecht.
Dus ik vraag me dan af. Wat is die linkse samenwerking dan?
Deze scène uit life of Brian vat het goed samenquote:Op donderdag 2 november 2017 08:12 schreef Abschirmdienst het volgende:
De linkse partijen zouden pas echt stappen kunnen maken als ze gaan fuseren.
De partijen die in de komende jaren het inzicht hebben om te fuseren gaan het politieke landschap bepalen.
PvdA is nauwelijks links te noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 19:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
PvdA heeft regelmatig geregeerd.
Mwoh, er zal nog met weemoed aan links gedacht worden wanneer de verschraling van sociale voorzieningen, werknemersrechten en de rat race to the bottom verder toenemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:26 schreef Old_Pal het volgende:
De Nederlander is uitgekeken op links. Allemaal klagende typetjes die te laf zijn om verantwoordelijkheid te nemen.
dat gejammer hoor ik al sinds Lubbers 1, wat zeg ik, sinds van Agtquote:Op donderdag 2 november 2017 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwoh, er zal nog met weemoed aan links gedacht worden wanneer de verschraling van sociale voorzieningen, werknemersrechten en de rat race to the bottom verder toenemen.
Hoe bevalt de strohalm?quote:Op donderdag 2 november 2017 21:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mwoh, er zal nog met weemoed aan links gedacht worden wanneer de verschraling van sociale voorzieningen, werknemersrechten en de rat race to the bottom verder toenemen.
Dat is inderdaad wat de meeste burgers over zullen houden.quote:
Dit leest als een commentaar in de Volkskrantquote:Op donderdag 2 november 2017 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat de meeste burgers over zullen houden.
Als ze op hun luie reet blijven zitten en alleen maar achter de pc klagen wel ja.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat de meeste burgers over zullen houden.
Als we het over strohalmen hebben... hoe lang blijf je die fabel van de 'luie burger' nog inzetten om de verzorgingsstaat nog verder af te breken? Geeft dat het nog iets van een moreel sausje?quote:Op donderdag 2 november 2017 21:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze op hun luie reet blijven zitten en alleen maar achter de pc klagen wel ja.
God wat een verbitterdheid.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
corporatisme zal het inderdaad veel beter gaan doen.
Lees wat beter tussen de regels zou ik zeggen.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als we het over strohalmen hebben... hoe lang blijf je die fabel van de 'luie burger' nog inzetten om de verzorgingsstaat nog verder af te breken? Geeft dat het nog iets van een moreel sausje?
Vechten tegen windmolens. Ging Don ook al zo goed af.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:35 schreef EttovanBelgie het volgende:
corporatisme zal het inderdaad veel beter gaan doen.
En toch oh zo graag ontslagrecht willen versoepelen...quote:Op donderdag 2 november 2017 21:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees wat beter tussen de regels zou ik zeggen.
Als je gewoon werkt, dan heb je het prima in Nederland. Eigenlijk ook als je geen poot uitsteekt. Maar goed, dan kom ik weer terug op de eerste zin.
Ik mag op dat gebied niet klagen. Ik heb werk, kapitaal en een sociaal netwerk waar ik op terug kan vallen. Dat geldt echter niet voor iedereen.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In plaats van dat je er iets nuttigs mee doet...
Inderdaad. Dat is hard nodig. Flexibilisering zorgt voor een optimum in arbeidsproductiviteit en arbeidsallocatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En toch oh zo graag ontslagrecht willen versoepelen...
Waarom ben je dan zo zuur?quote:Op donderdag 2 november 2017 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik mag op dat gebied niet klagen. Ik heb werk, kapitaal en een sociaal netwerk waar ik op terug kan vallen. Dat geldt echter niet voor iedereen.
nee, het zorgt voor chronische onzekerheid en nodigt uit tot uitbuiting.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat is hard nodig. Flexibilisering zorgt voor een optimum in arbeidsproductiviteit en arbeidsallocatie.
Onzin. Als je gewoon goed werk levert ben je hardstikke zeker van je baan.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
nee, het zorgt voor chronische onzekerheid en nodigt uit tot uitbuiting.
Zuur? Als in mensen die niet voldoen aan jouw plaatje van de productieve burger bestempelen als luie donders die continu erop uit zijn om de vruchten van je arbeid te stelen?quote:
Hoe fantastisch naïef.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onzin. Als je gewoon goed werk levert ben je hardstikke zeker van je baan.
En uitbuiting. Lamenielache!
Ik heb het dan over een specifiek deel. Wie niet kan hoort gesteund te worden. Maar wie niet wil hoort een schop onder zijn reet te krijgen.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zuur? Als in mensen die niet voldoen aan jouw plaatje van de productieve burger bestempelen als luie donders die continu erop uit zijn om de vruchten van je arbeid te stelen?
quote:Op donderdag 2 november 2017 21:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het dan over een specifiek deel. Wie niet kan hoort gesteund te worden. Maar wie niet wil hoort een schop onder zijn reet te krijgen.
Voor werkgevers zeker want wel de lusten en steeds minder de lasten. Fantastisch voor Jan Modaal, inderdaad, die steeds minder de lusten en steeds meer de lasten krijgt en als klap op de vuurpijl ook nog eens tot luie donder wordt bestempeld wanneer 'ie na dertien flexbaantjes nog steeds aan de uiers van de overheid ligt omdat 'ie anders de huur en de zorg niet betaald krijgt.quote:
Het ontslagrecht is nu juist de reden dat er zoveel tijdelijke contracten, ZZP ers, flexwerkers etc zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En toch oh zo graag ontslagrecht willen versoepelen...
Krijg dat maar eens uitgelegd aan een SP'er.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het ontslagrecht is nu juist de reden dat er zoveel tijdelijke contracten, ZZP ers, flexwerkers etc zijn.
Zullen binnenkort genoeg lieden die vorige keer VVD, PVV, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, CU en SGP gestemd hebben vanzelf mee te maken krijgen, die versoepeling. Kun je het aan hun proberen uit te leggenquote:Op donderdag 2 november 2017 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Krijg dat maar eens uitgelegd aan een SP'er.
Wie weet. Het goede nieuws is dat ze daarna weer een stuk makkelijker aan het werk komen dan nu het geval is.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zullen binnenkort genoeg lieden die vorige keer VVD, PVV, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, CU en SGP gestemd hebben vanzelf mee te maken krijgen, die versoepeling. Kun je het aan hun proberen uit te leggen
Voor zolang dat flexend baantje weer duurt, natuurlijkquote:Op donderdag 2 november 2017 22:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie weet. Het goede nieuws is dat ze daarna weer een stuk makkelijker aan het werk komen dan nu het geval is.
Beter dan geen baan.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor zolang dat flexend baantje weer duurt, natuurlijk
Hangt er maar net vanaf wat je je werkgever te bieden hebt.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor zolang dat flexend baantje weer duurt, natuurlijk
Wat is er precies verkeerd aan iemand die met plezier jarenlang gewoon vakken wil vullen bij AH? Omdat PietVerdriet vindt dat een mens een kosten- en baten plaatje is, het bestaan niets anders dan werk en economie, en 'rust' en 'vrije tijd' duivelse uitvindingen zijn, moeten die legio lieden die niet studeren, dat ook niet kunnen of willen, die gewoon hun 40 uren willen draaien met voor hun aantrekkelijk dan wel simpel dan wel regelmatig werk, en daarmee hun steentje bijdragen, moeten die mensen maar mee in de 'leven-lang-leren' dynamiek van PietVerdriet? Anders zijn ze minderwaardig en hebben ze 'niets te bieden'?quote:Op donderdag 2 november 2017 22:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beter dan geen baan.
Zorg maar dat je wat te bieden hebt op de arbeidsmarkt
Neus, de arrogantie zit bij links die meent beter te weten dan de kiezerquote:Op donderdag 2 november 2017 22:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is er precies verkeerd aan iemand die met plezier jarenlang gewoon vakken wil vullen bij AH? Omdat PietVerdriet vindt dat een mens een kosten- en baten plaatje is, het bestaan niets anders dan werk en economie, en 'rust' en 'vrije tijd' duivelse uitvindingen zijn, moeten die legio lieden die niet studeren, dat ook niet kunnen of willen, die gewoon hun 40 uren willen draaien met voor hun aantrekkelijk dan wel simpel dan wel regelmatig werk, en daarmee hun steentje bijdragen, moeten die mensen maar mee in de 'leven-lang-leren' dynamiek van PietVerdriet? Anders zijn ze minderwaardig en hebben ze 'niets te bieden'?
De arrogantie.
Waaruit weer eens blijkt dat het niet uitmaakt óf iemand werkt, maar of 'ie genoeg oplevert. Een 45-jarige vakkenvuller, dat kan natuurlijk niet. Dat kan een puber ook. Die 45-jarige die nu al 30 jaar in de super staat - en daar gewoon zijn werk doet en er zijn geld mee verdient - die moet zichzelf 'excelleren'. Cursusje hier, cursusje daar, want hij werkt wel, maar niet genoeg.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hangt er maar net vanaf wat je je werkgever te bieden hebt.
Geef gewoon eens antwoord.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neus, de arrogantie zit bij links die meent beter te weten dan de kiezer
Een vakkenvuller van 45 heeft inderdaad nogal last van het minimumjeugdloon, dus die wordt op prijs weggeconcurreerd door de scholieren. Niet meer dan logisch. Je gaat ook geen blik knakworst halen bij de ambachtelijke slager, want daar is het drie keer zo duur.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waaruit weer eens blijkt dat het niet uitmaakt óf iemand werkt, maar of 'ie genoeg oplevert. Een 45-jarige vakkenvuller, dat kan natuurlijk niet. Dat kan een puber ook. Die 45-jarige die nu al 30 jaar in de super staat - en daar gewoon zijn werk doet en er zijn geld mee verdient - die moet zichzelf 'excelleren'. Cursusje hier, cursusje daar, want hij werkt wel, maar niet genoeg.
Ironisch dat juist rechts - met die nadruk op vrijheid en individuele keuzes en aversie jegens maakbaarheidsdenken - mensen allemaal in het perfecte plaatje van de goalgettende, dynamische, flexibele carrièretijger wil proppen, wiens enige reden tot bestaan het vergaren van rijkdom schijnt te zijn.
Hij bied geen meerwaarde itt slager en groenteboerquote:Op donderdag 2 november 2017 22:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geef gewoon eens antwoord.
Wat is er mis met een 45-jarige vakkenvuller c.q groenteboer c.q. slager in een supermarkt die dat al 30 jaar doet.
Peoples front of Judea, judean peoples front, etc etcquote:Op donderdag 2 november 2017 22:34 schreef Euribob het volgende:
Nouja, de huidige "linkse" samenwerking is wel een recent unicum volgens mij hoor. De PvdA heeft de SP nog nooit het licht in de ogen gegund, zelfs niet toen ze met 25 zetels in de Kamer zaten. Uiteindelijk blijft het unique selling point van de PvdA namelijk toch dat zij wél kunnen regeren en de SP niet, dus was waren ze er totaal niet aan gelegen om van de moties van de SP een succes te maken. Deze samenwerking lijkt me toch wel uit nood geboren.
Maar, laten we wel wezen; die nood is er niet vanwege het feit dat "links" aan zetels inlevert. SP en PvdA weten op het moment inderdaad geen deuk in een pakje boter te slaan, maar die zetels worden opgepikt door D66, GroenLinks, PvdD en Denk. Dat er nu geen grote linkse partij is wil nog niet zeggen dat de zetels er ook niet meer zijn.
[ afbeelding ]
Ik ga het niet allemaal voor u uitrekenen, maar een vluchtige blik op deze tabel maakt toch vrij duidelijk dat "links" altijd wel 65 á 70 zetels haalt. Óók deze verkiezingen. De reden dat er nu een "linkse" samenwerking is komt door dat de traditionele partijen met een linkse signatuur (PvdA en SP, maar vooral PvdA) slecht scoren. Aan de hoeveelheid zetels dat "links" krijgt ligt het niet, het is hoe ze verdeeld zijn waardoor we nu een verandering in houding zien bij (voornamelijk) de PvdA. Vervelend, maar niet iets wat een goeie campagne met een charismatische leider niet op kan lossen.
Verder wil ik nog even opmerken dat het de afgelopen decennia niet de "linkse" samenwerking (van GroenLinks, PvdA en SP) is geweest die steeds als proefballon werd opgeworpen, maar juist een "progressieve" samenwerking (van D66, PvdA en GroenLinks). Toch wel een wezenlijk verschil.
Kijk, dat de politieke slagkracht van "links" met de huidige zetelverdeling om te janken is lijkt me duidelijk. Maar in dit topic heerst het idee dat "links" als geheel gekrompen is, en dat is gewoon onjuist.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Peoples front of Judea, judean peoples front, etc etc
Ik kom op dit moment toch niet verder dan een zeteltje of 45.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kijk, dat de politieke slagkracht van "links" met de huidige zetelverdeling om te janken is lijkt me duidelijk. Maar in dit topic heerst het idee dat "links" als geheel gekrompen is, en dat is gewoon onjuist.
Nou ja, D66 is niet echt links natuurlijk.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kijk, dat de politieke slagkracht van "links" met de huidige zetelverdeling om te janken is lijkt me duidelijk. Maar in dit topic heerst het idee dat "links" als geheel gekrompen is, en dat is gewoon onjuist.
PvdA (9) + D66 (19) + GroenLinks (14) + SP (14) + PvdD (5) + DENK (3) = 64quote:Op donderdag 2 november 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kom op dit moment toch niet verder dan een zeteltje of 45.
Nouja, dat is ook een beetje het hele punt. Wat bedoelen we met links? (De hoeveelheid "" in mijn post was je misschien al opgevallen) Voor mij is dat een mix van progressief (dus ook niet-confessioneel), groen en sociaaldemocratisch. Niet iedere partij aan de linkerflank scoort even goed op elk punt, maar samen maken ze voor mij wat "links" Nederland is.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou ja, D66 is niet echt links natuurlijk.
Door die mee te tellen lijkt het nog wat ja.
Ben ik met je eens. Maar het probleem is nu niet dat er 3 linkse partijen zijn, maar 6. Als DENK en PvdD niet meer zouden bestaan zou dat al veel schelen.quote:Op donderdag 2 november 2017 23:06 schreef Morendo het volgende:
Met drie netten vang je meer vis dan met één. Zo'n fusie zou me een ramp lijken voor links. Zeker met het NL'se kiesstelsel.
Sinds wanneer is DENK in hemelsnaam links? Dat is toch alleen maar ressentiment jegens Nederland, de 'aboriginals'.quote:Op donderdag 2 november 2017 23:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Maar het probleem is nu niet dat er 3 linkse partijen zijn, maar 6. Als DENK en PvdD niet meer zouden bestaan zou dat al veel schelen.
Nou, aboriginals lijkt me persoonlijk een verkeerde benaming voor DENK.quote:Op donderdag 2 november 2017 23:15 schreef Morendo het volgende:
[..]
Sinds wanneer is DENK in hemelsnaam links? Dat is toch alleen maar ressentiment jegens Nederland, de 'aboriginals'.
Het échte probleem van links is dat het behalve de PvdA (D66 is in mijn boekje niet links) alleen maar getuigenispartijen zijn. Mijn god, de kans dat de SGP gaat regeren lijkt me groter dan het meedoen van SP/GL aan een kabinet.
Kijk naar hoe DENK ontstaan is: dat heeft uitsluitend religieus-conservatieve oorzaken. Soevereiniteit in eigen (Turks-islamitische) kring. Terecht dat Asscher daar toen kritisch over was.quote:Op vrijdag 3 november 2017 01:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou, aboriginals lijkt me persoonlijk een verkeerde benaming voor DENK.
Maar goed, de mensen die op DENK hebben gestemd stemden de verkiezingen daarvoor nog gewoon PvdA. En ik heb geen onderzoeken over hun motivatie gelezen maar ik denk die switch toch vooral kwam door dat gezeur met Erdogan destijds. Dat ze eerst bij de PvdA zaten was misschien meer uit cliëntelisme dan uit idealisme, en dat maakt ze dan inderdaad niet links, maar ik wil eerst zien hoe ze het bij de volgende TK-verkiezingen doen voordat ik die groep kiezers definitief afschrijf voor het Linkse kamp.
En ik ben het niet met je eens wat betreft die probleemaanduiding. Want is dat op rechts niet hetzelfde? Je hebt in Nederland 4 establishmentpartijen die afwisselend het hoofddeel van de coalitie bepalen; CDA (conservatief), VVD (rechts), D66 (progressief) en PvdA (links). Daarnaast heb je nog klein confessioneel (SGP en CU) ter aanvulling dat een vaste groep kiezers heeft en dus veel constructiever te werk kan gaan. Rechts heeft met FvD en PVV net zo goed twee partijen die alleen maar getuigenispartijen zijn, dat lijkt de VVD ook niet te deren.
GroenLinks deed toch mee aan het Lenteakkoord destijds, dat lijkt me toch best wel een verantwoordingsdingetje. En de SP is inderdaad weinig constructief, maar hebben nu toch vier jaar in Amsterdam bestuurd. Was het hele idee bij hen trouwens ook niet dat het eigenlijk niet eens tijd werd voor regeringsdeelname? De uitslag maakte een linkse coalitie onmogelijk, maar ik vraag me af op de SP de kont tegen de krib had gegooid als ze daar een rol in hadden kunnen spelen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Kijk naar hoe DENK ontstaan is: dat heeft uitsluitend religieus-conservatieve oorzaken. Soevereiniteit in eigen (Turks-islamitische) kring. Terecht dat Asscher daar toen kritisch over was.
FvD bestaat net. De PVV heeft al eens een regering exclusief gedoogd. Het gaat me er niet om hoe succesvol dat was, maar alleen die optie al zie ik SP/GL in geen 100 jaar overwegen.
DENK heeft wat socialistische punten in hun agenda omdat zowat hun gehele achterban aan het uitkeringsinfuus hangt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:00 schreef Morendo het volgende:
Kijk naar hoe DENK ontstaan is: dat heeft uitsluitend religieus-conservatieve oorzaken. Soevereiniteit in eigen (Turks-islamitische) kring. Terecht dat Asscher daar toen kritisch over was.
quote:Kuzu valt gevluchte journalist aan om ‘onthullen staatsgeheim’
De voor de Turkse president Erdogan gevluchte Turkse journalist Can Dündar was donderdagochtend in de Tweede Kamer voor een gesprek met leden van de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken. Iedereen prees zijn moed om naar Nederland te komen en te strijden voor de persvrijheid in Turkije, behalve DENK-leider Tunahan Kuzu.
Dündar verblijft – zonder zijn vrouw, die Turkije niet uit mag – sinds vorig jaar noodgedwongen in Duitsland.
Hij moest vluchten omdat hij in eigen land tot een gevangenisstraf was veroordeeld. De reden: hij publiceerde, als toenmalige hoofdredacteur van de oppositiekrant Cumhuriyet, een verhaal over Turkse wapenleveranties aan islamistische strijders in Syrië – wapens die vervolgens in handen zouden zijn gevallen van de terreurbeweging Islamitische Staat.
Een rapport van de Turkse geheime dienst lag aan de basis van deze onthulling. De publicatie wekte de toorn van Erdogans regime, dat Dündar beschuldigde van het prijsgeven van staatsgeheimen.
Kuzu praat Erdogan donderdag na: het verspreiden van staatsgeheimen is een ‘criminele daad’. Hij zei overigens niet dat het niet klopt wat Dündar onthulde.
De leider van DENK laakt het optreden van Dündar. Hij vindt het allemaal ‘niet in het belang van de Turks-Nederlandse betrekkingen’.
Dit filmpje met Hans Hillen al gezien ?quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:09 schreef Euribob het volgende:
Verder toont Rutte l mijn inziens juist aan hoe verschrikkelijk niet constructief de PVV was. Samenwerken met de twee partijen die ideologisch gezien het dichtst bij je staan, niet eens overal verantwoordelijkheid voor hoeven nemen door het gedoogakkoord en het dan tóch nog laten klappen na twee jaar over de AOW-leeftijd, omdat de PVV bang was dat ze de ouderen zouden verliezen (wat ze vervolgens alsnog deden, aan 50+).
PvdD is links hoor. Verder gelijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk D66 PvdD etc meerekenen als Linkse partijen is jezelf rijk rekenen.
D66 is niet links, dan is de PVV nog linkser op sociaal economisch gebied.
PvdD is vooral een protestpartij.
Deze partijen die ik noemde bestaan ook meer voor zichzelf dan voor het landsbelang.quote:Op vrijdag 3 november 2017 12:58 schreef bluemoon23 het volgende:
Precies, het klassieke links/rechts hokjes denken past steeds minder bij veel partijen.
Vooral bij de PvdD natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze partijen die ik noemde bestaan ook meer voor zichzelf dan voor het landsbelang.
Want dat is bij de VVD en het CDA wel het geval? Kom nou.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze partijen die ik noemde bestaan ook meer voor zichzelf dan voor het landsbelang.
In naam. In ieder geval de VVD. De VVD staat voor Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:28 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want dat is bij de VVD en het CDA wel het geval? Kom nou.
Ach kom nou toch, die argumentatie kun je toepassen op bijna iedere partij in het parlement vandaag. Iedereen zit er voor zijn parochie en dat blijkt gewoon uit het regeerakkoord.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Deze partijen die ik noemde bestaan ook meer voor zichzelf dan voor het landsbelang.
En Oost-Duitsland heette Duitse Democratische Republiek.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
In naam. In ieder geval de VVD. De VVD staat voor Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.
Ik zeg niet voor de parochie/achterban, ik zeg voor zichzelfquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach kom nou toch, die argumentatie kun je toepassen op bijna iedere partij in het parlement vandaag. Iedereen zit er voor zijn parochie en dat blijkt gewoon uit het regeerakkoord.
Het CDA zegt het gewoon rechtuit over het sleepwet referendum dus doe nou niet alsof links het volk negeert, als het zo uitkomt doen alle partijen dat.
Je weet zelf ook dat die uitspraak onzin is en nergens op gebaseerd. En kom nu niet met voorbeelden van die linkse is burgemeester of commisssaris ergens geworden want die zijn bij alle partijen terug te vindenquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor de parochie/achterban, ik zeg voor zichzelf
Jij denkt niet dat populisten als Denk of PvdD vooral aan een lekker baantje dachten?quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat die uitspraak onzin is en nergens op gebaseerd. En kom nu niet met voorbeelden van die linkse is burgemeester of commisssaris ergens geworden want die zijn bij alle partijen terug te vinden
Rutte is het daar niet mee eensquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:38 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
En Oost-Duitsland heette Duitse Democratische Republiek.
Er is weinig volks aan de VVD.
https://nos.nl/artikel/22(...)-goed-gaan-doen.htmlquote:Het brede politieke midden
Volgens de premier is het de ambitie van het kabinet om voor alle Nederlanders het goede te doen. Het is een van zijn doelstellingen dat de burgers over vier jaar meer vertrouwen hebben in de politiek.
"Waar dat uit moet blijken? Bijvoorbeeld dat voldoende mensen vertrouwen blijven hebben in volkspartijen als de PvdA, CDA, D66 en VVD. Dat brede politieke midden, ik hoop dat daar veel aanhang voor blijft." De PvdA verloor bij de laatste verkiezingen 29 zetels en heeft er nu negen.
Volkspartijen zijn volgens Rutte bereid om tegen hun kiezers te zeggen dat ze niet alles kunnen en dat ze keuzes moeten maken. "En ze zijn bereid dat aan hun kiezers uit te leggen."
Als daarentegen partijen op de flanken van het politieke spectrum groter worden, is Rutte naar eigen zeggen niet geslaagd. "Dan is er op dit punt te weinig bereikt."
Denk je nou echt dat die linkse minkukels die werkelijk nergens voor geschikt zijn een dikbetaald baantje willen?quote:Op vrijdag 3 november 2017 16:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat die uitspraak onzin is en nergens op gebaseerd. En kom nu niet met voorbeelden van die linkse is burgemeester of commisssaris ergens geworden want die zijn bij alle partijen terug te vinden
Dat zal best.quote:Op vrijdag 3 november 2017 20:40 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Rutte is het daar niet mee eens
Rutte verward middenpartij met volkspartij. De middenpartijen zijn juist de aansluting met het volk verloren. De vraag is dan ook hoeveel draagvlak VVD-burgemeesters werkelijk hebben. Het volk heeft geen enkele zeggenschap daarover.quote:[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)-goed-gaan-doen.html
De VVD levert ook een heleboel burgemeesters bijvoorbeeld in Nederland. Dat kan niet zonder een groot draagvlak te hebben
Als de middenpartijen de aansluiting met 'het volk' hebben verloren, waarom hebben ze dan nog steeds het merendeel van de zetels?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:30 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Dat zal best.
Ik vertrouw Tupperware-verkopers ook niet op hun blauwe ogen.
[..]
Rutte verward middenpartij met volkspartij. De middenpartijen zijn juist de aansluting met het volk verloren. De vraag is dan ook hoeveel draagvlak VVD-burgemeesters werkelijk hebben. Het volk heeft geen enkele zeggenschap daarover.
Van 1967 (de eerste keer dat D66 meedeed) tot en met 1998 was er een stabiele zetelaantal van deze partijen van rondom de 125 zetels. Van 2002 tot en met 2012 zakte het aantal naar zo'n 100 zetels (met 2003 als uitzondering). Om vervolgens verder te zakken naar 80 zetels bij de laatste verkiezingen. Als het echt zulke volkspartijen zijn, waarom representeren ze dan slechts 53 procent van het verkieszingselectoraat terwijl dat veel meer had moeten zijn?quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als de middenpartijen de aansluiting met 'het volk' hebben verloren, waarom hebben ze dan nog steeds het merendeel van de zetels?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |