Nooit op bestgore gekeken ofzo?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik las het ja. Sommige mensen sporen echt niet.
Ik heb wel zulke dingen gezien. Maar ik haal er geen plezier uit, en ik sla ze niet op. Ik neem zo maar even aan dat die Madsen het niet eenmalig uit nieuwsgierigheid bekeken heeft.quote:
Dat is waar ja, gek genoeg kan ik wel nog enigszins met een nuchtere maag filmpjes van mensen aan zien als het moet, maar als ik een dier in beeld zie klik ik meteen weg.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb wel zulke dingen gezien. Maar ik haal er geen plezier uit, en ik sla ze niet op. Ik neem zo maar even aan dat die Madsen het niet eenmalig uit nieuwsgierigheid bekeken heeft.
In dossiers kom je ook heftige foto's tegen. Ik kan daar wel vrij objectief en analytisch naar kijken. Maar niet voor m'n plezierquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat is waar ja, gek genoeg kan ik wel nog enigszins met een nuchtere maag filmpjes van mensen aan zien als het moet, maar als ik een dier in beeld zie klik ik meteen weg.
Lang geleden ooit eens een gastcollege gekregen van een advocaat die dan onder andere mensen moest verdedigen die in bezit waren van kinderporno of zelf pedofiel waren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
In dossiers kom je ook heftige foto's tegen. Ik kan daar wel vrij objectief en analytisch naar kijken. Maar niet voor m'n plezier
Dat is dan een uitzondering. Als advocaat moet je ook zulke zaken doen, je moet je daarvan kunnen distantiëren. Iedereen heeft recht op bijstand.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lang geleden ooit eens een gastcollege gekregen van een advocaat die dan onder andere mensen moest verdedigen die in bezit waren van kinderporno of zelf pedofiel waren.
Is wel meteen er mee moeten stoppen toen hij zelf kinderen kreeg.
Denk dat ik dat ook niet zou kunnen hoor, zo iemand verdedigen. (hij mag wel verdediging krijgen natuurlijk, maar ik zou het gewoon niet aankunnen)
Bij de zaak Robert M was de officier van Justitie een jonge moeder met kleine kinderen. Ze was bij kijken in de Ziel en moet je wel koele kikker zijn hoor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lang geleden ooit eens een gastcollege gekregen van een advocaat die dan onder andere mensen moest verdedigen die in bezit waren van kinderporno of zelf pedofiel waren.
Is wel meteen er mee moeten stoppen toen hij zelf kinderen kreeg.
Denk dat ik dat ook niet zou kunnen hoor, zo iemand verdedigen. (hij mag wel verdediging krijgen natuurlijk, maar ik zou het gewoon niet aankunnen)
Als je dat niet wil, gewoon een ander vak leren.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:34 schreef Tchock het volgende:
Is sowieso de grootste clichévraag voor advocaten op universiteiten, of ze een pedofiel zouden kunnen verdedigen. Daarom heb ik hem ook behoorlijk vaak beantwoord horen worden.
Je mag die zaken toch gewoon weigeren?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is dan een uitzondering. Als advocaat moet je ook zulke zaken doen, je moet je daarvan kunnen distantiëren. Iedereen heeft recht op bijstand.
De meeste advocaten verdedigen iedereen, behalve als er directe familie bij betrokken is. Of als cliënten ze schofferen of onredelijke dingen vragen.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Bij de zaak Robert M was de officier van Justitie een jonge moeder met kleine kinderen. Ze was bij kijken in de Ziel en moet je wel koele kikker zijn hoor.
Ik voel nu mijn bloed al koken.quote:Het jongste slachtoffer zou slechts 19 dagen oud zijn geweest
Ja, inderdaad.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je dat niet wil, gewoon een ander vak leren.
Ja, natuurlijk mag dat. Maar dan krijg je de reputatie van een advocaat die te heftige zaken vermijdt. Dat is niet echt prettig. Bovendien, zaken zijn geld hè. Maar er speelt ook gewoon mee dat iedereen recht op bijstand heeft. Als jij iemand wegstuurt moet die naar een van je collega's. Een huisarts weigert ook geen patiënt die iets heel vies mankeert.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Je mag die zaken toch gewoon weigeren?
Hmmm, ja ik snap het. Is er een deel in je opleiding rechten die je ook echt leert hier mee om te gaan psychologisch?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
[..]
Ja, natuurlijk mag dat. Maar dan krijg je de reputatie van een advocaat die te heftige zaken vermijdt. Dat is niet echt prettig. Bovendien, zaken zijn geld hè. Maar er speelt ook gewoon mee dat iedereen recht op bijstand heeft. Als jij iemand wegstuurt moet die naar een van je collega's. Een huisarts weigert ook geen patiënt die iets heel vies mankeert.
Als OvJ wellicht iets makkelijker dan als strafpleiter. De eerste ziet thuis waar ze het voor doet, de laatste heeft morele dilemma's.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Bij de zaak Robert M was de officier van Justitie een jonge moeder met kleine kinderen. Ze was bij kijken in de Ziel en moet je wel koele kikker zijn hoor.
Nauwelijks, opmerkelijk genoeg. Ik weet niet of het wel onderdeel is van de advocatenopleiding.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm, ja ik snap het. Is er een deel in je opleiding rechten die je ook echt leert hier mee om te gaan psychologisch?
De safe space op de genderneutrale toiletten bereiden je hier perfect op voor.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm, ja ik snap het. Is er een deel in je opleiding rechten die je ook echt leert hier mee om te gaan psychologisch?
Ja en nee. Zowel advocaat als OvJ moeten zich emotioneel distantiëren van de zaak. Een officier loopt wel het risico dat ze een verdachte te veel gaan haten. Als je je emotie laat lopen is dat slecht voor de zaak, maar soms gebeurt dat toch wel (zeker als de verdachte ook nog onuitstaanbaar is).quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als OvJ wellicht iets makkelijker dan als strafpleiter. De eerste ziet thuis waar ze het voor doet, de laatste heeft morele dilemma's.
Nee, je wordt gewoon zelf een aantal keer hard genomen door de uni, waardoor je geen sympathie meer op kan brengen voor verkrachte kindjes omdat het dan relatief gezien allemaal wel meeviel voor hen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm, ja ik snap het. Is er een deel in je opleiding rechten die je ook echt leert hier mee om te gaan psychologisch?
Waarom zou de officier dat risico lopen en de advocaat niet? De eerste moet professioneel blijven, de tweede ook gemotiveerd.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja en nee. Zowel advocaat als OvJ moeten zich emotioneel distantiëren van de zaak. Een officier loopt wel het risico dat ze een verdachte te veel gaan haten. Als je je emotie laat lopen is dat slecht voor de zaak, maar soms gebeurt dat toch wel (zeker als de verdachte ook nog onuitstaanbaar is).
Toch moet je al die ellendige beelden kijken en verslagen lezen. Kan mij indenken als je zelf moeder bent van kinderen in die leeftijd het je teveel persoonlijk kan raken. Had zij trouwens geen last van wat haar natuurlijk geschikt maakt voor het werk wat ze doet. Ik zou het niet kunnen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als OvJ wellicht iets makkelijker dan als strafpleiter. De eerste ziet thuis waar ze het voor doet, de laatste heeft morele dilemma's.
Goh, is dat ook de reden dat al die moslimmeisjes rechten studeren? Voorbereiding op het huwelijk?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, je wordt gewoon zelf een aantal keer hard genomen door de uni, waardoor je geen sympathie meer op kan brengen voor verkrachte kindjes omdat het dan relatief gezien allemaal wel meeviel voor hen.
Ik zou het ook niet kunnen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Toch moet je al die ellendige beelden kijken en verslagen lezen. Kan mij indenken als je zelf moeder bent van kinderen in die leeftijd het je teveel persoonlijk kan raken. Had zij trouwens geen last van wat haar natuurlijk geschikt maakt voor het werk wat ze doet. Ik zou het niet kunnen.
Stapels met afgekeurde aanmeldingen omdat 9-jaar toch echt te jong is voor een Nederlandse uni.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, is dat ook de reden dat al die moslimmeisjes rechten studeren? Voorbereiding op het huwelijk?
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou de officier dat risico lopen en de advocaat niet? De eerste moet professioneel blijven, de tweede ook gemotiveerd.
Die beelden kijken lijkt me echt heel erg naar. Ze gaan daar op het OM wel goed mee om, niet te lang per dag en gesprekken met collega's en zo. Maar wat een heftig beroep.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Toch moet je al die ellendige beelden kijken en verslagen lezen. Kan mij indenken als je zelf moeder bent van kinderen in die leeftijd het je teveel persoonlijk kan raken. Had zij trouwens geen last van wat haar natuurlijk geschikt maakt voor het werk wat ze doet. Ik zou het niet kunnen.
Nee, daar zou ik ook aan onderdoor gaan. Was ook nog zo’n jonge vrouw dacht ik. Wel goed dat die mensen er zijn want ze doen belangrijk werk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet kunnen.
Met of zonder kinderen. Zoals de kinderporno-afdeling van de rijksrecherche. Daar was laatst ook een portret over, zou daar ook niet aan kunnen wennen.
Kan me voorstellen dat je als zedenadvocaat na bepaalde bewijsmiddelen ook niet meer echt de motivatie op kan brengen om 100% voor een cliënt te gaan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".
Ik heb wel eens gezien dat een officier geïrriteerd raakte omdat een verdachte erg vervelende antwoorden gaf en toen een (juridische) fout maakte.
Maar de raadsman hoort toch wel in een op een gesprekken wat de man heeft gedaan of een persoonlijke beschrijving van de gebeurtenissen? Uren praten met zo'n figuur en cool blijven lijkt me ook niet makkelijk, de OvJ heeft ten minste nog relatieve afstand in de rechtszaal.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat de officier wel de aanklager is. Dus je moet opsommen wat je iemand verwijt en dat motiveren aan de hand van objectieve feiten. Als je kookt van woede is dat moeilijk. Een advocaat vertelt vooral veel over wie de verdachte is en de bewijsmiddelen, daarbij kun je je gevoelens denk ik makkelijker "wegzetten".
Welke richting wil jij op eigenlijk?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die beelden kijken lijkt me echt heel erg naar. Ze gaan daar op het OM wel goed mee om, niet te lang per dag en gesprekken met collega's en zo. Maar wat een heftig beroep.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:51 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kan me voorstellen dat je als zedenadvocaat na bepaalde bewijsmiddelen ook niet meer echt de motivatie op kan brengen om 100% voor een cliënt te gaan.
Je praat geen uren met een cliënt. Dat contact is in mijn ervaring doorgaans vrij kort. Maar inderdaad, het is zeker ook voor een advocaat moeilijk. Als je het ze vraagt zijn ze er heel koeltjes over maar het zijn ook mensen. Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk heyquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar de raadsman hoort toch wel in een op een gesprekken wat de man heeft gedaan of een persoonlijke beschrijving van de gebeurtenissen? Uren praten met zo'n figuur en cool blijven lijkt me ook niet makkelijk, de OvJ heeft ten minste nog relatieve afstand in de rechtszaal.
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.quote:
Ik dacht dat jij de fiscale kant op ging?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.
Dat zou ook kunnen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij de fiscale kant op ging?
Ik heb ook wel eens gesprekken met hbo'ers gehad, dus ik weet hoe je je voelt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk hey
Ik denk dat je overal wel vervelende cliënten tegenkomt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Je praat geen uren met een cliënt. Dat contact is in mijn ervaring doorgaans vrij kort. Maar inderdaad, het is zeker ook voor een advocaat moeilijk. Als je het ze vraagt zijn ze er heel koeltjes over maar het zijn ook mensen. Ik heb een keer een gesprek gehad met een verdachte die ik echt weerzinwekkend vond. Moeilijk hey
Niet dit soort types hoop ik. Maar dat is wel iets wat ik heel gaaf vind aan advocatuur, je leert mensen kennen die je anders nooit had gezien. En sommige meervoudige moordenaars zijn ook gewoon super aardig.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik denk dat je overal wel vervelende cliënten tegenkomt.
Sterkte gewenst.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb ook wel eens gesprekken met hbo'ers gehad, dus ik weet hoe je je voelt.
RIP aan de nabestaanden.quote:
Wel stoer eigenlijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Weet ik nog niet helemaal. Maar commune strafrecht (geweldsmisdrijven, zedenzaken etc) is wel een optie.
nog maar 43000 stemmen, het gaat hardquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet dit soort types hoop ik. Maar dat is wel iets wat ik heel gaaf vind aan advocatuur, je leert mensen kennen die je anders nooit had gezien. En sommige meervoudige moordenaars zijn ook gewoon super aardig.
Ze moeten er zo'n 330K hebben als je ongeldige stemmen meetelt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
nog maar 43000 stemmen, het gaat hard
Je ziet 't meteen aan zijn posts idd.quote:
Zwaar maar wel lekker.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:17 schreef skysherrif het volgende:
is een cornet wat, dat is het enige wat ik hier heb staan haha
Ik hoef er nooit te veel van, het smaakt veel zwaarder dan veel bieren met meer alcohol. Maar af en toe als je tijd hebt is het prima.quote:
Het nadeel is dat Kaas ook weet dat iedereen een stukje van hem wil.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Kaas is lekker. Vooral in de fondue.
Voor je het weet blijven er alleen maar gaten over.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het nadeel is dat Kaas ook weet dat iedereen een stukje van hem wil.
En hij is al bijna nooit thuisquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het nadeel is dat Kaas ook weet dat iedereen een stukje van hem wil.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ach, ik heb het op mindere zeeuwse wuuvn gedaan.
Als dat het stukje is wat elders geweest is bedank ik hartelijk.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 21:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het nadeel is dat Kaas ook weet dat iedereen een stukje van hem wil.
niet?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 02:51 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer eens een goeie bieravond met m’n broer
Jawel, maar wel behoorlijk dronken nu.quote:
Had al wel genoeg eberhard gezien, dus vandaag maar eens overgeslagen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 02:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Jawel, maar wel behoorlijk dronken nu.
Toch even Nieuwsuur en Pauw terugkijken.
Jebroer?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 02:51 schreef remlof het volgende:
Zo, dat was weer eens een goeie bieravond met m’n broer
First person?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 02:42 schreef skysherrif het volgende:
Nice, mijn eerste potje gewonnen zojuist op pubg.
Ja, op de wijze van fuer immer jung: for eber hard, I want to be for eber hard.quote:
Yes, wel met samen met een random iemand in duo mode dus.quote:
Mansion ftw. Altijd geweldige battles daarquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Yes, wel met samen met een random iemand in duo mode dus.
Laatste tijd rij ik eigenlijk altijd naar dat Mylta Power, insane loot daar en eigenlijk gaan er relatief weinig mensen heen.
Samen 10 mensen ofzo neergemaaid dus we hebben er wel wat voor moeten doen.
Die hebben we ook nog meegezongen vanavond.quote:
Jij bent ook een beetje dronken hè?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, op de wijze van fuer immer jung: for eber hard, I want to be for eber hard.
Ja, alleen in tegenstelling tot jou heb ik me wat problemen op de hals gehaald in nws.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij bent ook een beetje dronken hè?
hoezo danquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, alleen in tegenstelling tot jou heb ik me wat problemen op de hals gehaald in nws.
Hopelijk zijn de moderatoren barmhartig en wegen ze alle omstandigheden van het geval.
Een voorwaardelijke ban met een proeftijd van twee weken lijkt me alleszins redelijk.
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan. Zoiets.quote:
Mij nietquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, alleen in tegenstelling tot jou heb ik me wat problemen op de hals gehaald in nws.
Hopelijk zijn de moderatoren barmhartig en wegen ze alle omstandigheden van het geval.
Een voorwaardelijke ban met een proeftijd van twee weken lijkt me alleszins redelijk.
Whiskers is als chlamydia: gemakkelijk om aan te komen, maar een ramp om weer kwijt te raken......quote:
Ik hoop dat je daar een paar van die NWS-nazis goed de waarheid hebt verteld.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, alleen in tegenstelling tot jou heb ik me wat problemen op de hals gehaald in nws.
Hopelijk zijn de moderatoren barmhartig en wegen ze alle omstandigheden van het geval.
Een voorwaardelijke ban met een proeftijd van twee weken lijkt me alleszins redelijk.
Hater...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Whiskers is als chlamydia: gemakkelijk om aan te komen, maar een ramp om weer kwijt te raken......
Klinkt als iets uit een van onze studentenliederen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als de wijn is in de man, is de wijsheid in de kan. Zoiets.
Hij is zelf een NWS-nazi, lees ff terug..quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat je daar een paar van die NWS-nazis goed de waarheid hebt verteld.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Whiskers is als chlamydia: gemakkelijk om aan te komen, maar een ramp om weer kwijt te raken......
Vast lieve schatquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:32 schreef Morendo het volgende:
Nee, maar ik plaagde je maar een beetje Whiskers. Ik vind je best leuk.
Was gewoon in 'rel-mode'.
Dat was het spel, doos.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is zelf een NWS-nazi, lees ff terug..
Puber knows..quote:
Vergeten en vergeven.quote:
Tuurlijk balzakje..quote:
Je weet toch, clitterschitter.quote:
Ik ben echt veel te dronken om ook maarbiets terug te lezen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij is zelf een NWS-nazi, lees ff terug..
Mijn favoriete Franse schrijver. Honoré de Balzak.quote:
Lees het NWS-topic..quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben echt veel te dronken om ook maarbiets terug te lezen.
Maar Moredinges is toch geen nazi?
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:38 schreef Morendo het volgende:
[..]
Mijn favoriete Franse schrijver. Honoré de Balzak.
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben echt veel te dronken om ook maarbiets terug te lezen.
Maar Moredinges is toch geen nazi?
Lees mijn 48k posts en vorm dan een gewogen oordeel.quote:
Het viel wel mee, een paar dagen geleden haalde iemand een holocaust ontkenning erbij in het topic over die vermiste vrouw. Hoe hij daar bij kwam is mij een raadsel.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, alleen in tegenstelling tot jou heb ik me wat problemen op de hals gehaald in nws.
laat me raden, camera colombia?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:40 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Het viel wel mee, een paar dagen geleden haalde iemand een holocaust ontkenning erbij in het topic over die vermiste vrouw. Hoe hij daar bij kwam is mij een raadsel.
Yepquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
laat me raden, camera colombia?
Hoe hij nog geen ban heeft is me een raadsel, openlijk antisemiet.quote:
Wat was je vorige account? Met deze heb je pas 30k posts.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
Lees mijn 48k posts en vorm dan een gewogen oordeel.
Ik was aan het trollen, schat.
Wist ik geen eens. Valt me wat tegen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat was je vorige account? Met deze heb je pas 30k posts.
Misschien is het ban-beleid ook wat minder streng geworden, door de slechtere bezoekcijfers?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:43 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Hij had wat tussen haakjes geschreven en niet zo direct.
jaaquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:45 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Waarom is tt 'Snuff'? in de zin van snuff movies?
Dat zou kunnen. Veel concurrentie nu.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Misschien is het ban-beleid ook wat minder streng geworden, door de slechtere bezoekcijfers?
Fuck die Public Relations lui. Schijtziek word ik ervan.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:47 schreef skysherrif het volgende:
Cool, Elon Musk is volgens mij een groot plan aan het opzetten om mensen in PR te helpen
Natuurlijk bestaan die, alleen wanneer is het echt een "film" en wanneer is het gewoon een video waarin iemand verkracht/vermoord wordtquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:48 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Bestaan Snuff movies echt? Op internet is het nogal controversieel. Sommigen beweren van niet, anderen van wel.
Mijn vader zei altijd dat ze wel bestonden.
Ik kan me voorstellen dat het minder groot is dan het lijkt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:48 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Bestaan Snuff movies echt? Op internet is het nogal controversieel. Sommigen beweren van niet, anderen van wel.
Mijn vader zei altijd dat ze wel bestonden.
Bedoel echte snuff movies, waarbij de film alleen gemaakt wordt om verkocht te worden voor 'liefhebbers', vanwege commercieel motief.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Natuurlijk bestaan die, alleen wanneer is het echt een "film" en wanneer is het gewoon een video waarin iemand verkracht/vermoord wordt
Ja, maar dat is inderdaad uiteindelijk gewoon nep (op dieren na) net als sodom en gomorra of a serbian filmquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:51 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat het minder groot is dan het lijkt.
Wel fake-gedoe natuurlijk als Cannibal Holocaust, hoewel daar veel dieren bij omkwamen.
Niets van bekend, maar het zou me niets verbazen als daar een onderwereld voor is.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:52 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Bedoel echte snuff movies, waarbij de film alleen gemaakt wordt om verkocht te worden voor 'liefhebbers', vanwege commercieel motief.
Anne Faber.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 04:00 schreef Super_Fucker_II het volgende:
NWS over Anne Fleur is op slot gezet.
Heb je wel je contributie betaald?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 04:04 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Edit doet het niet bij mij. Ik zag het toen ik het gepost had.
Ik zou geld toe moeten krijgenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 04:05 schreef Morendo het volgende:
[..]
Heb je wel je contributie betaald?
Dan moet je bellen naar 0800-danny.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 04:05 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Ik zou geld toe moeten krijgen
Met Danny?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 04:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dan moet je bellen naar 0800-danny.
Of een superspannende snuff-film opnemen natuurlijk.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef Kaas- het volgende:
Echt super awkward joh, iemand van wie ik zeker dacht te weten dat ‘ie gay is en daarom naar m’n huis wilde komen was dat helemaal niet haha. Man man man.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 03:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Whiskers is als chlamydia: gemakkelijk om aan te komen, maar een ramp om weer kwijt te raken......
Je wilde weer vieze dingen doen?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef Kaas- het volgende:
Echt super awkward joh, iemand van wie ik zeker dacht te weten dat ‘ie gay is en daarom naar m’n huis wilde komen was dat helemaal niet haha. Man man man.
Volgens jouw wereldbeeld is 90+ % een Nazi. 9.99 % zou een Nazi kunnen zijn. En die goede 0.01 % ben je zelf.quote:
Lekker ongedwongen met zo'n bakje voor je neus rammelen voor geld.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Lief dagboek,
Vandaag weer een trauma, het draaiorgel op de markt. Ik ga gewoon lief wat brood, kaas, nootjes en verse vis halen, komt dat geval weer langs.
Kusjes, Appel.
Smeerlapperij.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef Kaas- het volgende:
Echt super awkward joh, iemand van wie ik zeker dacht te weten dat ‘ie gay is en daarom naar m’n huis wilde komen was dat helemaal niet haha. Man man man.
Ze kennen mij nog ook aangezien ze een miljard jaar onder mijn vorige huis stonden. om 8.00 stipt op zaterdag. man man man, wat een inbreds. Urk kan nog wat van ze leren.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Lekker ongedwongen met zo'n bakje voor je neus rammelen voor geld.
Daar past gewoon muntdrop, een pepermuntje of een knoop in.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Lekker ongedwongen met zo'n bakje voor je neus rammelen voor geld.
Nee, nu dus juist niet.quote:
Die dingen zijn echt verschrikkelijkquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze kennen mij nog ook aangezien ze een miljard jaar onder mijn vorige huis stonden. om 8.00 stipt op zaterdag. man man man, wat een inbreds. Urk kan nog wat van ze leren.
Ja ik ook wel. Als er ergens een tegenvaller komt, zal er wel gelijk flink ruzie komen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:07 schreef Tem het volgende:
Met al die sinterklaasacties van het nieuwe kabinet ben ik wel benieuwd waar ze het geld vandaan gaan halen.
Wooohoooo, du_ke en ik zijn het eens!!!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die dingen zijn echt verschrikkelijk
Je kan het niet allemaal financieren met die versnelde afbouw van de HRA.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja ik ook wel. Als er ergens een tegenvaller komt, zal er wel gelijk flink ruzie komen.
Of ze hebben weer iets bedacht waar stiekem heel veel weerstand tegen komt .
Have a good time!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Je kan het niet allemaal financieren met die versnelde afbouw van de HRA.
Of de verhoging van de BTW. Verder lijken veel meevallers toch wel erg te komen door de hoogconjunctuur. Daar structureel hogere uitgaven uit bekostigen gaat niet heel lang goed. Topkabinetquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Je kan het niet allemaal financieren met die versnelde afbouw van de HRA.
Hier moest dat kreng een paar jaar terug flink gerestaureerd worden. Leek een mooi moment om te stoppen, halen ze alsnog tienduizenden euro's aan fondsen binnen .quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wooohoooo, du_ke en ik zijn het eens!!!
Wie dacht rechts dan?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:13 schreef Janneke141 het volgende:
Denk je een kabinet te hebben met een wat rechtse signatuur, krijg je alsnog een kinderfeestje.
Wat we nu zien is toch typisch modern rechts? Lekker boos profileren over migranten, wat belastingverlaging en verder boeit het weinig.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:13 schreef Janneke141 het volgende:
Denk je een kabinet te hebben met een wat rechtse signatuur, krijg je alsnog een kinderfeestje.
Vlak die afschaffing van de Wet Hillen niet uit he, kan je ook weer een miljardje inruimen op de langjarige begroting.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Je kan het niet allemaal financieren met die versnelde afbouw van de HRA.
Helaas waar.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat we nu zien is toch typisch modern rechts? Lekker boos profileren over migranten, wat belastingverlaging en verder boeit het weinig.
Vind die extra bijdrages voor mensen met kinderen ook wel weer tekenend. Ik heb daar zelf ook wel baat bij maar vind het nogal overdreven allemaal. Maarja, invloed van CU en CDA.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of de verhoging van de BTW. Verder lijken veel meevallers toch wel erg te komen door de hoogconjunctuur. Daar structureel hogere uitgaven uit bekostigen gaat niet heel lang goed. Topkabinet
Het afbouwen van de staatsschuld was niet eens een optie, lijkt het wel.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:13 schreef Janneke141 het volgende:
Denk je een kabinet te hebben met een wat rechtse signatuur, krijg je alsnog een kinderfeestje.
Kutkinderen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Vind die extra bijdrages voor mensen met kinderen ook wel weer tekenend. Ik heb daar zelf ook wel baat bij maar vind het nogal overdreven allemaal. Maarja, invloed van CU en CDA.
Nu al zin in Wiegel.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:15 schreef 99.999 het volgende:
Ben wel benieuwd naar alle "deskundigen" en partijmastodonten die de boel de komende week gaan afkraken
Neuh, dat lukt niet als je vier van dergelijke partijen bij elkaar moet houden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:15 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het afbouwen van de staatsschuld was niet eens een optie, lijkt het wel.
Ach ja, dat is weer het gebruikelijke ritueel.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:15 schreef 99.999 het volgende:
Ben wel benieuwd naar alle "deskundigen" en partijmastodonten die de boel de komende week gaan afkraken
Het is de prijs die we betalen voor onze politieke verdeeldheid.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neuh, dat lukt niet als je vier van dergelijke partijen bij elkaar moet houden.
Even quoten voor Kaas-.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:17 schreef Boze_Appel het volgende:
Jannneke negeert mij, wel teregt, kinderen moeten negeert worden.
Enige zinnige is die uitbreiding van 2 naar 5 dagen voor nieuwe vaders. Voor de rest een beetje flauwekul want er gaat al genoeg geld naar toe.quote:
Dit, dank Reya.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Ach ja, dat is weer het gebruikelijke ritueel.
Hoe is dat zinnig?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Enige zinnige is die uitbreiding van 2 naar 5 dagen voor nieuwe vaders. Voor de rest een beetje flauwekul want er gaat al genoeg geld naar toe.
Maar dat lijkt me eerder iets uit de doos van D66 toch? Of zijn CU en CDA geen voorvechter meer van de eenverdiener?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:18 schreef Tem het volgende:
[..]
Enige zinnige is die uitbreiding van 2 naar 5 dagen voor nieuwe vaders. Voor de rest een beetje flauwekul want er gaat al genoeg geld naar toe.
Dat is ook maar een gare actie inderdaad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Vlak die afschaffing van de Wet Hillen niet uit he, kan je ook weer een miljardje inruimen op de langjarige begroting.
Dit specifiek zal wel van D66 zijn, inderdaad. Maar de extra bijdrages naar kinderopvang, kindertoeslag en kindgebonden budget zal wel van CU en CDA komen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me eerder iets uit de doos van D66 toch? Of zijn CU en CDA geen voorvechter meer van de eenverdiener?
Nog kort wat mij betreft.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat 2 dagen nogal ridicuul is als je het vergelijkt met de landen om ons heen.
Voor jou niet.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
Gaat de inkomstenbelasting nou omlaag of niet?
En ik heb nog wel Dijkhoff gestemd.quote:
Dat doen we natuurlijk ook alleen maar om die pleurisnegers te laten verzuipen in dat kanaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik heb nog wel Dijkhoff gestemd.
Vind die hogere lerarensalarissen (voor po) wel terecht, maar dat hele toeslagencircus rondom kinderen wat extra omhoog gooien is wel wat overdreven allemaal. Had liever wat extra geld richting specialistische zorg voor kinderen gezien.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of de verhoging van de BTW. Verder lijken veel meevallers toch wel erg te komen door de hoogconjunctuur. Daar structureel hogere uitgaven uit bekostigen gaat niet heel lang goed. Topkabinet
Maar als dat het enige is wat ze voor het onderwijs doen, loopt je de komende jaren weer tegen veel nieuwe problemen aan. Want het is bepaald niet het enige onderdeel in het onderwijs waar tekorten zijn. Het is allemaal heerlijk kortzichtig.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vind die hogere lerarensalarissen (voor po) wel terecht, maar dat hele toeslagencircus rondom kinderen wat extra omhoog gooien is wel wat overdreven allemaal. Had liever wat extra geld richting specialistische zorg voor kinderen gezien.
Verder had ik graag een wat hoger eigen risico en zorgpremie gezien. Daar moet toch nog echt een tandje bij.
Deze mening werd in memo van het hoofdbestuur opgedragen?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Wat tot nu toe gelekt is vind ik grotendeels wel lekkere plannen eigenlijk. En ik zou niet nu al zeggen dat er geen staatsschuld afgelost gaat worden; zelfs om aan een lange termijn houdbaarheidssaldo van nul te voldoen (de fiscaal strengste optie) hadden ze vijf miljard ruimte.
D66-juichaapje gespot.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Wat tot nu toe gelekt is vind ik grotendeels wel lekkere plannen eigenlijk. En ik zou niet nu al zeggen dat er geen staatsschuld afgelost gaat worden; zelfs om aan een lange termijn houdbaarheidssaldo van nul te voldoen (de fiscaal strengste optie) hadden ze vijf miljard ruimte.
Precies wat economen al jaren wensen, evenals de versnelde aftrek van de hra. De beroepsgroep heeft haar invloed weer eens getoond.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Las iets over een lastenverschuiving. IB gaat omlaag en de Btw omhoog.
Prima. Rest boeit niet.
Fiscalisten ook. Verlaagt de administratiedruk en is goed voor een gezonde belastingmix. Nu nog het lage tarief er helemaal uit eigenlijk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies wat economen al jaren wensen, evenals de versnelde aftrek van de hra. De beroepsgroep heeft haar invloed weer eens getoond.
Het is na deze prima maatregelen wmb vooral zaak dat er ook eens iets wordt gedaan aan het ronduit bizarre verloop van de marginale netto belastingdruk. Er bestaan zelfs inkomens met eentje van >100%. :’) Hopelijk gaan ze dat ook nog regelen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fiscalisten ook. Verlaagt de administratiedruk en is goed voor een gezonde belastingmix. Nu nog het lage tarief er helemaal uit eigenlijk.
Hiermee zou je in theorie ook meer aanmoedigen dat producenten meer duurzame producten maken, reparatie moet goedkoper worden en nieuwe producten juist duurder.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:37 schreef Jip141 het volgende:
Wel goed idee, minder belasting op arbeid en meer op consumptie, wat mij betreft dan.
Ook qua duurzaamheid.
Wat een argument. Alsof in deze tijd die administratiedruk van het 6% tarief een serieus verschil maaktquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Fiscalisten ook. Verlaagt de administratiedruk en is goed voor een gezonde belastingmix. Nu nog het lage tarief er helemaal uit eigenlijk.
Welk ministerie krijgt Pechtold?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:43 schreef Kaas- het volgende:
Kijk wel enorm uit naar het akkoord, ook om te zien wat er nou allemaal wel/niet in terecht is gekomen vanuit alle vragen die ik op het werk vanuit de formatie voorbij zag komen. Geen ideetje nog. Hebben de agenda al geblokt voor een eerste analyse.
Ben vooral blij dat er geen uniform tarief is gekomen eigenlijk. Slecht voor de kunsten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:42 schreef Jip141 het volgende:
Het enige waar ik mij dan “zorgen” over maak is de beeldvorming bij de gemiddelde boosmens (DENK/PVV/FvD).
Dat zal wel “hurbedur alles is duurder geworden door de hoge heren” zijn. Wat dat betreft wel een gedurfde maatregel die btw-verhoging. Ben er wel een voorstander van trouwens.
Puur eigen belang vanwege je fiscale partner natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:45 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ben vooral blij dat er geen uniform tarief is gekomen eigenlijk. Slecht voor de kunsten.
Ja, maar nu haal je er niet-fiscale argumenten bij. Het vereenvoudigen van het belastingstelsel verlaagt administratiedruk, dat is niet te ontkennen. Dat er allerlei andere instrumentalistische belangen meespelen als het om de belastingmix gaat is evident.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een argument. Alsof in deze tijd die administratiedruk van het 6% tarief een serieus verschil maakt
Daarnaast is er natuurlijk best wat te zeggen voor verschillend belasten van verschillende types consumptie. Dat kan zo vrij simpel. Anders krijg je bijvoorbeeld weer extra vet-, vlees- en plastictaksen.
Eerlijk is eerlijk, zou voor hen niet best zijn. Bij een 100% doorrekening van de hoge i.p.v. lage btw in de prijs zou dat toch een prijsstijging van ruim 14% zijn.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:46 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Puur eigen belang vanwege je fiscale partner natuurlijk.
In welke zin?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:49 schreef Kaas- het volgende:
Van mij mogen ze overigens verder doorpakken en het fiscale stelsel eens ff echt goed opschonen.
Bek dicht.quote:
Minder wet- en regelgeving, complexiteit en uitzonderingssituaties, en meer in lijn met de economische theorie. O.a. dit specifieke gevolg van dat nalaten is ook echt een doorn in mijn oog:quote:
Het Ministerie van Randzaken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welk ministerie krijgt Pechtold?
Dus als je een beperkte theoretische administratiedruk kan bereiken maakt de rest verder niks meer uit? Briljantquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar nu haal je er niet-fiscale argumenten bij. Het vereenvoudigen van het belastingstelsel verlaagt administratiedruk, dat is niet te ontkennen. Dat er allerlei andere instrumentalistische belangen meespelen als het om de belastingmix gaat is evident.
Je bedoelt dat er geen moslims meer mogen werken bij de Belastingdienst? Gelijk doen, inderdaad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:49 schreef Kaas- het volgende:
Van mij mogen ze overigens verder doorpakken en het fiscale stelsel eens ff echt goed opschonen.
Nee? Dat zeg ik helemaal niet. Wat een kinderachtige discussietactiek.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus als je een beperkte theoretische administratiedruk kan bereiken maakt de rest verder niks meer uit? Briljant
Hoe lang kom je hier nu?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee? Dat zeg ik helemaal niet. Wat een kinderachtige discussietactiek.
Al best lang maar elke keer verbaas ik me er weer over dat 99.999 elke post kan gebruiken om als stropop belachelijk te maken. De enige user hier samen met DH en Sjon die prima zonder discussiepartners af kan in een gesprek.quote:
Worden er kranten gedrukt op zaterdagmiddag?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:11 schreef Reya het volgende:
Even de krant gebeld. Voor het feit dat 99.999 een matige discussietechniek heeft mogen de persen wel weer gestopt worden.
Hoe komt iemand eigenlijk aan die negentig procent marginale druk?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Minder wet- en regelgeving, complexiteit en uitzonderingssituaties, en meer in lijn met de economische theorie. O.a. dit specifieke gevolg van dat nalaten is ook echt een doorn in mijn oog:
[ afbeelding ]
Ja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Worden er kranten gedrukt op zaterdagmiddag?
Tja, je pleit voor het afschaffen ergens van omdat je een theoretisch voordeeltje verzonnen hebt maar weigert vervolgens naar de nadelen die duidelijk voorzien zijn te kijken. Dan mag je mij kinderachtig noemen hoorquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee? Dat zeg ik helemaal niet. Wat een kinderachtige discussietactiek.
Welnee. Ga iemand anders vervelen man.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, je pleit voor het afschaffen ergens van omdat je een theoretisch voordeeltje verzonnen hebt maar weigert vervolgens naar de nadelen die duidelijk voorzien zijn te kijken. Dan mag je mij kinderachtig noemen hoor
Er is van alles gesleuteld om de armoedeval aan de onderkant te beperken. Daardoor betaal je met een laag inkomen amper belasting. Maar ergens zal dat wel weer richting jet gemiddelde tarief moeten. Dat treft de groep daar net boven.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoe komt iemand eigenlijk aan die negentig procent marginale druk?
Jij komt met deze onzinnige stelling.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Welnee. Ga iemand anders vervelen man.
Ik wijs je op de onzinnigheid van die stelling en de nadelen die daarmee gepaard zijn. Vervolgens flip jij weer de pan uitquote:Fiscalisten ook. Verlaagt de administratiedruk en is goed voor een gezonde belastingmix. Nu nog het lage tarief er helemaal uit eigenlijk.
Dat is volgens mij de grens van iets minder dan 20.000 euro voor de eerste schijf in box 1 van de IB. Als je daar net overheen gaat ga je ineens veel belastingen betalen en rond die drempel zitten ook bedragen voor toeslagen etc. Kan er toe leiden dat een toename in inkomen netto vrijwel helemaal belast wordt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoe komt iemand eigenlijk aan die negentig procent marginale druk?
In die grafiek zie je de uitkomsten van een onderzoek van eerder dit jaar dat in de TK werd behandeld met een totaaloverzicht van de effecten van belastingen en toeslagen. Negentig procent marginale druk (oftewel slechts 10¤ erop vooruit gaan wanneer je inkomen met ¤100 stijgt) kan gebeuren wanneer je bij die inkomensstijging bijvoorbeeld minder zorgtoeslag krijgt. In sommige combinaties van inkomens en individuele gevallen is het zelfs >100% en ga je er bij een inkomensstijging op achteruit.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Hoe komt iemand eigenlijk aan die negentig procent marginale druk?
Het is wel een populaire op verjaardagen etc dat je bij bepaalde bedragen meer dan 100% marginale druk zou krijgen, maar uit je afbeelding blijkt dat dat niet gebeurt. Je gaat er dus nooit netto absoluut achteruit van een inkomensstijging.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In die grafiek zie je de uitkomsten van een onderzoek van eerder dit jaar dat in de TK werd behandeld met een totaaloverzicht van de effecten van belastingen en toeslagen. Negentig procent marginale druk (oftewel slechts 10¤ erop vooruit gaan wanneer je inkomen met ¤100 stijgt) kan gebeuren wanneer je bij die inkomensstijging bijvoorbeeld minder zorgtoeslag krijgt.
Dat is niet waar. Als je goed kijkt zie je dat uit die afbeelding enkel blijkt dat het 95e percentiel nog overal op een marginale druk <100% zit. Maar in het rapport lees je dat het wel degelijk voorkomt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is wel een populaire op verjaardagen etc dat je bij bepaalde bedragen meer dan 100% marginale druk zou krijgen, maar uit je afbeelding blijkt dat dat niet gebeurt. Je gaat er dus nooit netto absoluut achteruit van een inkomensstijging.
Oh Linkje?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Als je goed kijkt zie je dat uit die afbeelding enkel blijkt dat het niet binnen die 95%-grens zit. Maar in het rapport lees je dat het wel degelijk voorkomt.
In m’n edit nadat je me citeerde drukte ik me overigens zuiverder uit. Maar hier staat het rapport: https://www.rijksoverheid(...)n-het-inkomensbeleidquote:
Nee, dit interesseert me niet echt heel veel. Ik vind het formeel juridische deel veel leuker dan een beetje zemelen over de totale belastingmix en economische effecten er van.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)n-het-inkomensbeleid
Nog best interessant leesvoer. Is dat Tax Talent Traineeship eigenlijk niks voor jou? Je lekker hier een beetje druk om maken op zo’n afdeling Algemene Fiscale Politiek.
Wacht maar tot over een jaar of tien, als jij ook nettobetaler wordt.quote:
De academische discussie rondom belastingen (het minimaliseren van de deadweight loss) vond ik altijd al fascinerend, maar nu ik die inkomstenbelastingen ineens ook echt in ruime mate af moet dragen merk ik wel dat ik spontaan extra waarde hecht aan de uitkomsten van fiscaal kabinetsbeleid voor m’n eigen portemonnee.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wacht maar tot over een jaar of tien, als jij ook nettobetaler wordt.
De Bas Jacobsjes van deze wereld hebben hun column al grotendeels af en gaan dinsdag urenlang F5’en om gauw erachter te komen wat ze er nog meer in moeten zetten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:35 schreef Perrin het volgende:
Al met al ziet het pakket er zo op het eerste gezicht mooi uit vind ik overigens. Hopelijk is er snel ergens een wat uitgebreidere analyse te lezen.
Mijn eigen portemonnee is ook tevreden.
Hah, optimist.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wacht maar tot over een jaar of tien, als jij ook nettobetaler wordt.
Uiteindelijk zullen we winnen. Hands down.quote:
het is natuurlijk erg kortzichtig te denken dat wat je op je loonstrookje terugziet ook daadwerkelijk de direkte last van kabinetsbeleid is...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:32 schreef Kaas- het volgende:
nu ik die inkomstenbelastingen ineens ook echt in ruime mate af moet dragen merk ik wel dat ik spontaan extra waarde hecht aan de uitkomsten van fiscaal kabinetsbeleid voor m’n eigen portemonnee.
En daar gaat het om.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:35 schreef Perrin het volgende:
Mijn eigen portemonnee is ook tevreden.
Hehe.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:06 schreef Tem het volgende:
Hoogconjunctuur in Kaas- z'n broek als er grafiekjes aan te pas komen.
Duh.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het is natuurlijk erg kortzichtig te denken dat wat je op je loonstrookje terugziet ook daadwerkelijk de direkte last van kabinetsbeleid is...
inkomensbelasting is niet eens meer dan de helft wat je aan totale belastingen afdraagt, en bovenal is het zo dat enkel als het kabinet bezuinigt en kosten drukt je er aan lasten op de lange termijn werkelijk vooruit gaat, bv een overheid die hooguitmet kostenposten heenenweer schuift en bv niet hun eigen begroting aanpakt zal uiteindelijk gewoon altijd de burgers hiervoor laten betalen.
Dit gaat wel een beetje te fur hoor.....twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 10:32:48 Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:… https://t.co/RvzbHTBcn7 reageer retweet
Lekker opa.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:11 schreef Tem het volgende:Dit gaat wel een beetje te fur hoor.....twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 10:32:48 Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:… https://t.co/RvzbHTBcn7 reageer retweet
Blijkbaar zullen mensen altijd de behoefte hebben aan helden en heldenverering.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:11 schreef Tem het volgende:Dit gaat wel een beetje te fur hoor.....twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 10:32:48 Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:… https://t.co/RvzbHTBcn7 reageer retweet
Bovendien is hij dood, dus hij kan ook lekker weinig meer verkeerd doen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Blijkbaar zullen mensen altijd de behoefte hebben aan helden en heldenverering.
Vond m ook een beetje raar voor het Staatsjournaal.
Ach ja, NOS.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Blijkbaar zullen mensen altijd de behoefte hebben aan helden en heldenverering.
Vond m ook een beetje raar voor het Staatsjournaal.
Het lijkt me sterk dat God een socialist is. Eerder een libertariër of zo.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:18 schreef Tem het volgende:
Het regent ook de hele dag in Nederland. De hemel huilt om Eberhart.
quote:
Ja dat is altijd wel lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:16 schreef Reya het volgende:
[..]
Bovendien is hij dood, dus hij kan ook lekker weinig meer verkeerd doen.
God heeft het veel te druk met dit soort aardse zaken. Daarnaast druk bezig met een ander universum.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat God een socialist is. Eerder een libertariër of zo.
Wel grappig ja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze van gister vond ik echt hilarisch Goed gemaakt.
Whehe.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze van gister vond ik echt hilarisch Goed gemaakt.
Ja Kutsite.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:23 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wel grappig ja.
Jammer van dat lelijke logo linksboven. Verdienmodel: profiteren van andermans content.
Ik heb geen flauw idee, eigenlijk. Hij wordt algemeen wel als vrij positief beoordeeld, dus daar zal wel ergens een kern van waarheid in zitten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:20 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ja dat is altijd wel lekker makkelijk.
Maar goed , leek me wel een toffe peer verder. En wel goede dingen met het keihard en zacht aanpakken tegelijk van die jongeren na die roofoverval op die juwelier.
Door wij van wc-eend ja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:24 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, eigenlijk. Hij wordt algemeen wel als vrij positief beoordeeld, dus daar zal wel ergens een kern van waarheid in zitten.
Sylvana Simons en Claudia de Breij?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:27 schreef Tem het volgende:
De vrienden van Matthijs zullen ook wel gisteren gehuild hebben.
Wie?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:28 schreef Jip141 het volgende:
Goed toch, zo’n symbool van eenheid. Zie je niet veel meer.
Gerard Joling.quote:
Wtf is dit echt?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:11 schreef Tem het volgende:Dit gaat wel een beetje te fur hoor.....twitter:NOS twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 10:32:48 Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:… https://t.co/RvzbHTBcn7 reageer retweet
Jeetje aan welke drugs heb je nu weer gezeten dat je dood van eberhard niet hebt meegekregen.quote:
Haha.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat God een socialist is. Eerder een libertariër of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |