POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij kan (zelf) Mueller niet ontslaan...quote:Op donderdag 21 september 2017 19:28 schreef Hdero het volgende:
Kan dit kloppen?
Trump will fire Robert Mueller eventually. What will happen next?
http://www.latimes.com/op(...)-20170921-story.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Intussen werkt Manafort voor de Koerden aan een onafhankelijkheidsreferendum waar het Witte Huis op tegen is. Tja hij moet zijn juridische kosten natuurlijk ergens van betalen. Het is onduidelijk wie hem voor dit werk betaalt en hoeveel.
Manafort Working on Kurdish Referendum Opposed by U.S.
Manafort Working on Kurdish Referendum Opposed by U.S.
quote:Paul J. Manafort, the former campaign chairman for President Trump who is at the center of investigations into Russian meddling in the 2016 presidential election, is working for allies of the leader of Iraq’s Kurdish region to help administer and promote a referendum on Kurdish independence from Iraq.
The United States opposes the referendum, but Mr. Manafort has carved out a long and lucrative career advising foreign clients whose interests have occasionally diverged from American foreign policy. And he has continued soliciting international business even as his past international work has become a focus of the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into ties between Russia and Mr. Trump and his associates, including possible collusion between them to influence the presidential election.
In fact, the work for the Kurdish group appears to have been initiated this summer around the time that federal authorities working for Mr. Mueller raided Mr. Manafort’s home in Virginia and informed him that they planned to indict him.
While the Kurdish referendum, scheduled for Monday, would not immediately trigger independence, the American government and the international community have expressed serious concerns about it. They fear that, if it passes overwhelmingly, as expected, it could further destabilize Iraq, damage the coalition fighting the Islamic State, and potentially spark violence in disputed areas.
In a statement on Wednesday, the State Department urged Kurdish leaders “to accept the alternative, which is a serious and sustained dialogue with the central government, facilitated by the United States and United Nations, and other partners.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.
Géén kloon van tvlxd!
In dat licht kan de samenwerking met de New York AG wel van belang zijn (klik). Trump kan alleen maar gratie verlenen als het om een federale zaak gaat.quote:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.
En zoals gezegd kan hij hem niet direct ontslaan
Trump KAN Mueller niet ontslaan.quote:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.
En gratie kan idd ook niet onder alle omstandigheden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan (zelf) Mueller niet ontslaan...
Gratie voor federale zaken kan toch juist wel onder alle omstandigheden? Dacht dat daar eigenlijk geen beperkingen aan zitten.quote:
[..]
Trump KAN Mueller niet ontslaan.
En gratie kan idd ook niet onder alle omstandigheden.
Hier is een artikel erover, hoe het hieromtrent zit: http://www.politico.com/m(...)s-complicated-215453quote:
[..]
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.
Het komt er in feite op neer dat Rosenstein het kan, mogelijk ook Sessions. Trump zou hen kunnen ontslaan en dan hun opvolgers net zolang hij iemand vindt die bereid is het te doen (zoals Nixon het destijds deed in The Saturday Night Massacre) of alternatief de volgorde van opvolging veranderen zodat dat proces wat versneld wordt. Dus ws niet direct, maar wel indirect.
Weet ik het? Trump kan Mueller iig niet ontslaan. Zelf. Onmogelijk.quote:
[..]
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet alles is een federale zaak.quote:
[..]
Gratie voor federale zaken kan toch juist wel onder alle omstandigheden? Dacht dat daar eigenlijk geen beperkingen aan zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hier een flowchart hoe ie het voor elkaar kan krijgen (indirect):quote:
[..]
Weet ik het? Trump kan Mueller iig niet ontslaan. Zelf. Onmogelijk.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Does Trump even know what he hates about the Iran nuclear deal?
President Trump knows that the deal negotiated between the United States, China, Russia, Britain, France, Germany and Iran to restrain Iran’s nuclear program is just terrible. As he said at the United Nations on Tuesday, “The Iran deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don’t think you’ve heard the last of it — believe me.” (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk voor hem. Ben meer benieuwd naar wat congress en Mueller erover te zeggen hebben nadat Facebook informatie heeft overhandigd en de search warrant tegen Facebook is uitgegeven.quote:
Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
New CNN poll: @
Een kinderhand is gauw gevuld en zo komen die kleine handjes van Trump dus toch eens goed van pas.quote:Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
40% is dus ontoerekeningsvatbaar en zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.quote:Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
Wat zou ik willen kunnen spreken als deze man.
Anyway, schattig dat hij begint over klimaatverandering, leuk dat hij uiteindelijk wel mee heeft gedaan met Parijs en Kopenhagen, maar het blijft imo een falen van zijn presidentschap om er niet een goede wet hieromtrent doorheen te krijgen toen de democrats een supermajority hadden en dat maakt zijn meer recente bezorgdheid wel wat potsierlijk. (Hoewel het natuurlijk wel erg de vraag was of een wet het gehaald had in congress.)
Anyway, schattig dat hij begint over klimaatverandering, leuk dat hij uiteindelijk wel mee heeft gedaan met Parijs en Kopenhagen, maar het blijft imo een falen van zijn presidentschap om er niet een goede wet hieromtrent doorheen te krijgen toen de democrats een supermajority hadden en dat maakt zijn meer recente bezorgdheid wel wat potsierlijk. (Hoewel het natuurlijk wel erg de vraag was of een wet het gehaald had in congress.)
Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"quote:
[..]
40% is dus ontoerekeningsvatbaar en zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.
Ik moet sommige vragen zelfs 2x lezen voor ik ze begrijp... zit je dan met je Master :’)quote:
[..]
Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zitten ook gewoon vragen bij die altijd fout gerekend kunnen worden ... zoals bv. 28 met een curved horizontal line, om maar wat te noemen. Dit is een van de zaken wat de voting rights act wilde fixen.quote:
[..]
Ik moet sommige vragen zelfs 2x lezen voor ik ze begrijp... zit je dan met je Master :’)
En bovendien kregen ze 10 minuten voor 30 vragen.quote:
[..]
Zitten ook gewoon vragen bij die altijd fout gerekend kunnen worden ... zoals bv. 28 met een curved horizontal line, om maar wat te noemen. Dit is een van de zaken wat de voting rights act wilde fixen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij heeft gewoon al zijn politieke kapitaal ingezet voor Obamacare. Daar lijkt mij niets mis mee.quote:
Wat zou ik willen kunnen spreken als deze man.
Anyway, schattig dat hij begint over klimaatverandering, leuk dat hij uiteindelijk wel mee heeft gedaan met Parijs en Kopenhagen, maar het blijft imo een falen van zijn presidentschap om er niet een goede wet hieromtrent doorheen te krijgen toen de democrats een supermajority hadden en dat maakt zijn meer recente bezorgdheid wel wat potsierlijk. (Hoewel het natuurlijk wel erg de vraag was of een wet het gehaald had in congress.)
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Obama's tijd als president staat in het teken van drie personen die het volledig verprutst hebben.
Obama:
- Haalde op het slechtst mogelijke moment de troepen terug uit Irak, waardoor er een machtsvacuum ontstond.
- Besloot om Wall Street en grote banken niet te vervolgen voor het veroorzaken van de grote economsiche crisis. Met als gevolg dat zij er uiteindelijk rijker van geworden zijn.
- Kon geen goede afspraken met het congres en de senaat maken en besloot toen om via Executive Order te regeren. Wat zijn beleid niet alleen heel eenzijdig maakte, maar ook erg wankel. (omdat een volgende president die EO's kan schrappen)
- Liet traditioneel Amerikaanse bondgenoten als Japan in de steek en verklaarde verdragen (zoals de defensie van Oekraine) nietig.
- Zorgde met het niet nakomen van zijn 'Red line' er voor dat ook de andere NAVO bondgenoten (Cameron) niet konden ingrijpen in Syrie.
- Uiteindelijk annexeerde Putin de Krim en werd Syrie een Russische sattelietstaat, omdat Obama verklaarde dat de VS niet langer meer de problemen in de wereld zou oplossen. (Leading from behind)
- Liet Israel in de steek en sloot een halfzachte deal met Iran.
- Voerde Obamacare in wetende dat het een tijdbom was.
Hillary Clinton
- Haalde Obama over om Qadaffi aan te vallen en daarmee een ongekende vluchtelingenstroom van Afrika naar Europa mogelijk te maken
- Haalde Obama over om de rebellen in Syrie te bewapenen, waardoor de burgeroorlog in het land gierend uit de klauwen liep
- Wilde de wereld laten geloven dat een 'Youtube video' de oorzaak was van een georganiseerde aanval op een Amerikaanse ambassade
- Begon de desastreuse 'reset' met Rusland om vervolgens de banden zo te laten verslechteren dat WW3 weer in het mainstream nieuws kwam
Alle lof voor John Kerry die de troep van Clinton moest opruimen
Eric Holder
Waar beginnen we met dit figuur?
Wapens leveren aan Mexicaanse drug dealers en die 'kwijt' raken. Fraude, vriendjespolitiek. Moest niet voor niets aftreden.
Trump doet af en toe maffe dingen, maar heeft niet zo hard gefaald als Obama.
He promised hope and change, all they got was war, humanitarian crises and bankruptcy
Obama:
- Haalde op het slechtst mogelijke moment de troepen terug uit Irak, waardoor er een machtsvacuum ontstond.
- Besloot om Wall Street en grote banken niet te vervolgen voor het veroorzaken van de grote economsiche crisis. Met als gevolg dat zij er uiteindelijk rijker van geworden zijn.
- Kon geen goede afspraken met het congres en de senaat maken en besloot toen om via Executive Order te regeren. Wat zijn beleid niet alleen heel eenzijdig maakte, maar ook erg wankel. (omdat een volgende president die EO's kan schrappen)
- Liet traditioneel Amerikaanse bondgenoten als Japan in de steek en verklaarde verdragen (zoals de defensie van Oekraine) nietig.
- Zorgde met het niet nakomen van zijn 'Red line' er voor dat ook de andere NAVO bondgenoten (Cameron) niet konden ingrijpen in Syrie.
- Uiteindelijk annexeerde Putin de Krim en werd Syrie een Russische sattelietstaat, omdat Obama verklaarde dat de VS niet langer meer de problemen in de wereld zou oplossen. (Leading from behind)
- Liet Israel in de steek en sloot een halfzachte deal met Iran.
- Voerde Obamacare in wetende dat het een tijdbom was.
Hillary Clinton
- Haalde Obama over om Qadaffi aan te vallen en daarmee een ongekende vluchtelingenstroom van Afrika naar Europa mogelijk te maken
- Haalde Obama over om de rebellen in Syrie te bewapenen, waardoor de burgeroorlog in het land gierend uit de klauwen liep
- Wilde de wereld laten geloven dat een 'Youtube video' de oorzaak was van een georganiseerde aanval op een Amerikaanse ambassade
- Begon de desastreuse 'reset' met Rusland om vervolgens de banden zo te laten verslechteren dat WW3 weer in het mainstream nieuws kwam
Alle lof voor John Kerry die de troep van Clinton moest opruimen
Eric Holder
Waar beginnen we met dit figuur?
Wapens leveren aan Mexicaanse drug dealers en die 'kwijt' raken. Fraude, vriendjespolitiek. Moest niet voor niets aftreden.
Trump doet af en toe maffe dingen, maar heeft niet zo hard gefaald als Obama.
He promised hope and change, all they got was war, humanitarian crises and bankruptcy
Een analyse van Trump's manier van speechen met een aantal leuke voorbeeldjes 
En dat is natuurlijk ook de één van de redenen dat het mensen aanspreekt. Ze hoeven niet verder na te denken over de betekenis van zijn speeches. It is what it is.quote:But we could have predicted somebody was gonna come along who really just didn't bother to do anything but 'talk' rather than 'speak' and could even become President of the United States
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In een democratie zoals die van de Verenigde Staten kunnen mensen van het recht van vrije meningsuiting gebruik maken door tijdens verkiezingen anoniem te stemmen; dus te stemmen wat je wil en tegelijkertijd daarop niet worden afgerekend.quote:
[..]
Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat jij in jouw bericht voorstelt is het equivalent van de Neurenberg wetten. Saillant detail hiervan is dat deze wetten zijn geïnspireerd zijn door de wetten van Jim Crow.
Deze wetten en jouw suggestie vertalen zich in het institutionaliseren van rassensegregatie. Op basis van blanke huidskleur wordt in dit geval het recht om deel te nemen aan verkiezingen ontnomen.
Om een en ander te duiden en in het juiste perspectief te plaatsen:quote:Jim Crow laws were state and local laws that enforced racial segregation in the Southern United States. Enacted by white Democratic-dominated state legislatures in the late 19th century after the Reconstruction period, these laws continued to be enforced until 1965. They mandated de jure racial segregation in all public facilities in the states of the former Confederate States of America, starting in 1896 with a "separate but equal" status for African Americans in railroad cars. Bron
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Northern Democrats nominated Stephen Douglas as their candidate, and Southern Democrats adopted a pro-slavery platform and nominated John C. Breckinridge in an election campaign that would be won by Abraham Lincoln and the newly formed Republican Party. After the Civil War, most white Southerners opposed Radical Reconstruction and the Republican Party's support of black civil and political rights.
The Democratic Party identified itself as the "white man's party" and demonized the Republican Party as being "Negro dominated," even though whites were in control. Determined to re-capture the South, Southern Democrats "redeemed" state after state -- sometimes peacefully, other times by fraud and violence. By 1877, when Reconstruction was officially over, the Democratic Party controlled every Southern state.
The South remained a one-party region until the Civil Rights movement began in the 1960s. Northern Democrats, most of whom had prejudicial attitudes towards blacks, offered no challenge to the discriminatory policies of the Southern Democrats.
After the Civil War, the Democratic Party in the South was the party of white supremacy. Now, African Americans form the party's most loyal base of support. One of the consequences of the Democratic victories in the South was that many Southern Congressmen and Senators were almost automatically re-elected every election. Due to the importance of seniority in the U.S. Congress, Southerners were able to control most of the committees in both houses of Congress and kill any civil rights legislation. Even though Franklin Delano Roosevelt was a Democrat, and a relatively liberal president during the 1930s and '40s, he rarely challenged the powerfully entrenched Southern bloc. When the House passed a federal anti-lynching bill several times in the 1930s, Southern senators filibustered it to death. BronCrooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kim Jong Un: 'Deranged' Trump will 'pay dearly' for threat
quote:North Korean leader Kim Jong Un called President Donald Trump "deranged" and said, in a statement carried by the state news agency, that the U.S. president will "pay dearly" for his threats.
Kim said that Trump is "unfit to hold the prerogative of supreme command of a country." He also described the president as "a rogue and a gangster fond of playing with fire."
"I will make the man holding the prerogative of the supreme command in the U.S. pay dearly for his speech calling for totally destroying the DPRK," read the statement carried by North's official Korean Central News Agency in a dispatch issued from Pyongyang on Friday morning.
DPRK is the abbreviation of the communist country's official name, the Democratic People's Republic of Korea.
The statement responded to Trump's combative speech at the U.N. General Assembly on Tuesday in which he mocked Kim as a "Rocket Man" on a "suicide mission," and said that if "forced to defend itself or its allies, we will have no choice but to totally destroy North Korea."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op vrijdag 22 september 2017 04:09 schreef Kijkertje het volgende:
Kim Jong Un: 'Deranged' Trump will 'pay dearly' for threat
[..]Ik kan je melden dat het niet goed afloopt met mensen die door Trump van een bijnaam zijn voorzienSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Diverse daarvan zitten momenteel in zijn kabinet. Je hebt gelijk.quote:
[..]
Ik kan je melden dat het niet goed afloopt met mensen die door Trump van een bijnaam zijn voorzien
Carpe Libertatem
Fraai staaltje de-escalatie van Trump weer.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
https://www.cbsnews.com/n(...)nsel-robert-mueller/
Je kan zeggen over Spicer wat je wilt, maar Gründlich is hij wel, hij schreef bijbels vol informatie die van pas komen voor Mueller. Dan mag hij misschien niet echt tot de incrowd van de Trump administratie hebben gehoord, maar hij was er wel heel vaak dicht bij..
Je kan zeggen over Spicer wat je wilt, maar Gründlich is hij wel, hij schreef bijbels vol informatie die van pas komen voor Mueller. Dan mag hij misschien niet echt tot de incrowd van de Trump administratie hebben gehoord, maar hij was er wel heel vaak dicht bij..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik ben ook iedere dag blij met Trump.quote:
Mijn God, wat ben ik blij met Trump
De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!
En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.
Elke dag een feestje. Chapeau!
Humor? Als je dit humor vindt moet het wel een heel treurige bende bij jouw thuis zijn..quote:
[..]
Ik ben ook iedere dag blij met Trump.
De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!
En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.
Elke dag een feestje. Chapeau!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Smaken verschillen nu eenmaal.quote:
[..]
Humor? Als je dit humor vindt moet het wel een heel treurige bende bij jouw thuis zijn..
Iedere dag verongelijkt gaan jammerklagen lijkt mij toch een treuriger bestaan.
Zoals jij continu doet over het zogenaamde cordon sanitair rond de PVV? Want dat vind ik nou humor.quote:
[..]
Smaken verschillen nu eenmaal.
Iedere dag verongelijkt gaan jammerklagen lijkt mij toch een treuriger bestaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat vinden jullie er eigenlijk van hoe Trump zich opstelt tegenover Erdogan? Of vinden jullie Erdogan ook wel een prima vent?quote:
[..]
Ik ben ook iedere dag blij met Trump.
De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!
En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.
Elke dag een feestje. Chapeau!
Het bespioneren van Amerikanen door de vorige regering heeft de schijn van Stasi-praktijken. En deze praktijken bleven niet beperkt tot het Trump-team of de periode rondom de presidentsverkiezingen van afgelopen jaar.
Het lijkt me dus gerechtvaardigd dit onderwerp nog eens aan te raken en dan met meer diepgang dan wat er precies in de Twitterbericht van de Amerikaanse president heeft gestaan, omdat deze kwestie daarvoor te ernstig is.
Goede op-ed over de onthulling van deze week voor de geïnteresseerden.
It looks like Obama did spy on Trump, just as he apparently did to me
Het lijkt me dus gerechtvaardigd dit onderwerp nog eens aan te raken en dan met meer diepgang dan wat er precies in de Twitterbericht van de Amerikaanse president heeft gestaan, omdat deze kwestie daarvoor te ernstig is.
Goede op-ed over de onthulling van deze week voor de geïnteresseerden.
It looks like Obama did spy on Trump, just as he apparently did to me
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:But we’re missing the bigger story.
If these reports are accurate, it means U.S. intelligence agencies secretly surveilled at least a half dozen Trump associates. And those are just the ones we know about.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Weaponization of intel agencies?
Nobody wants our intel agencies to be used like the Stasi in East Germany; the secret police spying on its own citizens for political purposes. The prospect of our own NSA, CIA and FBI becoming politically weaponized has been shrouded by untruths, accusations and justifications.
You’ll recall DNI Clapper falsely assured Congress in 2013 that the NSA was not collecting “any type of data at all on millions or hundreds of millions of Americans.”
Intel agencies secretly monitored conversations of members of Congress while the Obama administration negotiated the Iran nuclear deal.
In 2014, the CIA got caught spying on Senate Intelligence Committee staffers, though CIA Director John Brennan had explicitly denied that.
There were also wiretaps on then-Congressman Dennis Kucinich (D-Ohio) in 2011 under Obama. The same happened under President George W. Bush to former Congresswoman Jane Harman (D-Calif.).
Journalists have been targeted, too. This internal email, exposed by WikiLeaks, should give everyone chills. It did me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Als het leven zelf je niet veel meer te bieden heeft, kan ik me dat goed voorstellen hoor.quote:
Ik ben ook iedere dag blij met Trump.
De humor die deze president elke keer ten toon spreidt. Hilarisch!
En al die gefrustreerde zeurpieten die dan vervolgens gaan jammerklagen en krijsen omdat ze zijn humor niet begrijpen.
Elke dag een feestje. Chapeau!
Zo had ik vroeger een invalide buurman, die hele dagen voor het raam zat. Er gebeurde niet zoveel in dat straatje en van zijn vrouw hoefde hij ook niks te verwachten, maar o wee als er iemand langskwam die per ongeluk in een hondedrol stapte. Dan schaterde ie het uit en bonkte ie met z'n stok tegen de verwarmingsbuis.
Zo iemand ben jij ook, Elzies.
Veel plezier!He's simple, he's dumb, he's the pilot.En verder Strange vs.Moore. Dit is al over 5 dagen.
Roy Moore disrupts U.S. Senate race in Alabama — and prepares for new level of defiance in WashingtonCrooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)Ik benoem het gewoon zoals het is. Een cordon sanitair is een ondemocratisch instrument en een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe. Zeker als het gaat over de tweede gekozen partij van Nederland.quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals jij continu doet over het zogenaamde cordon sanitair rond de PVV? Want dat vind ik nou humor.
Maar ik ga niet zoals linkse mensen hysterisch doen of krijsen of wat voor gekke dingen ze ook allemaal doen. Kortom, mijn humor wordt er niet door verpest. Uiteindelijk zal de macht van deze Kartel partijen doorbroken worden. Na elke verkiezing zien we hoe moeilijker het wordt om nog te formeren als je de ander uitsluit en als gevolg daarvan het politieke klimaat verder versplinterd. Stapje voor stapje gaan we die richting uit. Dat is toch prachtig? Ik wordt daar oprecht blij van.
Hoe zou je jouw wekenlange gejank over het imaginaire cordon sanitaire anders willen noemen, knul?quote:
[..]
Ik benoem het gewoon zoals het is. Een cordon sanitair is een ondemocratisch instrument en een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe. Zeker als het gaat over de tweede gekozen partij van Nederland.
Maar ik ga niet zoals linkse mensen hysterisch doen of krijsen of wat voor gekke dingen ze ook allemaal doen. Kortom, mijn humor wordt er niet door verpest. Uiteindelijk zal de macht van deze Kartel partijen doorbroken worden. Na elke verkiezing zien we hoe moeilijker het wordt om nog te formeren als je de ander uitsluit en als gevolg daarvan het politieke klimaat verder versplinterd. Stapje voor stapje gaan we die richting uit. Dat is toch prachtig? Ik wordt daar oprecht blij van.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnHeerlijk om de gefrustreerde fantasie van een ander te lezen. Geweldig gewoon.quote:Op vrijdag 22 september 2017 09:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als het leven zelf je niet veel meer te bieden heeft, kan ik me dat goed voorstellen hoor.
Zo had ik vroeger een invalide buurman, die hele dagen voor het raam zat. Er gebeurde niet zoveel in dat straatje en van zijn vrouw hoefde hij ook niks te verwachten, maar o wee als er iemand langskwam die per ongeluk in een hondedrol stapte. Dan schaterde ie het uit en bonkte ie met z'n stok tegen de verwarmingsbuis.
Zo iemand ben jij ook, Elzies.
Veel plezier!
Altijd leuk om de creativiteit bij een ander te prikkelen. Hoe ze hun eigen tekortkomingen spiegelen naar de ander toe. (ik wist niet dat je in een rolstoel zat)
Ach, als ik hiermee een beetje therapeutische waarde kan toevoegen.
Sterk staaltje jammeren weer.quote:
[..]
Ik benoem het gewoon zoals het is. Een cordon sanitair is een ondemocratisch instrument en een schoffering naar de Nederlandse kiezer toe. Zeker als het gaat over de tweede gekozen partij van Nederland.
Maar ik ga niet zoals linkse mensen hysterisch doen of krijsen of wat voor gekke dingen ze ook allemaal doen. Kortom, mijn humor wordt er niet door verpest. Uiteindelijk zal de macht van deze Kartel partijen doorbroken worden. Na elke verkiezing zien we hoe moeilijker het wordt om nog te formeren als je de ander uitsluit en als gevolg daarvan het politieke klimaat verder versplinterd. Stapje voor stapje gaan we die richting uit. Dat is toch prachtig? Ik wordt daar oprecht blij van.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rObama heeft inderdaad een hoop steken laten vallen. Niet in de eerste plaats omdat hij z'n geldschieters tevreden heeft moeten houden, zeker ten tijde van de kredietcrisis. Ik denk dat Obama meer een marionet van het grote geld is (geweest) dan menigeen wil toegeven.quote:
Obama's tijd als president staat in het teken van drie personen die het volledig verprutst hebben.
Obama:
- Haalde op het slechtst mogelijke moment de troepen terug uit Irak, waardoor er een machtsvacuum ontstond.
- Besloot om Wall Street en grote banken niet te vervolgen voor het veroorzaken van de grote economsiche crisis. Met als gevolg dat zij er uiteindelijk rijker van geworden zijn.
- Kon geen goede afspraken met het congres en de senaat maken en besloot toen om via Executive Order te regeren. Wat zijn beleid niet alleen heel eenzijdig maakte, maar ook erg wankel. (omdat een volgende president die EO's kan schrappen)
- Liet traditioneel Amerikaanse bondgenoten als Japan in de steek en verklaarde verdragen (zoals de defensie van Oekraine) nietig.
- Zorgde met het niet nakomen van zijn 'Red line' er voor dat ook de andere NAVO bondgenoten (Cameron) niet konden ingrijpen in Syrie.
- Uiteindelijk annexeerde Putin de Krim en werd Syrie een Russische sattelietstaat, omdat Obama verklaarde dat de VS niet langer meer de problemen in de wereld zou oplossen. (Leading from behind)
- Liet Israel in de steek en sloot een halfzachte deal met Iran.
- Voerde Obamacare in wetende dat het een tijdbom was.
Toch is Obamacare wel weer een toonbeeld van visie, alleen tot in het onredelijke gedwarsboomd door de GOP.Toneelstuk van vergissingen, beide Trump en Obama staan me niet aan. De ene is een gevaarlijke machtige psychpaat, de andere voerde een desastreus immigratiebeleid in, en gaf zijn eigen wetten uit. Beiden ongeschikt. Geef me liever iemand zoals Gorbachev.Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.quote:
[..]
Heerlijk om de gefrustreerde fantasie van een ander te lezen. Geweldig gewoon.
Altijd leuk om de creativiteit bij een ander te prikkelen. Hoe ze hun eigen tekortkomingen spiegelen naar de ander toe. (ik wist niet dat je in een rolstoel zat)
Ach, als ik hiermee een beetje therapeutische waarde kan toevoegen.
Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.Trump heeft met de belofte van een belastingsvoordeeltje bij veel kiesmannen vorig jaar indirect met steekpenningen staan te zwaaien (op kosten van fatsoenlijke betaalbare gezondheidszorg in de states, dat wel). Dit is de voornaamste reden waarom Trump-care nog niet in het ronde archief is gegooid. Trump maakte de belofte, en heeft de uitwerking hiervan in de handen van McConnell gelegd. En die kan alleen maar schuiven met fondsen, meer niet. Als je het geld bij één sectie weghaalt, dan tref je de anderen. Obama heeft een heel degelijk systeem opgezet, misschien niet perfect, maar als de republikeinen al vanaf het begin meegewerkt hebben met de democraten zou de AFC nu niet zoveel hoofdbrekens betekenen voor de republikeinen die door Trump met een loze belofte de swamp zijn ingestuurd. Volgende week is er weer een stemming. er zal intern gedreigd worden met zwavel en vuur richting Susan Collins, Lisa Murkowski en mCain. Vooral die laatste gaat pas voor die wet stemmen als hij ALLE documenten heeft doorgenomen, en hij gaat niet akkoord met een achterkamertjes wet. Als het komende woensdag niet lukt, dan moet het congres minstens 60 stemmen voor de repeal halen. En dit lijkt me niet te gebeuren.quote:
[..]
Toch is Obamacare wel weer een toonbeeld van visie, alleen tot in het onredelijke gedwarsboomd door de GOP.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Misschien moeten we een cordon sanitaire rond Elzies beginnenquote:
[..]
Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.
Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat is een rus. Trump is al bezig de VS te verkopen aan een rus.quote:
Toneelstuk van vergissingen, beide Trump en Obama staan me niet aan. De ene is een gevaarlijke machtige psychpaat, de andere voerde een desastreus immigratiebeleid in, en gaf zijn eigen wetten uit. Beiden ongeschikt. Geef me liever iemand zoals Gorbachev.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Als het het maar een democratisch besluit isquote:
[..]
Misschien moeten we een cordon sanitaire rond Elzies beginnenIk doe mee. da's 1quote:
[..]
Als het het maar een democratisch besluit isMag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
Sterk staaltje jammeren weer.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Deelnemers als jezelf gaan nooit in op inhoudelijke argumenten. Het blijft altijd bij het spiegelen van de eigen frustraties naar de ander toe, juist bij gebrek aan voldoende tegenargument.quote:
[..]
Het is wel grappig dat elzies denkt dat door iedereen waar hij het niet mee eens is maar gefrustreerd te noemen hij zelf niet gefrustreerd over komt terwijl de frustratie van zijn reactie afdruipt.
Het als een koppig klein kind weigeren te willen begrijpen wat democratie nu is en waarom dat "cordon sanitaire" niet ondemocratisch is geeft ook wel aan hoe gefrustreerd hij is.
Ik vind het altijd grappig dagelijks een trol wat voeding te geven en ik haal daar ook persoonlijke amusementswaarde uit. (anders zou ik dit ook niet doen) Deels is het ook geven van aandacht waar deelnemers zoals jezelf om vragen. (want anders zou je ook niet reageren)
Maar ik ga niet mijn kostbare tijd verspillen aan een eindeloos ja-nietus die meestal weer uitmond in een tijdelijke ban. Daar bedank ik voor.
Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.Vanuit de visie gesproken van diegene die er door getroffen wordt blijft het verweer altijd het zelfde.. maar zodra ze dit zelf kunnen toepassen, ja dan is het een andere zaak.quote:
[..]
Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik ga echt niet dat hele filmpje bekijken.quote:
[..]
Vanuit de visie gesproken van diegene die er door getroffen wordt blijft het verweer altijd het zelfde.. maar zodra ze dit zelf kunnen toepassen, ja dan is het een andere zaak.
Hoe kom je aan termen als getroffen en verweer?
Ik benoem gewoon een gegeven zoals die is. Zo'n 1,3 miljoen kiezers hebben gestemd op een partij die uitgesloten wordt omdat diens leider de vinger legt op een zere maatschappelijke plek. Dat behoeft toch geen discussie meer?
Verwacht je nu werkelijk dat je al die kiezers en legio sympathisanten die niet op de PVV hebben gestemd kunt wijsmaken dat die bewuste uitsluiting niet bestaat? Dat is toch naïef wensdenken?Argumenten genoeg in het recente verleden alleen geeft elzies in zijn stuitende domheid aan niet te willen discussiëren over inhoud en met gebruik van bronnen aangezien die door idioot elzies (iets wat elzies in deze reactie ook weer voldoende onderbouwt) als links worden aangemerkt.quote:
[..]
Deelnemers als jezelf gaan nooit in op inhoudelijke argumenten. Het blijft altijd bij het spiegelen van de eigen frustraties naar de ander toe, juist bij gebrek aan voldoende tegenargument.Iedereen lacht jou hier juist uit en de frustratie druipt ook weer van het gequote af maar dat zal een idioot als elzies natuurlijk nooit in willen zien.quote:Ik vind het altijd grappig dagelijks een trol wat voeding te geven en ik haal daar ook persoonlijke amusementswaarde uit. (anders zou ik dit ook niet doen) Deels is het ook geven van aandacht waar deelnemers zoals jezelf om vragen. (want anders zou je ook niet reageren)Goh en als jij als de idioot die je bent (zo te merken vinden de mods en admins jou ook een idioot want ik mag je zo blijven benoemen maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo simpel te onderbouwen is dat je een idioot bent) ziet niet in dat de oorzaak van je tijdelijke bans bij je zelf ligt?quote:Maar ik ga niet mijn kostbare tijd verspillen aan een eindeloos ja-nietus die meestal weer uitmond in een tijdelijke ban. Daar bedank ik voor.
Of ben je ook zo een van iedereen is gek en ik ben een vliegtuig?Je mag van mij die opvatting koesteren alleen is die opvatting nogal onnozel en kom je nogal gefrustreerd over door dit maar blijven te herhalen zonder ook maar 1 logisch argument voor die stelling te poneren, het heeft ook niks met het haten van Wilders te maken zelfs de VVD als grootste partij is democratisch uit te sluiten in ons democratisch stelsel.quote:Een cordon sanitair is gewoon een ondemocratisch instrument. Uitsluiting van grote gekozen partijen als de PVV ondermijnt de democratie zoals we die kennen. Deze opvatting mag ik gewoon koesteren en het zal me echt een rotzorg wezen als notaire tegenstanders van Wilders het daar niet mee eens zijn. Wat verwacht je nu van een gepolariseerde samenleving? Overtuigingskracht? Als je daar nog in gelooft ben je nog naïever dan ik al dacht.
Het gaat er ook niet om om je te overtuigen, het is gewoon wel amusant om je zo gefrustreerd te zien proberen anderen uit te maken voor gefrustreerd.Met uitsluiting (moslims) heeft de PVV anders helemaal geen moeite, dan is het toch democratisch wanneer zij er zelf ook een keer door worden getroffen?quote:
[..]
Ik ga echt niet dat hele filmpje bekijken.
* Allicht niet, dan zou te hard voor je aankomen!
Verwacht je nu werkelijk dat je al die kiezers en legio sympathisanten die niet op de PVV hebben gestemd kunt wijsmaken dat die bewuste uitsluiting niet bestaat? Dat is toch naïef wensdenken?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nogmaals, ik ben duidelijk geweest. Je bent niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Dan heeft continuering voor vandaag weinig zin.quote:
[..]
Argumenten genoeg in het recente verleden alleen geeft elzies in zijn stuitende domheid aan niet te willen discussiëren over inhoud en met gebruik van bronnen aangezien die door idioot elzies (iets wat elzies in deze reactie ook weer voldoende onderbouwt) als links worden aangemerkt.
[..]
Iedereen lacht jou hier juist uit en de frustratie druipt ook weer van het gequote af maar dat zal een idioot als elzies natuurlijk nooit in willen zien.
[..]
Goh en als jij als de idioot die je bent (zo te merken vinden de mods en admins jou ook een idioot want ik mag je zo blijven benoemen maar dat komt waarschijnlijk omdat het zo simpel te onderbouwen is dat je een idioot bent) ziet niet in dat de oorzaak van je tijdelijke bans bij je zelf ligt?
Of ben je ook zo een van iedereen is gek en ik ben een vliegtuig?
[..]
Je mag van mij die opvatting koesteren alleen is die opvatting nogal onnozel en kom je nogal gefrustreerd over door dit maar blijven te herhalen zonder ook maar 1 logisch argument voor die stelling te poneren, het heeft ook niks met het haten van Wilders te maken zelfs de VVD als grootste partij is democratisch uit te sluiten in ons democratisch stelsel.
Het gaat er ook niet om om je te overtuigen, het is gewoon wel amusant om je zo gefrustreerd te zien proberen anderen uit te maken voor gefrustreerd.
Morgen is er weer een dag.
Waarom hebben jullie het over de PVV in USA-topic?
[ Bericht 2% gewijzigd door Boze_Appel op 22-09-2017 10:27:55 ]Carpe LibertatemMaar Wilders sluit moslims helemaal niet uit.quote:
[..]
Met uitsluiting (moslims) heeft de PVV anders helemaal geen moeite, dan is het toch democratisch wanneer zij er zelf ook een keer door worden getroffen?
Dus een discussie hierover voeren die gebaseerd is op valse veronderstellingen biedt dan weinig soelaas. Dan raad ik je juist aan eens te verdiepen in de werkelijke opvattingen van deze partij.Je hebt gelijk.quote:
Waar hebben jullie het over de PVV in USA-topic?
Weer een onverwacht off topic moment.
Weer tot de orde van de dag.Ik leg inhoudelijk uit waarom er democratisch gezien niks mis is met het uitsluiten van een partij maar idioot elzies ziet de inhoud weer nietquote:
[..]
Nogmaals, ik ben duidelijk geweest. Je bent niet in staat om een inhoudelijke discussie te voeren. Dan heeft continuering voor vandaag weinig zin.
Morgen is er weer een dag.Het is niet voor niets dat er zo'n maatregel is.quote:
[..]
Ik leg inhoudelijk uit waarom er democratisch gezien niks mis is met het uitsluiten van een partij maar idioot elzies ziet de inhoud weer nietMag ik je vandaag weer eens irriteren?Intussen:
All 50 state Medicaid directors oppose Obamacare repeal bill
GOP Leaders are Trying to Bribe An Alaska Senator to Repeal Obamacare—By Letting Her State Keep Obamacare
Beetje raar om Alaska (en bijkans Montana) te ontzien. Dus of Alaska houdt wat ze nu hebben als Murkowski voor stemt, of als ze tegen stemt. Mogelijk niet legaal echter: GOP Plan to Repeal Obamacare for Everybody But Alaska Possibly UnconstitutionalMisschien omdat PVV adepten ook Trump adepten zijn, waanzin gaat verder over de grens dan je denkt..quote:
Waarom hebben jullie het over de PVV in USA-topic?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dafuq am I reading?quote:
Maar Wilders sluit moslims helemaal niet uit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”En zo is een nieuwe bijnaam voor Trump geboren:Het is echt de raarste tijdslijn...quote:'Dotard' Trump? The story of 'rocket man' Kim's insult
[...]
"Action is the best option in treating the dotard who, hard of hearing, is uttering only what he wants to say," Mr Kim wrote, displaying a keen sense of the original meaning of the word.
But he ended his screed with the ominous line: "I will surely and definitely tame the mentally deranged US dotard with fire."
So what exactly does "dotard" mean?
The Oxford English Dictionary defines it as "an old person, especially one who has become weak or senile".
Its US brethren, Merriam-Webster, further clarified that the word initially meant "imbecile", and stems from the Middle English word "doten" which means "to dote".
[...]Hahaquote:The only other country recognizing Nambia besides the United States is North Korea. While it is nice to have two nuclear-armed allies, Nambians understand the awkwardness that occurs when two close friends squabble.
Read more at http://www.patheos.com/bl(...)#1E6xzGt7Hm2qYQBe.99Nooit gedacht dat Kim Jong Un zo lollig kon zijn met bijnamenquote:
En zo is een nieuwe bijnaam voor Trump geboren:
[..]
Het is echt de raarste tijdslijn...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>Zijn bijnamen zijn dan ook niet gemaakt uit dementerend perspectief.quote:
[..]
Nooit gedacht dat Kim Jong Un zo lollig kon zijn met bijnamenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Over frustraties gesproken, Trump is weer aan het twitteren over Hillary Clinton.Géén kloon van tvlxd!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 12:44:47 The Russia hoax continues, now it's ads on Facebook. What about the totally biased and dishonest Media coverage in favor of Crooked Hillary? reageer retweetJesus Christ, man! You won! Get over it!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:26:06 The greatest influence over our election was the Fake News Media "screaming" for Crooked Hillary Clinton. Next, she was a bad candidate! reageer retweet"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”dementie, puur dementie. Wat wil je met zo'n ouwe lul aan het bewind.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 12:44:47 The Russia hoax continues, now it's ads on Facebook. What about the totally biased and dishonest Media coverage in favor of Crooked Hillary? reageer retweetJesus Christ, man! You won! Get over it!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 22-09-2017 om 13:26:06 The greatest influence over our election was the Fake News Media "screaming" for Crooked Hillary Clinton. Next, she was a bad candidate! reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Dit zijn niet de uitspraken van iemand die een klinkende overwinning heeft behaald, dit zijn uitspraken van een slechte verliezer.quote:
[..]
dementie, puur dementie. Wat wil je met zo'n ouwe lul aan het bewind.
Trump is echter een nog zeldzamer soort wezen; hij is een slechte winnaar."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegevenClinton wordt niet onderzocht bij deze, als het je tevreden stelt, dat gebeurde bij Bengazi en de emailaffaire.Waarom heeft Rusland 50.000 uitgegeven aan de campagne van Trump?quote:
Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegeven"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Wie is "Rusland"?quote:
[..]
Waarom heeft Rusland 50.000 uitgegeven aan de campagne van Trump?De berichten zijn een Russisch bedrijf gekoppeld aan het Kremlin.quote:
De precieze details zullen we snel genoeg te weten komen:
Facebook to release 3,000 Russian-bought election ads"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Paywallquote:
[..]
De berichten zijn een Russisch bedrijf gekoppeld aan het Kremlin.
De precieze details zullen we snel genoeg te weten komen:
Facebook to release 3,000 Russian-bought election ads"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Wat is eik je bron voor $50,000? In bovenstaand nytimes artikel wordt gesproken over $100,000, waar bij het denk ik de vraag is of dit het enige is?Met het verschil dat Clinton dit met campagnegeld deed VOOR de amerikanen. Trump pleegde verraad door Russen in te schakelen voor zijn campagne, zodat hij een Trump Tower kon ritselen in moskou. Het waren trouwens geen ads maar gerichte manipulatie.quote:
Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegevenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Poeh, paar dagen terug ergens gelezen, alleen geen idee meer waar.quote:
Wat is eik je bron voor $50,000? Had nog nergens een concreet bedrag gelezen, wel al eerder het aantal van zo'n 3000.
Clinton VOOR de amerikanenquote:
[..]
Met het verschil dat Clinton dit met campagnegeld deed VOOR de amerikanen. Trump pleegde verraad door Russen in te schakelen voor zijn campagne, zodat hij een Trump Tower kon ritselen in moskou. Het waren trouwens geen ads maar gerichte manipulatie.
Goede grap.Ik zou dit omdraaien. Ik denk eerder dat de Russen Trump gebruikt hebben en niet andersom.quote:
Trump pleegde verraad door Russen in te schakelen voor zijn campagne, zodat hij een Trump Tower kon ritselen in moskou. Het waren trouwens geen ads maar gerichte manipulatie."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”De grap is dat ALLES waar Trump Clinton voor heeft beschuldigd hij zich daar ZELF nog het meeste aan schuldig heeft gemaakt. De FBI heeft niks gevonden bij Clinton, maar ze zullen WEL iets vinden bij Trump, die heeft zijn kleine klauwtjes in veel ter veel louche zaakjes gehad. Lock him up!quote:Op vrijdag 22 september 2017 14:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Clinton VOOR de amerikanen
Goede grap.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump wist drommels goed dat hij niet met ze in zee had moeten gaan. Vandaar dat dit nog steeds als kleverige stroop aan hem blijft hangen.quote:
[..]
Ik zou dit omdraaien. Ik denk eerder dat de Russen Trump gebruikt hebben en niet andersom.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Breibart zeker, of Fox newsquote:
[..]
Poeh, paar dagen terug ergens gelezen, alleen geen idee meer waar.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Reageer eens inhoudelijk. Bah.quote:
[..]
Clinton VOOR de amerikanen
Goede grap.
Ga je ooit nog ophouden over Clinton? Gaat Trump ooit nog ophouden over Clinton?quote:
Poeh, $50.000 dollar aan russische facebook ads tegenover de wat... 1miljard die Clinton heeft uitgegeven.
Die ads hebben hem inderdaad de overwinning gegevenMueller komt nu akelig dicht bij de deur van het Oval office, met het aantekenboekje van Sean Spicer bij de hand zal het de komende herfst best gaan waaien daar..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump is sowieso weer lekker bezig...
Over Kim Jung Un
https://mobile.twitter.co(...)s/911175246853664768
Over Rand Paul (of om het even welke Repulikein die evt niet voor het huidige afschuwelijke Health Care plan gaat stemmen: https://mobile.twitter.co(...)s/911173124976193536"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinIk denk dat we binnenkort een wereldprimeur kunnen aanschouwen: een oorlogsverklaring via Twitter.quote:
Trump is sowieso weer lekker bezig...
https://mobile.twitter.co(...)s/911175246853664768Met Trump kun je alles verwachten ja...quote:
[..]
Ik denk dat we binnenkort een wereldprimeur kunnen aanschouwen: een oorlogsverklaring via Twitter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
The Russia hoax continues, now it's ads on Facebook. What about the totally biased and dishonest Media coverage in favor of Crooked Hillary? 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |