Hij kan (zelf) Mueller niet ontslaan...quote:Op donderdag 21 september 2017 19:28 schreef Hdero het volgende:
Kan dit kloppen?
Trump will fire Robert Mueller eventually. What will happen next?
http://www.latimes.com/op(...)-20170921-story.html
quote:Paul J. Manafort, the former campaign chairman for President Trump who is at the center of investigations into Russian meddling in the 2016 presidential election, is working for allies of the leader of Iraq’s Kurdish region to help administer and promote a referendum on Kurdish independence from Iraq.
The United States opposes the referendum, but Mr. Manafort has carved out a long and lucrative career advising foreign clients whose interests have occasionally diverged from American foreign policy. And he has continued soliciting international business even as his past international work has become a focus of the investigation by the special counsel, Robert S. Mueller III, into ties between Russia and Mr. Trump and his associates, including possible collusion between them to influence the presidential election.
In fact, the work for the Kurdish group appears to have been initiated this summer around the time that federal authorities working for Mr. Mueller raided Mr. Manafort’s home in Virginia and informed him that they planned to indict him.
While the Kurdish referendum, scheduled for Monday, would not immediately trigger independence, the American government and the international community have expressed serious concerns about it. They fear that, if it passes overwhelmingly, as expected, it could further destabilize Iraq, damage the coalition fighting the Islamic State, and potentially spark violence in disputed areas.
In a statement on Wednesday, the State Department urged Kurdish leaders “to accept the alternative, which is a serious and sustained dialogue with the central government, facilitated by the United States and United Nations, and other partners.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dat licht kan de samenwerking met de New York AG wel van belang zijn (klik). Trump kan alleen maar gratie verlenen als het om een federale zaak gaat.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Montov het volgende:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.
Trump KAN Mueller niet ontslaan.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:32 schreef Montov het volgende:
Trump gaat Mueller niet ontslaan. Hij geeft gewoon gratie voor zijn politieke vrienden zoals hij voor Arpaio heeft gedaan.
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.quote:Op donderdag 21 september 2017 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij kan (zelf) Mueller niet ontslaan...
Gratie voor federale zaken kan toch juist wel onder alle omstandigheden? Dacht dat daar eigenlijk geen beperkingen aan zitten.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump KAN Mueller niet ontslaan.
En gratie kan idd ook niet onder alle omstandigheden.
Hier is een artikel erover, hoe het hieromtrent zit: http://www.politico.com/m(...)s-complicated-215453quote:Op donderdag 21 september 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.
Weet ik het? Trump kan Mueller iig niet ontslaan. Zelf. Onmogelijk.quote:Op donderdag 21 september 2017 20:51 schreef Hdero het volgende:
[..]
Waarom staat dat dan in de LA Times? Het is wel een opiniestuk.
Niet alles is een federale zaak.quote:Op donderdag 21 september 2017 21:05 schreef Mula het volgende:
[..]
Gratie voor federale zaken kan toch juist wel onder alle omstandigheden? Dacht dat daar eigenlijk geen beperkingen aan zitten.
Hier een flowchart hoe ie het voor elkaar kan krijgen (indirect):quote:Op donderdag 21 september 2017 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weet ik het? Trump kan Mueller iig niet ontslaan. Zelf. Onmogelijk.
quote:Does Trump even know what he hates about the Iran nuclear deal?
President Trump knows that the deal negotiated between the United States, China, Russia, Britain, France, Germany and Iran to restrain Iran’s nuclear program is just terrible. As he said at the United Nations on Tuesday, “The Iran deal was one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into. Frankly, that deal is an embarrassment to the United States, and I don’t think you’ve heard the last of it — believe me.” (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk voor hem. Ben meer benieuwd naar wat congress en Mueller erover te zeggen hebben nadat Facebook informatie heeft overhandigd en de search warrant tegen Facebook is uitgegeven.quote:
Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
Een kinderhand is gauw gevuld en zo komen die kleine handjes van Trump dus toch eens goed van pas.quote:Op donderdag 21 september 2017 22:12 schreef Nintex het volgende:Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
40% is dus ontoerekeningsvatbaar en zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.quote:Op donderdag 21 september 2017 22:12 schreef Nintex het volgende:Alweer op 40%twitter:brianstelter twitterde op donderdag 21-09-2017 om 22:02:19 New CNN poll: @realDonaldTrump's approval rating is up to 40% https://t.co/8beSQpCahj reageer retweet
Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"quote:Op donderdag 21 september 2017 23:20 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
40% is dus ontoerekeningsvatbaar en zou eigenlijk helemaal geen stemrecht moeten hebben.
Ik moet sommige vragen zelfs 2x lezen voor ik ze begrijp... zit je dan met je Master :’)quote:Op donderdag 21 september 2017 23:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op zich een simpele oplossing voor, gewoon Jim Crow laws invoeren voor blanken in rode staten. Hier enkele vragen die destijds slechts aan negers gesteld werden aldaar.. 1 vraag fout = niet stemmen:"
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zitten ook gewoon vragen bij die altijd fout gerekend kunnen worden ... zoals bv. 28 met een curved horizontal line, om maar wat te noemen. Dit is een van de zaken wat de voting rights act wilde fixen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:38 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik moet sommige vragen zelfs 2x lezen voor ik ze begrijp... zit je dan met je Master :’)
En bovendien kregen ze 10 minuten voor 30 vragen.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zitten ook gewoon vragen bij die altijd fout gerekend kunnen worden ... zoals bv. 28 met een curved horizontal line, om maar wat te noemen. Dit is een van de zaken wat de voting rights act wilde fixen.
Hij heeft gewoon al zijn politieke kapitaal ingezet voor Obamacare. Daar lijkt mij niets mis mee.quote:Op donderdag 21 september 2017 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat zou ik willen kunnen spreken als deze man.
Anyway, schattig dat hij begint over klimaatverandering, leuk dat hij uiteindelijk wel mee heeft gedaan met Parijs en Kopenhagen, maar het blijft imo een falen van zijn presidentschap om er niet een goede wet hieromtrent doorheen te krijgen toen de democrats een supermajority hadden en dat maakt zijn meer recente bezorgdheid wel wat potsierlijk. (Hoewel het natuurlijk wel erg de vraag was of een wet het gehaald had in congress.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |